Справа № 396/1248/16-ц
Провадження № 2-о/396/77/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Новоукраїнської районної адміністрації Кіровоградської області, про надання права на побачення з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання матері, яка позбавлена батьківських прав, дозволу на побачення з дитиною.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2010 року її позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено опікуном над малолітнім сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка доводиться бабусею неповнолітнього, однак на даний час вона усвідомила свою негативну поведінку по відношенню до виховання сина, після звільнення з місць позбавлення волі стала на шлях виправлення, одружилася, почала надавати матеріальну допомогу сину та спілкуватися з ним по телефону, має намір приймати участь у його вихованні та утриманні. Вважає, що побачення з сином не матимуть для нього негативного впливу, не завдаватимуть шкоди його життю та здоров'ю, тому просить надати дозвіл на періодичні побачення із сином ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації в судове засідання не зявились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо заявлених вимог посилається на розсуд суду, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним.

Частиною 1 ст.168 СК України визначено право матері, батька, позбавлених батьківських прав, на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.

Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2010 року, яке набуло законної сили, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначено над ним опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка доводиться йому бабусею, а також стягнуто аліменти на його утримання (а.с.8-9).

Як вбачається з даного рішення суду, підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав було ухилення її від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, незабезпечення належних умов проживання дитини.

В силу ч.2 ст.168 СК України, суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Як вбачається із зібраних у справі доказів, зокрема акту обстеження житлових умов, висновку про доцільність позбавлення з дитиною від 13.07.2016 року, довідок про склад сім'ї, характеристики з місця проживання від 05.04.2016 року, заявниця проживає у багатоповерховому будинку в м.Павлограді Дніпропетровської області по вул. Залізнична, 2/3 із чоловіком ОСОБА_4, з яким перебуває в зареєстрованому шлюбі. Виключно позитивно характеризується по місцю проживання, в житловому будинку створені належні умови для перебування сина (а.с.11-15).

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоукраїнської РДА від 13.07.2016 року, цей орган вважає за доцільне надати згоду ОСОБА_1 на побачення з сином ОСОБА_3, який перебуває під опікою бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вулю Дзержинського,26. (а.с.10)

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (ч.8 ст.7 СК України).

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст.9 Конвенція про права дитини).

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 153 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Нормами статтей 11,15 ЗУ "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Суд, враховуючи висновок органів опіки та піклування, вважає, що достатніми для спілкування з її сином будуть часи у вихідні дні, а саме два рази на місяць в присутності опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою проживання бабусі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 11,15 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст.7,19,153,168 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, дозвіл на побачення з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, за місцем проживання дитини - в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Дзержинського, 26, два рази на місяць - кожної першої та третьої п'ятниці місяця - із 15.00 год. п'ятниці до 20.00 год. неділі включно, в присутності опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько