Провадження № 22-ц/777/2224/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М.. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В., про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 21 червня 2016 року у вищезазначеній справі представник ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу 08 липня 2016 року, зазначивши в скарзі, що вступна та резолютивна частина оскаржувана рішення була проголошена в судовому засіданні 21 червня 2016 року, а повний текст рішення отримано представником апелянта лише 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішень, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи представник ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення 21 червня 2016 року (а.с. 152-154), тобто строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 01 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу подано 08 липня 2016 року (а.с. 165) із пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянт ОСОБА_1 не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не порушила питання про поновлення строку в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку разом із доказами поважності причин його пропуску слід надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/15879/14-ц.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 червня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску й наданням доказів їх поважності.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : М.М.Куцин.