Справа № 740/2509/16-ц
Провадження № 6/740/70/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у справі № 2-1837/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 22286,77 дол. США,

В С Т А Н О В И В

Представник заявника звернувся з заявою про заміну сторони у справі № 2-1837/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 22286,77 дол. США, а саме первісного стягувана АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду ЧЕрніггівської області по справі №2-1837/0 від 08.07.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 22286,77 дол. США.

18 серпня 2010 року по зазначеній цивільній справі Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано два виконавчі листи №2-50/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 22286,77 дол. США заборгованості за кредитним договором.

11.07.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43913043 з примусового виконання виконавчою листа № 2-50/10 Ніжинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 Васильовчиа на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 22286,77 дол. США.

29.03.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37251129 з примусового виконання виконавчого листа № 2-50/10 Ніжинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 15320,61 дол. США.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»» (в розумінні вказаного договору Продавець) та АТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов 'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх ОСОБА_4, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_4 та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_4 приймання-передачі Прав вимоги.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 08 грудня 2011 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги по кредитному договору № 0 від 28.08.2007 р., з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до АТ «Дельта Банк».

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов 'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-1837/09, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов 'язань в межах переданого права вимоги.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 р. № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181. «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Канк».

Лише у 2016 році в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 28.08.2007 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 Васильовчиа та ОСОБА_5 , було ухвалено рішення суду у справі № 2-1837/09.

Представник АТ «Дельта Банк», який супроводжував справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору № 0 від 28.08.2007 року, з змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

07.07.2016 р. при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП), представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 24.12.2015 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві ВП №43913043 та ВП № 37251129 з примусового виконання виконавчих листів № 2-50/10 Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області виданих 18.08.2010 р. по справі № 2-1837/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором на підставі п. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві ВП №43913043 та ВП № 37251129 разом з оригіналами виконавчих листів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області виданих 18.08.2010 по справі № 2-1837/09 було направлено на адресу первісного кредитора АКІБ «УкрСиббанк».

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області № 2-1837/09 станом на сьогоднішньїй день залишається не виконаним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 43913043 та ВП № 37251129 з примусового виконання виконавчих листів №2-50/10 Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області виданих 18.08.2010 р. по справі №2-1837/09 строк пред'явлення виконавчих листів був перерваний і виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання у строк до 24.12.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно копії рішення Ніжинського міськрайонного суду від 08.08.2010 року стягнено солідарно з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 22286,77 дол. США заборгованості за кредитним договором.

З копії договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року вбачається, що між ПАТ «УкрСиббанк»» та ПАТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.1 даного Договору, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх ОСОБА_4, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_4 та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_4 приймання-передачі Прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни сторони є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою тому заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у справі № 2-1837/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 22286,77 дол. США, а саме первісного стягувана АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк» його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у справі № 2-1837/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 22286,77 дол. США.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 5 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський