Cправа № 563/864/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області про тлумачення заповіту, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про тлумачення заповіту. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 09 квітня 2013 року померла його баба - ОСОБА_2. ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого заповіла належну йому на підставі сертифіката серії РВ № 0122211 земельну частку (пай) своєму внуку - ОСОБА_1 Коли позивач звернувся до Корецької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна, йому було відмовлено в оформленні спадщини так як виявилось, що за життя ОСОБА_2 виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ № 066990 від 28 травня 2005 року, а в заповіті зазначений сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0122211.Отже, виходячи з наведеного, як в сертифікаті серії РВ № 0122211, так і в державному акті про право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 066990 від 28 травня 2005 року йдеться про одну і ту ж саму земельну ділянку, спадкоємцем якої є позивач.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяви, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 139283 від 09 квітня 2013 року, виданого Новокорецькою сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 померла 09 квітня 2013 року.

Відповідно до заповіту від 16 квітня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10, посвідченого Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії №0122211 від 28 лютого 1997 року ОСОБА_1.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 44499243 та № 44499255 від 19.07.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена, заповіт - чинний.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ № 066990 від 28 травня 2005 року виданий на ім'я ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного, ст.ст. 213, 1256 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області про тлумачення заповіту - задоволити повністю.

Розтлумачити, що земельна ділянка, зазначена у заповіті, складеному ОСОБА_2 та посвідченому 16 квітня 2003 року Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області і зареєстрованому в реєстрі за № 10, як виявлення волі заповісти земельну ділянку для ОСОБА_1, який на момент смерті ОСОБА_2 належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №0066990 від 28 травня 2005 року, який є похідним від сертифіката на земельну ділянку серії РВ №0122211.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Є.В. Кулик