Справа № 2-во/331/47/2016
У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

22 липня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою представника Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 30 березні 2011 року позов Концерну « Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну « МТМ» Жовтневого району м.Запоріжжя задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 33 кв. 107, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 33 кв. 107 на користь Концерну « Міські теплові мережі» ( р/р 0001 у АКБ « Індустріалбанк» м.Запоріжжя, МФО 313849, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: м.Запоріжжя, вул. Українська, б. № 33 кв. 107 в сумі 4666 ( чотири тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 08 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього - 4696 ( чотири тисячі шістсот дев»яносто шість) гривень 08 копійок. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 33 кв. 107, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 33 кв. 107 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. ( п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

У липні 2016 року представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду, посилаючись на те, що по тексту судового рішення невірно зазначено імя одного з боржників, зазначено як «Воян Ніна Миколаївна», що є невірним, оскільки вірним імям одного з боржників є «Воян Інна Миколаївна».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в судовому рішенні від 30 березня 2011 року є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

Заявник та боржники, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2011 року, ухваленого по справі за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, зазначивши по тексту судового рішення прізвище, ім.я та по батькові боржників, як «ОСОБА_2, ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

22.07.2016