Єдиний унікальний номер 725/1526/16-ц
Номер провадження 2/725/319/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балковий Мирон Миколайович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила визнати недійсним договір купівлі-продажу серії НАР11532 від 14.08.2015 року земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн.; скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 29.01.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

В інтересах позивача в рамках судового розгляду даної справи на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.02.2016 року діяв адвокат Ісопчук В.В. та на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 04.12.2015 року діяла представник ОСОБА_6

02.08.2016 року від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду, а від представника позивача Ісопчука В.В. - заява про розгляд справи без його участі, в якій також не заперечував проти залишення позову без розгляду відповідно до заяви ОСОБА_6

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Решта осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балковий Мирон Миколайович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди, скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський