_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд визнати спадщину після смерті ОСОБА_1, яка складається з квартири під №126 у будинку №37 по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 28,8кв.м., у тому числі житловою 15,2кв.м., яка належала ОСОБА_1 на праві власності, відумерлою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2014року було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено по справі судове засідання.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, 06.10.2015року від Третьої Одеської державної нотаріальної контори до суду надійшли матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, померлої 18.06.2005року, зі змісту якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1, померлої 18.06.2005року, заяву про прийняття спадщини подав її син ОСОБА_2, який помер 03.12.2007року, у звязку з чим, ухвалою суду із Шостої Одеської державної нотаріальної контори було витребувано також копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 03.12.2007року.

Так, Шоста Одеська державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 03.12.2007року, зі змісту якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого 03.12.2007року, заяву про прийняття спадщини подав його син ОСОБА_3.

У судове засідання 02.02.2016року представник заявника та представник зацікавленої особи не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи до уваги, що у заяві про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, відумерлою, Одеська міська рада зазначає, що визнання спадщини відумерлою їй необхідно для переходу цієї спадщини у власність територіальної громади міста Одеси, а з матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подав її син ОСОБА_2, який помер 03.12.2007року, та після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_3, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає за необхідне заяву Одеської міської ради, заінтересовані особи Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Керуючись ст. 210, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Розяснити Одеській міській раді її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.