Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8934/16-ц
Провадження № 2-о/644/350/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В., народних засідателів: Бакуліна А.С. та Васильченка О.І., за участю секретаря - Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління служб по справам дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської Ради (орган опіки та піклування) про усиновлення,

в с т а н о в и в :

09.11.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни в Книгу реєстрації народження відділу реєстрації актів цивільного стану, вказавши прізвище дитини - ОСОБА_1, по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_4, а батьком записати - ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 23.04.2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 (ОСОБА_3). Від попереднього шлюбу у його дружини є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ще до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 (ОСОБА_3), вони з нею та її неповнолітнім сином проживали однією сім'єю з 2013 року. Він відноситься до дитини, як до рідної, та дитина також сприймає його як свого батька. Займається вихованням дитини, піклується про фізичний та духовний розвиток, а також матеріально забезпечує.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, проти усиновлення заявником її сина не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Управління служб по справам дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської Ради в судовому засіданні також не заперечувала, проти усиновлення заявником дитини ОСОБА_3. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 23 квітня 2016 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, яка має від попереднього шлюбу дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, який є біологічним батьком ОСОБА_3, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року, позбавлений відносно дитини батьківських прав.

З 2013 року ОСОБА_1 фактично займається утриманням та вихованням малолітнього ОСОБА_3

Як вбачається з висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, за підписом заступника голови з питань охорони здоров'я та соціального захисту населення вбачається, що житлово-побутові умови проживання родини відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у квартирі є все необхідне для виховання, розвитку, відпочинку та навчання малолітньої дитини. За час проживання однією сім'єю ОСОБА_1 повністю взяв на себе виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини. Заявник вважає ОСОБА_3 своїм сином і бажає бути його батьком, в подальшому виховувати, забезпечувати та допомагати їй у будь-якій ситуації.

Це також підтверджується актом обстеження умов проживання від 24.10.2016 року, в якому зазначено, що крім того, що у дитини є усі умови для комфортного проживання та розвитку, стосунки в сім'ї гармонічні, наповнені любов'ю та взаємоповагою, подружжя готове спільно виховувати ОСОБА_3 та ознайомлені с правовими аспектами усиновлення.

Крім того, ОСОБА_1 має добрий стан здоров'я, не обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, на хронічні та соціально небезпечні хвороби не страждає, що підтверджується наданою суду медичною документацією.

Згідно довідки 121-09062016/63210 Управління інформаційного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді заступника директора у ТОВ «Інтертранс-Груп», має стабільний прибуток, характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою та довідкою про доходи, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належить трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності.

Таким чином, судом не встановлено наявності обставин, які б виключали можливість усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 224, 229 СК України, ст. 234 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення - задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни у актовий запис № 485 від 13 серпня 2008 року та у свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 від 13 серпня 2008 року, видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, де вказати: повне прізвище, ім'я та по батькові дитини - " ІНФОРМАЦІЯ_5", в графі батько вказати "ОСОБА_1", інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.В. Шевченко

Народні засідателі: А.С. Бакулін

О.І. Васильченко