Справа №333/8286/15-ц
Провадження №2/333/1256/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. У зв'язку з чим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по ? частині із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову до суду до повноліття дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, її інтереси представляв за довіреністю ОСОБА_4, який позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, його інтереси представляли за довіреністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які позов визнали частково, пояснили, що відповідач на теперішній час не працює, не є приватним підприємцем, має на утриманні непрацездатних батьків, має можливість сплачувати аліменти в сумі 1000 грн.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних стосунків відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину.

На підставі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як передбачено ст.184 Сімейного Кодексу України.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до довідок Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя №3837/10/08-31-08-012 від 14.07.2016 року за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 р. у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація про доходи ОСОБА_5

Тобто, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи відповідача щодо відсутності в нього постійного заробітку, доходу, тому є підстави застосувати ст.. 184 СК України та визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд виходив з того, що відповідач як один з батьків, працездатного віку, має надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 р.» прожитковий мінімум для дитину віком до 6 років складає 1228 грн. Враховуючи, що відповідач має можливість та бажає сплачувати аліменти в сумі 1000 грн., що перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в сумі 1000 грн., які підлягають індексації, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в решті позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 23.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Врешті позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська