Справа № 509/746/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 березня 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій окрім іншого просив суд визнати об"єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки «INFINITI» модель FX 37, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JN1TCNS51U0470794.

18 березня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд в якості забезпечення позову передати легковий автомобіль марки «INFINITI» модель FX 37, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JN1TCNS51U0470794, відносно якого в позовній заяві ставиться вимога щодо визнання його об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, на відповідальне зберігання іншій особі -ОСОБА_4 НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській Області від 04.08.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який не є учасником (стороною) розгляду цивільної справи, а також встановити спосіб і порядок виконання ухвали суду, шляхом вчинення державним виконавцем певних виконавчих дій щодо оголошення та організації розшуку з подальшою передаючою на відповідальне зберігання легкового автомобіля марки «INFINITI» модель FX 37, 2012 року випуску, реєртраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JN1TCNS51U0470794 з залученням територіальних органів Національної поліції України для здійснення відповідних заходів щодо забезпечення громадського порядку під час виконання ухвали суду про забезпечення позову шляхом передачі спірної речі на відповідальне зберігання іншій особі -ОСОБА_4 НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в одеській Області від 04.08.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який не є учасником (стороною) розгляду цивільної справи, посилаючись на те, що зазначений транспортний засіб знаходиться в користуванні відповідача у справі та яка в свою чергу передала його у користування третій особі - чоловіку, з яким здійснює спільне проживання, а також що оскільки спірним автомобілем вже користується третя особа, існує ризик продажу Відповідачкою автомобіля по вузлах та агрегатах, а також можливі випадки ДТП, ненавмисного та/або навмисного пошкодження автомобіля ОСОБА_3, існує необхідність у вилученні даного транспортного засобу з її володіння та його передачі до третьої особи, що не є особою, яка бере участь у справі (не має матеріального чи процесуального інтересу).

Незастосування таких дій може призвести до знищення спільного майна подружжя, що в свою чергу, унеможливить виконання рішення по справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до п.7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч.І, ч.З ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановления.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р., зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що користування спірним транспортним засобом відповідачкою та третіми особами може призвести до поломки або знищення автомобіля, щодо якого розглядаються вимоги у цій справі та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Передати легковий автомобіль марки «INFINITI» модель FX 37, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JN1TCNS51U0470794 на відповідальне зберігання іншій особі -ОСОБА_4 НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській Області від 04.08.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який не є учасником (стороною) розгляду цивільної справи та який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 корп. А, м. Одеса.

Встановити спосіб і порядок виконання ухвали суду, шляхом вчинення державним виконавцем певних виконавчих дій щодо оголошення та організації розшуку з подальшою передаючою на відповідальне зберігання легкового автомобіля марки «INFINITI» модель FX 37, 2012 року випуску, реєртраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JN1TCNS51U0470794 з залученням територіальних органів Національної поліції України для здійснення відповідних заходів щодо забезпечення громадського порядку під час виконання ухвали суду про забезпечення позову шляхом передачі спірної речі на відповідальне зберігання іншій особі -ОСОБА_4 НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в одеській Області від 04.08.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який не є учасником (стороною) розгляду цивільної справи та який зареєстрований та проживає за адресою:вул. Щербакова, 2 корп. А, м. Одеса.

Копію ухвали для виконання надіслати Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову згідно з положеннями п.10 ст. 153 ЦПК України не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Бочаров.