АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/347/16 Справа № 189/300/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання стосовно відмови апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_8 і ОСОБА_9, від апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року було подано апеляційну скаргу (т. 13 а.с. 186).

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції від апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 безпосередньо, та від ОСОБА_8, ОСОБА_9 через представника ОСОБА_7, надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги (т.13 а.с. 225, 227, 229, 231, 238, 240, т.14 а.с. 156, 173).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснив, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги, зокрема, що повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, мотиви заяви про відмову від апеляційної скарги, поданої апелянтами та їх представником, а також те, що їм відомі наслідки прийняття відмови від скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі в частині вимог вищевказаних осіб, розяснивши їм при цьому, що повторне оскарження ними рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_8 і ОСОБА_9, від апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року і закрити в цій частині апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: