Справа №557/855/16-ц
Провадження №2-о/557/42/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме - архівних довідок №№ 379,380,381 від 09.08.2016 року, виданих трудовим архівом Гощанського району Рівненської області на імя ОСОБА_2.

Заявниця посилається на те, що на даний час вона досягла пенсійного віку та має право на отримання пенсії за віком. Під час підготовки документів для оформлення пенсії було встановлено, що в архівних довідках №№ 379,380,381 від 09.08.2016 року, виданих трудовим архівом Гощанського району Рівненської області, вона значиться як «Хомуйло Ганна Василівна», водночас у паспорті її прізвище «Хамуйло». Під таким прізвищем вона значиться і у свідоцтві про одруження та трудовій книжці.

Через розбіжність у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах , заявниця не може скористатися своїм правом на пенсію. Оскільки підприємство, де вона працювала, на даний час ліквідоване, тому заявниця змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав, викладених у ній і просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Представник зацікавленої особи Корецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності і про те, що не заперечує щодо встановлення факту належності заявниці архівних довідок , у яких її прізвище записано «Хомуйло».

Заслухавши пояснення заявниці, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з архівних довідок №№ 379, 380,381 від 09.08.2016 року, виданих трудовим архівом Гощанського району Рівненської області, заявницю записано як «Хомуйло Ганна Василівна».

Згідно паспорта серії МЮ №427550 прізвище заявниці «Хамуйло».

Із свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №383909 від 18.11.1983 року вбачається, що було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і прізвище заявниці після одруження присвоєно «Хамуйло».

З трудових книжок серії УКР №1874202 та БТ-І №3797191 вбачається , що вони були видані на прізвище «Хомуйло», а згодом у них було внесено виправлення у прізвище заявниці на «Хамуйло», які затвердженні печатками відповідних установ.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок , що заявницю неправильно записано у архівних довідках про її заробітну плату та трудову участь у колгоспі ім.Щорса с.Садове Гощанського району Рівненської області, що позбавляє заявницю права на отримання пенсії і дані правовстановлюючі документи належать саме ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212,213 ЦПК України, в силу ст. 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі документи , а саме архівна довідка №379 від 09 серпня 2016 року, видана трудовим архівом Гощанського району Рівненської області на імя ОСОБА_2, архівна довідка № 380 від 09 серпня 2016 року, видана трудовим архівом Гощанського району Рівненської області та архівна довідка № 381 від 09 серпня 2016 року, видана трудовим архівом Гощанського району Рівненської області імя ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :