Справа № 342/591/16-ц
Провадження № 2/342/446/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернулася в суд з позовом Ясеневопільнівської сільської ради, ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 53 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивувала тим, що згідно заповіту від 20.03.2001 р. бабуся ОСОБА_3, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1. Будинок, в якому проживала бабуся, належав їй на праві приватної власності, вона була головою колгоспного двору. ОСОБА_3 померла 03.09.2002 року. На час смерті ОСОБА_3 позивачка проживала разом з нею. Мати позивачки ОСОБА_4 (дочка спадкодавця ОСОБА_5Ф.) - померла 08.04.2008 р. З метою оформлення прийняття спадщини за заповітом позивачка звернулась до Городенківської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно з технічним паспортом інвентаризаційна вартість будинку, що успадковується, становить 90625 грн.

В судове засідання сторони не зявились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивачки в заяві зазначив, що позов підтримують, Ясеневопільнівська сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 позов визнає. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2004 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

ОСОБА_6 з інвентаризаційних матеріалів № 7626, виданою 28.03.2016 р. Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. під реєстровим № 40 власником житлового будинку по вул. Шевченка, 53 є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 14.08.1987 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 173 від 12.08.1987 р. На час смерті ОСОБА_5 (актовий запис № 5 від 14.06.1988 р.) в згаданому господарстві були зареєстровані його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внучка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджено довідкою № 350 від 24.03.2016 р., виданою виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради.

За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

ОСОБА_6 з погосподарської книги № 8 за 1991-1995 роки, виданої 24.03.2016 р. Ясеневопільнівською сільською радою встановлено, що в господарстві по вул. Шевченка, 55 в с. Ясенів-Пільний (особовий рахунок 373) станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані голова сімї ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, внучка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8

Про те, що номер будинку по вул. Шевченка, 55 в с. Ясенів-Пільний був змінений на вул. Шевченка, 53, свідчить довідка виконкому Ясеневопільнівської сільської ради № 351 від 24.03.2016 р.

За заповітом, посвідченим секретарем Ясеневопільнівської сільської ради 20 березня 2001 р., ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_9, заповідала внуці ОСОБА_1 житловий будинок і все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла 03.09.2002 року в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 125798, виданим 04.09.2002 р. Ясеневопільнівською сільською радою. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст. 534 кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Про те, що позивачка ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала разом з нею в с. Ясенів-Пільний по вул. Шевченка, 53, свідчить відмітка в паспорті громадянина України серії СЕ № 645739 про місце проживання та Довідка № 349, видана виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради. Отже, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3. Те, що позивачка продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_10, за господарством закріплена земельна ділянка 1,2924 га, підтверджує довідка Ясеневопільнівської сільської ради № 353 від 24.03.2016 р.

До спадкового майна ОСОБА_3 належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований по вул. Шевченка, 53 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, який вона фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5. Технічним паспортом на житловий будинок по вул. Шевченка, 53 в с. Ясенів-Пільний, складеним 31.03.2016 р. стверджено, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Шевченка, 53 в с. Ясенів-Пільний становить 90625 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого кодексу - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З метою оформлення спадщини позивачка зверталась до Городенківської районної державної нотаріальної контори. Постановою в.о. Державного нотаріуса від 10.06.2016 р. № 731/02-31 їй відмовлено видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 в звязку з тим, що не було подано оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок по вул. Шевченка, 53 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району.

Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачкою, як спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_3, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 53 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області судом не встановлено. Тому суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 53 в с. Ясенів-Пільний.

На підставі ст.ст. 120, 123, 524, 534,548,549, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316,317,325,328, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Шевченка, 53 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.