Номер провадження 2/754/4062/16
Справа № 754/7395/16-ц
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення відсотків, інфляційних збитків та договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення відсотків, інфляційних збитків та договором позики в сумі 566701, 45 грн.

05.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В своїй заяві позивач вказує на те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки боржник вже ухилявся та ухиляється від виконання грошових зобов»язань, а тому є всі підстав вважати, що дізнавшись про пред»явлений позов з боку відповідачів буде вчинено недобросовісні дії по приховуванню та відчуженню належного майна для уникнення від виконання зобов»язань, що унеможливить виконання рішення суду.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить вжити заходів забезпечення позову, накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, а саме:

-реєстраційний номер майна: 16222898; тип майна: нежиле приміщення, міні-магазин загальною площею 69, 8 кв.м.; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2; загальна вартість майна (грн.) 20702;

-реєстраційний номер майна: 8292917; типа майна: квартира; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1; загальна площа (кв.м.) 55, 3, житлова площа (кв.м.) 30, 5; загальна вартість нерухомого майна (грн.) 231552.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивачем в якості доказу наявності майна відповідача ОСОБА_2 надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта № 54441278 від 02.03.2016 року. Тобто, позивачем не надано документів, що підтверджують наявність майна відповідача станом на день подання заяви про забезпечення позову - на 05.07.2016 року.

Наведене виключає можливість задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя