Справа №2-о/359/90/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

09.08.2016 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, вимоги якої в ході розгляду справи уточнив та просив суд встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) № 0145586 від 09.12.1997 року, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області на імя ОСОБА_3 належить померлому 05.12.1997 року ОСОБА_4.

В обґрунтування зазначених вимог зазначив, що 05.12.1997 року помер батько заявника ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Бориспільське», та належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0145586 від 09.12.1997 року, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області. В ході оформлення спадщини, нотаріус відмовив заявнику у видачі відповідного свідоцтва,оскільки в анкетних даних власника, які зазначені в сертифікаті допущена помилка. Замість його імя по батькові, яке вказано в свідоцтві про смерть - «Іларіонович» у сертифікаті зазначено - «Ларіонович». Зазначена помилка фактично позбавляє заявника права на отримання спадщини, тому з метою захисту свої законних прав та інтересів необхідно встановити даний юридичний факт.

В судове засідання представник заявника не з»явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заявлені в заяві підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Бориспільської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Суд, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані у справі докази у їх сукупності і прийшов до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судовим порядком розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 5 грудня 1997 року, помер ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 276724 від 21.06.2016 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, на земельну частку (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Бориспільське» та належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0145586 від 09.12.1997 року, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області.

З пояснень заявника слідує, що у видачі свідоцтва нотаріус відмовив, оскільки в анкетних даних власника, які зазначені в сертифікаті допущена помилка. Замість його імя по батькові, яке вказано в свідоцтві про смерть - «Іларіонович» у сертифікаті зазначено - «Ларіонович».

Згідно ч.1 та ч.2 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що дійсно при написанні імя по-батькові у сертифікаті на право на земельну частку (пай) № 0145586 від 09.12.1997 року, що виданий Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області було допущено помилку, а саме замість імя по-батькові померлого власника за свідоцтвом про смерть, яке видається на підставі паспорту особи - „Іларінович, помилково зазначено „Ларіонович.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має юридичне значення, так як є необхідним для належного оформлення заявником спадщини, що відкрилась після смерті його батька.

З огляду на це заяву необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,61,212,213,234,235,256,258,259 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) № 0145586 від 09.12.1997 року, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області на імя ОСОБА_3 належить померлому 05.12.1997 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в разі якщо сторона по справі не була при оголошенні рішення, то 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Саган В.М.