Справа № 603/415/16-ц
Провадження № 2/603/183/2016
У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірванню шлюбу.

Також до провадження Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали цивільної справи №603/416/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вищевказані цивільні справи знаходяться в провадженні судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про обєднання вищевказаних справ в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали даних цивільних справ приходить до наступного висновку.

Правила про об'єднання позовів та їх розгляд в одному провадженні передбачені ст. 126 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зміст зазначеної норми вказує на те, що об'єднання кількох позовних вимог в одне провадження допускається тоді, коли має місце зв'язок однорідних вимог, необхідних для об'єднання. Такий зв'язок може бути обумовлений особливостями спірних матеріальних правовідносин. Такі вимоги можуть випливати з одних цивільних правовідносин або з різних правовідносин, але пов'язаних між собою. Тобто, фактично результати вирішення однієї вимоги можуть впливати на вирішення інших вимог.

Як установлено в провадженні судді Галіяна І.М. є цивільні справи: № 603/415/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа №603/416/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними, один й той самий позивач, відповідач, випливають з одних спірних правовідносин, пов'язаних між собою у справах, суд вважає, що об'єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки спірні вимоги будуть розглянуті одним і тим же судом і одночасно. Цим буде досягнута швидкість в провадженні та процесуальна економія, а тому суд дійшов висновку про доцільність об'єднання вказаних позовів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №603/415/16-ц) з справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа №603/416/16-ц) присвоївши їй № 603/415/16-ц (провадження №2/603/183/2016).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3