Номер справи 623/1699/16-ц
Номер провадження 2/623/845/2016
РІШЕННЯ

іменем України

09 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 05 серпня 2015 року помер ОСОБА_3, який мешкав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є родичем позивачки по лінії бабусі.12 березня 2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці. В звязку з хворобою не встигла звернутися у 6-ти місячний строк після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса. Надала суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, Ізюмська міська рада Харківської області, надала суду письмову заяву де просить суд слухати справу без участі її представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 помер 05 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.14).

Ізюмська державна нотаріальна контора в своїй відповіді вказала, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12 липня 2016 року за № 58538109 спадкова справа після смерті гр. ОСОБА_3, який помер 05 серпня 2015 року, заведена у приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 ( а.с. 26).

Із копії спадкової справи вбачається, що 20 червня 2012 року ОСОБА_3 склав заповіт де все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що він за законом буде мати право заповідав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю.

12 березня 2014 року ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 1254 ЦК України склав заповіт де все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що він за законом буде мати право заповідав ОСОБА_2, позивачки по справі.

З заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ізюмської міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_4, звернулась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із відповіді приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, вбачається ОСОБА_5 стверджувала, що вона є племінницею померлого ОСОБА_3, але документи, що підтверджують родинний звязок надані нею не були.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

-у спадкоємця була перешкода для подачі такої заяви;

-ці обставини визнані судом поважними.

Згідно розяснень, викладених в абзаці 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій.

Зважаючи на те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначиться судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до положення ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що причини, вказані позивачкою, є поважними, тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого 05 серпня 2015 року ОСОБА_3, який був зареєстрований та мешкав в ІНФОРМАЦІЯ_4 в два місяці, починаючи з 09 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, статтями 1222,1220,1270, ч. 3 1272 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого 05 серпня 2015 року ОСОБА_3, який був зареєстрований та мешкав в ІНФОРМАЦІЯ_4, в два місяці, починаючи з 09 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун