Справа № 215/6330/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Тернівський відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька.

В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_2, з 29.03.1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

28.09.2000 року у них народився син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач.

У серпні 2007 року відповідач викрив її у зраді, у звязку з чим вони припинили спільне проживання і розійшлись, а 31.08.2007 року стався нещасний випадок на виробництві у відповідача, внаслідок чого він був тяжко травмований.

Ця подія на де який час примирила їх з чоловіком, і вони знову відновили сімю.

На святкуванні Нового 2008 року вона познайомилась з ОСОБА_1, з яким декілька разів мала близькі стосунки. В кінці лютого 2008 року вона довідалась, що вагітна. Вона була переконана, що батько майбутньої дитини є її чоловік, відповідач, саме тому вона повністю припинила підтримувати відносини з ОСОБА_1

Стосунки між нею з чоловіком не складались, він так і не зміг пробачити їй зраду, постійно попрікав цим, що привело до того, що на початку вересня 2008 року, вона з сином пішла від чоловіка. Він наполягав на розірванні шлюбу, вона проти цього не заперечувала.

З оглядом на те, що вона була вагітна, суд міг не прийняти рішення про розірвання шлюбу, а тому щоб прискорити розвязання цього питання чоловік у своєму позову зазначив, що сімя їх розпалась значно раніше і що вона вагітна не від нього. В суд вона не зявлялась і проти позову не заперечувала.

26.10.2008 року у неї народилася дочка ОСОБА_5, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 Прізвище дитині також було надане «Гамідова». 15.09.2009 року їх шлюб був розірваний.

На початку літа 2010 року вона відновила стосунки з ОСОБА_1, а 18.09. 2010 року вони зареєстрували шлюб.

На теперішній час дочка стала дуже схожою на її теперішнього чоловіка, що стало помітним для оточуючих, і це викликало у нього підозру стосовно батьківства ОСОБА_3.

Ці обставини спонукали їх у липні 2015 року звернутись до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи на предмет визначення батьківства ОСОБА_5.

Згідно отриманого молекулярно-генетичного висновку від 21.09.20015 року вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає не менше 99,99 %.

Він ОСОБА_1 вважає, що порушені його права, стосовно батьківства відносно ОСОБА_5 Він визнає своє батьківство щодо цієї дитини.

Вона - ОСОБА_2, також визнає батьківство ОСОБА_1 відносно народженої нею дочки ОСОБА_6.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно до ч. 1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч.2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Просять визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: 50047, м. Кривий Ріг, вул.23 лютого, 105- 61, батьком дитини ОСОБА_5, яка була народжена 26.10.2008 року ОСОБА_2

Зобов'язати Тернівський відділ РАЦС Криворізького_ міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 865 від 25.11.2008 року Тернівського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати - батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: 50047, м. Кривий Ріг, вул.23 лютого 105-61, виключивши відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачі звернулися до суду с заявами про підтримку позову та розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, звернувся до суду с заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення по справі залишає на розсуд суду.

Суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами регулюються ч.1 ст.126, ч.1 ст.135 СК України, згідно яких походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно молекулярно-генетичного висновку Одеського обласного бюро судово медичної експертизи № 68 від 21.09.20015 року вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає не менше 99,99 %. (а.с.16-17). Тому суд вважає необхідним позов задовольнити позов у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 126, 128, 135 СК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 197, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Тернівський відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з актового запису реєстрації народження № 865 від 25.11.2008 року, зробленого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини, записавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, при цьому прізвище дитини змінити на ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: