Справа № 581/506/16-ц
Провадження № 2/581/215/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

7 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало його батьку ОСОБА_5.

Мотивує свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Калінінське Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилася спадщина, на території Калінінської сільської ради . Заповіту батько не складав. Спадкоємцями за законом першої черги крім нього є його брати, відповідно сини померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а також його мати - дружина померлого - ОСОБА_2. Він як спадкоємець за законом звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріусом була заведена спадкова справа за № 192/ 2013. Мати та брати подали заяви про відмову від своїх часток на спадщину. Звернувшись до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав після смерті батька, виявилось неможливим оформити права на житловий будинок та погосподарські будівлі в АДРЕСА_1, що належали батьку. Дане домоволодіння в 1976 році було придбане його дідом ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_7. В 1993 році дане домоволодіння було розподілене, рішенням суду кожному із них було виділено окремо частку. В 1995 році його дід ОСОБА_6 подарував свою частку даного домоволодіння своєму сину, а його батьку - ОСОБА_2, право власності на яку він так і не зареєстрував в БТІ. Інша частина домоволодіння залишалась у власності його баби - ОСОБА_7. Ще за життя вона склала заповіт, згідно якого саме частину даного домоволодіння заповіла своєму синові, а його батькові - ОСОБА_5 та доньці, а його тітці - ОСОБА_8 в рівних частинах. В установлений законодавством шестимісячний термін його батько - ОСОБА_2 подав заяву до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_7 (спадкова справа №85/2012). Його тітка - ОСОБА_8 подала заяву про відмову від своєї частини на спадщину після смерті її матері. Його батько фактично прийняв спадщину на частину домоволодіння після смерті його матері, але належним чином не встиг її оформити, оскільки згодом і сам помер. Як сталося, що батьком не було зареєстровано за ним право власності на частину даного домоволодіння за договором дарування він пояснити не може. Про те, що дане право не зареєстроване він дізнався лише після візиту до нотаріуса та бюро технічної інвентаризації. Після смерті батька він особисто доглядає за домоволодінням.

Просив визнати за ним право власності на домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, претензії щодо позитивного вирішення питання відсутні. Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в поданих до суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2, являються батьками позивача ОСОБА_1 (а.с. 9).

9 березня 1976 року в сел. Липова Долина між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, жителями с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, жилою площею 44 кв.м., що розташований на земельній ділянці радгоспа «Калінінський» 0,25 га в с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області. Даний договір посвідчений нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Легушою К.П. 9 березня 1976 року за реєстровим номером 93 (а.с. 13-14).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 9 грудня 1993 року проведено розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно з яким ідеальна доля частки домоволодіння ОСОБА_6 склала 11/20, ОСОБА_7 - 9/20 (а.с. 17).

5 квітня 1995 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір дарування, згідно якого останній отримав в дарунок 11/20 житлового будинку з господарськими будівлями, що належали ОСОБА_6 згідно рішення Липоводолинського районного суду від 9 грудня 2003 року (а.с. 15-16).

9 вересня 1998 року ОСОБА_7 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,69 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, що розташована на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 12).

За життя 30 лютого 2007 року ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Єрьоменко Н.А. за реєстровим номером 33, яким належну їй частину житлового будинку, що належала їй згідно рішення Липоводолинського районного суду від 9 грудня 1993 року та розміщена в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1; земельну ділянку, в розмірі 0,69 га , що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 9 вересня 1998 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 154, земельну ділянку розміром 4,024 га відповідно до державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Калінінською сільською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 77 від 20 грудня 2000 року, заощадження на рахунках № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4, що знаходяться в Московській філії Липоводолинського Ощадбанку №3240/04 заповідала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13, 1965 року народження в рівних частинах (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_7 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 20 від 13 червня 2016 року, виданої виконкомом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_5 до дня смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_2, сином ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 19 від 13 червня 2016 року виданої виконкомом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_7 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 сама. Заповіт від імені ОСОБА_7 виконкомом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області посвідчувався 13 лютого 2007 року за реєстровим номером 33 (а.с. 11).

З наданих приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Доничем Г.М. № 335/01-16 від 13 вересня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа за № 85/2012 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 була заведена приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Доничем Г.М. на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_8 (а.с. 36).

У матеріалах спадкової справи № 85/2012, яка заведена у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Донича Г.М., містяться заяви ОСОБА_15 та ОСОБА_2, які посвідчені секретарем Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Єрьоменко Н.А. 16 жовтня 2012 року за № 55 та № 56 відповідно, згідно яких вони відмовилися від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 (а.с. 76, 78). Також міститься заява ОСОБА_15 яка посвідчена секретарем Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Єрьоменко Н.А. 16 жовтня 2012 року за № 57, згідно якої вона відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_7 ОСОБА_2, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_7, своєю заявою від ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняв (а.с. 75-79).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 935/01-16 від 20 липня 2016 року відомостей вбачається, що 25 грудня 2013 року за претензією кредитора ПАТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» заведена спадкова справа № 192/2013 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцем, який відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України є син ОСОБА_1. 3 листопада 2015 року Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 51).

З копій квитанцій вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 1/1119584 від 23 червня 2011 року укладеного з ПАТ«КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» повністю погашена (а.с. 64).

Мати позивача ОСОБА_2 своїми заявами, які посвідчені секретарем Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Єрьоменко Н.А. 24 грудня 2013 року за № 1099 та №1100, ствердила, що спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2 не є спільною сумісною власністю та є особистою власністю померлого, а також відмовилась від спадщини (а.с. 33).

Брат позивача ОСОБА_3 своєю заявою, яка посвідчена секретарем Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Єрьоменко Н.А. 31 грудня 2013 року за № 1103, відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 (а.с. 34).

Брат позивача ОСОБА_4 своєю заявою, яка посвідчена секретарем Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Єрьоменко Н.А. 15 липня 2013 року за № 527, також відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 (а.с. НОМЕР_4).

Із копії технічного паспорта вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 92786 грн. (а.с. 18-20).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті особи).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги та проживав на день смерті разом із батьком ОСОБА_2, від спадщини не відмовлявся. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_17 відмовилися від прийняття спадщини. Померлий батько володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, яке успадкував після смерті своїх батьків, але не зареєстрував на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по АДРЕСА_1 а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., літ. «а» - веранда, літ. «кр» - ганок, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Г» - літня кухня, літ. «Е» - сарай, літ. «п/г» - погріб, літ. «У» - вбиральня, літ. «№ 1-2» - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський