_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/96/16
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду

19.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 року по справі № 520/14534/15-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 року по справі № 520/14534/15-ц, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача. Як на підставу вимог про скасування заочного рішення заявник посилається на те, що у зв'язку із заочним розглядом справи, вона була позбавлена можливості надавати свої пояснення та заперечення на позов.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 року. При цьому, представник пояснив що ОСОБА_1 не ухиляється від участі в справі за позовом позивача, та бажає вирішити спір у відповідності із вимогами діючого законодавства України.

Представники заінтересованої особи ОСББ "ЛЕВІТАН" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 року по справі № 520/14534/15-ц.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи № 520/14534/15-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 року зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні спільними майном багатоквартирного будинку шляхом приведення обєктів до попереднього стану; стягнуто у рівних частках з судовий збір.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд критично оцінює пояснення представника заявника про неналежне сповіщення відповідача, так як з матеріалів цивільної справи № 520/14534/15-ц вбачається, що ОСОБА_1 за адресою реєстрації її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, судом направлялися судові повістки /а.с. 43, 61, 72/, за цією ж адресою відповідачу направлялася копія заочного рішення /а.с. 82/.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що у судовому засіданні 24.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 просив оголосити перерву для ознайомлення із матеріалами справи, 21.03.2014 року ознайомився із справою, та в подальшому до судового засідання не з'явився.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 було достеменно було відомо про розгляд справи № 520/14534/15-ц, так як її представник приймав участь у судовому засіданні, однак ставлення до позову не висказав. При цьому, відповідачем не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

При цьому суд зазначає, що обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення по суті є апеляційною скаргою на рішення суду.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 року по справі № 520/14534/15-ц,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.