Справа №359/5526/16-ц
Провадження № 4-с/359/64/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (до реорганізації - відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області) про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року заявник ОСОБА_1 з вернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною скаргою.

Ухвалою судді від 12 липня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої призначено на 26 липня 2016 року.

В судовому засіданні 26 липня 2016 року встановлено, що дана справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Так за змістом поданої скарги, заявник оскаржує постанову державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №148/2741/14-ц, виданого 14.03.2016 року Тульчинський районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу 53090,34 грн. (а.с.4).

Згідно зі ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, дана скарга підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Заслухавши думку заявника, яка заявила, що вона не готова для розгляду даного питання, а також думку представника Бориспільського відділу ДВС, який покладається на вирішення суду, суд прийшов до висновку, що відповідно до вищенаведених вимог чинного законодавства, справу належить передати на розгляд за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.116,383,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Дану цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (до реорганізації - відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області) про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2016 року - передати на розгляд за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів