Справа №359/6438/15-ц
Провадження № 2-п/359/36/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі № 359/6438/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі 359/6438/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави позов було задоволено частково.

В рахунок виконання зобовязання щодо оплати заборгованості відповідача за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.11.2007 в розмірі 268079 гривень 20 копійок звернуто стягнення на користь позивача на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: легковий седан-В, марка: Toyota, Модель: Avensis, рік випуску: 2007, номер кузова: SB1BR56L70E216867, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем; визнано за позивачем право підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням повноважень вчиняти від імені відповідача усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду; витребувано спірний автомобіль у відповідача та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» судовий збір в сумі 3289 гривень 79 копійок.

Копія заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 19.10.2015 у даній справі була отримана представником відповідача ОСОБА_3 31.03.2016 (а.с.129, довідковий лист до справи - обкладинка).

05.04.2016 відповідач ОСОБА_4 особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник відповідача зазначив, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки не отримав судових повісток, та оскільки судова повістка направлялась відповідачу не за місцем його реєстрації. Представник відповідача зазначає, що з наявних у справі документів вбачається, що позивачем пропущений строк позовної давності, та що позовна давність може бути застосована виключно до винесення рішення судом першої інстанції, а тому, заочне рішення має бути скасовано для того, щоб встановити розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, за яким сплинула позовна давність. Також зазначено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, і автомобіль, на який звернуто стягнення є спільною власністю відповідача та його дружини, яка не була залучена до участі у справі.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав подану до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином..

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач про час та місце судового розгляду помилково повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою: с.Гора, Бориспільського району Київської області вул.Мічуріна, 121, а не за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.82,86,103,107).

За таких обставин, у суду не було підстав для ухвалення заочного рішення, оскільки рекомендовані листи, адресовані відповідачу за вказаною позивачем адресою, повернулись за закінченням терміну зберігання.

Крім того, встановлено, що відповідач посилається на порушення позивачем строків звернення з позовом до суду, заявити про застосування наслідків спливу позовної давності відповідач не мав можливості, не будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Також встановлено, що відповідач з 15.03.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, про що не було відомо суду під час розгляду даної цивільної справи, в звязку з чим відповідно до ст.35 ЦПК України дружина відповідача ОСОБА_5 не була залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що наявні передбачені ч.1 ст.232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення у даній справі, строк звернення з відповідною заявою, відповідачем не порушений.

На підставі викладеного, керуючись ст.35,231,232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі № 359/6438/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10.30 годину 26 травня 2016 року.

В якості третьої особи залучити до участі у справі ОСОБА_5.

В судове засідання викликати сторони, тертю особу.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів