Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/510/16-ц

Провадження №2/377/267/16

01 серпня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Щуковській А.М., за відсутності сторін та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину та утримання подружжя, -

УСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходів щомісяця на її утримання до моменту досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану органів реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 81. Від спільного шлюбу у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Відповідач не бажає добровільно брати участь в належному утриманні родини, в тому числі і спільної дитини. Обґрунтовуючи свою поведінку, відповідач посилається на те, що він значні кошти з своїх доходів витрачає на аліменти на дітей від першого шлюбу та додаткові фінансові витрати на їх оздоровлення, а також в якості допомоги своїй матері. Тому позивачка хоче гарантовано отримувати матеріальну допомогу на спільну з відповідачем дитину та на її утримання до моменту досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді від 18 липня 2016 року на стадії відкриття провадження у справі було залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ОСОБА_3, третя особа у справі, в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 25 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 25 липня 2015 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 81. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_4, дружині ОСОБА_1.

Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Із змісту позовної заяви видно, що між батьками виник спір щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки УСЗН виконкому Славутицької міської ради Київської області № 3811 від 21.07.2016 року видно, що позивачка перебуває на обліку в УСЗН виконкому Славутицької міської Ради Київської області та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року призначено одноразову допомогу при народженні дитини та з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року призначено щомісячну допомогу при народженні дитини. Загальна сума допомоги за період з січня 2016 року по червень 2016 року становить 10320 гривень.

Згідно довідки № 587 від 21.07.2016 року, виданої ДСП «ЧАЕС», ОСОБА_4 працює начальником планово-економічного відділу на ДСП «Чорнобильська АЕС». Загальна сума доходу за період з лютого 2016 року по липень 2016 року становить 186869,24 гривень.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 жовтня 2014 року у цивільній справі № 377/1062/14-ц; П № 2/377/396/14, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 2 жовтня 2014 року, до досягнення повноліття старшою дитиною.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 377/1062/14-ц; П № 2/377/396/14, дочка відповідача ОСОБА_6 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Виходячи з наведеного, стягнення аліментів на старшу дочку відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинено в зв'язку із досягненням нею 18 років, а стягнення аліментів на молодшу дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжується в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров'я відповідача та дитини, оскільки доказів іншого не надано, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід, наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в його утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з вищенаведеного, суд визначає аліменти на утримання ОСОБА_1, позивачки у справі, в розмірі 1/12 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п. п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/12 частки усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 15 липня 2016 року і досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька