АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6847/14-ц
№ 22-ц/774/1659/к/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання рішення про приватизацію квартири недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2016 року визнано недійсним рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_5 ради № 745 від 21 листопада 2012 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Відповідно п.п. 6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Представником відповідача рішення суду оскаржено у повному обсязі. Як вбачається з тексту позовної заяви позивачем заявлялись позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору, який підлягав сплаті при поданні ОСОБА_3 до суду позову немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. У відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» в 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня установлено в сумі 1218 грн. Отже, за подання позову до суду підлягав сплаті судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином, за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн., виходячи з розрахунку (243,60*1,1) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДОПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), ).

Оригінал квитанції надати на адресу суду апеляційної інстанції (пр. Дзержинського, 31, м. Кривий Ріг, 50007).

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України заявником апеляційної скарги не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: відповідача виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради (м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11), який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи (у кількості примірників 6 шт.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання рішення про приватизацію квартири недійсним, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що у разі невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грищенко