Єдиний унікальний номер: 378/762/16-ц
Провадження № 2/378/256/16
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 30 жовтня 2010 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки після народження дитини стосунки між ними погіршилися, через різні погляди на сімейне життя у них виникали сварки, зникло взаєморозуміння, вона втратила довіру до чоловіка. 20 серпня 2016 року вона залишила відповідача, з того часу проживають окремо і шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позові. Допитана в якості свідка позивач суду показала, що вони з відповідачем з 19 серпня 2016 року проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Часті конфлікти з часу народження дитини та розрив стосунків з відповідачем відбувся через неприязне відношення до неї з боку батьків відповідача. 19 серпня 2016 року вона відвезла дочку до своїх батьків, повернулася до відповідача з метою примирення, проте відповідач не погодився і вигнав її з квартири, яку придбали його батьки. З вказаного часу вона з дочкою проживає в найманій квартирі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Допитаний в якості свідка відповідач суду в що вони з позивачем з 19 серпня 2016 року проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Часті конфлікти з часу народження дитини та розрив стосунків з позивачем відбувся через непорозуміння між позивачем та його батьками, крім того, він в минулому році тривалий період хворів і не мав достатньої підтримки з боку дружини. 19 серпня 2016 року позивач без його дозволу відвезла дочку до своїх батьків, повернулася до нього, проте він не погодився проживати далі разом.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити строк для примирення з метою можливого збереження сімї.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам строк для примирення до 9 години 30 хвилин 15 листопада 2016 року.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак