У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена касаційна скарга, що не відповідала вимогам статті 326 ЦПК України та подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору, уточнення прохальної частини касаційної скарги та надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та направлення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважності причин пропуску такого строку та долученням належних доказів.

На виконання вимог ухвали про усунення недоліків заявником направлено копії рішення та ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, квитанція про сплату судового збору у розмірі 275 грн 60 коп. та касаційна скарга, викладена у новій редакції.

При цьому недоліки в частині направлення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважності причин пропуску такого строку та наданням належних доказів заявником не усунуто.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини та надати суду належні докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, відповідно до ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 292 грн 32 коп., оскільки на час постановлення вказаної ухвали були відсутні копії оскаржуваних судових рішень, у зв'язку із чим суд був позбавлений можливості встановити ціну позову.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 4 109 грн 20 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження доплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про його доплату.

Крім того, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, оскільки він просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року, а до касаційної скарги додає копію заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року.

Враховуючи викладене, заявнику слід надати додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 додатковий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова