Справа № 1316/2632/12 Провадження № 2/450/45/16
УХВАЛА

судового засідання

"18" квітня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представників відповідача ОСОБА_5: ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання недійсними правовстановлюючих документів та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання недійсними правовстановлюючих документів та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 у процесі судового розгляду справи заявила клопотання, яке вона та її представник підтримали у судовому засіданні, про призначення будівельно технічної експертизи, на вирішення якої просить суд поставити наступні питання: яка дійсна (реальна-ринкова) вартість будинковолодіння № 32 (колишня назва вулиці Підгірна) в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області з урахуванням його фізичного зносу на момент оцінки, без врахування вартості зроблених ОСОБА_5 переобладнань та перебудов; які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: буд. №32 в с. Будькові, Пустомитівського району, Львівської області можливо визначити відповідно до виділення 5/18 ідеальних часток будинковолодіння ОСОБА_9 або, як варіант, визначити суму грошової компенсації, що мають виплатити ОСОБА_8 за 5/18 ідеальних часток будинковолодіння ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2; які технічні характеристики /з чого саме складалося/ будинковолодіння № 32 в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області станом на 26.08. 1999 року; яка ринкова вартість будинковолодіння №32 в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області станом на 26.08. 1999 року, без врахування вартості переобладнань, перебудов, реконструкцій та добудов, які здійсненні з 26.08. 1999 року по теперішній час.

Проведення експертизи просить суд доручити спеціалістам Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз.

Учасники процесу проти задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи не заперечили.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані учасниками процесу.

яка дійсна (реальна-ринкова) вартість будинковолодіння № 32 (колишня назва вулиці Підгірна) в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області з урахуванням його фізичного зносу на момент оцінки, без врахування вартості зроблених ОСОБА_5 переобладнань та перебудов; які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: буд. №32 в с. Будькові, Пустомитівського району, Львівської області можливо визначити відповідно до виділення 5/18 ідеальних часток будинковолодіння ОСОБА_9 або, як варіант, визначити суму грошової компенсації, що мають виплатити ОСОБА_8 за 5/18 ідеальних часток будинковолодіння ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2; які технічні характеристики /з чого саме складалося/ будинковолодіння № 32 в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області станом на 26.08. 1999 року; яка ринкова вартість будинковолодіння №32 в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області станом на 26.08. 1999 року, без врахування вартості переобладнань, перебудов, реконструкцій та добудов, які здійсненні з 26.08. 1999 року по теперішній час.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Призначити у цивільній справі № 1316/2632/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання недійсними правовстановлюючих документів та визнання права власності, судову будівельно технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

яка дійсна (реальна-ринкова) вартість будинковолодіння № 32 (колишня назва вулиці Підгірна) в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області з урахуванням його фізичного зносу на момент оцінки, без врахування вартості зроблених переобладнань та перебудов.

Які варіанти подіту житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою буд. №32 в с. Будькові, Пустомитівського району, Львівської області можливо визначити відповідно до виділення 5/18 ідеальних часток будинковолодіння ОСОБА_9 або, як варіант, визначити суму грошової компенсації, що мають виплатити ОСОБА_8 за 5/18 ідеальних часток будинковолодіння ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Які технічні характеристики /з чого саме складалося/ будинковолодіння № 32 в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області станом на 26.08. 1999 року.

Яка ринкова вартість будинковолодіння №32 в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області станом на 26.08. 1999 року, без врахування вартості переобладнань, перебудов, реконструкцій та добудов, які здійсненні з 26.08. 1999 року по теперішній час.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу судового засідання від 18.04. 2016 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 1316/2632/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання недійсними правовстановлюючих документів та визнання права власності.

Судові витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 92 /19).

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 1316/2632/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання недійсними правовстановлюючих документів та визнання права власності,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_10