АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4527/16 Справа № 2-4574/11 Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ НВО «Созидатель», Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неукладеною додаткової угоди №1 до договору № П6-3-7-25 від 01.09.2004 р., укладеної 15.12.2005 р. між ПАТ НВО «Созидатель» та ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнання незаконним та скасування акту приймання квартири від ПАТ НВО «Созидатель» до ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, складеного 15.03.2005 р., визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1889від 27.04.2006 . в частині оформлення права власності з видачею свідоцтва на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, скасування свідоцтва про права власності ОСОБА_7, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, виданого 19.06.2006 р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_7, розподіл спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ НВО «Созидатель», Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про розподіл спільної сумісної власності подружжя.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу в якій не додала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року. При поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплати при поданні позовної заяви, тобто 1375,00 грн.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме оплати судового збору в сумі 1375, 00 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030101,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.73,121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року залишити без руху для усунення недоліку в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду: М.М.Пищида