Справа № 636 / 5288 / 15-ц
№ 2 / 636 / 284 / 2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача не перешкоджати йому приймати участь у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно визначеного ним графіку спілкування з дитиною.

В судове засідання сторони не зявилися, однак між собою дійшли згоди про вирішення спору в добровільному порядку, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 усуває перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1С з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення його участі у вихованні дитини. ОСОБА_2 добровільно надає ОСОБА_1 доньку з урахуванням інтересів дитини для спілкування. ОСОБА_1 має право кожну суботу або неділю кожного тижня та один святковий день проводити з донькою з 10.00 год. до 12.00 год. або з 15.00 год. до 17.00 год., за місцем проживання ОСОБА_2, з урахуванням інтересів дитини.

По домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вони за взаємною згодою можуть визначити самостійно додаткові дні для побачення ОСОБА_1 з дитиною, або визначати на майбутнє інший графік спілкування, але обовязково з урахуванням інтересів дитини її віку та режиму дня.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторони ознайомлені з наслідками такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись: ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на наступних умовах :

-ОСОБА_2 усуває перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення його участі у вихованні дитини.

-ОСОБА_2 добровільно надає ОСОБА_1 доньку з урахуванням інтересів дитини для спілкування.

-ОСОБА_1 має право кожну суботу або неділю кожного тижня та один святковий день проводити з донькою з 10.00 год. до 12.00 год. або з 15.00 год. до 17.00 год., за місцем проживання ОСОБА_2, з урахуванням інтересів дитини.

По домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вони за взаємною згодою можуть визначити самостійно додаткові дні для побачення ОСОБА_1 з дитиною, або визначати на майбутнє інший графік спілкування, але обовязково з урахуванням інтересів дитини її віку та режиму дня.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя