Справа №463/6377/15-ц
Провадження №2/463/720/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову до ОСОБА_4, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

12.01.2016р. представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони нотаріусам та органам нотаріату як за місцем заведення спадкової справи, так за місцем знаходження спадкового майна вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна ОСОБА_7 (останнє місце проживання м.Львів-м.Винники), в тому числі заборонити видавати свідоцтво про право на спадщину по смерті ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9.

Заяву мотивує тим, що у випадку задоволення судом позову, позивач ОСОБА_2 отримає право на подання заяви про прийняття спадщини, проте виконання рішення суду може бути утрудненим у випадку одноосібного оформлення права на спадщину відповідачем ОСОБА_10, оскільки у цьому випадку спадкове майно може бути відчужено. У звязку з наведеним, та з метою запобігання відчуження відповідачем спадкового майна, яке утруднить виконання судового рішення, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали заяви про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного ОСОБА_6 України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлого 26.06.2013 року.

Згідно з копією витягу зі спадкового реєстру №42495567 від 17.12.2015р. спадкова справа після смерті ОСОБА_7 заведена Винниківською державною нотаріальною конторою 28.11.2013р.. однак з 30.12.2014р. зберігається у Четвертій львівській державній нотаріальній конторі, номер у спадковому реєстрі 55387419, номер у нотаріуса 174.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем заявлено вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, вказаний спір стосується спадкування після смерті останнього, тому суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Разом з тим, оскільки спадкова справа знаходиться у Четвертій львівській державній нотаріальній конторі, тому саме останній слід заборонити видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті 26.06.2013р. ОСОБА_7, та вчиняти будь-які інші дії щодо відчуження спадкового майна.

Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України,

ухвалив:

заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Четвертій львівській державній нотаріальній конторі (м.Львів, вул.Зелена, 2) видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті 26.06.2013р. ОСОБА_7, та вчиняти будь-які інші дії щодо відчуження спадкового майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню - з 13.01.2016 року. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий