Справа № 310/5197/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Петягіна В.В.

при секретарі - Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3 визнання незаконним та скасування п. 8.14 рішення Бердянської міської ради від 20.11.2014 року №23.

Ухвалою суду від 28.07.2016 р. по справі, з метою забезпечення позову, за заявою представника позивача накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0034 га, кадастровий номер: :12:015:0495, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна (в районі будинку №41), яка належить на праві власності ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Заборонено відповідачу ОСОБА_3 та будь-яким особам здійснювати будівельні та підготовчі будівельні роботи на земельній ділнці площею 0,0034 га кадастровий номер: :12:015:0495, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна (в районі будинку №41), яка належить на праві власності ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року за заявою представника позивача позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3 визнання незаконним та скасування п. 8.14 рішення Бердянської міської ради від 20.11.2014 року №23 повернено позивачу до відкриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 . звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Згідно п. 2 ч.7 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що ухвалою суду від 09.08.2016 від року за заявою представника позивача позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3 визнання незаконним та скасування п. 8.14 рішення Бердянської міської ради від 20.11.2014 року №23 повернено позивачу до відкриття провадження у справі, тобто необхідність у забезпеченні позову відпала, таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування заходів по забезпеченню позову - задовольнити.

Вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.07.2016 р. заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3 визнання незаконним та скасування п. 8.14 рішення Бердянської міської ради від 20.11.2014 року №23 - скасувати.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0034 га, кадастровий номер: :12:015:0495, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна (в районі будинку №41), яка належить на праві власності ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5