Справа№592/5970/16-ц
Провадження №2/592/1875/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді Хитрова Б.В. за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Сумської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач 24.06.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом доводи якого обґрунтовує тим, що він є головою громадської організації «Мотор-Спорт» у м. Шостка Сумської області, та починаючи з 2011 року звертався до Сумської обласної державної адміністрації з пропозиціями відновити роботу кружків з мотокросу картингу та, на його думку, належних аргументованих відповідей не отримував.

В 2015 році йому стало відомо, що листом від 09.07.2014 року заступник Міністра молоді та спорту України проінформований начальником управління молоді та спорту Сумської ОДА Д.С. Лантушенко, що відкриття відділення КЗ Сумської обласної ради «Сумська обласна ДЮСШ із спортивно-технічних видів спорту» в м. Шостка на базі СТК ГО «Мотор-Спорт» на момент складання вказаного листа не потребує позитивно вирішення через відсутність належних педагогічних кадрів та через не відповідність спортивно-технічної бази СТК ГО «Мотор-Спорт» м. Шостки вимогам чинного законодавства.

Просить постановити судове рішення, що інформація стосовно того, що висловлювання в листі про його непрофесійність, незадовільний стан матеріально-технічної бази СТК « Мотор-Спорт» є недостовірною та такою, що порушила його ділову репутацію честь та гідність, зобов`язати відповідача спростувати вказану інформацію шляхом направлення відповідного листа на адресу Міністерства молоді та спорту та йому особисто.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав з вищенаведених підстав. Вважав, що при вирішенні позову суд повинен керуватись вимогами законодавства стовно позашкільної освіти і можливе виділення коштів державного чи місцевого бюджету та призначення його на відповідній платній основі керівником юридичної особи, яка буде займатись розвитком мотоспорту на території м. Шостки. Разом з тим, не надав суду належних та допустимих доказів, що виділення бюджетних коштів можливо громадській організації, яку він очолює.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодився. Вважав, що єдиним способом надання державної підтримки розвитку юнацького мотоспорту є відкриття відділень мотокросу в м. Шостка на базі обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська ОДЮСШ зі спортивно-технічних видів спорту», яке регулюється Постановою КМУ №993 від 05.11.2008 року «Про затвердження Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу» та передбачає наявність у складі такого відділення кадрів з відповідною професійною педагогічною освітою, які відсутні в громадській організації, яку очолює позивач. Крім того, вважав, що матеріально технічна база громадської організації, яку очолює позивач не відповідає вимогам для створення відділення дитячої спортивної школи і ці обставини встановлені відповідною комісією, яка зазначена в листі на адресу міністерства( а.с.19-19).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є головою громадської організації « Мотор-Спорт» в м. Шостка Сумської області та звертався до Сумської обласної державної адміністрації з пропозиціями стосовно розвиту дитячого мотоспорту в м. Шостка.

19.06.2015 року на його адресу Міністерством молоді та спорту було направлено копію листа за №1092/01 від 09.07.2014 року управління молоді та спорту Сумської ОДА в якому висловлена думка вказаного державного органу стосовно недоцільності виділення ставки спеціаліста з розвитку мотоспорту (картингу) та виділення приміщення для їх розвитку на базі громадської організації СТК «Мотор-Спорт» через відсутність належної матеріальної бази у вказаної громадської організації та належних педагогічних кадрів ( а.с. 18-20).

Суд вважає обґрунтованими доводи відповідача, що інформація про незадовільну матеріально-технічну базу СТК «Мотор-Спорт» є достовірною, оскільки судом під час судового розгляду оглянуті фотографії нежитлових приміщень, які використовує вказана громадська організація для проведення діяльності пов`язаної з мотоспортом та суд вважає, що висновки комісії про їх незадовільний стан є обґрунтованими( а.с. 78-100).

Позивачу ще з 2015 року було відомо про невідповідність матеріально-технічної бази ГО «Мотор-Спорт» вимогам чинного законодавства (а.с. 34) вказані висновки він не оспорював, в акті санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 26.01.2015 року складаного за участю позивач зазначено, що приміщення, в яких займаються діти, є підвальним або гаражами, в них відсутнє опалення (а.с. 44-45). В листі від 19.06.2015 року на адресу ОСОБА_1 . Шосткінського військового комісаріату зазначено про виявлення 24.02.2015 року недоліків в дотриманні правил пожежної безпеки та необхідність посилення контролю за утриманням на належному рівні протипожежного стану приміщення мотоклубу ( а.с. 50).

Суд також погоджується з доводами представника відповідача, що виділення ставки тренера-викладача за рахунок коштів державного чи місцевого бюджету можливо за умови наявності кваліфікованих тренерських кадрів з відповідною професійною педагогічною підготовкою, оскілки такі умови визначені в Постанові КМУ №993 від 05.11.2008 року «Про затвердження Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу»
Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що регулюються нормами законодавства стосовно особистих немайнових прав фізичної особи.

Суд констатує, що в листі, в якому, як вважає позивач, поширені недостовірні відомості, що порушують його особисті немайнові права відсутнє посилання на його прізвище та не міститься недостовірної інформації стосовно нього чи діяльності очолюваного ним громадської організації «Мотор-Спорт» та виходячи з вищезазначеного вважає позовні вимоги про визнання недостовірною інформації в листі Управління молоді та спорту Сумської ОДА від 09.07.2014 року №1092/01, спростування цієї інформації необґрунтованими та таким, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України ч.4 ст. 277 ЦК України, Постановою КМУ №993 від 05.11.2008 року «Про затвердження Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу», суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні вимогОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Сумської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст суджового рішення виготовлено 05.08.2016 року

Суддя Б.В. Хитров