Справа № 459/3359/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року головний державний виконавець Кузьмів Х.В. звернулась до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 16.12.2016 року на 10.00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо невиконання постанови № 3149/20918/15, виданої 22.01.2016 року Львівською митницею ДФС, та виконавчого напису № 4961 від 14.09.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у сумі 1 167 852,39 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк». На обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 52437069 щодо виконання постанови № 3149/20918/15, виданої 22.01.2016 року Львівською митницею ДФС, та виконавчого напису № 4961 від 14.09.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у сумі 1 167 852,39 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк». 22.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями реєструючих органів боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсійних виплат не отримує, останній як власник земельних ділянок не зареєстрований, за останнім зареєстровано транспортний засіб Mercedes-Вenz 110 d, боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. 17.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. Державний виконавець стверджує, що боржник жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не зробив, вимоги державного виконавця не виконує, останньому неодноразово державним виконавцем направлялися вимоги зявитися у виконавчу службу, які боржником були проігноровані.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявилася, подала клопотання про розгляд подання за її відсутності. Зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження щодо виконання постанови № 3149/20918/15, виданої 22.01.2016 року Львівською митницею ДФС, та виконавчого напису № 4961 від 14.09.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у сумі 1 167 852,39 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

22.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 15.08.2016 року постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно з відповідями реєструючих органів у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах, на обліку в органах ДПС не перебуває, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як власник земельних ділянок не зареєстрований, за останнім зареєстровано транспортний засіб Mercedes-Вenz 110 d. 17.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно з актами державного виконавця від 18.08.2016 року, 25.10.2016 року при здійсненні виходу за місцем реєстрації боржника, доступу до квартири не було, так як ніхто дверей квартири не відчинив.

Відповідно до положення частини 1 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник, протягом тривалого часу не виконує постанови № 3149/20918/15, виданої 22.01.2016 року Львівською митницею ДФС, та виконавчого напису № 4961 від 14.09.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на виклики державного виконавця не зявляється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10:00 год. 16.12.2016 року до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо невиконання постанови № 3149/20918/15, виданої 22.01.2016 року Львівською митницею ДФС, та виконавчого напису № 4961 від 14.09.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у сумі 1 167 852,39 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков