Справа 237/657/16-ц
Номер провадження 6/237/90/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 16.09.2009 року по справі " 2-877-09 позов відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", відділення № 3 ВАТ "БМ Банк" м. Донецька задовольнити. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-ДВБ" та ОСОБА_1 на користьВАТ "БМ Банк" суму у розмірі 315 411,35 грн., в тому числі 315 302,40 грн. заборгованість за кредитним договором, 108,95 грн. - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "БМ Банк" щтраф у розмірі 31530,24 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-ДВБ" та ОСОБА_1 на користь ВАТ "БМ Банк" судові витрати у справі у справі в сумі 1700 грн. 00 коп. та 30 гривень (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-ДВБ" на рішення Мар'їнського суду Донецької області від 16.09.2009 року повернуто ТОВ "Галеон-ДВС".

Заявник вказує, що 13.10.2009 року судом було видано виконавчий лист за № 2-877-09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-ДВБ" на користь АТ "БМ Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" суми боргу, а саме: заборгованості за критом у розмірі 315302,40 грн., штрафу 31530,24 грн., державного мита 1700 грн., витрат інформаційно технічного забезпечення - 30,00 грн.Зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2011, ВП 24107241.

30.09.2011 року державним виконавчем відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. За наявною у заявника інформацією, відділ державної виконавчої служби направив виконавчий лист до АТ "БМ Банк" поштою.

Заявник вказує, що станом на 25.06.2014 року не отримав ні поштою, ні нарочно оригінал виконавчого документа, у зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.3ст.370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому законом.

За таких підстав суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,210,370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Мар'їнського районного суду Донецької області по справі № 2-877-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", відділення № 3 ВАТ "БМ Банк" м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-ДВБ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кридитним договором та штрафу за невиконання договору поруки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 21.03.2016