Єдиний унікальний номер 149/1518/16-ц
Номер провадження 2/149/637/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
25 липня 2016 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Тарнавського М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
22 червня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, відповідно до якого просить стягнути з нього, на її користь, аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини від усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, посилаючись на те, що діти проживають з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не приймає ніякої участі у їх вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявленні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений, причина його неявки суду не відомі.
За таких обставин, оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд справи, тобто розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:
18 квітня 2010 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Виконавчому комітеті Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів про одруження складено відповідний актовий запис за № 04, що підтверджеється копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 квітня 2010 року.
Від шлюбу у них народилося четверо дітей:
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 записаний відповідач по справі ОСОБА_2;
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 записаний відповідач по справі ОСОБА_2;
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 записаний відповідач по справі ОСОБА_2;
дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 записаний відповідач по справі ОСОБА_2
У даний час діти проживають разом з позивачем по справі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 897 від 20 травня 2016 року виданою.
Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітніх дітей ухиляється від виконання обов'язків щодо їх утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 180-182, 184 СК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213- 215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця станція Кутейніковська Зімовніковського району Ростовської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, паспорт громадянина України: серії НОМЕР_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО платників податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частина від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 червня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 551 гривня 20 копійок, на користь державного бюджету у м. Хмільника Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
В порядку ст. 294 ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський