Справа № 388/629/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
03.08.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -
У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що у неї та відповідача є дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Після розірвання 5 листопада 2004 року шлюбу між сторонами, відповідач ОСОБА_4 не спілкується з дитиною, не бере участі в її вихованні, проявляє байдужість та безтурботність, не піклується про здоров'я дитини, фізичний, психічний та духовний розвиток.
Висновком Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року вирішено доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 позов підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дитини, ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює у школі в якій навчається дитина ОСОБА_5 З дитиною та її матір'ю проживають в одному дворі. Стверджує, що ніколи не бачила батька дитини, зокрема у школі чи у дворі за місцем проживання дитини. Знає, що батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина батька взагалі не знає, хлопчик ніколи про батька не говорить. У дворі з позивачкою та дитиною проживає більше десяти років.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є бабою дитини. Позивачка та дитина проживають разом із нею. Батько з дитиною не спілкується, а тому дитина батька не знає. Матеріально дитину відповідач також не утримує. Дитина має алергію, а тому потребує лікування.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом установлено, що у позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 є дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).
Дитина, ОСОБА_5 з відповідачем ОСОБА_4 не проживає, перебуває на утриманні матері дитини - позивачки у справі ОСОБА_3
За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до викладеного, суд уважає доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Об'єктивних причин за яких ОСОБА_4 не виконував покладені на нього батьківські обов'язки судом не встановлено.
З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_4 свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачкою ОСОБА_3 при звернені до суду понесено та документально підтверджено судові витрати, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн (а. с. 1), що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 на її користь.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 62, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -
Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) понесених та документально підтверджених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 8 серпня 2016 року.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський