Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/253/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В. В.
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Франко В.А.

суддів: Сукач Т.О., Чельник О.І.

при секретареві: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування позову зазначив, що згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2005 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини.

Крім того згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей.

Таким чином, загальний розмір аліментів, який стягується з позивача перевищує половину його заробітної плати, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Крім того позивач має захворювання в зв'язку з якими потребує витрат на лікування . Зазначені обставини на його думку свідчать про те, що його матеріальний стан та стан здоров'я погіршився, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Зокрема, з посиланням на Постанову пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 , зазначає, що розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач підтримав доводи апеляційної скарги. Пояснив, що працює помічником машиніста на залізниці. Розмір заробіної плати отримує різний виходячи з різних обставин на роботі. Зазначив, що після сплати аліментів на дітей у нього залишилось 2400 грн заробітної плати та 800 грн. авансу

На даний час має захворювання. Шлюб з ОСОБА_5 не розривав. Проживає в квартирі разом з нею та двома синами, на яких було стягнуто з нього аліменти за рішенням суду в розмірі 1/3 частини заробітку. На даний час допомогає своєму батькові, який потребує догляду. Зазначає, що якби донька ОСОБА_4 була інвалідом, то тоді він би не ставив питання зменшення аліментів.

ОСОБА_3 заперечила проти доводів апеляційної скарги, погоджуючись з рішенням суду. Додала, що вона працює медичною сестрою та отримує мінімальну заробітну плату, одна виховує доньку , якій майже 13 років. Позивач проживає разом з дружиною та двома синами.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з»явились у судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України).

Встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2005 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. Стягнення аліментів розпочате з 19.08.2005 року .(а.с.9).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей : ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей. Стягнення аліментів розпочате з 30.09.2015 року .(а.с.4-5).

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків заробітної плати боржника.

Ця норма кореспондується з ч.ч.2, 3 ст.128 КЗпП України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 (далі по тексту постанови Пленуму ВСУ) максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, досягнення іншими дітьми повноліття, досягнення повнолітньою дитиною, яка навчається, 23-х років, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку, з чим погоджується і колегія суддів що позивачем не доведено наявності тих обставин, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, сплачуваних ним на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4.

За змістом ст..10,60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З рішення суду від 13 жовтня 2015 року по справі №387/1153/15-ц вбачається, що судовому засіданні позивач ОСОБА_5 обґрунтовуючи свої позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2,на утримання двох синів пояснила, що проживає однією сім»єю з відповідачем. Останній приймає участь в утриманні дітей, але в неналежній мірі. Вона особисто не працює.

Вбачається, що відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та погодився з доводами позивача. Вказував, що стан здоров»я задовільний (а.с.4-5).

Матеріали справи також не містять довідку позивача з місця роботи про його розмір заробітної плати. Не надано такої довідки і суду апеляційної інстанції. Натомість в суді апеляційної інстанції позивач пояснив, що працює помічником машиніста електровоза. Після сплати аліментів у нього залишилось 2400 грн. заробітної плати та 800 грн. авансу.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують правильних висновків суду.

На підставі викладеного та керуючись 303, 304, 307,308,313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Гловуюча суддя:

Судді: