№ 2/263/134/2016
УХВАЛА

11 січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва.

У судове засідання сторонами подано заяву про укладення мирової угоди та заяви про розгляд справи та визнання мирової угоди за їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 УПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, розяснив наслідки, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторін, приходить до висновку про необхідність її визнання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89, 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва, наступного змісту:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує Позивачеві у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, що мало місце 28 листопада 2013 року, кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

2.Строк сплати відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва, що мало місце 28 листопада 2013 року, встановлюється в 20 (двадцять) календарних днів, а перебіг строку починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3.Перерахування коштів Відповідачем здійснюється у безготівковій формі на поточний рахунок Позивача:

Одержувач ОСОБА_1;

ІПН НОМЕР_1;

Банк одержувача Відділення № 8 ПУМБ в м. Маріуполі;

МФО Банку одержувача 334851;

Розрахунковий рахунок одержувача 7460.

4.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва, що мало місце 28 листопада 2013 року, в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень.

5. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, всі права та обовязки Сторін щодо одна одної, які виникли внаслідок трудового каліцтва, вважаються виконаними в повному обсязі, відповідно до чинного законодавства.

6.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які є предметом мирової угоди.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7. Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу № 2/263/134/2016 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, та по одному для кожної сторони, і набуває чинності з моменту її визнання Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області.

8. Позивач повідомлений, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду з питання спору між тими ж самими сторонами, за тим самим предметом, та тими ж самими підставами не допускається. Підстави закриття провадження у справі у випадку укладення мирової угоди, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, Позивачеві відомі.

9. Сторони підтверджують, що цю угоду укладено по їхньому взаємному волевиявленню, що виключає тиск сторін один на одного, з урахуванням спільного бажання сторін відносно мирового врегулювання існуючого спору.

Провадження у справі закрити у звязку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Томілін