Провадження № 2-др/522/6/16
Справа № 495/8684/14-ц
УХВАЛА

15 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.11.2015 року звернулась Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» із заявою про винесення додаткового рішення, в якому викласти текст абзацу другого резулятивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 495/8684/14-ц у наступній редакції:

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Договором кредитної лінії № 69Л/13 від 14.11.2013 р., укладеного між Кредитною спілкою Авіаційних робітників Міністерства оборони України та ОСОБА_1 у розмірі 516 340 (п'ятсот шістнадцять тисяч триста сорок) грн. 42 коп. звернути стягнення на Предмет іпотеки, а саме: на нежитлове приміщення за № 41 (сорок один) у будинку за № 19-г (дев'ятнадцять - Г) на вулиці Середньофонтанська у місті Одеса, загальною площею 9 кв.м. (дев'ять квадратних метрів) (вартість нерухомого майна за експертною грошовою оцінкою складає 144 900 (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп.) та нежитлове приміщення за № 50 (п'ятдесят) у будинку за № 19-Г (дев'ятнадцять - Г) на вулиці Середньофонтанська у місті Одеса, загальною площею 16,4 кв.м. (шістнадцять цілих чотири десятих квадратних метрів) (вартість нерухомого майна за експертною грошовою оцінкою складає 264 000 (двісті шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.) шляхом передачі Іпотекодержателю Кредитній спілці Авіаційних робітників Міністерства оборони України (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 118, ) права власності на вказане майно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, пров. Вільний, буд. 9) на користь Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р 3801 в АБ Південний, МФО 328209, ) суму штрафу за Договором іпотеки від 14.11.2013 року за № 1471 у розмірі 96 325 (дев'яносто шість тисяч триста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: 67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Білгород- Дністровський, пров. Вільний, буд. 9) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_3, адреса реєстрації: 67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Білгород- Дністровський, пров. Вільний, буд. 9) на користь Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р 3801 в АБ Південний, МФО 328209, ) суму заборгованості за Договором кредитної лінії № 69Л/13 від 14.11.2013 р. у розмірі 11 115 (одинадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 42 коп..

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що зазначена сума заборгованості у розмірі 516 340 (п'ятсот шістнадцять тисяч триста сорок) грн. 42 коп. складається з заборгованості за Договором у розмірі 420 015 (чотириста двадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 42 коп. (в тому числі 273 789 грн. 39 коп. - це заборгованість за сумою кредита та 146 226 грн. 03 коп. - заборгованість по сплаті процентів, та штрафу за Договором іпотеки від 14.11.2013 року № 1471 у розмірі 96 325 (дев'яносто шість тисяч триста двадцять п'ять) грн. 00 коп.).

Сукупна вартість майна, яке передається за рішенням суду у власність Позивачу в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором становить 408 900 (чотириста вісім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп., яка складається з : 144 900 (сто сорок чотири тисячі девятсот) грн. 00 коп.) - вартість нежитлового приміщення за № 41 (сорок один) у будинку за № 19-г (дев'ятнадцять - Г) на вулиці Середньофонтанська у місті Одеса, загальною площею 9 кв.м. (дев'ять квадратних метрів) за експертною грошовою оцінкою та 64 000 (двісті шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.) - вартість нежитлового приміщення за № 50 (п'ятдесят) у будинку за № 19-Г (дев'ятнадцять - Г) на вулиці Середньофонтанська у місті Одеса, загальною площею 16,4 кв.м. (шістнадцять цілих чотири десятих квадратних метрів) за експертною грошовою оцінкою.

Таким чином вартість майна недостатня для погашення всієї заборгованості. Залишок заборгованості за Договором який незадоволений вартістю майна складає 11 115 (одинадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 42 коп..

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені. Їх присутність не є обов'язковою. Представник кредитної спілки надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Важливою умовою ухвалення додаткового рішення є те, що воно може прийматись тільки на підставі обставин, встановлених судом при розгляді і вирішенні справи. Додаткове рішення не вирішує питань, які не були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 п. 20 вищевказаної постанови передбачено, що при порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Як вбачається з рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року, ухваленого по даній справі, судом по суті було розглянуто всі заявлені кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» вимоги.

Таким, чином, при ухваленні судом рішення від 18.06.2015 року спір вирішено відповідно до заявлених вимог та поданих доказів, а отже підстав для винесення додаткового рішення не вбачається, тому в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Крім цього суд вважає що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду в загальному порядку з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, яка залишилась після звернення стягнення на майно.

Керуючись ст. ст. 15,60,51,169,208,209,220 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.

15.01.2016