Справа № 369/8455/16-ц
Провадження № 2-з/369/25/16
УХВАЛА

Іменем України

15.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області про забезпечення доказів.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 13.09.2007 року рішенням № 56 Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області їй передано безкоштовно у приватну власність для обслуговування житлового будинку господарських будівель присадибну земельну ділянку площею 0,15 га в с. Буча по вул. Лісова-2.

03.11.2007 року складено акт на зберігання межових знаків та установлення та погодження меж землекористування земельної ділянки в с. Буча вул. Лісова-2.

Нею було розпочато будівництво фундаменту на зазначеній земельній ділянці. 10.10.2012 року уклала договір № 6742 з ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на створення (передачу) проектно-технічної документації зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору Виконавець зобовязується виконати роботи, передбачені п. 1.2 цього Договору, а Замовник зобовязується прийняти якісно та належним чином виконані роботи і оплатити їх на умовах та в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п. 1.2 Договору Виконавець бере на себе зобовязання виконатитпроектно-вишукувальні роботи: виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Буча, вул. Лісова-2, площею 0,15 га.

У жовтні 2012 року нею було сплачено вартість робіт у розмірі 2 500,09 грн. Тобто, були виконані умови договору, однак вона досі не отримала жодної технічної документації на землю.

Вона неодноразово зверталась до головного інженера ДП «Київський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою» з метою отримання технічної документації на зазначену земельну ділянку, однак кожен раз отримувала відповідь, що документація не виготовлена без пояснення причин затримки.

Строк закінчення визначених у п. 1.2 цього Договору робіт - місячний термін після виконання всіх обовязкових вимог чинного законодавства України до документації такого роду (погодження, експертиза, рецензія, затвердження, тощо) (п. 3.3 Договору).

24.02.2016 року вона звернулась з заявою про надання інформації про причини невиконання умов п. 1.2 Договору та повідомлення дати видачі технічної документації на мою земельну ділянку.

Листом № 01/04-05/115 від 24.03.16 року їй повідомлено, що за результатами виконаних робіт встановлено накладення на іншої земельної ділянки. В якості додатку йому надіслана схема місця розташування земельних ділянок, з якої вбачається перетин її ділянки з сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4

Отже, у звязку з перетином земельних ділянок, вона не має можливості отримати технічну документацію та державний акт на свою земельну ділянку. Даний земельний спір вирішується у судовому порядку, для цього їй необхідно дізнатись прізвища, імя, по- батькові Відповідачів та отримати копії документів щодо їх земельних ділянок.

Для отримання зазначеної інформації до управління держземагенства у Києво- Святошинському районі м. Києва було направлено адвокатський запит, відповідь на який по суті не надана.

Просила суд на підставі вищевказаного забезпечити докази шляхом їх витребування з Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12), а саме: інформацію (прізвище, імя, по-батькові, адреса проживання, тощо) щодо власників ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 земельних ділянок, які розташовані в с. Буча по вул. Лісова-2 Києво-Святошинського району Київської області,із зазначенням всіх характеристик даної земельної ділянки (місцерозташування, площі, категорії, цільове призначення, кадастрового номеру,тощо) та копії документів (державний акт, технічну документацію), які містять відомості щодо зазначених земельних ділянок, оформлених на ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представник відповідача про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію заявник не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12) інформацію (прізвище, імя, по-батькові, адреса проживання, тощо) щодо власників ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 земельних ділянок, які розташовані в с. Буча по вул. Лісова-2 Києво-Святошинського району Київської області,із зазначенням всіх характеристик даної земельної ділянки (місцерозташування, площі, категорії, цільове призначення,кадастрового номеру,тощо) та копії документів (державний акт, технічну документацію), які містять відомості щодо зазначених земельних ділянок, оформлених на ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко