УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14386/15-ц

Пров. №2/668/429/16

14.01.2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Жайворінко О.Г., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Суворовський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 на підставі ст. 405 ЦК України просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № 92 у будинку 45 корпус 1 по вулиці Покришева у м.Херсоні, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення виконавчого комітету № 218 від 19.04.2005 р. В обґрунтування зазначила, що відповідач з нею не проживає з січня 2005 року, його реєстрація у спірному житлі впливає на розмір субсидії, яку вона може отримати від держави.

В підготовчій частині судового засідання на обговорення позивача та відповідача поставлене питання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи , зареєстрованої в спірному житловому приміщенні повнолітньої доньки сторін ОСОБА_4, оскільки вона проживає та користується спірним житлом та вирішення справи за суттю може вплинути на її права та обовязки.

Позивач та відповідач не заперечували проти притягнення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4, а відповідач просив допитати ОСОБА_4 в якості свідка.

Враховуючи, що відповідно до ст. 184 ЦПК України при заявлені стороною, третьою особою про факти, які відомі їм особисто, вони за згодою можуть бути допитані як свідки згідно зі ст. ст. 180-182 ЦПК України, питання про можливість допиту ОСОБА_4 як свідка може бути задоволено лише за її згодою, вирішення клопотання відповідача можливе лише в судовому засіданні за участю ОСОБА_4, внаслідок чого зазначене питання залишається відкритим до явки в судове засідання ОСОБА_4 та зясування її думки з цього питання.

У відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що вимоги повязанні з правом користування житловим приміщенням, суд вважає необхідним притягти до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4

Притягнення третьою особи до участі в справі потребує вручення копії позову та ухвали для підготовки нового учасника до участі в справі, внаслідок чого розгляд справи в цьому судовому засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

Крім того, на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України суд вважає необхідним повторно розяснити сторонам, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень (ст. ст. 10 ч.3, 27 ч.2 ЦПК України), письмові докази подаються суду, як правило в оригіналах(ст. 64 ЦПК України). Однією з обставин, яку суд повинний встановити при розгляді справи це проживання відповідача в спірному житлі. Вказані обставини можуть бути доведені показаннями свідків та письмовими доказами, в тому числі актами відповідних житлових організацій на підставі обстеження квартири тощо. Сторони відповідно до ст. 27 ЦПК України мають право користуватися правою допомогою, яку за приписами ч.1 ст. 56 ЦПК України може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права та за законом має право на надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 35, 36, 128, 191, 293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Притягти до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Суворовський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Суворовський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом відкласти на 11 лютого 2016 року о 13-15 год.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі ОСОБА_4

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5