справа №619/3703/15-ц
провадження №2/619/130/16
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором б/н від 29.01.2014 року в сумі 15208,65 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 29.01.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір б/н від 29.01.2014 року в сумі 300,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за Договором б/н від 29.01.2014 за відповідачем станом на 02.07.2015 року числиться заборгованість в сумі 15208,65 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 5636,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6971,59 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом у сумі 1400,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн., - штраф (фіксована частина), 700,41 грн., штраф (процентна складова).

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року ОСОБА_3 була залучена до участі у розгляді справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості як правонаступник відповідача ОСОБА_4.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що з вимогами позовної заяви не згодна, просила застосувати ст.1281 ЦК України та справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та справу розглянути у його відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до договору б/н від 29.01.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300,00 грн.

Згідно розрахунку за кредитним договором б/н від 29.01.2014 року, станом на 02 липня 2015 року числиться заборгованість в сумі 15208,65 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 5636,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6971,59 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом у сумі 1400,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 700,41 грн. штраф (процентна складова).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №487000, ОСОБА_4 помер 22 січня 2015 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, спадкова справа №92/2015, зареєстровано в реєстрі за №1248, спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 22 січня 2015 року є ОСОБА_3 Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з грошового вкладу з усіма видами відсотків, компенсацій та індексацій, що до них нараховані, що знаходяться в ТВБВ №10020/0425 ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України». Вартість спадкового майна становить 5859,07 грн.

Згідно заяви на видачу готівки №99538241 від 24.07.2015 року, ОСОБА_3 отримала 5854,07 грн. у ТВБВ №10020/0425 ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України».

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з кредитного договору б/н від 29.01.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_4 грошові кошти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За весь час користування кредитом ОСОБА_4 свої зобовязання не виконував та не сплатив суму заборгованості по кредиту та відсотках.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості станом на 22 січня 2015 року, тобто день смерті ОСОБА_4, оскільки останній не виконав умови договору та не повернув запозичені ним кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого за заповітом, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч.3 ст.1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно ч.4 ст.1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 №925/02-14 від 22.12.2015 року, згідно відомостей книги обліку та реєстрації спадкових справ претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило, нотаріус та ОСОБА_3 не повідомляли ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки не було інформації про заборгованість перед зазначеним банком.

З наведено вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не було повідомлено про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» предявило вимоги без порушення строку, встановленого ч.1 ст.1281 ЦК України.

У звязку з цим не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_3 про застосування ст.1281 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, та заяви на видачу готівки №99538241 від 24.07.2015 року, ОСОБА_3 одержала у спадщину майно у розмірі 5854,07 грн.

З урахуванням вимог ч.1 ст.1282 ЦК України, з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 5854,07 грн.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5854,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок