Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1004/16-ц
Провадження № 2-о/674/133/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа : Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району

Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що 14 лютого 2010 року помер його батько - ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишився жилий будинок, який знаходиться в смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області.

Заявник звернувся в Дунаєвецьку державну нотаріальну контору за оформленням спадщини, оскільки мати - ОСОБА_3 в нотаріуса написала відмову від спадщини. Однак нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про його народження він записаний ОСОБА_4 і батько записаний ОСОБА_5.

Крім того в договорі купівлі-продажу жилого будинку від 11 травня 1964 року, який посвідчений виконкомом Смотрицької селищної ради депутатів трудящих Хмельницької області і зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №30 батько помилково записаний ОСОБА_5.

Дунаєвецька реєстраційна служба не може внести виправлення, оскільки батько помер, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що його батько ОСОБА_2 помер 14 лютого 2010 року і після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок та земельні ділянки. В свідоцтві про його народження батько записаний як ОСОБА_6. В 1964 році батько купив будинок в смт.Смотрич по вул. Криничанській, а на даний час вул..Рози Люксембург, 37 і в договорі купівлі-продажу його записано як ОСОБА_6. У внесенні виправлення в договорі купівлі-продажу відмовлено.

Заінтересована особа: представник Смотрицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №135929 від 15 лютого 2010 року.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України заявник, як син померлого, є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44460053 від 14.07.2016 року та копії спадкової справи за номером у спадковому реєстрі №49552875 та номером у нотаріуса №354-10, заведеної нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що 30 червня 2010 року була заведення спадкова справа №354-10 після смерті ОСОБА_2, який помер 14 лютого 2010 року за заявою ОСОБА_1. ОСОБА_7 відповідно до копії заяви, яка знаходиться у матеріалах спадкової справи відмовилася від спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно: яке складається з житлового будинку , який знаходиться в смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області та держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №998225 розміром 1,37 га, що розташована на території Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Згідно повідомлення нотаріуса №771/02-14 від 30.06.2010 року видно, що державний нотаріус Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого 14.02.2010року, на імя ОСОБА_1 в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків та неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документу на будинок (договір купівлі-продажу будинку посвідчений Смотрицькою селищною радою 11 травня 1964 року за №30).

Судом встановлено, що 11 травня 1964 року було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку, згідно якого ОСОБА_5 купив жилий будинок з господарськими будівлями в смт. Смотрич по вул. Криничанській (нині вул..ОСОБА_8), 37 Дунаєвецького району Хмельницької області , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстровано в Книзі для запису нотаріальних дій за № 30, що підтверджується копією даного договору.

Згідно повідомлення Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 15.07.2016 року виконавчий комітет не може внести зміни в договір купівлі-продажу житлового будинку від 11.05.1964 року .

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився 09 жовтня 1963 року та його батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI-УР №894301 від 16 жовтня 1963 року.

Згідно довідки №1182 від 08.07.2016 року та виписки з погосподарської книги за 1971-1973 рр. видно, що померлий 14 лютого 2010 року ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним у вказаному будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що батько заявника ОСОБА_11 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, де був головою двору. Заявник є єдиним його сином. Тодіслав і ОСОБА_11 це одна і та ж особа.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник є сином померлого 14 лютого 2010 року ОСОБА_2, а також, що договір купівлі-продажу жилого будинку від 11 травня 1964 року, згідно якого ОСОБА_5 купив жилий будинок з господарськими будівлями в смт. Смотрич по вул. Криничанській,37 Дунаєвецького району Хмельницької області і який посвідчено секретарем виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області , зареєстровано в реєстрі за № 30 належить померлому 14 лютого 2010 року ОСОБА_2, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином померлого 14 лютого 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку від 11 травня 1964 року, згідно якого ОСОБА_5 купив жилий будинок з господарськими будівлями в смт. Смотрич по вул. Криничанській,37 Дунаєвецького району Хмельницької області і який посвідчений секретарем виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 30 належить померлому 14 лютого 2010 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук