Справа № 648/3292/16-ц
Провадження № 2/648/880/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві взагалі не зазначено позивача;

-в позовній заяві вказано відповідачем - Кізомиську сільську раду без обгрунтування його належності, з урахуванням того, що з матеріалів позову вбачається наявність іншого спадкоємця який зазначений третью особою, в той час як є належним відповідачем по спорам з приводу права на спадщину;

-в позовній заяві зайво зазначено третьою особою нотаріуса;

-позовна заява не містить обгрунтувань зазначеної ціни позову, а до позову не додано підтверджень вартості спадкового майна;

-позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини померлим з урахуванням викладених в позові обставин є зайвозаявленими;

-в позовній заяві взагалі не зазначено доказів кожної обставини на які посилається позивач, в т.ч. доказів прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_6, смерті ОСОБА_5, наявності заповіту після її смерті, родинних відносин спадкоємців, відсутності реєстраці права власності на спірний будинок та інші, а до позову не додано таких доказів або клопотань про їх витребування;

-позовна заява взагалі не містить правового обгрунтування заявлених вимог;

-позовна заява безпідставно містить посилання на виключну підсудність справи Комсомольському районному суду м.Херсона;

-позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини відповідно до Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором в сумі 275 грн. 60 коп.;

-позовні вимоги про визнання права власності оплачені судовим збором не в повному обсязі, оскільки повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 1% від вартості майна, а в разі відсутності відомостей про його вартість на час звернення з позовом до суду відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір попередньо визначається судом в сумі 2756 грн. виходячи з можливої реальної вартості спірного майна, який підлягає сплаті позивачем, оскільки підстав для відстрочення його сплати не вбачається.

За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Суддя Строілов С.О.