Провадження № 2/761/5617/2016
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

В позовній заяві позивачка клопотала про витребування: у Другої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 926/2001 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової О.О. копії спадкової справи № 3-2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були оповіщені належним чином, поважності причин неявки у судове засідання суду повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що документи, які просить суд витребувати позивачка мають значення для розгляду зазначеної цивільної справи по суті, при цьому, у позивачки є труднощі в їх отриманні, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 926/2001 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни копії спадкової справи № 3-2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до Другої київської державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Фроловій Олені Олександрівні - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: