АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/9211/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Шевченко Л.В.
У х в а л а

25 липня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 07 червня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судам, що підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року подана 07 червня 2016 року.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня становить 1378 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 275,60 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1,00 грн. (а.с. 26).

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про доплату судового збору в сумі 274 грн. 60 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано лише одну копію апеляційної скарги з додатками, тобто відсутній примірник апеляційної скарги для третьої особи.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва додаткового примірника апеляційної скарги, у відповідності до положень ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: