Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/6378/16-ц
Провадження № 2/644/2533/16
УХВАЛА

4 серпня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку квартири, визнання спадкового договору недійсним,-

встановив:

В своїй позовній заяві позивач просить суд встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року, визнати за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та визнати недійсним спадковий договір укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в резолютивній частині позовної заяви не зазначено, в порядку чого, на підставі якої норми закону слід визнати за позивачем право власності на ? частину квартири.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України ціна позову щодо вимог майнового характеру зазначена не правильно, так як дійсна вартість ? частини квартири не може складати 16000 грн.

В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо конкретної підстави визнання спадкового договору недійсним. Крім того, в позові не викладено обставини того, за які спільні кошти, коли нажиті, яким чином, була придбана спірна квартира. Також в позовній заяві не викладено обставини щодо строків позовної давності за вимогою про визнання недійсним спадкового договору.

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування. Так, не зазначено докази того, що квартира була придбана за спільні кошти в липні 2007 року, не зазначено докази за вимогою про визнання спадкового договору недійсним.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі. Так, вимога про встановлення факту і вимога про визнання договору недійсним оплачені судовим збором. Разом з тим, вимога про визнання права власності на ? частину квартири оплачена судовим збором не повному обсязі, а лише в розмірі 551.20 грн.

Відповідно до ст..80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Загальна площа спірної квартири складає 36.3 кв.м. Позивачем не надано суду висновок спеціаліста або експертну оцінку про дійсну вартість спірної квартири. Згідно до статистичної інформації, середня вартість однокімнатної квартири в районі місцезнаходження спірної квартири складає 14800 грн. за 1 кв.м. Середня вартість спірної квартири складає 537240 грн. Вартість ? частини спірної квартири складає 268620 грн. Таким чином, сума судового збору за вимогою про визнання права власності на ? частину квартири складає 2686 грн

Згідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Заява позивача про зменшення сплати судових витрата або розстрочення судових витрат в звязку з майновим станом позивача підлягає частковому задоволенню. Позивач надав суду довідку про те, що розмір його пенсії складає 1694 грн. Зважаючи на майновий стан позивача суд зменшує розмір судового збору за вимогою про визнання права власності до 1600 грн. Зважаючи на те, що позивач сплатив 551.20 грн., недоплата судового збору складає 1048 грн.80 коп.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити. Зменшити розмір судового збору за вимогою про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 до 1600 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку квартири, визнання спадкового договору недійсним, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: