Справа № 182/3505/16-ц
Провадження № 2/0182/2934/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Світанок про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на спадок в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

04.03.2006 року померла його мати ОСОБА_2, яка до дня смерті

проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири № 102, що знаходиться в місті Нікополі по вулиці Шевченко в будинку № 187. За своє життя мати розпоряджень щодо належного їй майна не залишила. Спадкоємцем першої черги після її смерті є він. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у його видачі йому було відмовлено у звязку з тим, що ним не предявлено правовстановлюючого документу на майно, яке належало його матері і рекомендовано звернутись до суду. Той факт, що вказана квартира належала спадкодавцеві та виплата пайового внеску відбулась в повному обсязі свідчать копії наступних документів: довідка від 20.05.2016 року ОСББ „Світанок, копія рішення Нікопольської міської ради про реорганізацію ЖБК „Рассвет в ОСББ „Світанок, копія ордеру № 149 на імя ОСОБА_2 від 13.11.1989 року, довідка про технічну характеристику та сплату балансової вартості. Його мати сплатила свій пайовий внесок у повному обсязі, але зареєструвати своє право власності на неї у МБТІ не встигла. Після смерті матері спадщину він прийняв фактично, оскільки постійно проживав та проживає в спадковій квартирі. Зараз змушений для оформлення своїх спадкових прав звернутися до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.03.2006 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.6), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири № 102, що знаходиться в місті Нікополі по вулиці Шевченко в будинку № 187 (а.с.8-10). За своє життя спадкодавиця розпоряджень щодо належного їй майна не залишила. Спадкоємцем першої черги після її смерті є позивач по справі (а.с.7). Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у його видачі йому було відмовлено у звязку з тим, що ним не предявлено правовстановлюючого документу на майно, яке належало спадкодавці і рекомендовано звернутись до суду (а.с.14). Той факт, що вказана квартира належала спадкодавцеві та виплата пайового внеску відбулась в повному обсязі свідчать копії наступних документів: довідка від 20.05.2016 року ОСББ „Світанок (а.с.9), копія рішення Нікопольської міської ради про реорганізацію ЖБК „Рассвет в ОСББ „Світанок (а.с.11), копія ордеру № 149 на імя ОСОБА_2 від 13.11.1989 року (а.с.8),

довідка про технічну характеристику та сплату балансової вартості (а.с.9). Спадкодавця сплатила свій пайовий внесок у повному обсязі, але не зареєструвала своє право власності на неї у МБТІ. Після смерті матері спадщину позивач прийняв фактично, оскільки постійно проживав та проживає в спадковій квартирі (а.с.11).

Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному

обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну

квартиру, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 04.03.2006 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3