Справа № 523/9388/16-ц
Провадження №2-п/523/225/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував на те, що він про рішення дізнався від державного виконавця, участі у розгляді справи не брав, судом надана невірна оцінка доказів, довідка ДП «ОСОБА_3( Україна)» не може бути прийнята до уваги, оскільки відомості вказані за минулий час і вона не підтверджує отримання цих коштів. Оскільки заявник не має регулярного доходу і з ним проживає безробітна матір, він вважає, що рішення необхідно переглянути.

Заявник ОСОБА_1 в засідання не зявився, від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, просив переглянути рішення та стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 грн..

Представник позивача та позивачка заперечували проти скасування рішення вказуючи на те, що відповідач отримує відповідний дохід, на теперішній час продовжує роботу за своєю спеціальністю, займається підготовкою на курсах, вважають що рішення є законним.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 квітня 2016 року Суворовським районним судом м.Оде по справі №523/16243/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину прийнято рішення, вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн., починаючи з 09.10.2015 року і до її повноліття, а саме до 04.02.2029 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту вказаної норми для скасування заочного рішення необхідні дві умови, а саме неявка та неповідомлення про її причини з поважних причин і докази на які особа посилається мають істотне значення для розгляду справи.

Згідно з нормами ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку, особа яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Статтею 77 ЦПК України передбачено , що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Під час розгляду справи судом неодноразово викликався відповідач, однак на останнє засідання повернулося повідомлення у звязку з відмовою в отриманні (а.с.88), що відповідно до вимог ст.76 ЦПК України є належним повідомленням.

Що стосується доводів заявника про невідповідність висновків суду, то суд не приймає їх до уваги оскільки для спростування висновків суду викладених в рішенні відповідачем не було надано належних доказів.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлені обставини та враховуючи норму ч.1 ст.232 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, оскільки заявником не наведено поважності причин неявки в судове засідання та неповідомлення про її причини і не надано доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 231, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси в десятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для заявника з дня отримання копії ухвали .

Суддя :