Провадження №2/592/451/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Сумської місткої ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розпаду сімї та реєстрації розірвання шлюбу 28.11.2001 року відповідач не брав участі у вихованні дитини, не утримує, не піклувався про здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток. Тому позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Відповідач не зявився. По матеріалами судового доручення в суді за місцем проживання відповідач визнав позов, погодився на розгляд справи за його відсутності.

Дочка сторін, ОСОБА_3, підтримала заявлений позов і погодилася з позбавленням відповідача батьківських прав. Окрім того вказала, що ніколи відповідача не бачила. ЇЇ вихованням займається ОСОБА_4, якого вважає за батька.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не зявився.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем у АДРЕСА_1.

Відповідач з 2001 року ухилявся і ухиляється від виконання батьківських обовязків. Він не піклувався і не піклується про здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини.

07.08.2009 року відповідач відмовився від своїх прав відносно дочки, про що склав заяву яку посвідчив у нотаріуса. Посвідчену заяву передав позивачу.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом і довідкою про ресторацію шлюбу, довідкою з місця проживання позивача, заявою копії яких додані до матеріалі в справи. /а.с.6,8,9,10,18/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 150, 164, 165 СК України.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Також вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України зокрема п. 2 ч. 1 передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. відшкодування витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 26.07.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко