Справа № 285/479/16-ц
провадження № 2-о/0285/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.04.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Семенюк І.В. та осіб, які беруть участь у справі - представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Дідовицька сільська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 25.07.2012 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.07.2012 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину після його смерті і вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з липня 1971 року і до смерті спадкодавця проживала з ним однією сім'єю за адресою: вул. Шкільна, будинок № 9 в с. Борисівка, Новоград-Волинського району.

06.02.2016 року заявник звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після смерті його, а також пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначила, що вона є спадкоємцем, яка звернулась у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Вимоги заяви підтримала, та просила їх задовольнити.

Дідовицька сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт сумісного проживання заявника однією сімєю зі спадкодавцем, про який їм відомо у звязку з проживанням у селі Борисівка.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 25.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №199716, виданим виконкомом Дідовицької сільської ради від 25.07.2012 року. (а.с. 17)

Згідно довідки № 153 від 08.02.2016 року, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_3 за адресою: вул. Шкільна, 9 с. Борисівка, Новоград-Волинського району, та проживали як чоловік та жінка, вели спільне господарство, а після смерті ОСОБА_3, 25.07.2012 року поховала його за власні кошти. (а.с 6)

Згідно довідки № 49 від 20.01.2016 року, ОСОБА_3 помер 25.07.2012 року, на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті та протягом 6 місяців після його смерті в будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 (а.с. 11)

Відповідно до постанови державного нотаріуса № 212/02-31 від 06.02.2016 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, після смерті ОСОБА_3, оскільки у ОСОБА_2 відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем. (а.с. 10)

Згідно листа № 595/01-16 від 25.03.2016 р. державного нотаріуса, вбачається, що із спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 25.07.2012 року, не заводилась.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Враховуючи положення ст. З СК України та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно яких сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3, який помер 25.07.2012 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина з 1971 року по 25.07.2012 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.04.2016 року.

Головуючий А.В. Помогаєв