Справа № 620/535/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу №620/535/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
03.08.2016р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2013р. та сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Давіда Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач звернулася до суду з вимогою стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло.
Враховуючи думку позивача, суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-копії сторінок паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, ОСОБА_5;
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія І-ВЛ №314222 виданого повторно 19.06.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ Харківської області;
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 Давіда Сергійовича серія І-ВЛ №325701 виданого 09.09.2013 р. виконавчим комітетом Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області;
-заяву ОСОБА_1 від 03.08.2016 р.;
-поштові повідомлення,-
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
-ч. 2 ст. 51 Конституції України: «Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття»;
-ст. 180 СК України: «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»;
-ст. 181 СК України: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу матері, або в твердій грошовій сумі»;
-ч. 1 ст. 182 СК України: «При визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення»;
-ст. 191 СК України: «Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову».
Із матеріалів справи встановлено, що позивач має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Давіда Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та батьком яких, згідно свідоцтв про народження дітей (а.с. 6-7), є відповідач ОСОБА_5, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей матірю у вигляді аліментів, присуджених судом.
Керуючись ст.183 СК України, суд вважає доцільним встановити аліменти у визначеному у позові розмірі в 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_5 на користь держави у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканцяІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Давіда Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 03.08.2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено тільки позивачем або його представником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_6