Справа № 309/2026/16-ц
Провадження № 2/309/1223/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення сином повнолітнього віку. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що проживала в шлюбі з відповідачем з 04.05.2010 року, від якого у них народився син ОСОБА_4, 30.04.2012 р. н. Шлюб між ними розірваний за рішенням Хустського районного суду 25 лютого 2016 року. На даний час разом вони не проживають і не ведуть спільного господарства. Відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює на сезонних роботах, тому вона ставить питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, з метою забезпечення та утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, однак просила зменшити розмір аліментів які просила стягувати з відповідача у звязку з тим що останній мав проблеми зі здоровям та лікувався. Тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти позовних вимог позивачки, визнавши необхідність утримання та забезпечення свого сина, однак просив суд врахувати відсутність у нього постійного місця праці та отримання травми, через яку він тривалий час лікувався. Тому погоджується виплачувати добровільно аліменти по 500 гривень, а в подальшому при можливості повноцінно працювати він зможе збільшувати надання матеріальної допомоги для утримання свого сина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 04.05.2010 року, який між ними розірваний за рішенням Хустського районного суду 25 лютого 2016 року. Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, 30.04.2012 р. н, що підтверджено в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про народження дитини. На час розгляду справи в суді неповнолітній син сторін проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що встановлено у судовому засіданні поясненнями сторін та довідкою виданою Колелівської сільської ради №845 від 01.06.2016 року.

Суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки, та потреб для його нормального утримання, забезпечення і виховання, прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини до досягнення повноліття, що дає суду підставу для вирішення питання на користь позивачки про стягнення аліментів.

Разом з цим, суд виходячи із встановлених у судовому засіданні доказів, якими стверджено відсутність у відповідача постійного місця праці та стабільного заробітку, вважає за необхідне, вирішувати питання про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог визначених в ст.184 СК України, задовольнивши вимогу про розмір аліментів, які просила стягнути позивачка на утримання сина.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10,60,209,215 ЦПК та ст.ст.180,184 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Хустського району, Закарпатської області в користь ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 30.04.2012 р. н., в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 15.06.2016 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5