Справа№ 333/3876/16-ц
Пр.№ 2-о/333/258/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Наумова І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунарський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила на окупованій території, в м.Сімферополь, Крим, дитину - дівчинку ОСОБА_3, про що 10.07.2015 року Відділом реєстрації народження м.Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим було видано довідку про народження №2897, матір'ю дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька - відсутній. Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 10.07.2015 року Відділом реєстрації народження м.Сімферополь Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сімферополь Республіка Крим, РФ. 27.07.2016 року заявник отримала Відмову Комунарського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у проведенні державної реєстрації народження, у зв'язку з тим, що заявником для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження та смерті». На теперішній час ОСОБА_2 бажає повернутися на територію України, однак отримати свідоцтво народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, в наслідок того, що факт народження дитини відбувся на тимчасово окупованій території України, надана довідка та свідоцтво про народження не є підставою для проведення державної реєстрації народження дитини на території України, в зв'язку з чим заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення.

В судовому засідання заявник наполягала на задоволенні заяви у повному обсязі. Зазначила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, доказів на підтвердження родинних відносин у неї немає, у передбаченому законом порядку вона не є законним представником, представником заявника. Також зазначила, що паспорт ОСОБА_2 втратила та на теперішній час взагалі його не має, реєстрації місця проживання в Україні немає.

Представник заінтересованої особи Комунарський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила на тимчасово окупованій території, в м.Сімферополь, Крим, дитину - дівчинку ОСОБА_3, про що 10.07.2015 року Відділом реєстрації народження м.Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим було видано довідку про народження №2897, матір'ю дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька - відсутній.

Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 10.07.2015 року Відділом реєстрації народження м.Сімферополь Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сімферополь Республіка Крим, РФ.

27.07.2016 року заявник отримала Відмову Комунарського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у проведенні державної реєстрації народження, у зв'язку з тим, що заявником для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження та смерті».

Згідно ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_3, зазначивши, що є тіткою дитини та двоюрідною сестрою її матері - ОСОБА_2, проте доказів на підтвердження родинних відносин до суду не надала, доказів на підтвердження повноважень її як представника, законного представника ОСОБА_2, суду також не надала.

Згідно наданого до заяви повторного Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 17.11.2005 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, актовий запис 25 пон..

Оригінал паспорту чи копії паспорту матері дитини ОСОБА_2 суду заявником не надано, заявник стверджує, що паспорт ОСОБА_2 втратила та на теперішній час взагалі його не має, зареєстрованого місця проживання в Україні немає.

Відповідно до п. 1ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" від 15 квітня 2014 року(далі - Закон), сухопутна територія Автономної Республіки Крим визначається тимчасово окупованою територією.

Згідно ч. 1ст. 18 Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно дост.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"медичне свідоцтво, яке видано органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України є недійсними і не створює правових наслідків.

Але враховуючи практику ЄСПЛ (в справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справи у порядку статті 257-1 ЦПК України, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, а саме: копії паспорту громадянина України, закордонний паспорт, відомості про місце матері дитини, її місця проживання, реєстрації та інші докази, суду не надані.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основані повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про не доведеність заявлених вимог щодо встановлення факту народження ОСОБА_3 дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, тому в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215, 256, 257-1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунарський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Й.Наумова