Справа № 629/4701/16-ц
Номер провадження 2-о/629/157/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Лозівський міськрайоннний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лозівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що 20 вересня 2014 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та йому було запропоновано надати документи на підтвердження родинних відносин. При перевірці документів було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати значиться «Лиса Галина Федорівна», про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2016 року. Отже, в звязку з неможливостю з розбіжностями по-батькові матері заявника, заявник на даний час не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини. В звязку з чим просить встановити факт родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_6, яка померла 20 вересня 2014 року.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить прийняти рішення на розгляд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду телефонограму в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Також зазначила, що вона є рідною сестрою заявника, вона заяву про прийняття спадку не писала, їй відомо те, що від прийняття спадку відмовився на користь заявника їх брат ОСОБА_2. Крім цього зазначила, що в свідоцтві про її народження по батькові матері теж значиться «Лиса Галина Федорівна» і лише у їх брата вірно значиться по батькові матері. В звязку з чим просить задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Також зазначила, що є рідною сестрою заявника, вона заяву про прийняття спадку не писала, їй відомо те, що від прийняття спадку відмовився на користь заявника їх брат ОСОБА_2. Також їй відомо, що заявник звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки в його свідоцтві про народження по-батькові матері вказано не вірно, а саме ОСОБА_7, замість ОСОБА_5. Крім цього зазначила, що в свідоцтві про її народження по батькові матері теж значиться «Лиса Галина Федорівна» і лише у їх брата вірно значиться по батькові матері. В звязку з чим просить задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту роз'яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що 20 вересня 2014 року померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 6,2625 гектарів в межах згідно з планом, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за території Плисівської сільської ради КСП «Зоря», яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 068602, виданого 05 грудня 2001 року Плисівською сільською радою Лозівського райнону, Харківської області.

Заявник своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадку.

Крім заявника спадкоємцями першої черги за законом є заінтересовані особи по справі, які подали заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадку на користь заявника по справі ОСОБА_1, що підтверджується постановою державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2016 року.

На даний час заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, але йому в цьому було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та померлою матірю ОСОБА_5, так як в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено ОСОБА_7, що унеможливлює встановити, що померла є матірю заявника.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, виданим Плисовським с/РАЦС Лозівського району Харківської області від 22 листопада 1949 року.

Згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АБ № 696704, виданого Плисівською сільською радою Лозівського району, Харківської області 28.01.1974 року вбачається, що мати заявника ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище Пальчик) ОСОБА_10 07 квітня 1946 року в Плисівській сільській раді Лозівського району, Харківської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу обрала його прізвище.

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження брата заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ВЛ № 429690, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 13.11.2016 року в графі мати значиться «Лиса Галина Іванівна».

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2016 року, виданої державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_8 відсутні докази родинних відносин між спадкоємцем та померлою ОСОБА_5.

Заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та його матірю, але даний факт підтверджується іншими, зібраними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обов'язки.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, так як даний факт має для нього юридичне значення, оскільки надає право прийняти спадок.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3, кв. 1 є рідним сином ОСОБА_5, померлої 20 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Смірнова