Справа № 214/2338/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Рімашевської В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Як вбачається з позовної заяви, сторонами був укладений договір позики, за яким 7 квітня 2016 року позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 800 дол. США, про отримання яких відповідачем склала розписки. Всупереч домовленості між ними, відповідач кошти не повернув, тому відповідач просить стягнути борг у розмірі 800 доларів США, що становить 20800 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та, посилаючись на те, що 7 квітня 2016 року запозичив відповідачу 800 дол.США., два тижні потому він звернувся з вимогою про повернення коштів, але відповідач не повернув позику, просить стягнути борг у судовому порядку. За домовленістю з відповідачем вони визначились, що борг складає 20 800 грн.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився, підтвердив факт отриманням в борг від позивача грошових коштів у розмірі 800 доларів США що відповідає 20800 грн. Позивач звертався до нього з вимогою про повернення коштів, але на цей час кошти у нього відсутні.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 7 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким позивач передав у власність відповідачеві, а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 800 доларів США що відповідає за домовленістю сторін 20800 грн.

Про отримання відповідачем коштів складено розписку, згідно якої відповідач отримав 800 доларів США.

Сторони підтвердили, що позивач звертався з вимогою про повернення боргу до відповідача, однак останній вимоги не виконав.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Виходячи з того, що відповідач не виконав умови укладеного з позивачем договору позики, не повернув борг, що не заперечується відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак про їх задоволення.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 потрібно задовольнити в повному обсязі та стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 7 квітня 2016 року у розмірі 800 доларів США, що становить 20800 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судового збору.

Керуючись ст.ст. 526-530, 1046 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 7 квітня 2016 року у розмірі 20 800 (двадцять тисяч вісімсот) грн .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Саксаганський районний суд м. Кривого рогу апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун