Справа № 309/2234/16-ц
Провадження № 6/309/154/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. розглянувши подання головного державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1М про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у звязку з ухиленням боржником своїх зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Хустському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови серії ПС2 №625779 від 31.10.2014 року винесеної ВДАІ з обслуговування м.Хуст та Хустського району УМВС України в Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф у розмірі 850 грн.

16.02.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження та сторонам для відома та виконання.

24.02.2016 року винесена постанова про арешт майна боржника .

Згідно відповідей з реєструючих установ, зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна за боржником на праві приватної власності не зареєстровано, на обліку в Хустському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває і не отримує допомогу по безробіттю.

Станом на сьогоднішній день сума штрафу боржником не сплачена.

Представник Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Хустському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови серії ПС2 №625779 від 31.10.2014 року винесеної ВДАІ з обслуговування м.Хуст та Хустського району УМВС України в Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф у розмірі 850 грн.

16.02.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження та сторонам для відома та виконання.

24.02.2016 року винесена постанова про арешт майна боржника .

Згідно відповідей з реєструючих установ, зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна за боржником на праві приватної власності не зареєстровано, на обліку в Хустському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває і не отримує допомогу по безробіттю.

Станом на сьогоднішній день сума штрафу боржником не сплачена.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2М у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання зобов»язань, покладених на нього по примусовому виконанню постанови серії ПС2 №625779 від 31.10.2014 року винесеної ВДАІ з обслуговування м.Хуст та Хустського району УМВС України в Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф у розмірі 850 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3