Справа № 658/1208/16-ц
Провадження № 2/658/630/16
Рядок № 4
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 червня 2016 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОТЕКО», треті особи, які не заявляють самос-тійних вимог щодо предмета спору Каховська міська рада Херсонської області, ОСОБА_2 , про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить ви-ділити йому в натурі 30/100 часток комплексу, виробничої бази, яка складається із сторожки під літерою «А», побутової будівлі під літерою «Б», воріт № 1, № 2, 1/3 частки огорожі № 3, споруди № 5, № 1, 1/3 частки мощення № ІІ, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,8358 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0337.

В судовому засіданні позивач просив призначити по справі судово земельно-технічну експертизу, яка визначить варіанти порядку користування спірною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_3 клопотання позивача підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти призначення по справі судово земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово земельно-технічної екс-пертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену ек-спертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОТЕКО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Каховська міська рада Херсонської області, ОСОБА_2 , про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності судово земельно-технічну ек-спертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою та яка площа перебуває у користуванні співвласників нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,8358 га?

2.Чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ді-лянкою по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників на нерухоме майно в розмірі 30/100 та 70/100 час-ток, та які варіанти порядку користування даною земельною ділянкою мож-ливі відповідно до часток співвласників?

Провадження експертизи доручити експерту Орлик Л.В. (м. Каховка вул. К.Лібкнехта, 122/2).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 658/4521/15-ц (№ пров. 2/658/1663/2015 р.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий вис-новок та відмову від покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача, роз`яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляцій-ному порядку шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.Є.Терещенко

призначення судом експертизи

Суддя:Терещенко О. Є.