гСправа № 187/681/16-ц Провадження № 2/0187/382/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ПАТ ''ВіЕйбі Банк'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 до суду звернулася представник позивача ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, надіслала заяву про відстрочення сплати судового збору до отримання інформації щодо місця реєстрації (проживання) відповідачів по справі.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до частини 5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями від 22.05.2015 № 484-VІІ, який набрав чинності 01.01.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" відповідно до ст. 8 установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня 1378грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви, що містить вимоги майнового характеру, у сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1 378 грн.

В зв`язку з наведеним неможливо вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі, а тому позивачу необхідно виправити вказані недоліки.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Під обєкти за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір") позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір") позивачем до суду не надано.

Суд не приймає до уваги заявлене представником клопотання про відстрочення сплати судового збору та не вбачає підстав для його задоволення, оскільки останньою не надано до суду жодного належного та допустимого доказу в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України. Відповідно до ст. 8 Закону 3674-VI та ст.82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також суд зауважує, що отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 З якої вбачається, що справа підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

Постановив:

В клопотанні представника ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ПАТ ''ВіЕйбі Банк'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 0225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4