АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1700/16 Справа № 185/1703/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Котушенко С.П., Романюк М.М.,

при секретарі Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИЛА:

27 липня 2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області у даній справі ухвалено рішення, яким рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 рокускасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин і повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року допущено описку та замість правильної початкової ціни нерухомого майна - вбудованого приміщення під магазин непродовольчих товарів на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, загальною площею 166,1 кв. м, по проспекту Панфілова, буд. 1а у м. Донецьку, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, не нижчої від 1932914 (один мільйон девятсот тридцять дві тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., помилково вказано «не нижчою від 1779166 (одного мільйона семисот сімдесяти девяти тисяч ста шістдесяти шести) грн. 00 коп.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, вказавши вірну початкову ціну нерухомого майна «не нижчою від 1932914 (один мільйон девятсот тридцять дві тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.».

Керуючись ст. 209, 218, 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин і повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, правильно зазначити початкову ціну нерухомого майна вбудованого приміщення під магазин непродовольчих товарів на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, загальною площею 166,1 кв. м, по проспекту Панфілова, буд. 1а у м. Донецьку, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, «не нижчою від 1932914 (один мільйон девятсот тридцять дві тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.», замість помилково вказаної «не нижчою від 1779166 (одного мільйона семисот сімдесяти девяти тисяч ста шістдесяти шести) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді