Справа № 185/4918/16-ц
Провадження 2/185/2853/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бабій С.О., при секретарі Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь за договором позики грошей від 19 серпня 2015 року суму боргу в розмірі 16 000,00 грн., проценти за користування позикою в розмірі 26 392,50 грн., судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 03 червня 2015 року було відкрито провадження по справі.

08.07.2016 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу цивільної справи на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем його проживання, яке він у судовому засідання, до початку розгляду судом справи по суті, підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_2 вважає, що воно підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з позовної заяви та паспорту відповідача, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеної позовною заявою позивач зазначив, що місцем виконання договору позики грошей від 19 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є м. Павлоград, тому на підставі ч. 8 ст. 110 ЦПК України, зазначена справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 109 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з п. 5.1., п. 5.2. договору позики грошей від 19 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, місцем виконання зобов'язання з повернення позики є: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 128, Павлоградське відділення ПАТ КБ "Приватбанк". Грошові кошти зазначені в п. 2.1. цього договору вносяться позичальником згідно графіка п. 4.2. на розрахунковий рахунок позикодавця № 9100 для поповнення карти п№ 5168-7423-5106-3049, відкритої на ім'я ОСОБА_1 в КБ "Приватбанк".

Тобто, умовою виконання зазначеного договору є погашення заборгованості за договором позики шляхом поповнення карти позикодавця № 5168-7423-5106-3049, відкритої на ім'я ОСОБА_1 в ПАТ КБ "Приватбанк". Операції по внесенню грошових коштів на рахунок можливо здійснити з будь-якої платіжної системи, банку, установи поштового звязку, тощо.

Відповідно до п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01 березня 2013 року „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК).

Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Таким чином, судом було зясовано, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, 209,210, 293-294 ЦПК України, України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (52800, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, буд. 16).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій