Справа № 372/536/16-ц
провадження № 2-529/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 серпня 2013 року ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк" уклали договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 23 912, 00 грн. на строк 36 місяців, з 19 серпня 2013 по 19 серпня 2016 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором, а також виконувати інші умови договору. При укладені кредитного договору сторони погодили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання, з 19 серпня 2013 року та діє до виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору в повному обсязі. Крім цього, кредитним договором визначено, що відсотки за користування кредитом після закінчення строку дії пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% річних. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і відсотками сплачує комісію в сумі 466,28 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 26 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 31 435, 84 грн. 22 грудня 2014 року відповідно до договору факторингу Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 19 серпня 2013року.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 19 серпня 2013 року у розмірі 31 435, 84 грн. та судові витрати.

В судовое засідання представник позивача не з»явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що її ввели в оману малознайомі хлопці, що обіцяли встановити євровікна і вона підписувала документи, які вони надавали, але коштів для себе вона не отримувала.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2013 року між відповідачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит загальною сумою 23 912, 00 гривень, під процентну ставку 0,01 % річних на строк 36 місяців по 19 серпня 2016 року, що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту (а.с.7-12).

ПАТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 19 серпня 2013 року, що підтверджується договором факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року (а.с.20-23), витягом із Акту приймання-передачі реєстру боржників до Договору факторингу (а.с.24).

Згідно вказаного договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке має статус фінансової установи за законодавством України набуло право вимоги до відповідача щодо сплати загальної суми заборгованості, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму основного боргу та комісії.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.19) станом на 26 січня 2016 року загальна заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 19 серпня 2013 року становить 31 435 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять пять) гривень 84 копійок, яка складається із залишку заборгованості за кредитом - 23912 грн. 00 коп., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 3 грн.20 коп. та комісії за РО 7 520 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За правилами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що позов про стягнення коштів з відповідача заявлено правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи та неспростовані відповідачем в судовому засіданні належними доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборговану суму по кредитному договору у розмірі 31 435 гривень 84 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60,88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 525, 625, 1048, 1050, 1054, 1084 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1від 19.08.2013 року у розмірі 31 435 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять пять) гривень 84 копійок та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2