Справа №491/613/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гурова Ю. І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 травня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба - ОСОБА_2, що мешкала в АДРЕСА_1. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 17 серпня 2004 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області вона мала земельну ділянку, розміром 2,68 га, яка знаходиться на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 21 листопада 2003 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно, в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 14 серпня 1996 року - ОСОБА_1.

Позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його баби, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

Дійсно, шестимісячний термін звернення з відповідною заявою він пропустив, однак з поважної причини, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку віднайшов лише у 2016 році, після чого активно почав займатися спадковим питанням, в зв'язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, однак надала заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_2(а.с.4).

У відповідності до копіями актового запису про смерть №47 від 24 листопада 2003 року та повного витягу з держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть НОМЕР_4 від 22 квітня 2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1(а.с.7-8).

Відповідно до копії заповіту від 21 листопада 2003 року, складеного від імені ОСОБА_2, заповіт складений на ім'я «ОСОБА_1» та йому вона заповіла все своє майно(а.с.9).

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 17 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 25 грудня 2003 року №404, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,68 га, що розташована на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського районну Одеської області(а.с.10).

З копії довідки Ананьївської Другої сільської ради №325 від 12 квітня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 по день своєї смерті - 24 листопада 2003 року(а.с.11).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.12).

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 13 квітня 2016 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.