Справа № 379/976/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

за участю секретаря: Бакал О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. А також стягнути витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 300 грн.. Вказані вимоги вона мотивувала тим, що відповідач з яким вони проживають разом, коштів на утримання дітей не дає, хоча працює головним інженером в Таращанському РП ПАТ «Київобленерго» та отримує стабільний заробіток, а тому діти повністю перебувають на її утриманні.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та попросила їх задовольнити, не заперечивши того, що в період часу з 28 червня 2015 року по 15 листопада 2015 року, коли вона проживала окремо від відповідача у своїх батьків, ним з липня місяця щомісячно надавалися їй кошти на утримання дітей в розмірі 2000 грн., а в даний час ним за власні кошти придбаваються памперси та дитяче харчування. Решту коштів із заробітної плати ним витрачаються на свої потреби, зокрема і на утеплення житлового будинку в якому вони проживають та який належить його батькам, проти чого вона категорично заперечує, оскільки навіщо вкладати кошти в те чого їм не належить. Також не заперечила того факту, що відповідачем оплачуються комунальні платежі (за електроенергію, газ).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і не заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, а в даному випадку такими обставинами є те, що відповідач витрачає кошти у покращення житлово-побутових умов проживання своєї сім'ї, зокрема в утеплення будинку в якому вони проживають, сплачує комунальні платежі (за електроенергію, газ). Також не погоджується з тим, що відповідач на погляд позивачки взагалі не надає їй коштів на утримання дітей, оскільки ним придбаваються і ліки в разі необхідності для лікування дітей, памперси та дитяче харчування, а також надавалися добровільно кошти по 2000 гривень щомісячно.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2011 року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з сторонами та перебувають на їхньому утриманні.

Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей систематично та в достатніх розмірах не надає, хоча має таку матеріальну можливість, оскільки працює, інших осіб на утриманні не має. В зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки вона не може самостійно утримувати сім'ю.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 ст. 12 цього Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище платника аліментів, що відповідач перебуває в працездатному віці, в даний час працює, не обтяжений турботами щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків і являючись батьком малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати їх до повноліття, беручи до уваги інші обставини, що мають істотне значення, зокрема необхідність несення витрат на комунальні платежі за електроенергію та газопостачання, утеплення житлового будинку з метою створення комфортних умов проживання для сім'ї, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати понесені позивачем по оплаті правової допомоги (підготування позову) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, тобто в розмірі 200 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого головним інженером в Таращанському РП ПАТ «Київобленерго», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06.09.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 200 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________