Справа № 263/2661/16-ц
Провадження № 2/263/1038/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ККП «КК «Західна» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної.

У судовому засіданні сторони повідомили суд, що вони уклали між собою мирову угоду та надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку приєднано до матеріалів справи.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони просили визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Ознайомившись з мировою угодою, суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству, не обмежує інтересів жодної із сторін, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Умови мирової угоди залучені до матеріалів справи й підписані сторонами особисто.

Наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам судом роз'яснені та зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 02.08.2016 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Комунальним комерційним підприємством «Керуюча компанія «Західна», згідно якої:

1.Відповідач - Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», визнає позовні вимоги позивача - ОСОБА_3, щодо стягнення з Комунального комерційного підприємства «Керуюча Компанія «Західна» на користь ОСОБА_3 суми матеріальної шкоди у розмірі 7629,00 гривень, та на підставі взаємних поступок зобовязується виплатити дані грошові кошти шляхом придбання будівельних матеріалів на суму 7629,00 гривень для проведення ремонтно-відновлювальних робіт з усунення шкоди, заподіяної майну внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1.

2.Відповідач - Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», визнає позовні вимоги позивача - ОСОБА_4, щодо стягнення з Комунального комерційного підприємства «Керуюча Компанія «Західна» на користь ОСОБА_4 суми матеріальної шкоди у розмірі 7629,00 гривень, та на підставі взаємних поступок зобовязується виплатити дані грошові кошти шляхом придбання будівельних матеріалів на суму 7629,00 гривень для проведення ремонтно-відновлювальних робіт з усунення шкоди заподіяної майну внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1.

3.Відповідач - Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна» на підставі взаємних поступок зобовязується виконати всі ремонтно-відновлювальні роботи з усунення шкоди, заподіяної майну внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 у обємі, визначеному в висновку судової будівельно-технічної експертизи № 12/с від 07.07.2016 року, судового експерта ОСОБА_5, за власний рахунок.

У зв'язку з прийняттям мирової угоди провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова