Справа № 344/8044/16-ц
Провадження № 2/344/3941/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франівського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі - «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі - «Відповідач») про стягнення з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду з відміткою "адресат відмовився".

З урахуванням положень статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») та заяви Позивача про розгляд справи у її відсутності, Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність передбачених вищевказаною нормою обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

З 17.05.1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 9).

Після розірвання шлюбу син залишився на проживання із Позивачем та перебуває на її утриманні.

За рішенням Івано-Франківського міського суду з Відповідача стягувались аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 50% від мінімального прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На даний час син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнув повноліття, навчається на денній формі навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька до досягнення ним 23 років. З часу досягнення повноліття ОСОБА_4, Відповідач не цікавиться матеріальним становищем сина, матеріальної допомоги не надає.

Дослідивши матеріали справи, Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 17.05.1997 року по 16.07.2000 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку.

Під час перебування у шлюбі у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився на проживання із Позивачем.

Як вбачається їз копії Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26 червня 2003 року ( а.с. 9) син сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час досягнув повноліття.

Відповідно до Довідки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу № 08/28-128 від 19 травня 2016 року ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання, навчається на платній основі, стипендії не отримує. ( а.с. 8).

Згідно з частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну йобов'язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Статтею 199 Cімейного кодексу України (надалі - «СК України») визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання .

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Даний позов пред'явлено про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання до досягнення ним 23 років.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК України).

Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 статті 182 СК України визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, визначених статтею 184 цього Кодексу.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 2000 гривень щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» «За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства України, виходячи з інтересів повнолітнього сина, який продовжує навчатися. Суд дійшов висновку про доцільність стягування з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання , але не пізніше досягнення ним 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Стягнення аліментів слід розпочати з 23.06.2016 року (з часу звернення з позовом до суду).

На підставі ст..180, ч.2 ст.182, ст..184, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання , але не пізніше досягнення ним 23 років.

3. Стягнення аліментів розпочати з 23 червня 2016 року.

4. В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Домбровська Г.В.