Справа №345/1983/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 12.07.2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади на компенсаційних рахунках, які належали спадкодавцю. 06.04.2016 року нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Разом з тим, 06.04.2016 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж НОМЕР_1, що находиться в м. Калуші в гаражному кооперативі по вул. Мостиська (масив №1), оскільки реєстрація права власності на даний гараж не проводилася. Позивач зазначила, що даний гараж побудував її чоловік, однак через раптову смерть не встиг здати його в експлуатацію та зареєструвати право власності на нього. Так як ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка, а відповідач по справі - дочка спадкодавця претензій до спадкового майна не має, вона просить суд визнати за нею право власності на вищезазначений гараж.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, справу просить слухати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.17). Заповіт від його імені не посвідчувався.

Позивач по справі являється дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори та 12.07.2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю грошові вклади, що знаходилися на компенсаційних рахунках (а.с. 6).

Крім того, 06.04.2016 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Листом № 245/02-14 від 06.04.2016 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж НОМЕР_1, що знаходиться в місті Калуш в гаражному кооперативі по вул. Мостиська, масив № 1, оскільки реєстрація права власності на дане майно не проводилася (а.с. 5).

Той факт, що право власності на дане нерухоме майно не було зареєстроване, підтверджується довідкою № 00130 від 23.03.2016 року, виданою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 9).

З копії технічного паспорта вбачається, що площа гаража НОМЕР_1, який знаходиться по вул. Мостиська, масив №1 в м.Калуш Івано-Франківської області, становить 26,5 кв.м., інвентаризаційна вартість складає 39941,00 грн. (а.с. 7-8).

Згідно довідки № 03-03/349, виданої 01.03.2016 року міським відділом в справах архітектури та містобудівного кадастру гараж ОСОБА_3 знаходиться за адресою м.Калуш, вул Мостиська А-2б, масив № 1 (а.с. 10).

ОСОБА_4 на час смерті спадкодавця проживала разом з ним, про що свідчить копія будинкової книги (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «про судову практику у справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилася до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 - дочка спадкодавця (а.с. 18,19), претензій до спадкового майна не має.

Таким чином, суд вважає, що за позивачем, слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки остання після смерті спадкодавця належним чином прийняла спадщину.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 208, 209, 212-216, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на гараж НОМЕР_1, що знаходиться по вул. Мостиська, масив №1 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя