Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1283/16-ц
Провадження № 2/689/388/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антоновецької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.05.2004 року, права власності на нерухоме майно. На обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що до складу спадкового майна входить глинобитний житловий будинок 1940 року забудови, що знаходиться в с.Голохвасти по вул. Дорошенка №1 Ярмолинецького району Хмельницької області. Позивач ОСОБА_1 не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право власності на будинок, яке було видане виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради народних депутатів 28.03.1989 року на підставі рішення виконкому від 24.11.1988 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 24.05.2004 року була власником житлового будинку, який розташований по вул.Чапаєва (Дорошенка) №1 в с.Голохвасти Ярмолинецького району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Рішенням Ярмолинецького районного суду від 06.06.2016 року позивачу надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджується: паспортом серії НА №935093 виданого 19.12.2000 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області; технічним паспортом від 31.03.2016 року; копією рішення Ярмолинецького районного суду від 06.06.2016 року; заповітом посвідченим секретарем виконкому Антоновецької сільської ради 11.04.1996 року; довідкою виконкому Антоновецької сільської ради №268 від 21.04.2016 року; довідкою виконкому Антоновецької сільської ради №270 від 21.04.2016 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу №503/02-16 від 18.07.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право власності на будинок, яке було видане виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради народних депутатів 28.03.1989 року на підставі рішення виконкому від 24.11.1988 року. В даний час на замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на будинок та опубліковано в газеті «Вперед» оголошення про визнання свідоцтва про право власності недійсним, однак дублікат цього свідоцтва не може бути видано в звязку із смертю ОСОБА_2, а тому позивач лише у судовому порядку може захистити свої права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на домоволодіння - житловий будинок з господарськими будівлями житловою площею 10,4 кв.м., загальною площею 30,7 кв.м., що розташований за адресою: вулиця Дорошенка будинок № 1, с.Голохвасти, Ярмолинецький район, Хмельницька область, і який належав на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_2, яка померла 24.05.2004 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак