Справа № 129/3230/14-ц
Провадження у справі № 6/129/21/2016
У Х В А Л А
про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання
"09" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Новікової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

Встановив

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним строк для пред`явлення виданного Гайсинським районним судом виконавчого листа в цивільній справі № 129/3230/14-ц про зобов`язання ОСОБА_2 , 1967 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не чинити ОСОБА_1 , 1981 року народження, перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм нерухомим майном: 50/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель в АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку «А» загальною площею 25,6 кв.м. до складу якої входять кімната 1-2 площею 13,9 кв.м., кімната 1-3 площею 11,7 кв.м.; прибудова «А1» площею 10,6 кв.м.; веранда «а» площею 23 кв.м., до складу якої входять веранда 1-1 площею 13,3 кв.м., передня 1-6 площею 9,7 кв.м.; погріб «а/під»; 1/2 частина сараю «Б», що є його приватною власністю на підставі рішення Гайсинського районного суду від 26.12.2013 р., витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 28624066 від 27.10.2014 р., та земельною ділянкою за тією ж адресою площею 448 кв.м., а також земельною ділянкою, що перебуває у спільному користуванні сторін площею 58 кв.м. Конфігурація та межі земельних ділянок, що виділені ОСОБА_1 в користування та їм з ОСОБА_2 в спільне користування визначені згідно план-схеми четвертого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1401 Подільського центру судових експертиз від 29.11.2013 р., оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 7.04.2016 року, у звязку з чим постановою державного виконавця від 2.06.2016 р. Балашову було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлені про час і місце розгляду заяви; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що рішенням Гайсинського районного суду від 12.02.2015 р. з про зобов`язання ОСОБА_2 , 1967 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не чинити ОСОБА_1 , 1981 року народження, перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм нерухомим майном: 50/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель в АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку «А» загальною площею 25,6 кв.м. до складу якої входять кімната 1-2 площею 13,9 кв.м., кімната 1-3 площею 11,7 кв.м.; прибудова «А1» площею 10,6 кв.м.; веранда «а» площею 23 кв.м., до складу якої входять веранда 1-1 площею 13,3 кв.м., передня 1-6 площею 9,7 кв.м.; погріб «а/під»; 1/2 частина сараю «Б», що є його приватною власністю на підставі рішення Гайсинського районного суду від 26.12.2013 р., витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 28624066 від 27.10.2014 р., та земельною ділянкою за тією ж адресою площею 448 кв.м., а також земельною ділянкою, що перебуває у спільному користуванні сторін площею 58 кв.м. Конфігурація та межі земельних ділянок, що виділені ОСОБА_1 в користування та їм з ОСОБА_2 в спільне користування визначені згідно план-схеми четвертого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1401 Подільського центру судових експертиз від 29.11.2013 р., оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 7.04.2016 року, у звязку з чим постановою державного виконавця від 2.06.2016 р. Балашову було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, рішення набрало чинності 6.04.2015 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 7.04.2016 р. Стягувач з 24.12.2013 року по 1009.2015 року проходив військову службу у військовій частині в м.Васильків, з 20.10.2015 року по 9.04.2016 року приймав участь в антитерористичний операції, тому пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, стягувач ОСОБА_1 пропустив строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 129/3230/14-ц, то необхідно ухвалою суду поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа від 23.05.2016 року в цивільній справі № 129/3230/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: