Справа № 2-134/2000
Провадження № 6/161/260/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуваєвиконавчий лист №2-134 виданий 20.04.2000р., Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.04.2000 і до досягнення повноліття та виконавчий лист №2-3523 виданий 22.07.2010р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 суму 100 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Луцького ВРЕР УДАІ, Головного Управління Держземагентства у Волинській області. Згідно відповідей які надійшли до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ встановлено, що боржник рухомим та нерухомим майном на праві приватної власності не володіє.

Державним виконавцем зроблено запит до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України боржник офіційно працевлаштований, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні, пенсії не отримує.

Державним виконавцем 05.02.2016 року надіслана постанова простягнення з заробітної плати боржника ОСОБА_2згідно двох виконавчих проваджень, однак після першого відрахуванняаліментів із заробітної плати боржника він звільнився та згідно відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 неодноразово перетинає кордон України, однакаліменти не сплачує.

Подано запит до Луцького міського центру зайнятості - на обліку як безробітний не перебуває.

В подальшому на неодноразові виклики боржник не зявлявся та на вимогу державного виконавця погасити заборгованість по аліментах не реагує. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження. У звязку з тим утворилась заборгованість по аліментах, що відповідно до розрахунків, який складено державним виконавцем станом на 01.04.2016 року становить 22054,49 грн. та 32278,25 грн., а всього на суму в розмірі 54332,74 грн.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 274972225 м. Луцьк вул. Ветеранів, 13/72 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань перед стягувачем.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання та щодо боржника подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-134 виданий 20.04.2000р., Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.04.2000 і до досягнення повноліття та виконавчий лист №2-3523 виданий 22.07.2010р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 суму 100 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються.

Керуючись ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Луцького ВРЕР УДАІ, Головного Управління Держземагентства у Волинській області. Згідно відповідей які надійшли до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ встановлено, що боржник рухомим та нерухомим майном на праві приватної власності не володіє.

Зроблено запит до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України боржник офіційно працевлаштований, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні, пенсії не отримує.

Державним виконавцем 05.02.2016 року надіслана постанова про стягнення з заробітної плати боржника ОСОБА_2 згідно двох виконавчих проваджень, однак після першого відрахування аліментів із заробітної плати боржника він звільнився та згідно відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 неодноразово перетинає кордон України, однак аліменти не сплачує.

Подано запит до Луцького міського центра зайнятості - на обліку як безробітний не перебуває.

В подальшому на неодноразові виклики боржник не зявлявся та на вимогу державного виконавця погасити заборгованість по аліментах не реагує. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження. У звязку з тим утворилась заборгованість по аліментах, що відповідно до розрахунків, який складено державним виконавцем станом на 01.04.2016 року становить 22054,49 грн. та 32278,25 грн., а всього на суму в розмірі 54332,74 грн.

Пунктом 8 ст. 19 Закону N 661-IV встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладається на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347. Крім того, пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5, яка діє з 07.11.2014 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання на поштову адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Крім того, з пояснень Державного виконавця вбачається, що боржник був офіційно працевлаштований, державним виконавцем 05.02.2016 року надіслана постанова про стягнення з заробітної плати, однак, після першого відрахування аліментів із заробітної плати від звільнився, що на думку суду вказує про свідоме ухилення від виконання рішення суду.

На підставі наведеного та враховуючи, що другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції виконані всі можливі дії, передбаченні ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ту обставину, що боржник ОСОБА_2 обізнаний про наявність виконавчого листа №2-134 виданого 20.04.2000р., Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.04.2000 і до досягнення повноліття та виконавчого листа №2-3523 виданого 22.07.2010р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно та наявності виконавчого провадження, щодо вказаних виконавчих листів, той факт, що боржник перетинає кордони України, суд вважає, що подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

У разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-XIV (повна сплата боргу а виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Керуючись ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 м. Луцьк вул. Ветеранів, 13/72 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичної сплати заборгованості, по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 22.07.2000 р. по справі №2-134/2010 р., про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.04.2000 і до досягнення повноліття та виконавчого листа №2-3523 виданого 22.07.2010р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно в сумі заборгованості, яка станом на 01.04.2016 року становить відповідно 22054,49 грн. та 32278,25 грн., а всього в розмірі 54332,74 грн.

Дві копії ухвали направити Другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції для направлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7