Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником автомобіля НОМЕР_1 , 29.05.2015р. о 18 год.05 хв. на перехресті доріг вулиць Гординського та Курсової у м.Білій Церкві мала місце дорожньо- транспортна пригода , відповідач ОСОБА_2, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, при виконанні обгону на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду та виконував маневр лівого повороту. Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 27.07.2015 р. ОСОБА_2 було визнано винним в порушенні вимог п.2.3 /б/ п.14.6, п.12.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження: деформовано ліві задні двері, бокову задню частину, задній бампер зліва, розбито скло бокової частини, розбито задній лівий фонарь. Позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля 16 988 грн 06 коп, 5 000 грн на відшкодування заподіяної йому моральної шкоди, судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги , просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля 16 988 грн 06 коп, 600 грн витрат на проведення експертного дослідження та судові витрати.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, статтею 1166 ЦК України визначено загальні правила відшкодування за завдану майнову шкоду.

Згідно ч.1 п.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1/шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою…

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушенні її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є :

1/ втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або с мусить зробити для відновлення свого порушеного права/ реальні збитки/ ;

2/ доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене/ упущена вигода/.

Отже, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та без

дослідження обставин справи ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1188 ЦК України, ст..ст.10,11,60,61,88, 174 , 209-218,293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду , заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 16 988 грн 06 коп, 600 грн витрат на проведення експертного дослідження та 551 грн 20 коп судових витрат, всього 18 139 грн 26 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3