Провадження № 2/522/6698/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 01.10.2015 року між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за № 2906; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2, вчинену на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 01.10.2015 року між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за № 2906.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона самостійно виховала свого єдиного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою забезпечення синові майбутнього та з метою залишити про себе память позивач придбала квартиру АДРЕСА_1 та 01.10.2015 року подарувала її ОСОБА_2П, про що був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1, відповідно до якого позивач подарувала зазначену квартиру, а відповідач прийняв її у дар.

Однак, після сплину певного часу відповідач почав псувати подарунок, а саме: перестав слідкувати за належним станом квартири, не вчиняв необхідний побутовий ремонт, почав свідомо знищувати квартири як обєкт. Такі дії відповідача, позивач вважає такими, що очевидно ведуть до втрати квартирою своєї суті, як її подарунка для сина, що змушує ОСОБА_1 звернутися до суду з вимогою розірвання договору дарування, в звязку з тим, що обдарований створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що має для дарувальника велику немайнову цінність.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та закінчити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, викликаний, надав заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив закінчити розгляд справи за його відсутності.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, доведені, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 самостійно виховала свого єдиного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою забезпечення синові майбутнього та з метою залишити про себе память позивач придбала квартиру АДРЕСА_1 та 01.10.2015 року подарувала її ОСОБА_2П, про що був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1, відповідно до якого позивач подарувала зазначену квартиру, а відповідач прийняв її у дар.

Однак, після сплину певного часу відповідач почав псувати подарунок, а саме: перестав слідкувати за належним станом квартири, не вчиняв необхідний побутовий ремонт, почав свідомо знищувати квартири як обєкт.

Такі дії відповідача, суд розцінює такими, що очевидно ведуть до втрати квартирою своєї суті, як подарунка матері для сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 727 ЦК України, дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо обдарований створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що має для дарувальника велику немайнову цінність.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.258 та ст.728 ЦК України, до вимог про розірвання договору дарування застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.5 ст. 727 ЦК України, у разі розірвання договору дарування обдарований зобовязаний повернути дарунок в натурі.

Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивача, приймає до уваги відсутність заперечень у відповідача та задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 727, 728 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 01.10.2015 року між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за № 2906.

Сскасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2, вчинену на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 01.10.2015 року між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за № 2906.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

03.08.2016