Справа № 523/9327/16-ц
Провадження №4-с/523/97/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, про зобовязання усунути порушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду міста Одеси зі скаргою до державного виконавця Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання усунути порушення, в якої просить визнати бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 щодо строків відкриття провадження і строків надання добровільного виконання вселення ОСОБА_1 на протязі звернення з 06.05.2016 року - такою, що не відповідає вимогам Закону. Визнати дії державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 про прийняття заяви про примусове виконання рішення суду про вселення 19.05.2016 року протиправними. Зобов'язати державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 негайно вселити ОСОБА_1 в будинок №1в по вулиці Островського в м.Одесі.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Першому ОСОБА_3 відділі Державної виконавчої служби м. Одеси знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 523/14605/15-ц, виданого 05.05.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси про вселення ОСОБА_1 у будинок 1-в по вул. Островського у м. Одесі.

Постановою державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси від 19.05.2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Суворовського районного суду м. Одеси по вселенню ОСОБА_1 у будинок 1-в по вул. Островського у м. Одесі.

06.05.16 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 ВДВС м. Одеси, відразу після отримання виконавчого листа.

ОСОБА_1 було письмово повідомлено про те, що примусове вселення відбудеться 14.06.2016 року о 15.00 годині. ОСОБА_1 замовила послуги агенції по відкриванню дверей та приїхала на вселення. Державний виконавець Бабіч В.І. не був на виконанні, та повідомив про те, що буде відкладати вселення на письмове звернення представника боржника ОСОБА_4

Вселення ОСОБА_1 не відбулося у звязку з протиправними діями родичів боржника ОСОБА_4, про що було заявлено та викликано поліцію по тел. 102.

16.06.2016, ОСОБА_1 ознайомилася з постановою про відкриття провадження, де зазначено невірні відомості, а саме, про те, що ОСОБА_1 зверталась до ОСОБА_3 ВДВС 19.05.2016 року, але це не відповідає дійсності, так як вона зверталася 06.05.2016 року з заявою про прийняття виконавчого документа на примусове виконання.

В матеріалах виконавчого провадження містися другий виправлений на ксероксі документ з відміткою від 19.05.2016 року про звернення з заявою на виконання рішення.

ОСОБА_1 вказує про те, що вона є інвалідом 2 групи, вимушена знімати квартиру і досі не вселена у звязку з незаконним діями державного виконавця.

ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження 16.06.2016 року, та має право на звернення зі скаргою до суду на протязі 10 днів.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд у їх відсутність (а.с.34,).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що скарга є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що 05.05.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист №523/14605/15-ц про вселення ОСОБА_1 в будинок №1-в по вулиці Островського в м.Одесі (а.с.43);

19.05.2016 року, державним виконавцем Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №523/14605/15-ц про вселення ОСОБА_1 в будинок №1-в по вулиці Островського в м.Одесі, керуючись ст.ст. 17, 19 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» з виконання вищевказаного документу (ЄДРВП 51166607) (а.с.42);

19.5.2016року боржника ОСОБА_4 за виконавчим провадженням ЄДРВП 51166607, ознайомлено з постановою про відкриття виконавчого провадження. Боржнику ОСОБА_4 повідомлено про те, що необхідно добровільно виконати вимоги виконавчого документу у 15-денний строк з моменту винесення постанови, при невиконанні рішення в наданий для самостійного виконання строк, та ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення (а.с.42);

06.06.2016року до ОСОБА_3 відділу ДВС Одеського міського управління юстиції подана заява від боржника ОСОБА_5 про повідомлення про звернення до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду яке виконується у Відділі згідно виконавчого листа №523/14605/15-ц (а.с.45, 46-47);

ОСОБА_3 відділу ДВС Одеського міського управління юстиції №24475 від 07.06.2016 року, боржника ОСОБА_4 та стягувача ОСОБА_1 повідомлено про необхідність проведення примусового виконання виконавчого документу за адресою вказаною у виконавчому документі та призначено вселення на 14.06.2016 у 15:00 годині (а.с.48);

13.06.2016 року державним виконавцем Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкладання провадження виконавчих дій керуючись ст. 35 Закону України Про виконавче провадження до 29.06.2016 року, у звязку з тим, що на адресу відділу надійшла заява від 13.06.2016 за № 5244/06-37/34 від представника боржника ОСОБА_4 про відкладання виконавчих дій у виконавчому провадженні №ЄДРВП 51166607, у звязку з тим, що не зрозуміло виконання рішення суду, а також 13.06.2016 року до відділу надійшла повістка про виклик до суду державного виконавця в якості зацікавленої особи по справі №523/7889/16-ц (а.с.49);

16.06.2016 року, стягувач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 відділу ДВС Одеського міського управління юстиції з письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (а.с.50);

Відповідно до заяви стягувача ОСОБА_1 від 16.06.2016 за вх.№5465/18-37/34, акту державного виконавця від 16.06.2016, стягувач ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження, отримала необхідні її копії виконавчого провадження, зазначила про те, що претензій не має (а.с. 52);

29.06.2016 року державним виконавцем Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкладання провадження виконавчих дій керуючись ст. 35 Закону України Про виконавче провадження до 12.07.2016 року, у звязку з тим, що на адресу відділу надійшла повістка про виклик до суду державного виконавця в якості зацікавленої особи на 07.07.2016 року по справі №523/7889/16-ц (а.с.53);

Відповідно до акту державного виконавця від 08.07.2016 року, 07.07.2016 року Суворовський районний суд м.Одеси залишив без задоволення заяву ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, яке виконується у Відділі згідно виконавчого листа №523/14605/15-ц (а.с.54);

ОСОБА_3 відділу ДВС Одеського міського управління юстиції №30468 від 08.07.2016 року, боржника ОСОБА_4 та стягувача ОСОБА_1 повідомлено про необхідність проведення примусового виконання виконавчого документу за адресою вказаною у виконавчому документі та призначено вселення на 12.07.2016 у 15:00 годині (а.с.55);

12.07.2016року стягувачем ОСОБА_1 подана заява до ОСОБА_3 відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про перенесення вселення у звязку із розглядом судової справи в ОСОБА_3 районному суді м.Одеси на 12.07.2016 у 15:00 годині (а.с.56);

13.07.2016року ОСОБА_1 прибула на прийом до державного виконавця, ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження та надала згоду на 20.07.2016 у 15:00 її вселити за адресою вказаною у виконавчому листі - підтверджено актом державного виконавця (а.с.57);

ОСОБА_3 відділу ДВС Одеського міського управління юстиції №31585 від 14.07.2016 року, боржника ОСОБА_4 та стягувача ОСОБА_1 повідомлено про необхідність проведення примусового виконання виконавчого документу за адресою вказаною у виконавчому документі та призначено вселення на 20.07.2016 у 15:00 годині (а.с.58);

13.07.2016 року державним виконавцем Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ при проведенні примусового виконання виконавчого документу за адресою вказаною у виконавчому документі 20.07.2016 у 15:00 годині (а.с.60);

20.07.2016року, на момент виходу за вказаною адресою у виконавчому листі в присутності понятих, представника Хаджибейського ВП Єуворовського ВП, адвоката стягувача, адвоката боржника, ОСОБА_1 вселено до будинку №1 по вул. Островського у м. Одеса, державним виконавцем складено акт. Всі сторони засвідчили акт власними підписами, ОСОБА_1 - відмовилась від підпису (а.с.61);

Відповідно до додатку до акту державного виконавця Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 №7 від 20.07.2016 року, ОСОБА_1 надала згоду на підписання акту про вселення до будинку №1 по вул. Островського у м. Одеса, претензій не має (а.с.62);

21.07.2016 року державним виконавцем Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №523/14605/15-ц про вселення ОСОБА_1 в будинок №1-в по вулиці Островського в м.Одесі (а.с.63);

Відносини, повязані із виконанням рішення суду, регулюються Цивільним процесуальним кодексом України, а також Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Відповідно до ст. 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд розглянув справу в межах заявлених вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до привил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не надала суду письмових доказів про порушення її прав, так як з матеріалів виконавчого провадження вбачається про те, що на теперішній час рішення суду про вселення ОСОБА_1 виконано, та вона не має претензій до його виконання, виконавче провадження закінчено відповідно до п.8 ч.1 ст.49, ст..50 Закону України «Про виконавче провадження».

Також , суд вважає про те, що скаржник ОСОБА_1 не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 209,210,385,387 ЦПК України, ст.33 Конституції України, ст.ст. 1, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 до державного виконавця Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання усунути порушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Аліна С.С.