Справа № 686/5434/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Розсошанської сільської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Розсошанської сільської об'єднаної територіальної громади за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на: земельні ділянки, загальною площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Андрійковецької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області: майновий пай члена КСП СВК «Мир» села Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області в розмірі 5470 грн.; грошові внески з усіма процентами та компенсаціями та житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Після смерті батька позивач звернулась до Хмельницької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки, її мати ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на її користь, а сестра - ОСОБА_3, спадщину не прийняла. Позивач посилається на те, що вона стала єдиним спадкоємцем всього майна ОСОБА_4.

02 лютого 2005 року ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельні ділянки, загальною площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Андрійковецької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області; майновий пай члена КСП СВК «Мир» села Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області в розмірі 5470 грн.; грошові внески з усіма процентами та компенсаціями.

Позивач посилається на те, що за життя її батько не встиг належним чином оформити своє право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, тому у спадкову масу означений будинок не увійшов.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 замінена на відповідача, оскільки житловий будинок, що знаходяться по АДРЕСА_1, був побудований у період перебування її у шлюбі з ОСОБА_4

Розсошанська сільська об'єднана територіальна громада замінена на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення Хмельницького міськрайонного суду може вплинути на права та обов'язки Розсошанської сільської об'єднаної територіальної громади.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі, вказавши, що вона є єдиним власником означеного житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, вказавши, що у період перебування у шлюбі з ОСОБА_4 за спільні кошти був побудований житловий будинок по АДРЕСА_1. Чоловік помер, вона, як спадкоємниця першої черги за законом, відмовилась від своєї частки у спадщини на користь доньки - позивача по справі. Просить визнати за позивачем право власності на означений будинок в цілому, оскільки вона є людиною похилого віку і не має можливості та коштів для оформлення договору дарування чи оформлення заповіту на доньку.

Відповідач ОСОБА_3 просить позов задовольнити, оскільки вона як спадкоємниця першої черги за законом відмовилась від своєї частки у спадщини.

Представник третьої особи - Розсошанської сільської об'єднаної територіальної громади у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст. 16 Закону України "Про власність", ст. 22 КпШС).

Відповідно до ст. 22 КпШС (ред. 1969 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України "Про власність" майно придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено угодою між ними.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.), норми якого діяли на момент відкриття спадщини позивач вступила у фактичне управління спадковим майном, в тому числі житловим будинком.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходяться по АДРЕСА_1 був побудований у 1982 році, у період перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - батьками позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року - помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на: земельні ділянки, загальною площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Андрійковецької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області: майновий пай члена КСП СВК «Мир» села Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області в розмірі 5470 грн.; грошові внески з усіма процентами та компенсаціями та житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_1 звернулась до Хмельницької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки її мати ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на її користь, а сестра - ОСОБА_3, спадщину не прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

02 лютого 2005 року ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельні ділянки, загальною площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Андрійковецької сільської ради, Хмельницького району Хмельницької області; майновий пай члена КСП СВК «Мир» села Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області в розмірі 5470 грн.; грошові внески з усіма процентами та компенсаціями.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 не оформив належним чином право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, тому у спадкову масу означений будинок не увійшов. На момент смерті ОСОБА_4 в означеному житловому будинку проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (ред. 1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходяться по АДРЕСА_1, враховуючи те, що 1/2 частина означеного будинку належить її матері - ОСОБА_2, як одному з подружжя, тому не може входити у спадкову масу. ОСОБА_1 не може спадкувати ту частину будинку, на яку спадщина не відкрита.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 529,549 ЦК України (1963 р.), п. 1 ст. 17 Закону України "Про власність", ст. 22 КпШС (ред. 1969 р.), ст. 328 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Розсошанської сільської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку, що знаходяться по АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

У решті позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі по 275, 60 грн. з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.