Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1892/16-ц
Провадження № 2-о/279/53/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Іванцовою Л.Б.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє за дорученням ОСОБА_2, (заінтересована особа Територіальна громада в особі виконкому Коростенської міської ради) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою яку мотивував тим, що 15.01.2016 року помер батько його довірителя ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме майно. ОСОБА_1 бажає оформити свої спадкові права, однак позбавлений можливості це зробити через розбіжності у написанні його та батькового прізвищ.

Виправити дані розбіжності в позасудовому порядку не надалось можливим, через що заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, який помер 15.01.2016 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Вказав, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не зявився, повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.12.1956 року в с.Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області народився ОСОБА_5 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження яке написано російською мовою (а.с.5).

Згідно представленої суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 15.01.2016 року в м.Коростень, Житомирської області (а.с.4).

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, прізвище заповідача і особи на чию користь складено заповіт є однакові ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Проаналізувавши зміст письмових доказів, суд приходить до висновку, що при перекладі прізвища з російської на українську мову виникла помилка.

Таким чином, суд визнає встановленим, що померлий 15.01.2016 року ОСОБА_3 був за життя батьком заявника, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить можливість оформлення ним своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст.197, 213 215, 218, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, померлого 15.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_10