Справа № 540/791/16-ц
Номер провадження 2/540/238/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Хомінець І.В.,
за участю секретаря Мотріченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у червні 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.09.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 8710,18 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 23.05.2016 року має заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 535,21 грн та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.
У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача у позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не зявилася без поважних причин, двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Установлено, що 10.09.2013 між публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 8 710,18 грн на строк 06 місяців, з 10.09.2013 по 31.03.2014 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку в сумі 8 710,18 грн в обмін на зобов»язаня по поверненню коштів та сплаті відсотків у розмірі 0,001 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється з «1» по «25» число кожного місяця шляхом надання банкові грошових коштів в сумі 1 451,7 грн. Дата останнього платежу повинна бути не пізніше 31.03.2014 р. (п.2.1 Генеральної угоди, а.с.6).
Згідно п.2.2 Генеральної угоди, сторони узгодили, що срок повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникненя порушеня. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2030,51 грн.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 23.05.2016 заборгованість за даним договором перед банком становить 15 535,21 грн, з яких: 8710,18 грн заборгованість за кредитом; 2,38 грн - заборгованість за процентами; 6619,60 грн нарахована комісія; 203,05 штраф (а.с.4).
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 10.09.2013, яка виникла станом на 23.05.2016, у розмірі 15 535,21 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -
позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором без номера від 10.09.2013 у розмірі 15 535,21 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: