Справа № 462/3130/16-ц
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львові у складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 3.06.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона з 12.12.2014 року перебуває на обліку в УПФУ в Залізничному районі м.Львова та отримувала пенсію згідно із Законом України «Про прокуратуру» за вислугу років. Одночасно вона працює на посаді прокурора відділу прокуратури Львівської області . З 01.04.2015 року виплату пенсії їй було припинено. 26.04.2016 року вона звернулась до відповідача з заявою про поновлення виплати пенсії у звязку з відсутністю законних підстав для її невиплати, однак отримала рішення №176 від 29.04.2016 року про відмову в поновленні виплати пенсії. Просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні їй виплати пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача поновити виплату призначеної пенсії з 01.01.2016 року, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова задоволені: Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова щодо відмови у відновленні виплати ОСОБА_1 пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова Львівській області відновити виплату їй пенсії з 01 січня 2016 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові , посилаючись при цьому на допущення помилкового посилання в постанові не на Закон «Про прокуратуру», як на підставу її звернення до суду, а на Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Посилаючись на Закон України «Про прокуратуру», суд в кінці мотивувальної частини постанови та в її резолютивній частині замість Закону «Про прокуратуру» помилково послався на Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Тому допущена описка судом у постанові підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Постанові Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, виключивши з абзацу 17 та 18 постанови та з її резолютивної частини посилання на Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова щодо відмови у відновленні виплати ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова Львівській області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, призначеної їй відповідно до Закону України «Про прокуратуру» .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова