Справа № 128/2621/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,-

Встановив:

Позивач. звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що позивач громадянка УкраїниОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем громадянином ОСОБА_3ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 11 березня 2016 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Складено відповідний актовий запис №438 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1. У шлюбі дітей немає.

Позивач вказує, що ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, що їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в розірванні шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а відповідач ОСОБА_2та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Також надали заяву про свою згоду на розгляд справи у Вінницькому районному суді Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб зареєстрований 11 березня 2016 року між, громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Складено відповідний актовий запис №438 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1. (а.с.5) У шлюбі дітей немає.

15.12.2015 року відповідно до рішення керівника відділу ЗАГС у м. Рогозьно відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізвище на « Маліновський» (а.с.20-22).

Згідно позовної заяви, позивач дійшла до висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу через те, що їхній шлюб існує формально, вони тривалий час не проживають подружнім життям та не ведуть спільного господарства.

На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Позивач бажає залишити прізвище "ОСОБА_1", що відповідає вимогам закону.

Судові витрати залишити за позивачем (відповідно до написаної заяви).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований11.03.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №438, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: