АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Житлово-експлуатаційна контора №2 про визначення порядку користування квартирою, поділ особового рахунку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Житлово-експлуатаційна контора №2 про визначення порядку користування квартирою, поділ особового рахунку.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування: ОСОБА_3 житлову кімнату площею 13, 8 кв.м.; ОСОБА_2, ОСОБА_4 житлові кімнати площею 10,5 кв.м. та 13,7 кв.м., інші приміщення квартири залишено у спільному користуванні сторін у справі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Справа № 759/2823/16-ц
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11154/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Відповідно до Постанови Пленуму Верхового Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст.297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті та в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року - не вірно зазначено назву вилиці та номер будинку де розташована спірна квартира, а саме замість «АДРЕСА_1», помилково зазначено «АДРЕСА_1».

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в тексті рішенні суду протягом десяти днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ч. 4 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Житлово-експлуатаційна контора №2 про визначення порядку користування квартирою, поділ особового рахунку, повернути до Святошинського районного суду м.Києва для вирішення питання про виправлення описок в рішенні суду від 14 червня 2016 року, протягом десяти днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: