Справа № 750/7241/16-ц
Провадження № 2-з/750/51/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

28.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, що належить позивачу на праві власності, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №906/33 від 25.09.2009 року Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, а саме: квартири АДРЕСА_1, зняти арешт з рухомого майна, що належить позивачу на праві власності, накладений постановою №343/16 від 27.02.2012 року Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, а саме: сідлового тягачу - E RENAULT MAGNUM E420, 1996 року випуску, білого кольору, днз 06497 МН в неробочому стані, напівпричепу рефрижератора HTF HZP -36. 1991 року випуску, білого кольору, днз 08134 МН в неробочому стані, напівпричепу TRAILOR SYY3CX, 1992 року випуску, білого кольору, днз СВ0044ХХ в неробочому стані.

Одночасно з позовною заявою, позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити її позовом шляхом зупинення продажу в електронній системі «СЕТАМ» рухомого майна арешт на яке було накладено Центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції, постанова №343/16 від 27.02.2012 року, а саме: сідловий тягач - E RENAULT MAGNUM E420, 1996 року випуску, білого кольору, днз 06497 МН в неробочому стані, напівпричеп рефрижератор HTF HZP -36. 1991 року випуску, білого кольору, днз 08134 МН в неробочому стані, напівпричеп TRAILOR SYY3CX, 1992 року випуску, білого кольору, днз СВ0044ХХ в неробочому стані, мотивуючи заяву тим, що вказане майно Управлінням державної виконавчої служби виставлено на продаж в систему електронних торгів СЕТАМ, які призначено на 08 серпня 2016 року та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

Частинами 1, 3 статті 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднити зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи суть позовних вимог, заява про забезпеченню позову є обґрунтованою і співмірною із заявленими позивачем вимогами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж в електронній системі «СЕТАМ» рухомого майна, арешт на яке було накладено постановою №343/16 від 27.02.2012 року Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, а саме:

- сідловий тягач - E RENAULT MAGNUM E420, 1996 року випуску, білого кольору, днз 06497 МН в неробочому стані,

- напівпричеп рефрижератор HTF HZP -36. 1991 року випуску, білого кольору, днз 08134 МН в неробочому стані,

- напівпричеп TRAILOR SYY3CX, 1992 року випуску, білого кольору, днз СВ0044ХХ в неробочому стані.

Боржником у справі є Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Стягувачем по справі є ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити до виконавчої служби для виконання та сторонам до відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: