Дата документу 22.04.2016 Справа № 552/6594/15-ц
Справа № 552/6594/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 квітня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представників третіх осіб Кривоніс Л.В., Серебряного В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 19 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В якому прохав: позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5; призначити ОСОБА_1, опікуном онуки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітню под. її опіку. В обґрунтування позову зазначили, що вона - ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є мамою малолітньої ОСОБА_5 З вересня 2014 року ОСОБА_4 почала вести асоціальний спосіб життя, вживати алкоголь та наркотичні препарати, чим завдала як психічної та моральної шкоди своїй дитині, дитина взагалі залишилася без батьківського нагляду. На ім'я відповідачки неодноразово надходили скарги до правоохоронних органів. З метою захисту її онуки, вона - ОСОБА_1 як бабуся з її чоловіком (дідусем) була змушена перевезти онуку до їхнього помешкання. Малолітня фактично з 10 травня 2015 року проживає разом з ОСОБА_1 (бабуся) та ОСОБА_6 (дідусем) у її будинку, що знаходиться за адресою6 АДРЕСА_1. На її неодноразові звернення до матері дитини ОСОБА_4, про прийняття участі у вихованні та утриманні своєї дитини вона не реагувала. Постійного заробітку відповідачка не має. Зовсім не цікавиться здоров'ям своєї доньки, не приймає участі у її духовному розвитку, всебічному вихованню. Відповідачка ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати доньку до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання., тому вона і звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання з»явилася позивач ОСОБА_1, котра позов підтримала, прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду 21 квітня 2016 року та 18 березня 2016 року не з»явилася, повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

В судове засідання з»явився представник третьої особи - органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради за дорученням Кривоніс Л.В., котра позовні вимоги підтримала.

В судове засідання з»явився представник третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної у м.Полтаві ради за дорученням Серебряний В.В., котрий позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25 вересня 2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Полтава. Батьком записано ОСОБА_7 за заявою матері згідно з частиною 1 ст.135 СК України, матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, зареєстроване та видане Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 25 вересня 2009 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, згідно з частиною першою статті 135 СК України для отримання допомоги (а.с.6, 108).

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 на момент народження дитини не перебувала у шлюбі і батьківство не встановлено ні добровільно, ні у судовому порядку, то запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено за вказівкою матері, а саме прізвище батька записано за прізвищем матері, а його ім'я - за її вказівкою.

Згідно довідки №01-24/76 від 21 жовтня 2015 року Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №84 «Волошка» Полтавської міської ради Полтавської області ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує Полтавський дошкільний заклад (ясла-садок) №84 «Волошка» з 20 травня 2015 року Дошкільний заклад відвідує регулярно. Матеріальним забезпеченням, оформленням в дитячий садок та вихованням дівчинки займається бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_6. Вони постійно спілкуються з вихователями, приводять та забирають дитину з садочка, відвідують батьківські збори, здійснюють оплату за відвідування. За час перебування ОСОБА_5 у дошкільному закладі батьки (мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_7), не брали участі у її вихованні: дитячий заклад разом з дитиною не відвідували, до вихователів з приводу навчання доньки не зверталися, успіхами дитини не цікавилися, витрати пов'язані з навчанням не оплачували, інших проявів участі у вихованні дитини та отриманні освіти не вбачалося. (а.с.8).

Згідно листа №26-аз від 05 листопада 2015 року за підписом начальника Київського РВ ПМУ протягом поточного року гр-ці ОСОБА_9 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, гр.-ну ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 185 КК України. На обліках ДІМ Київського РВ ПМУ вищевказані особи не значаться. Відповідно до статистичних даних протягом поточного року заяв чи скарг на дії громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до Кихвського РВ ПМУ не надоходило. (а.с.9)

10 листопада 2015 року вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с.101)

Згідно акту обстеження умов проживання проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_6 -дідусь, ОСОБА_1 -бабуся, ОСОБА_5 -онука та з'ясовано, що житло розміщене на 1 поверсі, 1 поверхового будинку, складається з 5 кімнат. Житлових 3 кімнати, одна з них виділена дитині ОСОБА_5, а також кухня та санвузол, які підключені до централізованого водопостачання. Весь будинок газифікований, туалет, душ знаходяться у будинку (а.с.75).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради №88 від 12 квітня 2016 року, згідно ст. ст.. 155,164 СК України, ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» гр. ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Одинока мати не спілкується з дитиною, не бере участі в житті та вихованні, духовному розвитку, не готує ОСОБА_5 до самостійного життя, байдужа до здоров'я дитини. (а.с.103).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якої займається її бабуся ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В частині позовних вимог про призначення опікуна відмовити, оскільки суд призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

На підставі викладеного позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Також стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 (двадцять ) коп.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована - АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 13 травня 2004 року Октябрським РВВС м.Полтави на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 (двадцять ) коп.

Складання повного тексту рішення на 5 (п'ять) робочих днів 28 квітня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко