Номер провадження № 2/311/855/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Василівська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Василівська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Відповідно до ч. 2 cт. 4 Закону, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378 грн., що був встановлений станом на 01.01.2016.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено вимогу про визнання за

нею права власності на нерухоме майно (житловий будинок), однак в порушення вищевказаних норм до матеріалів справи не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

В силу ч.1 ст.15, ст. 3 ЦПК особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Відповідно до ч.2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Виходячи зі змісту ст.ст.1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Порушене позивачем у позовній заяві питання про визнання за ним права власності не було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність давали б підставу вважати про наявність спору про право.

Звертаючись до суду за захистом своїх порушених прав, позивач не зазначив яким чином відповідачі у справі ОСОБА_2 та Василівська міська рада Запорізької області порушили, не визнала або оспорили його права, свободи чи інтереси, яким чином їх дії чи бездіяльність унеможливили в повній мірі реалізувати свої права.

Крім того, в порушення вищевказаних норм законодавчих актів, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані ним в позовній заяві обставини, зокрема:

- будівництво нового житлового будинку за адресою: м. Василівка, вул.. Дзержинського, 7 померлою ОСОБА_3;

- належність земельної ділянки під житловим будинком, на який позивач просить визнати право власності, померлій ОСОБА_3

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали, перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Василівська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4