РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В позові зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 20722 квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_6 померла 24.11.2009 р. і після її смерті відкрилася спадщина на ? квартири АДРЕСА_2, спадкоємцями першої черги є позивачі. У звязку з чим, вони звернулись до пятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, видача свідоцтва призначена на призначена на 14.06.2016 р.

05.01.2015 р. помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на ? квартири АДРЕСА_2, спадкоємцями цієї частки квартири є позивачі, а також дружина померлого ОСОБА_4 У шестимісячний строк вони разом із ОСОБА_7 звернулись до пятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, видача свідоцтва призначена також наи14.06.2016 р.

ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 з 21.06.1997 р.. в шлюбі народився син ОСОБА_3, який за згодою всіх власників був зареєстрований у вищевказаній квартирі.

Таким чином, за відповідачем як членом сімї позивачів зберігається право на користування жилим приміщенням у спірній квартирі на рівні з її власниками.

В 2010 р. відповідач разом із своєю матірю ОСОБА_8 добровільно виїхали з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вивезли всі свої речі. Позивачі зі своєї сторони в жодному разі не чинили перешкод відповідачу в його праві користування даною квартирою, однак всі ці роки відповідач своїм правом не користувався.

До теперішнього часу відповідач не припинив своєї реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

На теперішній час в квартирі фактично проживає позивач ОСОБА_2 разом із своїми малолітніми дітьми Діаною та ОСОБА_3.

Реєстрація місця проживання відповідача створює додаткові перешкоди в здійсненні права власності при продажу квартири реєстрація особи, яка не бажає добровільно знятися з реєстрації негативно вплине на її ціну.

Також позивачі змушені нести додаткові витрати при сплаті за комунальні послуги, які нараховуються залежно від зареєстрованих осіб а саме оплата газопостачання, вивіз сміття, обслуговування будинку. Так позивачі не мають змоги оформити субсидію.

Позивачі просять суд:

Усунути перешкоди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у користуванні та розпорядженні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі підтримали зазначені в позові обставини, підтримали позовні вимоги, просять суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України виклик до суду відповідача, оскільки його місце проживання (перебування), місцезнаходження не відоме, був опублікований в газеті Запорізька Правда від 07.07.2016 року № 26 (23710) (а./с. 39).

Третя особа по справі ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги позивачів в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивачі фактично мешкають та є співвласниками квартири АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 20722 від 12.02.2007 р. серії ЯЯЯ № 484024 (а./с. 11), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14301965 від 19.04.2007 р. серії ССЕ № 924158 ( а./с. 12), технічним паспортом на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а./с. 13-16).

Мати позивачів ОСОБА_6 померла 24.11.2009 р. (а./с. 18) і після її смерті відкрилася спадщина на ? квартири АДРЕСА_2, спадкоємцями першої черги є позивачі. У звязку з чим, вони звернулись до пятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

05.01.2015 р. помер ОСОБА_5 батько позивачів (а./с. 17), після його смерті відкрилася спадщина на ? квартири АДРЕСА_2, спадкоємцями цієї частки квартири є позивачі, а також дружина померлого ОСОБА_4 У шестимісячний строк вони разом із ОСОБА_7 звернулись до пятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 прийняли спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 14.06.2016 р. № НАІ 355768, № НАІ 355766 (а./с. 40,42), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а./с. 41).

Також, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, та пояснила, що ОСОБА_3 з 2010 р. мешкає разом із своєю матір'ю ОСОБА_8, але де конкретно вони мешкають, вона не знає. З того моменту як відповідач виїхав з квартири за адресою: АДРЕСА_1, вона його не бачила.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Враховуючи обставини, які були встановлені під час розгляду справи, суд вважає, що вимоги позивачів правомірні. На думку суду, відповідач порушує право власності позивачів, не маючи законних підстав користуватися жилим приміщенням, що належить іншим особам.

Керуючись ст 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.48 ч.2 Закону України «Про власність», 383, 391 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у користуванні та розпорядженні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова