АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6811/16 Справа № 2-2339/11 Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись з апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року.

До апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» знаходить в процедурі ліквідації та є не платоспроможним.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для звільнення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснення ліквідації ОСОБА_2 від сплати судового збору з огляду на наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-УІІІ внесено зміни у тому числі до ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, законодавець позбавив уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пільг щодо сплати судового збору.

Норми ст. 82 ЦПК України передбачають можливість звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони. Разом з тим, неплатоспроможність одного з учасників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ще не свідчить про скрутний майновий стан Фонду - особи, яка звернулася із апеляційною скаргою.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: у порушення вимог ст.ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,

Рахунок отримувача - 0004,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: М.О.Макаров