Провадження № 2/761/3389/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ігор Станіславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з даним позовом, який ухвалою від 18.12.2015 року дану справу направив за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. У встановлений строк позивач не звернувся до нотаріуса з причин, що перебував на роботі у Канаді та не знав про смерть батька, крім того, на час роботи за трудовим договором був зобов'язаний не залишати Канаду, а коли дізнався про смерть батька та звернувся з відповідною заявою, то нотаріус повідомив, що ним пропущений строк. Інших спадкоємців немає. Тому позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом шести місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно договору найму від 14.04.2014 року, укладеного між позивачем та «Клуб ДМ» ООО, робота позивача передбачалася у строк з 01.05.2014 року до 05.01.2016 року та позивач був зобов'язаний не залишати Канаду на строк праці.

24.04.2015 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Генерального консульства України в Торонто (Канада).

28.10.2015 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач І.С. відмовлено позивачу у відкритті спадкової справи, у зв'язку з тим, що ним пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні позивач довів, що строк для прийняття спадщини, був ним пропущений з поважних причини, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України; ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ігор Станіславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя