Справа № 203/8201/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Ркоян Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року по цивільній справі №203/8201/13-ц (провадження №2/0203/362/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року по цивільній справі №203/8201/13-ц (провадження №2/0203/362/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві відповідач посилався на те, що 22 січня 2014 року по зазначеній цивільній справі було винесене заочне рішення, яке не відповідає дійсним обставинам по справі та було прийняте у його відсутність, крім того відповідач у своїй заяві посилався на неправильний розрахунок боргу позивачем та недотримання правильного порядку укладення кредитного договору, а тому просив суд скасувати вказане рішення та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви приходить до наступного висновку.

В ході судового засідання встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи №203/8201/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа була розглянута 22 січня 2014 року. У даному судовому засіданні відповідач участі не приймав, відповідач судом повідомлявся належним чином, але особисто не був повідомлений про час та дату судового засідання, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. (а.с. 21, 23, 24, 28, 29)

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, чим його було позбавлено законного права на захист своїх інтересів, крім того, відповідачем повідомлені суду обставини щодо розміру його боргу перед позивачем і не дотримання останнім порядку надання кредиту відповідачу як споживачу, перевірка яких має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2014 року є обґрунтованою і підлягає задоволенню, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року по цивільній справі №203/8201/13-ц скасовано, а справу призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року по цивільній справі №203/8201/13-ц (провадження №2/0203/362/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 26 вересня 2016 року на 11-20 годин.

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур