Справа № 277/206/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" липня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Середівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 90 календарних днів, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3, що померла 23.01.2014 року.

В позові вказав, що після смерті баби постало питання про прийняття спадщини за заповітом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу йому відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що він не знав про наявність заповіту, якого у березні 2016 року виявив у речах баби в її будинку та нещодавно отримав всі документи необхідні для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ТП № 230499 з якої вбачається, що спадкодавиця майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, померла 23.01.2014 року (а.с. 5); копію заповіту посвідченого секретарем Середівської сільської ради 10.05.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо майна на користь ОСОБА_2; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 109/02-31 від 17.03.2016 року, з якої вбачається, що позивач звертався до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки Середівської сільської ради № 504 від 18.04.2016 року, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3, які мають право на обовязкову частку є діти покійної: ОСОБА_3 /Мороз/ ОСОБА_4, ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ ОСОБА_5, які у встановленому законом порядку відмовилися від своїх часток у спадковому майні, що підтвердили своїми заявами (а.с. 23, 24) та ОСОБА_6, якого було залучено до участі в розгляді справи ухвалою суду від 10.05.2016 року в якості третьої особи та направлено повідомлення про це, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець майна дійсно померла, при житті склала заповіт на користь позивача, який пропустив строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з обєктивних причин, спадкоємці які мають право на обовязкову частку у спадковому майні відмовилися у встановленому законом порядку від своїх часток, спадкоємець ОСОБА_6 був залучений до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 174 ч. 4, 208 ч. 1 п. 2, 209 ч. 1,2, 213-215, 294 ч. 1 ЦПК України.

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном 90 (девяносто) календарних днів, з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, яке відкрилась після смерті баби ОСОБА_3, що померла 21 січня 2014 року.

Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7