Справа № 174/363/16-ц
п/с № 2/174/273/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року, позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 24 січня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 4. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає разом з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання спільної дитини та в добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає.

Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну грошову допомогу, що є єдиним джерелом її доходу.

Відповідач працює провідним інженером відділу продажів та маркетингу, філії «Вільногірський ГМК ДП «ОГХК», отримує щомісячно заробітну плату, розмір якої є достатнім для утримання з нього аліментів та значно перевищує дохід позивачки.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття та аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в частині стягнення аліментів на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача до виповнення дитиною трирічного віку - від позовних вимог відмовляється.

В судовому засіданні, позивачка, свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні тим, які викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав через свого представника заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, за участю його представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги в останній редакції визнав повністю, однак зазначив, що відповідач ОСОБА_3 не ухиляється від утримання дитини - він надсилає кошти на утримання дитини, що підтверджується наданими до суду копіями платіжних доручень.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний суд України, в п. п. 15, 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривня, з 1 грудня - 1355 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з позовною заявою, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 4 (а.с.5)

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії I-КИ № 504603, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки про отримання допомоги ОСОБА_1, в управлінні соціального захисту населення Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, вбачається, що вона отримує допомогу в середньому розмірі 860 грн. (а.с.35).

З довідки про доходи відповідача ОСОБА_3 від 05.07.2016р. №1094 вбачається, що він працює провідним інженером філії «Вільногірський ГМК ДП «ОГХК» та отримує заробітні плату в середньому в розмірі 6475 грн. на місяць. (а.с.23).

Відповідно до довідки про склад сімї № 3879 від 29.07.2016 року виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 дійсно проживає та зареєстрована разом з матірю ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1.(а.с.37)

Згідно довідки № 640 від 29.07.2016 р. виданої Вільногірським міським центром зайнятості ОСОБА_1 в Вільногірському міському центрі зайнятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.36)

Відповідно до платіжних доручень від 09.07.2016 р., 20.07.2016 р., 22.07.2016 р., 25.06.2016 р., відповідач неодноразово добровільно перераховував аліменти на утримання дитини (а.с.31-34).

Враховуючи розмір середньої заробітної плати відповідача, наявність обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення віку повноліття, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у вигляді судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок, слід стягнути з відповідача на користь держави Україна.

У відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачкою витрати на правову допомогу в розмірі - 150 гривень, що підтверджується квитанцією № 2016051 від 29.06.2016 року (а.с.7) стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 88, 213-215,294, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_1, який народився в селищі Полярний, Шмідтовського району Магаданської області Російська Федерація, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: вул. Центральна (Леніна) АДРЕСА_2, працює провідним інженером на філії «Вільногірський ГМК» ДП «ОГХК» (вул. Степова буд.1 м. Вільногірськ Дніпропетровської області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, яка народилась в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову 29.06.2016 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 в дохід держави України судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі - 150 гривень.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_5