Справа № 345/3667/16-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.11.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №345/3667/16-ц за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області про відібрання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 14.11.2016 подано до суду заяву про зупинення провадження по вказаній справі. Відповідач посилається на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2016 (частково зміненим рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 13.09.2016) було визначено місце проживання неповнолітнього сина сторін по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю. Так як, відповідач по зазначеній справі подав касаційну скаргу, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.10.2016 відкрито касаційне провадження. Крім того, згідно цієї ж ухвали, до закінчення касаційного провадження у справі, зупинено виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2016 та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 13.09.2016. Оскільки, позов до відповідача був поданий на підставі рішень Деснянського районного суду м. Чернігова та Апеляційного суду Чернігівської області, то ОСОБА_1 вважає, що провадження по справі №345/3667/16-ц за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області про відібрання малолітньої дитини, слід зупинити.

У судовому засіданні позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_5, заперечили проти зупинення провадження по справі, так як вважають, що відповідач безпідставно затягує процес розгляду справи, зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідач у судовому засіданні просить задоволити його клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначив, що якщо ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ залишить в силі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова та Апеляційного суду Чернігівської області, то він добровільно їх виконає, і, тому, необхідності у винесенні рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про відібрання малолітньої дитини не буде. Також, вказав, що на даний час їхній неповнолітній син навчається у школі в м. Калуші, а тому слід врахувати його емоційний, фізичний та психологічний стан, діяти в його інтересах, при вирішенні даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні просить провадження по справі зупинити до вирішення справи ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, оскільки це є обовязком суду.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, у судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п.33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Необхідність в зупиненні провадження у справі за названим пунктом виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Приймаючи до уваги, що фактично позов про відібрання малолітньої дитини неможливо обєктивно розглянути до вирішення справи про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, провадження по даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі №345/3667/16-ц за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області про відібрання малолітньої дитини зупинити до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя :