Провадження № 2/554/346/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди та захист прав споживача страхових послуг шляхом оскарження рішення страховика, -

встановив:

03.08.2015 року позивачка звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди та захист прав споживача страхових послуг шляхом оскарження рішення страховика.

Позивачка зазначає, що 26.04.2015 року о 10:00 у м. Полтава на вул. ОСОБА_3 з вини ОСОБА_2 було пошкоджено її автомобіля НОМЕР_1, в результаті чого їй було заподіяного майнового збитку в розмірі 23983 грн. 66 коп., в тому числі ПДВ 20% на запасні частини 2659 грн. 68 коп.

Остаточно уточнивши вимоги в заяві від 10.02.2016 року, позивачка прохала:

-стягнути з страховика на її користь 4000 грн. витрат на правову допомогу.

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь 510 грн. 00 коп. на відшкодування збитків 2500 грн. на правову допомогу.

-стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на її користь 1500 грн. витрат по оплаті послуг ФОП ОСОБА_4 та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у судове засідання не з»явився, направив до суду заперечення, в яких зазначив, що страхове відшкодування на підставі висновку автотоварознавчого дослідження № 050615 від 17.06.2015 р. в розмірі 20813,98 грн. виплачено ОСОБА_1 Стосовно стягнення в солідарному порядку 1500 грн. на оплату послуг по визначенню збитків заперечував з тих підстав, що відповідач ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» направляв представника на місце огляду автомобіля та за результатами огляду склав калькуляцію від 08.05.2015 року, тому відповідач ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» немає обов»язку по сплаті послуг з визначення збитків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.04.2015 року о 10:00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Пежо 208» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Р. Люксембург, 84 в м. Полтава, виконуючи маневр розвороту ліворуч не впевнився в безпеці, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, яка зупинилася при виїзді з місця парковки. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4., 13.1. Правил дорожнього руху.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідачем ОСОБА_5 «АСК «Інго Україна», згідно полісу № АІ/4444507, франшиза складає 510,00 грн.

Умови договору страхування визначаються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ч.1 ст. 22. Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітівстраховика відшкодовує у звязку з пошкодження транспортного засобувідшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідач ОСОБА_5 «АСК «ІНГО Україна» виконуючи умови полісу та положення законодавства сплатив страхове відшкодування в зв'язку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_4 у розмірі 20 813,98 гривень, що підтверджується банківськими виписками від 15.06.2015 р. та 15.09.2015 р.

Страхове відшкодування було визначено та сплачене на підставі висновку автотоварознавчого дослідження №050615 від 17.06.2015р., виконане ФОП ОСОБА_4, яке було надано позивачем.

Страхове відшкодування було сплачене за вирахуванням франшизи у розмірі 510,00 гривень та ПДВ у розмірі 2 659,68 гривень.

За послуги експерта автотоварознавця ОСОБА_4 позивачем ОСОБА_1 було сплачено 1500,00 грн.

Щодо стягнення витрат за правову допомогу, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У свою чергу, ст. 79 ЦПК України відносить до судових витрат витрати на правову допомогу.

З огляду викладеного, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог від 10.02.2016 року та стягує з страховика на користь позивача 4000 грн. витрат на правову допомогу; з ОСОБА_2 на користь позивача 510 грн. 00 коп. на відшкодування збитків 2500 грн. на правову допомогу; та стягує в солідарному порядку з ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь позивача 1500 грн. витрат по оплаті послуг ФОП ОСОБА_4 ,1000 грн. витрат на правову допомогу та 243,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди та захист прав споживача страхових послуг шляхом оскарження рішення страховика задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 4000 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 грн. 00 коп. на відшкодування збитків 2500 грн. на правову допомогу.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 1500 грн. витрат по оплаті послуг ФОП ОСОБА_4К, 1000 грн. витрат на правову допомогу та 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко