У Х В А Л А

"28" липня 2016 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку захисту прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку захисту прав споживачапозовні вимоги задоволено частково, розірвано договір про пошиття одягу від 19.12.2014 року та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4 273,30 грн. матеріальних збитків і 100 грн. відшкодування моральної шкоди. Решту позовних вимог залишено без задоволення. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн..

Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 року. В обгрунтування заяви зазначає, що прибути в судове засідання 23.02.2016 року не мав можливості у звязку з хворобою. Крім того, зазначає, що ним не надавалися та не могли надаватися послуги з пошиття одягу ОСОБА_2, оскільки пошиття одягу не визначено КВЕД, які ним надаються як фізичною особою-підприємцем, а позивачем не надано документів чи інших доказів, які вказують на надання ним вказаних послуг.

У судове засідання заявник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.58), причини неявки не повідомив.

У судове засідання позивач не зявилася, згідно поданої заяви (а.с.60) просить розглядати справу у її відсутності та відмовити в перегляді заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено наявність одночасно двох обставин, а саме, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином (а.с.22), проте в судове засідання не з'явився та причини неявки не повідомив. Доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не додано і до заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, відповідач, будучи обізнаним про відкриття провадження у справі і судовий розгляд справи, мав можливість скористатись наданими йому ЦПК України процесуальними правами. Крім того, жодних доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, відповідач не надав, тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку захисту прав споживача залишити без задоволення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Н. М. Анциборенко