Справа №464/3076/16-ц
пр № 2/464/1098/16
УХВАЛА

10.06.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника позивача про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, поданої в її інтересах представником ОСОБА_1, до ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири від 28 серпня 2014 недійсним, визнання права власності на квартиру №57 в будинку №1 на вул. Тернопільська в м. Львові.

17 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на квартиру №57 в будинку №1 на вул. Тернопільська в м. Львові, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 28 серпня 2014 року. Заяву мотивує тим, що на даний час відповідач у квартирі не проживає, такою не цікавиться та комунальні послуги не сплачує. Останній відомо про наявність даного спору, а тому з метою уникнення відчуження вказаної квартири, що утруднить виконання можливого судового рішення, необхідно вжити заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила таку задовольнити.

У судове засідання відповідач не зявилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із ч. 3 ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. „Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії, а також шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

З матеріалів справи видно, що 28 серпня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивач передала у власність відповідачу квартиру №57 в будинку №1 на вул. Тернопільська в м. Львові.

Згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №59445124, квартира №57 в будинку №1 на вул. Тернопільська в м. Львові на праві власності належить ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Вид забезпечення позову, а саме, накладення арешту на майно, що належить відповідачу квартиру №57 в будинку №1 на вул. Тернопільська в м.Львові, відповідає заявленим позовним вимогам та положенням ЦПК України.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2, поданої в її інтересах представником ОСОБА_1, до ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру, задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру №57 в будинку №1 на вул.Тернопільська в м. Львові (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), що належить ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 28 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №971.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома, Сихівському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.