У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПАТ «СК «Універсальна») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 11 травня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ОпельВектра» під керуванням відповідача та автомобіля марки «Сітроен Джампі», під керуванням ОСОБА_3 Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2014 року винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано відповідача. Позивачем виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 33 734 грн 49 коп.

Оскільки ОСОБА_2 у передбачений п. 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» трьохденний строк не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, ПАТ «СК «Універсальна» просило суд стягнути з відповідача 33734 грн 49 коп. у порядку регресу.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «Універсальна», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано відмовили у позові, оскільки факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, зафіксований правоохоронними органами, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, позивач добровільно сплатив страхове відшкодування, тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховика про настання страхового випадку у такому випадку не може бути підставою для стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України у постанові від 16 вересня 2015 року у справі № 6-284цс15.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік