Справа №359/3438/16-ц
Провадження №4-с/359/34/2016
УХВАЛА

3 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу кредитної спілки «Кредит-Експерт» на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служ-би Києво-Святошинського районного управління юстиції, що полягає в ухиленні від здійс-нення контролю за виконанням державним виконавцем виконавчого листа,

встановив:

В квітні 2016 року КС «Кредит-Експерт»звернувся до суду з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 26 березня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2/359/213/2014, №359/11357/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на ко-ристь КС «Кредит-Експерт» витрат на правову допомогу в розмірі 2294 гривень. Боржник працює в ТОВ «Експансія», що розташовується по вул. Промисловій, 5 в м. Вишневе Києво-Святошинського району. Тому старший державний виконавець ВДВС Бориспіль-ського МРУЮ направив виконавчий лист за належністю до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ. 29 січня 2016 року стягувач подав начальнику цього ВДВС заяву про надання ін-формації про стан виконавчого провадження. Протягом декількох місяців начальник ВДВС Києво-Святошинського РУЮ не надає жодної відповіді на заяву. Тому КС «Кре-дит-Експерт» просить суд зобовязати начальника цього ВДВС здійснювати контроль за виконанням державним виконавцем виконавчого листа №2/359/213/2014, №359/11357/13-ц.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Їх неявка не пере-шкоджає розгляду скарги.

Дослідивши письмові докази, приєднані до скарги, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 26 березня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2/359/213/2014, №359/11357/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на ко-ристь КС «Кредит-Експерт» витрат на правову допомогу в розмірі 2294 гривень (а.с.2).

Відповідно до ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своє-часністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України стягувач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Встановлено, що КС «Кредит-Експерт» не приєднав до скарги жодного доказу на підтвердження того, що у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/359/213/2014, №359/11357/13-ц.

З огляду на це суд вважає, що підстави для зобовязання начальника ВДВС Києво-Святошинського РУЮ здійснювати контроль за виконанням державним виконавцем цього виконавчого листа відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209 та ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги кредитної спілки «Кредит-Експерт» на бездіяльність началь-ника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, що полягає в ухиленні від здійснення контролю за виконанням державним вико-навцем виконавчого листа, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2