Справа № 535/520/16-ц
Провадження № 2/535/272/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду.

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1, надала до суду 14.07.2016 року заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні зазначивши, що позов підтримує повністю (а.с. 21).

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце судового розгляду призначеного на 04.07.2016 року, на 21.07.2016 року та на 04.08.2016 року повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення на судове засідання (а.с. 25,27,28).

Суд вважає, що відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і своєю неявкою до суду, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, оскільки на судові засідання не зявився. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до змісту вимог ст. 169 України суд має право у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В матеріалах справи є достатньо доказів для прийняття рішення по суті справи, а враховуючи відношення відповідача до особистої участі в судових засіданнях, такий розгляд справи жодним чином не буде порушенням прав відповідача, як сторони у цивільному процесі.

Крім цього, відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України Суд розглядає справи протягом розумного строку, а справи про стягнення аліментів - одного місяця (провадження відкрито 06.07.2016 року).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 067010 від 07 квітня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, та зроблено відповідний запис № 33 в книзі записів актів про народження (а.с. 6).

Згідно до змісту довідки виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, від 15 червня 2016 року за вих. № 434, за місцем проживання ОСОБА_1 в сел. Деревки, в склад її сімї входить і місце малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до змісту вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні суми стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини суд, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує потреби дитини малолітнього віку, з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до (Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік), матеріальну можливість позивачки (працює кухарем а.с. 7) щодо належного утримання малолітньої дитини, яка проживає з матірю. При цьому, суд виходить, з того, що утримувати малолітню дитину повинна й сама позивачка.

Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин, вважає запропонований позивачкою розмір аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини є реальним для платоспроможності відповідача, відповідає потребам сьогодення і таким, що підлягає задоволенню.

Такий розмір аліментів на думку суду, буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам малолітньої дитини відповідного віку, а відповідач створюючи сімю та народжуючи дітей, повинен передбачати всі можливі наслідки повязані з правами і обовязками, як батька.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитиниповністю, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Позивачка відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 180-184, Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 (стара назва Жовтнева), 81, Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Деревки, вул. Миру (стара назва Жовтнева), 81, Полтавської області, аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2016 року і до повноліття дочки.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя