Номер провадження 2/754/2002/16
Справа №754/808/16-ц
08 липня 2016 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді: Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вони з відповідачем ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає матеріальної допомоги на його утримання.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується врученням повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
У судове засідання третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, не з'явилась, про судове засідання повідомлена належним чином, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує, просить прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини та врахувати відповідний висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За наведених обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з таких підстав.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2005 року у сторін народилась дитина ОСОБА_3, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).
25 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище після реєстрації шлюбу якої "ОСОБА_1" (а.с. 116).
17 травня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 211, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу якої "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9).
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2011 року було встановлено факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 (а.с. 6).

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2012 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції було внесено відповідні зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_5, а саме: в графі "батько" записано "ОСОБА_2"; змінено прізвище дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на "ІНФОРМАЦІЯ_2"; по-батькові з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на "ІНФОРМАЦІЯ_2".

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 в орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Договором найму жилого приміщення від 05.03.2015 року (а.с. 54-57).

Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов, головним спеціалістом відділу соціально-правового захисту дітей ОСОБА_7, було встановлено, що ОСОБА_3 проживає в окремій кімнаті, у дитини є своє ліжко, письмовий стіл, полиці для книжок, шафа для одягу, окремо виділене місце для виконання домашнього завдання, має багато книжок, комп'ютер, в квартирі зроблений сучасний ремонт (а.с. 121).

Відповідно Довідки загальноосвітнього навчального закладу I-III ступенів загальноосвітньої школи №233, наданої класним керівником 4-Б класу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в школі з третього класу, зарекомендував себе як здібний учень, має навчальні досягнення достатнього рівня, систематично відвідує школу, проте не завжди готовий до уроків, уміє триматися в колективі, дотримується його вимог, із задоволенням виконує функції лідера, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, ОСОБА_3 має двох батьків, проте опікується сином лише мама, приділяє велику увагу навчанню та вихованню сина, допомагає сину в навчанні, цікавиться шкільним життям, результатами успішності та поведінкою сина, систематично відвідує батьківські збори, батько протягом навчання жодного разу не відвідував школу, не цікавився успіхами та поведінкою своєї дитини, ні разу не спілкувався з класним керівником та не відвідував батьківські збори (а.с. 14).

ОСОБА_3 займається бойовим мистецтвом Айкідо в клубі "РЦ Блокбастер", тренування проводяться тричі на тиждень, атестація проходить два рази на рік в Федерації Айкідо, на тренування та атестацію сина супроводжує мати, що підтверджується Довідкою Всеукраїнської громадської організації "Федерація Айкідо України" (а.с. 22-49).

ОСОБА_3 перебуває на обліку у медичному центрі ПП "Клініка Медіком" з 01.08.2013 року, у період з 01.08.2013 року зареєстровані багаторазові звернення до медичного центру з приводу медичного обслуговування дитини, зі слів медичного персоналу звернення за отриманням медичних послуг відбувалося в супроводі матері, що підтверджується Довідкою ПП "Клініка Медіком" №510 від 23.10.2015 року (а.с. 15-21).

З наданих пояснень матері дитини, вбачається, що останній раз син бачив свого батька влітку 2015 році, батько не приїжджає, не вітає зі святами, не цікавиться його здоров'ям, навчанням, матеріальної допомоги не надає.

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.05.2016р. № 104-3111, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 в квартирі, співвласником якої є його батько ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, на засіданні комісії батько дитини повідомив, що має тяжку хворобу, але дуже любить свого сина і по можливості приймає участь у його вихованні, надає незначну матеріальну допомогу та купує деякі речі, на прохання матері дитини, надає дозволи на виїзд ОСОБА_3 за кордон, що підтверджується відповідними копіями заяв, категорично заперечував проти позбавлення його батьківських прав, тому Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування, не рекомендує позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 101-102).

Відповідно Довідки Запорізького Центру реабілітації наркоманів лікаря В.І. Василенка, ОСОБА_2 пройшов курс лікування з приводу опійної наркоманії з 06.02.2007 року по 12.03.2007 року, знята фізична і психологічна залежність, введений препарат, не сумісний з наркотиками різних хімічних груп, строком на 2 роки (а.с. 117-120).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Таким чином, суд вважає, що позивачем надано докази, у спосіб та в порядку передбаченому законом, того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому судом встановлено, що відповідачу не перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п. 16 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно п. 17 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із підстав, передбачених п.2, 4, 5 ч.1 ст. 164 СК особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки в разі досягнення ними повноліття.

Відповідно п. 18 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 210, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петріщева І.В.