Справа № 736/774/16-ц
Номер провадження 8/736/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про перегляд рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2015 року у цивільній справі № 736/1401/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, у звязку із нововиявленими обставинами, а саме у звязку з тим, що ОСОБА_2 через реорганізацію була переведена до ВСП Київський індустріальний коледж КНУБА, навчальний план було змінено, навчання закінчується 30.06.2017 року.

Заявниця ОСОБА_2 оповіщались судом про час та місце розгляду справи (а.с.10), у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.7), що згідно ч.1 ст.365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено, що заявниця зверталася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у звязку з навчанням, надавши при цьому копію довідки з місця навчання за № 2128 від 10.09.2013 року, згідно з якою термін закінчення її навчання 30.04.2017 року. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти у зв'язку з її навчанням, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2015 року і до закінчення нею навчання, а саме: до 30 квітня 2017 року включно.

Заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд згаданого вище рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами та надала при цьому довідки Київського індустріального коледжу КНУБА № 2947 від 14.06.2016 року, № 209 від 04.07.2016 року, згідно яких ОСОБА_2 у звязку з реорганізацією була переведена до ВСП Київський індустріальний коледж КНУБА і зараз навчається на 4 курсі. Відповідно до освітньо-професійної програми підготовки молодшого спеціаліста за спеціальністю 5.02020501 «Образотворче мистецтво» змінено навчальний план, термін навчання 4 роки, закінчення 30.06.2017 року.

Відповідно до ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно розяснень п.3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Заявниця ОСОБА_2 у своїй заяві, як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами послалась на те, що через реорганізацію вона була переведена до ВСП Київський індустріальний коледж КНУБА, навчальний план було змінено і навчання закінчується 30.06.2017 року, проте, будь-яких даних про те, що вказані обставини існували на час розгляду справи судом, а саме, що навчальний план на той час вже було змінено, а термін її навчання продовжено до 30.06.2017 року, про що їй не було відомо та не могло бути відомо, суду не надала, у звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Разом з тим, заявниця ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання не охоплений рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3