Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8059/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Клочко О.В.
при секретарі - Литовченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресі, -
Позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Київ Ре» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що 28 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідаолльністю «Страхова компанія «Київ Ре» був укладений поліс обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А1/1349177.
Забезпечений транспортний засіб за полісом «Nissan» державний № НОМЕР_1.
27 листопада 2014 року в м. Черкаси на перехресті вул. Благовісна та вул. Університетська, мала місце дорожньо транспортна пригода із участю автомобілів «МАЗ», державний №СА 2132 ВС водій ОСОБА_3, власник ПрАТ «Украгро НПК» та «Nissan» державний № НОМЕР_1 водій ОСОБА_1.
Після ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків.
12 грудня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено постанову, якою відповідача визнано винною в ДТП , що мало місце 27 листопада 2014 року.
На момент ДТП, автомобіль «МАЗ», держаний №СА 2132 ВС був застрахований за договором добровільного страхування в страховій компанії ПрАТ «СК «Саламандра Україна».
Тож, після вищезгаданої ДПТ, власник пошкодженого автомобіля в ДТП, звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування.
На підставі вищевикладеного ПрАТ «СК «Саламандра Україна» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Украгро НПК».
Оскільки відповідач є винною в ДТП, враховуючи те, що її цивільно правова відповідальність, застрахована у позивача, то 06 лютого 2015 року ПрАТ «СК «Саламандра України» звернулися до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власник наземних транспортних засобів», обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
П. 22.1. ст. 22 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказують, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.
Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, позивач, після звернення ПрАТ «СК «Саламандра Україна» із відповідною заявою, прийняв дану заяву та вжив всіх заходів для виплати відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, винною в якій є відповідач.
Так, позивач, на підставі звіту авто товарознавчого дослідження та інших зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 4158 грн.
Цей факт підтверджується страховим актом та платіжним дорученням про оплату страхового відшкодування.
А тому, звернулись до суду та просили стягнути з відповідачки в порядку регресу виплачену ними суму страхового відшкодування 4158 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку надав клопотання від 15.02.2016 року, в якому просив справу розглядати без їхнього представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
28 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідаолльністю «Страхова компанія «Київ Ре» був укладений поліс обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А1/1349177.
Забезпечений транспортний засіб за полісом «Nissan» державний № НОМЕР_1.
27 листопада 2014 року в м. Черкаси на перехресті вул. Благовісна та вул. Університетська, мала місце дорожньо транспортна пригода із участю автомобілів «МАЗ», державний №СА 2132 ВС водій ОСОБА_3, власник ПрАТ «Украгро НПК» та «Nissan» державний № НОМЕР_1 водій ОСОБА_1.
Після ДТП автомобілі отримали механічнеі пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків.
12 грудня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено постанову, якою відповідача визнано винною в ДТП , що мало місце 27 листопада 2014 року.
На момент ДТП, автомобіль «МАЗ» , держаний №СА 2132 ВС був застрахований за договором добровільного страхування в страховій компанії ПрАТ «СК «Саламандра України».
Тож, після вищезгаданої ДПТ, власник пошкодженого автомобіля в ДТП, звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування.
На підставі вищевикладеного ПрАТ «СК «Саламандра Україна» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Украгро НПК».
Оскільки відповідач є винною в ДТП, враховуючи те, що її цивільно правова відповідальність, застрахована у позивача, то 06 лютого 2015 року ПрАТ «СК «Саламандра Україна» звернулися до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших, що звичайно ставляться
Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Як вбачається з матеріалів справи, винною стороною по зазначеному ДТП є відповідачка, керуючись зазначеною вище статтею чинного законодавства, ОСОБА_1 має відшкодувати в порядку регресу ПрАТ «СК «Саламандра Україна» виплачене Черкаській філії ОСОБА_2 «СК «Київ Ре» по договору страхування страхове відшкодування у розмірі 4158 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1191 ЦК України, ст. 27, 3, 38 Закону України «Про страхування» ст. ст. 11, 60, 88, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Страхова компанія «Київ Ре» суму страхового відшкодування у розмірі 4158 гривень, а також 243,60 гривень судового збору, а всього 4 401, 60 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: ОСОБА_4