Справа №: 343/730/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/20/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа - Долинська міська про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить постановити рішення, яким встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 видане на ОСОБА_4, яке посвідчене 1 серпня 2005 року нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, реєстровий номер Д-608, належить ОСОБА_2 (Миколаївні), картка платника податків НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_2, її батькам були - тато ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1. Вона проживала в Україні, але у звязку із матеріальною скрутою 1993 році виїхала в ОСОБА_5 Республіку, де в 2003 ріці вийшла заміж за ОСОБА_6. В 2006 році вона отримала чеське громадянство та паспорт громадянина ОСОБА_5 Республіки. Проте після одруження із ОСОБА_7 вона в Україні змінювала паспорт і службові особи, які видавали її новий паспорт, не звернули увагу на ту обставину, що в ОСОБА_5 Республіці особи жіночої статі носять прізвища чоловіків, закінчення яких завжди має «ова». В даному випадку в той час її повинно було бути видано паспорт за прізвище «Коринтова». Її батько ОСОБА_3 помер в 2004 році, на час смерті вона була зареєстрована в даній квартирі і у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважалася такою, що спадщину прийняла. 1 серпня 2005 року, коли вона перебувала в Україні, вирішила оформити спадкові права на частину квартири після смерті батька. Державний нотаріус Долинської міської державної нотаріальної контори 1.08.2005 року видала її свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця її батька ОСОБА_3 у вигляді ? частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, реєстровий номер Д-608. Проте в той час вона не звернула уваги на особливість закінчення свого нового прізвища, яке повинно було бути «Коринтова», а у свідоцтві записано «Коринта». Ця помилка вкралася у свідоцтво про право на спадщину, де вказано її прізвище «Коринта». З врахуванням цієї помилки в даний час вона позбавлена можливості розпорядися своєю часткою цієї квартири на свій розсуд.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, скерувала в адресу суду заяву, де зазначила, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Представник зацікавленої особи Долинської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, від нього поступила заява, де вказано, що не заперечують щодо задоволення даного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задоволити в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із наданих заявницею доказів, судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом, яке посвідчене нотаріусом Долинської міської держаної нотаріальної контори 01.08.2005 року дійсно була допущена помилки під час його заповнення, а саме зазначено прізвище заявниці «Коринта», що не відповідає дійсності, так як згідно інших належних заявниці правовстановлюючих документів закордонного паспорту Тип Р Код CZE № 38780254 виданого адміністрацією міської частини Прага 8, копії картки фізичної особи-платника податків від 30.03.2016 р. прізвище заявниці зазначено «Коринтова». Разом з тим, така помилка в зазначеному правовстановлюючому документі заявниці може вплинути на обсяг її прав під час розпорядження належному їй на праві власності нерухомого майна.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене нотаріусом Долинської міської держаної нотаріальної контори 01.08.2005 року на прізвище ОСОБА_8, належить ОСОБА_2, тому дана заява підлягає до задоволення

Керуючись статтями 10,60, 209, 212-215,256,259,292-294 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 видане на ОСОБА_4, яке посвідчене 1 серпня 2005 року нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, реєстровий номер Д-608, належить ОСОБА_2 (Миколаївні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: