Справа № 715/1276/16-ц
Провадження № 2/715/637/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 та ВАТ «Селянський комерційний банк ДНІСТЕР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-
В судове засідання представник позивача не зявився, однак ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подало заяву якою просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, хоча в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ВАТ «Селянський комерційний банк ДНІСТЕР», в судове засідання не зявився повторно, хоча своєчасно та в належному порядку банк був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заперечення, в якій вказує, що дії державного виконавця відповідають вимогам діючого законодавства, так як у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, окрім вказаного транспортного засобу, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2.1 вказаного кредитного договору, у якості забезпечення зобовязань позичальник надає транспортний засіб придбаний за кредитні кошти.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Такі ж положення містяться в ст.572 Цивільного кодексу України.
За приписами ч.1 ст.589 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За змістом ч.1 ст.54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.
Згідно ч.3 ст.54 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів, якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Положеннями ч.2 ст.17 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ ФК 2ДОВІРА ОСОБА_2» є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.1,17 Закону України «Про заставу», ст.ст.54, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.572,589 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: