справа № 361/6568/15-ц
провадження № 2-о/361/1/17
УХВАЛА

08 вересня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

народних засідателів: Вашека В.Г.

ОСОБА_1

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає про те, що його дружина ОСОБА_3, яка є інвалідом ІІ групи, постійно хворіє стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження по справі, проведення експертизи доручено експертам Київського спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного обєднання.

16 серпня 2016 року матеріали цивільної справи повернулись до суду без висновку експерта, тому провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснив, що у нього є труднощі щодо доставки ОСОБА_3 до експертної установи, тому заявив клопотання про повторне призначення по цій справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 й здатності нею розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, а також керувати ними.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин

Народні засідателі: В.Г. Вашека

ОСОБА_1