Справа № 309/222/16-ц
Провадження № 2-о/309/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та

Хустському

районі

про

встановлення факту перебування в родинних відносинах.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування в родинних відносинах. Посилається на те, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 ОСОБА_3 21 жовтня 2015 року, являються близькими родичами, а саме мати та донька. Дана обставина стверджується свідоцтвом про народження заявниці.

З моменту народження заявниця являється інвалідом і фактично до дня смерті, годувальником заявниці являлась мати.

Звернувшись до Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі для оформлення права на отримання пенсії у зв»язку із втратою годувальника, заявниця дізналася що в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері існують розбіжності в графі по-батькові матері ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Такі невідповідності по-батькові в документах матері заявниці, позбавляють її права на оформлення права на отримання пенсії по втраті годувальника і можуть поставити заявницю у вкрай важке матеріальне становище та призвести до тяжких наслідків. Заявниця просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою 21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала, просила задоволити заяву в повному обсязі .

В судове засідання представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі не з»явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності представника, заяву визнає, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено , що заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування в родинних відносинах з ОСОБА_2 ОСОБА_3. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про смерть матері заявниці.

Розбіжності у графі по-батькові матері заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникли при перекладі з російської на українську мову та особливості Закарпатського регіону.

У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 174, 209, 256 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ОСОБА_2 ОСОБА_3 21 жовтня 2015 року, а саме: що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6