Справа № 713/1026/16-ц
Провадження №2/713/481/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що 01.10.2005 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті в смт. Берегомет по вул. Розтоцька, 6, Вижницького району Чернівецької області відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, позначеного по інвентарному плану забудови літерою А та належних до них надвірних господарських будівель і споруд загальною площею 129,50 кв.м, інвентарною вартістю 298039,00 грн., який на момент первинної технічної інвентаризації, а саме 14.08.1967 року, належав, як голові цього двору ОСОБА_5, з подальшими перебудовами та прибудовами, які здійснені нею та чоловіком в період 1987-1991 рр., тобто до 05.08.1992 року.

Будь-яких посмертних розпоряджень (заповіту) щодо передачі спадкоємцям належного чоловікові майна він не складав, оскільки помер молодим і раптово. На момент смерті чоловіка вона була постійно прописана та проживала з ним у вказаному житловому бу-динку, який набув статусу спадкового майна після його смерті.

Крім неї, дружини померлого, спадкоємцями першої черги за законом на вказане майно є його рідні дочки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на момент смерті батька не були зареєстрованими та не проживали в спадковому будинку, своїх заяв до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін не подавали та згідно їх особистих заяв вони не претендують на вищевказану спадщину, до суду про поновлення строку для подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини звертися не будуть і не заперечують щоби вказане спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 перейшло у спадок їй.

Вона вчасно, в шестимісячний термін з дня смерті чоловіка ОСОБА_4, прийняла вказану спадщину, оскільки вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також постійно проживає у спадковому будинку та на момент смерті чоловіка була приписна і проживала разом з ним в цьому будинку. Однак у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку їй було відмовлено, згідно постанови нотаріуса №251/02-31 (с/с 40/2016) від 05.05.2016 року на тій підставі, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно.

Просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 01.10.2005 року, яке складається з житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: смт. Берегомет, вул. Розтоцька, 6, Вижницько¬го району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без участі представника селищної ради, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві зазначила, що ніяких претензій щодо спадщини не має, зявитися у суд не може, бо у неї маленька дитина.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що вона просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 01.10.2005 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №009299 від 03.10.2005 року, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1991 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Розтоцька, 6 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 298039,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №2/71, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ».

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-МИ №377604 від 27.07.1985 року, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, копією паспорту серії КР 698373, виданого 17.04.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та довідкою виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №3185 від 05.05.2016 року.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, оскільки на день його смерті проживала з ним у спадковому будинку без реєстрації, що підтверджується вищевказаною довідкою селищної ради та матеріалами спадкової справи №40/2016, заведеної 05.05.2016 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 до майна померлого 01.10.2005 року ОСОБА_4

Крім того спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у смт. Берегомет по вул. Розтоцька, 6, Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_1 приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №251/02-31 (с/с 40/2016) від 05.05.2016 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області по вул. Розтоцька, 6, належав ОСОБА_4, позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області по вул. Розтоцька, 6, і належало померлому 01.10.2005 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк