Провадження № 6/127/748/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із завою про виправлення помилки у виконавчому документі, вимоги мотивував тим, що 07.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий документ в цивільній справі № 127/26144/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі виробничої філії «Вінницька картографічна фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру». Наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 09.01.2013 року № 5 вирішено реорганізувати ДП «Державна картографічна фабрика» шляхом приєднання до ДП «Центр Державного земельного кадастру» та створення на його базі структурного відокремленого підрозділу Вінницький відокремлений підрозділ Центру ДЗК. Встановлено, що Центр ДЗК є правонаступником всіх прав і обовязків ДП «Державна картографічна фабрика». Наказом Держземагенства України від 09.01.2013 року №5 прийнято рішення реорганізувати ДП «ДКФ» шляхом приєднання до Центру ДЗК та призначити Центр ДЗК правонаступником майнових прав і обовязків ДП «ДКФ».

Вважає, що у виконавчому листі було помилково вказано найменування боржника «Вінницька картографічна фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» замість «Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» місцезнаходження боржника м. Київ, вул. Народного ополчення, буд.3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи «Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності враховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2015 року стягнуто з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі виробничої філії «Вінницька картографічна Фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 43060,28 грн. (а.с.24).

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

За викладених обставин, вимоги, викладені ОСОБА_1 у поданій нею заяві, не є помилкою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: