Провадження № 2/761/2702/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім.. Т.Г. Шевченка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Класік» про стягнення шкоди та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2015р. на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім.. Т.Г. Шевченка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Класік» про стягнення шкоди та визнання дій протиправними.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору, судом було постановлено ухвалу від 10.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

18.01.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої було долучено копії позовної заяви в трьох примірниках, та надано пояснення щодо сплати судового збору, відповідно до яких позивач звільняється від сплати судового збору на підстав ч. 3 ст 22 Закону України "Про судовий збір".

Дійсно, частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки, спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 19.01.2016 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.12.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 10.12.2015 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім.. Т.Г. Шевченка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Класік» про стягнення шкоди та визнання дій протиправними, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.П. Романишена