Справа № 307/3810/15-ц
Провадження № 2/307/277/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначив, що його покійний батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 1972 році збудували житловий будинок в с. Новоселиця, Тячівського району по вул.. Вайди, 117 (колишній 123), та в подальшому оселилися в ньому. В цьому ж будинку його батьки проживали до дня смерті. 25 листопада 2008 року помер його батько ОСОБА_3, і після його смерті мати і надалі залишилася проживати у даному житловому будинку, фактично прийнявши у спадок батькову частину будинку. 2 квітня 2009 року його мати ОСОБА_4 склала заповіт, в якому визнала його своїм єдиним спадкоємцем. 4 серпня 2014 року його мати ОСОБА_4 померла. З осені 2013 року він також фактично проживає разом із матірю в її будинку. Його мати важко захворіла і їй потрібний був догляд, а також допомога по господарству та по хаті. На жаль, за багато років від часу будівництва житлового будинку в с. Новоселиця по вул.. Вайди, 117 право власності на цей будинок ніде не реєструвалось, а від так нотаріально оформити право власності на спадкове майно не видається можливим. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері нотаріус пояснив йому, що у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, він не може оформити спадщину в нотаріальному порядку і порадив йому звернутися до суду для вирішення цього питання.

Просить суд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок №117 в с. Новоселиця по вул.. Вайди, Тячівського району, Закарпатської області.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 17 вересня 1964 року і його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7).

25 листопада 2008 року помер батько позивача ОСОБА_3, а 4 серпня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.8-9).

Відповідно до заповіту від 2 квітня 2009 року ОСОБА_4, мешканка с. Новоселиця, вул.. Вайди, 123 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 31.12.2015 року за №4219, складений ОСОБА_4 2 квітня 2009 року заповіт на даний час перебуває в силі, ніким відмінений не був (а.с.26).

В довідці виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 10.12.15 року за №4141 зазначено, що згідно запису погосподасрької книги, особовий рахунок №854, по вул.. Вайди, 117, с. Новоселиця, знаходиться житловий будинок померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок побудований у 1972 році з цегли, критий шифером (а.с.29).

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 10.12.2015 року за №4142 стверджується те, що будинок померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул.. Вайди, №117 в с. Новоселиця до перенумерації будинків мав №123 (а.с.28).

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 31.12.2015 року за №4220 в будинку померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Новоселиця, вул.. Вайди, 117 малолітні, неповнолітні діти не проживають і не прописані та будинком не користуються. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину за померлою ОСОБА_4 не має. (а.с.25).

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 31.12.2015 року за №4218 стверджується, що згідно записів в погосподарській книзі, особовий рахунок №854, померлій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належали на праві користування земельна ділянка та житловий будинок за адресою с. Новоселиця, вул.. Вайди, 117 (а.с.27).

В листі державного нотаріуса ОСОБА_6 зазначено, що у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 документів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно Тячівська державна нотаріальна контора не може позивачу ОСОБА_1 оформити у нотаріальному порядку спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою с. Новоселиця, вул.. Вайди, 117. Інші особи з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Тячівської державної нотаріальної контори не зверталися (а.с.30).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в с. Новоселиця, вул. Вайди, 117, інвентаризаційна вартість будинку становить 55328 гривень, загальна площа становить 59,9 квадратних метрів, житлова площа становить 34,9 квадратних метрів (а.с.13-16).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка володіла житловим будинком, розташованого в с. Новоселиця, вулиця Вайди, 117, Тячівського району, однак відсутність державної реєстрації зазначеного будинку перешкоджає позивачу в оформленні спадщини на нього в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд вважає, що невизнане право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 16, 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 59,9 квадратних метрів, житловою площею 34,9 квадратних метрів, що розташований в с. Новоселиця, вулиця Вайди, 117, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко