Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 23.11.2015 року мотивуючи тим, що 01.06.2014 року уклала договір позики у формі розписки з ОСОБА_2, відповідно до якого передала йому кошти в розмірі 200 000 грн. зі строком повернення до 01.05.2015 року. Відповідач не виконав умови договору і не повертає кошти, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 200 000 грн. та судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 06.01.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов до суду не надав.

Представник відповідача, адвокат за договором, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, 13.01.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача, позов визнають в повному обсязі та не заперчують протии задоволення позову.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас , договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обовязків ( ст.11 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник забовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)... Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі... На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику... у такій самій кількості..., що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 01.06.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, відповідно до якого позивач передала, а відповідач отримав, кошти в розмірі 200 000 грн. зі строком повернення до 01.06.2015 року, що підтверджується розпискою ( а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 у визначений строк кошти в розмірі 200 000 грн. позивачу не повернув, тому вона звернулась до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.610 ЦК України: невиконання зобов'язання є порушенням зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст..612 ЦК України).

Отже, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 01.06.2014 року в розмірі 200 000 грн.

Ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачем доведено факт укладення договору позики, факт отримання відповідачем коштів та порушення ним зобовязання, а відповідач, в свою чергу, в судове засідання не зявився та заперечення проти позову до суду не надав і відповідно до заяви представника відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Даючи оцінку встановленим обставинам та наданим доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 01.06.2014 року в розмірі 200 000 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України на відповідача покладено обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2243,60 грн., які складаються з судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду ( а.с. 1,14).

Керуючись ст.ст.11, 526, 610, 612, 626, 627, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,88,169, 174, 209,213-215, 294,296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу за договором позики від 01.06.2014 року в розмірі 200 000 грн. та судові витрати в розмірі 2243,60 грн., всього 202 243,60 грн. ( двісті дві тисячі двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4