Справа № 314/3262/16-ц Провадження № 2/314/728/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.07.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

представника позивача

органу опіки та піклування ОСОБА_1,

прокурора Кульчитської О.В.,

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3, третя особа: Токмацька місцева прокуратура Запорізької області ОСОБА_2 відділення про позбавлення батьківських прав, передачу дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 третя особа: Токмацька місцева прокуратура Запорізької області ОСОБА_2 відділення про позбавлення батьківських прав, передачу дитини та стягнення аліментів відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач у вихованні доньки участі не бере, з донькою не бачиться та не спілкується, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши письмові докази цивільної справи встановив наступні обставини:

Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №043857 видане виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 13.10.2006, актовий запис 46.

Мати дитини, ОСОБА_5, померла 02.01.2016 року (свідоцтво про смерть І-ЖС № 345148 видане 06 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області).

13.01.2016 року малолітню ОСОБА_6 службою у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області було влаштовано до КЗ „Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради.

Згідно довідки Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 10.02.2016 року № 46/02-03, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Райське, вул. Шкільна, буд. 37, а проживає без реєстрації за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н., вул. Шкільна, буд. 7. Згідно даної довідки, ОСОБА_3 в будинку проживає один.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3, наданої Московською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 10.02.2016 року № 46/02-03, він не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків та земельного паю. Був засуджений. Зловживає спиртними напоями. Мешканці с. Райське Вільнянського району Запорізької області відзиваються про нього як про нестриманого, запального, невідповідального по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За інформацією КЗ „Центр первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_2 районної ради від 04.02.2016 року, про стан здоровя ОСОБА_4 дбала її мати ОСОБА_5 Батько ОСОБА_7 про стан здоровя доньки не дбає.

Згідно довідки Московського навчально-виховного комплексу від 28.01.2016 року № 01.4-02/32, ОСОБА_4 дійсно була ученицею 3 класу даного учбового закладу з 01.09.2015 року по 07.12.2015 року. У звязку із відсутністю ОСОБА_4 у Московському НВК з 02.11.2015 року адміністрацією даного закладу 05.11.2015 року було складено акт про проведену роботу щодо відсутності дитини у навчальному закладі. В ході проведеної роботи було встановлено, що батько дитини, ОСОБА_3 декілька днів перебував у стані алкогольного спяніння. Під час такого стану між батьками дитини спинилася сварка і мати ОСОБА_7 втекла із дому. Дитина злякана переховувалася за межами подвіря. Потім вона подзвонила старшому брату ОСОБА_8, той приїхав із Оріхівського району і забрав дитину до себе.

22.12.2015 року мати дитини надала довідку № 64 від 10.11.2015 року про зарахування ОСОБА_4 до З-В класу Комишуваської загальноосвітньої школи 1- III ступенів Оріхівської районної ради Запорізької області.

Згідно характеристики наданої Московським НВК на ученицю 3 класу даного навчального закладу, ОСОБА_4 навчалася в даному закладі з 01.09.2015 року по 06.12.2015 року. Учениця має високий рівень допитливості та розумової активності. Дівчинка щира, добра, активна. Навчанням дитини займалася лише мати ОСОБА_7, яка приводила дитину до школи, спілкувалася з класним керівником. Батько ОСОБА_7, ОСОБА_3 жодного разу до навчального закладу не приходив.

За інформацією Вільнянського РЦСССДМ від 15.02.2016 року № 91, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Райське, вул. Шкільна, буд. 7, під соціальним супроводом не перебуває. Фахівцем із соціальної роботи було неодноразово відвіданий ОСОБА_3, але застати вдома його не вдавалося, або він не бажав відчиняти двері. ОСОБА_3 участі у житті та розвитку своєї доньки, ОСОБА_4 не приймає, матеріально дитину це підтримує, проживає окремо від дитини.

Таким чином, надані суду докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З урахуванням встановлених обставин, застосуванням вимог ст.ст.164, 165, 166, 170, 180, 181, 182, 183 СК України су приходить до висновку про обґрунтованість позову та задоволення позовних вимог.

Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст.ст.164, 165, 166, 170, 180, 181, 182, 183 СК України керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд -.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3, третя особа: Токмацька місцева прокуратура Запорізької області ОСОБА_2 відділення про позбавлення батьківських прав, передачу дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування - ОСОБА_2 районній державній адміністрації Запорізької області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування - ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Вільнянським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.М. Капітонов

28.07.2016