Справа № 404/5722/16-ц
Номер провадження 2/404/3067/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Кіровоградської обласної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, про зобовязання відповідача вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

зобовязати Кіровоградську обласну державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області визнати паперовим документом чинність штампу: «Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера» проставлений 11.05.2010 року, в паспорті позивача, громадянина України ОСОБА_1, серії ЕА № 053965, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.03.1996 року;

зобовязати Кіровоградську обласну державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області здійснювати на паперових носіях по прізвищу, імені, по батькові, згідно раніше встановленій обліковій формі, вже закріплений в суспільстві положеннями Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів» № 320/94-ВР із змінами від 16.07.1999 року (частина 2 статті 1; частина 2 статті 5), що буде виконанням вимог норм прямої дії Конституції України щодо гарантій забезпечення прав і свобод людини та громадянина України згідно статті 21, 22, 23 Конституції України, здійсненням немайнових прав на використання імя згідно статтей 28, 294, 296, 297, 301, 302 Цивільного кодексу України та не піддавати автоматизованій обробці персональні дані позивача, не вносити їх до будь-яких електронних баз даних та реєстрів;

стягнути з відповідача 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, що визначено в пункті 1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до статті 63.6. Податкового кодексу України облік осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган, ведеться за прізвищем, ім'ям, по батькові і серією та номером діючого паспорта. У паспортах зазначених осіб контролюючими органами робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта. Порядок внесення відмітки визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

В даному випадку таким контролюючим органом є Кіровоградська обласна державної податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яка в свою чергу є територіальним органом Державної фіскальної служби України.

Постановою Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» № 8 від 20.05.2013 року в пункті 6 розяснено, що правовідносини, які виникають під час виконання Державною фіскальною службою України та її територіальними органами покладених на них завдань, є публічно-правовими, а справи зі спорів між суб'єктами цих відносин є адміністративними.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, спір про зобовязання Кіровоградську обласну державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області вчинити певні дії підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, згідно пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим, суд відмовляє у відкритті провадження у справі та роз'яснює позивачу про його право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до Кіровоградської обласної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, про зобовязання відповідача вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка