Справа № 459/1278/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в квітні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.08.2015 року з нього було стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.06.2015 року до його повноліття, але неменше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць та матеріальну допомогу на утримання дружини у сумі 700 грн. щомісячно, до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15.06.2015 року. В подальшому 01.12.2015 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Разом вони не проживають. На даний час він проживає разом із своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які фактично знаходяться на його утриманні. Зазначає, що його мати є пенсіонеркою та інвалідом ІІІ групи, а батько не працює, тому частину коштів від отриманої зарплати він витрачає на лікування та утримання батьків. Окрім цього, з часу винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів, погіршився стан його здоров`я, йому було проведено операцію та у подальшому рекомендовано оперативне лікування. Відтак значні кошти він змушений витрачати на придбання медикаментів для відновлення стану свого здоров`я. Його матеріальний стан не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від свого заробітку на утримання сина та 700 грн. на утримання колишньої дружини, зважаючи також і на те, що у нього у власності немає нерухомого чи рухомого майна. Звертає увагу і на те, що розмір аліментів, які з нього стягуються у два і більше разів перевищує встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до шести років. З огляду на наведене просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.08.2015 року на користь ОСОБА_3 із 1/3 на ? частину заробітку щомісячно на утримання сина, а також зменшити розмір матеріальної допомоги, яка стягується з нього на підставі цього ж рішення суду на утримання ОСОБА_3 до досягнення сином трирічного віку з 700 грн. на 400 грн. щомісячно.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, суду вказав, що з моменту винесення рішення суду у нього погіршився стан здоров`я, також він надає матеріальну допомогу своїм батькам. Тому просить стягувати нього аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його доходів, на утримання колишньої дружини 400 грн. щомісячно.
Відповідачка у судому засіданні позову не визнала, ствердила, що стан здоров`я позивача з часу прийняття рішення суду не погіршився. Що стосується допомоги батькам вказала, що мати позивача отримує регресні виплати і їх вистачає щоб забезпечити свої потреби, а батько позивача є особою працездатного віку та працює неофіційно.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.08.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 15.06.2015 року до його повноліття, але неменше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. А також стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну допомогу на її утримання в сумі 700 грн. щомісячно, до досягнення їхнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15.06.2015 року. Зазначене підтверджується копією цього рішення.
Як вбачається із зведеного звіту про здійснені відрахування та виплати ВП «Шахта Відродження» ДП «Львіввугілля» відносно ОСОБА_1 , останньому за період із 01.09.2015 року по 31.03.2016 року нараховано 62 596,50 грн., із яких утримано: податків та інших обов`язкових платежів 12 228,67 грн., сум по виконавчих провадженнях 29 005,97 грн.
З поданих відповідачем копій медичних документів та його пояснень у судовому засіданні судом з`ясовано, що відповідач хворіє. 10.03.2015 року йому проведено операцію комбінована флебектомія в системі ВПВ та МПВ лівої нижньої кінцівки. За наслідками обстеження у Червоноградській ЦМЛ 14.01.2016 року йому знову рекомендовано оперативне втручання. Наведені дані підтверджуються копією довідки Червоноградської ЦМЛ від 11.04.2016 року, копією висновку лікаря Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області, копією виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 3178/182 від 13.03.2015 року, копіями записів із медичної картки.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Водночас, суд не може взяти до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходяться батьки, оскільки на їх підтвердження позивачем не надано жодного доказу.
Більше того, у матеріалах справи міститься довідка про доходи № 6-3353 від 08.06.2016 року, видана відділенням ВД Фонду ССНВВ ВВД ФСНВ в м.Червонограді на ім`я ОСОБА_5 , із якої видно, що остання одержує страхові виплати в сумі 1590,27 грн. та копія довідки № 81 видана Сокальським об`єднаним УПФУ 08.04.2016 року, із якої вбачається, що ОСОБА_5 отримує пенсію за віком в розмірі 1216,08 грн.
Із копії трудової книжки ОСОБА_7 , вбачається, що останній не досяг пенсійного віку. Доказів про те, що ОСОБА_7 є непрацездатним позивачем також не пред`явлено.
Таким чином доказів, які б свідчили, що позивач бере участь в утриманні батьків, при цьому такі потребують такої допомоги до матеріалів справи не долучено.
Натомість у судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі на даний час не працює, оскільки зайнята доглядом за сином. Згідно представленої довідки № 1239, виданої управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Червоноградському МУПСЗН та отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860,00 грн.
Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи те, що фізичний стан позивача погіршився з моменту призначення судом стягнення з нього аліментів, суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 : аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини; кошти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 500 (п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Задоволення позову у вищезазначених межах не буде погіршувати матеріального становища сторін.
Отже позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Зменшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання в розмірі 500 (п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Виконавчі листи видані на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.08.2015 року (справа № 459/1855/15-ц) відкликати з Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за його клопотанням.
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.
Суддя: М. Д. Кріль