Справа № 708/875/16-ц
Номер провадження № 2/708/300/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між Приватбанком та відповідачем 29.03.2006 року було укладено кредитний договір № CSJWGK00740005, де відповідач отримав кредит в розмірі 45 400 грн. строком до 29.03.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та в порядку встановлених законом.

На виконання умов договору відповідач повинен був повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, відповідні частини кредиту, відсотків, комісії, а також інших платежів, передбачених договором.

Проте, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором.

У зв"язку із невиконанням боржником своїх зобов"язань перед банком, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.06.2016 року становить 30 416, 90 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 27 252, 79 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2364, 51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 600, 00 грн., пеня - 199, 60 грн., а також просить стягнути 1378, 00 грн. судового збору.

Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з"явився, де в прохальній частині позову міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що брав кредит для власних потреб, але не має можливості повністю погасити суму боргу через скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Приватбанком та відповідачем 29.03.2006 року було укладено кредитний договір № CSJWGK00740005, де відповідач отримав кредит в розмірі 45 400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісійної винагороди та інших встановлених договором платежів.

Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобов'язань, передбачених договором, банк надав у позику ОСОБА_1 грошові кошти, які він повинен був повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, а також відсотки за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном погашення боргу до 29.03.2021 року.

Крім цього, п. 4.1 - п. 4.3 договору передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню та штрафи, а згідно п. 2.3.3 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів, передбачених договором, і тому це є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Також, строни погодили, що договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цим договором, що вбачається з п. 5.1 кредитного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 13.06.2016 року становить 30 416, 90 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 27 252, 79 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2364, 51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 600, 00 грн., пеня - 199, 60 грн.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 30 416, 90 грн.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № CSJWGK00740005 від 29.03.2006 року в розмірі тридцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 90 коп., одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира