ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5036/15-ц
Провадження № 2/210/442/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що він перебував в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 (прізвище при укладенні шлюбу, - ОСОБА_2) Н.В., який було розірвано 12 листопада 2008 року.

Вказував на те, що від спільного шлюбу мають доньку, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання доньки, - ОСОБА_4

Посилався на ті обставини, що з 2010 року він став мешкати однією сімєю без реєстрації шлюбу з громадянкою ОСОБА_5. Від проживання з громадянкою ОСОБА_5 у них народилась донька, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказував, що його сімейний стан змінився, а матеріальний стан погіршився. Так, його цивільна дружина, ОСОБА_5 не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує матеріальну допомогу від держави у розмірі 860,00 гривень, він працює на ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», його дохід складає 4 500,00 гривень.

У звязку зі зміною його сімейного та майнового стану просив позовні вимоги задовольнити, та винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року, на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Присутній у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надав пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив суд їх задовольнити.

Присутня у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надала пояснення по суті справи, проти позовних вимог заперечувала у повному обсязі. Надала до суду письмові заперечення, в яких посилалася на ті обставини, що доказів погіршення матеріального стану та здоров'я позивачем не надано.

Вказувала, що відповідно до суті позовних вимог зменшення розміру аліментів пов'язано з народженням дитини від проживання з громадянкою ОСОБА_5 З'ясовуючи обставини, які повинні бути враховані при визначенні розміру аліментів, вважається, що позивач працездатний, хронічних захворювань не має, на обліку у центрі зайнятості населення, як безробітний, не перебуває.

Вважає, що виходячи із засад ст.192 СК України, не можливо вважати погіршенням матеріального становища народження дитини від іншої жінки. ОСОБА_5 співмешканка відповідача отримує допомогу при народженні дитини, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дитина від другого шлюбу на даний момент не потребує додаткових витрат.

Зазначила, що позивач в позовній заяві вказує, що його дохід складає 4 500,00 гривень, що не відповідає дійсності відображеній в довідці про доходи. Згідно з довідкою про доходи, його дохід складає 5 208,00 гривень.

Посилалася на ті обставини, що позивач є молодою працездатною особою та не позбавлений права у подальшому влаштуватися на більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів. Позивачу слід враховувати свої зобов'язання по утриманню своєї неповнолітньої дитини від першого шлюбу. Внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться у нерівних умовах, один буде забезпечений краще, ніж другий. Діти рівні та, виходячи з принципів справедливості, зменшення розміру аліментів буде порушувати права та законні інтереси неповнолітньої дитини.

Вказувала на те, що навіть тих аліментів, що сплачує на даний час позивач, все одно не вистачає на повноцінне забезпечення дитини. У додаткових витратах на дитину батько участі не приймає, обмежуючи участь у вихованні виключно сплатою аліментів. Після розлучення з позивачем житлове приміщення залишилось за ним, а їм з донькою потрібно жити у найманому житлі, за яке треба платити додаткові кошти.

Зазначала, що вона сама виховує пятнадцятирічну доньку, яка з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат на виховання, відповідач ніякої участі у вихованні не приймає. Поряд з цим, потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування, навчання лише збільшуються, потрібні кошти на розвиток здібностей у дитини у звязку з чим вона вважає необґрунтованою вимогу зменшити розмір аліментів. На підставі викладеного просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, з пояснень сторін, наданих ними під час розгляд справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було 12 листопада 2008 року розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З письмових матеріалів справи встановлено, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року з позивача ОСОБА_2 (а.с.6) стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З пояснень позивача встановлено, що з 2010 року він став мешкати однією сімєю без реєстрації шлюбу з громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4). Дана обставина відповідачем не заперечувалася.

Від проживання з громадянкою ОСОБА_5 у позивача народилась донька, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

З копії акту від 23 жовтня 2015 року, складеного мешканцями будинку №29 по вул. Костенко в м. Кривому Розі Дніпропетровської області вбачається, що цивільна дружина позивача, ОСОБА_5 їх з ним спільна дитина, - ОСОБА_6, та дитина цивільної дружини позивача від попереднього шлюбу, - ОСОБА_7, проживають за адресою проживання позивача ОСОБА_2, а саме: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд.№29, кв.№20 (а.с.7).

З копії довідки про доходи №5784 від 23 жовтня 2015 року вбачається, що за липень, серпень, вересень 2015 року, без вирахування податків, позивачу ОСОБА_2, який працює на ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», нарахована загальна заробітна плата у розмірі 27 998,37 гривень (а.с.8).

З копії довідки про доходи №5785 від 23 жовтня 2015 року вбачається, що за липень, серпень, вересень 2015 року, без вирахування податків, цивільній дружині позивача ОСОБА_2, громадянці ОСОБА_8, яка також працює на ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», нарахована загальна заробітна плата у розмірі 738,06 гривень (а.с.9).

Суд вважає, що у звязку із перебуванням позивача ОСОБА_2 у цивільному шлюбі, та народження доньки, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок зміни сімейного стану, матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки з'явилися додаткові витрати на утримання цивільної дружини та малолітньої доньки.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.17 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання по суті позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, суд приймає до уваги стан здоров'я, матеріальне становище неповнолітніх дітей і сторін; наявність на утриманні сторін неповнолітніх дітей.

Так, позивач працює і отримає щомісячно заробітну плату, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, доводи відповідача ОСОБА_3 щодо неможливості зменшення розміру аліментів з підстав того, що їх спільна з позивачем дитина потребує додаткових витрат є безпідставні, оскільки відповідач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що у позивача змінився сімейний стан та його матеріальний стан, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№20, на утримання неповнолітньої доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею повноліття, з 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Раніше виданий виконавчий лист, - відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 12 січня 2016 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович