УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/244/16-ц

Пров. №2/668/692/16

16.01.2016 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання права власності на ? частину квартири, виключення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання права власності на ? частину квартири, виключення майна з під арешту.

16.01.2016 р. відкрито провадження у справі.

До позову додана заява про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме двокімнатної квартири № 133 в будинку 45 корпус 3 по вулиці Покришева в місті Херсоні, оскільки державним виконавцем передано спірну квартиру на примусову реалізацію, що в разі можливого задоволення позову ускладнить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено: накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Частиною третьою статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття таких заходів може значним чином утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог.

Оскільки позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку спірної квартири та зняти з його частки арешт, - забезпечення позову у виді зупинення продажу 1/2 частки квартири квартири № 133 в будинку 45 корпус 3 по вулиці Покришева в місті Херсоні є співмірним з заявленим позовом, а невжиття таких заходів забезпечення позову утруднить виконання можливого рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити продаж ? частки квартири № 133 в будинку 45 корпус 3 по вулиці Покришева в місті Херсоні.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Суворовського районного суду м.Херсона апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3