РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11255/16-ц

Провадження № 2-о/643/832/16

09.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Двонадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім*ю -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт її постійного спільного проживання з ОСОБА_3, ОСОБА_4 однією сім*єю з 01.03.2009 року по 19.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування посилається на те, що вона в 2008 році вона познайомилась з подружжям ОСОБА_4. Які мешкали у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, одну з кімнат якої вона орендувала у вказаного подружжя, при цьому письмовий договір вони не укладали. За час спільного проживання між ними склалися теплі відносини, вони спільно купували продукти харчування, готували їжу, заявник за власні кошти проводила технічний ремонт в квартирі. З часом подружжя не брало орендну плату за житло за умови утримання подружжя ОСОБА_5, сплати комунальних послуг.

В лютому 2014 року ОСОБА_3 померла. Заявник залишилась проживати у вказаній квартирі.

В січні 2016 року помер ОСОБА_4

Заявник звернулася до держноконтори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю родинного звязку з подружжям, у звязку з чим вона була вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Встановлення факту заявникові необхідно для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з*явилася, просить заяву задовольнити, справу розглядати за її відсутністю.

Зацікавлена особа: Двонадцята Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з*явилися, про день слухання по справі були повідомлені.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_6 просить встановити факт її постійного спільного проживання з ОСОБА_3, ОСОБА_4 однією сім*єю з 01.03.2009 року по 19.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту проживання однією сім'ю та перебування фізичної особи на утриманні передбачено п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08 липня 1944 року і тривали до смерті одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано суду достатньо доказів проживання однією сім*єю як того вимагає діюче законодавство, у звязку з чим суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.. ст.. 256- 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1про встановлення факту спільного проживання однією сім*ю відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя: