Єдиний унікальний номер: 378/607/16-ц
Провадження № 2/378/227/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру в Ставищенському районі Київської області, Винарівська сільська рада Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, яка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 30 грудня 1997 року батька ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, виходячи із наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 26 липня 2016 року ЄУН 378/608/16-ц, провадження № 2/378/228/16 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до того ж відповідача по тому самому предмету та з тих самих підстав закрито провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди сторін.

Вказана ухвала суду від 27 липня 2016 року набрала законної сили 2 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Таким чином, оскільки даний позов ОСОБА_4 адресований одній і тій же стороні про той самий предмет і з тих самих підстав, поданий позивачем з метою визнання за позивачем права на спадщину на земельну частку (пай), що уже було предметом судового розгляду, су вважає, що провадження у даній цивільній справі слід закрити згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру в Ставищенському районі Київської області, Винарівська сільська рада Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак