Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/9351/15-ц
Провадження № 2/644/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2015 року позивач в особі свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 30.07.2015 року. В квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який фактично не проживає в спірній квартирі до теперішнього часу. Позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2таким, що втратив право на користування спірною квартирою, тому що відповідач не проживає в спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в письмовій заяві просили суд розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Орджонікідзевського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на висновки суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.317 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення в результаті відсутності цієї особи довше встановленого терміну проводиться в судовому порядку.

Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено з письмових доказів, що в спірній квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.8). Спірна квартира приватизована, належить позивачу на праві приватної власності (а.с.9-11).

Відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі,не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі не має.

При таких обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, ст.72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11,60, 197, 209, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Вікторівни задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: