Справа № 481/562/16-ц
Провадж.№ 2/481/309/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

28.06.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївського району Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

26 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 29 грудня 2014 року після смерті його двоюрідного діда ОСОБА_3 Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 29.12.2014 року помер його двоюрідний дід ОСОБА_3 На день своєї смерті ОСОБА_3 мешкав із своєю дружиною ОСОБА_2 яка є спадкоємцем першої черги та має обовязкову частку в спадщині, оскільки є непрацездатною особою. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт про те, що свою земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області загальною площею 6,46 га , він заповідає після своєї смерті позивачу ОСОБА_1 На початку травня 2016 року позивач ОСОБА_1 завернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в цьому через пропуск строку прийняття спадщини. Але, позивач зазначив, що строк він пропустив, оскільки не знав про факт смерті спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав та одночасно звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про визнання позову, в якій одночасно звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 також звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі та зазначила що заперечень проти задоволення позову вона не має.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 грудня 2014 року помер ОСОБА_3 у віці 68 років у с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с. 5).

04 грудня 2009 року Новомиколаївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області було зареєстровано заповіт за № 88 відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,46 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області він заповідає ОСОБА_1А.(а.с.6)

За змістом норм статей 1268- 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абзацами 1, 2, 3, 4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи те, що позивач не знав тривалий час про смерть ОСОБА_3, на підставі представлених доказів, суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити. При цьому суд вважає, що двомісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївського району Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 29.12.2014 року у віці 68 років у с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області.

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя