Провадження № 2/641/2154/2016 Справа № 641/5644/16-ц
26 вересня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
з участю секретаря Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 76 722,50 грн. пені (неустойки) за несплату аліментів на дитину. На обгрунтування позову представник послається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2011 року з відповідача на користь позивача стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 250 грн. щомісячно починаючи з 28.08.2012 року. На підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист № 2020/8299/12, який перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Київського району ХМУЮ. Відповідач з вересня 2012 року аліментів не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.02.2015 року становить 7 500 грн. Представник позивача вважає, що з відповідача на користь позивача за зазначений період повинна бути стягнута пеня за несплачені аліменти в сумі 76 722,50 грн.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Оголошенння про виклик відповідача у судове засідання було опубліковане через засоби масової інформації.
Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.
Судом установлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2011 року з відповідача на користь позивача стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно починаючи з 28.08.2012 року.
На підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист № 2020/8299/12 який перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Київського району Харківського МУЮ.
Згідно з проведеним державним виконавцем розрахунком від 09.11.2015 року у відповідача є заборгованості зі сплати аліментів , яка станом на 28.02.2015 року становить 7200 грн. Крім того в розрахунку зазначено, що в березні 2015 року відповідач частково погасив заборгованість по аліментам в сумі 2050 грн( а.с. 4)
Вина відповідача у виникненні зазначеної заборгованості зі сплати аліментів на сина підтверджується помісячним розрахунком суми останньої .
Вирішуючи спір, суд виходить з такого.
Згідно з частинами 1, 2 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзацах 1, 2 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Представник позивач подав розрахунок заборгованості, згідно з яким неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з вересня 2012 року по червень 2016 року включно становить 78 772,50 грн. При цьому представник виходив з того, що пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилося стягнення.
З таким висновком представника позивача погодитися не можна, оскільки він ґрунтується на помилковому тлумаченні частини 1 статті 196 СК України, зміст якої слід розуміти так, що пеня підлягає стягненню за кількість днів прострочення в межах місяця, за який стягуються аліменти, виходячи з того, що аліменти є місячним платежем.
У звязку і з вищенаведеним неможна погодитися з періодом нарахування пені з вересня 2012 року по червень 2016 року, так як доказів того, що у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів саме за цей період суду не надано- в розрахунку заборгованості , виданому державним виконавцем зазначено, що відповідач має заборгованість по аліментам станом з 01.09.2012 року по 01.11.2015 року.
Таким чином , на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що відповідач за період з 01.09.2012 р. по 01.11.2015 р. прострочив сплату аліментів, тому пеня підлягає стягненню відповідно до такої формули: Р = s * р * Q, де Р - сума пені; s - сума заборгованості; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q - кількість днів прострочення.
Розрахунок пені:
за вересень 2012 року: 250,00*1%*30=75,00 грн.;
за жовтень 2012 року: 250,00*1%*31= 77,50 грн.;
за листопад 2012 року: 250,00*1%*30=75,00 грн.;
за грудень 2012 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за січень 2013 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за лютий 2013 року: 250,00*1%*28=70,00 грн.;
за березень 2013 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за квітень 2013 року: 250,00*1%*30=75,00 грн.;
за травень 2013 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за червень 2013 року: 250,00*1%*30=75,00 грн.
за липень 2013 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за серпень 2013 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за вересень 2013 року: 250,00*1%*30=75,00 грн.;
за жовтень 2013 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за листопад 2013 року: 250,00*1%*30=75,00 грн.;
за грудень 2013 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за січень 2014 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за лютий 2014 року: 250,00*1%*28=70,00 грн.;
за березень 2014 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за квітень 2014 року: 250,00*1%*30=75,00 грн.
за травень 2014 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за червень 2014 року: 250,00*1%*30=75,00 грн.;
за липень 2014 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за серпень 2014 року:250,00*1%*31=77,50 грн.;
за вересень 2014 року: 250,00*1%*30=75,00 грн.;
за жовтень 2014року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за листопад 2014 року: 250,00*1%*30=75,00 грн.;
за грудень 2014 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за січень 2015 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за лютий 2015 року: 250,00*1%*28=70,00 грн.;
за березень 2015 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за квітень 2015 року: 250,00*1%*30=75,00 грн.;
за травень 2015 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за червень 2015 року: 250,00*1%*30=75,00 грн;
за липень 2015 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за серпень 2015 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
за вересень 2015 року: 250,00*1%*30=75,00 грн.;
за жовтень 2015 року: 250,00*1%*31=77,50 грн.;
Таким чином, загальна сума неустойки (пені) згідно з розрахунком становить 2 812,50 грн.
Беручи до уваги, що відповідач частково погасив заборгованість по сплаті аліментів в березні 2015 року, суд відраховує цю суму , та приходить до висновку, що неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів підлягає стягненню з відповідача у сумі 762,50 грн. ( 2812,50 2050,00 ) згідно із вище проведеним розрахунком.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Таким чином, позов задовольняється частково в межах, зазначених вище.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на дитину задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.09.2012 року по 01.11.2015 року в сумі 762 (сімсот шістдесят дві ) грн.. 50 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Мотивоване рішення виготовлено 27 вересня 2016 року .
Рішення може бути переглянуте Комінтернівським районним судом м. Харкова і за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4