Справа № 297/1739/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Астейської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Астейської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Астей, вул. Прикордонна, 61, Берегівського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 04.09.2010 року помер ОСОБА_2, а 10.12.2013 року померла ОСОБА_3. 06.08.2010 року спадкодавці склали спільний заповіт подружжя, яким заповіли все своє майно сину позивачу ОСОБА_1. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення права на спадщину на житловий будинок № 61 по вул. Прикордонна в с. Астей Берегівського району. Однак, через те, що будинок не зареєстрований в державному реєстрі прав, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує (а. с. 23).

Представник відповідача виконавчого комітету Астейської сільської ради Берегівського району в судове засідання також не зявився. Через канцелярію суду надійшла заява сільського голови, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти заявлених вимог не мають (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_4 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Як вбачається з заповіту, складеного та посвідченого секретарем Астейської сільської ради Берегівського району Закарпатської області 06.08.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіли все своє майно сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

ОСОБА_2 помер 04 вересня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 108496 від 06.09.2010 року (а. с. 11).

ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.05.2011 року, спадкодавець ОСОБА_2 до моменту смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 1243 ЦК України у разі складання спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті.

Як вбачається з довідки Астейської сільської ради Берегівського району № 111/02-25 від 31.03.2016 року, житловий будинок, який знаходиться по вул. Прикордонна, 61 с. Астей Берегівського району числився за ОСОБА_3 до дня її смерті.

ОСОБА_3 померла 10 грудня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 165962 від 12.12.2013 року (а. с. 10).

Враховуючи вищенаведене, позивач має право на спадкування як спадкоємець, вказаний у заповіті.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса, видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 61 по вул. Прикордонна в с. Астей Берегівського району за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок та він не зареєстрований у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень (а. с. 9).

Так, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1243, 1268 ЦК України, ст. ст. 57-60, 212-214, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок загальною площею 231, 12 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Астей, вул. Прикордонна, 61, Берегівського району, Закарпатської області в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_5.