Справа № 754/4526/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 15 січня 2016 року реєстровий №63.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду в зв'язку з тим, що позивачем не було визначено ціну позову, не наведено її обґрунтувань, що унеможливлює визначення судового збору, який підлягає сплаті. Відповідно до квитанції, позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., однак не зрозуміло з чого вона виходила при визначенні судового збору саме у такому розмірі, враховуючи відсутність ціни позову.

Копія ухвали суду від 21.04.2016 року про надання строку на усунення недоліків була отримана позивачем ОСОБА_1 27.04.2016 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням «Укрпошти».

Відповідно до поштового штемпеля на конверті 29.04.2016 року представником позивача ОСОБА_5 на адресу суду було направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій повідомляє суд, що згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1, виданого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» видана 05.05.2011 загальна вартість квартири, що є предметом спору за поданою позовною заявою становить 117 002 гривень 00 копійок та надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 618 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначачаєть: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особами на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 15 січня 2016 року реєстровий №63, тобто фактично спір має майновий характер.

В позовній заяві, в заяві про усунення недоліків позивачем не було визначено ціну позову, таким чином не було в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду про надання строку на усунення недоліків. Посилання представника позивача в заяві на усунення недоліків, що загальна вартість квартири становить 117002 грн., як визначено у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1, виданого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» не є належним визначенням ціни позову, оскільки ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно статті 80, пункту 4 частини 119 ЦПК України обов'язок визначати вартість майна за відповідними вимогами покладається на позивача.

Відповідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначене відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повторно надати позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху та надати повторно строк на усунення недоліків, у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: