Справа № 529/752/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

04. 03. 2010 року в м. Полтава помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, яка розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки було виявлено відсутність правовстановлюючого документу, що перешкоджає їй, як єдиній спадкоємниці за законом розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно, яке розташоване за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відсутність.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Полтавської міської ради Полтавської області в судове засідання також не зявився, але до суду подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач свій позов підтримала, відповідач його визнав, а треті особи проти його задоволення не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 04. 03. 2010 року ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, що розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії IІІ-ПЛ № 024582, виданого Стасівською сільською радою Диканського району 26. 12. 2002 року.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з довідки виданої відділом Держгеокадастру у Диканському районі вбачається, що нині померлому ОСОБА_2 Згідно рішення 12 сесії 23 скликання Стасівської сільської ради народних депутатів від 06 березня 2000 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024582 зареєстрований за № 2010 від 26. 12. 2002 року на земельну ділянку загальною площею 2,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Стасівської сільської ради. І те що відомості про вищевказану земельну ділянку у Державному кадастрі відсутні, а сам кадастровий номер не визначався.

Відповідно довідки виданої відділом Держгеокадастр у Диканському районі Полтавської області нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю), станом на 01. 01. 2016 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стасівської сільської ради складає 102 302 грн. 73 коп.

Також, судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача вона дійсно була донькою померлого ОСОБА_2, і так як після смерті свого батька позивач не подала заяви про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька у вигляді вказаного вище майна.

Крім цього, згідно витягу з газети Трудова слава було встановлено, що дійсно державний акт було втрачено.

Оскільки, правовстановлюючий документ на земельну ділянку було втрачено тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, що розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії IІІ-ПЛ № 024582, виданого Стасівською сільською радою Диканського району 26. 12. 2002 року, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_2, який помер 04 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: