Справа № 357/7009/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. БілаЦерква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 21.10.2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем, мають сина ОСОБА_3 27.01.2014р.н., сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, втрату почуттів, а тому позивач просила суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи булла повідомлена належно, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розглядсправи за їївідсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заявчи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторонни зареєстрували шлюб 21.10.2013року, мають сина ОСОБА_3 27.01.2014року. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи.

Судом встановлено, що позивач зазначила підстави для розірвання шлюбу відсутність взаєморозуміння, відсутність почуттів, відсутність матеріального забезпечення імї з боку відповідача. Позивач пояснила, що не бажаєвідновленнястосунків.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюбґрунтується на вільнійзгодіжінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка зміниласвоєпрізвище у зв'язку з реєстрацієюшлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвищ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача, а тому шлюб можливо розірвати.

Клопотань щодо зміни прізвища суду не надходило, а тому після розірвання шлюбу прізвище позивача - « Засименко».

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.10.2013 року у виконавчому комітеті Сорокотязької сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - «Засименко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 551 грн.20 коп.

Заочне рішенняможе бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволеннявономоже бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київськоїобласті через Білоцерківськийміськрайонний суд шляхом поданняапеляційноїскаргипротягом 10 днів з дня йогопроголошення.

Суддя ОСОБА_4