Справа № 1804/2551/2012
Провадження № 6/576/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.16 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Тимощенко І.О., розглянувши в приміщенні Глухівського міськрайонного суду в м. Глухів заяву ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання виконавчого листа № 2/1804/559/2012 від 19 вересня 2012 року Глухівського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття,-

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2016 року начальник відділу державної служби ОСОБА_4 передав до Глухівського міськрайонного суду заяву стягувачки ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання виконавчого листа № 2/1804/559/2012 від 19 вересня 2012 року Глухівського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2,3 ст. 372 ЦПК України, суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього кодексу.

В судове засідання стягувачка ОСОБА_1 не зявилася, але про час місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, але про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

В судове засідання начальник Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції не зявився, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави прийняти відмову стягувачки від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Так, з виконавчого листа № 2/1804/559/2012, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 02 жовтня 2012 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 серпня 2012 року.

Як вбачається з заяви стягувачки ОСОБА_1, боржником ОСОБА_2 аліменти не сплачуються, а вона має достатні грошові кошти на повне утримання і забезпечення виховання доньки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувачки від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

На підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210, 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову стягувачки ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання виконавчого листа № 2/1804/559/2012, від 19 вересня 2012 року Глухівського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття як таку, що не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко