АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/928/16 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський М. В.,

при секретарі - Коваль О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2016 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 07.06.2016 року у задоволенні заяви ПАТ АКБ "Львів" про скасування заходів забезпечення в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ АКБ "Львів" просило скасувати ухвалу суду, вважаючи її незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи та постановити нову, якою вказану заяву задовольнити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовувало тим, що суд не дав належну оцінку тому факту, що на даний час боржник у виконавчому провадженні не визнаний судом недієздатним, а правочини, укладені між ОСОБА_1 та ПАТ АКБ «Львів» не визнані недійсними. Також, судом не взято до уваги, що виконавчий документ, на підставі якого проводиться стягнення, не скасований і не оспорюється. Вважає, що передбачені законом підстави для зупинення стягнення за виконавчим документом, відсутні. Звертає також увагу на неврахування судом роз'яснень п.п.2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", які стосуються недопустимості забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили. Судом не враховано, що заборгованість ОСОБА_1 перед банком на даний час не погашена, у зв'язку з чим банк зазнає значних збитків. ПАТ АКБ «Львів» вже поніс значні витрати при здійсненні виконавчого провадження, зокрема, оплативши проведення оцінки транспортного засобу, на який звертається стягнення. Зупинення стягнення у виконавчому провадженні призведе до того, що оцінку вартості майна прийдеться проводити повторно, і ці витрати не будуть відшкодовані стягувачеві, через відсутність коштів у боржника. Крім цього, посилання суду на можливість порушення майнових прав ОСОБА_1, зумовлених реалізацією автомобіля, у випадку визнання його недієздатним, як на підставу задоволення заяви, свідчить про те, що судом фактично було забезпечено виконання можливого майбутнього рішення Галицького районного суду м.Львова, а не рішення по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, що суперечить нормам процесуального права в частині можливості забезпечення виконання рішення суду лише у справі, в межах якої подана заява.

В суді апеляційної інстанції ПАТ АКБ "Львів" подало заяву про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання відмови від апеляційної скарги й закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

На думку колегії суддів, відмова ПАТ АКБ "Львів" від поданої ним апеляційної скарги не суперечить його інтересам, а тому дану відмову слід прийняти та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АКБ "Львів".

Керуючись ст.ст.300 ч.4, 310 ч.1, 313, 315 ч.1, 319 ч.1, 324 ч.1 п.2, 325 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" - задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2016 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Н.Б. Щавурська

Судді : Н.Є. Фащевська

М.В. Ходоровський