Справа № 2-1795/03 Провадження №22-ц/773/1299/16 Головуючий у 1 інстанції: Свередюк А.В.
Категорія:81 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська - ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 04 травня 2011 року в справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04 травня 2011 року подання головного державного виконавця Відділу ДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_4 задоволено.

Тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Волинська область,

м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 1/7 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на цю ухвалу з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції без участі відповідача (а.с.31-32). Копія вказаної ухвали судом відповідачу надсилалась, однак отримана ним не була (а.с.33-35). Як зазначено ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на цю ухвалу, про наявність даної ухвали він дізнався лише 15 червня 2016 року, коли звернувся до державного виконавця за довідкою про відсутність заборгованості по аліментах. Однак, з матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2016 року ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали в Нововолинському міському суді відповідно до написаної ним заяви (а.с. 39). Тобто, останнім днем подачі апеляційної скарги для відповідача було 06 червня 2016 року. Апеляційну скаргу на вказану ухвалу місцевого суду, ОСОБА_2 подав лише 28 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги, в якій, підставою пропуску строку на апеляційне оскарження рішення вказано те, що він звернувся до юрисконсульта, однак з його допомогою ним було оформлено і подано до суду 12 липня 2016 року заяву до Нововолинського міського суду про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яка не відповідала вимогам закону. Тоді він звернувся до суду про оскарження ухвали від 04 травня 2011 року, строк на оскарження якої він пропустив з вищенаведених причин, які вважає поважними.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказані відповідачем, не є поважними.

Оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання та не зазначено поважних причин пропуску строку на оскарження, то відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 04 травня 2011 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя