Провадження №2/521/596/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, треті особи ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «УкрСиббанк»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, треті особи ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «УкрСиббанк».

При розгляді справи від сторін надійшли заяви про забезпечення доказів, в якій сторони просили суд витребувати письмові докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на представлені суду заяви, беручи до уваги наявність перешкод стосовно самостійного отримання вказаних документів заінтересованими особами, а також з тієї підстави, що відповідні документи мають істотне значення для всебічного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Сервісного центру МВС України в місті ОСОБА_1 та Сервісного центру МВС України в місті Словянську Луганської області інформацію про власника автомобіля марки NISSAN, модель X-TRAIL, 2008 року випуску, тип ТЗ УНІВЕРСАЛ-В ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) JN1TANT31U0008881, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер можливо змінений).

Зобовязати ОСОБА_2, директора TOB «СТОРЧАК» надати відомості та підтверджуючи документи про час та розмір внесення грошових коштів у статутний фонд TOB «СТОРЧАК», .

Витребувати у Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області відомості та підтверджуючи документи про час та розмір внесення грошових коштів у статутний фонд TOB «СТОРЧАК», , місце знаходження: 65036, АДРЕСА_1.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: