Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/275/16-ц
Провадження №: 2/332/314/16
18 квітня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району №592р від 28.12.2015 року її було призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її рідним братом, оскільки рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2015 року, яке набрало законної сили, відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2015 року позивач опікується братом, займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Відповідач ОСОБА_2 не надає їй матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, його життям та здоровям не цікавиться. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу щомісяця.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує(а.с.41).
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв»язку з чим суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішенняна підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала у поданій нею суду заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтву про народженнясерії 1-ЖС№297021 встановлено, що ОСОБА_3 народився 29 квітня 1998 року. Матірю у свідоцтві про народження дитини зазначена відповідач ОСОБА_2І.(а.с.4).
Згідно рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 27 жовтня 2015 року, відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5-9)
Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району №592р від 28 грудня 2015 рокупозивача ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.2)
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обовязок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Положеннями ч.3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя у справі №332/2296/15-ц від 16 жовтня 2015 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матірю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_1, але фактично проживає разом із сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1(а.с.7).
Як встановлено судом, відповідач є працездатною особою,з задовільним станом здоровя, інших утриманців не має, офіційно працевлаштована.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує її матеріальне становище і стан здоровя, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1, як піклувальника, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку(доходу) щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд також враховує, що відповідачка працює у ВАТ «Запоріжвогнетрив», тобто отримує стабільну заробітну плату, а тому кошти на утримання дитини (аліменти), у даному випадку можуть бути присуджені у частці від її доходу.
Разом з тим, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275,60грн..
Керуючись ст.ст. 166 ч.2, 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Андрюшина Л.А.