Справа № 163/1743/16-ц
Провадження № 2/163/268/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської Ради Любомльського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Західній, 23А в селі Скиби Любомльського району Волинської області житлового будинку в порядку спадкування.

Вимоги обґрунтувала тим, що 30.10.2003 року померла її баба ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок. Спадщину прийняв в порядку ст.549 ЦК України 1963 року, її син ОСОБА_4. 29.11.2013 року він помер, за життя склав заповіт і все майно заповів своїй доньці ОСОБА_1. Спадщину вона прийняла проте спадкові права не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Інші спадкоємці майна, зазначені в ст.1241 ЦК України, відсутні. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Бірківській сільський голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої Ради.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

ОСОБА_1, згідно довідки про присвоєння інвалідності №032656 є інвалідом другої групи

Згідно ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, згідно довідки про присвоєння інвалідності №032656 є інвалідом другої групи, а тому її слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по вулиці Західній,23а в селі Скиби Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку А1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк