Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1090/16-ц
Номер провадження 2/540/330/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кольвашенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Белих (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася без поважних причин, двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 17.06.2011р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, що складається з Заяви позичальника з Памяткою клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг та ОСОБА_3, за умовами якого банк надав позичальнику кредит, шляхом видачі кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з базовою процентною ставкою 2,5 % на місяць на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році та сплатою комісій за певні види операцій (а.с. 6-33).
ОСОБА_3 повідомлення Андріївської сільської ради № 176 від 01.09.2016р. ОСОБА_1внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на Белих (а.с. 43).
За п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.28).
ОСОБА_3 банку щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн та вноситься до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.8).
Крім цього, позичальник сплачує комісію: за зняття готівки в пунктах видачі готівки ПриваБанка 3% від суми операції, в банкоматах інших банків України 3%+5 грн, в зарубіжних банках 3%+15 грн; за моніторинг неактивної карти у розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 гривень на місяць; за отримання балансу на чек в банкоматах ПриватБанка 0,10 грн; за безготівковий платіж в системі Приват24 2% від суми операції (а.с. 8).
За несвоєчасне погашення заборгованості передбачена сплата пені, яка розраховується як : пеня 1 (базова % ставка за договором / 30 нараховується за кожен день прострочення кредиту) + пеня 2 (1% від заборгованості, але не менше 10 грн на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або % 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн). Та при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів штраф у сумі 500 грн + 5% від суми позову (а.с.8).
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і Правил, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань більше ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості .
В той час, суд вважає, що розрахунок позивачем в частині відображення заборгованості по кредиту викладений не вірно, оскільки за умовами позовної заяви банк видав кредит відповідачу в розмірі 4000 грн, доказів того, що в подальшому кредитний ліміт було збільшено не надав, а відтак в цій частині розрахунок ґрунтується на припущеннях. Разом з тим, оскільки за замістом розрахунку поточна заборгованість складає 3834, 09 грн, а відтак суд вважає, що саме ця сума, є належним доказом наявності заборгованості за кредитом.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
ОСОБА_3 ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1179, 15 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Белих (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: