Провадження № 2/761/5950/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/10 частини щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 р. було зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З моменту ухвалення рішення судом про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів його матеріальний стан суттєво змінився. Так 04.06.2010 року він створив нову сім'ю, уклавши шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року від у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_6. Таким чином на його утриманні на даний час знаходяться троє неповнолітніх дітей, дружина ОСОБА_7, яка не працює та знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, та батьки пенсіонери, які потребують матеріальної допомоги. Його мати - ОСОБА_8,1949 року народження постійно хворіє та потребує додаткової матеріальної допомоги.

Таким чином, його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан як платника аліментів, його доходи є недостатніми для утримання трьох дітей, дружини, себе та непрацездатних батьків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9, 3-тя особа: ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів та зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказаним рішенням встановлено, що 03 липня 2007 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання їхньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно.

04 червня 2010 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також судом встановлено, що позивач має непрацездатних батьків пенсіонерів.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народився син - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.05.2016 року серії НОМЕР_1, виданим Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві.

Згідно довідки з місця роботи № 25/05/16 від 25.05.2016 року ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «ЧІЛТЕРН ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА» на посаді менеджера у сфері досліджень, його сукупний дохід за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року становить 532 246, 81 грн., в тому числі аліменти на утримання дитини 70 838,42 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного суд, приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки розмір аліментів, який стягувався з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_3 вже був зменшений за рішенням суду, при цьому були враховані обставини на які посилається позивач, а саме наявність непрацездатних батьків та дитини від другого шлюбу.

За викладених обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: