Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

народних засідателів Івановської О.В. та Куліуша М.А.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника заявника - лікаря-психіатра Грошиліної Л.Д..,

прокурора Іванової О.П.,

в присутності особи, стосовно якої вирішується питання надання

психіатричної допомоги, - ОСОБА_2,

законного представника особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: ОСОБА_3,про госпіталізацію до психіатричному закладу особи, визнаної недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла заява психіатричного закладу, в якому заявник просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО «Психіатрія» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивна тим що, 22.09.2016 р. о 15:30 год. за направленням лікаря-психіатра психоневрологічного диспансеру № 10 м. Києва, ОСОБА_2 була доставлена до ТМО «Психіатрія». Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 17.05.2012 р. ОСОБА_2 визнана недієздатною, її опікуном був призначений син - ОСОБА_3 В зв'язку із загостренням психічного захворювання пацієнтка ОСОБА_2 потребує надання психіатричної допомоги. Але рішенням Конституційного суду України від 01.06.2016 р. визнано неконституційним положення ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» щодо можливості госпіталізації особи, визнаною у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. А тому просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО в судовому порядку. За висновком комісії лікарів-психіатрів від 26.09.2016 р. ОСОБА_2 потребує стаціонарного лікування з приводу загострення психотичної симптоматики.

В судовому засіданні представник психічного закладу ОСОБА_4 (за довіреністю), яка також є і лікарем-психіатром, підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за висновками лікарсько-консультативної комісії, враховуючи хронічний психічний стан пацієнтки та зміну поведінки,ОСОБА_2 потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. Хвороба, на яку страждає пацієнт, є тяжким психічним захворюванням, та якщо її зараз не лікувати стаціонарно, вона уявляє небезпечність та оточуючих та безпосередньо для . Госпіталізація ОСОБА_2 до психіатричного закладу відбувалася за направленням, оскільки за останні місяці пацієнтка відчуває погіршення психічного стану, що виражаються у безглуздому поводженні, загостренні хворобливої уяви.

В судовому засіданні недієздатна особа ОСОБА_2, присутність якої відповідно до ст.281 ч.2 ЦПК України є обов'язковою, не заперечувала проти госпіталізації, погодилась, що вона потребує лікування.

Законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив надати дозвіл на госпіталізації його матері, та пояснив, що з 1986 року мати страждає на психічну хворобу, з 2012 р. є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням довічно. Останній час мати стали вести себе дуже неадекватно, іноді агресивно, в т.ч. і до сусідів. В зв'язку із загостренням стану матері, який вже став небезпечний, вона потребує направлення для госпіталізації.

Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 17.05.2012р. у цивільній справі № 2-о-48/12р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною, таким же Рішенням встановлена опіка над ОСОБА_2 та опікуном призначений син - ОСОБА_3

22.09.2016 р. о 15:30год. за направленням лікаря-психіатра психоневрологічного диспансеру № 10 м.Києва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, була доставлена до ТМО «Психіатрія». Особа госпіталізована в зв'язку з погіршенням психічного стану.

На підставі Рішення Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Відповідно до ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України» КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 26.09.2016 р., комісія, оглянувши ОСОБА_2 прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на: шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, апатико-дисоціативнийтип дефекту; потребує стаціонарного лікування з приводу загострення психічної симптоматики.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

За таких обставин, суд приходить до висновку, щоОСОБА_2 підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке загрожує її особисто та оточуючим.

Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст.14-16 Закону України „Про психіатричну допомогу ", керуючись ст.ст.281-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: ОСОБА_3, про госпіталізацію до психіатричному закладу особи, визнаної недієздатною - задовольнити.

Дозволити госпіталізацію до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Пашківка Макарівського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка визнана недієздатною рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 17.05.2012 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова
Народні засідателіО.В. Івановська М.А.Куліуш