Справа № 509/100/15-ц
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третій особи ОСОБА_2

розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далії по тексту банк) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності , суд,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 376 879,22 грн. шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, а саме: садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, площею 212,4 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, садовий кооператив «Авангард-2», будинок 112 та земельну ділянку площею 0,0599 гектарів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, садовий кооператив «Авангард-2», будинок 112.

03 вересня 2016 року представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просить в рахунок часткового погашення заборгованості у загальній сумі 1 376 879,22 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, площею 212,4 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, садовий кооператив «Авангард-2», будинок 112 та земельну ділянку площею 0,0599 гектарів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, садовий кооператив «Авангард-2», будинок 112 шляхом реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів за ціною 2 740 617 грн. в межах процедури виконавчого провадження

В ході судового засідання представник позивача подав заява про зміну предмету позову.

Представники відповідача та третій особи заперечують проти даної заяви .

Відповідно до ст. 31 ч.2 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

З урахуванням предявленого позову з яким звернувся Банк та заявою про зміну предмету позову, суд вважає, що зміна є суттєвою та підлягає іншому дослідженню та доказуванню, та в звязку з тим, що Банк звернувся з даною заявою не до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому вважає необхідним розяснити представнику позивачу та позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про зміну предмету позову залишити без розгляду та повернути позивачу.

Розяснити позивачу та її представнику , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя