Справа № 1316/1085/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/7/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Крайник Н. П.,

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

з участю секретаря Куцика І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 600/07-093 від 25 травня 2007 року в сумі 3 462 310, 50 грн. звернуто стягнення на наступне нерухоме майно:

за іпотечним договором № 939 від 30.05.2007 року:

- земельну ділянку в с.Підгірне Пустомитівського району Львівської області, площею 0,2100 га, кадастровий номер НОМЕР_1;

за іпотечним договором № 941 від 30.05.2007 року:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 261,1 кв. м., житловою площею 117,6 кв. м.;

- земельну ділянку в с.Підгірне Пустомитівського району Львівської області, площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_2;

- земельну ділянку в с.Підгірне Пустомитівського району Львівської області площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_3.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших мешканців, що зареєстровані та проживають, з житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 261,1 кв. м., житловою площею 117,6 кв. м.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.07.2014 року у справі призначено судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні запитання: чи математично правильним є нарахування ПАТ «Укрсиббанк» суми основної заборгованості процентів, пені та штрафу станом на 05.11.2010 р. за кредитним договором № 600/07-093 від 25.07.2007 р. ; чи відповідають проведені ПАТ «Укрсиббанк» нарахування по тілу кредиту, відсотках, пені та штрафу умовам кредитного договору № 600/07-093. від 25.07.2007 р. та первинним документам.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2015 року клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 14.08.2015 року задоволено. Уточнено запитання, поставлені перед експертом ухвалою судового засідання Апеляційного суду Львівської області від 17.07.2014 року, викладено їх в такій редакції: «Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного 25.05.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 кредитного договору № 600/07-093 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором».

05 липня 2016 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув Апеляційному суду Львівської області матеріали справи після проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що слід відновити апеляційне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.204, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2012 року.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Мельничук О.Я.

Савуляк Р. В.