Справа № 383/495/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді- Бевз О.Ю.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 07 квітня 2015 року, який за життя склав на нього заповіт. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, а саме, в звязку з тим, що в фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, і про смерть спадкодавця дізнався лише не давно, від онуки померлого ОСОБА_3, після чого звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, але йому було розяснено, що він у встановлений законом 6-ти місячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а тому має право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом, вважає, що строк пропустив з поважних причин, а тому просить задовольнити позов та надати додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, але від його представника надійшла заява в якій попросив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог просить провести судове засідання без її участі. Крім того, пояснила, що саме вона повідомила ОСОБА_2 про те, що помер її дідусь ОСОБА_4 (спадкодавець).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

07 квітня 2015 року, помер ОСОБА_4П, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №208464 від 10.04.2015 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, площею 9,15 га., що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на земельну ділянку серія І-КР №039204 від 05.09.2000 року.

Зі змісту заповіту від 30.10.2013 року, слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку, згідно державного акту на земельну ділянку серія І-КР №039204, виданого Федіївською сільською радою Бобринецького району.

З розяснення приватного нотаріуса від 24.05.2016 року, вбачається, що позивач ОСОБА_2 в нотаріальну контору на протязі шести місяців зі дня смерті спадкодавця не звернувся, доказів постійного проживання зі спадкодавцем не надав, таким чином неможливо встановити факт прийняття ним спадщини після смерті померлого ОСОБА_4, а тому у заведенні спадкової справи необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом та пропустив строк в звязку з тим, що не знав про смерть спадкодавця, так як проживає в іншій області, а тому не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Згідно інформації та витягу зі спадкового реєстру, наданих приватним нотаріусом ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_4, спадкова справа не заводилась.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, а позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, а відповідачка по справі ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_4 проживала разом з ним та визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_6 підлягає повному задоволенню, так як строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, та відповідач по справі не заперечує проти задоволення позову.

Позивач вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст ст. .209-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 07 квітня 2015 року.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_6 як фактично понесені.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз