Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/4577/15-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 49 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І., суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.,

секретаря судового

засідання Ганжи О.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 4 січня 2016 року

за матеріалами позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року громадянин Італії ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом. Просив розірвати шлюб, укладений з відповідачкою у 2003 році. При цьому посилався на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, подружні стосунки припинені з серпня 2014 року.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 4 січня 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК.

У поданій через свого представника апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування зазначеної ухвали з постановленням рішення по суті вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах, доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2003 року в Італії у м.Міра (провінція Венеції) (а.с.7-10).

Позивач є громадянином Італійської республіки (а.с.11-12).

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що в даному випадку рішення про розірвання шлюбу має ухвалюватися за місцем його реєстрації.

Проте, погодитися з висновками суду неможливо.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК позовна заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно з копією паспорта громадянина України та повідомлення Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області відповідачка зареєстрована у м.Новограді-Волинському (а.с.19, 24).

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України „Про міжнародне приватне право" шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (ст.63 Закону України „Про міжнародне приватне право").

Відповідно до роз"яснень, що викладені в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст.110 ЦПК.

Оскільки відповідачка є громадянкою України, має в Україні постійне місце проживання та реєстрацію, то Новоград-Волинський міськрайсуд є компетентним щодо розгляду справи про розлучення в розумінні положень процесуального закону в частині визначення підсудності розгляду цивільних справ.

За наведених обставин суд дійшов помилкового висновку про повернення позову.

У зв"язку з цим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а позов - направленню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,311-315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 4 січня 2016 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з доданими до неї матеріалами направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: судді: