Справа № 658/2651/13-ц
Провадження № 6/658/59/16
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

15 липня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, матеріали заяви державного виконавця Каховського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про заміну порядку та способу виконання судового рішення,

встановив:

Державний виконавець ВДВС Каховського МГТУЮ звернувся до суду із вказаною заявою в якій, просила суд встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 658/2651/13-ц виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» та надати дозвіл на передачу арештованого майна на реалізацію через спеціалізовані торгівельні організації.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні ВДВС Каховського МГТУЮ перебуває виконавчий лист № 658/2651/13-ц, який видав Каховський міськрайонний суд Херсонської області про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, що розташований за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Орджонікідзе, № 19/1. Під час примусового виконання вказаного виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що у вказаному будинку зареєстрована неповнолітня дитина, а тому для виконання вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень було зроблено запит до органу опіки для отримання дозволу на подальшу реалізацію вказаного майна. 29 червня 2016 року виконавцем отримано відповідь від органу опіки, відповідно до змісту якої проти реалізації нерухомого майна, де проживає неповнолітній орган опіки заперечує. За вказаних обставин, державний виконавець позбавлений можливості для подальшої реалізації іпотечного майна.

В судове засідання державний виконавець, сторони виконавчого провадження не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну порядку та способу виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 658/265/13-ц, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду № 658/2651/13-ц від 21 жовтня 2013 року постановлено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2102/0608/71-102 від 11 червня 2008 року , яка станом на 01 березня 2013 року складає 1162421,51 грн., та складається з заборгованості: за кредитом 697 812 грн., по відсоткам 265 128,61 грн., пні 199 479,94 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок садибного типу № 19/1 загальною площею 87,6 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м.. що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Орджонікідзе, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

На виконанні Каховського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавчий лист № 658/2651/13-ц. В ході проведення виконавчих дій встановлено наявність нерухомого іпотечного майна, яке належить ОСОБА_2, а саме квартири житлового будинку, який розташований за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Орджонікідзе, № 19/1.

Як вбачається з копії домової книги в вищезазначеному житловому будинку з 01 серпня 2008 року зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділ у справах дітей Каховської міської ради, листом від 29 червня 2016 року, відмовила у наданні дозволу на реалізацію житлового будинку, який розташований за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Орджонікідзе, № 19/1, з посиланням на ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» та те, що дії з реалізації майна порушать житлові права та охоронювані законом інтереси неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим.

По своїй суті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

За вказаних обставин, суд вбачає, що із заявлених державним виконавцем вимог немає можливості встановити спосіб і порядок виконання рішення не змінюючи його змісту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 658/2651/13-ц не відповідають сутності такої процесульної дії як зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 208 210, 373 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву державного виконавця Каховського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про заміну порядку та способу виконання судового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Подіновська