Провадження 2/235/2126/16
Справа №235/4663/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши в судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоекономічної селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоекономічної селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 04 серпня 2015 року у смт Новоекономічне Красноармійського району Донецької області помер його дід ОСОБА_4, свідоцтво про смерть видано виконавчим комітетом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району района Донецької області 06 серпня 2015 року, актовий запис № 28:

Підтвердженням факту того, що померлий є дідом позивача є наступні документи:

1.Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 20 лютого 1974 року , актовий запис № 7, видане Новоекономічною с/р Красноармійського р-на Донецької області, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2.

2.Копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після укладення шлюбу прізвище «Калачова», від 23 червня 1973 року, актовий запис № 245, видане Інгулецьким райЗАГС м. Кривий Ріг.

3.Копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 12 січня 1953 року, видане Новоекономічною с/радою Красноармійського р-на, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_7.

Ще за життя дід ОСОБА_4 заповідав позивач належне йому майно, склав заповіт на його імя. До часу смерті 04 серпня 2015 року дід ОСОБА_4 постійно сумісно проживав з позивачем та його сімєю за адресою: сел. Новоекономічне, вул. Заречна (кол. Чапаева), буд. 18, більше шести років, вони вели спільне господарство. Коли дід помер, то позивач взяв на себе усі витрати на похорони діда.

Позивач є дуже хворобливою людиною, є інвалідом 3 групи з профзахворювання. Після смерті діда стан здоровя різко погіршився, рухливість була обмежена, через що він неоднаразово звертався до лікарів, опинявся у лікарні з загостренням хронічної п/к радікулопатії, значним обмеженням рухливості. Поряд з цим, через вживання ліків, відбувалося загострення виразкової хвороби 12-персної кишки. Останній раз потрапив до лікарні ДМЦЛ 22.04.16р. з діагнозом загострення хронічної вертеброгеної п/к радікулопатії з вираженим больовим синдромом, статико-динамічними порушеннями (захворювання професійне). Тільки наприкінці червня 2016 року зміг самостійно рухатися, без сторонньої допомоги, і то за допомогою палички. Отже, саме через свій хворобливий стан мав змогу фізично звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини тільки наприкінці червня 2016 року. Тоді відвідав нотаріуса, де позивачу повідомили, які потрібні документи для оформлення спадщини.

11 липня 2016 року позивач звернувся до державною нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 для оформлення спадщини по смерті діда ОСОБА_4, надав заповіт складений ОСОБА_9 16 листопада 1999 року, яким останній заповідав йому автомобіль марки ГАЗ-21 випуска 1959 року, двигун 062939, шасси 063400, кузов № НОМЕР_1, колір сірий, номерний знак НОМЕР_2.

14 липня 2016 року державний нотаріус Другої красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила позивачу у заведенні спадкової справи для видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого ОСОБА_4, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви, який починається з часу відкриття спадщини, як того вимагає п. З ст. 1268, ст. 1270 Цивільного кодексу України, оскільки в довідці виданої Новоекономічною селищною радою вказано, що спадкодавець був зареєстрований один ІНФОРМАЦІЯ_1, та інших зареєстрованих мешканців за цією адресою на момент смерті ОСОБА_4 немає.

Єдиною можливістю поновити право на спадщину на теперішній час є поновлення строку для прийняття спадщини. Позива просить суд надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 4 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 04 серпня 2015 року.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник відповідача - Новоекономічної селищної ради, до судового засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився 23.01.1974 року, відповідно до свідоцтва про народження виданого Новоекономічною с/р Красноармійського р-на Донецької області, батьками зазначені: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 23.06.1973 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.7).

ОСОБА_6 народилась 13.12.1952 року, у свідоцтві пр. народження батьками зазначені: мати ОСОБА_7 Євлампієвна, батько ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_4 помер 04 серпня 2015 року у смт Новоекономічне Красноармійського району, актовий запис про смерть № 28 (а.с.9).

Згідно з заповітом від 16.11.1999 року ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_1 автомобіль марки ГАЗ-21 випуска 1959 року, двигун 062939, шасси 063400, кузов № НОМЕР_1, колір сірий, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса 14.07.2016р. позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної конториз заявою про прийняття спадщини, оскільки з поважної причини пропустив визначений цивільним законодавством строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачами в даній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню, оскільки у позивача відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 1272 Цивільного кодексу України, статтями11,57,130, 174, 208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоекономічної селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю чотири місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 4 серпня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні 3 серпня 2016 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текс рішення виготовлено 8 серпня 2016р.

Суддя