Провадження №: 2/752/989/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм кепітал груп», ОСОБА_3, Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі комплексної судової психолого - психіатричної експертизи з метою встановлення факту того, що ОСОБА_1 на час видачі оспорюваної довіреності не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними.

В судовому засіданні представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» зазначила, що заперечує проти задоволення клопотання і вважає, що визнання ОСОБА_1 недієздатною необхідно проводити в іншому порядку.

Суд заслухавши думку представників сторін, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Однією з підстав позову на які посилається позивач є наявність на її думку обставин вчинення нею ОСОБА_1 - дієздатною фізичною особою правочину у момент коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та(або) не могла керувати ними, про що остання і зазначає у позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 у момент видачі нею довіреності на ім'я ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Яніною Анатоліївною 18 січня 2013 року необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм кепітал груп», ОСОБА_3, Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів недійсними судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання?

1.Чи страждала ОСОБА_1 під час видачі довіреності на ім'я ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Яніною Анатоліївною 18 січня 2013 року, яким-небудь психічним розладом, захворюванням, якщо так то яким саме?

2.Чи могла ОСОБА_1 під час видачі довіреності на ім'я ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Яніною Анатоліївною 18 січня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи могла ОСОБА_1 під час видачі довіреності на ім'я ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Яніною Анатоліївною 18 січня 2013 року, з урахуванням вікових змін усвідомлювати значення своїх дій?

Еспертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (04080, АДРЕСА_1).

Копію даної ухвали суду, матеріали даної цивільної справи направити на адресу Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак