Справа № 288/1521/15-ц
Провадження № 2/288/85/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, в якому вказує, що 08 лютого 2015 року помер його батько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадщину після смерті батька Позивач прийняв за законом.

ОСОБА_4 - дружина померлого, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовилась від прийняття спадщини, а також не претендує на майно, яке придбане нею з померлим у зареєстрованому шлюбі, та не буде отримувати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя.

Інші спадкоємці за законом - відсутні.

Заповіт за життя померлим не складався.

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 ввійшов житловий будинок, який розташований у селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Шевченка, 156-А .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок за вищевказаною адресою, Позивач звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову, через відсутність правовстановлюючих документів на належний померлому житловий будинок.

Позивач просить, визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок, що розташований у села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Шевченка, 156-А, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 08 лютого 2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився в позовній заяві просив справу слухати у його відсутність.

Представник Відповідача ОСОБА_2 сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав підстав.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 257141, виданого виконавчим комітету ОСОБА_2 сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3, помер 08 лютого 2015 року.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-ТП № 483538, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

24 червня 1978 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося «Маслак», що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ТП № 344589.

Відповідно довідки, виданої КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 683 від 19 травня 2015 року, правовстановлюючі документи на житловий будинок за вищевказаною адресою не оформлені, право власності не зареєстроване, оціночна вартість становить 103684 (сто три тисячи шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 156-А, вулиця Шевченка, с. Парипси, будівництво нерухомості здійснювалось у 1989 році, а інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 103684 (сто три тисячи шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові/справи договори) № 40373727 від 14 травня 2015 року інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок за вказаною адресою, відсутні, так як він не виготовив їх за життя, про що свідчить довідка № 297 видана 03 червня 2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до виписок з по господарської книги № 14 ОСОБА_2 сільської ради Попільнянського району Житомирської ОСОБА_7 являвся головою домогосподарства за адресою: с. Парипси, вул. Шевченка, 156 а, Попільнянського району Житомирської області. Відношення до члена домогосподарства мали також син ОСОБА_8, невістка ОСОБА_9, онука ОСОБА_10.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, Попільнянського районгу Житомирської області, який помер 08 лютого 2015 року до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 а, та являвля власником будинку, разом з ним проживали його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1, що підтверджується довідками ОСОБА_2 сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 212 від 09 квітня 2015 року та № 298-299 від 03 червня 2015 року.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 20 листопада 2015 року № 1300/02-14, спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 08 лютого 2015 року прийняв за законом його син ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), Дружина померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, відмовилась від прийняття спадщини, а також від майна, яке придбане нею в зареєстрованому шлюбі з померлим, не претендує та свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя отримувати не буде, про що свідчить її письмова заява, справжність підпису на якій посвідчена 14 травня 2015 року. Заяви від будь яких інших спадкоємців не надходили.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 20 листопада 2015 року № 1299/02-14, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 08 лютого 2015 року та отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований у селі Парипси, Попільнянського району Житомирської області по вулиці Шевченка, 156-А, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок на ім'я померлого.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем, право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті батька.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України; статтею 182, 328, 383, 386, 392, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1258, 1268-1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок, що розташований у селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Шевченка, 156-А, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 08 лютого 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_11