Справа № 415/1595/16-ц
Провадження № 2/415/812/16
Лисичанський міський суд Луганської області
у складі:головуючого судді Бойко С.Л.,
при секретарі Нестеренко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - органи опіки та піклування Лисичанської міської ради, -
ОСОБА_1 інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - органи опіки та піклування Лисичанської міської ради.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є бабусею малолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина після смерті матері ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_8, по теперішній час проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, у зв'язку з тим що батько неповнолітнього - ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не працює, зловживає спиртними напоями.
Матеріальної допомоги відповідач не надає, своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує без поважних причин, оскільки не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи та піклування, що свідчить про його небажання займатися вихованням сина.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В судове засідання позивач не з'явилася, позов підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити та позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся судовою повісткою, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Вислухавши, позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України,якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 20 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Лисичанська, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, про що зроблено відповідний запис № 725. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 19.10.2015 р. відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ, 16 жовтня 2015 р. у м. Лисичанську померла ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис №1775.
Згідно з висновку від 01.04.2016 р., виданої органом опіки та піклування виконавчого комітету Лисичанської міської ради, вбачається, що хлопець мешкає разом з бабусею, батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, з ним не проживає, навчанням, життям, розвитком та здоров'ям, не цікавиться, матеріально не утримує, зловживає спиртними напоями.
Згідно з характеристикою з місця навчання, ОСОБА_5 навчається з 1-го класу Лисичанської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №27. В теперішній час вихованням ОСОБА_5 займається ОСОБА_1.
Згідно з довідкою № 86 від 03.03.2016 р. наданою управляючим будинку, ОСОБА_3, протягом двох років ніде не працював, вживає спиртні напої, веде алкогольний образ життя, що підтверджують сусіди.
Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2014 р. №3/415/941/14, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_6, яка є хрещеною матір'ю дитини, вбачається, що ОСОБА_3 довгий час не працює , зловживає спиртними напоями, аліменти не сплачує, матеріально не допомагає. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1
Згідно висновку № 1097/01-16 від 01.04.2016 р., наданої органом опіки та піклування Лисичанської міської ради щодо надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_1 разом із онуком, дійсно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1. Онук відвідує Лисичанську спеціалізовану школу № 27. Згідно характеристики з місця навчання, батько дитини в школу жодного разу не приходив, батьківські збори не відвідував. Вихованням дитини займається бабуся одноосібно.
Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150, 164-167, 246 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - органи опіки та піклування Лисичанської міської ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лисичанська Луганської області, батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити за місцем проживання його бабусі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, до встановлення піклування над ним.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Лисичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко