Провадження № 2зз/521/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник зазначає, що 17.12.2014 р. ухвалою суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На даний час сторони врегулювали між собою спірні правовідносини щодо погашення заборгованості, тому подальше забезпечення позову є недоцільним та підлягає скасуванню.

Посилаючись на викладене заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, зо належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

27.01.2015 року по вище вказаній справі було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено.

Заявник у своїй заяві зазначає, сторони врегулювали між собою спірні правовідносини щодо погашення заборгованості, тому подальше забезпечення позову є недоцільним та підлягає скасуванню.

Згідно п.10 Постанови Пленусму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р. заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на викладене суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун