Справа № 758/8982/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 в інтересах боржника у виконавчому провадженні, ОСОБА_2 на незаконні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 ОСОБА_1 в інтересах боржника у виконавчому провадженні, ОСОБА_2, звернулась до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця відділу ПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця від 11.07.2016 відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 25.05.2016 Подільським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення цього ж суду від 29.12.2014, що набрало законної сили 20.01.2016.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження незаконна та підлягає скасуванню, оскільки виконавчий лист поданий з пропуском строку на подання, строк пред'явлення якого закінчився 20.01.2016.

Заявник просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №51592066 від 11.07.2016.

У судове засідання сторони виконавчого провадження та державний виконавець не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2016 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Отже заочне судове рішення набирає законної сили після 10 днів з дня отримання відповідачем його копії в разі неподання заяви про перегляд.

Відповідно матеріалів справи заочне судове рішення набрало законної сили 04.05.2016, на виконання якого 25.05.2016 видано виконавчий лист на примусове виконання.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

11.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51592066, боржнику надано строк до семи днів з моменту винесення постанови самостійно виконати рішення, роз»яснено порядок оскарження постанови (а. с. 3, 4).

Відповідно до положень ст. 72, 73 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявником у скарзі не зазначено дату отримання копії оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51592066 від 11.07.2016, не заявлено клопотання про поновлення строку оскарження, встановленого законом, з обґрунтуванням поважності причин пропущення.

Таким чином, суд вважає, що скарга на незаконні дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ВП №51592066 від 11.07.2016 підлягає залишенню без розгляду в зв»язку з пропущенням десятиденного строку на подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72,73, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах боржника у виконавчому провадженні, ОСОБА_2, на незаконні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51592066 від 11.07.2016 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко