Справа № 134/2070/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Красносілської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносілської сільської ради площею 2,35 га.

Вказала, що 01 січня 1998 року в м. Одеса померла її баба ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач як онук померлої є спадкоємцем за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 р., оскільки на час відкриття спадщини немає в живих його батька ОСОБА_3, який помер 02.02.1997 року і був би спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Красносільської сільської ради від 16.12.2015 року № 573.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері вона не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 92 (10007) від 04.12.2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 683/01-16 від 16.12.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 01 січня 1998 року в м. Одеса:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради площею 2,35 га, яка фактично складається з двох земельних ділянок площею 1,81 га і 0,54 га, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_1 ІІ-ВН № 016062, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 18 березня 2002 року на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: