Справа № 495/154/16-ц
Ухвала

09 березня 2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сергіївська селищна рада м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання недійсними заповітів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач надала до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

1. Чи належить підписи, виконані 26.08.2005 року у журналі (книзі обліку) нотаріальних дій та на заповітах ОСОБА_3, померлої10.07.2014 року, виконані у Сергіївській селищній раді м. Білгород-Дністровського Одеської області, о 14 год. 30 хв., зареєстровані в реєстрі за № 199, ОСОБА_3?

2. Чи належать підписи, виконані 26.08.2005 року у журналі (книзі обліку) нотаріальних дій на заповіті ОСОБА_4, померлого 20.08.2014 року, виконані у Сергіївській селищній раді м. Білгород-Дністровського Одеської області, о 14 год. 40 хв., зареєстровані в реєстрі за № 200, ОСОБА_4 ?

3. Підписи, які містяться на заповітах від 26.08.2005 року, виконані від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за реєстровими номерами 199 та 200 відповідно та у журналі (книзі обліку) нотаріальних дій, виконані однією чи двома різними особами?

Також позивач заявила клопотання про забезпечення позову шляхом витребування наступних документів:

1. З державної нотаріальної контори оригінали заповітів від 26.08.2005 року ОСОБА_4 , від 26.08.2005 року ОСОБА_3.

2. З Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський засвідчені належним чином копії документів, які стали підставою для посвідчення заповіту, а також копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Сергіївської селищної ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, вчинених ОСОБА_4, від 26.08.2005 року ОСОБА_3.

3. З Білгород-Дністровського районного поштового відділення відомості про отримання пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 2000-2009 року з їх особистими підписами.

4. З Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України особисті справи пенсіонерів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких містяться особисті заяви про призначення пенсії ті підписи вищевказаних осіб.

Проведення судової почеркознавчої експертизи відповідач просить доручити спеціальній експертній установі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться по вул. Ланжеронівській, 21, м. Одеса.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в задоволенні клопотання просив відмовити посилаючись на те, що спір з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав судом вже розглядався і по справі постановлено рішення.(а.с.5-10,29)

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково, призначити по справі експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сергіївська селищна рада м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання недійсними заповітів, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_3 на заповіті від 26 серпня 2005 року,який посвідчений секретарем виконкому Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області та зареєстровано в реєстрі №199, чи іншою особою.

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_4 на заповіті від 26 серпня 2005 року,який посвідчений секретарем виконкому Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області та зареєстровано в реєстрі №200, чи іншою особою?

3.Витребувати з державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_3 від 26 серпня 2005 року,який посвідчений секретарем виконкому Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області та зареєстровано в реєстрі №199.

4.Витребувати з державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_4 від 26 серпня 2005 року,який посвідчений секретарем виконкому Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області та зареєстровано в реєстрі №200.

5. Витребувати з Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський засвідчені належним чином копії документів, які стали підставою для посвідчення заповіту, а також копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Сергіївської селищної ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, вчинених ОСОБА_4 від 26.08.2005 року та ОСОБА_3 від 26.08.2005р..

6. Витребувати з Білгород-Дністровського районного поштового відділення відомості з особистими підписами про отримання пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 2000-2009 року.

7. Витребувати з Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України особисті справи пенсіонерів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких містяться особисті заяви про призначення пенсії ті підписи вищевказаних осіб.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/154/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Чебан