У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.11.2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом, за відсотками за користування кредитом, за комісією за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що разом складає 28600,60 гривень, а також штраф (процентну складову) 1430,03 гривень, а всього стягнуто 30030 (тридцять тисяч тридцять) гривень 63 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати на сплату судового збору у розмірі 1198 гривень (одна тисяча сто девяносто вісім) гривень 51 копійка.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.06.2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення від 20.11.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку.

13 липня 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що в Індустріальному районному суді міста Дніпра призначено після скасування заочного рішення від 25.04.2013 року до розгляду в загальному порядку цивільну справу № 202/21577/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.09.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишити без розгляду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29.06.2016 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 202/21577/13-ц задоволено. Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2013 року скасовано та призначено цивільну справу № 202/21577/13-ц до розгляду в загальному порядку

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Приймаючи до уваги, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно звернувся до суду з тими самими вимогами та з тих же самих підстав, суд вважає, що його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Одночасно, як вбачається із матеріалів справи, 08 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У звязку з наведеним, також вважаю за можливе повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

При таких обставинах, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) сплачений ним судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок за платіжним дорученням № ВО908В0W9R від 08.09.2015 року, 0410001, на розрахунковий рахунок № 0052, одержувач: Маріуп. УК/Жовтневого р-на/22030001, код отримувача: 37989721, МФО 834016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Томлін