22.07.2016 Провадження № 2/311/914/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому, спадкоємцю за законом - ОСОБА_3, померлої 01.02.2012 року, - новий додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після її смерті.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

В порушення ст.119 ЦПК України позовна заява не містить засобів звязку відповідача ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, що є загальнодоступною для населення інформацією, у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не викладено нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог, з чітким посиланням на відповідні норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, та є незрозумілим посилання позивача на положення ЦК УРСР, норми якого на теперішній час втратили чинність.

Також, зміст позову носить неконкретний характер: позивачем не зазначений додатковий строк, якою саме тривалістю він просить надати йому для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.02.2012.

Крім того, позивачем у позовній заяві чітко та конкретно не викладені поважні причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (за законом чи за заповітом) після смерті ОСОБА_3, який становить понад чотири роки.

Також, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості відповідачів не зазначено всіх спадкоємців за законом (заповітом) після смерті ОСОБА_3 та, відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, до матеріалів позову не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не зазначено нотаріальну контору (приватного нотаріуса), до яких безпосередньо звертався позивач із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 та якими було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини за законом (заповітом) у звязку з пропуском строку та, відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, до матеріалів позову не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі. Також не долучено копії постанови (письмової відповіді нотаріуса) на звернення позивача із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3І .яка померла 01.02.2012 року.

За наявністю вищевказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4