Провадження № 2/337/370/2016
ЄУН № 337/176/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 року Хортицький районний суд
У складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,
секретаря: Богачової А.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив №344 «Перетворювач-8», Хортицький РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -
В судове засідання позивачка та її представник не зявились. Представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. На позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але до суду жодного разу не зявився. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України судові повістки надсилались на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Тому, суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання без поважаних причин.
Треті особи в судове засідання не зявились. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник Хортицького РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 довідки ЖБК №344 «Перетворювач-8» , копія якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 11, за адресою м. Запоріжжя, вул. Рубана, б. 25, кв. .№24 зареєстровані ОСОБА_1- позивачка по справі , чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та син ОСОБА_2- відповідач по справі.
Відповідач ОСОБА_2 з 2004 року у вказаній квартирі фактично не проживає та не навідується, ніяких речей та майна відповідача не має, родинні відносини не підтримує, місце свого перебування не повідомив. У користуванні житловою площею відповідачу ОСОБА_2 ніхто не перешкоджав . Крім того, оплати за квартирну плату та спожиті комунальні послуги відповідач не здійснює, у звязку з чим позивач вимушена нести додаткові матеріальні витрати
ОСОБА_5 складеним членами правління ЖБК № 334 «Перетворювач-8» про фактичне проживання громадян від 12.01.2016 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші №12, зареєстрований ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, не проживає за вказаною адресою з 2004 року і по теперішній час.
Відповідно до ч.2 ст.310 ЦК України фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Через те, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку з реєстрації не знявся, позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин понад десять років.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 7, 10, 11, 60, 77, 169, 197, 209, 212-215, 218,224-227, ЦПК України , ст. 310,405 ЦК України, 72 ЖК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування квартирою № 24 у будинку №25 по вул. Рубана в м. Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.Б. Громов