Справа № 203/4967/15-ц
УХВАЛА

14 січня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому до суду письмовому клопотанні відповідач, з урахуванням поданих ним заперечень на позов, просив суд витребувати у відповідача оригінали залучених до справи договору купівлі-продажу права вимоги, акту прийому-передачі документації за цим договором та витягу з додатку №1, а також кредитної справи.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 вказаного вище Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи підстави та предмет предявленого позову, доводи. викладені в письмових запереченнях відповідача, а також враховуючи, що надані позивачем до позовної заяви копії документи належним чином не засвідчені, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, за виключенням витребування витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу, належним чином засвідчена копія якого міститься в матхріалаї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.10,57,133,137,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для огляду в судовому засіданні оригінал або належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»; акту прийому-передачі прав вимоги за кредитами за цим договором; а також кредитної справи щодо укладеного 16.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 договору про надання споживчого кредиту №0.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак