У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/204/16-ц

Провадження № 2/634/169/16

"22" липня 2016 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

22 липня 2016 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, в якій, посилаючись на те, що з метою врегулювання виниклого між ними спору щодо усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування батьком, який проживає окремо з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони на основі взаємних поступок досягли відповідної згоди та уклали мирову угоду, просили суд визнати цю мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом ОСОБА_1

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі. Наполягають на затвердженні мирової угоди. Наслідки укладення мирової угоди їм розясненні та зрозумілі

Відповідач та її представник у судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі. Не заперечують проти затвердження мирової угоди. Наслідки мирової угоди їм розяснені та зрозумілі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву в якій просили розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти визнання судом мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами мирової угоди сторони по справі дійшли до єдиної думки, а саме:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджуються, що ОСОБА_1 має систематичні побачення 2, 4 суботи та 2, 4 неділі щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька: Харківська область, Сахновщинський район, смт Сахновщина, вул. Тельмана, 34 без присутності матері ОСОБА_2.

2. ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_1, передає кожної 2 , 4 суботи щомісяця не пізніше 10.00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, за постійним місцем проживання сина.

3. ОСОБА_1, зобовязується повернути кожної 2, 4 неділі щомісяця не пізніше 12.00 години , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 до постійного місця проживання сина.

4. ОСОБА_1 погоджується, а ОСОБА_2 не заперечує, що в період часу з 03 січня по 10 січня щороку за попередньою домовленістю між собою вони визначають 4 дні побачення ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без її присутності, за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресом: Харківська область, Сахновщинський район, смт Сахновщина, вул. Тельмана, 34 .

Для чого ОСОБА_2 першого визначеного за домовленістю дня не пізніше 10.00 годин передає ОСОБА_1 сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного проживання сина, а ОСОБА_1, повертає в останній визначений за домовленістю день до 12.00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 до постійного місця проживання сина.

5. ОСОБА_1 погоджується, а ОСОБА_2 не заперечує, що в період літніх канікул щороку за попередньою домовленістю між собою вони визначають 30 календарних днів побачення ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без її присутності за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресом: Харківська область, Сахновщинський район, смт Сахновщина, вул. Тельмана, 34.

Для чого ОСОБА_2 першого визначеного за домовленістю дня не пізніше 10.00 годин передає ОСОБА_1 сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного проживання сина, а ОСОБА_1, повертає в останній визначений за домовленістю день до 12.00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 до постійного місця проживання сина.

За приписами ст.ст. 1, 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип диспозитивності, який визначений законодавцем у ст. 11 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної правової норми особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Таким чином, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Крім того, сторони мають право укласти мирову угоду на будь-які стадії цивільного процесу (ч.ч. 2, 3 ст. 31 ЦПК України).

Мирова угода за своєю правовою природою є особливим видом договору, що укладається безпосередньо у цивільному процесі сторонами судового провадження з метою врегулювання існуючого спору на основі взаємних поступок кожної із сторін, коли «конфлікт між сторонами досяг певної кульмінаційної стадії і вирішити його може тільки суд».

При цьому, сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Порядок укладення мирової угоди сторонами, а також її правові наслідки визначені законодавцем у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вказаної правової норми мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадженні у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення по суті спору у звязку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.

Правовим наслідком закриття провадження у справі є неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ( ч. 3 ст. 206, п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Тобто, у випадку постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, така ухвала після набрання нею законної сили виключає можливість розгляду судом тотожної справи.

Як убачається зі змісту мирової угоди, укладеної між сторонами спору: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, умови зазначеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки укладення цієї мирової угоди сторонам розяснені і їм зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи наведене, а також виходячи з основоположного принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 11 ЦПК України), суд приходить до висновку про наявність у даному випадку передбачених процесуальним законом підстав для визнання укладеної між сторонами цивільно-правового спору мирової угоди, а відтак і для закриттям провадження у цивільній справі.

Керуючись ч.ч.1-5 ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання укладеної між ними мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 22 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступного змісту:

«За цією мировою угодою :

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджуються, що ОСОБА_1 має систематичні побачення 2, 4 суботи та 2, 4 неділі щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Тельмана, 34 без присутності матері ОСОБА_2.

2. ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_1, передає кожної 2 , 4 суботи щомісяця не пізніше 10.00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, за постійним місцем проживання сина.

3. ОСОБА_1, зобовязується повернути кожної 2, 4 неділі щомісяця не пізніше 12.00 години , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 до постійного місця проживання сина.

4. ОСОБА_1 погоджується, а ОСОБА_2 не заперечує, що в період часу з 03 січня по 10 січня щороку за попередньою домовленістю між собою вони визначають 4 дні побачення ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без її присутності, за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресом: Харківська область, Сахновщинський район, смт Сахновщина, вул. Тельмана, 34.

Для чого ОСОБА_2 першого визначеного за домовленістю дня не пізніше 10.00 годин передає ОСОБА_1 сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного проживання сина, а ОСОБА_1, повертає в останній визначений за домовленістю день до 12.00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 до постійного місця проживання сина.

5. ОСОБА_1 погоджується, а ОСОБА_2 не заперечує, що в період літніх канікул щороку за попередньою домовленістю між собою вони визначають 30 календарних днів побачення ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без її присутності за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресом: Харківська область, Сахновщинський район, смт Сахновщина, вул. Тельмана, 34.

Для чого ОСОБА_2 першого визначеного за домовленістю дня не пізніше 10.00 годин передає ОСОБА_1 сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного проживання сина, а ОСОБА_1, повертає в останній визначений за домовленістю день до 12.00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 до постійного місця проживання сина.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: