справа №619/2467/16-ц
провадження №2/619/1385/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

15.07.2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 28 липня 2016 року провадження у даній справі відкрито, призначено судове засідання на 11-00год. 17 серпня 2016 року.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, в якій просить забезпечити участь представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» у судовому засіданні 17 серпня 2016 року об 11-00год. і при подальшому розгляді справи в Дергачівському районному суді Харківської області вищезазначеної справи у режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду - Дніпровський районний суд міста Києва. В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі постанови Правління НБУ №188 від 19 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк». Юридичний супровід судових справ, у яких є стороною ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» здійснюють юрисконсульти, які знаходяться у м. Києві. Таким чином, неможливість прибуття представника позивача у судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу та фінансування на переїзд. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд міста Києва.

Суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Представником позивача вимоги ЦПК України в цій частині не дотримані, оскільки клопотання про проведення судового засідання 17 серпня 2016 року в режимі відеоконференції надійшло до суду 16 серпня 2016 року, тобто менше ніж за 7 днів до призначеного судового засідання.

Згідно ч.3 ст.1581 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1581, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко