Справа №303/7244/15-ц
Номер стат. звіту - 23
13 січня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання правової допомоги,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання правової допомоги.
Позов мотивує тим, що 27 липня 2015 року між ним, адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було підписано договір про надання правової допомоги №12-07 та №13-07 відповідно. Предметом даного договору, зокрема, було надання консультацій і розяснення з правових питань, що виникають у клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, представництво клієнта в місцевому, апеляційному, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а клієнт на умовах та порядку, що визначені договором, був зобовязаний сплатити представнику гонорар за представництво його інтересів та надання правової допомоги, а також покрити фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору. Відповідно до розділу 8 Договору встановлено порядок оплати та розмір гонорару адвоката. За приписом ч.1 ст. 30 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Оплату гонорару за представництво сторін було вирішено покласти на ОСОБА_2. Відповідно до розділу 8 Договору від 27.07.2015 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено Додаткову угоду №1 до Основного договору, якою сторони узгодили розмір та порядок оплати гонорару виконавця. Пунктом 1.4. Додаткової угоди №1 клієнт брав на себе обовязок сплатити виконавцю у строк до 21.08.2015 року «гонорар участі» у розмірі 500 доларів США. Гонорар участі це форма гонорару за підготовку виконавця до участі у справі та подальша участь у справі. Цим, же пунктом встановлено, що гонорар сплачується в національній валюті за комерційним купівельним курсом на день сплати гонорару. На виконання умов договору ним було надано наступні послуги: 27.07.2015 року з 09 години 00 хвилин до 09 години 30 хвилин підготовка клопотання до Мукачівського міськрайонного суду на ознайомлення з матеріалами цивільної справи №303/3428/15-ц із застосуванням засобів цифрової фото фіксації, 27.07.2015 року з 09 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин зясування місцезнаходження матеріалів справи у звязку з перебуванням судді Камінського С.Е. у щорічній відпустці та неможливістю ознайомитися з матеріалами справи, 27.07.2015 року з 11 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин очікування на прийом до заступника голови Мукачівського міськрайонного суду для отримання дозволу на ознайомлення з матеріалами цивільної справи, 27.07.2015 року о 13 годині погодження та отримання дозволу у заступника голови Мукачівського міськрайонного суду на ознайомлення з матеріалами справи, 27.07.2015 року з 13 години до 13 години 45 хвилин ознайомлення в Мукачівському міськрайонному суді з матеріалами цивільної справи №303/3428/15-ц із застосуванням засобів цифрової фото фіксації. 27.07.2015 року з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин вивчення матеріалів цивільної справи №303/3428/15-ц, 27.07.2015 року з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин підготовка заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року у справі №303/3428/15-ц, 28.07.2015 з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин завершення підготовки заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року у справі №303/3428/15-ц, перевірка заяви на дотримання вимог ЦПК України, 28.07.2015 року з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин оплата судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, 28.07.2015 року з 15 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року у справі №303/3428/15-ц, 03.08.2015 року з 08 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин участь у судовому засіданні у справі про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року у справі №303/3428/15-ц, 10.08.2015 року з 09 години до 10 години 30 хвилин участь у судовому засіданні у справі про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року у справі №303/3428/15-ц, 11.08.2015 року з 08 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин підготовка апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року у справі №303/3428/15-ц, 15.08.2015 року з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин оплата судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення, 17.08.2015 року з 09 години 00 хвилин до 09 години 30 хвилин подання апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року у справі №303/3428/15-ц, 09.10.2015 року участь у судовому засіданні в апеляційному суді Закарпатської області у справі за апеляційною скаргою на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року у справі №303/3428/15-ц, 29.10.2015 року участь у судовому засіданні в апеляційному суді Закарпатської області у справі за апеляційною скаргою на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року у справі №303/3428/15-ц. Пунктом 14.6 Договору встановлено, що надані послуги підтверджуються підписаним актом здачі-прийняття наданих послуг, який адвокат надсилає клієнту, а останній зобовязаний підписати його і повернути протягом трьох днів з дня отримання. У разі неповернення Акту, Акт вважається підписаним (принцип мовчазної згоди), а послуги вважатимуться наданими належним чином. На виконання умов договору 15.10.2015 року на адресу відповідача направлено рахунок-фактуру №ЮП-0000001 від 15.10.2015 року та Акт про прийняття-передачу виконання робіт від 15.10.2015 року, який одержано відповідачем 17.10.2015 року. 02.11.2015 року на адресу відповідача направлено рахунок-фактуру №ЮП-0000002 від 30.10.2015 року та Акт про прийняття-передачу виконання робіт від 30.10.2015 року, який одержано відповідачем 03.11.2015 року. Станом на 30.11.2015 року заперечень від відповідача щодо наданих послуг не надходило, що свідчить про їх акцепт. 15 жовтня 2015 року на адресу відповідача було направлено претензію-вимогу №214-10/14.10 щодо сплати заборгованості за договором надання правової допомоги №12-07 від 27.07.2015 року. Дана претензія була отримана відповідачем 03.11.2015 року, але залишена без відповіді. 31.10.2015 року відповідачу направлено повідомлення-нагадування про необхідність у строк до 18.11.2015 року вирішити питання щодо подання касаційної скарги на рішення судів, яке було отримано 03.11.2015 року, однак залишено без відповіді. Також згідно п.7.7. Договору передбачено обовязок відповідача відшкодувати фактичні витрати, повязані з веденням справи в суді, які складають 400 гривень. Пунктом 13.3 Договору встановлено, що за порушення строків сплати гонорару адвокату за надані послуги більше 20 робочих днів клієнт сплачує штраф у розмірі 25% від суми гонорару, таким чином даний штраф складає 4 515 гривень. Пунктом 13.4 Договору встановлено відповідальність клієнта за прострочення оплати гонорару у формі пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час прострочення, від суми заборгованості за весь час затримання, таким розмір пені складає 1 612,56 гривень. Пунктом 13.5 Договору, встановлено, що за користування коштами адвоката, які повинен був сплатити клієнт за надані послуги, останній сплачує борг з урахуванням 35% річних за весь час прострочення, таким чином даний борг складає 1 248,72 гривень. Пунктом 1.4 Додаткової угоди №1 до Основного договору клієнт брав на себе обовязок сплатити виконавцю у строк до 21.08.2015 року «гонорар участі» у розмірі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 12 900 гривень. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що 27 липня 2015 року між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано договір про надання правової допомоги №12-07.
Предметом даного договору, зокрема, було надання консультацій і розяснення з правових питань, що виникають у клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, представництво клієнта в місцевому, апеляційному, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а клієнт на умовах та порядку, що визначені договором, був зобовязаний сплатити представнику гонорар за представництво його інтересів та надання правової допомоги, а також покрити фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.
Відповідно до розділу 8 Договору від 27.07.2015 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено Додаткову угоду №1 до Основного договору, якою сторони узгодили розмір та порядок оплати гонорару виконавця.
Пунктом 1.4. Додаткової угоди №1 клієнт брав на себе обовязок сплатити виконавцю у строк до 21.08.2015 року гонорар у розмірі 500 доларів США.
Пунктом 14.6 Договору встановлено, що надані послуги підтверджуються підписаним актом здачі-прийняття наданих послуг, який адвокат надсилає клієнту, а останній зобовязаний підписати його і повернути протягом трьох днів з дня отримання. У разі неповернення Акту, Акт вважається підписаним (принцип мовчазної згоди), а послуги вважатимуться наданими належним чином.
Згідно п.7.7. Договору передбачено обовязок відповідача відшкодувати фактичні витрати, повязані з веденням справи в суді.
Пунктом 13.3 Договору встановлено, що за порушення строків сплати гонорару адвокату за надані послуги більше 20 робочих днів клієнт сплачує штраф у розмірі 25% від суми гонорару.
Пунктом 13.4 Договору встановлено відповідальність клієнта за прострочення оплати гонорару у формі пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час прострочення, від суми заборгованості за весь час затримання.
Пунктом 13.5 Договору, встановлено, що за користування коштами адвоката, які повинен був сплатити клієнт за надані послуги, останній сплачує борг з урахуванням 35% річних за весь час прострочення.
Пунктом 1.4 Додаткової угоди №1 до Основного договору клієнт брав на себе обовязок сплатити виконавцю у строк до 21.08.2015 року гонорар участі у розмірі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 12 900 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно ч.ч.1,3 ст.27 вищезгаданого Закону, договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст.30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.30 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 борг в розмірі 12 900 (дванадцять тисяч девятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на паливо в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф в розмірі 4 515 (чотири тисячі пятсот пятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню в розмірі 1 612 (одна тисяча шістсот дванадцять) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 відсотки в розмірі 1 248 (одна тисяча двісті сорок вісім) гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір