УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідачів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу, суд -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу. Слухання справи призначено на 11 липня 2016 року о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснив суду, що позивач письмово звертався до Головного управління держпраці Запорізької області з проханням надати йому належним чином завірені копії акту перевірки КП «ВР ВКГ «Райводоканал» № 08150010/0396; припис № 08-15-0010/0396-0155 від 16.06.2016 року, який було врученою директору КП «ВР ВКГ «Райводоканал» ОСОБА_4 для усунення виявлених при перевірці порушень за моїм зверненням до Головного управління держпраці у Запорізької області про недодержання законодавства про працю КП «ВР ВКГ «Райводоканал»; протокол № 08-15-0010/0155 про адміністративне правопорушення від 16.06.2016 року, складений відносно директора КП «ВР ВКГ «Райводоканал» ОСОБА_4 за результатами перевірки, проте згідно відповіді № 08/02.9-05/3179 від 21.07.2016 заступника начальника Головного управління держпраці Запорізької області ОСОБА_5 позивачу було розяснення, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про звернення громадян» у Головного управління Держпраці у Запорізькій області відсутні законні підстави надання акту перевірки додержання законодавства про працю та відповідного припису. Тому представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме витребувати з Головного управління держпраці Запорізької області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25) належним чином завірені копії акту перевірки КП «ВР ВКГ «Райводоканал» № 08150010/0396; припис № 08-15-0010/0396-0155 від 16.06.2016 року, який було врученою директору КП «ВР ВКГ «Райводоканал» ОСОБА_4 для усунення виявлених при перевірці порушень за моїм зверненням до Головного управління держпраці у Запорізької області про недодержання законодавства про працю КП «ВР ВКГ «Райводоканал»; протокол № 08-15-0010/0155 про адміністративне правопорушення від 16.06.2016 року, складений відносно директора КП «ВР ВКГ «Райводоканал» ОСОБА_4 за результатами перевірки та долучити до матеріалів справи дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши сторони та вивчивши долучене клопотання представника позивача ОСОБА_6 на місці задовольнив клопотання про витребування документів.

В ст. 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Крім того у ст. 58 ЦПК України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Згідно ст. 137 ЦПК УКраїни, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім того у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду оригінал та копію, яку просить долучити до матеріалів справи, відповіді № 188 від 29.07.2016 року на подання № 212 від 15.07.2016 року (вх.. № 102 від 22.07.2016) голови облорганізації профспілки ОСОБА_7. в якій вказано, що Згідно протоколу звітно-виробничих зборів ППО КП ВР ВКГ «Райводоканал» від 28.11.2014 року, ОСОБА_1, ОСОБА_8 обрані до складу профкому Первинної профспілки організації підприємства. До складу облкому профспілки вони не обирались.

Суд вивчивши відповідь, долучає її до матеріалів цивільної справи № 313/662/16-ц.

Крім того у судовому засіданні були вивчені та долучені письмове пояснення та належним чином завірені копії документів, які були витребувані у КП «ВР ВКГ «Райводоканал» згідно ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року, які передано представником відповідача через канцелярію Веселівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 61, 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Головного управління держпраці Запорізької області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25) належним чином завірені копії акту перевірки КП «ВР ВКГ «Райводоканал» № 08150010/0396; припис № 08-15-0010/0396-0155 від 16.06.2016 року, який було врученою директору КП «ВР ВКГ «Райводоканал» ОСОБА_4 для усунення виявлених при перевірці порушень за моїм зверненням до Головного управління держпраці у Запорізької області про недодержання законодавства про працю КП «ВР ВКГ «Райводоканал»; протокол № 08-15-0010/0155 про адміністративне правопорушення від 16.06.2016 року, складений відносно директора КП «ВР ВКГ «Райводоканал» ОСОБА_4 за результатами перевірки.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 313/662/16-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу, клопотання представника позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування документів.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 313/662/16-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу, відповідь № 188 від 29.07.2016 року на подання № 212 від 15.07.2016 року (вх.. № 102 від 22.07.2016) голови облорганізації профспілки ОСОБА_7.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 313/662/16-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу, письмове пояснення та належним чином завірені копії документів, які були витребувані у КП «ВР ВКГ «Райводоканал» згідно ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року, які передано представником відповідача через канцелярію Веселівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9