Справа № 297/2390/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання заступника начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

заступник начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із поданням про заміну сторони виконавчого провадження №42643201, стягувача - ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3.

Подання мотивововано тим, що на виконанні у відділі ДВС Берегівського РУЮ знаходиться виконавче провадження №42643201 з виконання дубліката виконавчого листа №297/2390/13-ц, виданого 17 березня 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з радгосп-заводу "Берегівський" в користь ОСОБА_2 1 642, 78 грн. за час вимушеного прогулу та 1 000 моральної шкоди. Стягувач ОСОБА_2 померла 14 лютого 2015 року. 24 вересня 2015 року на адресу відділу ДВС Берегівського РУЮ надійшов лист Берегівської державної нотаріальної контори, згідно якого за померлою ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини доньки померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 листопада 2015 року, виданого доньці померлої ОСОБА_3, 28 березня 1970 року, спадщина на яку видане свідоцтво складається в тому числі і із грошових коштів - суми заборгованості за час вимушеного прогулу у розмірі 1 642, 78 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000 грн., які належать ОСОБА_2 на підставі рішення Берегівського районного суду від 28 жовтня 2004 року у справі №297/2390/13-ц про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. А тому просять суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №42643201, стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з"явилася, однак згідно змісту подання, просить розглянути таке без участі представника відділу ДВС Берегівського РУЮ, за наявними матеріалами (Т. 2 а.с. 15-17).

Представник боржника ПАТ "Берегово-Тиса" та заінтересована особа ОСОБА_3, які про день, час та місце судового розгляду подання повідомлялися, в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження",- у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Постановою заступника начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 від 21 березня 2014 року відкрито виконавче провадження №42643201 на підставі дубліката виконавчого листа №297/2390/13-ц, виданого 17 березня 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з радгосп-заводу "Берегівський" в користь ОСОБА_2 1 642, 78 грн. за час вимушеного прогулу та 1 000 грн. моральної шкоди ( Т. 2 а.с. 19).

Однак, як встановлено з матеріалів справи, стягувач ОСОБА_2 померла 14 лютого 2015 року. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 листопада 2015 року, виданого доньці померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщина на яку видане свідоцтво складається в тому числі і із грошових коштів - суми заборгованості за час вимушеного прогулу у розмірі 1 642, 78 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000 грн., які належать ОСОБА_2 на підставі рішення Берегівського районного суду від 28 жовтня 2004 року у справі №297/2390/13-ц про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди (Т. 2 а.с. 22).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що стягувач ОСОБА_2 померла 14 лютого 2015 року, спадкоємцем останньої, в тому числі і грошових коштів - суми заборгованості за час вимушеного прогулу у розмірі 1 642, 78 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000 грн., які належать ОСОБА_2 на підставі рішення Берегівського районного суду від 28 жовтня 2004 року у справі №297/2390/13-ц про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, є її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає подадання обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 378, 293-294 ЦПК України,-

ухвалив:

подання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №42643201, стягувача - ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2015 року на її правонастуника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Берегово, вул. Суворова, 35/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_4.