Справа № 195/1205/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" січня 2016 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30.04.2013 року в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, права власності за кожним по 1/5 частині житлового будинку та господарських будівель по вул. Леніна 129, с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна 141, с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, земельної ділянки площею 6,080 га. та земельної діляни площею 6,080 га. розташованих на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Згодом позивачі доповнили позовні вимоги тим, що просять стягнути з відповідачки судові витрати на кожного в сумі по 1237 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що померлий ОСОБА_4 доводився їм батьком, про що свідчать відповідні актові записи про народження.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло майно на яке він мав право, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Леніна 129, в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області; житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Леніна 141, в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області; дві земельні ділянки кожна площею по 6,080 га. розташованих на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Окрім них, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 являються його дружина ОСОБА_3, та його діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які відмовилися від своєї долі у спадщині на користь відповідачки у встановленому законом порядку.

Звернувшись з заявами про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні 13.01.2016 року сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди яка полягає у тім, що шляхом взаємних поступок вони, сторони по справі, дійшли порозуміння з приводу заявлених у позові вимог та погодилися укласти мирову угоду про таке:

1. Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, право власності в порядку спадкування, на: обєкт нерухомості, яким є житловий будинок з господарськими будівлями, згідно технічного паспорту виготовленого БТІ, відповідно до експлікації приміщень загальна площа будівлі якого становить 69,2 кв. м., житлова 41,1 кв. м., згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд: житловий будинок «А» площею 87,8 кв. м., сарай «В» площею 30,7 кв. м., погріб «Г» 1 шт., літня кухня «Д» площею 30,6 кв. м., убиральня «Ж» 1 шт., який розташований по вул. Леніна 129, с. Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області, та належав ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 12.09.1986 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, право власності в порядку спадкування, на: земельну ділянку, площею 4,864 га, з виділенням в натурі на місцевості, яка відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №145080, зареєстрованого за № 1583, належала ОСОБА_4, розташована на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3. Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_7, право власності в порядку спадкування на:

- земельну ділянку, площею 1,216 га, з виділенням в натурі на місцевості, яка відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №145080, зареєстрованого за №1583, належала ОСОБА_4, розташована на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку, площею 6,080 га, яка відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №145082, зареєстрованого за №1585, належала ОСОБА_7, розташована на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- житловий будинок з господарськими будівлями, згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР станом на 06.08.2012 року, відповідно до експлікації приміщень загальна площа будівлі якого становить 72,5 кв. м., житлова 37,6 кв. м., згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд: житловий будинок «А» площею 98,4 кв. м., сарай «Б» площею 14,4 кв. м., літня кухня «В» площею 26,6 кв. м., гараж «Г» площею 19,2 кв. м., сарай «Д» площею 6,0 кв. м., сарай «Ж» площею 14,4 кв. м., погріб «З» площею 12,0 кв. м., убиральня «Г» 1 шт., який розташований за адресою: вул. Леніна 141, с. Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області, та належав ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.1986 року.

Понесені позивачами судові витрати віднести на їх сторону, а понесені відповідачем судові витрати віднести на його сторону.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають. Суспільні інтереси, права, свободи чи інтереси інших осіб укладенням мирової угоди не порушуються.

Сторони цієї угоди підтверджують, що вони, укладаючи цю угоду, діють добровільно і перебуваючи при здоровому розумі і ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та будучи попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільного процесуального законодавства, що регулюють укладений ними правочин.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Розглянувши досягнуту сторонами мирову угоду, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що її слід затвердити, так як це не суперечить інтересам сторін і відповідає вимогам закону.

Умови мирової угоди визнані судом як такі, що не порушують прав та законних інтересів сторін, а також будь-яких інших осіб.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, судом сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Крім того, встановлено, що 30.04.2013 року в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4, смерть якого зареєстровано за відповідним актовим записом №17.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на особисто належне йому на праві власності майно, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 6,080 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №145080, виданого 10.12.2002 року та житловий будинок по вул. Леніна 129, в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, що належав йому на підставі договору дарування від 12.09.1986 року.

Також судом просліджується успадкування ОСОБА_4 майна у виді житлового будинку по вул. Леніна 141, с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП "Томаківське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" та земельної ділянки площею 6,080 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №145282 виданого 10.12.2002 року, після смерті своєї матері, ОСОБА_8, яка померла 14.10.2011 року в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області.

З наданої державним нотаріусом копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 вбачається, що спадкоємцем її прав та обов'язків явився її син, ОСОБА_4, який 21.08.2012 року, згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України, подав державному нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак не отримав у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом та не оформив на своє ім'я майно з невідомих суду причин.

ОСОБА_8 у свою чергу за час життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_7, який помер 31.05.2009 року в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 відсутня у чому державний нотаріус надав суду витяг зі спадкового реєстру, але в спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_8, наявним є заповіт від 21.10.2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району, яким на користь своєї дружини та ОСОБА_4, ОСОБА_7 свого часу розпорядився усім своїм майном в рівних долях кожному.

Оскільки, ОСОБА_4 не подав нотаріусу у встановлений ст. 1270 ЦК України строк заяви про прийняття спадщини, то після смерті ОСОБА_7 її прийняла його дружина ОСОБА_8, оскільки згідно довідки Мирівської сільської ради на день відкриття спадщини вона проживала разом зі спадкодавцем.

Таким чином, досягнуті між сторонами умови мирової угоди повністю відповідають обставинам справи, з позиції суду є справедливими, не суперечать вимогам закону, та не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Також судом перевірено відповідність спадкових прав у сторін відносно спадкодавця, що підтверджується відповідними актовими записами про народження та про шлюб.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути зі сторін судовий збір в дохід держави пропорційно відведеного кожному майна.

Так, виходячи з положення ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В мировій угоді сторони передбачили, що понесені ними судові витрати, вони розподіляють за кожним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено судовій збір по справі кожним в сумі по 487,20 гривень.

Документів про оціночну вартість кожного з об'єктів спадкового майна суду не надано, тому суд вважає необхідним визначити ціну позовних вимог на підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України виходячи зі ставок встановлених законом на момент розгляду справи.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" максимальний розмір судового збору становить 6890 гривень з фізичних осіб, яку суд обраховує з загальної сукупності спадкового майна.

Тому, розподіл максимальної ставки судового збору між сторонами слід провести враховуючи кількість об'єктів та пропорційності їх виділу кожному зі спадкоємців.

Отже, з відповідачки слід стягнути в дохід держави суму 3890 гривень судових витрат, тоді як з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_9 необхідно стягнути з вирахуванням вже сплачених по справі витрат з кожного по 1012,80 гривень.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Розглянувши положення мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 13.01.2016 року між позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

1. Визнати за ОСОБА_2 у поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30.04.2013 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, згідно технічного паспорту, виготовленого БТІ, відповідно до експлікації приміщень загальна площа будівлі якого становить 69,2 кв. м., житлова 41,1 кв. м., згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд: житловий будинок «А» площею 87,8 кв. м., сарай «В» площею 30,7 кв. м., погріб «Г» 1 шт., літня кухня «Д» площею 30,6 кв. м., убиральня «Ж» 1 шт., який розташований по вул. Леніна 129, с. Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області, належний ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 12.09.1986 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30.04.2013 року право власності на земельну ділянку, площею 4,864 га, з виділенням в натурі на місцевості, яка відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 145080, зареєстрованого за № 1583, належала ОСОБА_4, розташована на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3. Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30.04.2013 року, право власності на:

- земельну ділянку, площею 1,216 га., з виділенням в натурі на місцевості, яка відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 145080, зареєстрованого за №1583, належала ОСОБА_4, розташована на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку, площею 6,080 га, яка відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №145082, зареєстрованого за №1585, належала ОСОБА_7, розташована на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- житловий будинок з господарськими будівлями, згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР станом на 06.08.2012 року, відповідно до експлікації приміщень загальна площа будівлі якого становить 72,5 кв. м., житлова 37,6 кв. м., згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд: житловий будинок «А» площею 98,4 кв. м., сарай «Б» площею 14,4 кв. м., літня кухня «В» площею 26,6 кв. м., гараж «Г» площею 19,2 кв. м., сарай «Д» площею 6,0 кв. м., сарай «Ж» площею 14,4 кв. м., погріб «З» площею 12,0 кв. м., убиральня «Г» 1 шт., який розташований по вул. Леніна 141, с. Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого на ОСОБА_7 згідно витягу про державну реєстрацію прав КП "Томаківське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" та договору купівлі-продажу від 12.09.1986 року.

Понесені позивачами судові витрати віднести на їх сторону, понесені відповідачем судові витрати віднести на його сторону.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають. Суспільні інтереси, права, свободи чи інтереси інших осіб укладенням мирової угоди не порушуються.

Сторони цієї угоди підтверджують, що вони, укладаючи цю угоду, діють добровільно і перебуваючи при здоровому розумі і ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та будучи попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільного процесуального законодавства, що регулюють укладений ними правочин.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - закрити у зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1012 (одна тисяча дванадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави судовий збір в сумі 1012 (одна тисяча дванадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 3890 (три тисячі вісімсот дев'яносто) гривень.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_11