УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.М. про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковська О.М., звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2604/29216/2012, провадження № 2/755/1438/13, виданого 12.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по кредиту у сумі 21 986,12 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 219,86 грн. на користь АБ «Укргазбанк».

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає поверненню, оскільки подано та підписано особою, повноваження якої не підтверджені на ведення справи, що передбачено п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.4 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

За нормами п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, подана не уповноваженим представником заява повертається заявнику.

Оскільки, до матеріалів подання не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка звертається до суду на ведення справи, застосовуючи за аналогією положення ст. 121 ЦПК України, суддя приходить до висновку про повернення подання.

Керуючись ст. 42, п.3 ч.3 ст.121, 209, 210, 293, 294, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.М. про видачу дублікату виконавчого документа повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 5-денний строк з моменту отримання її копії.

Суддя: