Справа № 362/1280/16-ц
Провадження № 2-к/362/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравенко Л.М., розглянувши в м. Василькові клопотання мирового судді 90 с/д Корольовського судового району Московської області Російської Федерації від 28.10.2015 р. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання мирового судді 90 с/д с/д Корольовського судового району Московської області Російської Федерації від 28.10.2015 р. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду по цивільній справі №2-1127/15 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку чи іншого доходу щомісячно, починаючи з 06.10.2015 р. і до її повноліття.

Листом від 23.03.2016 р. р. суд повідомив боржника за адресою місця його реєстрації про надходження клопотання стягувача і запропоновано йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Ухвалою від 05.05.2016 р. призначено розгляд вказаного клопотання за відсутності заперечень ОСОБА_1

В судове засідання відповідач, представник заявника не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п. 5 ст.395 ЦПК України неявка у судове засідання будь-кого із сторін не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою зі сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду. Питань про перенесення розгляду даного клопотання до суду не надходило.

Суддя, розглянувши подані документи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. ст. 395 ЦПК України розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 394 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником), 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Положення ч. 3 ст. 394 ЦПК України щодо документів, які додаються до клопотання є аналогічним положенню ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 р. та Протоколом до Конвенції від 28 березня 1997 р. (далі - Конвенція), ратифікованої договірними державами.

Судом встановлено, що в матеріалах, доданих до клопотання про примусове виконання рішення мирового судді 90 с/д Корольовського судового району Московської області Російської Федерації від 28.10.2015 р. відсутній документ, який належним чином засвідчує, що зареєстрований за адресою: Україна, Київська область, м. Васильків, вул. Комарова 72/11, стосовно якого постановлено рішення іноземного суду, і який не брав участі в судовому процесі, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Пунктом "б" ст. 55 вказаної Конвенції у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання судового рішення, винесеного на території іншої Договірної Сторони, може бути відмовлено у випадку, якщо відповідач не прийняв участі в процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не був вчасно і належно вручений виклик до суду.

Відповідно до ст. 11 вищезазначеної Конвенції вручення документів засвідчується підтвердженням, підписаним особою, якій вручений документ, і скріпленим офіційною печаткою запитуваної установи, із зазначенням дати вручення і підписом працівника установи, що вручає документ або виданий цією установою інший документ, у якому повинні бути зазначені спосіб, місце і час вручення.

Як вбачається з тексту рішення мирового судді 90 с/д Корольовського судового району Московської області Російської Федерації від 28.10.2015 р., ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак на підтвердження даного факту надано копію телефонограми, якою ОСОБА_1 повідомлено по телефону про розгляд справи.

Як розяснено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України № 12 від 22.12.1999 р., коли документ, поданий на підтвердження виклику сторони в судове засідання, не свідчить про те, яким чином та коли їй вручено цей виклик, і вона оспорює даний факт, суд повинен з'ясувати дійсні обставини її виклику на підставі інших поданих сторонами доказів, а в необхідних випадках - запитати із суду, що постановив рішення, й оглянути документи про виклик сторони, встановлені процесуальним законодавством, за яким провадився розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Підсумовуючи вище викладене, відсутність документа, що засвідчує належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи судом Російської Федерації, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в сенсі п.2 ч.2 ст. 396 ЦПК України, у звязку з чим приходжу до переконання про відмову в задовленні вказаного клопотання.

Н підставі наведеного, керуючись ст. 396 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання мирового судді 90 с/д Корольовського судового району Московської області Російської Федерації від 28.10.2015 р. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду у цивільній справі №2-1127/15 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.