Справа № 212/933/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого, судді : ВОДОПЯНОВА С. М.

при секретарі : Мельник К.В.,

розглянувши за участю позивачки; ОСОБА_2 , відповідача; ОСОБА_3 , його представника, адвоката; ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчання у вищому навчальному закладі, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_5 є студенткою пятого курсу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» денної форми навчання, на бюджетній основі й отримує стипендію в розмірі -825 грн., інша донька ОСОБА_6 є студенткою другого курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», денної форми навчання, на бюджетній основі й отримує стипендію в розмірі -830 грн.

Оскільки обидві доньки продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, яку вона не в змозі надавати самостійно, а відповідач в справі має таку можливість, однак добровільно не надає допомоги, вона просить суд стягнути з відповідача в справі на її користь аліменти на утримання кожної з доньок, які продовжують навчання у розмірі по 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача в справі щомісячно на період навчання ними, починаючи з дня звернення до суду з позовом.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково й просила суд при визначенні розміру аліментів врахувати, що тривалий час позивач в справі надавав матеріальну допомогу у звязку з навчанням дітей в добровільному порядку, і зараз він згоден надавати її, тільки у розмірі по 1/6 частині на кожну доньку, оскільки в даний час батьки позивача в справі є пенсіонерами, вони отримують маленькі пенсії, вони мають серйозні захворювання і потребують такої допомоги відповідача за станом свого здоровя.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач у справі ОСОБА_3, а матірю позивачка у справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами по народження дітей серії І-КИ № 261101 від 21.01.1994 року та серії І-КИ № 443876 від 15.01.1998 року.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка у справі з липня 2015 року вона і відповідач у справі мешкають окремо так як припинили шлюбні відносини. Відповідач в справі у добровільному порядку надавав їй матеріальну допомогу на утримання дочок і виплатив їй аліменти в цьому розмірі по лютий 2016 року включно.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягли повноліття, при цьому є студентками відповідно пятого курсу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» денної форми навчання, на бюджетній основі, термін навчання становить по 30 червня 2016 року, та другого курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», денної форми навчання термін навчання становить по 30 червня 2018 року, на бюджетній основі що підтверджується довідками навчальних закладів від 29.01.2016 року, від 12.02.2016 року.

Обидві доньки отримують навчальну стипендію ОСОБА_5 в розмірі 825 грн., ОСОБА_6 в розмірі 830 грн., що підтверджується відповідними довідками про доходи.

На даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Калантая, 18/74, а відповідач у справі ОСОБА_3 мешкає окремо, разом зі своїми батьками за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Карбишева, 13/34. Він працює та отримує пенсію

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у звязку з навчанням потребують матеріальної допомоги, яку відповідач, будучи працездатним, надавав в добровільному порядку і сплачував аліменти позивачці на утримання дочок у добровільному порядку по лютий 2017/6 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Так, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач у справі в судовому засіданні підтвердив той факт, що він працює електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування 5-го розряду Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», надавши суду довідку про свої доходи за період вересня 2015 року по лютий 2016 року, відповідно до якої його середня щомісячна зарплата за шість місяців складає - 6446 грн. Крім того, ОСОБА_3 отримує пенсію за віком в розмірі 3619,28 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу від 09.03.2016 року. Таким чином його сукупний дохід складає 10065 гривень. Таким чином, суд вважає, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дорослих дочок на час їх навчання.

Позивачка в справі, згідно її довідки про доходи відповідно до якої її середня щомісячна зарплата за шість місяців складає 5040 гривень грн..Таким чином, разом зі стипендією її дочок, загальний дохід сім*ї позивачки складає 6695 гривень.

Зважаючи на вимоги діючого законодавства, встановлені судом обставини, враховуючи матеріальний стан сторін, зокрема батька, матеріальний стан якого дозволяє надавати матеріальну допомогу повнолітнім донькам, які продовжують навчання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітніх дітей, який продовжують навчання з дня звернення до суду по припинення навчання кожним з дітей.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, судом у відповідності до положень ст. 200 СК України, враховуються вимоги ст. 182 СК України, зокрема щодо можливості надання відповідачем матеріальної допомоги, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дочок на час їх навчання у розмірі по 1/6 частині на кожну. Тоді дохід кожного члена сім*ї позивачки та відповідача буде приблизно рівним.

Судом враховується й та обставина, що у відповідач ОСОБА_3 повинен надавати матеріальну допомогу його батькам ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується актом від 16.03.2016 року, які за станом свого здоровя потребують допомоги відповідача. Відповідач ці свої доводи підтвердив надавши суду медичні довідки щодо стану здоровя батьків та квитанціями про придбання ліків.

Згідно акту ТОВ «КК «ДОМ.КОМ», який подано суду позивачкою в справі, відповідач ОСОБА_3 залишивши позивачку в справі та своїх доньок час від часу зявлявся у колишньої сусідки позивачки в справі, що призводило до психологічної травми дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте суд вважає, що ця обставина не є доказом в справі і ніяким чином не впливає на визнання розміру аліментів які повинні бути стягнуті з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивачки в справі аліментів на утримання кожної з повнолітніх доньок у звязку з їх навчанням у частковому відношенні до його заробітку, а саме у розмірі 1/6 частини щомісячно від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 01 березня 2016 року по день припинення навчання кожною з них, а у випадку продовження навчання - до досягнення ним 23-х років, так як відповідач в справі в лютому добровільно надавав кошти на утримання свої доньок, що також підтвердила позивачка в справі. Тму суд вважає необхідним визначити початок стягнення аліментів не з дня подачі позову до суду, а з 01 березня 2016 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовляє.

Оскільки позивачка в справі просить суд стягнути аліменти і на ОСОБА_5 і на ОСОБА_6 в одній позовній заяві, відповідач в справі Згідно Постанови № 10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, повинен сплатити судовий збір по 551 гривня 20 копійок за кожну вимогу.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1102,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, ст.ст. 209, 212-215, 218, ч.1 п.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі по 1/6 частини його заробітку /доходу/ на кожну доньку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 почати з 01 березня 2016 року й стягувати щомісяця на час навчання його дочок ОСОБА_9 та ОСОБА_10, тобто; відповідно ОСОБА_3 до 30 червня 2016 року, та ОСОБА_6 до 30 червня 2018 року.

У разі продовження навчання дочок відповідача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після вказаних вище дат, припинити стягнення аліментів до досягнення кожною з них 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь державного бюджету України в сумі, - 1102 гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду усіма учасниками процесу може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення його повного тексту, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов