Номер провадження 2/756/1273/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

11 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

при секретарі Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мав на праві приватної власності ? частину квартири в будинку АДРЕСА_1, в якій зареєстровано його місце проживання.

01.03.2014 року відповідач подарував належну йому ? частину зазначеної квартири позивачу, що підтверджується договором дарування частини квартири, проте відповідач залишився в ній бути зареєстрованим.

Після відчуження квартири відповідач в квартирі не проживає, однак права позивача, як власника спірної квартири порушуються наявністю реєстрації місця проживання відповідача у квартирі, а тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, з обставин викладених в позові та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи без участі відповідача.

Третя особа : ОСОБА_2 позов також підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мав на праві приватної власності ? частину квартири в будинку АДРЕСА_1, яку відповідно до договору дарування від 01.03.2014 року подарував ОСОБА_1 Інша частина спірної квартири належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як убачається з довідки форми три відповідач залишився зареєстрованим у вищевказаній квартирі.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася в 1997 році відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності , закон надає власнику право вимагати усунення, будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України,

Об*єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім*ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Слід зазначити, що втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 391, 346 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: