СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1097/16-ц
Провадження № 2/306/509/16
Рядок статзвіту № 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
при секретарі Мигович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 12.05.2012 року у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис за № 15. Від перебування у шлюбі в них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився поспішним та невдалим, особисті відносини між позивачкою та відповідачем мають негативний характер, що призводить до сварок та суперечок між ними, між ними відсутнє нормальне спілкування, шлюбні стосунки припинилися. Подальше подружнє життя позивачка вважає неможливим та не бажає примирення, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу, бажає залишити за собою дошлюбне прізвище «Лоскоріх».
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву (вх. №5693 від 01.08.2016 року) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечила (а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 15, а.с. 17). Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_2 неповажними.
Враховуючи, що позивачка не заперечила щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів, провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 12.05.2012 року у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис за № 15 між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с. 4).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Враховуючи, що подружжя не має бажання зберегти сімю, яка існує формально, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - «Лоскоріх», суд вважає, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд , -
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, мешк.: с.Неліпино, вул. Головна, 234, Свалявського району, Закарпатської області та ОСОБА_2, мешк.: с. Драчино, вул. Драчинська, 125, Свалявського району, Закарпатської області 12.05.2012 року у Виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис за № 15- р о з і р в а т и.
За вибором позивачки залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ЛОСКОРІХ.
Зобовязати ОСОБА_1 протягом одного місяця здійснити обмін паспорта громадянина України.
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 15, складеному 12.05.2012 року у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець