Справа № 399/524/16-ц
Провадження 2/399/238/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов мотивує тим, що 20.11.1994 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Опішнянською сільською радою Зінківського р-ну Полтавської області.Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 04.1 1.2001 року народження. Шлюбно-сімейні відносини із відповідачем не склалися, сторони разом не проживають близько трьох місяців. Відповідач не надає матеріальне допомоги на утримання сина в необхідному обсязі у звязку з чим позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду. На даний час позивач працює але отримує мінімальну заробітну плату і тому самостійно утримувати спільного сина можливості не має. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбізареєстрованому 20.11.1994 року Опішнянською сільською радою Зінківського р-ну Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КЕ № 270680 /а.с. 6/.

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 04.1 1.2001 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта дітей /а.с.7, 8/.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 188 Сімейного кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в частці від доходу є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 551 гривню 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,212,213,214,215,294,296,367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (від всіх видів його доходів), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях