Справа № 694/1173/16-ц
провадження 2/694/569/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.09.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 25.08.2016 р. з позовною заявою до Звенигородської міської ради (відповідач), в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати її чоловіка (свекруха) ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 Після смерті чоловіка його мати переїхала проживати в с. Новий світ, Старобешівського району, Донецької області до свого сина ОСОБА_4, де проживала до самої смерті. В липні 2016 року ОСОБА_4 приїхав погостювати до позивачки та надав їй заповіт, який був складений покійною ОСОБА_2, посвідчений Озірянською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, відповідно до якого позивачка та її чоловік мають право на успадкування всього майна, яке належало покійній. Маючи намір прийняти спадщину позивачка звернулася до приватного нотаріуса Н.М. Бедратої-Скляр, але у отриманні свідоцтво про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з тим, що позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

03.05.1994 р. ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивачки та її чоловіка, посвідчений секретарем Озірянської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області, номер в реєстрі №12. За зазначеним заповітом єдиними спадкоємцями всього майна ОСОБА_2 визначила позивачку та її чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановою від 18.07.2016 р. виданою приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою - Скляр Н.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, через пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачці тільки зараз стало відомо про існування заповіту на її користь, а тому вона вчасно не встигла подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Тож, спір виник зі спадкових правовідносин, які регулюються шостою книгою Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статтею 1277 ЦК передбачено, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Обставинами справи встановлено, що до теперішнього часу ніхто не звернувся до нотаріусу для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, для прийняття спадщини ОСОБА_1 повинна була звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_2, але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений.

Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч.3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.11, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій АДРЕСА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Суддя Д.І. Сакун