Справа № 629/1688/16-ц
№ провадження 2/629/916/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

03.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - суддя Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування над дітьми, про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування над дітьми,, в якому просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для перевірки наявності кровного споріднення між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити відомості з актового запису народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про нього як про батька, а саме: прізвище - Дмитрук, імя - ОСОБА_2, по батькові - Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна.

Позивач в судовому засіданні підтримав свою позовну заяву, посилаючись на обставини, викладені в неї, та заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що у нього є сумніви щодо його батьківства відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначив, що згоден оплатити вартість експертизи.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення генетичної експертизи.

Третя особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, надіслали до суду лист, в якому просять розглядати справу у відсутність їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Представник третьої особи, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню так, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи повинно бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Сторонам роз'яснити ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Керуючись ст.ст.143, 143, 146 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування над дітьми, про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи» (м.Дніпропетровськ, Жовтнева площа,14).

На розгляд експерта поставити питання: чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення судової молеклярно-генетичної експертизи та всі витрати, пов'язані з її проведенням, покласти на позивача.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська