Провадження № 2/522/3312/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей - Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2008 року в розмірі 140599,11 доларів США. Уточнивши позовні вимоги (а.с.99-100) позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 140599,11 доларів США з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, та стягнути судовий збір.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 25.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» був укладений кредитний договір № 0, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 80 000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2008 року, 25.04.2008 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ «Укрсиббанк» Договір поруки №201060. 13.02.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» укладено договір факторингу №2, за яким право вимоги за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2008 року відступлено ТОВ «Кей - Колект». Відповідно до умов кредитного договору позикодавець набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обовязків встановлених кредитним договором. Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але зазначена вимога виконана не була. Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість, в звязку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 123).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» був укладений кредитний договір № 0, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 80 000 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2008 року, 25.04.2008 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ «Укрсиббанк» Договір поруки №201060.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Окрім цього, встановлено, що 13.02.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» укладено договір факторингу №2, за яким право вимоги за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2008 року відступлено ТОВ «Кей - Колект».

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору №0 від 25 квітня 2008 року виникла заборгованість у розмірі 140599,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2016 року (1 дол. США 24,85 грн.) становить 3 493 887 (три мільйона чотириста девяносто три тисячі вісімсот вісімдесят сім ) гривень 88 копійок, яка складається з:

суми заборгованості по сумі кредиту 78023,54 доларів США, що еквівалентно 1 938 884,97 грн.;

суми заборгованості по процентам за користування кредитом 62575,57 доларів США, що еквівалентно 1 555 002,91 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору №0 від 25 квітня 2008 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника та з поручителя в солідарному порядку.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України ТОВ «Кей - Колект», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (, п/р 9000 в ПАТ «Укрсиббанк», код банку 3510005) заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2008 року у розмірі 140599,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2016 року становить 3 493 887 (три мільйона чотириста девяносто три тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (, п/р 9000 в ПАТ «Укрсиббанк», код банку 3510005) судовий збір у розмірі 1827 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (, п/р 9000 в ПАТ «Укрсиббанк», код банку 3510005) в рівних частках судовий збір у розмірі 1827 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. М. Чернявська

30.06.2016