Є.У. №366/2134/16-ц;
Пр. №2/366/393/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради,третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно,що залишилося після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок в с. Тетерівське по вул.. Миру,12 Іванківського району Київської області.

Справа призначена до розгляду на 15 серпня 2016 року на 09 год.,за участю сторін.

В судове засідання позивачка та її представник не з»явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рад до суду не з»явилися. Надіслали заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Позов визнають. Крім того, сільська рада повідомила,що спадкодавець ОСОБА_3 має інших спадкоємців першої черги - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,яка проживає в спадковому будинку.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи,замінює первинного відповідача належним відповідачем,якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_3 заповіту після себе не залишив .

Відповідно до ст.ст. 1261-1266 ЦК України, спадкування здійснюється за законом, якщо немає заповіту, в порядку черги:першої,другої…до шостого ступеня споріднення включно(діти, батьки, племінники,дядьки,тітки … і т.д).

ОСОБА_2 сільська рада не є спадкоємцем за заповітом і не входить до кола спадкоємців за законом, а отже, ОСОБА_2 сільська рада не є належним відповідачем.

Крім того, судом встановлено,що спадкодавець ОСОБА_3 має спадкоємця першої черги- мати,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3

Оскільки позивач в судове засідання не з»явився,про причини неявки не повідомив і суд не має можливості вирішити питання про заміну відповідача належним відповідачем, ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи,відповідно до ст. 35 ЦПК України.

Позивач (через адвоката) заявила клопотання: для з»ясування всього кола спадкоємців витребувати з 16 Київської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3.

Клопотання просить розглянути без її участі.

Відповідно ч.3. ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, ст. 1241 ЦК передбачає право на обов»язкову частку у спадщині.

Отже, суд вважає,що клопотання слід задовольнити. Крім того,запропонувати позивачці надати довідку з місця проживання, хто із членів сім»ї зареєстрований зав місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3

Також,запропонувати позивачу надати належно оформлені(нотаріально завірені) копії документів. які долучено до позовної заяви( або надати суду оригінали)

Керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 28 вересня 2016 року на 9 год.00 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати з 16 Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3, який помер 26 листопада 2015 року.

Запропонувати позивачці надати довідку про склад членів сім»ї,зареєстрованих і не зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Запропонувати позивачці надати суду належно оформлені копії доданих до позову документів( нотаріально посвідчені) або надати суду оригінали документів для їх посвідчення.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: