ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/475/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України та ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Суд, дослідивши рішення по цивільній справі № 2-3996/10 та заяву, вважає необхідним заяву задовольнити частково, виходячи зі наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2010року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволений.

На підставі рішення суду по справі було видано виконавчий лист.

ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва відкрито виконавче провадження № 26257981 від 10.05.2011року.

Лише на початку 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 05.07.2007 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, було ухвалено рішення суду у справі № 2-3996.

Представник АТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 2-3996 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору № 0 від 05.07.2007 року, зі змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

15.06.2016 року при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП), представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 29.03.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Зайцевою К.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві № 26257981 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3996 від 24.03.2011 року Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у розмірі 140 987,67 грн, на підставі п.7 ч.І ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Копія постанови № 26257981 про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з оригіналом виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2011 року по справі № 2-3996, було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк».

ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2011 року по справі № 2-3996 до АТ «Дельта Банк» не передавав.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2010 року по справі № 2-3996 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві №26257981, строк пред'явлення виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2011 року по справі № 2-3996 був перерваний і виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2011 року по справі № 2-3996 міг бути пред'явлений до виконання у строк до 29.03.2014 року, але у зв'язку з викладеними вище обставинами, його було фактично втрачено, а строк пред'явлення виконавчого документу для повторного виконання пропущений.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу заяви та видати дублікат виконавчого листа № 2-3996/10 від 24.03.2011року.

За приписами ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що виконавчий лист було втрачено, що стало причиною пропуску строку, суд вважає наобхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-5606 від 28.02.2008 року до виконання.

Що стосується питання про заміну сторони виконавчого провадження, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва №753/7256/13 (провадження №6/753/299/13) від 24.05.2013року заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3996/10 від 24.03.2011 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 140987,67грн.

Поновити ПАТ "Дельта Банк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3996/10 від 24.03.2011року, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: