Справа № 586/632/16-ц
Номер провадження по справі 2/586/754/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що її чоловік на протязі останнього часу спільного життя не забезпечує свою родину в достатньому обсягу коштами , безпідставно її ревнує , в зв»язку з чим в сім»ї дуже часто виникають сварки , вона втратила почуття поваги до останнього і наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги щодо розірвання шлюбу з чоловіком підтримала і суду пояснила , що дійсно вже понад восьми місяців вони з чоловіком мешкають окремо один від одного, сімейно шлюбні відносини не підтримують , спільним ведінням господарства та вихованням дитини не займаються. Вважає , що примирення між нею та чоловіком не можливо , так як вона вже остаточно вирішила розірвати шлюб між ними , строк же наданий судом для примирення нічого не змінив в їх відносинах , чоловік ні намагається зберегти сім»ю.

У випадку розірвання шлюбу просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище КОВАЛЬОВА.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом своєї дружини про розірвання шлюбу погодився і суду пояснив , що дійсно в сім»ї виникали сварки останній час з приводу ревнощів до колишнього хлопця дружини. Ревнощі були не безпідставні , оскільки колишній хлопець надсилав повідомлення його дружині по телефону , остання намагалася спілкуватися з ним і в телефонному режимі , через Інтернет. З приводу ж недостатності коштів в родині , зазначені ствердження позивачки не відповідають дійсності , оскільки він постійно намагався підробляти , виїздив на заробітки . Однак , заробітки були не постійні , мали місце лише час від часу, по можливості . Дружину ж ніколи не хвилювало де саме він бере кошти , ніколи остання не цікавилась і звідки у нього кошти. В свою ж чергу , остання продовжує дуже багато часу присвячувати своїм подругам , сестрі , не намагається підтримувати стосунки між ними і навіть коли він приїздив із заробітків на дуже не тривалий час , дружина намагалась більш спілкуватися зі своїми друзями , залишаючи його з дитиною вдома. Наданий судом строк для примирення нічого не змінив в їх відносинах, дружина не бажає зберігати сім»ю.

У випадку розірвання шлюбу просить після розірвання шлюбу залишити йому прізвище СИСА .

Вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити , розірвав шлюб між подружжям з наступних підстав :

Згідно актової записі за № 8 від 2 березня 2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби С - Будського районного управління юстиції у Сумській області , сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі .

- 2 -

Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину : сина Кирила , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини.

З пояснень позивачки та відповідача вбачається , що останні мешкають окремо один від одного з квітня місяця 2016 року , сімейно шлюбні відносини між собою з цього часу не підтримують , єдиного сімейного бюджету не мають і спільним вихованням дитини не займаються.

На теперішній час ніхто з подружжя не застосовує будь яких засобів , спрямованих на збереження сім»ї. Позивачка вважає примирення не можливо , оскільки вона вирішила остаточно розірвати між ними шлюб.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 112 , 115 Сімейного Кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 2 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби С - Будського районного управління юстиції у Сумській області , актовий запис за № 8.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_1 КОВАЛЬОВА ; відповідачу ОСОБА_2 - СИСА .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10 - ти діб з моменту його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя

С - Будського райсуду

ОСОБА_3