Справа № 203/3394/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Штефані Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаною заявою, посилаючись на слідуючи обставини.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору, визнання права власності, було накладено арешт на спірну квартиру за адресою АДРЕСА_1.

06 червня 2007 року Кіровським районним судом м.Дніпроперовська було постановлено рішення про виселенння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вказаної квартири. Рішення набрало законної сили.

Заявник просив винести ухвалу, якою скасувати вищевказану ухвалу від 225 травня 2006 року про арешт майна у вигляді вказаної квартири.

Заявник в судове засідання викликався, однак не зявився. Неявка заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розглядати заяву за його відсутністю.

Суд, розглянув вказану заяву, дослідивши матеріали справи, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору, визнання права власності, було накладено арешт на спірну квартиру за адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів цивільної справи, оглянутої в судовому засіданні, вбачається, що 06 червня 2007 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було постановлено рішення про виселенння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вказаної квартири. Рішення набрало законної сили.

З постанови державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-442 виданого 21.03.2008р. Кіровським райсудом м.Дніпропетровська про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2, закінчено.

В той же час, витягами з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна підтверджено, що в реєстрі залишається арешт вказаного нерухомого майна, підстава арешту- ухвала Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2006 року.

Таким чином відпала необхідність залишення арешту вищевказаного нерухомого майна, заява по скасування заходу забезпечення позову заявником достатньо аргументована, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Присяжної Ж.І. від 25 травня 2006 року по цивільній справі № 2-442/07 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору, визнання права власності, на квартиру за адресою м.Дніпропетровськ, пр-т Кірова (перейменовано на пр.ОСОБА_4), буд.24 кв.131.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.