Справа 712/5963/15-ц
Провадження 2/712/64/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення належності йому підписів виконаних в заяві № 382 про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 на імя керівника органу приватизації Придніпровському району, на вирішення якої поставити наступне питання: Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис наймача та повнолітніх членів сімї» підписи у заяві № 382 про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_2 на імя керівника органу приватизації Придніпровського району?

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення по справі експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис наймача та повнолітніх членів сімї» підписи у заяві № 382 про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_2 на імя керівника органу приватизації Придніпровського району?

Вказані в ухвалі вільні зразки підпису ОСОБА_1 вважати експериментальними.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Черкаській області, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 712/5963/15-ц.

- вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1:

- в графі № 12 «підписи заявника» оригіналу актового запису № 59 від 22 липня 1998 року щодо зміни прізвища з «Бекетов» на «Сабадаш»;

- в графі № 8 «прошу видати/змінити паспорт у звязку з» після дати 17.09.2012 року оригіналі заяви-форми № 1 про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, дата видачі паспорта 25 липня 1998 року.

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статті 146 ЦПК України - можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Визначити строк проведення експертизи терміном 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян