ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/553/16-ц
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та встановлення порядку користування житловим будинком,-

Встановив:

Ухвалою Петриківського районного суду від 25.06.2016 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та встановлення порядку користування житловим будинком.

09.08.2016 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена заява про збільшення позовних вимог, в якій він окрім попередніх вимог висуває вимогу про визнання права власності на ? частину будинку та земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, оскільки вважає що позовні вимоги про визнання права власності нерозривно повязані з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, оскільки нові позовні вимоги вже були предметом розгляду суду, і по ним приймалися рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим, у поданій до суду позивачем заяві позивач змінює як предмет позову, так і підставу позову.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, що нерозривно повязані між собою або для вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та встановлення порядку користування житловим будинком, передбачених ст.ст. 317-319, 355, 358, 391 ЦК України.

З наданої заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач просить з підстав, передбачених ст.ст. 60, 69, 71 СК України, поділити майно набуте за час шлюбу з відповідачем.

Дослідивши позовну заяву і заяву про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що предмет і підстави позовів є різними, тобто відповідач звернувся до суду з новими позовними вимогами, які не є нерозривно повязані між первісними вимогами та для їх вирішення не залежить вирішення вимог, що зазначені в первісному позові.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 16.09.2016 року.

Відмова в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не позбавляє позивача права на загальних підставах звернутися до суду з вказаними позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 31, 126, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 в прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 16.09.2016 року.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду з вказаними вимогами на загальних підставах

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Караул