Провадження № 2/761/5006/2016
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Страхової компанії «Страховий капітал» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року надійшла до суду позовна ОСОБА_1 до Страхової компанії «Страховий капітал» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних.

Відповідно до пп. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6).

Звертаючись до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування внаслідок ДТП, яке сталося 13.12.2015 року з вини ОСОБА_2, позивач посилався на те, що Страховою компанією «Страховий капітал» ОСОБА_2 видано поліс ОСЦПВВНТЗ № АІ/8509554. 14 грудня 2015 року заявник звернувся до СК «Страховий капітал» з відповідним повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова компанія, не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язана здійснити страхову виплату, у разі визнання вимог заявника обґрунтованими. Однак, 13 березня 2016 року 90-денний строк на виплату скінчився, та звернувшись до Страховика, останній ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виплати суми страхового відшкодування.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно із ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім

випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Між тим, позивачем не наведено обставин з посиланням на обґрунтування доказами про наявність зазначеного Полісу, щодо договору між ОСОБА_2 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2, також відсутні будь які реквізити як Полісу так і договору, на дату укладення та номер. Також позивачем не наведено умов договору страхування, відсутні відомості щодо питання на який строк був укладений договір, і чи співпадає строк з датою ДТП, здійсненого застрахованим. Також позивачем не залучено третьою особою ОСОБА_3, до якого можливі регресія вимоги страхової компанії у подальшому.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, вона має бути залишена без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви та надати відповідні посилання на докази стосовно зазначених обставин із вказівкою реквізитів Страховика та підтвердження місця його реєстрації.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «Страховий капітал» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: О.Ф. Малинников.