Справа № 462/5102/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 квітня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, покликаючись на те, що вона є власником квартири №16 на вул. Широкій, 73 у м. Львові. 15 липня 2014 року відповідач проводив у своїй квартирі, яка є суміжною із її квартирою, заміну приладів обігріву, що призвело до пошкодження побілки у її квартирі. Просить стягнути із відповідача завдану їй матеріальну шкоду, 5000,00 моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що квартира №16 на вул. Широкій, 73 у м. Львові належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає у даній квартирі. /а.с. 6, 11/

Відповідно до акту ЛКП «Сяйво» від 17 липня 2014 року мешканці квартири №30 на вул. Широкій, 73 в приватному порядку проводили заміну приладів обігріву, під час чого було пошкоджено побілку в квартирі №16 на спільній стіні. /а.с. 7/

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1860 від 28 жовтня 2015 року ушкодження у квартирі №16 на вул. Широкій, 73 у м. Львові могли утворитись внаслідок проведених ремонтних робіт в квартирі №30 на вул. Широкій, 73 у м. Львові. Дійсна вартість шкоди, відновлювального ремонту квартири №16 на вул. Широкій, 73 у м. Львові станом на час проведення дослідження становить 761,00 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, внаслідок проведення відповідачем ОСОБА_2 ремонтних робіт у квартирі №30 на вул. Широкій, 73 у м. Львові, позивачу завдану матеріальну шкоду у розмірі 761,00 грн. у звязку із ушкодженням квартири №16 на вул. Широкій, 73 у м. Львові, а тому з відповідача слід стягнути завдану матеріальну шкоду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 1476,00 грн. витрат за надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №1860 від 28 жовтня 2015 року.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, позивачу, внаслідок ушкодження стіни квартири, завдано моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях позивача через порушення нормальних умов проживання, порушенням установленого способу життя, повязаних з необхідністю ремонту житла, тому дану позовну вимогу щодо стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди слід задовольнити частково в сумі 1000,00 грн., так як завдана даним відповідачем моральна шкода за характером та тривалістю відповідає такому розміру.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 761,00 /сімсот шістдесят одну гривню/ 00 копійок матеріальної шкоди, 1000,00 /одну тисячу гривень/ 00 копійок моральної шкоди, 1476,00 /одну тисячу чотириста сімдесят шість гривень/ 00 копійок витрат на експертне дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500,00 /п'ятсот гривень/ 00 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш