Провадження № 2/727/183/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді - Семенка О.В.

за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток в земельній ділянці, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток в земельній ділянці, що є у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 06 грудня 2006 року він, його дружина ОСОБА_2, його мати ОСОБА_5, донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 набули на праві сумісної власнотсі право на житловий будинок №41 по вулиці Маршала Рибалки в м. Чернівці. Крім того відповідно до свідоцтва про право власності серії САК №908851 №20921612 вони являються на праві спільної сумісної власності співвласниками земельної ділянки, яка розташована по вулиці Маршала Рибалки, 41 в м. Чернівці, площею 0,1 гектарів, кадастровий номер :17:001:0200, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Зазначає, що 13 вересня 2014 року померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 30 серпня 2015 року на його імя на 1/5 частину житлового будинку №41 по вулиці М.Рибалки в м. Чернівці.

Однак, постановою від 11 серпня 2015 року Державним нотаріусом першої чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за №1545/02-31 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, де зазначена земельна ділянка на праві спільної сумісної власності, що не дає нотаріусу можливості визначити частину спадкодавця ОСОБА_7 у спільній сумісній власності, а тому видача свідоцтв про право на спадщину за свідоцтвом про право власності на земельну ділянку, яка перебуває у спільній сумісній власності без встановлення учасників спільної сумісної власності та визначення (виділення) їх часток є таким, що не відповідає вимогам закону. Вказує, що зазначеною земельною ділянкою він, його покійна мати та відповідачі користувалися сумісно та їх ідеальні частки рівні.

Просив виділити частки майна, що перебуває у спільній власності, визначивши, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 13 вересня 2014 року у земельній ділянці згідно свідоцтва про право власності (індексний номер 20921612) серії САК №908851, яка розташована по вулиці Маршала Рибалки, 41 в м. Чернівці, площею 0,1 гектарів, кадастровий номер :17:001:0200, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна діляка) становлять по 1/5 частки кожному. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 13 вересня 2014 року у земельній ділянці згідно свідоцтва про право власності (індексний номер 20921612) серії САК №908851, яка розташована по вулиці Маршала Рибалки, 41 в м. Чернівці, площею 0,1 гектарів, кадастровий номер :17:001:0200, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна діляка) припинити.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказували, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 06 грудня 2006 року позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, яка є його дружиною, його мати ОСОБА_5, донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 набули на праві сумісної власнотсі право на житловий будинок №41 по вулиці Маршала Рибалки в м. Чернівці. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право власності серії САК №908851 індексний номер №20921612 позивач та відповідачі являються співвласниками на праві спільної сумісної власності земельної ділянки, яка розташована по вулиці Маршала Рибалки, 41 в м. Чернівці, площею 0,1 гектарів, кадастровий номер :17:001:0200, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). (а.с.8), що також підтверджується витягом за №20922480 від 24.04.2014 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрцію права власності. (а.с. 9).

13 вересня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-Ми №137247. (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач ОСОБА_1 прийняв, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 30 серпня 2015 року на його імя на 1/5 частину житлового будинку №41 по вулиці М.Рибалки в м. Чернівці. (а.с.12).

Постановою від 11 серпня 2015 року Державним нотаріусом першої чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за №1545/02-31 було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії. Згідно даної постанови зазначена земельна ділянка на праві спільної сумісної власності, що не дає нотаріусу можливості визначити частину спадкодавця ОСОБА_7 у спільній сумісній власності, а тому видача свідоцтв про право на спадщину за свідоцтвом про право власності на земельну ділянку, яка перебуває у спільній сумісній власності без встановлення учасників спільної сумісної власності та визначення (виділення) їх часток є таким, що не відповідає вимогам закону. (а.с.7).

Зазначеною земельною ділянкою позивач, його покійна мати та відповідачі користувалися сумісно та їх ідеальні частки рівні. (а.с.9).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317 328, 355, 356, 357, 370, 392, ЦК України, ст.ст. 174, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток в земельній ділянці, що є у спільній сумісній власностізадовольнити.

Виділити частки майна, що перебуває у спільній власності, визначивши, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 13 вересня 2014 року у земельній ділянці згідно свідоцтва про право власності (індексний номер 20921612) серії САК №908851, яка розташована по вулиці Маршала Рибалки, 41 в м. Чернівці, площею 0,1 гектарів, кадастровий номер :17:001:0200, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна діляка) становлять по 1/5 частки кожному.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 13 вересня 2014 року у земельній ділянці згідно Свідоцтва про право власності (індексний номер 20921612) серії САК №908851, яка розташована по вулиці Маршала Рибалки, 41 в м. Чернівці, площею 0,1 гектарів, кадастровий номер :17:001:0200, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна діляка) припинити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Семенко О.В.