Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/289/16-ц
№ провадження 2/624/206/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 25 квітня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 20.11.1999 року, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання вони не зявились, подали заяви про розгляд позову без їх участі: позивач його підтримує, витрати залишає за собою, відповідач визнає, в звязку з чим, за ч.2 ст. 197 ЦПК, технічне фіксування не здійснюється. Строк на примирення обоє просять не надавати, з 2013р. подружжя проживає окремо, відповідач фактично створив іншу сім"ю.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, сімейне життя у сторін не склалось через різний склад характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки не підтримуються, тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам обох сторін.

Суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, спірні відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні досліджені усі надані докази.

Дослідивши їх, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах:

Доведено, що подружні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються, позивач фактично створив іншу сім"ю, спільне проживання та збереження цього шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до вимог ст. 111 СК України строк на примирення не надавався, оскільки сторони наполягають на задоволенні позову. Враховуючи фактичну відсутність шлюбних стосунків, суд доходить висновку, що збереження сімї при таких умовах неможливе. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу.

За заявою позивача, судові витрати розподілу не підлягають, про зміну прізвища не заявлено.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін та без технічного фіксування.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Котиш) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.11.1999 року Вовчанським районним відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 126.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Суддя С.В. Криворотов