Справа № 310/81/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 260/03.1-054 від 07.03.2008 року, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», яке було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», який є його правонаступником, та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 14% річних та комісій та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06 березня 2033 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором кредиту.

Однак, позичальником не було виконано свої зобовязання за договором кредиту перед банком.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 26.11.2015 року має заборгованість 63914,84 гривень, яка складається з наступного:

- 45628,43 грн. заборгованість за кредитом;

- 12648,47 грн. заборгованість за відсотками;

- 3196,20 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

- 2441,74 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на їх користь витрати, пов»язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 260/03.1-054 від 07.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 96580,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 14% річних, комісій та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06 березня 2033 року. Позичальник повинен повернути кредит та сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором кредиту.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і він станом 26.11.2015 року має заборгованість у розмірі 63914,84 гривень, яка складається з наступного:

- 45628,43 грн. заборгованість за кредитом;

- 12648,47 грн. заборгованість за відсотками;

- 3196,20 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

- 2441,74 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Враховуючи те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якої здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нарахована банком до сплати відповідно до п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. кредитного договору у розмірі 3196,20 грн. з 14.04.2014 року стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 60718,64 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1218 грн. та витрати, пов»язанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядження КМУ від 31.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території, яких здійснюється антитерористична операція» і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 п/рах. № 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 260/03.1-054 від 07.03.2008 року у розмірі 60718 ( шістдесят тисяч сімсот вісімнадцять гривень) 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 п/рах. № 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча вісімнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 п/рах. № 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) витрати за оплату оголошень про виклик відповідача до суду у розмірі 420 (чотириста двадцять гривень).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: