Справа № 686/3391/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації та за зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, пояснивши, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, яка з грудня 2013 року там не проживає, комунальні послуги не сплачує, а тому просить визнати її такою, що втратила право на користування вказаним житлом.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, посилаючись на те, що вона була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_2, який належить її колишньому чоловіку ОСОБА_1 01.01.2014 року останній вигнав її з будинку, після чого вона змушена була переїхати в м. Київ, де доглядала хвору онуку. Просить вселити її в частину будинку по АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 та зобов'язати його не чинити їй перешкоди в користуванні зазначеним житловим приміщенням.

Позивач-відповідач та його представник в судовому засідання вимоги позову підтримали, проти зустрічного заперечили, пояснивши, що відповідач-позивач, зловживаючи алкогольними напоями, в грудні 2013 року залишила спірний будинок, і з того часу там не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює.

Відповідач-позивач та її представник проти позову ОСОБА_1 заперечили, зустрічний підтримали, пояснивши, що ОСОБА_1 вигнав її із спірного будинку, чинить їй перешкоди у користуванні ним

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_2 слід задоволити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 09.1201994 року ОСОБА_1 є власником 27/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_2.

ОСОБА_1, як власник 27/100 частин будинку по АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, як член його сім'ї, були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

До січня 2014 року ОСОБА_2 проживала у вказаному будинку, однак з 01.01.2014 року через перешкоди у користуванні цим житлом з боку колишнього чоловіка змушена була залишити спірний будинок і зараз проживає за іншою адресою.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло; ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Також відповідно до ст. 9 Житлового Кодексу України, ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених Законом.

У відповідності до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не проживає в будинку по АДРЕСА_2 з поважних причин, підстав для визнання її такою, що втратила право користування вищевказаним будинком суд не знаходить, натомість суд приходить до висновку, що останню слід вселити в частину будинку по АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1

Також встановлено, що ОСОБА_1 чинить перешкоди відповідача-позивачу у користуванні спірним будинком, не дає їй ключів від вхідних дверей, а тому він зобов'язується судом усунути ці перешкоди.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 9 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Первинний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву задоволити.

Вселити ОСОБА_2 в частину приміщень, які належать ОСОБА_1, якими він фактично користується під № 2-1; 2-2; 2-3 та 2-4, які відображені в технічному паспорті на плані по АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 551грн. 20 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: