25.07.2016 Справа № 756/7833/16-ц
Унікальний № 756/7833/16-ц
Провадження № 2/756/4243/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 25 листопада 1995 року, від якого мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дітей не надає.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Додатково суду пояснила, що шлюб між нею та відповідачем рішенням суду розірвано сьогодні. Вона проживає з дітьми сама, офіційно не працевлаштована, неофіційно працює декоратором, непрацездатних осіб на її утриманні немає. Вказала, що донька ОСОБА_4 закінчила 7 клас, школа безоплатна, проте за рік у школі необхідно сплачувати близько 2000 грн. на охорону, в фонд школи, прибирання. Дитина на додаткові гуртки не ходить, дитина та вона здорові.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього на утримання доньки ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Пояснив, що разом з позивачем не проживає з березня 2016 року, проживає з матір'ю, яка є пенсіонеркою, тому він їй частково допомагає (у матері троє синів). Діти проживають з позивачем, молодшій доньці 13 років. Зазначив, що нерухомість дітям не дарував, але платив за школу, за квартиру, купував продукти харчування один раз на тиждень, купував деякий одяг та давав кишенькові гроші. Вказав, що працює менеджером зі збуту ТОВ «Ес Сі Ей Хайджен Україна» та отримує близько 15000-25000 грн. на місяць. Здоровим себе не вважає, оскільки обстеження давно не проходив та хворіє на гастрит та виразку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1995 року, шлюб розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

За повідомленням позивача вона офіційно не працює.

З пояснень відповідача вбачається, що він працює менеджером зі збуту ТОВ «Ес Сі Ей Хайджен Україна» та отримує близько 15000-25000 грн. на місяць.

З урахуванням повідомлених сторонами обставин, наданих доказів, матеріального становища позивача та відповідача, визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2, починаючи з 15 червня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко