Справа № 367/3495/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 22.04.2008 року ПАТ «Астра Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «ОСОБА_2») уклали кредитний договір № ФЛ-220408-001А, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25 420,00 дол. США з розрахунку 10,90 % річних користування кредитом на строк з 22.04.2008 року по 22.04.2015 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги (замість ПАТ « Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Вказує, що банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, у розмірі та строки передбачені кредитним договором.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за вище зазначеним кредитним договором, у нього виникла заборгованість, яка станом на 06.04.2015 року становить 177 737 (сто сімдесят сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 31 коп., з яких: сума заборгованості за кредитним договором 157 819 (сто пятдесят сім вісімсот девятнадцять) грн.. 63 коп., сума заборгованості за відсотками 19 917 (девятнадцять тисяч девятсот сімнадцять) грн. 68 коп.

Тому просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 177 737 (сто сімдесят сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 31 коп., з яких: сума заборгованості за кредитним договором 157 819 (сто пятдесят сім вісімсот девятнадцять) грн.. 63 коп., сума заборгованості за відсотками 19 917 (девятнадцять тисяч девятсот сімнадцять) грн. 68 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, на підставі договору купівлі продажу від 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги (замість ПАТ « Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 22-25).

Також, суд встанови, що 22.04.2008 року ПАТ «Астра Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «ОСОБА_2») уклали кредитний договір №ФЛ-220408-001А, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25 420,00 дол. США з розрахунку 10,90 % річних користування кредитом на строк з 22.04.2008 року по 22.04.2015 року (а.с.5).

Відповідно до довідки від 06.04.2015р заборгованості ОСОБА_1, станом на 06.04.2015 р. має становить суму в розмірі 177 737 (сто сімдесят сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 31 коп. (а.с.17).

Крім того, встановлено, що на адресу відповідача позивач направив вимогу від 12.12.2014р. про сплату простроченої заборгованості (а.с.20).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи встановлені судом обставини на зазначені вище норми Закону, оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором № ФЛ-220408-001А від 22.04.2008 р., в результаті чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 177 737 (сто сімдесят сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 31 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № ФЛ-220408-001А від 22.04.2008 р. в розмірі 177 737 (сто сімдесят сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3