Справа № 296/2928/16-ц
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу по скарзі ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2016 року звернулась в суд із скаргою на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо відмови у призначенні рецензування Звіту про оцінку нежитлової будівлі магазину літ «А», загальною площею 379,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука,19, від 01.04.2016 року (ПП «Україна Експерт-Центр») та просила зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області призначити рецензування даного звіту, також ОСОБА_1 просила визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо відмови у призначенні рецензування Звіту про оцінку нежитлової будівлі виставочного павільйону, літ. «Б», загальною площею 115 кв.м., будівлі складу будівельних матеріалів, літ. «В», загальною площею 765,7 кв.м., будівлі центрального роздрібного складу, літ. «Г», загальною площею 1195,2 кв.м., будівлі складу, літ. «Д», загальною площею 505,7 кв.м. за адресою: м. Житомир, вул.Селецька,32, від 01.04.2016 року (ПП «Україна Експерт-Центр») та просила зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області призначити рецензування даного Звіту, оскільки їй в порушення вимог діючого законодавства України безпідставно було відмовлено у призначенні рецензування вказаних Звітів про оцінку майна боржників так, як вартість його значно вища ніж вказано у звітах про його оцінку.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги свого довірителя із викладених у скарзі підстав.

Представник органу дії якого оскаржуються в судовому засіданні вимоги скарги не визнав повністю за її безпідставністю.

Суд, заслухавши прояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншою особою державної виконавчої служби порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП №50739346 по виконавчому листу № 755/1007/15ц від 10.07.2015 року, виданого Дніпровським районним судом м.Києва по стягувачу ПАТ «Універсал Банк» на суму боргу 6155343,33 грн. та по виконавчому листу № 296/2431/16ц від 28.03.2016 року, виданого Корольовським районним судом м.Житомира по стягувачу ОСОБА_2 на суму боргу 9289486,25 грн.

До вказаного зведеного виконавчого провадження постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області від 24.05.2016 року було приєднано виконавче провадження №51036965 по виконавчому листу №296/2928/16ц від 06.05.2016 року, виданого Корольовським районним судом м.Житомира по стягувачу ОСОБА_1 на суму боргу 9056250 грн.

ПП «Україна Експерт-Центр» по вищевказаному зведеному виконавчому провадженні 01.04.2016 року була проведена оцінка майна боржника ТОВ «Керамаг ЛТД», а саме будівлі магазину літ «А», загальною площею 379,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука,19, на суму 5072795 грн., а також оцінка майна боржника ТОВ «Бобер», а саме нежитлової будівлі виставочного павільйону, літ. «Б», загальною площею 115 кв.м., будівлі складу будівельних матеріалів, літ. «В», загальною площею 765,7 кв.м., будівлі центрального роздрібного складу, літ. «Г», загальною площею 1195,2 кв.м., будівлі складу, літ. «Д», загальною площею 505,7 кв.м. за адресою: м.Житомир, вул.Селецька,32 на суму 5580000 грн., про що було складено відповідні Звіти про оцінку майна.

Згідно ч.3,4 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення.

У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна.

Витрати, повязані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки.

Однак в порушення вищевказаної правової норми Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області не повідомив стягувача ОСОБА_1 про оцінку майна боржників.

Про наявність такої оцінки майна боржників стягувач ОСОБА_1 дізналась тільки 01.07.2016 року із відповіді Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області на своє звернення.

Стягувач ОСОБА_1 заперечує проти результатів оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання ПП «Україна Експерт-Центр» вартості майна боржників по вищевказаному зведеному виконавчому провадженню, оскільки майно боржників має значно вищу вартість, ніж та яка зазначена у Звітах про його оцінку.

ОСОБА_1 звернулась до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області із заявою про призначення рецензування Звіту про оцінку майна вказаних боржників, однак останнім їй безпідставно було відмовлено в цьому, при тому як на час звернення так і на час розгляду даної скарги майно боржників ще не реалізовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.58 Закону України «Про виконавче провадження»,. ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 209, 383 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо відмови у призначенні рецензування Звіту про оцінку нежитлової будівлі магазину літ «А», загальною площею 379,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука,19, від 01.04.2016 року (ПП «Україна Експерт-Центр») та зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області призначити рецензування даного Звіту.

Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо відмови у призначенні рецензування Звіту про оцінку нежитлової будівлі виставочного павільйону, літ. «Б», загальною площею 115 кв.м., будівлі складу будівельних матеріалів, літ. «В», загальною площею 765,7 кв.м., будівлі центрального роздрібного складу, літ. «Г», загальною площею 1195,2 кв.м., будівлі складу, літ. «Д», загальною площею 505,7 кв.м. за адресою: м.Житомир, вул.Селецька,32, від 01.04.2016 року (ПП «Україна Експерт-Центр») та зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області призначити рецензування даного Звіту.

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв