Справа № 159/2966/16-ц
Провадження № 2/159/1119/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Панечко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 22.10.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11085,95 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею і Банком, кредитний договір, про що свідчить її підпис у заяві. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 13.07.2016 року заборгованість останньої за кредитним договором б/н від 22.10.2015 року становить 14762,31 гривень, з яких заборгованість за кредитом 10679,87 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 1212,81 гривень, заборгованість за пенею та комісією 2563,14 гривень, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 306,49 гривень. Позичальник ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14762,31 гривень та судовий збір в сумі 1378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.58,59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 22.10.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11085,95 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею і Банком, кредитний договір, про що свідчить її підпис у заяві.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих у банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта у звязку із невиконаними зобовязаннями перед банком.

Як убачається з розрахунку суми боргу станом на 13.07.2016 року по кредитному договору б/н від 22.10.2015 року позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, і сума заборгованості становить 14762,31 гривень, з яких заборгованість за кредитом 10679,87 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 1212,81 гривень, заборгованість за пенею та комісією 2563,14 гривень, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 306,49 гривень.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надано.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору б/н укладеному 22.10.2015 року.

Згідно платіжного доручення №PROM9BEO1H від 29.07.2016року убачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 58,60, 61,88, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 22.10.2015 року в сумі 14762 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 31 (тридцять одну) копійку (з яких заборгованість за кредитом 10679,87 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 1212,81 гривень, заборгованість за пенею та комісією 2563,14 гривень, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 306,49 гривень) та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаОСОБА_2