Справа № 361/939/16-ц
Провадження № 2-о/361/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

за участю народних засідателів - Стадник О.А., Лобко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Заявник зазначала, що 13 липня 2009 року пішов з дому в невідомому напрямку і не повернувся її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони прожили разом 50 років з 1959 року за адресою: Київська область, Броварський район, с. Світильня, вул.. Кірова, 13. Разом побудували будинок, вели спільне господарство, мають двох синів.

У 2007 році ОСОБА_4 переніс інсульт, але вони на той час не знали, оскільки сільський медичний працівник не сказав, що з памяттю ОСОБА_4 почалися проблеми.

З того часу ОСОБА_4 забув як звати дружину, не міг згадати свого імя, почав ховати речі, які не становили великої варті, не знав як звертатися до синів, ніби забув як їх звати.

13 липня 2009 року ОСОБА_4 поїхав на велосипеді і не повернувся. Іноді він їздив у сусіднє с. Плоске, звідки був родом, навідувався до своїх племінників, оскільки на той час його брат помер.

Проте, коли правоохоронні органи звертались до родичів в с. Плоске Броварського району Київської області, племінники стверджували, що дядько приїжджав до них не одноразово, але завжди повертався додому.

Заявник офіційно звернулася 17 липня 2009 року до Броварського МВ РУ ГУ в Київській області із заявою про розшук ОСОБА_4, в результаті чого була заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» за №07-04083.

Однак, це не дало позитивного результату і встановити його місце перебування не вдалося, правоохоронними органами були здійснені заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_4, а саме: перевірено обліки моргів та лікарень областей України, перевірено обліки невпізнаних трупів, невідомих хворих, затриманих, перевірено психіатричні лікарні, приймальники-розподільники, інформація неодноразово направлялася в засоби масової інформації та інші заходи, що підтверджується довідкою по оперативно-розшуковій справі №07-0483 відносно безвісно зниклого ОСОБА_4

У місці постійного проживання чоловіка заявниці немає відомостей про його місце перебування більше одного року, а саме понад 6 років, у звязку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім.

Визнання чоловіка заявниці ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для зняття з реєстраційного обліку та в подальшому для оголошення його померлим та оформлення спадщини.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримала та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні народні засідателі Стадник О.А. та Лобко Л.М. вважали за можливе визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, який було зареєстровано 20 січня 1959 року в Світильнівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис №4 (а.с.12).

Від спільного проживання мають двох синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.9,11).

Згідно довідки (форма №3) №736 від 09 грудня 2015 року, в житловому будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Світильня, вул.. Кірова, 13, були зареєстровані та проживали заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно довідки по оперативно-розшуковій справі №07-0483 відносно безвісно зниклого ОСОБА_4, 17 липня 2009 року до Броварського МВ РУ ГУ в Київській області звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про розшук ОСОБА_4, мотивуючи її тим, що 13 липня 2009 року пішов з дому в невідомому напрямку і не повернувся її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Броварським МВ були здійснені заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_4, а саме: перевірено обліки моргів та лікарень областей України, перевірено обліки невпізнаних трупів, невідомих хворих, затриманих, перевірено психіатричні лікарні, приймальники-розподільники, інформація неодноразово направлялася в засоби масової інформації та інші заходи. Броварським МВ відносно громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» за №07-04083 (а.с.14).

Згідно із ст..43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13 липня 2009 залишив місце свого постійного проживання, і понад шість років за місцем його постійного проживання ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214-215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 13 липня 2009 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Сердинський