ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3310/16-ц
Провадження № 2/210/1439/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" серпня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданн і в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2006 року, який зареєстровано Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 785. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2013 році з тієї причини, що позивач був засуджений до 10 років позбавлення волі в 2007 році, а дружина останній раз приїжджала на побачення до нього у колонію в 2013 році і після цього припинила будь-яке спілкування з позивачем ОСОБА_2 Також позивачу стало відомо про постійні зради відповідача з іншими чоловіками. Після звільнення з місць позбавлення волі 15.04.2016 року, позивач з телефонної розмови з відповідачем дізнався, що остання проживає з іншим чоловіком та зберігати шлюб не має наміру.

Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна на даний час не мають.

Збереження сім'ї не можливе та суперечить інтересам позивача.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2006 року, який зареєстровано Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 785.

Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2013 році з тієї причини, що позивач був засуджений до 10 років позбавлення волі в 2007 році, а відповідач останній раз приїжджала на побачення до нього у колонію в 2013 році і після цього припинила будь-яке спілкування з позивачем ОСОБА_2 Також позивачу стало відомо про постійні зради відповідача з іншими чоловіками. Після звільнення з місць позбавлення волі 15.04.2016 року, позивач з телефонної розмови з відповідачем дізнався, що остання проживає з іншим чоловіком та зберігати шлюб не має наміру.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2013 році.

Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу - ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 11 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 785 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу - ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко