Справа № 317/3055/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивачки ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Так ухвалою суду від 20.07.2016 р. позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху, в якій було зазначено, що ОСОБА_1 до суду подала позов з додатками лише в одному екземплярі.

Крім того відповідно до ЗУ «Про судовий збір», при подачі позову до суду, позивач повинен сплатити судовий збір. Позивачем ОСОБА_1 не був сплачений судовий збір.

Також суд зазначив, що позивачкою ОСОБА_1 в позові вказаний боржник ОСОБА_4 і саме у звязку з тим, що на його майно було накладено арешт, позивачка не може реалізувати свої права, при цьому боржник ОСОБА_4 взагалі не залучений стороною по справі.

Суд запропонував позивачці усунути зазначені недоліки, надавши строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання позивачкою вказаної ухвали.

27.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої позивачка долучила квитанцію про сплату судового збору на суму 551,21 грн. У звоїй заяві позивачка зазначила, а в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області було встановлено, що позивач повинен сплатити при звернені до суду суму судового збору, тому на виконання ухвали вона направляє на адресу суду квитанцію про сплату судового збору. Інші недоліки позивачкою усунуті не були.

А саме, відповідно до ч. 2-5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана вимога не була виконана. Суду не надана належна кількість примірників позовної заяви та документів до неї для всіх учасників розгляду.

У звязку з тим, що суд не може розглядати позовну заяву ОСОБА_1 без усунення зазначених в ухвалі недоліків та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА