Провадження № 2/263/514/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кір`якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 3590 грн. 56 коп. оскільки. ОСОБА_1 працював за трудовим договором з 11.06.2015 р. у ФОП ОСОБА_2, та отримував дохід, про що службу зайнятості не попередив. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття №1533-ІІІ від 02.03.2000 року, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг ОСОБА_1 за період з 11.06.2015 року по 27.09.2015 рік складає 3590 грн. 56 коп., які у добровільному порядку відповідачем не були відшкодовані.

Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутнітю, проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов міського центру зайнятості підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 02.12.2014 р. перебуває на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості як безробітний та отримувала допомогу по безробіттю відповідно до Законів України Про зайнятість населення та Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Також, судом встановлено, що безробітний ОСОБА_1 в період отримання виплат соціального забезпечення в Маріупольському міському центрі зайнятості перебував в трудових відносинах з фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 сенією Анатоліївною з 11.06.2015 р. по 28.06.2015 р. та отримував дохід, про що службу зайнятості не попередив. Дані обставини підтверджуються копією трудового договору від 11.06.2015 року укладеного між фізичною особою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та копією звіту податкового рахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми 1ДФ за ІІ кв. 2015 р. дата прийняття на роботу ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 11.06.2015 року, дата звільнення з роботи 28.06.2015 р. (а.с.10-14).

Актом №602 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 28.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 у період перебування на обліку у Маріупольському міському центрі зайнятості працював у ФОП ОСОБА_2 з 11.06.2015 року по 28.06.2015 року та отримував доход. (а.с. 18-20).

Відповідно до довідки виданої Маріупольським міським центром зайнятості №1195 від 29.09.2015 року ОСОБА_1 була нарахована допомога по безробіттю за період з 11 червня 2015 року по 27 вересня 2015 року у розмірі 3590 грн. 56 коп. (а.с.15).

Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з п. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків тазловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

ОСОБА_1 під особистий розпис був ознайомлений з листом Маріупольського міського центру зайнятості від 29.09.2015р. № 02-4109 про необхідність відшкодування сум виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 3590 грн. 56 коп. (а.с.16), але у добровільному порядку виплачені кошти не відшкодував.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не відшкодував надмірно виплачену йому допомогу по безробіттю, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, Законами України Про зайнятість населення та Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Маріупольського міського центру зайнятості (р/р 1052 в ГУДКСУ Донецькій області, ОКПО 24815706, МФО 834016, одержувач- Маріупольського міського центру зайнятості), надмірно виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 3590 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Маріупольського міського центру зайнятості судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Кір`якова