РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12041/15-ц

Провадження № 2/643/1758/16

18.04.2016

року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Литвиненка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 р. у справі № 643/4243/15-ц відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1.6. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України від 25.04.2005 № 60, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.2005 р. за № 541/10821, на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 р. № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» як виконавець житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова з управління будинком, спорудою та групою будинків забезпечує надання населенню житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 мешкають за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 108-А, кв. 7, та є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем. Позивач виконує свої обовязки та забезпечує надання відповідачам послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, перелік яких затверджений Рішенням Харківської міської ради від 27.01.2012 р. № 39 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2011 р. № 893 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова», оскільки відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків. При цьому, щодо якості наданих послуг скарг від відповідачів на адресу позивача не надходило. В той же час, відповідачі не виконують обовязки, покладені на них чинним законодавством, у звязку з чим утворилася заборгованість перед позивачем за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка згідно Довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.03.2007 р. - в сумі 540,40 грн., за період з 01.03.2007 р. по 01.08.2014 р. в сумі 3469 гривень 46 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3469 гривень 46 коп. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача - КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просили застосувати строк позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 лише з 04.06.2015 року (а.с. 27-30).

18.03.2015року ухвалою Московського районного суду м.Харкова було відмовлено у прийнятті заяви КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (а.с.5).

З довідки-розрахунку заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій вбачається, що заборгованість відповідачів станом на 01.03.2007 р. - в сумі 540,40 грн., за період з 01.03.2007 р. по 01.08.2014 р. в сумі 3469 гривень 46 коп.. (а.с. 8-11).

Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачами не сплачена.

З урахуванням публічного договору про надання житлово-комунальних послуг м. Харкова (опублікований 28.11.2006 р. в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Слобода» 95/1) між позивачем та відповідачами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, про що свідчить відкритий особовий рахунок № 100056701 та здійснено часткову оплату послуг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Вартість послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій встановлюється відповідним рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідачами подано заяву про застосування строків позовної давності.

Так, позов подано до суду 27.07.2015 року, за таких обставин підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у межах трирічної позовної давності за надані послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01.07.2012 року по 01.08.2014 року у розмірі 2048,41 грн..

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги за період з 01.03.2007 р. по 30.06.2012 рсуд відмовляє в зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01.07.2012 р. по 01.08.2014 року в розмірі 2048 (дві тисячі сорок вісім) гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в рівних частках по 60 грн.90коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук