Справа № 542/929/16-ц
Провадження № 2/542/596/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дітей.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що він з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002 року.

Від цього шлюбу вони мають синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З січня 2016 року син ОСОБА_7, який є інвалідом ІІ групи, проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні і вихованні.

Оскільки відповідачка вихованням сина ОСОБА_8 не займається, позивач просив визначити місце проживання сина з ним за адресою: за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка, вул. Партизанська, 27, а сина ОСОБА_9 з матірю за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка, вул. Тиха, 6.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Заслухавши сторони, їх представників, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-КЕ № 236692, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 7) та серії 1-КЕ № 128330, виданим Крутобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 8).

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом ІІ групи. Дружина ОСОБА_3 з чоловіком не проживає з січня 2016 року, вихованням сина ОСОБА_8 не займається. Дані факти підтверджуються актами обстеження житлових умов проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, довідками медичних установ (а.с. 11, 12, 34-39, 43, 45, 46).

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Востокстройгаз» на посаді оператора сушильної установки, отримує заробітну плату, достатню для утримання сина (а.с. 9, 10, 14).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст.150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обовязків щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Правило ч. 2 ст.157 СК України додатково підкреслює обовязок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зі ст. 141 СК України.

Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обовязок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Орган опіки і піклування може визначити місце зустрічі батька з дитиною (за місцем проживання когось із них чи іншої особи), періодичність та тривалість їх.

Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх зясуванні.

Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Відповідно до висновку про визначення місця проживання дітей від 18.07.2016 року Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне на даний час визначити місце проживання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з батьком ОСОБА_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з матірю ОСОБА_3 (а.с. 47).

За місцем проживання позивача є можливість створити умови для відпочинку та розвитку сина ОСОБА_8, згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 (а.с. 11, 12, 43).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка, вул. Партизанська, 27.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка, вул. Тиха, 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_10