05.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/6697/15-ц
У Х В А Л А

про розєднання у самостійні провадження

05 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Джурко Ю.І. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача у спосіб визнання договорів частково недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1 в самостійні провадження, щодо кожного кредитного договору окремо.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

В силу ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що розгляд позовних вимог позивача про визнання недійсним кредитного договору №50007069 від 12. 12. 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1 в частині визначення грошового еквіваленту суми кредиту в іноземній валюті, визначення платежів за кредитним договором за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, зазначеному в договорі, відповідно до статті 1.3. Загальних умов кредитування; визнання недійсним графіку погашення кредиту, як додатку до кредитного договору №50007069 від 12. 12. 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1, та його невід'ємної частини; визнання недійсним пункт 1.3.1 додатку до кредитного договору №50007069 від 12. 12. 2012року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1, під заголовком „Загальні умови кредитування" та позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору №50010369 від 28. 08. 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1 в частині визначення грошового еквіваленту суми кредиту в іноземній валюті, визначення платежів за кредитним договором за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, зазначеному в договорі, відповідно до статті 1.3. Загальних умов кредитування; Визнання недійсним графіку погашення кредиту, як додатку до кредитного договору №50010369 від 28. 08. 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1, та його невід'ємної частини; Визнання недійсним пункт 1.3.1 додатку до кредитного договору №50010369 від 28. 08. 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1, під заголовком „Загальні умови кредитування" в одному провадженні ускладнює вирішення справи.

У звязку з викладеним суд, вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги позивача та виділити у самостійне провадження позовні вимоги про визнання недійсним кредитний договір №50010369 від 28. 08. 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1 в частині визначення грошового еквіваленту суми кредиту в іноземній валюті, визначення платежів за кредитним договором за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, зазначеному в договорі, відповідно до статті 1.3. Загальних умов кредитування; Визнання недійсним графік погашення кредиту, як додаток до кредитного договору №50010369 від 28. 08. 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1, та його невід'ємну частину; Визнання недійсним пункт 1.3.1 додатку до кредитного договору №50010369 від 28. 08. 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1, під заголовком „Загальні умови кредитування".

Зобовязати позивача надати суду позов у відповідності до ст. 119 ЦПК України стосовно виділених в окреме провадження вимог.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору №50007069 від 12. 12. 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1 в частині визначення грошового еквіваленту суми кредиту в іноземній валюті, визначення платежів за кредитним договором за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, зазначеному в договорі, відповідно до статті 1.3. Загальних умов кредитування; визнання недійсним графіку погашення кредиту, як додаток до кредитного договору №50007069 від 12. 12. 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1, та його невід'ємної частини; визнання недійсним пункт 1.3.1 додатку до кредитного договору №50007069 від 12. 12. 2012року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1, під заголовком „Загальні умови кредитування" та позовні вимоги про визнання недійсним кредитного договору №50010369 від 28. 08. 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1 в частині визначення грошового еквіваленту суми кредиту в іноземній валюті, визначення платежів за кредитним договором за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, зазначеному в договорі, відповідно до статті 1.3. Загальних умов кредитування; Визнання недійсним графіку погашення кредиту, як додаток до кредитного договору №50010369 від 28. 08. 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1, та його невід'ємної частини; Визнання недійсним пункт 1.3.1 додатку до кредитного договору №50010369 від 28. 08. 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1, під заголовком „Загальні умови кредитування".

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про визнання недійсним кредитного договору №50010369 від 28. 08. 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1 в частині визначення грошового еквіваленту суми кредиту в іноземній валюті, визначення платежів за кредитним договором за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, зазначеному в договорі, відповідно до статті 1.3. Загальних умов кредитування; Визнання недійсним графіку погашення кредиту, як додатку до кредитного договору №50010369 від 28. 08. 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1, та його невід'ємної частини; Визнання недійсним пункт 1.3.1 додатку до кредитного договору №50010369 від 28. 08. 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" та ОСОБА_1, під заголовком „Загальні умови кредитування", зобовязав позивача надати суду позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко