справа № 586/632/16-ц
Номер провадження по справі 2/586/754/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що її чоловік на протязі останнього часу спільного життя не забезпечує свою родину в достатньому обсягу коштами , безпідставно її ревнує , в зв»язку з чим в сім»ї дуже часто виникають сварки і вона втратила почуття поваги до останнього , наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги щодо розірвання шлюбу з чоловіком підтримала і суду пояснила , що дійсно вже понад чотири місяця вони з чоловіком мешкають окремо один від одного, сімейно шлюбні відносини не підтримують , спільним ведінням господарства та вихованням дитини не займаються. Вважає , що примирення між нею та чоловіком не можливо , так як вона вже остаточно вирішила розірвати шлюб між ними.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом своєї дружини про розірвання шлюбу не погодився , просить надати їм строк для примирення. Вважає за можливе зберегти їх сім»ю і зі своєї сторони він піде на будь які уступки , але і дружина повинна змінити своє ставлення до родини. При цьому , останній в судовому засідання пояснив , що дійсно в сім»ї виникали сварки останній час з приводу ревнощів до колишнього хлопця дружини. Ревнощі були не безпідставні , оскільки хлопець надсилав повідомлення його дружині по телефону , намагався спілкуватися і з ним в телефонному режимі , через Інтернет. З приводу ж недостатності коштів в родині , відомості не відповідають дійсності , оскільки він постійно намагався підробляти , виїздив на заробітки . Однак , заробітки були не постійні , мали місце лише час від часу, по можливості. Дружину ж ніколи не хвилювало де саме він бере кошти , ніколи остання не цікавилась і звідки у нього кошти. В свою ж чергу , остання дуже багато часу присвячує своїм подругам , сестрі, не намагається підтримувати стосунки між ними і навіть коли він приїздив із заробітків на дуже не тривалий час , вона намагалась більш спілкуватися зі своїми друзями , залишаючи його з дитиною вдома. Якщо ж дружина зі своєї сторони змінить своє відношення як до нього , так і їх дитини , вони мають можливість зберегти їх сім»ю.

Вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення з наступних підстав :

Відповідно до наданого свідоцтва про шлюб серії 1-БП , за № 078032 , виданого 2 березня

- 2 -

2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино Будського районного управління юстиції у Сумській області , сторони перебувають у шлюбі , актовий запис за № 8 від 2 березня 2013 року.

Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину : сина Кирила , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини.

З пояснень позивачки та відповідача вбачається , що останні мешкають окремо один від одного з квітня місяця 2016 року , сімейно шлюбні відносини між собою з цього часу не підтримують , єдиного сімейного бюджету не мають і спільним вихованням дитини не займаються.

Однак , відповідач вважає , що є можливість зберегти сім»ю у разі зміни позивачки свого ставлення до нього , як чоловіка та їх спільної дитини . Він же в свою чергу, буде намагатися змінити свою поведінку в родинних стосунках і навіть буде намагатися піти на уступки в деяких спірних ситуаціях в родині.

Позивачка на сьогодні вважає , що примирення не можливо , оскільки вона вирішила остаточно розірвати між ними шлюб.

З урахуванням вищенаведеного , суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення.

Відповідно ж до діючого законодавства України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення , який не може перевищувати шести місяців.

На основі вищевикладеного , керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України , п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 3 / три / місяця , призначив справу до розгляду на 9 листопада 2016 року , 11 годин 30 хвилин .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , до закінчення строку для примирення , визначеного судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі може бути подана на протязі 5 - ти діб з моменту її проголошення або з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду , через С- Будський райсуд , Сумської області .

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино Будського райсуду ОСОБА_3