МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. Справа № 370/27/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська селищна рада Макарівського району київської області, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі київської області про усунення перешкод у користуванні нерухомою власністю (земельною ділянкою та сараєм) шляхом визнання рішення селищної ради та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, вилучення земельної ділянки з незаконного користування та відновлення порушених меж суміжного землекористування,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська селищна рада Макарівського району київської області, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі київської області про усунення перешкод у користуванні нерухомою власністю (земельною ділянкою та сараєм) шляхом визнання рішення селищної ради та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, вилучення земельної ділянки з незаконного користування та відновлення порушених меж суміжного землекористування.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим слід виконати наступні дії:

-оскільки до позовної заяви додані належним чином не завірені копії:

1.договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.04.2005 року;

2.витягу з державного реєстру правочинів;

3.Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.04.2005 року;

4.державного акту на право власності на земельну ділянку, сер. ЯД № 6592814

5.рішення Макарівської селищної ради № 459-29-IV від 11.07.2005 року «Про земельні спори громадян»;

6.рішення Макарівського районного суду від 15.05.2006 року (цивільна справа № 2-361/12);

7.ухвали Макарівського районного суду від 23.07.2008 року в цивільній справі №370/176/13-ц;

8.ухвали Апеляційного суду Київської області від 29.09.2008 року (цивільна справа №22ц-3931/08);

9.ухвали Верховного Суду України від 23.01.2009 року (цивільна справа № 6-26648св08);

10.відповіді Макарівської селищної ради від 24.05.2012 р. №605;

11.рішення Макарівського районного суду від 23.08.2013 p. у цивільній справі № 370/176/13-ц;

12.ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.11.2013 року у цивільній справі №370/176/13-ц (справа № 22Ц-780/5473/2013);

13.ухвали Макарівського районного суду від 06.10.2014 р. про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 370/279/14-ц;

14.квитанції про оплату проведеної судової земельно-технічної експертизи;

15.висновку № СЕ-1-1-278/14 від 13.03.2015 року судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 370/279/14-ц ;

16.ухвали Макарівського районного суду від 01.07.2015 р. про залишення позову в цивільній справі № 370/279/14-ц без розгляду;

17.ухвали Макарівського районного суду від 01.12.2015 року про залишення позовної заяви в цивільній справі №370/2332/15-ц без розгляду;

18.довіреності представника позивача;

19.паспорта,

це слід усунути шляхом надання належним чином завірених копій вище вказаних документів або шляхом завіряння вказаних копій документів в суді.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська селищна рада Макарівського району київської області, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі київської області про усунення перешкод у користуванні нерухомою власністю (земельною ділянкою та сараєм) шляхом визнання рішення селищної ради та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, вилучення земельної ділянки з незаконного користування та відновлення порушених меж суміжного землекористування.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 25.01.2016 року.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя