АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року в справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Київська міська рада, приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року суб'єкт підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення доказів (а. с. 66-70).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2016 у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовлено.

У червні 2016 року суб'єкт підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції (а. с. 172-175).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2016 дану апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 03.08.2016 суб'єкт підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та передачі справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 296 ЦПК України.

Відповідно до вимог чинного законодавства, окремим об'єктом оскарження можуть бути ухвали суду першої інстанції. Однак апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали, які прямо передбачені в ч. 1 ст. 293 ЦПК.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги, як і про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів не віднесено до переліку ухвал визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа № 754/4985/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12073/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_2

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості повторно звернутись із заявою про забезпечення доказів до суду першої інстанції зазначивши обставини, які свідчать про те, що надання (отримання) такої інформації є неможливим або ускладненим.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року в справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Київська міська рада, приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов