АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4311/16 Справа № 185/1296/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Боженко Л. В. Доповідач - Кочкова Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої: судді Кочкової Н.О.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Григорченко Е.І.,

При секретарі: Григор'євій В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , - за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 08 листопада 2002 року, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року шлюб було розірвано. У них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1455 грн. щомісячно (а.с.1).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 1455,00 грн. щомісячно, починаючи із 11 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу. Вирішено питання судових витрат (а.с.18-19).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, стягнути аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.22-23).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду змінити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року розірвано (а.с.2). Сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з їх доведеності та обґрунтованості.

Однак з висновком суду в повній мірі не можна погодитись.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно ч. 2,3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, або за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків дитини, і (або) у твердій грошовій сумі. згідно із ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований як ФОП і отримав дохід від підприємницької діяльності за 2015 рік в сумі 16800 грн., що підтверджується довідкою Державної фіскальної служби України Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (а.с. 33), доказів, які б спростовували зазначені суми доходу, у матеріалах справи не має.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі - 1455 грн., суд не застосував положення ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України та не врахував матеріальне становище платника аліментів і його можливість сплачувати аліменти в такому розмірі, зокрема, що розмір стягнутих аліментів перевищує 50% його доходів, тому рішення суду відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні, із визначенням розміру аліментів у твердій грошовій сумі - 700грн. щомісячно (саме таку суму визнав позивач у судовому засіданні суду 1 інстанції).

У той же час посилання апелянта на те, що його матір знаходиться на його утриманні, - не приймаються до уваги, оскільки відповідно до довідки №2057 від 04.04.2016 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує пенсію за віком у сумі 1351.48 грн на місяць (а.с.39).

Посилання апелянта на те, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина, - не приймаються до уваги, оскільки ним надані квитанції за 2015 рік, а аліменти стягнуті починаючи з 11 лютого 2016 року.

Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на необхідність визначення аліментів у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, - не заслуговують на увагу, оскільки протирічать ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України

Керуючись ст.307, 308, п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року змінити, зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1455, 00 грн. до 700 грн., щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді