ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/62/16-ц
Провадження № 2/516/67/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.04.2013р., яка станом на 29.02.2016р. склала в загальній сумі 13757 грн. 12 коп., в тому числі: 1164 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, 8660 грн. 97 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 631 грн. 29 коп. штраф (процентна складова), також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, надавши до суду письмову заяву, в якій просить зменшити їй розмір неустойки в зв»язку з тим, що вона є матір»ю одиначкою та виховує двох неповнолітніх дітей, тому є малозабезпеченою особою, на даний час знаходиться у декретній відпустці, також зазначає, що розмір даної неустойки перевищує розмір збитків.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості. Розмір щомісячного платежу становить в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., строк внесення такого платежу до «25» числа місяця. Договір складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та відповідно останніх, Тарифів. Відповідно до п.п.1.1.2.5, 1.1.2.6 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов»язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У випадку невиконання зобов»язань за Договором на вимогу банку виконати зобов»язання по поверненню кредиту. Згідно п.п.1.1.3.2.2, 1.1.3.2.3 даних умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення держателем вимог діючого законодавства та/або умов даного договору та/або у випадку виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення рахунків по картці та/або визнати її недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань. Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, при цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту, зобов»язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, але якщо останній протягом даного періоду не направляє банку повідомлення про незгоду з вказаними змінами, вважається, що він приймає дані умови. Пунктом 1.1.5.20 встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів більш ніж на 30 днів, він зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. При непогашенні кредиту в строк, встановлений Графіком погашення кредиту, процентів та винагороди, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, та на неї нараховується пеня (п. 1.1.5.21). У випадку порушення клієнтом встановленого законом зобов»язання по поверненню неналежним чином зарахованих коштів клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0,1 процента від суми простроченого платежу за кожний день. За несвоєчасну оплату послуг, передбачених Договором, Умовами та Правилами клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, дійсної на період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки (п.п.1.1.5.23, 1.1.5.25). Відповідно до п. 1.1.7.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом даного строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення його дії, він автоматично лонгується на такий же строк. У відповідності до п.п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його користування, також сплачувати комісії. У випадку невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов»язання по поверненню кредиту.

В порушення вимог кредитного договору №б/н від 17.04.2013р., відповідач не здійснювала часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 29.02.2016р. загальна сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 13757 грн. 12 коп., в тому числі: 1164 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, 8660 грн. 97 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 631 грн. 29 коп. штраф (процентна складова).

Згідно свідоцтв про народження на ім»я: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія 1-ЖД №036307, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області 10.03.2006р.), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія І-ЖД №433620, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 08.05.2015р.), матір»ю останніх є ОСОБА_1.

З довідки ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 12.05.2016р. вбачається те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та разом з нею на даній житловій площі проживають її діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з повідомлень УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про надання державної допомоги сім»ям з дітьми та про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї, ОСОБА_1 призначена соціальна допомога, як одинокій матері та малозабезпеченій сім»ї відповідно.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Як визначає ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.04.2013р. в загальній сумі 12625 грн. 83 коп., в тому числі: 1164 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, 8660 грн. 97 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією, оскільки позовні вимоги основані на законі і Договорі, та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими судом.

В іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача неустойки (штрафу) за кредитним договором №б/н від 17.04.2013р. в загальній сумі 1131 грн. 29 коп., суд, виходячи з ч. 3 ст. 551 ЦК України, беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру неустойки, відмовляє в задоволенні, враховуючи матеріальне становище відповідача, те, що вона є одинокою матір»ю та виховує двох неповнолітніх дітей, не працює, оскільки на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та ці обставини на думку суду мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором №б/н від 17.04.2013р., п.п.1.1.2.5, 1.1.2.6, 1.1.3.2.2, 1.1.3.2.3, 1.1.5.20, 1.1.5.21, 1.1.5.23, 1.1.5.25, 1.1.7.12, 1.1.7.31, 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.12 Умов та правил надання банківських послуг, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570), заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.04.2013р. в загальній сумі 12625 грн. 83 коп., в тому числі: 1164 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, 8660 грн. 97 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією.

В іншій частині позовних вимог відмовити в задоволенні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесений останнім судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 22.07.2016р.

Суддя