Справа № 266/3857/15-ц
Провадженя№ 2/266/130/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, Реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_4, яка сталася 21 лютого 2015 року, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього будівлями подвір'я, розташованого у Приморському районі м. Маріуполь, по вул. Калініна 75, на землі місцевої ради. Спадкоємцями цієї спадщини за заповітом, складеним 11 жовтня 2011 року, є позивачка та її рідна сестра ОСОБА_5 у пропорціях 2/6 та 3/6 відповідно. Заповітом від 11.10.2011 року, 1/6 спадщини так і не була розподілена між спадкоємцями. Також, вона має ще одну рідну сестру ОСОБА_6 Інші спадкоємці, які б претендували би на спадщину відсутні. Позивачка фактично прийняла спадщину, так як жила у цьому будинку разом з мамою. У встановлений законом строк, вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини. Також, до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 з заявами про відмову у прийнятті спадщини на її користь звернулися її сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Однак, 10.09.2015 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №185/02/31, приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок. Однак, ні позивачу, ні її сестрам невідомо, де знаходяться оригінали цих документів. Єдине що вони мають це копі свідоцтва про право власності від 17.10.2001 року. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований у Приморському районі м. Маріуполя, по вул. Калініна 75 з належними до нього будівлями подвір'я, які складаються з: А-1 - житлового будинку; А'-1-житлової прибудови; Б-1, Е-1- сараю; Г- убиральні, Д- навісу; 1- паркану, після смерті ОСОБА_4, померлої 21.02.2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої просить позов задовольнити та розглянути справу у її вдсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_8, до відкритого судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої просить вирішити питання по даній справі на розсуд суду та розглянути її без його участі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно .п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивачки вважаються таким, що прийняли спадщину, оскільки своєчасно звернулися до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно

від черги.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб ЯТ №561958 виданого Гладоською сільЗАГСом Хмілевського району Кіровоградської області 09.11.1954 року, укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, актовий запис №31, після укладення присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 09.11.1954 року Гладоською сільЗАГСом Хмілевського району Кіровоградської області, актовий запис № 97, ОСОБА_11 народилася 12.10.1954 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-УР № 417170, виданого 26.05.1960 року Гладоською сільЗАГСом Хмілевського району Кіровоградської області, актовий запис № 58, ОСОБА_12 народилася 01.05.1960 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-НО №314926, виданого Будинком одруження м.Жданова 19.07.1975 року, укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_11, актовий запис №2481, після укладення присвоєно прізвище ОСОБА_13, ОСОБА_13.

Згідно свідоцтва про одруження ІV-НО №298450 виданого Будинком одруження м.Жданова 08.10.1983 року, укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12, актовий запис №3603, після укладення присвоєно прізвище ОСОБА_14.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО №401714 виданого 11.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м.Маріуполя ОСОБА_15 помер 06.11.1999 року, актовий запис № 875.

Згідно заяви від 29.04.2000 року №285 ОСОБА_5, посвідченої Другою маріупольською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_16 відмовилася від належної їй долі в спадщині, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_9, померлого 06.11.1999 року на користь матері ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про право власності №418 від 02.08.2000 виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради, в цілому жиле домоволодіння в м.Маріуполі по вул.Калініна за №75 належить ОСОБА_9 на праві приватної власності в цілому складається з одного будинку та жилої прибудови. Свідоцтво видане на підставі рішення Приморської районної адміністрації від 26.07.2000 року №131/13 в обмін договору купівлі-продажу від 27.03.1968.

Згідно реєстраційного напису жилий будинок в м.Маріуполі по вул.Калініна за №75 зареєстрований ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_9 та зареєстроване в реєстрову книгу за реєстровим номером №3853 02.08.2000.

Згідно заяви від 15.12.2000 №733 по спадковій справі №223, ОСОБА_4, звернулася до Другої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім них спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 донька, ОСОБА_5 - донька.

Згідно заяви від 15.12.2000 №734 по спадковій справі №223, ОСОБА_1, звернулася до Другої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім них спадкоємцями за законом є ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_5 - донька.

Згідно довідки Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 17.05.2001 №797359-168, згідно Єдиного реєстру заборон будинок за адресою Донецька область, м.Маріуполь, вул.Калініна, буд.75 власником якого є ОСОБА_9 на 14 год.57хв.10 сек. 17.05.20001 року під забороною не перебуває.

Згідно заяви від 17.10.2001 №586 по спадковій справі №223-00р., ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до Другої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім них спадкоємцем за законом є ОСОБА_5 - донька.

Згідно свідоцтва про право власності, посвідченого 17.10.2001 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_17, власником жилого будинку, що розташовано в м.Маріуполі, вул.Калініна, б.75 є ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого 11.10.2011 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_17, зареєстровано в реєстрі за №3-581, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядилася, що усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає 2/6 частки ОСОБА_1, а 3/6 частки ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО №900178, виданого 24.02.2015 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 померла 21.02.2015 року, актовий запис № 178 (а.с. 5).

Згідно довідки КСН «Селище Моряків» від 26.06.2015 №6/811, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою також прописані: ОСОБА_4 на день смерті 21.02.2015 року зареєстрована за вказаною адресою. З нею були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 зять, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4 онука, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 донька.

Згідно заяви від 24.07.2015 року №94 ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_16 відмовилася від належної їй долі в спадщині, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21.02.2015 року на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1

Згідно заяви від 24.07.2015 №95 по спадковій справі №43/2015, ОСОБА_1, звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 А з заявою про прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) №41033800 виданого 24.07.2015 року приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, інформація на імя ОСОБА_4 відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти спадкові /договори) №41033775 виданого 24.07.2015 року приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, інформація на імя ОСОБА_4 відсутня.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41033881 виданого 24.07.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 57730996, номер у нотаріуса 43/2015 на імя ОСОБА_4, померлої 21.02.2015 року.

Згідно заяви від 10.09.2015 №125 по спадковій справі №43/2015, ОСОБА_1, звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 А з заявою про прийняття спадщини, яка складається з будинку 75 по вул.Калініна в м.Маріуполі.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 від 10.09.2015 р. №185/02/31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом на частину будинку №75 по вул.Калініна в м.Маріуполі, тому що у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №54104899 від 26.02.2016 сформованої ОСОБА_2 міським управлінням юстиції, ОСОБА_4 є власником 1/1 частини житлового будинку 75 по вул.Калініна в м.Маріуполі, на підставі свідоцтва про право на спадщину №3-1426 від 17.10.2001 року виданого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою, свідоцтва про право власності №3-1423 від 17.10.2001 року виданого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою. Відомості з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відсутні.

З урахуванням вищевикладених норм права та з урахуванням того, що ОСОБА_1 є донькою померлої та відносяться до спадкоємців за заповітом, в установлений законом строк звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, що за позивачем може бути визнано право власності на будинок в порядку спадкування за законом, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння № 75 по вул.Калініна в Приморському районі м.Маріуполя, з належними до нього будівлями подвір'я, які складаються з: А-1 - житлового будинку; А'-1-житлової прибудови; Б-1, Е-1- сараю; Г- убиральні, Д- навісу; 1- паркану, після смерті ОСОБА_4, померлої 21.02.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.