Дата документу 10.05.2016
Справа N 320/2089/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 20 березня 2014 року, зазначивши, що після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме частина квартири АДРЕСА_1. Вона звернулась до нотаріальної контори для отримання спадщини після смерті батька, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк вона пропустила з поважних причин.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення по матеріалам, які є в справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, від них надійшли клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2) О.В. є донькою ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ІІ-ЖС № 312676 від 31 січня 1979 року та свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 046651 від 11 вересня 1999 року.

20 березня 2014 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть І-ЖС № 290668 від 24 березня 2014 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, іншими спадкоємцями є її мати ОСОБА_2, сестри - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням наведених підстав щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема народження дитини та постійного догляду за нею, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 24 березня 2014 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), додатковий строк в два місяці для подання заяви для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 20 березня 2014 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко