Справа № 444/2567/16-ц
Провадження № 2/444/1260/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.05.2009 року в Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (акт. запис № 185). Від шлюбу у них народилася одна дитина а саме , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є не повнолітньою . Протягом останніх двох місяців сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства . Спільне життя з відповідачкою не склалося , у зв"язку із тим що у них різні погляди на сімейне життя та обов"язки , внаслідок чого часто виникають сварки , що призвело до того, що їх сім"я розпалася остаточно . Позивач поновлювати з відповідачем шлюбні відносини наміру не має, вважає що примирення між ними не можливе та недоцільне. Просить укладений між ними шлюб розірвати .

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутності . Просить шлюб укладений між ним та з відповідачкою розірвати.

Відповідач в судове засідання не прибула однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій просила суд справу розглядати за її відсутності , позовні вимоги визнала та просила суд укладений шлюб між нею та позивачем розірвати.

А тому, враховуючи думку сторін по справі , суд приходить до переконання що розгляд справи слід проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.05.2009 року в Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (акт. запис № 185), що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ №290493 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина, а саме - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-СГ №260929 .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Із письмових заяв сторін по справі , позовної заяви та матеріалів справи відомо, що подружжя остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, фактично тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі ні позивач ні відповідач не мають наміру.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10,57, 60,208, 209 ч.3, 212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Цебрик) ОСОБА_4, що зареєстрований 16.05.2009 року в Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (акт. запис № 185).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.