Справа № 139/682/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Роздолівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,7370 га, яка знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3. Крім нього, спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, яка спадщини не прийняла і на неї не претендує. Позивач із субєктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, у п. 3 позовної заяви просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у його відсутності (зворот а.с. 2).

Відповідачі ОСОБА_2 та представник відповідача Роздолівської сільської ради подали суду заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 20, 22).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 помер 07 квітня 2008 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,7370 га, що розташована на території с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6, 9).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 4), свідоцтвом про народження (а.с. 5), довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 183 від 05 квітня 2016 року, № 282/02-13, № 282/02-13 від 02 липня 2016 року (а.с. 6, 7, 8), а також матеріалами спадкової справи № 188/2016 (а.с. 24-27) доводиться, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, а також, що він має право і бажає прийняти спадщину.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 177 від 18 травня 2016 року (а.с. 14) відмовив ОСОБА_1 у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропущенням строків, встановлених цивільним законодавством для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини виникли обставини, які перешкодили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Зокрема, позивач зазначив, що батько з 2007 року проживав без реєстрації біля нього у с. Дружба Мурованокуриловецького району, він здійснював за ним догляд та після смерті проводив його поховання. Крім того, весь цей час він був працевлаштований та вважав, що проживаючи з батьком та доглядаючи за ним на день смерті автоматично набув повне право на спадок (а.с. 6-8, 10-13).

З оглянутої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлого 07 квітня 2008 року ОСОБА_3 (а.с.24-27) слідує, що ОСОБА_1 лише 18 травня 2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через юридичну необізнаність, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та Роздолівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала 07 квітня 2008 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________