Справа № 752/3952/15-ц
УХВАЛА

15 квітня 2016 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника прокуратури ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь зустрічну позовну заяву

ОСОБА_4

до

ОСОБА_1

про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та визначення способів участі у її вихованні,

надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5

до

ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15.04.2016 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та визначення способів участі у її вихованні.

В судовому засіданні представник позивача та позивач проти обєднання зустрічного позову з первісним позовом заперечують.

Представник прокуратури в судовому засіданні не заперечує проти обєднання первісного та зустрічного позовів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з зустрічною позовною заявою з доданими до неї документами, суд вважає, що зустрічний позов підлягає обєднанню з первісним позовом з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом

Судовий розгляд по суті по справі не розпочатий, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, повязаних з одним предметом спору та з одним колом учасників, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та визначення способів участі у її вихованні, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 25.04.2016 року.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надати стороні позивача та надіслати третій особі та запропонувати у строк до 22.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.