Справа № 368/164/16-ц
провадження№2/368/183/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про визнання договору оренди не вчиненим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про визнання договору оренди не вчиненим.

17 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить забезпечити його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції, уникнення будь-яких затримок внаслідок поштового пересилання, просить копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу.

Розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Комплекс Агромарс», дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Комплекс Агромарс» обумовлене необхідністю забезпечити його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, суд вважає викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог ст.158-1 ЦПК України, оскільки наведені обставини не позбавляють представника відповідача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання представника відповідача ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко