_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3175/16-ц
Провадження № 6/520/179/16
УХВАЛА

14.04.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за рішенням, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Державний виконавець подав до суду заяву, якою просив подання задовольнити та слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши певні обставини встановив наступне.

Державний виконавець в своєму поданні посилається на виконавчі дії проведені в межах виконавчого провадження відкритого відносно ОСОБА_1 за виконавчими листами Київського районного суду міста Одеси по справі № 520/10505/14-ц.

Так, постановою Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29 лютого 2016 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа Київського районного суду міста Одеси по справі № 520/13267/15-ц, про стягнення грошової суми із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 368348 гривень 00 копійок.

Крім того, постановою Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29 лютого 2016 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа Київського районного суду міста Одеси по справі № 520/13267/15-ц, про стягнення грошової суми із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 88485 гривень 75 копійок.

Також, постановою Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29 лютого 2016 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа Київського районного суду міста Одеси по справі № 520/13267/15-ц, про стягнення грошової суми із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 9899 гривень 74 копійок.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29 лютого 2016 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа Київського районного суду міста Одеси по справі № 520/13267/15-ц, про стягнення грошової суми із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 4704 гривень 17 копійок.

За змістом ч. 2 ст. 3771 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження конституційного права за поданням державного виконавця за відсутності останнього не є виправданим, оскільки саме він зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу своїх вимог, підлягають доведенню. Задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Державним виконавцем не надано суду переконливих доказів навмисного ухилення боржником від виконання рішення суду. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Суду також не надано належних та допустимих доказів, що боржник має намір виїжджати за межі України.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачає, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Виходячи з викладеного суд вважає, що подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 3771 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.