Справа №592/9716/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/1438/16 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правочину, визнання права власності, поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2016 року позов ОСОБА_5 задоволено повністю, а саме: встановлено факт того, що заповіт від 07.09.2004 року, складений на ім'я ОСОБА_6, належить ОСОБА_5; визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частину від 26/100 частин домоволодіння за адресою у АДРЕСА_1 та проведено розподіл даного домоволодіння; встановлено порядок користування земельною ділянкою за даною адресою; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4708,00 грн. грошової компенсації за більш виділену частину житлового будинку та 4987,20 грн. судових витрат.

Вказане рішення представник відповідача оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та без сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З цивільної справи вбачається, що з позовною заявою представник позивача звернувся 10.09.2014 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 28.11.2013 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (встановлення факту того, що заповіт від 07.09.2004 року складений на ім'я ОСОБА_5.) складала 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року) та за подання до суду позовної заяви майнового характеру (визнання права власності та виділення в натурі 38/100 частин домоволодіння, вартість яких, відповідно до висновку №16 судової будівельно-технічної експертизи від 22.04.2015 року, становить 45985,00 грн.) складала 459,85 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 773,80 грн. (110% від 243,60+459,85).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 237 грн. 88 коп. (773,80-535,92) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ОСОБА_5, апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Крім того, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

В цивільній справі наявна довіреність від ОСОБА_3 на представництво його прав та інтересів у суді ОСОБА_4, яка дійсна до 13.12.2015 року. Інші довіреності або документи, що посвідчують повноваження представника відповідача, відповідно до вимог ЦПК України, в матеріалах справи не містяться.

Враховуючи викладене, представнику відповідача, яким подана апеляційна скарга у даній справі, необхідно надати апеляційному суду належно посвідчену довіреність на представництво прав та інтересів ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 21).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г. М. Околот