Справа № 2-н-4204/08
Провадження № 6/522/318/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі наказного провадження за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 330, 14 грн. та суми судового збору у розмірі 92, 00 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 330, 14 грн. та суми судового збору у розмірі 92, 00 грн.

До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну у виконавчому провадженні по вищезазначеній цивільній справі сторони стягувача, яку він обґрунтовує тим, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» згідно договорів відступлення права вимоги №114/13 від 19 листопада 2015 року, №19 К-П від 19 листопада 2015 року, та №222/ФК-15 від 19 листопада 2015 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.

05 травня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 330, 14 грн. та суми судового збору у розмірі 92, 00 грн.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/13 від 19 листопада 2015 року право вимоги кредитної заборгованості ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №013/15-79/07-315 від 25 червня 2007 року відступлено ПАТ «КБ «Індустріальний Банк»; відповідно до договору відступлення права вимоги №19 К-П від 19 листопада 2015 року право вимоги відступлено ТОВ «ФК «Позика»; відповідно до договору відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19 листопада 2015 року право вимоги відступлено ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для заміни сторони стягувача виконавчого провадження ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 1077 ЦК України, ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі наказного провадження за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 330, 14 грн. та суми судового збору у розмірі 92, 00 грн., - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеса від 05 травня 2008 року у цивільній справі наказного провадження за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 330, 14 грн. та суми судового збору у розмірі 92, 00 грн., а саме замість ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягувачем вважати правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена