У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1083/15-ц

18 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря : Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання ВДВС Надвірнянського РУЮ про обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1, -

Встановив:

ВДВС Надвірнянського РУЮ звернувся в суд із поданням про обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну" громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов"язання до виконання зобов"язань або розв"язання спору у передбачених законом випадках.

Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов"язання.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні відділу ДВС Надвірнянського РУЮ перебуває виконавчий лист № 348/1083/15-ц виданий 24.07.2015 року Надвірнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 650 грн. щомісячно на утримання дитини.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України представник ДВС вказував, що боржником рішення суду не виконано.

За змістом п. 18 ч.3 ст. 11 Закону "Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов"язань за рішенням.

З об"єктивної сторони ухиленням є такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов"язків.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб"єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення державним виконавцем факту ухилення боржника від виконання зобов"язання і саме на суб"єкта подання покладається тягар доказування.

Особа, яка має невиконані зобов"язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Представником ВДВС Надвірнянського РУЮ не надано належних доказів про те, що боржник ухиляється від виконання зобов"язання (відсутні акти обстеження матеріально-побутових умов прожтвання, нагадування ВДВС, акти виходу на місце).

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об"єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Саме невиконання боржником самостійно зобов"язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про його ухилення від виконання покладених на нього рішенням обов"язків.

Матеріали справи не містять доказів того, що боржник дійсно свідомо не виконував належні до виконання зобов"язання в повному обсязі або частково.

При таких обставинах в поданні слід відмовити.

На підставі ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, керуючись ст.ст.210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

В поданні ВДВС Надвірнянського РУЮ про обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 Васильовича- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.