Справа №751/7408/16-ц
Провадження №2-о/751/107/16
Рішення

Іменем України

02 серпня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту родинних відносин, а саме що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НМ № 520870, є рідним сином ОСОБА_2. Заявлені вимоги мотивує тим, що 27 березня 2016 року помер його батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина; заявник як рідний син померлого є спадкоємцем першої черги за законом. Пояснює, що його батькові належала 1/4 ідеальна частка будинку, який знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Спортивна, 71. Зазначає, що після смерті батька він звернувся до органу РАЦС, щоб отримати копію свідоцтва про смерть, але там зясувалось, що його прізвище і прізвище його батька не співпадають. Вирішуючи питання про прийняття спадщини заявник також звернувся до нотаріуса, де йому також було відмовлено. Вказує, що розбіжність однієї букви прізвища у документах стала для нього перешкодою при вирішенні питання щодо отримання ним свідоцтва про смерть та свідоцтва про право на спадщину. Заявник пояснює, що невідповідність у прізвищі його батька та його прізвищі виникла у звязку з тим, що під час перекладу з російської на українську мову була буква «і», а в його прізвищі зміна не відбулась. Стверджує, що його прізвище та прізвище його батька на російській мові співпадають.

Заявник в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від його представника надійшла заява про розгляд справи без участі її участі та участі заявника. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на розсуд суду.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досліджено в судовому засіданні: копію паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НМ 520870 (а.с. 6); копію свідоцтва про народження (рос. мовою) «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Отец: ОСОБА_4. Мать: ОСОБА_5» (а.с. 7); копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8); копію відповіді Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 07.07.2016 № 1509/05.4-8 на заяву-звернення від 07.07.2016 року, з якого вбачається наявність розбіжності у написанні прізвищ заявника та його батька українською мовою («Неговський» та «Ніговський» відповідно) (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний звязок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 27 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 27 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко