Справа № 2-4721/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що особі, яка підписала позовну заяву потрібно підтвердити її повноваження як представника позивача на час звернення з позовом до суду.

Позивач отримав копію ухвали 14 липня 2016 року, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення.

14 липня 2016 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків представник позивача подав до суду копію витягу із Статуту та довіреності, які на його думку, підтверджувала його повноваження діяти від імені позивача.

Разом з тим, відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1)довіреністю фізичної особи;

2)довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3)свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Оригінали документів, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Позивачем не було разом з позовною заявою надано суду документа, який би підтверджував повноваження представника позивача діяти від імені позивача.

Так, до позовної заяви було долучено копію довіреності від 09 червня 2015 року, якою ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Фінансового директора, члена Правління ОСОБА_5 та в особі директора з ризиків Блок управління ризиками, члена Правління ОСОБА_6, уповноважило ОСОБА_7 діяти від імені позивача.

Разом з тим, до позову не надано документа, який би підтверджував повноваження Фінансового директора, члена Правління ОСОБА_5 та директора з ризиків Блок управління ризиками, члена Правління ОСОБА_6 діяти від імені позивача.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху було надано копію довіреності від 09 червня 2015 року, якою ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Фінансового директора, члена Правління ОСОБА_5 та в особі директора з ризиків Блок управління ризиками, члена Правління ОСОБА_6, уповноважило ОСОБА_7 діяти від імені позивача, копію довіреності від 19 грудня 2014 року, якою ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Першого заступника Голови Правління ОСОБА_8 та в особі Фінансового директора ОСОБА_5 уповноважило вчиняти дії від імені ПАТ «Укрсоцбанк» працівника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6.

Разом з тим, на усунення зазначених судом недоліків не надано документа, який би підтверджував повноваження Фінансового директора, члена Правління ОСОБА_5 та директора з ризиків Блок управління ризиками, члена Правління ОСОБА_6, Першого заступника Голови Правління ОСОБА_8 діяти від імені позивача.

Крім того, довіреність від 19 грудня 2014 року видана працівнику ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 без права передоручення.

З наданої суду копії Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» не вбачається повноваження осіб, які видали ОСОБА_7 довіреність, на вчинення такої дії від імені позивача без додаткових документів.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн