КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2743/16-ц
Провадження № 2/552/1220/16
У Х В А Л А

04.08.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку.

На початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи можливо здійснити реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава, вул. Путилівська 3 між та в розмірах ? ОСОБА_2, ? ОСОБА_5, ? ОСОБА_3? Якщо можливо, надати варіанти поділу?

Чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава, вул. Путилівська 3 між та в розмірах ? ОСОБА_2, ? ОСОБА_5, ? ОСОБА_3 по фактичному користуванні житловим будинком з господарськими будівлями, якщо:

ОСОБА_5 користується наступними обєктами нерухомості (згідно технічного паспорту): житловим будинком Ж-1, що складається з кухні 1 (площею 11,9 кв.м.), кімнати 2 (площею 15,5 кв.м.), тамбуром 3 (площею 5,4 кв.м.), санвузлом 4 (площею 3,5 кв.м.) всього загальна площа складає 36,3 кв.м., житлової 15,5 кв.м.; сараєм В (площею 10,9 кв.м.); сараєм в (площею 7,3 кв.м.); вбиральнею О (площею 1,5 кв.м.).

ОСОБА_3 користується наступними обєктами нерухомості (згідно технічного паспорту): житловим будинком А-1, що складається з сінів І (площею 7,5 кв.м.), сінів ІІ (площею 2,7 кв.м.), кухні 1-3 (площею 4,2 кв.м.), кімнати 1-4 (площею 19,7 кв.м.); сараєм З (площею 12,1 кв.м.), навісом Л (площею 6,4 кв.м.), навісом М (площею 5,7 кв.м.), навісом к1 (площею 2,5 кв.м.), сараєм К (площею 3,4 кв.м.), сараєм И (площею 33,7 кв.м.), сараєм и1 (площею 4,2 кв.м.), літнім душем П (площею 1,6 кв.м.), навісом Н (площею 17,8 кв.м.).

ОСОБА_2 користується наступними обєктами нерухомості (згідно технічного паспорту): в житловому будинку «А-1», що складається з сінів 2-1 (площею 6,1 кв.м.), сінів 2-2 (площею 7,2 кв.м.), кімнати 2-3 (площею 19,1 кв.м.), кімнати 2-4 (площею 14,3 кв.м.), топочної 2-5 (площею 5,4 кв.м.), загальною площею 52,1 кв.м.; сарая - Б, літньої кухні - Б1, сарая - Г, вбиральні - Д, погрібу - г, навісу - 63, огорожі - № 2.

Позивач не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. чи можливо здійснити реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава, вул. Путилівська,3 між співвласниками ОСОБА_2, який має у власності ? частину будинку, ОСОБА_5, який має у власності ? частину будинку та ОСОБА_3, який має у власності ? частину будинку. Які варіанти розподілу відповідно до їх часток?

2. чи можливо здійснити реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава, вул. Путилівська,3 між співвласниками ОСОБА_2, який має у власності ? частину будинку, ОСОБА_5, який має у власності ? частину будинку та ОСОБА_3, який має у власності ? частину будинку по фактичному користуванню? Які варіанти розподілу відповідно з урахуванням їх часток?

3.Яка вартість житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м.Полтава, вул.Путилівська,3.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_6.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача та відповідачів в рівних частках.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 552/2743/16-ц

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.