ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1467/06
номер провадження 4-с/695/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Марсакову Д.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо здійснення перерахунку розміру боргу боржника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії державного виконавця щодо здійснення перерахунку розміру боргу боржника.

Скарга обґрунтована тим, що відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-1467/2006 р від 13.11.2006 р. з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.10.2006 року до досягнення дочкою повноліття та видано виконавчий лист. 22.11.2006 р. постановою державного виконавця ДВС у м. Золотоноша та Золотоніському районі відкрито виконавче провадження № 2542687 з примусового виконання. З 2008 року боржник став допускати порушення зобовязань по сплаті аліментів, в наслідок чого утворився значний борг. За заявою заявниці ВДВС було надано довідку-розрахунок № 381 від 05.05.2014 року заборгованості боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів у зазначеному виконавчому провадженні. В 2014 р. боржник перебував в зоні АТО. Після прибуття із зони АТО боржник ОСОБА_2 звернувся до держвиконавця ОСОБА_4 із заявою про проведення перерахунку боргу по аліментах, оскільки протягом часу, за який було видано довідку-розрахунок № 381 від 05.05.2014 року, він був зареєстрований як ФОП, тоді як держвиконавець при розрахунку заборгованості виходив з того, що боржник не працював. В звязку з цим держвиконавець ОСОБА_4 надала нову довідку-розрахунок заборгованості № 12783 від 19.11.2015 року, перерахувавши борг у зменшеному вигляді. Однак при цьому держвиконавцем ОСОБА_4 було двічі (подвійно) зараховано в рахунок сплати аліментів деякі платежі, які були здійснені боржником. Внаслідок викладеного 07.12.2015 року заявниця вимушена була звернутися до держвиконавця ОСОБА_4 із заявою про приведення розрахунку заборгованості у відповідність до дійсних обставин справи.

Держвиконавець ОСОБА_4 надала Заявниці довідку-розрахунок № 1329 від 14.12.2015 року в яку вона внесла суми коштів, які начебто були сплачені боржником ОСОБА_2 в рахунок аліментів, які в дійсності боржником в рахунок аліментів не сплачувалися, віднесла платежі не на ті періоди, за які вони фактично сплачувались та не врахувала інформацію про зміну майнового стану боржника в звязку з перебуванням його в зоні АТО.

Заявниця звернулася до державного виконавця, а потім і до Начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зі скаргою та вимогою усунути допущені державним виконавцем під час розрахунку боргу порушення і здійснити новий перерахунок з виключенням платежів, які були здійснені не в рахунок погашення аліментів, а також віднести сплачені кошти на ті періоди, в яких вони дійсно сплачені відповідно до платіжних документів. У задоволенні якої їй було відмовлено.

Державний виконавець, не вжив заходів по виявленню сум доходів за період перебування боржника в зоні АТО, про які заявниця повідомляла виконавця і обовязок вжиття яких покладено на нього ч.8 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження». Обставина перебування боржника в зоні АТО і в звязку з цим зміна його майнового стана була відома виконавцю. В діях держвиконавця ОСОБА_4 щодо розрахунку боргу боржника ОСОБА_2 та не вжитті заходів, передбачених ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо виявлення майнового стану боржника вбачаються грубі порушення вимог Закону «Про виконавче провадження». В звязку з цим скаржниця просить суд визнати незаконною відмову Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у здійсненні перерахунку заборгованості, визнати дії ВДВС Золотоніського МРУЮ по складанню довідки розрахунку №546 від 11.05.2016 р. неправомірними, визнати бездіяльність ВДВС Золотоніського МРУЮ щодо виявлення змін майнового стану боржника ОСОБА_2 неправомірною, зобовязати ВДВС Золотоніського МРУЮ здійснити заходи з виявлення змін майнового стану боржника ОСОБА_2 та здійснити перерахунок заборгованості по аліментах.

В судове засідання представник скаржника та скаржник не зявилися, але від представника надійшла заява про розгляд справи без них, скаргу просить задовольнити.

Державний виконавець головного територіального управління юстиції у Черкаській області та державний виконавець ВДВС Золотоніського МРУЮ в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до постанови про доручення проведення виконавчих дій від 31.05.2016 р. держвиконавець Золотоніського МРУЮ ОСОБА_4 звернулася до Мукачівського ВДВС у Закарпатській області з вимогою витребувати в бухгалтерії в/ч А1556 довідку про доходи ОСОБА_2 Цією постановою держвиконавець Золотоніського МРУЮ ОСОБА_4 визнала той факт, що доходи боржника ОСОБА_2 за період перебування його в зоні АТО не були нею враховані.

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо здійснення перерахунку розміру боргу боржника задовольнити.

Визнати рішення Головного територіального управляння юстиції у Черкаській області, викладене у листі № Д-993/9-30/2 від 26.01.2016 р. щодо відмови у здійснені перерахунку заборгованості державним виконавцем незаконною, такою, що суперечить ч.4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»

Визнати оскаржувані дії ВДВС Золотоніського МРУЮ по складанню довідки-розрахунку боргу № 546 від 11.05.2016 р неправомірними.

Визнати бездіяльність ВДВС Золотоніського МРУЮ щодо невжиття заходів, передбачених ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо виявлення змін майнового стану боржника ОСОБА_2 в звязку перебуванням його в зоні АТО з 07.11.2014 по 30.09.2015, та неврахування цих відомостей під час обчислення суми боргу аліментів неправомірними.

Зобовязати Відділ ДВС Золотоніського МРУЮ здійснити заходи, передбачені ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо виявлення змін майнового стану боржника ОСОБА_2 в звязку з перебуванням його в зоні АТО.

Зобовязати Відділ ДВС Золотоніського МРУЮ здійснити перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 2542687, з врахуванням та усуненням невідповідностей та неточностей, зазначених у даній скарзі, та видати заявнику ОСОБА_1 довідку розрахунок з якої виключити платежі, які були здійснені не в рахунок погашення аліментів, з віднесенням сплачених коштів на ті періоди, в яких вони фактично були сплачені, з врахуванням обставин зміни майнового стану боржника в звязку з перебуванням його в зоні АТО

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя О.І.Чирва