Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/610/16-ц
провадження: 2/614/218/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г., розглянувши в с.м.т. ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем по даній справі 29.09.2012 року вона зареєструвала шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 551 і проживала з ним до липня 2016 року.

Від спільного подружжя вони мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з несумісністю характерів.

Подружжя припинило між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

Позивач вказала, що в подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе.

Спільне майно вони поділили добровільно. Угода про проживання дитини ними досягнута.

Питання щодо утримання неповнолітньої дитини відповідачем буде вирішуватись в іншій справі.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд розірвати шлюб зареєстрований 29.09.2012 р. у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 Залишити їй прізвище «Борак». Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її виховання. Судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача (а.с.3-5), копією свідоцтва про шлюб, серія І ВЛ № 194719 від 29.09.2012 р. (а.с.6), копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7), довідкою про склад сімї позивача (а.с.8), копією паспорта та картки фізичної особи платника податків відповідача (а.с.9).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 вересня 2012 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №551 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС залишити позивачу прізвище - «Борак». Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.