Справа № 627/812/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутськийрайонний суд Харківської області вскладі:

головуючий - суддя Остапов М.О.

за участю секретаря - В'юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Краснокутська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 24 червня 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві заявник зазначила, що на підставі рішення ХVІІ скликання Крснкоутської районної ради народних депутатів від 05 лютого 1998 року чоловікові заявниці ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,11 гектарів, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради, що підтверджується виданим на його ім'я держаним актом на право приватної власності на землю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер.

З метою успадкування майна , заявник звернулась до вдділу Дергеокадастру у Краснокутськомц районі з метою отримання відповідного витягу. Однак було виявлено, що в держаному акті є невідповідність запису цільового призначення земельної ділянки, а саме : відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 в пункті «Землю передано для» записано для « сільськогосподарського використання», в той час коли повинно бути зазначено для «ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для подальшого прийняття та оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлену вимогу та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Краснокутської селищної ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву де просить суд слухати справу за відсутності представника, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Судом встановлено, що рішенням ХVІІ скликання Крснкоутської районної ради народних депутатів від 05 лютого 1998 року чоловікові заявниці ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,11 гектарів, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради, що підтверджується виданим на його ім'я держаним актом на право приватної власності на землю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області від 10 квітня 2006 року..

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 спір про право цивільне відсутній.

В даний час заявниця не може оформити спадщину після його смерті зв'язку з тим, що при заповненні державного акту була допущена помилка, а саме : у пункті «Землю передано для» «Землю передано для» записано для « сільськогосподарського використання», в той час коли повинно бути зазначено для «ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для пред'явлення до державної нотаріальної контори заяви для оформлення спадщини.

Статтею 10 ЦПК України передбачений обов'язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниця надала суду достатньо доказів, які підтверджують їх вимоги, заінтересована особа проти задоволення вимог заявників не заперечувала, що відповідає вимогам закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Краснокутська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що запис у Держаному акті серії НОМЕР_1 виданому на ім'я ОСОБА_2, в пункті «Землю передано для» записано для « сільськогосподарського використання», вважати, як записаним для «ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Судовий покласти на заявницю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя: М. О. Остапов