Номер провадження 22-ц/788/54/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Дубровної В. В. ,

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2013 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Звертаючись з позовом ПАТ «КБ «Надра» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка складає 4777,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 38115,90 грн.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.02.08 року в розмірі 38115,90 грн. та 381,16 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення тіла кредиту та відсотків за період з 5 лютого 2008 року по 01 листопада 2010 року підлягає закриттю.

Під час розгляду справи з Зарічного районного суду м. Суми була витребувана цивільна справа № 2-800/11, з матеріалів якої вбачається, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» було стягнуто 34650 грн. 50 коп. кредитної заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 лютого 2008 року (кредитний рахунок №79281802), яка виникла у період з 5 лютого 2008 року по 01 листопада 2010 року та складається з тіла кредиту в сумі 2909,18 дол. США, заборгованість по відсоткам в сумі 780 дол. США, пені в сумі 690,86 дол. США.

Рішенням суду в даній справі з відповідача ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 лютого 2008 року за період з 5 лютого 2008 року по 29 листопада 2011 року в сумі 38115,90 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредита в сумі 2909,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.11.2011 року 798,97 грн. за 100 дол. США становить 23243,48 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 1861,45 дол. США, що за вказаним вище курсом НБУ становить 14872,43 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення у вигляді судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Враховуюче викладене вище колегія суддів вважає, що ухвалене у справі рішення в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитної заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 29475,44 грн., що складається із заборгованості по тілу кредита в сумі 2909,18 дол. США, за відсотками 780 дол. США, що еквівалентно вказаній гривневій сумі., яка виникла у період з 5 лютого 2008 року по 01 листопада 2010 року, підлягає скасуванню з закриттям провадження в справі в частині даних вимог.

Керуючись ст. 205, 303, 307, 310, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2013 року в даній справі в частині стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 лютого 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_5 за період з 5 лютого 2008 року по 1 листопада 2010 року в розмірі 29475,44 грн. скасувати і закрити провадження у справі щодо даної частини позовних вимог

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -