Справа № 2-1316/1234/11 Провадження № 2-во/450/1/16
УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12. 2014 року у цивільній справі № 2-1316/1234/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на майно, -

встановив:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 2-1316/1234/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на майно позовні вимоги заявлені позивачем задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити допущені в рішення суду описки. Зокрема, зазначає, що нею при ознайомленні з рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області було виявлено описки як в описовій так і резолютивній частині рішення, зокрема невірно зазначається її прізвище «Жуковська», «Журовська» замість «Жукровська». Вказує, що вказана описка утруднює можливість оформлення нею спадкових прав та реєстрації за нею права власності на спадкове майно. Зокрема, рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно їй було відмовлено в здійснені реєстрації права власності на спадкове майно в звязку з зазначеними вище описками та невірним зазначенням її прізвища.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, судом встановлені наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про виправлення описки:

дійсно в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме невірно зазначається прізвище позивачки «Жуковська», «Журовська» замість «Жукровська». Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду .

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12. 2014 року у цивільній справі № 2-1316/1234/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на майно, -задоволити.

Виправити описку в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12. 2014 року у цивільній справі № 2-1316/1234/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на майно.

Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12. 2014 року у цивільній справі № 2-1316/1234/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на майно, прізвище позивачки «Жукровська», замість «Жуковська», «Журовська».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3