У Х В А Л А

Справа № 634/655/15-ц

Провадження № 2/634/24/16

"15" січня 2016 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького», третя особа відділ Держземагентства у Сахновщинському районі Харківської області про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького», третя особа відділ Держземагентства у Сахновщинському районі Харківської області про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2Ю подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив зобовязати ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» повернути земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,54 га, кадастровий № :01:000:0625, розташованої на території Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області згідно державного акту на право приватної на землю серія ІІ-ХР № 017483, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153 від 15.07.2001 року.

Також уточнив позовні вимоги щодо визначення строк дії Договору оренди земельної ділянки № 524 від 24.12.2005 року, зареєстрованого Сахновщинським РВ ХРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 22.01.2008 року № 70, укладеного між ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» та ОСОБА_1 строком на 10 років, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,54 га,кадастровий номер

№ :01:000:0625, розташованої на території Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, з 24 грудня 2005 року по 24 грудня 2015 року, та вважати вищевказаний Договір оренди земельної ділянки припиненим з 25 грудня 2015 року, а також зазначив, що запис про державну реєстрацію земельної ділянки підлягає скасуванню з 25 грудня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, перевіривши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позивних вимог, відмовитися від позову. До розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням(зменшенням) розміру позовних вимог слід розуміти зміну позивачем ціни первісного заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається відповідно до ст.80 ЦПК України. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконанням спірного зобовязання відповідачем, тактичними міркуваннями. Тобто збільшення(зменшення) позовних вимог це кількісне збільшення(зменшення) матеріальних претензій до відповідача.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об активуються у поданих доказах.

Зміна підстав або предмету позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмету позову. Заява, подана після початку розгляду справи по суті, залишається без розгляду і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана позивачем заява про збільшення позовних вимог по суті містить нові позовні вимоги (повернення земельної ділянки), подана після початку розгляду справи судом, тобто з порушенням спеціальної норми, а саме ст. 31 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви позивачу.

Керуючись статтями 31, 80, 119, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького», третя особа відділ Держземагентства у Сахновщинському районі Харківської області про визнання строку договору та його припинення, скасування державної реєстрації договору оренди повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що після належного оформлення позовної заяви, він має право звернутися до суду за захистом порушеного чи оспорюваного права.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Копія вірна.Суддя