05.08.2016 Єдиний унікальний № 371/645/16-ц Провадження 2/371/367/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 серпня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гаврищука А.В.

за участю секретаря Смиченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) 08.06.2016 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області (далі - відповідач), в якій зазначив, що 02.07.2015 померла його мати ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1.

Спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, крім позивача інших спадкоємців, які претендують на спадщину та у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори, немає.

Проте термін, встановлений для прийняття спадщини, позивач пропустив, оскільки після смерті матері перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні №1, після чого проходив амбулаторне лікування.

У позовній заяві позивач просить суд визнати строк для прийняття спадщини пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк у два місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з'явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданої заяви позивач позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області сільський голова ОСОБА_4 позов визнає, просить справу слухати у його відсутність.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення позивача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 2 липня 2015 року в с. Карапиші Миронівського району Київської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 344138, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області 3 липня 2015 року (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 та її спадкоємцем за зазаповітом, що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-УР №0431895 (а.с. 8) та заповітом ОСОБА_3 від 7 липня 2010 року, посвідченим секретарем Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за №14 (а.с. 7.)

На час смерті спадкодавиці з нею ніхто не проживав, поховання матері за власні кошти здійснив ОСОБА_1 що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області № 937 від 3 липня 2015 року (а.с. 13).

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини інші спадкоємці не зверталися (а.с. 11)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини, є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області 3 липня 2015 року, померла ОСОБА_3 була зареєстрована та по день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, при зверненні позивача до нотаріальної контори з метою прийняти спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та розяснено, що він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 10).

На час розгляду справи спадщина ніким прийнята не була, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 44071082 від 3 червня 2016 року.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Позивач зазначає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: перебував на стаціонарному лікуванні у поліклініці Дарницького району, де йому було проведено операцію, що підтверджується випискою із медичної карти №25244 стаціонарного хворого, який перебував в Київському міському Центрі патології стопи та реабілітації хворих ортопедо-травматичного профілю (а.с. 12).

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, беручи до уваги те, що інші спадкоємці на спадщину не претендують, а також враховуючи те, що звернення до нотаріальної контори не відбулося вчасно з причин, які не залежали від волі позивача, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причини та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 4 ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка сталася 2 липня 2015 року, пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 2 липня 2015 року ОСОБА_3, у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницькї області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук