Справа№ 524/1394/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення компенсації сплаченої орендної плати за землю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору оренди земельної ділянки та припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Кременчуцький національний університет ім. Михайла Остроградського.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає клопотання про залучення до участі справі у якості третьої особи Кременчуцький національний університет ім. Михайла Остроградського (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20) таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_10 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Кременчуцької міської ради Полтавської області належним чином завірені копії документів: рішення Кременчуцької міської ради від 29.05.2007 «Про розгляд проекту прокурора на п.1.5 рішення міської ради «Про затвердження актів попереднього погодження місця розташування обєктів містобудування та надання замовникам дозволу на розробку проектів будівництва і складання проектів відведення земельних ділянок для їх будівництва в м. Кременчуці»; рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області, на підставі якого між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки від 20.07.2009 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, буд.1; проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, біля житлового будинку №1; рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.05.2015 щодо поновлення договору оренди вказаної земельної ділянки; технічну документацію із землеустрою на підставі якої прийнято рішення про поновлення договору оренди вказаної земельної ділянки, кадастровий номер::08:004:0067.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вказане, суд, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 137 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременчуцький національний університет ім. Михайла Остроградського (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20).

Витребувати від Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2) належним чином завірені копії документів:

●рішення Кременчуцької міської ради від 29.05.2007 «Про розгляд проекту прокурора на п.1.5 рішення міської ради «Про затвердження актів попереднього погодження місця розташування обєктів містобудування та надання замовникам дозволу на розробку проектів будівництва і складання проектів відведення земельних ділянок для їх будівництва в м. Кременчуці»;

●рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області, на підставі якого між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки від 20.07.2009 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, буд.1;

●проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, біля житлового будинку №1;

●рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.05.2015 щодо поновлення договору оренди вказаної земельної ділянки;

●технічну документацію із землеустрою на підставі якої прийнято рішення про поновлення договору оренди вказаної земельної ділянки, кадастровий номер::08:004:0067.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи та (або) прізвище судді (524-Ри) в строк до 28.08.2016.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 29.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка