Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4510/15-ц
Провадження № 2/553/282/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2016м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінський районний сектор ДМС України в Полтавській області про визнання прав, як мешканця гуртожитку, на якого поширюється сфера дії Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінський районний сектор ДМС України в Полтавській області про визнання прав, як мешканця гуртожитку, на якого поширюється сфера дії Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

З наданих позивачкою документів вбачається, що як випливає зі змісту позовної заяви позивачем не зазначено, яке саме право позивача було порушено відповідачем ПАТ «Тепловозоремонтний завод».

При цьому, посилаючись на вимоги ст. 16 ЦК України щодо способів захисту цивільних прав та інтересів, позивачкою не обґрунтовано яким чином може бути визнано за нею право на її проживання в подальшому, тобто в майбутньому, без зазначення та обґрунтування її порушеного права на час звернення до суду з даним позовом.

Крім того, частиною 2 ст. 16 ЦК України не передбачено такого способу захисту цивільних прав та інтересів, як визнання на будівлю, а саме гуртожиток, поширення дії Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Дані обставини вказують про неконкретність викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Поряд з цим, на підтвердження своїх позовних вимог позивачкою надані суперечливі докази.

Так, позивачкою ОСОБА_1 надано повідомлення про виселення адресоване ОСОБА_2, тобто сторонній особі, яка не являється учасником процесу, що вказує про суперечливість змісту позовної заяви та її невідповідність наданим суду доказами, в звязку з чим судом не може бути вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Будь-яких посилань і доказів щодо порушення відповідачем житлових прав позивача як текст позову так і матеріали додані до нього не містять, що також свідчить про невиконання позивачем п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Також, звертаючись з даним позовом позивачкою взагалі не зазначено обставин щодо кількості осіб, проживаючих у кімнаті гуртожитку та не надано відповідних документів на підтвердження даних обставин.

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінський районний сектор ДМС України в Полтавській області про визнання прав, як мешканця гуртожитку, на якого поширюється сфера дії Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінський районний сектор ДМС України в Полтавській області про визнання прав, як мешканця гуртожитку, на якого поширюється сфера дії Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» - залишити без руху та надати позивачці строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3