Дата документу 30.06.2016
Справа № 320/3629/16-ц
Провадження № 2/320/2525/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря: Данчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, Держсільгоспінспекції в Запорізькій області,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, Держсільгоспінспекції в Запорізькій області.
В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того, це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання треті особи не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо вирішення позову покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача і третіх осіб та в зв'язку з неявкою представника відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 11 березня 1981 року Палацом одруження № 2 м. Москви, 11 березня 1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11 березня 1981 року зроблено запис № 1411.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 18 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 помер 18 червня 2015 року, про що 18 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 386.
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АК № 078441, трактор марки МТЗ-80, 1976 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_3.
Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Також спадкоємцем першої черги за законом є сини померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які спадщину не прийняли. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_3, який помер 18 червня 2015 року, відкрита спадкова справа.
Згідно заяви від 10 грудня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, у визначений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.
Однак, оформити своє право на спадщину позивач не може, так як за життя померлий після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не зареєстрував своє право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, а правовстановлюючий документ на трактор свідоцтво про реєстрацію машини був втрачений.
Керуючись ст.ст. 178, 328, 392, 1217, 1220, 1222, 1261, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, Держсільгоспінспекції в Запорізькій області, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: