Справа № 570/2958/16-ц
Номер провадження 2/570/1238/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

14 грудня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що на праві власності їй належить квартира №180, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 46, смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області. У вказаній квартирі, окрім позивачки та інших членів її сім'ї, зареєстрований відповідач. Однак відповідач з початку 2015 року в квартирі не проживає, в даний час він проживає у своєї бабусі в с. Чаква Володимирецького району Рівненської області. Виїхавши на інше постійне місце проживання відповідач з реєстраційного обліку з квартири не знявся, що перешкоджає позивачці оформити субсидію на оплату комунальних послуг. За наведеного позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, описані вище. Додала, що відповідач з початку 2015 року в квартирі не проживає, в даний час він проживає у своєї бабусі в с. Чаква Володимирецького району Рівненської області. Виїхавши на інше постійне місце проживання відповідач з реєстраційного обліку не знявся. За наведеного позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира належить позивачці на праві власності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили ті обставини, що відповідач протягом тривалого часу не проживає та не користується квартирою № 180 по вул. Молодіжна, 46, в смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області. В квартирі відсутні його речі. Сторони не ведуть спільне господарство. Зі слів, відповідач проживає у своєї бабусі в с. Чаква Володимирецького району Рівненської області.

Факт непроживання відповідача за вищевказаною адресою підтверджується актом, що був складені комісією.

Таким чином, відповідач не проживає в квартирі позивачки з 2015 року; відповідач проживає за іншою адресою. Позивачка не чинила відповідачеві перешкоди в користуванні житлом.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до частини 1 статті 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визнає сім'ю як спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Оскільки позивачка спільно з відповідачем не проживає, спільного побуту та господарства не веде, тому вони не мають по відношенню один до одного жодних прав та обов'язків.

Частина 2 статті 405 Цивільного кодексу України встановлює те, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше одного року, не сплачує за користування жилим приміщенням і не несе оплату за комунальні послуги; не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участі у спільному побуті, і втратив інтерес до спірного житла, є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Правовий зміст права користування жилим приміщенням не є тотожним змісту поняття реєстрації місця проживання особи. Частина 2 статті 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задоволити повністю.

ОСОБА_2 (02.04.1997 р.н.) визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 180, в будинку № 46, по вул. Молодіжній, що в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.