Справа №: 398/401/16-ц
"18" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він, позивач, являється власником будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований і його колишній зять, який з 16 березня 2011 року в будинку не проживає. Реєстрація в будинку відповідача порушує його права, оскільки він повинен сплачувати за утримання будинку і за відповідача як за додаткового члена своєї сім»ї. Відповідач в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації, тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з» явився , відповідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку ,що позов підлягає задоволенню.
Статею 319 ЦК України передбачено , що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1 . Будинок належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 6). В даному будинку зареєстрований і відповідач по справі- ОСОБА_2., який з 16.03.2011 року в будинку не проживає, змінивши місце проживання. Його речей в будинку немає (а.с. 4-5).
Відповідно до положень ст..156 ЖК України члени сім»ї власника житлового будинку , які проживають разом з ним у будинку , що йому належить , користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім" ї без поважних причин понад 1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та зазначених вище норм закону, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача.
Керуючись ст. 156 ЖК України , ст.ст. 319, 391 , 405 ЦК України , ст.ст. 209,215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн 20 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А.Бугайченко