Провадження № 2/638/1651/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Крупенко Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 Наталiї Генрiхiвни до ОСОБА_2 Василiвни про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недiйсним i визнання права співвласності на 2/3 її частки, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, враховуючи уточнену позовну заяву, просили поновити процесуальний строк на подачу позову; визнати право власності на 2/3 пайового внеску в 3-кiмнатну кооперативну квартиру №13 житловою площею 43,78 кв.м., будинку №48-а, розташовану по вул. Л.Свободи м. Харкова; визнати частково недiйсним свiдоцтво про право власностi на оспорювану квартиру на ОСОБА_2 i визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 право власностi на 2/3 частки вказаної квартири, в зв'язку з чим зобов'язати компетентнi органи внести в правовстановлюючi документи по данiй квартирі відповiднi змiни.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 р. вжито заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недiйсним i визнання права співвласності на 2/3 її частки. Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1. Заборонено здійснювати дії, спрямовані на передачу квартири АДРЕСА_1 в оренду, користування. Заборонено реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 третіх осіб.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 р. зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недiйсним i визнання права співвласності на 2/3 її частки на час хвороби ОСОБА_2

22.08.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила прийняти її відмову від позову до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та визнання права власності на 2/3 її частини і закрити провадження по даній справі; скасувати по цій справі заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силу ст. 174 ЦПК України унеможливлюють прийняття судом відмови позивача від позову, з матеріалів цивільної справи не вбачається, то суд вважає, що заява про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недiйсним i визнання права співвласності на 2/3 її частки, необхідність в забезпеченні позову відпала, суд вважає можливим зняти арешт з майна, який був накладений згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 174, 205, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 Наталiї Генрiхiвни до ОСОБА_2 Василiвни про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недiйсним i визнання права співвласності на 2/3 її частки, - закрити.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_1 Наталiї Генрiхiвни до ОСОБА_2 Василiвни про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недiйсним i визнання права співвласності на 2/3 її частки у вигляді: заборони відчуження квартири АДРЕСА_1; заборони здійснювати дії, спрямовані на передачу квартири АДРЕСА_1 в оренду, користування; заборони реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя