РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/20225/15-ц

Провадження № 2/643/1757/16

26.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки чотирьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить позивачу ОСОБА_1, третій особі ОСОБА_3, яка є донькою позивача та померлому ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.01.2003 року. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є його сини - позивач та відповідач. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла до приватизації квартири ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач на час смерті батька був зареєстрований та фактично мешкав за адресою спірної квартири, тобто спадщину прийняв фактично. Відповідач зареєстрований у квартирі не був та на час смерті батька в квартирі не мешкав. З заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сторони не зверталися. В зв'язку з тим, що позивач спадщину прийняв фактично, просить суд позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій позовну заяву визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 15.01.2003 року, реєстраційний № 5-03-239891, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному, а у копії технічного паспорту вказано, що квартира є чотирьохкімнатною, знаходиться на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку, загальною площею 69,0 кв.м., жилою площею 45,9 кв.м. (а.с.6-8).

Згідно із копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а його дружина, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11). Таким чином, єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його сини: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.12-13). Третя особа по справі ОСОБА_3 - співвласниця квартири, є онукою спадкодавця та донькою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.13-14).

У копії довідки про склад сім'ї вказано, що на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 з ним були зареєстровані: позивач ОСОБА_1, дружина позивача ОСОБА_6, донька позивача ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину фактично є позивач по справі, оскільки на час смерті він постійно мешкав разом із спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв ані фактично, ані шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані докази, суд вважає доведеним, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом із ним, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнає за позивачем право власності на 1/3 частку квартири, яка належала його померлому батьку ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 372, 1216-1220,1261-1270 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,0 кв.м., жилою площею 45,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй