Справа № 357/8511/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суд № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2016 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя з відповідачем не склалось. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери, вподобання, стремління, різні погляди на життя, у їх стосунках зникли почуття любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, спроби примирення між ними не дають позитивних наслідків, тому вражає, що їх шлюб існує формально і збереження його є неможливим. На даний час ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі. Оскільки шлюб носить формальний характер, примирення неможливо, заявник просить шлюб розірвати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, прізвище залишити «Охремчук».

Заінтересована особа ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло пояснення відповідно до якого, заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Миколавною підтримує в повному обсязі, претензій стосовно спільно нажитого майна не має, проти того щоб син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення залишився з матірю (ОСОБА_1М.) не заперечує та просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі,…

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.06.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 536, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки сторони не підтримують, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам заявника.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за сукупністю злочинів до 6 років позбавлення волі та відбуває покарання в Березанській виправній колонії № 95.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

2. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, СК України, ст.ст. 10,11, 60, 61,169, 209, 213-215, 234, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 536 - розірвати.

Прізвище заявника ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Охремчук.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4