1Справа № 335/3393/16-ц 2/335/1042/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2016 року відкрито провадження по справі №335/3393/16-ц за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав.

При судовому розгляді вказаної справи судом встановлено, що в тексті ухвали про відкриття провадження від 25.04.2016 року міститься описка, а саме невірно зазначено назву третьої особи: замість вірної «Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району» зазначено «Орган опіки та піклування Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області».

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду про відкриття провадження від 25.04.2016 року по справі №335/3393/16-ц, оскільки з матеріалів справи, а саме уточненої позовної заяви (а.с.25) вбачається, що вірна назва третьої особи Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, а отже судом дійсно допущено описку у тексті ухвали, яка підлягає виправленню, -

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського суду від 25.04.2016 року про відкриття провадження по справі №335/3393/16-ц за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірною по тексту ухвали суду від 25.04.2016 року про відкриття провадження по справі №335/3393/16-ц назву третьої особи «Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району» замість «Орган опіки та піклування Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області».

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2016 року про відкриття провадження по справі №335/3393/16-ц викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району надати письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко