Справа № 191/3132/15-ц
Провадження № 2/191/130/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Синельниківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачу ОСОБА_1, належить право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: вул. Леніна, 181/49 у м. Синельникове Дніпропетровської області, з яких 1/4 частина набута на підставі свідоцтва про право власності від 15.10.2001 року виданого виконкомом Синельниківської міської ради; 3/4 частини договору дарування ВЕІ № 248125 від 30.11.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2, згідно договору дарування є попереднім власником частини квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, 181/49, дійсно зареєстрований за даною адресою, та не проживає за вказаною адресою більше 10 років.

На підставі вищевикладеного позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: Дніпропетровська область місто Синельникове вул.. Леніна, 181/49, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою Синельниківським районним сектором Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Також позивач в заяві про уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, та позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 15 жовтня 2001 року, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири розташованої за адресою: Дніпропетровська область місто Синельникове вул.. Леніна, 181/49. (а.с. 7); на підставі договору дарування нерухомого майна квартири ВЕІ № 248125 від 30.11.2006 року, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 3/4 частини квартири розташованої за адресою: Дніпропетровська область місто Синельникове вул.. Леніна, 181/49. (а.с. 8). Отже квартира розташована за адресою: Дніпропетровська область місто Синельникове вул. Леніна, 181/49, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що також підтверджується витягами: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27708764 від 06.10.2014 року та № 27707192 від 06.10.2014 року (а.с. 9,10).

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 15.09.2015 року (а.с. 18).

В ході судового розгляду судом встановлено, що спір між сторонами виник внаслідок невизнання позивачем ОСОБА_1 за відповідачем ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦК України власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї (в тому числі колишній член сім"ї) власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, 181/49, підтверджується довідкою № 1449 від 03 вересня 2015 року виданою СМКП «ЖЕК-1», згідно якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищенаведеною адресою не проживає з 2003 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть.

Суд вважає за необхідне позовну вимогу щодо визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, буд. 181/49 - задовольнити.

Позовна вимога про зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, буд. 181/49, Синельниківським районним сектором Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - задоволенню не підлягає, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,58-60,209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, який народився у 1983 році у грудні місяці 27 числа, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився у 1983 році у грудні місяці 27 числа, у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії АМ 519332, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, який народився у 1969 році у липні місяці 02 числа, у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії АК 437222, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5