Справа № 182/8202/15-ц
Провадження № 2/0182/552/2016
20.04.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Надія України») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № ДК 57-7, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42 % на рік на строк до 06 жовтня 2016 року.
Відповідно до умов Договору кредиту № ДК 57-7 від 06 жовтня 2014 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 19 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед відповідачем складає 16 460,10 грн., а саме:
●сума основного боргу 12 865,48 грн.;
●відсотки за користування кредитом 3 368,91 грн.;
●пеня за порушення строків оплати 225,71 грн.
06 жовтня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 46, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за Договором кредиту № ДК 57-7.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.37).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день та час розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом 06 жовтня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № ДК 57-7, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42 % на рік на строк до 06 жовтня 2016 року (а.с.4,5).
Відповідно до п.п. 1.3, 2.2. Договору кредиту № ДК 57-7 від 06 жовтня 2014 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені Договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 19 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед відповідачем складає 16 460 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят грн. 10 коп.), а саме:
●сума основного боргу 12 865,48 грн.;
●відсотки за користування кредитом 3 368,91 грн.;
●пеня за порушення строків оплати 225,71 грн.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
06 жовтня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 46 (а.с.6).
Відповідно до п.п. 2.3, 3.1. Договору поруки № 46 від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за Договором кредиту № ДК 57-7 в повному обємі та відповідно до умов, визначених Договором кредиту.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що згідно ч. 2 ст. 1050, ст. 554 ЦК України заборгованість за Договором кредиту № ДК 57-7 від 06 жовтня 2014 року в сумі 16 460 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят грн. 10 коп.) підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню солідарно судові витрати на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212-215,218 ЦПК, 6, 526,551,553,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» заборгованість за Договором кредиту № ДК 57-7 від 06 жовтня 2014 року в сумі 16 460 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят грн. 10 коп.), яка складає з наступного:
●сума основного боргу 12 865,48 грн.;
●відсотки за користування кредитом 3 368,91 грн.;
●пеня за порушення строків оплати 225,71 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3