ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що 11 червня 2012 року померла його дружина ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкодавець за життя залишила заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу. При зверненні позивача до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про паво на спадщину, нотаріусом йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали і суду пояснили, що після смерті дружини позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна. Державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що на майно зазначене в заповіті відсутні правовстановлюючі документи. В іншій спосіб ніж звернення до суду з даним позовом захистити свої права на спадкове майно у позивача немає.

Представник відповідача в судове засідання надав письмову заяву де проти позовних вимог не заперечують та просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмови докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, матеріалами справи встановлено, що 11 червня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №250990 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського МРУЮ у Київській області від 14.06.2012 року (а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок №1а по вул.Лянгасова в м.Фастові Київської області, що належав спадкодавиці на підставі Договору дарування житлового будинку від 21.08.2004 року посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2329 (а.с.9), будівля майстерні загальною площею 319,6 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, м.Фастів, вул. Галафєєва,8, 1/2 частина будівлі складського приміщення з підвалом і накриття, що розташовані за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Галафєєва,8 а, транспортні засоби що належали померлій на підставі Ухвали Фастівського міськрайонного суду від 18 серпня 2011 року.

Спадкодавець залишила заповіт від 19 грудня 2011 року, посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за №1-2161, яким померла заповідала все своє майно ОСОБА_1 позивачу по справі (а.с.8).

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але ОСОБА_4 Державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в звязку з тим, що на майно, яке належало спадкодавцю на підставі ухвали суду відсутні правовстановлюючі документи (а.с.11).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з письмових матеріалів, а саме ухвали Фастівського міськрайонного суду від 18 серпня 2011 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності після смерті ОСОБА_1, була затверджена мирова угода між сторонами, яка передбачила визнання права власності на вищезазначене майно за ОСОБА_2 Анатолієвною (а.с.13-16).

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.3,10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.1220-1222,1258,1261,1268,1269, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

житловий будинок № 1а по вул.Лянгасова в м.Фастові Київської області, будівлю майстерні загальною площею 319,6 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, м.Фастів, вул. Галафєєва,8, 1/2 будівлі складського приміщення з підвалом і накриття, що розташовані за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Галафєєва,8 а, транспортний засіб типу СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е марки MA3-54323, 1984 року випуску, № кузова 3702 (технічний паспорт серії РВС № 2666072 виданого 20.03.03), транспортний засіб легковий седан-В моделі TF-699 Р марки ЗАЗ сірого кольору (технічний паспорт серії А/С 071935), транспортний засіб ФУРГОН-С марки ГАЗ 3307, 1992 року випуску, реєстраційний номер 1 1637 КМ (технічний паспорт серії КХС № 528882), транспортний засіб ФУРГОН малометражний-В марки RENAULT Rapid, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (технічний паспорт серії КХС № 506825), транспортний засіб ПРИЧІП-ФУРГОН-Е марки ГКБ 8328, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (технічний паспорт серії КХС № 506824), транспортний засіб Н/ПІВГІРИЧІП-ЦИСТЕРНЛ-Е марки ПЦ 096741, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 (технічний паспорт серії КХС № 388963), транспортний засіб С1ДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е марки КАМАЗ 5410, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 (технічний паспорт серії КХС № 506823), транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е марки КАМАЗ 5410, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 (технічний паспорт серії КХС № 388962), транспортний засіб Н/ПРИЧІГІ - ФУРГОН-Е марки ОДАЗ 9958, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 (технічний паспорт серії КХС № 506822), транспортний засіб Н/ПРИЧШ- ФУРГОН-Е марки ОДАЗ 9385, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 (технічний паспорт серії КХС № 506821), транспортний засіб САМОСКИД-С марки МАЗ 5551, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 (технічний паспорт серії САА № 497000), транспортний засіб ФУРГОН-С марки ГАЗ 3307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 (технічний паспорт серії АІС № 071936), транспортний засіб АВТОКРАН ДО 10т-С марки ЗИЛ 133ГЯ КС 3575, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 (технічний паспорт серії АІС № 076037), транспортний засіб ОСОБА_6 -В марки DODGE Аvenger SE, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 (технічний паспорт серії АІС № 075262), як спадщину за заповітом після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 11 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей