Провадження № 6/537/61/2016
Справа № 1615/3375/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку та на утримання позивачки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дитини трирічного віку.

12.08.2012 року видано 2 виконавчих листа по даній справі, про що є відмітка в довідковому листі цивільної справи та направлені для виконання до Крюківського ВДВС на виконання. Але відповідно листа за № 10418 від 11.04.2014р. виконавчі листи були направлені до ВДВС Брянківського МУЮ в Луганській області.

Згідно відповідей ГТУЮ у Луганській області за вих. №356722 від 11.03.2016року та вих..№ 13973/2 від 18.07.2016року,згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що зазначені виконавчі листи дійсно перебувають на виконанні в Брянківському міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області,однак всі матеріали виконавчих проваджень Брянківського міського відділу ДВС втрачені,оскільки знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, здійснити вивезення майна неможливо у зв*язку з небезпекою для життя працівників.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

При таких обставинах, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.08.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 11.07.2012р. та аліментів на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.