Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/615/16-ц
провадження: 2/614/220/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н. Г. розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (за довіреністю ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 22.08.2006 року між ПАТ КБ «Надра Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №02/17970002/0171/02. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно).

Банк свої зобовязання за кредитним договор виконав в повному обсязі. Відповідач не виконав свої зобовязання припинив вносити щомісячні платежі, пердбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом.

Позивач зазначив, що 18.04.2012 року ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний Фонд -1») уклали договір відступлення права вимоги, внаслідок чого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Надра Банк» та відповідачем.

Станом на 18.07.2016 р. заборгованість відповідача становить 4104,69 грн., а саме:

основний борг 2519,08 грн.;

відсотки 1585,61 грн.;

штрафні санкції 0 грн.;

комісія за користування кредитними коштами 0 грн.

У звязку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредитному договору № 02/17970002/0171/02 від 22.08.2006 р. в сумі 4104,69 грн. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1. ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

Крім того, встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією кредитного договору № 02/17970002/0171/02 від 22.08.2006 р. (а.с.4-6), копією заявки ОСОБА_2 на отримання кредиту (а.с.7-8), копією договору відступлення прав вимоги № 20120418-Г від 18.04.2012 р. (а.с.9-11), копією паспорта та ідентифікаційного номера відповідача (а.с.20-25).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 626, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» заборгованість за кредитним договором № 02/17970002/0171/02 в розмірі 4104 (чотири тисячі сто чотири) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.