УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Гарант» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року Кредитна спілка «Гарант» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року позов Кредитної спілки «Гарант» задоволено.

У листопаді 2016 року позивач звернувся в суд з заявою про виправлення описок в рішенні та помилок у виконавчих листах, а саме:

- помилково зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_1 «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- помилково зазначено про стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом у сумі «60575 гривень 54 копійок» замість «6057 гривень 54 копійок».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року позов Кредитної спілки «Гарант» задоволено (а.с. 45-47).

На підставі зазначеного заочного рішення Солом'янським районним судом було видано виконавчі листи.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково у вступній та резолютивній частинах рішення зазначене по-батькові відповідача ОСОБА_1 «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Факт допущення описки підтверджується позовною заявою та матеріалами справи, з яких вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Крім того, у матеріалах справи міститься копія паспорту ОСОБА_1, з якої вбачається, що по-батькові останнього - «ОСОБА_1» (а.с. 6).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у вступній та резолютивній частинах заочного рішення по-батькові відповідача ОСОБА_1 «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» є опискою, а у виконавчих листах - помилкою, які підлягають виправленню.

Також, з позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 27767 гривень 33 копійки (а.с. 2).

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03 червня 2015 року сума боргу за відсотками складає 6057 гривень 54 копійки та залишок по кредиту становить 21709 гривень 79 копійок (а.с. 16).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суми заборгованості по процентах «60575 гривень 54 копійок» замість «6057 гривень 54 копійок» є опискою, а у виконавчих листах - помилкою, які підлягають виправленню.

Керуючись статтями 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Гарант» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній та резолютивній частинах заочного рішення замість по-батькові відповідача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Виправити описку в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення замість суми заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом - «60575 гривень 54 копійок» зазначити «6057 гривень 54 копійок».

Виправити помилку в виконавчих листах, виданих Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість по-батькові відповідача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Виправити помилку в виконавчих листах, виданих Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість суми заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом - «60575 гривень 54 копійок» зазначити «6057 гривень 54 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: