Справа № 369/6197/16-ц
Провадження № 2/369/2936/16
25.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
У липні 2016 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 вересня 1993 року у Києво-Святошинському будинку урочистих подій м. Боярка між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 309.
Від спільного подружнього життя вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Їхнє спільне життя не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. Між ними немає взаєморозуміння, поваги, довіри один до одного, в сім»ї часто виникають непорозуміння у вирішенні сімейно-побутових питань.
20 березня 2016 року чоловік ОСОБА_2 пішов з сім'ї і з того часу проживає окремо.
ОСОБА_1 вважає, що їхня сім»я розпалася, шлюб існує лише формально і подальше його збереження стало неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 18 вересня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-БК № 483122.
Від шлюбу подружжя має двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя між ними виявилося неможливим, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя, через що між ними виникають непорозуміння. Їхня сім'я розпалася, з березня 2016 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.
Позивач ОСОБА_1зазначала, що сім'ю зберегти не бажає.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1993 року у Києво-Святошинському будинку урочистих подій м. Боярка, актовий запис № 309, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.