РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до Василівського районного суду звернулося ПАТ «Універсал Банк» із позовом до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Відповідно до умов Договору про видачу та використання кредитних карток № VE 31651 від 18 червня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою 38,00% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Договором, 21 червня 2008 року надав Відповідачці кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 гривень. Відповідно до умов Договору Держатель (Позичальник) повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно статей 12 та 13 цього договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, відповідачка не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання. Так станом на 29 липня 2015 року заборгованість Відповідачки по кредиту складає 21 734,65 гривень.

Відповідно до п. 12.1. Договору видача та користування карткою вимагає окремих виплат від Держателя, які вказані в Додатку і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання Картки.

Згідно п. 13.1. Договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами (Картка використовується як кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів.

Відповідно до п. 25.2. Договору, договір має необмежений термін дії і припиняє свою дію тільки у випадку розірвання його будь-якою стороною відповідно до умов цього Договору.

Відповідач як Позичальник за Договором до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Договором, а сааме, не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за Договором залишається несплаченою.

Загальна сума заборгованості Відповідачки по Договору станом на 29 липня 2015 року складає 21 734,65 гривень, з яких: кредит - 9 870,39 гривень; відсотки - 11 360,80 гривень; плати - 503,46 гривень. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором про видачу та використання кредитних карток № VE 31651 від 18 червня 2008 року у розмірі 21 734 грн. 65 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву із клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 яка, в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлена про час та місце слухання справи, в судові засідання не зявилась.

Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток № VE 31651 від 18 червня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою 38,00% річних за користування кредитом.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачеві кредитні кошти у сумі та на умовах передбачених вищезазначеним кредитним договором, додатку 1 та додатку 2.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Договором, 21 червня 2008 року надав Відповідачці кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 гривень.

Відповідно до умов Договору Держатель (Позичальник) повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково, в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно статей 12 та 13 цього Договору.

Однак, в порушення умов Кредитних договорів та чинного законодавства України, відповідачка не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання.

Як передбачено cт.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі cт.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 29 липня 2015 року заборгованість відповідачки по кредиту та несплачених відсотках складає 21 734 грн. 65 коп. (заборгованість за кредитом 9870,39 грн., заборгованість по відсоткам 11360,80 грн., заборгованість по платам 503,46 грн.). Суд стягує заборгованість з відповідачки ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226,227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»:

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № VE 31651 від 18 червня 2008 року станом на 29 липня 2015 року (п/р №2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ) у сумі 21 734 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 65 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 60 коп. (п/р №2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ).

Копію заочного рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик