Справа № 629/1850/16-ц
Номер провадження 2/629/990/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань Торенко Ю.П.,
за участю прокурора Лук'яненко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області з 15.06.2010 року, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2015 року, мати дівчинки, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3, а ОСОБА_5 попереджено, що у разі протиправної поведінки він буде позбавлений батьківських прав. Батько дівчинки ОСОБА_5 на даний час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини ОСОБА_3, не приділяє достатньої уваги її вихованню та утриманню, веде асоціальний спосіб життя.
Після неодноразових бесід, профілактичної роботи та попереджень про можливе позбавлення батьківських прав з боку спеціалістів служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, відповідач все одно не змінив свій спосіб життя та відношення до дитини.
Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, передати дитину ОСОБА_3 виконавчому комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, стягнути аліменти на користь дитини в розмірі 410 грн. 00 коп., щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення нею повноліття, зберегти за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, з підстав, зазначених у позові.
Прокурор у судовому зсіданні також підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що він належним чином виконує батьківські обов'язки, не вживає алкогольні напої, створює усі необхідні умови для розвитку дитини.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що сім'ю відповідача ОСОБА_2 неодноразово відвідували фахівці соціальних структур за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1. В вищезазначеному помешканні завжди було брудно, обмаль продуктів харчування, постільна білизна дитини брудна. З батьком ОСОБА_2 постійно проводились бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов'язків, недопущення вживання алкогольних напоїв, забезпечення належних умов проживання дитини. Відповідач ОСОБА_2 нехтував зауваженнями фахівців соціальних служб, часто перебував у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лексикою на адресу спеціалістів, поводив себе агресивно.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що у відношенні відповідача ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за неналежне виконання батьківських обов'язків. При неодноразовому проведенні рейдів за місцем мешкання сім'ї ОСОБА_2, мати та батько дівчинки перебували у стані алкогольного сп'яніння, у дитини відсутнє місце для навчання, постільна білизна брудна, у квартирі брудно. Сусіди повідомили, що дівчинка перебувала з батьком ОСОБА_2 біля сміттєвих баків.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 не забезпечує доньку всім необхідним для її розвитку, не приділяє їй достатньої уваги, провідує ОСОБА_6 один або два рази на місяць. Зловживає алкогольними напоями, висловлювався у бік дівчинки нецензурною лайкою, ображав її, застосовував до неї фізичне насильство. Дівчинка знаходиться на її повному забезпеченні.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дітей просив надати йому місячний термін для вирішення питання щодо найманого житла, проте це питанням ним так і не було вирішено. ОСОБА_2 продовжує проживати в квартирі разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до дитини ОСОБА_3 фізичне насильство. Також, свідку стало відомо, що її рідна сестра ОСОБА_3 перебувала з батьком на залізничному вокзалі м. Лозова Харківської області, після чого дівчинка захворіла.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надав аналогічні покази та пояснив, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не приділяє достатньої уваги дитині, висловлювався у бік дівчинки нецензурною лайкою, ображав її, застосовував до неї фізичне насильство.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 8), матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_2.
Відповідно до акту обстеження місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 від 04.12.2014 року (а.с. 15) під час здійснення рейду було з'ясовано, що за вищезазначеною адресою житлове приміщення відсутнє. На його місці розташовані автомийка та автомагазин. Умов для проживання малолітньої ОСОБА_3 немає.
Згідно до довідки (а.с. 16) від 09.03.2016 року № 04-07/56, виданої комунальним закладом «Сахнощанський навчально-реабілітаційний центр» Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у Комунальному закладі «Сахнощанський навчально-реабілітаційний центр» Харківської області з 12.01.2015 року у 3 класі та перебуває на неповному державному забезпеченні.
Як вбачається з характеристики сім'ї ОСОБА_3 від 21.04.2016 року (а.с. 17-18) батько ОСОБА_2 приділяє максимальну увагу вихованню дитини, регулярно забирає дівчинку на вихідні дні, завжди цікавиться навчанням та успіхами дитини в закладі. Дівчинка охайно одягнена, відповідно погодних умов. В повній мірі забезпечена шкільним приладдям та іграшками. ОСОБА_3 програмний матеріал засвоює на середньому рівні. За час навчання зарекомендувала себе, як врівноважена, чемна, спокійна дитина.
21.01.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 (а.с. 19-24).
З довідки Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.04.2016 року № 1016/02-19 (а.с. 25) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в Лозівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком.
Як вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 26.04.2016 року № 2809 (а.с. 26) ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває та ніяких видів допомог не отримує.
Відповідно до відповіді Лозівської центральної районної лікарні Харківської області від 29.04.2016 року (а.с. 27) ОСОБА_2 перебуває на обліку з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2011 року.
Згідно офіційного попередження від 11.03.2016 року, виданого службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 28) ОСОБА_2 роз'яснено, що у разі невиконання законів України по утриманню, вихованню та навчанню дитини, він може бути притягнутий до кримінальної, адміністративної чи цивільно-правової відповідальності, згідно з чинним законодавством.
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.02.2015 року, 10.11.2015 року та від 12.03.2016 року (а.с. 29-32) встановлено, що ОСОБА_3 проживає в 2-кімнатній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, в якій брудно, речі розкидані, санітарний стан приміщення незадовільний, батько по мірі можливості турбується про дитину, відводить та забирає дівчинку з навчального закладу, забезпечує речами особистого користування, у дівчинки є місце для відпочинку та підготовки до уроків.
Як вбачається з заяви від 10.03.2016 року (а.с. 33), ОСОБА_9 просить притягнути до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2
З пояснень ОСОБА_9 від 13.04.2016 року та від 10.05.2016 року (а.с. 34, 37) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином батьківські обов'язки по відношенню до доньки ОСОБА_3, ображає дівчинку та застосовує до неї фізичне насильство.
Поясненнями відповідача від 15.03.2016 року (а.с. 35-36) підтверджується факт перебування ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 на залізничному вокзалі м. Лозова Харківської області з 20.00 год. 06.03.2016 року по 07.30 год. 07.03.2016 року.
З довідки АРМОР (а.с. 38) вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме за ст. 178 ч. 1 КУпАП, розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях; ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях; ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї.
Згідно висновку дільничного офіцера поліції сектору превенції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Василенка В.В. від 05.05.2016 року (а.с. 39), стосовно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП.
Даними характеристики (а.с. 40) від 05.05.2016 року ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, не працює, серед оточуючих повагою не користується, зловживає спиртними напоями.
З листа Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області від 25.04.2016 року (а.с. 41) вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Ця обставина також підтверджується копією постанови у справі про адміністративне правопорушення АА № 161664 від 22.05.2016 року.
З відповіді на запит від 27.04.2016 року № 782, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Лозівське територіальне медичне об'єднання» (а.с. 46) вбачається, що ОСОБА_2 певним чином виконує батьківські обов'язки, виконує рекомендації по лікуванню і обстеженню дівчинки.
Згідно витягу з протоколу № 6 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 13.04.2016 року Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 48-49), Служба у справах дітей вирішила порушити справу щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3; Лозівському міському центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді взяти сім'ю під соціальний супровід; рекомендувати ОСОБА_2 звернутися за допомогою до лікаря-нарколога.
Відповідно до витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16.03.2016 року Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 50), Служба у справах дітей вирішила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП; запропонувати ОСОБА_2 протягом місяця вирішити питання щодо окремого проживання з матір'ю дитини, яка позбавлена батьківських прав.
Як вбачається з висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 13.05.2016 року № 02-13-7/605 (а.с. 51-52), ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_12. За поданням служби у справах дітей його було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків за ст. 184 КУпАП. Сім'ю ОСОБА_2 неодноразово було відвідано спеціалістами служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, відділу освіти, правоохоронних органів. Встановлено, що санітарний стан приміщення незадовільний, в квартирі брудно, повсюди сміття, підлога та постільна білизна брудні, запасу продуктів харчування обмаль, неодноразово під час рейдів до родини, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку із чим є доцільним звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Також у судовому засіданні досліджені фотоматеріали надані свідком ОСОБА_9, з яких вбачається стан житлового приміщення в якому проживає дитина.
Враховуючи досліджені докази, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, допускає жорстоке поводження з дитиною, а також примушує її до жебракування та бродяжництва, у зв'язку з чим вбачаються підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої доньки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, передачі дитини, ОСОБА_12, виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, а також стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_12, на її особистий рахунок в розмірі 410 грн. 00 коп. з індексацією відповідно до закону, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття та судового збору на користь держави у розмірі 2204,80 грн.
Позовні вимоги в частині збереження за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає такими, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі - ОСОБА_2 не є власником вищевказаної квартири та питання щодо права користування вказаним житловим приміщенням вже вирішено рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2015 року у цивільній справі № 629/2477/14-ц.
Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 164, 180 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати малолітню ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконавчому комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, в розмірі 410,00 грн (чотириста десять грн 00 коп) щомісяця, з індексацією відповідно до закону, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття, які слід перераховувати на рахунок дитини № НОМЕР_4 у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» установа банку № 2841 в місті Лозова Харківської області.
Допустити негайне виконання рішення, в частині сплати аліментів, в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 2204,80 грн (дві тисячі двісті чотири грн. 80 коп).
В частині позовних вимог щодо збереження за дитиною права користування житловим приміщенням - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов