Справа № 615/1188/16-ц
У Х В А Л А

26.09.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: встановити факт, що на час відкриття спадщини 29.10.2012 року позивач проживав однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 29.10.2012 року; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,9046 га, кадастровий номер :01:000:0055, що розташована на території Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно держаного акту на право власності на земельну ділянку серії Р3 № 814547, виданого на підставі розпорядження голови Валківської районної державної адміністрації № 276 від 17.12.2002 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 72, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.10.2012 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України.

Позивачем не зазначено доказів щодо обставин, які б свідчили про відкриття спадщини після смерті спадкодавця, в тому числі про наявність чи відсутність інших спадкоємців, що має значення для визначення кола осіб, які братимуть участь у справі. Крім того, не обґрунтовані обставини щодо неможливості оформити позивачем спадкові права в нотаріальній конторі, а також відомостей про оціночну вартість на час розгляду справи вказаної в позовній заяві земельної ділянки, що має значення для визначення ціни позову.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Згідно квитанції № 38 від 09.09.2016 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 276,50 грн., тобто за подачу заяви з вимогою про встановлення юридичного факту.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

П.1 ч.2 ст.4 цього Закону передбачає, що при подачі позовної заяви майнового характеру, судовий збір обчислюється в розмірі 1% розміру ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

За змістом позовної заяви позивач вказує, що на час подачі позову ціна позову не відома. Разом з тим, відповідно до квитанцій № 12 від 09.09.2016 року позивачем сплачено судовий збір на суму 551,21 грн., що є не зрозумілим, з чого виходив позивач, визначаючи ціну позову.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому відповідно до положень ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадщину залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А ОСОБА_4