Провадження № 2/742/674/16
Єдиний унікальний № 742/1524/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,-

встановив:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2015 року, відкрилася спадщина, в тому числі й на 5/12 частин житлового будинку, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Шевченка, буд.34/1 та 5/12 часток земельної ділянки, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, вул.Шевченка, 34/2. Проте, будучи спадкоємцем за заповітом, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна у зв»язку з відсутністю у неї документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене майно. Оскільки, ОСОБА_2, дружина померлого ОСОБА_4, з певних причин відмовляється надати позивачу правовстановлюючі документи на вищезазначене майно, тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та стягнення сплаченого судового збору.

Крім того, відповідач за первісним позовом звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 жовтня 1996 року одружилася з ОСОБА_4. В період шлюбу ОСОБА_2 продавши належне їй на праві приватної власності майно, а саме квартиру та частину житлового будинку, 15 серпня 2000 року придбала 7/10 частин житлового будинку, що знаходився в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Шевченка, 34 та земельну ділянку, що знаходилася в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Шевченка, 34/2, які було оформлено на чоловіка ОСОБА_4 Придбавши частину житлового будинку, який мав самостійний вхід, в подальшому було виділено дану частину будинку та отримано Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходився в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Шевченка, буд.34/1. Проте, 25 квітня 2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті, дочка покійного, позивач за первісним позовом, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 5/12 частин даного житлового будинку та 5/12 часток земельної ділянки. Оскільки, даний житловий будинок та земельна ділянки були придбані в 2000 році виключно на особисті грошові кошти ОСОБА_2 і є її особистою приватною власністю та не можуть бути включені до спадкової маси, тому вона і звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання права особистої приватної власності на спірний будинок та земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник адвокат ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, щодо задоволення зустрічного позову заперечили та просили суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог заперечували та просили суд відмовити в їх задоволенні. Щодо заявленого зустрічного позову просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила щодо обставин даної справи та надала суду письмові пояснення. Щодо задоволення позовних вимог поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено,що згідно копії Свідоцтва про народження від 09 грудня 1976 року серії ІІ-АМ №299108, ОСОБА_7 народилася 15 листопада 1976 року та її батьком записаний ОСОБА_4, про що міськ.відділом ЗАГС м.Вінниця 09 грудня 1976 року зроблено запис за №5012 (а.с.158).

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження від 20 червня 1997 року серії І-АМ №004782, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружилися 20 червня 1997 року, про що Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану в книзі реєстрації актів про одруження 20 червня 1997 року зроблено запис за №1167 (а.с.159).

Згідно копії Свідоцтва про шлюб від 15 грудня 2005 року серії І-ЕЛ №010033, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (дошлюбне прізвище Височенко) 11 жовтня 1996 року, про відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №345 (а.с.166).

У відповідності до копії Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори 15 серпня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-4722, ОСОБА_4 купив 7/10 частин жилого будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м.Прилуки, вул.Шевченка, буд.34. Згідно копії Свідоцтва про право власності від 23 жовтня 2013 року серії САК №368103, ОСОБА_4 належало на праві приватної власності житловий будинок, розташований в м.Прилуки Чернігівської області по вул. Шевченка, №34/1 (а.с.10,13).

Згідно копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори 15 серпня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-4724 та копії Державного акта на право приватної власності на землю від 01 вересня 2000 року серії ІІ-ЧН №008289, ОСОБА_4 купив земельну ділянку площею 0,0293 гектарів, розташовану на території Прилуцької міської ради за адресою в м.Прилуки, вул.Шевченка, буд.34/2 (а.с.11-12).

У відповідності до копії Заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 04 березня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №1387 та копії Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 17 червня 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати мені на день смерті і на що матиме право за законом, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.155).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть від 28 квітня 2015 року серії І-АМ №308972, ОСОБА_4 помер 25 квітня 2015 року, про що 28 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис за №1293 (а.с.150).

Згідно копії Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу 18 квітня 2016 року №НАІ911542, №НАІ911541, ОСОБА_1, на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 04 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1387, є спадкоємцем майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 25 квітня 2015 року, а саме 5/12 частин гаража №174, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, в автокооперативі «Нафтовик2» та 5/6 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0999 га, що розташована на території Сухополов»янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с.18-19).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 13 квітня 2016 року №299/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, вул.Шевченка, буд.34/1, частку земельної ділянки, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, вул.Шевченка, 34/2, у зв»язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищезазначене майно (а.с.25, 191).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідності до ст.1233 ЦК України, фізична особа має право розпорядитися на випадок своєї смерті, скласти заповіт.

При цьому, ч.1 ст.1241 ЦК України передбачено, що непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Крім того, ст.57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружин, чоловіка є, в тому числі майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу ОСОБА_3 від 21 липня 2016 року №554/01-16, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 квітня 2015 року, заведена спадкова справа №47-2015 від 17 червня 2015 року за заявою його доньки спадкоємиці за законом та заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. На ім»я ОСОБА_1 спадкодавцем був залишений заповіт на все належне йому майно, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 04 березня 2015 року за реєстровим №1387. 26 червня 2015 року надійшла заява про прийняття спадщини від дружини спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має право на обов»язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України як непрацездатна за віком. Також ОСОБА_2 має право на половину спільного майна подружжя, придбаного за час знаходження в зареєстрованому шлюбі. Від інших спадкоємців заяви про прийняття спадщини не надходили. В разі відсутності заповіту, до спадкування за законом, крім ОСОБА_1 та дружини спадкодавця, міг би бути закликаний його син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто три спадкоємці за законом. Таким чином, обов»язкова частка у спадщині, належна ОСОБА_2, вираховується в розмірі 1/6 (половина 1/3 частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом). Видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, вул.Шевченка, буд.34/1, частку земельної ділянки, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, вул.Шевченка, 34/2, не є можливим, у зв»язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності на вищезазначене майно. Якщо документи, що посвідчують право власності спадкодавця будуть надані нотаріусу, дружина спадкодавця отримає в т.ч. 7/12 частин житлового будинку, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, вул..Шевченка, буд.34/1 (1/2 частка у спільній власності подружжя на житловий будинок+1/12 обов»язкова частка у спадщині =7/12); 7/12 часток земельної ділянки, що знаходиться в м.Прилуки чернігівської області, вул.Шевченка, 34/2 (1/2 частка у спільній власності подружжя на земельну ділянку +1/12 обов»язкова частка у спадщині=7/12). Спадкоємиць за заповітом донька спадкодавця отримає в т.ч. 5/12 частин житлового будинку, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, вул.Шевченка, буд.34/1; 5/12 часток земельної ділянки, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, вул.Шевченка, 34/2 (а.с.148).

Судом достовірно встановлено, що на ім»я ОСОБА_1 спадкодавцем був залишений заповіт на все належне йому майно, проте його дружина ОСОБА_2 має право на половину спільного майна подружжя, придбаного за час знаходження в зареєстрованому шлюбі, в тому числі спірного житлового будинку та земельної ділянки. У випадку б відсутності заповіту, до спадкування б за законом, крім ОСОБА_1 та дружини спадкодавця, міг би бути закликаний його син ОСОБА_10, тобто три спадкоємці за законом. Таким чином, обов»язкова частка у спадщині, належна ОСОБА_2, становить 1/6 (половини 1/3 частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом). Отже, ОСОБА_2має право в тому числі на 7/12 частин спірного житлового будинку та 7/12 часток земельної ділянки, а дочка спадкодавця ОСОБА_1 право на 5/12 частин даного будинку та 5/12 часток земельної ділянки.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2015 року, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, як дружина померлого ОСОБА_4, має право на половину спільного майна подружжя придбаного за час знаходження в зареєстрованому шлюбі та обов»язкову частку у спадщині в розмірі 1/6 (половина 1/3 частка, яка б належала їй у разі спадкування за законом), тому первісний позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічний позов частковому задоволенню, оскільки для спадкування своєї частки за законом ОСОБА_2 26 червня 2015 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як така, що має право на обов»язкову частку у спадщині.

При цьому, суд не бере до уваги посилання позивача за зустрічним позовом, що дане майно є її особистою приватною власністю та не може бути включено до спадкової маси, оскільки такі не ґрунтуються на вимогах ЦК України та спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Відповідності до ст.ст.88, 89 ЦПК України, суд вважає, що оскільки первісний позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Крім того, у відповідності до ст.ст.88, 89 ЦПК України, суд вважає, що оскільки зустрічний позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 5/12 частин житлового будинку, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, вул.Шевченка, буд.34/1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 5/12 часток земельної ділянки, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, вул.Шевченка, буд.34/2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1102 грн. 40 коп. судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частку житлового будинку, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, вул.Шевченка, буд.34/1 як на половину спільного майна подружжя, придбаного за час знаходження в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частку земельної ділянки, що знаходиться в м.Прилуки Чернігівської області, вул.Шевченка, буд.34/2 як на половину спільного майна подружжя, придбаного за час знаходження в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Циганко