Справа № 265/5554/15-ц
Провадження № 6/265/325/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2016 року на адресу суду надійшло подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3 про оголошення у розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що на примусовому виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/265/2308/15 від 18.11.2015 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 3390 гривень, судового збору у сумі 243,60 гривень, а всього 3633,60 гривень, в якому адресою проживання боржника зазначено: місто Маріуполь провулок Банний, 5. 04.02.2016 року на адресу Відділу ДВС надійшла заява від представника ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_4, про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 30.06.2016 року після виходу за даною адресою, державним виконавцем було складено акт про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його знаходження невідоме. 21.03.2016 року державним виконавцем було направлено подання до Орджонікідзевського відділення поліції про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності в порядку ст.. 382 КК України. Згідно листа з Орджонікідзевського відділення поліції від 10.05.2016 року за № 3128/105/05-2016, за даним фактом проведена перевірка, в ході якої встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні у звязку з не встановленням фактичного місця проживання громадянина ОСОБА_1 24.12.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 1441, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповідей ДФС та ПФУ України, боржник не працює, пенсію не отримує, розрахункові рахунки в установах банків не відкриті. У звязку з тим, що борг не сплачено, а місце проживання боржника невідоме, просить суд оголосити розшук боржника, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник державний виконавець Чепурна Т.С., яка діє на підставі довіреності, та заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до суду не з явились за невідомих причин, про день та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Суд, вивчивши матеріали подання державного виконавця, вбачає, що для його задоволення немає законних підстав.

Так статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. При цьому розшук боржника - фізичної особи - здійснюють органи внутрішніх справ.

Розділ ЦПК України щодо процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень в цивільних справах містить ст. 375, за якою розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому в загальній частині ЦПК України мається ст. 78, за якою, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Комплексно проаналізувавши норми цивільно-процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», вбачається висновок, за яким розшук фізичних осіб оголошується в цивільних справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, як під час їх розгляду, так і під час виконання рішень за наслідками їх розгляду, який доручається органам внутрішніх справ.

Такий саме висновок витікає, якщо звернутись до „Порядку розшуку боржника - фізичної особи, який був затверджений наказом МВС України № 408 від 27 серпня 2008 року, що був розроблений на виконання ст. 42 Закону України Про виконавче провадження та відповідно до ст. ст. 78, 375 ЦПК України, за яким порядок розшуку боржника - фізичної особи визначає засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів та боржників у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

З урахуванням наведеного суд відмовляє у задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 3390 гривень, судового збору у сумі 243,60 гривень, а всього 3633,60 гривень, оскільки він не є боржником за цивільними справами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, тому суд не вбачає законних підстав для оголошення фізичної особи в розшук.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня винесення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельник І.Г.