Номер провадження 2/756/1763/16
РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

25 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Яценко Н.О.

при секретарі Супрун А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період з 1986 року по 2002 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася донька ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір»ю.

На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися на денному відділенні Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана.

Позивачка зазначила, що вона не в змозі самостійно, а особливо в умовах економічної кризи в країні утримувати їх спільну доньку, а саме забезпечувати коштами на харчування, одяг, проживання, проїзд до місця навчання, підручники та інше.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, аліменти нікому не платить та на його утриманні інших осіб немає.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просила суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа також в судове засідання не з*явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій вказує, що позов підтримує та просить провести розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 03.12.2002 року.(а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.09.1997 року НОМЕР_3, актовий запис № 1638, згідно якого батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана № 1331 від 02.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання КНЕУ ім. В.Гетьмана, фінансово-економічного факультету. Час закінчення навчання університету 30.06.2018 року. (а.с. 7).

Згідно копії довідки Форма № 3 виданої КК «Центр комунального сервісу» № 14969 від 02.12.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.(а.с. 6)

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що донька позивачки є повнолітньою та продовжує навчатися на денному відділенні Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, що потребує значних витрат, а саме для забезпечення необхідними речами для навчання та на проїзд до місця навчання. ОСОБА_3 на даний час проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, але остання не в змозі самостійно забезпечити доньку коштами на проживання, навчання та іншими необхідними речами.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, а так, як батьки зобов'язані утримувати дітей до двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 487, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 15, 30, 60,88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Торчин, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікайний номер: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: 04201, АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду 09.12.2015 року і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: