Провадження № 2-в/235/15/16
Справа № 235/2336/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Величко О.в.

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2С.) про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування своєї заявки вказала, що рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 03.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2009 року щомісячно і до досягнення повноліття дитини. На виконання цього рішення було видано виконавчий лист на фактичне місце роботи ОСОБА_3 до ПАТ «Кондитерська фабрика АВК». На теперішній час ПАТ «Кондитерська фабрика АВК» припинила свою роботу на території м. Донецька, матеріали вказаної цивільної справи залишились у Кіровському районному суді м. Донецька, який наразі не здійснює судочинство згідно вимогам чинного законодавства України. Оскільки вона має намір звернутися до виконавчої служби з питання виконання вказаного рішення, просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2С.)в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност. 404 ЦПК України заява про відновленнявтраченого судового провадження подається до суду, який ухвали в рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України- на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку,необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст. 408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за ініціативою суду або за заявою осіб, які брали участь у справі.

Матералами справи встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 03.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2009 року щомісячно і до досягнення повноліття дитини

Метою відновлення втраченого провадження у цивільній справі є подальше виконання рішення суду та видача дублікату виконавчого листа замість втраченого.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася , документи , видані зі справи фізичним чи юридичним особам , які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки , папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 03.04.2009 року; копія паспорта заявниці; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-НО № 302768; свідоцтво про шлюб, укладений 29.09.2012 року ОСОБА_5 з ОСОБА_2, серії 1-НО № 301661; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 264 від 31.08.2010 року серії 1-НО № 191929, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів .

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судовепровадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слід повністю відновити .

Отже, заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2009/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене провадження Кіровського районного суду м. Донецька по цивільній справі № 2-2019/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

в частині рішення та встановити, що резолютивна частина рішення по даній справі викладена наступним чином: « Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2009 року щомісячно і до досягнення повноліття дитини» та видати дублікат виконавчого листа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: