Справа № 513/1564/15-ц
Провадження № 2-о/513/11/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

з викликом заінтересованої особи - представника Саратської селищної ради Одеської області

про

встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 25 грудня 2002 року виконавчим комітетом Саратської селищної ради, над ним як неповнолітнім, було встановлено піклування та призначено опікуна ОСОБА_2. З того часу заявник постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі піклувальника, вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сімї.

13 листопада 2010 року ОСОБА_2 помер, заповіту він не склав.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи відсутність спадкоємців у ОСОБА_2, заявник має право на спадкування по закону, згідно до ст. 1264 ЦК України.

При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, йому було розяснено, що він має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Тому заявник звернувся до суду і просив встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2010 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, пояснивши суду, що його матір проживала з померлим у цивільному шлюбі з 1998 року. Після смерті матері вони з ОСОБА_2 продовжували жити разом у його квартирі. Після смерті ОСОБА_2 він продовжує жити у вказаній квартирі, сплачувати необхідні платежі за квартиру, комунальні послуги.

Представник Саратської селищної ради Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву визнав у повному обсязі, не заперечував проти її задоволення (а.с. 24).

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили факт, що померлий ОСОБА_2 був як батько для заявника. Заявник разом з матірю стали проживать у ОСОБА_2 приблизно з 1998 року. Після трагічної смерті матері заявника, він продовжував жити з ОСОБА_2, якій піклувався про нього як про сина. Заявник також називав його батьком. Після смерті ОСОБА_2 заявник продовжує жити у його квартирі, користуватися його речами, сплачувати комунальні платежі.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з встановленням факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1 ЖД № 247253, ОСОБА_2 помер 13 листопада 2010 року в смт. Сарата Одеської області (а.с. 4).

Як свідчить копія рішення виконавчого комітету Саратської селищної ради Одеської області від 25 грудня 2002 року № 484 ОСОБА_2 був піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1, місцем проживання якого була визначена квартира піклувальника в АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Згідно довідок Саратської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2010 року, постійно проживав разом з ним в АДРЕСА_3, та вони вели спільне господарство (а.с. 9, 10).

Приватний нотаріус Саратської нотаріальної контори відмовив заявнику у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після опікуна тому, що відсутнє рішення суду про факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявник проживав разом із ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2010 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Заявник продовжує жити у вказаній квартирі і після смерті ОСОБА_2, сплачувати необхідні платежі за користування квартирою (а.с. 11,12-14).

Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини, на підставі ст. 1264 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 60, 212 - 215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 259, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити факт проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова