Провадження № 2-о/127/325/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретаріКондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою та просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 14.07.2015 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 14.07.2015 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що 14.07.2015 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 322017, виданим відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 15.07.2015 року, актовий запис № 2049. Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири під номером 31, розташованої в житловому будинку під номером 100 по вул. магістратській у м. Вінниці та на земельну ділянку площею 1,8038 га., кадастровий номер :03:001:0224, яка розташована на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом ОСОБА_3 у листі № 110/02-14 від 05.05.2016 року ОСОБА_1 було розяснено про неможливість вчинення нотаріальної дії, а саме видачі останній свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у ОСОБА_1 відсутні необхідні для видачі свідоцтва документи, а поданих нею документів недостатньо для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_2 Тому заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи поклався на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 14.07.2015 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 378579 виданого 31.08.1978 року на російській мові, 01.08.1978 року, народилась заявник «Галас Ольга Яновна», батьками якої є «Галас Ян Викторович» та «Галас Галина Васильевна» (а.с. 8).

Заявник змінила своє прізвище «Галас» на шлюбне «Возна», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 298966 від 16.11.1996 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯД № 597251 виданого 23.03.1952 року ОСОБА_2 народилась 22.03.1952 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 025494 від 27.02.1997 року ОСОБА_8 змінила своє прізвище на «Дударева». (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 258542 від 26.02.1973 ОСОБА_9 змінила прізвище на «Копайгородська» (а.с.11)

14.07.2015 року у м. Вінниці померла мати заявника ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 322017 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 15.07.2015 року (а.с.10).

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом ОСОБА_3 у листі № 110/02-14 від 05.05.2016 року ОСОБА_1 було розяснено про неможливість вчинення нотаріальної дії, а саме видачі останній свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у ОСОБА_1 відсутні необхідні для видачі свідоцтва документи, а поданих нею документів недостатньо для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_2

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту обумовлено необхідністю прийняття спадщини, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 14.07.2015 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 14.07.2015 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя