overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
04.08.2016 227/2425/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 серпня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обовязки з останніми.
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,що мешкає за адресою: м. Добропілля, м-н. Молодіжний 25/29, на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ЕДРПОУ 37014600, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.10.2006 року по 01.04.2016 року у розмірі 3246,92 грн.( три тисячі двісті сорок шість гривень 92 копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,що мешкає за адресою: м. Добропілля, м-н Молодіжний 25/29 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ЕДРПОУ 37014600, витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя С.А. Притуляк
Відповідно до ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____________201__року
Строк предявлення до виконання судового наказу протягом одного року.
Судовий наказ видано «____» ____________ 201__ року
Суддя С.А. Притуляк
Справа № 626/1161/16-ц
Провадження № 2/626/494/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2016 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.10.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 142. Дошлюбне прізвище позивачки Микитчак.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Майновий спір відсутній, спільне господарство не ведеться

В позовній заяві позивачка просила шлюб розірвати, тому що почуття поваги та любові втрачені, причина подачі нею цього позову полягає в тому, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам, разом не проживають з 28.06.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлученні, від даного шлюбу дітей не мають, майновий спір між ними відсутній, спільне господарство не ведеться, позивач вказує, що почуття поваги та любові втрачені, причина подачі нею цього позову полягає в тому, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам, разом не проживають з 28.06.2016 року.

Враховуючи вище викладене, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.10.2009 року (актовий запис № 142) в відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 2/721/251/2014
У Х В А Л А

4 серпня 2016 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Федорчаку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила заяву про перегляд та скасування заочного рішення ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 119793,39 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд і скасування судового рішення від 4.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів за будинок на суму 119793,39 грн., посилаючись на те, що він не мав можливості з»явитись двічі підряд у судове засідання, оскільки був зайнятий у службових справах.

Крім того, заявник просить скасувати заочне рішення з причини, оскільки судом не виконані його вимоги відносно призначення почеркознавчої експертизи справжності підпису позивачки в позовній заяві .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягає на своїх вимогах про скасування заочного рішення, оскільки не погоджується звільняти зайняте житлове приміщення, так як кошти за нього позивачці сплатив, після чого вселився з сім»єю.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник пояснив, що не має можливості надати докази отримання ОСОБА_2 коштів за спірний будинок. Разом з тим не може довести справжності підпису позивачки ні як на позовній заяві, так і інших документах.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України крім інших обставин заявник повинен у своїй заяві послатись на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання , неповідомлення їх суду і докази про це.

Справа призначалась судом неодноразово, однак відповідач жодного разу до суду не з»явився без повідомлення причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що у справі є відповідні докази.

Як вбачається з документів, представлених заявником, ніяких доказів про його право на спірний будинок заявник не подав, а також не підтвердив поважності причин неявки до судового засідання, тому суд вважає, що підстав для перегляду заочного судового рішення немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 60, 224- 231 ЦПК України, суд

У ХВ А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 119793,39 грн. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення до Апеляційного Суду Чернівецької області.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Справа № 626/1257/16-ц
Провадження № 2/626/536/2016
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2016 року Красноградський районний суд Харківської областіу складі:

головуючого-судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

До судового розгляду від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляд, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/101/16-ц
Провадження № 2/674/214/16
УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року позивач ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 23.03.2015 року та застосування наслідків недійсності правочину (ціна позову 87 900,00 грн.)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів від Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області матеріали реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя», , юридична адреса: Україна с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечив.

Суд заслухавши клопотання представника позивача та думну представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області (місцезнаходження: 32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. 1-го Травня, 1):

-матеріали реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя», , юридична адреса: Україна с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області..

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області області у строк до 12.08.2016 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук
Справа № 627/644/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

12 липня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що 07 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено кредитний договір № 1593/4606ACLAPT6 на суму 10900 грн.. Пізніше між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (далі ТОВ «ФК «Бізнесфінанс») було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач чи ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, він має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 26266,34 грн.. Прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок, про що свідчить оголошення в газеті.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/644/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 липня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А. , розглянувши позовну заяву , подану кредитною спілкою « Імперіал ЛТД» в порядку ст.. 128 КПК України в рамках кримінального провадження №0000397,-

в с т а н о в и в :

До Біловодського районного суду надійшла позовна заява кредитної спілки « Імперіал ЛТД» в порядку ст.. 128 КПК України в рамках кримінального провадження №0000397 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з ОСОБА_1. До позову надана відповідь керівника Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про долучення заяви позивача від 5.01.2016р щодо протиправних дій ОСОБА_1 до матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування по факту протиправних дій якого проводиться.

В позові однією з вимог ставиться розгляд даного позову у кримінальному провадженні.

Згідно довідки керівника апарату Біловодського райсуду Луганської області в провадженні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: при зверненні до суду кожна позовна вимога оплачується судовим збором в розмірі , передбаченим Законом України « Про судовий збір» , який набрав чинності з 01.11.2011року зі змінами та доповненнями. Розмір судового збору з 1.09.2015 року за подання позову фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову,але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 1.01.2016 року становить 1378грн.

Згідно ст..5 п.4 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, однак в провадженні суду дане кримінальне провадження відсутнє, даних про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення відносно КС « Імперіал ЛТД» до позову не надано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.118, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кредитної спілки « Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2Н/408/17/16
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року смт. Біловодськ
4. Копію судового наказу надіслати ОСОБА_1
5. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Біловодського районного суду ОСОБА_2
Відповідно до статті 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів, після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст.105 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів, з дня її надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
З положеннями ст.ст.104-106 ЦПК України ознайомлений:
________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» ___________________ 20___ р.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ________________20___ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання «____» ________________20___ р.
________________ Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________
Справа № 2Н/408/17/16
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року смт. Біловодськ
1. Заяву Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Старобільського МРУЕГГпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою Станиця Луганська Луганської області , вул.Шевченко ,63А, заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 7275 грн 23 задовольнити.
4. Копію судового наказу надіслати ОСОБА_1
5. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Біловодського районного суду ОСОБА_2
Відповідно до статті 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів, після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст.105 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів, з дня її надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
З положеннями ст.ст.104-106 ЦПК України ознайомлений:
________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» ___________________ 20___ р.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ________________20___ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання «____» ________________20___ р.
________________ Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________