Справа № 2-4138/11
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року від ПАТ «Дельта Банк» до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з відповідачів грошових коштів та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачений. Також у цій заяві заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2011 року, вищевказаний позов задоволено.

На підставі зазначеного рішення суду, Деснянським районним судом м. Києві, 29.12.2011 року, був виданий виконавчий лист № 2-4138/2011 із зазначенням строку для пред'явлення до виконання до 13.08.2012 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року, замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії постанови старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 23.09.2014 року, виконавчий лист № 2-4138 повернуто стягувачеві.

Як вказує заявник, на дату подання ним даної заяви, ПАТ «Кредитпромбанк» не передав ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи, відсутні докази про повне виконання судового рішення, а виконавчий документ втрачений і строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений через втрату виконавчого документа, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк», то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки питання про заміну сторони виконавчого провадження, вже вирішено ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В іншій частині заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: