Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2-5/11
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

представника позивача:ОСОБА_2

відповідача:ОСОБА_3

та представника відповідача:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до ОСОБА_3, Споживчого товариства «Каріна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.

Вказав, що у січні 2009 року Крижопільське РСТ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, СТ «Каріна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.

Крім цього, позивач звернувся до суду із заявою щодо забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 відчужувати, передавати в іпотеку, заставу нежитлову будівлю кафе «Світанок», що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_5. 72, смт. Крижопіль. Суд задовольнив заяву шляхом винесення ухвали 20 січня 2009 року по справі № 2 -61/2009, якою заборонив ОСОБА_3 відчужувати, передавати в іпотеку, заставу нежитлову будівлю кафе «Світанок» А, загальною площею 286 м 2, що знаходиться за адресою вул. К.Маркса, 72, смт. Крижопіль.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Однак, Вінницький апеляційний суд залишив в силі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2011 року по справі № 2-5/11.

Позивач після набрання рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2011 року по справі № 2-5/11 зареєстрував за собою право власності нежитлову будівлю кафе «Світанок», про що свідчить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, номер 950443 від 04.03.2013 року.

Проте, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Крижопільського районного суду від 20 січня 2009 року.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт із майна, накладений районним судом ухвалою Крижопільського районного суду від 20 січня 2009 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті 20 січня 2009 року ухвалою Крижопільського районного суду, якою було заборонено ОСОБА_3 відчужувати, передавати в іпотеку, заставу нежитлову будівлю кафе «Світанок» А, загальною площею 286 м2, що знаходиться за адресою вул. К.Маркса, 72, смт. Крижопіль, Вінницької області.

Копію ухвали направити на виконання Тульчинському МБТІ, державному нотаріусу Крижопільського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: