У х в а л а

19 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР», товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Едвєйс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» (далі - ТОВ «Луксор-УТР») звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 358 ЦПК України, а також із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України заявникові слід надати копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, а саме: рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року.

Крім того, заявникові відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України слід надати копію судового рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2015 року та судового рішення Верховного Суду України від 17 лютого 2010 року, посилання на які містяться в заяві.

Оскільки заявник, зазначивши докази на підтвердження свого майнового стану в переліку матеріалів, що додаються до вказаного вище клопотання, не надав їх, то його клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України задоволенню не підлягає.

У даному випадку за подання заяви про перегляд необхідно було сплатити 4750 грн 20 коп.

З огляду на викладене, для розгляду заяви ТОВ «Луксор-УТР» судовий збір у розмірі 4750 грн 20 коп. повинен бути перерахований на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)" символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України відмовити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявникові строк до 5 травня 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема