н/п 2/490/2651/2016 Справа № 490/6817/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Ліпатнікова Розетта Грікорівна про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом 12.05.2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебуває на військовій службі та у зв`язку з виконанням посадових (службових) обов`язків перебувала за межами м.Миколаєва.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов і визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечуємо.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по ? частки за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_2 .

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом 12.05.2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно Витягу з наказу №210 від 23.07.2015 року старшого солдата ОСОБА_1 з 23.07.2015 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка-телефоніста радіостанції радіоцентру польового вузла зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач перебуває на військовій службі у військовій частині, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

За такого, позов підлягає задоволенню на підставі ст.1261, 1272, 1268-1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Ліпатнікова Розетта Грікорівна про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили, протягом якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО