ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/5335/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Універсал Банк», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач 1, ОСОБА_1, позичальник), ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 2, ОСОБА_2, поручитель) про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-2915/756-0258 від 04.10.2007 р. в розмірі 78 075,60 швейцарських франків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем 1 кредитного договору, остання зобов'язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі. В якості забезпечення виконання нею своїх зобов'язань за умовами кредитного договору, між позивачем та відповідачем 2 - ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Однак, відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій.

Представник позивача ПАТ « «Універсал Банк» - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 проти позову не заперечувала в частині правильності нарахування позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, надала письмові пояснення (а.с. 104 - 105).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належним чином причини не явки суду не відомі (а.с. 102).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 04 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 001-2915/756-0258 (далі по тексту - кредитний договір) (а.с. 7-9).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.1.1. кредитного договору, відповідач 1 отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 168 000,00 швейцарських франків, що в еквіваленті 672 000,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору строком користування до 01.10.2007 р. та процент за користування кредитом у розмірі 4,5 річних у період з 04 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2012 року та 9,95 процентів річних у період з 02 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2027 року. За користування кредитом понад встановлений кредитним договором встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 13,5 процентів річних у період з 04 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2012 року та 29,85 процентів річних у період з 02 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2027 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором видав відповідачу 1 кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. Вказані кошти було перераховано на рахунок № НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4), що підтверджується випискою по рахунку відповідача 1 (а.с. 67, 68).

10 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем 1 укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 001-2915-756-0258 (а.с. 10), відповідно до якої відповідачу 1 в період часу з 10 листопада 2011 року по 24 листопада 2011 року включно встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 9,07 процентів річних, підвищена відсоткова ставка встановлена в розмірі 38,85 процентів річних, в період часу з 27 березня 2009 року по 09 грудня 2009 року включно позичальник зобов'язався сплачувати кредитору за користування кредитом процентну ставку за користування кредитом в розмірі 6 (шість) процентів річних, підвищена відсоткова ставка в розмірі 34,35 (тридцять чотири цілих тридцять п'ять сотих) процентів річних. У період з 25 листопада 2011 року по 09 листопада 2012 року за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 11,45 процента річних та підвищена процентна ставка в розмірі 34,35 процента річних.

25 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем 1 укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 001-2915-756-0258 (а.с. 11-20), відповідно до якої відповідачу 1 в період часу з 25 листопада 2011 року по 09 листопада 2012 року включно встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 6 (шести цілих) процентів річних, підвищена відсоткова ставка встановлена в розмірі 14 (чотирнадцяти цілих) процентів річних, в період з 10 листопада 2012 року по 09 листопада 2017 року включно встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 12,54 (дванадцять цілих п'ятдесят чотири сотих) процентів річних, підвищена відсоткова ставка встановлена в розмірі 20,54 (двадцять цілих п'ятдесят чотири сотих) процентів річних, а починаючи з 10 листопада 2017 року за користування кредитом встановлено процентну ставку в розмірі 11,45 (одинадцять цілих сорок п'ять сотих) процентів річних, підвищена процентна ставка встановлена в розмірі 19,45 (дев'ятнадцять цілих сорок п'ять сотих) проценти річних.

12 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 001-2915-756-0258 (а.с. 21-36), відповідно до якої відповідачу 1 в період часу з 12 листопада 2012 року по 09 листопада 2013 року включно встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 6,68 (шість цілих шістдесят вісім сотих) процентів річних, підвищена відсоткова ставка встановлена в розмірі 14,68 (чотирнадцять цілих шістдесят вісім сотих) процентів річних, у період з 10 листопада 2013 року по 09 листопада 2018 року позичальник зобов'язався сплачувати кредитору за користування кредитом процентну ставку в розмірі 13,49 (тринадцять цілих сорок дев'ять сотих) процентів річних, підвищена відсоткова ставка в розмірі 21,49 (двадцять одні цілих сорок дев'ять сотих) процентів річних. Починаючи з 10 листопада 2018 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 11,45 (одинадцять цілих сорок п'ять сотих) процента річних, підвищена відсоткова ставка в розмірі 19,45 (дев'ятнадцять цілих сорок п'ять сотих) процента річних.

11 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем 1 укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 001-2915-756-0258 (а.с. 37-50), відповідно до якої відповідачу 1 було встановлено за користування кредитом базову відсоткову ставку за період з 11 листопада 2013 року по 09 листопада 2014 року у розмірі 8,02 (вісім цілих нуль дві сотих) процента річних та базову підвищену процентну ставку в розмірі 16,02 (шістнадцять цілих нуль дві сотих) процента річних. Починаючи з 10 листопада 2014 року розмір базової процентної ставки збільшується на 6,07 (шість цілих нуль сім сотих) процента річних, розмір базової підвищеної процентної ставки збільшується на 6,07 (шість цілих нуль сім сотих) процента річних.

12 травня 2014 року між позивачем та відповідачем 1 укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 001-2915-756-0258 (а.с. 51-57), відповідно до якої відповідачу 1 було встановлено за користування кредитом базову відсоткову ставку за період з 12 травня 2014 року по 09 листопада 2014 року у розмірі 3,3 (три цілих три сотих) процента річних та базову підвищену процентну ставку в розмірі 11,3 (одинадцять цілих три сотих) процента річних. Починаючи з 10 листопада 2014 року розмір базової процентної ставки збільшується на 10,78 (десять цілих сімдесят вісім сотих) процента річних, розмір базової підвищеної процентної ставки збільшується на 10,78 (десять цілих сімдесят вісім сотих) процента річних.

Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач 1 не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами частини 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) Позичальнику.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2014 року відповідачу 1 було направлено вимогу про дострокове погашення суми заборгованості (а.с. 73). Дана вимога була отримана особисто позичальником 06 листопада 2014 року (а.с. 73 зворот). Проте, боржник не вчинив жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Приписами частини 2 ст. 1050 ЦК визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась ті сплати процентів.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, щодо сплати процентів у відповідача 1 виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

Сума заборгованості за кредитним договором станом на 11 травня 2016 року складає 171 661,12 швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 137 992,59 швейцарських франків; заборгованість по відсоткам - 32 537,62 швейцарських франків; заборгованість по підвищеним відсоткам - 1 130,91 швейцарських франків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 63-66).

Проте, ПАТ «Універсал Банк» вважає за необхідне стягнути частково заборгованість у розмірі 78 075,60 швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 44 407,07 швейцарських франків; заборгованість по відсоткам - 32 537,62 швейцарських франків; заборгованість по підвищеним відсоткам - 1 130,91 швейцарських франків. Залишок суми не є прощенням боргу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорі, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 р. № 5 у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позичальник) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 Цивільного Кодексу.

Для забезпечення виконання зобов'язань відповідачем 1 за кредитним договором, 12 травня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н (далі по тексту - договір поруки) (а.с. 58-62).

Відповідно до ст. 553 ЦК України та п.1.1. договору поруки б/н, поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України та п.1.3. договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 1.4. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Пунктом 4.2. договору поруки визначено, що порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання терміну виконання боржником основного зобов'язання за основним договором, не пред'явить вимоги до поручителя.

З матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2014 року поручителем особисто було отримано вимогу позивача про дострокове виконання зобов'язання, тобто сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором, проценти, що були нараховані за користування кредитними коштами та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань (а.с. 74 зворот).

Оскільки, зобов'язання не виконані з вини відповідачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в розмірі 29 769,07 грн. (а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, , р/р № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором № 001-2915/756-0258 від 04.10.2007 р. в розмірі 78 075,60 швейцарських франків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, , р/р № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) судовий збір в розмірі 29 769,07 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: