Дата документу 26.07.2016 Справа № 554/1935/15-ц
Рішення

Іменем України

26 липня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого-судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі:О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (транспортного) Страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4(транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивачі декілька разів уточнювали позовні вимоги.

26.07.2016 року позивачі остаточно уточнили позовні вимоги .

Прохали стягнути з ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 50 000 грн. в межах суми страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням , яке підлягає стягненню з МТСБУ у розмірі 47 457, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12000 грн. витрат на правову допомогу та 50 000 грн. моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Покласти на відповідачів судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали та надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4(транспортного) страхового бюро України надав заяву про розгляд справи у їх відсутності , покладались на розсуд суду в частині визначення розміру матеріальної шкоди .

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, зазначивши про це в запереченнях на позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 прохала позов задовольнити частково та стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11 630 грн. 63 коп. , врахувавши те, що стягненню підлягає вартість відновлювального ремонту автомобілю з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників. В задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди прохала відмовити , оскільки відсутні докази її заподіяння.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 , представника позивачів , представника відповідача ОСОБА_3 , свідка , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 3 лютого 2014 року приблизно о 10 год. 20 хв. поблизу с. Широке Великобагачанського району Полтавської області, на автодорозі Київ - Харків / 271 км./, водій ОСОБА_3, що керував автомобілем «Форд Фьюжин», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 (прізвище після укладення шлюбу - Гончарук), скоїв дорожньо- транспортну пригоду / надалі ДТП /, а саме : не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, що підтверджується відомостями від 14.02.2014 р. про дорожньо- транспортну пригоду та постановою Соломянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 р. згідно якої провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закрите у звязку із сплином строку притягнення до адмінвідповідальності. Однак , вина у вчиненні ДТП саме ОСОБА_3 встановлена.

Автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, належить на праві власності ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав пошкодження

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 12.05.2016 р. вартість матеріального збитку власнику автомобіля НОМЕР_4 внаслідок ДТП складає 90 742 грн. 85 коп. , вартість відновлювального ремонту вантажного автомобіля ГАЗ 3302з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників та у цінах на час проведення експертизи без урахування ПДВ становить 61 630 грн. 63 коп.

ОСОБА_3 має статус учасника бойових дій.

Відповідно до п.13.1 ст. 13 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни , які особисто керують належними їм транспортним засобом , а також особи , що керують транспортним засобом, належним інваліду 1 групи, у його присутності звільняються від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди , винуватцем якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим законом.

Відповідно до ст. 29 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати

, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу , розрахованого у порядку , встановленому законодавством.

Суд вважає , що на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 61 630 грн. 63 коп. з врахуванням фізичного зносу автомобіля.

Ліміт відповідальності страхової компанії складає 50 000 грн.

Таким чином , на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 50000 грн. з ОСОБА_4 ( транспортного ) страхового бюро України .

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням , яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 складає 11 630 грн. 63 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1194 ЦК України особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням ).

Суд також вважає, що позивачам була завдана і моральна шкода.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Так , 13 лютого 2014 року в результаті ДТП ОСОБА_1 було спричинено гостру ЗЧМТ, струс головного мозку з вираженням цефалічним і гіпертензивно - лікворним синдромом, забій лівої нирки, гематома поперекової ділянки.

У звязку з отриманими при ДТП тілесними ушкодженнями він знаходився на лікуванні у Великобагачанській ЦРБ, Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Скліфосовського та 5-й міській клінічній лікарні в період часу з 13.02.2014 року по 07.03.2014 року.

Суд оцінює завдану моральну шкоду позивачу ОСОБА_1 у 5000 грн., оскільки значно погіршився стан його здоров*я та йому прийшлося докладати значно зусиль для відновлення свого стану здоров*я, він не міг заробляти кошти та утримувати сім*ю.

Позивачу ОСОБА_2 також завдана моральна шкода. Він переживав за життя сина , який залишився без роботи, йому прийшлося докладати зусиль для звернення до експертів з метою оцінки збитків , автомобіль значно втратив свою цінність після аварії , це прийдеться докладати зусиль для його ремонту , тривалий час він не може ним користуватися , що спричиняє дискомфорт.

Суд оцінює завдану моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню , оскільки не наданий їх розрахунок.

Позивачі також прохають стягнути на їх користь витрати за проведення експертизи та автотехнічного дослідження.

Відповідно до ст. 79 ч.3 п.4 ЦПК України до судових витрат належать витрати , повязані з проведенням експертизи. Оскільки по справі була проведена лише одна судова експертиза експертом ОСОБА_7 , то дані витрати в сумі 1965 грн. підлягаю стягненню на користь позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-218 ЦПК України, ст. 1167, 1168 ЦК України, ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (транспортного ) Страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( транспортного ) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 50 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11 630 грн. 63 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн. , сплачений судовий збір 243,60 грн., а всього 14 874,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. , витрати за проведення експертизи 1965 грн., а всього 6965 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення, а відсутніми особами в той же термін з моменту його отримання.

Суддя : Г.В. Андрієнко