Справа № 180/420/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Тананайської Ю.А.
при секретарі - Новоселецької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням сина не займається, проживає від нього окремо, не приймає участі в його моральному розвитку, не цікавиться його здоров'ям, дитячий садок не відвідує, матеріально його не забезпечує, заборгованість по аліментам станом на лютий місяць 2016 року складає 26 433 грн. 96 коп. Зі сторони відповідача контроль за життям сина відсутній. Відповідач добровільно ухиляється від виконання обов'язків, які покладені на батька.
Син проживає з нею і вона створює для нього належні умови для проживання та розвитку.
Просить суд, ОСОБА_2, позбавити батьківських прав по відношенню до сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. Суду пояснила, що відповідач матеріально сина не утримує, не цікавиться його життям та розвитком.
Відповідач до суду не з*явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання сина, ніякої участі у його житті не приймає.
Згідно довідки, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 05.02.2016 року за вих. № 02-53/220, в період часу з 28.03.2012 року по 01.02.2016 року відповідач не сплачує аліментні платежі за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За даний період відповідачу нарахована заборгованість в розмірі 26 433 грн. 96 коп.
Згідно довідки, наданої комунальним дошкільним навчальним закладом компенсуючого типу «Психолого-медико-педагогічний центр розвитку дитини «Ромашка», ОСОБА_3 відвідує дитячий садок з серпня 2013 року, вихованням сина займається його мати, вона приводить та забирає дитину із дитячого садка, цікавиться життям сина в колективі та приймає участь в житті групи.
Згідно акту № 53 від 22.01.2016 року обстеження сім'ї за місцем проживання, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір'ю, яка забезпечує йому соціально-побутові потреби.
24 лютого 2016 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина: не здійснює контроль за життям сина, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На теперішній час син проживає з матір'ю і знаходиться на її вихованні.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 57,59, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська