Справа № 703/2747/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та розділ спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та розділ спадщини. Свої вимоги вона мотивувала наступним.

19 вересня 2015 року померла матір сторін по справі - ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на:

- домоволодіння № 57 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовою під літ. А-1, а загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 48,6 кв.м і господарських споруд та будівель: літньої кухні під літ. Б, прибудови під літ. б, сараю-гаража під літ. В, сараю під літ. в, погреба під літ. П, погреба під літ. п/д, вбиральні під літ. У, криниці під літ. К, огорожі №1-3, замощення І, належне померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради 01 жовтня 2003 року;

- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5975 га, кадастровий номер :01:002:1188, розташовану по вул. Поповича, 57 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, належну померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №13-01-361 від 22 грудня 2000 року.

Також, після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку сторони оформлюють в рівних частках в Смілянській державній нотаріальній конторі.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Балаклеївської сільської ради 19 вересня 2002 року за реєстровим №131, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 досягли домовленості, що земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вони переоформлять на двох, а домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея і присадибну земельну ділянку за вказаною адресою позивач переоформить на себе зі сплатою на користь сестри грошової компенсації. Тому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мали намір укласти договір про поділ спадщини.

В звязку з цим, ОСОБА_1 подавши до Смілянської державної нотаріальної контори заяву відповідного змісту, відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та прийняла спадщину за законом. ОСОБА_2 також подала заяву про прийняття спадщини.

Проте, в позасудовому порядку переоформити спадщину і укласти договір про поділ спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки її мати при житті не зареєструвала своє право власності на належне їй на підставі свідоцтва про право власності домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області.

Постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області.

Посилаючись на ці обставини позивач звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом і стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку у спадщині після смерті ОСОБА_3

Позивач подала до суду заяву відповідно до якої просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позов визнала повністю та не заперечувала проти визнання за сестрою ОСОБА_1 права власності на домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області та розташовану за цією адресою земельну ділянку, що залишилось після смерті матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що отримала від ОСОБА_1 грошову компенсацію за свою частку у вказаному майні.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради 01 жовтня 2003 року, вбачається, що домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області належить ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2015 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 266782.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №13-01-361 від 22 грудня 2000 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5975 га, розташованої по вул. Поповича, 57 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :01:002:1188.

Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 30 липня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається що 23 лютого 2016 року на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа №98/2016 після померлої 19 вересня 2015 року матері ОСОБА_3.

Крім цього, 23 лютого 2016 року заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

30 липня 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння №57 (пятдесят сім) по вулиці Поповича в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Для оформлення спадщини на домоволодіння №57 (пятдесят сім) по вулиці Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради 01 жовтня 2003 року.

На запит державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори до Смілянського відділку комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про надання інформації про право власності, була надана довідка від 06 квітня 2015 року за №317-о, в якій зазначено, що станом на 01 січня 2013 року у Смілянському відділку КП Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок № 57 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області не зареєстроване.

Отже, ОСОБА_3 при житті не зареєструвала своє право власності на вказане домоволодіння, належне їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради 01 жовтня 2003 року.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

На підставі наведеного, нотаріус в задоволенні заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області вказаною постановою відмовила.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довела факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3, а саме зазначеного спадкового майна, а відповідач по справі ОСОБА_2, отримала від позивача грошову компенсацію за частку в спадковому майні, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовою під літ. А-1, а загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 48,6 кв.м, і господарських споруд та будівель: літньої кухні під літ. Б, прибудови під літ. б, сараю-гаража під літ. В, сараю під літ. в, погреба під літ. П, погреба під літ. п/д, вбиральні під літ. У, криниці під літ. К, огорожі №1-3, замощення І, належне померлій 19 вересня 2015 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради 01 жовтня 2003 року;

- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5975 га, кадастровий номер :01:002:1188, розташовану по вул. Поповича, 57 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, належну померлій 19 вересня 2015 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №13-01-361 від 22 грудня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк