Справа № 579/1080/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2016 року Кролевецький районний суд Cумської області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю: представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду 11.07.2016 року з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 вчинила заповіт, який посвідчений 21 серпня 2014 року за реєстром № 1345 приватним нотаріусом Кролевецького нотаріального округу Снідою Т. В., за яким заповіла йому, ОСОБА_2, все своє майно.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі на день відкриття спадщини він проживав разом з померлою бабусею, здійснював за нею догляд.

Спадщину він прийняв, проживаючи разом із спадкодавцем та подавши заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк приватному нотаріусу Кролевецького нотаріального округу Сніді Т.В.

Квартира АДРЕСА_2 належала померлій та її чоловіку ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства.

В зазначеному свідоцтві про право власності на житло ім'я померлої зазначено невірно: замість імені ОСОБА_3 зазначено ім'я ОСОБА_3.

Звернувшись до приватного нотаріуса Сніди Т.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через наявність помилки в імені померлої у вказаному правовстановлюючому документі.

У зв'язку з вищенаведеним він не може інакше, ніж у судовому порядку, встановити факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства.

Представник заявника за довіреністю (а.с.17) ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що, на його думку, зазначені розбіжності у написанні імені ОСОБА_3 в свідоцтві про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства як "ОСОБА_3" та в паспорті громадянина України та у її свідоцтві про смерть як "ОСОБА_3" має місце у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло виготовлене на друкарській машинці, на якій відсутній український шрифт, а тому літера «Є» надрукована з використанням літери «Е», яка її замінила. А літера "І", зазначена в її імені, очевидно у зв'язку з неправильним перекладом з російської на українську мову. Інших пояснень такої плутанини щодо написання імені спадкодавця немає. Просить задовольнити вимоги ОСОБА_2

Заінтересована особа - Кролевецька міська рада просить проводити розгляд справи без участі її представника, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 не заперечують; при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.21).

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної, спільної власності належить квартира АДРЕСА_2. Дане свідоцтво було зареєстровано в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №15, про що свідчить відповідний запис на свідоцтві (а.с.5).

Після смерті 06 січня 2014 року чоловіка ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України прийняла спадщину, подавши нотаріусу у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини (а.с.25).

Сини спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_7 (а.с.10, 15, 16) та ОСОБА_8, як спадкоємці першої черги спадкоємців за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України, у встановлений законом строк відмовились від належної їм частки за законом у спадковому майні, яке залишилось після батька ОСОБА_5 на користь спадкоємця за законом, дружини померлого ОСОБА_3 (а.с.26, 27).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець померла ОСОБА_3 (а.с.7), у відповідності до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 вчинила заповіт, посвідчений 21 серпня 2014 року приватним нотаріусом Снідою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1345, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сніди Т.В. (а.с.24), витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.13) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №01/2015 на підставі заяви ОСОБА_2, поданої 12 січня 2015 року за №1. Станом на 14.04.2016 року єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Інші особи після смерті 28.12.2014 року ОСОБА_3, в тому числі спадкоємці за законом, за заповітом, за заповідальним розпорядженням, до нотаріуса з заявами про прийняття та відмову від спадкових прав та видачу їм свідоцтв про право на спадщину не зверталися.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2, звернувшись до приватного нотаріуса Сніди Т.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав відповідь, що у поданих ним документах неправильно зазначене ім'я спадкодавця ОСОБА_3, а саме, у свідоцтві про право власності на житло - "ОСОБА_3", у довідці-характеристиці та технічному паспорті на квартиру - "Єлізавета". У зв'язку з цим, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, за наявністю помилок у правовстановлюючому документі, у відповідності до ст.47 Закону України "Про нотаріат", п.4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, не є можливою (а.с.14).

З наданих заявником документів, зокрема, паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Кролевецьким РВ УМВС 10.05.2002 року (а.с.6); свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 30.12.2014 року відділом ДРАЦС РС Кролевецького РУЮ (а.с.7); заповіту, посвідченого 21 серпня 2014 року приватним нотаріусом Снідою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1345 (а.с.12) та інших (а.с.25, 26, 27) вбачається, що правильне ім'я спадкодавця є ОСОБА_3. Крім того, як вбачається з інших документів, як то з свідоцтва про народження спадкодавця (а.с.8), свідоцтва про народження батька заявника (а.с.11, 10), виданих на російській мові, ім'я бабусі заявника записано як "ОСОБА_3" (рос.)

Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що саме ОСОБА_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_2, а у свідоцтві про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мається невідповідність у написанні імені останньої.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпоряджатися належною йому власністю за наявності помилки в написанні імені спадкодавця ОСОБА_3.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3, видане 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства на ім'я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра