Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1920/16-ц
Провадження № 2/279/1001/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.

з секретарем Хомутовською М.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивований тим, що 06.04.1991 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вересівської селищної радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 2, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них не склалося через неправильну поведінку відповідача та відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення сімейних стосунків. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати.

Позивачка в судовому засіданні 18.04.2016 року позов підтримала і просила його задовольнити. Вона пояснила, що відповідач зловживає алкоголем, неодноразово влаштовував сварки і бійки, через що вона не бажає примирення і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав, хоча в попередньому судовому засіданні повідомив, що хотів би зберегти сім'ю. Не заперечив того факту, що сімейних і подружніх стосунків вони з позивачкою не підтримують на протязі року.

В дане судове засідання сторони по справі не з'явились, направили до суду заяви, в яких просили справу слухати без їх участі. Позивач позов підтримала, а відповідач - позов визнав і не заперечував щодо його задоволення.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 06.04.1991 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки вже більше року тому, сімейних відносин не підтримують, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем м.Житомир Житомирської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, уродженкою с. Вереси Житомирського району, Житомирської області, який зареєстровано 06.04.1991 року виконавчим комітетом Вересівської селищної радою Житомирського району, Житомирської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко