Справа № 185/7929/16-ц
Провадження № 2-о/185/367/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Плющової О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме те що вона є рідною матірю померлого 30 січня 2016 року ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначила, що 30.01.2016 року помер її син ОСОБА_2 з яким вона проживала однією сімєю за адресою АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вище вказаної квартири. При зверненні заявником до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки не доведено факт родинних відносин, а саме те що вона є рідною матірю померлого. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на доводи наведені в ній та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Просила встановити факт родинних відносин.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які 19 грудня 1980 року зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу нареченій було присвоєно прізвище ОСОБА_3. (а.с.10)

З свідоцтва про шлюб укладеного 11 жовтня 1968 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище «Ільїна». (а.с.12). Вказаний шлюб було розірвано.

Від шлюбу укладеного з ОСОБА_5, ОСОБА_6 19 липня 1969 року народила сина ОСОБА_2. ( копія свідоцтва про народження серія 11-УЗ № 258901, а.с.14)

30 січня 2016 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. (а.с.16).

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, опитаних в судовому засіданні, які підтвердили, що померлий ОСОБА_2 жив разом із своєю матірю ОСОБА_1, називав її «мама». ОСОБА_1 піклувалася про нього.

В довідці про реєстрацію та склад сімї від 04.07.2014 року зазначено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 17 липня 2014 року ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2. (а.с. 7).

Суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка зазначена матірю в свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2, є однією й тією особою, оскільки в свідоцтвах про укладення шлюбу з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дата народження нареченої, її національність та прізвище співпадають.

Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 131, 212 -215, 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, який помер 30 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_10