справа № 208/2606/16-ц
№ провадження 2/208/1654/16
27 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач, та її неповнолітня дочка, які жилим приміщенням в квартирі не користуються, оплату комунальних послуг не проводять.
Прохала визнати відповідача та її неповнолітню дочку такими, що втратили право користування жилим приміщенням в спірній квартирі та зняти їх з реєстрації.
В судове засіданні представник позивача, відповідач та представник третьої осіб не з'явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Представники третіх осіб головного поважність причини неявки суду не повідомили. Місце знаходження відповідача невідоме. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3, які жилим приміщенням в квартирі не користуються, оплату комунальних послуг не проводять.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами, тому суд вважає їх встановленими.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 не проживають у спірному жилому приміщенні без поважної причини, спроб вселитися до нього не робили, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню їх до спірної квартири.
Позовні підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 64, 67, 68, 71, 72 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню дочку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилою площею у квартирі АДРЕСА_1.
Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2 та її неповнолітню дочку ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.