Справа №490/8637/15-ц 03.08.2016
Справа №490/8637/15-ц
Провадження №22-ц/784/1267/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2015 року, постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати з підстав порушення районним судом правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження постановлено 07 вересня 2015 року без участі сторін (а.с.1). Того ж дня, копію зазначеної ухвали направлено на адресу відповідача (а.с.18). Інформацію про дату її отримання відповідачем матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції лише 21 квітня 2016 року, та оскільки відповідач не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, як і не посилався на дату її отримання, ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, та особі, яка її подала надано строк, який не міг перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску.

Копія ухвали судді двічі направлялась на адресу зазначену ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі.

Отже, враховуючи п.5 ст.74 та ч. 1 ст. 77 ЦПК України, а також те, що поштовий конверт з копією ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня 2016 року, що направлявся особі, яка подала апеляційну скаргу, на адресу що зазначена в цій апеляційній скарзі, двічі повернувся з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання, то копія ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня 2016 року вважається врученою. Разом з тим, недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, до теперішнього часу не усунуті, заява про продовження строку для виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня 2016 року не надходила.

З огляду на таке, та відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з наведеними обставинами та положеннями цивільно-процесуального законодавства у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 295, 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2015 року, постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2