РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить відібрати у відповідачів малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьків батьківських прав; відібрати у відповідача ОСОБА_2 малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення матері батьківських прав; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дітьми та стягнути з ОСОБА_4 Г,А аліменти на утримання малолітньої доки ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_6 є матірю вказаних дітей, а ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 Відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків з виховання та утримання дітей, не піклуються станом їх здоров»я, не створюють належних умов для нормального проживання та розвитку дітей, залишають їх на тривалий час без догляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити і не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Прокурор в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю малолітньої ОСОБА_5»ї Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про батька якої в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 07.05.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 взято на облік, як таких, що проживають у сім»ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків.

Судом встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання обов»язків з виховання та утримання дітей, не піклуються станом їх здоров»я, не створюють належних умов для нормального проживання та розвитку дітей, залишають їх на тривалий час без догляду.

27.06.2015 року працівниками відділення кримінальної міліції у справах дітей Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було поміщено до КУ «Центральна дитяча лікарня» у зв»язку з тим, що їх мати, ОСОБА_2, залишила дітей без батьківського піклування.

Після проведення з ОСОБА_2 відповідної профілактичної роботи, попередження матері про відповідальність за злісне ухилення від виконання батьківських обов»язків, малолітніх дітей було повернуто матері.

Разом з тим, ОСОБА_2 своє відношення до дітей не змінила, залишає дітей на тривалий час без догляду, у зв»язку з чим 22.06.2016 року діти були поміщені до КУ «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

Батько ОСОБА_4, ОСОБА_3 тривалий час з сім»єю не проживає, життям та здоров»ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні, матеріальної та будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.08.2016 року №721 визнано за доцільне відібрати у ОСОБА_2, ОСОБА_3 малолітню дочку ОСОБА_4 без позбавлення батьків батьківських прав та відібрати у ОСОБА_2 малолітню дочку ОСОБА_5 без позбавлення матері батьківських прав.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі упродовж тривалого часу свідомо самоусунулися від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, не виявляють бажання піклуватися про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дітей не забезпечують.

Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину (ч. 4 ст. 170 Кодексу).

Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі зі стягненням з відповідачів судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 161, 164-166, 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.169, 209, 212- 215, 218, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, без позбавлення матері та батька батьківських прав.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, малолітню дочку ОСОБА_5»ю Максимівну, ІНФОРМАЦІЯ_10, без позбавлення матері батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5»ї Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дітьми.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М.Полонець