справа № 197/254/16-ц
провадження № 2/197/194/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним державний акт на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про визнання недійсним Державний акт на право приватної власності на землю Серія ДП Шр № 1617, виданого 23.11.1998 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 1617 та скасувати його державну реєстрацію.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.09.2012 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на підставі заповіту від 02.12.2011 року заповів позивачу усе належне йому спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул.. Широківська в с. Красний Під Широківського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 0,61 га, що розташована на території Розилюксембурзької сільської ради та передана для обслуговування житлового будинку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Шр № 1617, виданого 23.11.1998 року. Право приватної власності на вищезазначений житловий будинок вже зареєстровано за позивачем на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.02.2015 року. Однак, відділом Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, позивачу відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру у звязку зі знаходженням в межах спірної земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки. Судові витрати просить не відшкодовувати.

Особи, які беруть участь у справі, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в судове засідання не зявилися, в своїх заявах позивач та його представник позов підтримали, відповідач позов визнав повністю і беззаперечно, треті особи проти задоволення позовниx вимог позивача не заперечують.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України за відсутності осіб,які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи у сукупності, приходить до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню оскільки, відповідно до ст.. 22 Земельного кодексу України право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 24 ч.6 Закону України «Про державний земельний кадастр» підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки є знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини.

Власники земельних ділянок зобовязані не порушувати права власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів (ст.. 91 ЗК України).

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним (стаття 155 ЗК України).

Суд погоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. Дані судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачеві, оскільки вона у заяві просила суд їй їх не відшкодовувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 152, 155, 202 ЗК України, ст. 174, 197, 212 ЦПК України, ст.. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Державний акт на право приватної власності на землю Серія ДП Шр № 1617 зареєстрованого 23.11.1998 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 1617 площею 0,61 гектарів виданого на імя ОСОБА_2 визнати недійсним.

Скасувати реєстрацію Державного акта на право приватної власності на землю Серії ДП Шр № 1617 зареєстрованого 23.11.1998 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 1617.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ