Справа № 333/1682/16-ц
Пр. № 2/333/1415/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на те, що 16.08.2015 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 7,38 га, що розташована на території Підгірненської сільської ради, Новомиколаївського району, Запорізької області. Право власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку підтверджується державним актом про право приватної власності на землю, виданим Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області 03.03.2003 року.

На зазначену спадщину ОСОБА_4 залишила заповіт на користь позивача.

Позивачем зазначено, що на момент смерті матері та відкриття спадщини за заповітом він перебував за межами України, в Канаді, звідки повернувся лише 04.01.2016 року. Крім того, у термін, який залишився до закінчення строку для прийняття спадщини, позивач не встиг звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на заповідальне майно. На теперішній час родичі передали позивачу оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку, яка належала його матері і є спадковим майном, але у звязку з пропущенням строку на прийняття спадщини позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі по справі є його родичами, ОСОБА_3 брат, ОСОБА_2 сестра, останні не заперечують проти виконання волі матері, викладеної в її заповіті та не претендують на спадщину за законом.

Посилаючись на те, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання чинності рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 16.08.2015 року ОСОБА_4

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу без його участі, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, відповідно до заяв, що надійшли на адресу суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяви, надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.08.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 333993, виданого 17.08.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 7,38 га, що розташована на території Підгірненської сільської ради, Новомиколаївського району, Запорізької області. Право власності на зазначену земельну ділянку підтверджується державним актом про право приватної власності на землю, виданим Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області 03.03.2003 року (а.с. 7).

Відповідно до заповіту від 14.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2055, ОСОБА_4 зробила заповідне розпорядження, а саме: все майно, що буде належати їй на момент смерті заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши письмові докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки останній перебував за межами України, в Канаді, в період з 07.07.2015 року по 04.01.2016 року, що підтверджується його закордонним паспортом (а.с. 8), в подальшому у останнього були відсутні правовстановлюючі документи, у звязку з чим позивач не мав можливості у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 16.08.2015 року ОСОБА_4

Тому суд вважає можливим визнати пропущений строк для прийняття спадщини поважним і визначає ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме в один календарний місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання чинності рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 16 серпня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик