Справа № 346/989/16-ц
Провадження № 2/346/551/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого-судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість - 510752 грн.34 коп., судовий збір в розмірі 7661 грн.29 коп.

Вимоги мотивує тим, що 28.11.2012 року між ПАТ «»Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор-плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору.

28.11.2012 року між ТОВ «ФК Вектор-плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Згідно договору клієнт (ТОВ «ФК ОСОБА_1 плюс») відступає фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах , укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Отже внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 01.06.2007 №2501/0607/88-333 позичальником згідно якого є ОСОБА_2.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Окремої ліцензії на здійснення факторингових операцій не потрібно. Відступлення права вимоги є договірною передачею зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові у випадках встановлених законом. Отримавши право грошової вимоги за кредитним договором до боржника. Позивач придбавав фінансовий актив у юридичної особи. Відповідно законодавство України не містить норми, внаслідок застосування якої у фактора за договором Факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги існував чи існує обовязок отримати ліцензію для підтвердження свого права на здійснення факторингових операцій.

ТОВ «Кредитні ініціативи» зареєстроване як фінансова установа Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 18 вересня 2008 року №1121 за реєстраційним номером 13102248, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 15 вересня 2011 року. У Додатку до вказаного вище Свідоцтва зазначено види фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія (ТОВ «Кредитні ініціативи») без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства, такі як фінансовий лізинг, надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів, надання поручительств, гарантій, факторинг.

ВАТ Сведбанк та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір №2501/0607/88-333.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору Банк зобовязується надати боржнику кредит в сумі 20000 USD, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмово дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України « Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 20000 USD.

В свою чергу відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору. В результаті чого станом на 13.01.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом 15885,94 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 369614 грн.32 коп., по відсотках 6066,08 дол. США що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 141138 грн. 02 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача позов визнав частково, оскільки рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 листопада 2011 року стягнуто основну суму богу, та частину відсотків, а подвійна відповідальність не допускається, визнає різницю у відсотках, на суму 1876,02 доларів США і стягнення даної заборгованості на момент розгляду справи по курсу у гривнях, як просить позивач. Судові витрати визнає пропорційно до суми задоволення позовних вимог. Визнає, що додатковий договір до кредитного договору про припинення зобовязання переданням відступного від 29.11.2013 року боржником не виконаний а тому зобовязання за основним договором не припинено. Просив не брати до уваги інші пункти заперечення окрім п.5, оскільки вони не узгоджуються із судовою практикою.

Беручи до уваги заяву представника позивача, пояснення та часткове визнанням позовних вимог представником відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 01.06.2007 року АКБ «ТАС Комерцбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 2501/0607/88-333, відповідно до п.1.1 якого банк зобовязувався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 20 000 доларів США на строк з 01 червня 2007 р. по 01 червня 2017 року та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п.1.3 Договору позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1 забезпеченням виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у звязку із порушенням умов даного договору та інших витрат банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека житлового будинку заг. пл. 80,40 кв.м. та прилеглої земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного особистого господарства, що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Рунгури, вул. Дубівська (вул. Перегудова), буд. 92 та належить ОСОБА_3.

Відповідно до п, 3.2 проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Сума нарахованих процентів і пені є тільки цілим округленим числом, без десяткових знаків.

Відповідно до п. 10.9 Договору сторони цього договору погодили, що з укладанням цього договору сторони досягли згоди з усіх істотних умов та не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними за змістом цього Договору.

Згідно Договору Факторингу№15 від 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» уклали Договір Факторингу, відповідно до п.2.1 банк відповідно до умов даного Договору відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Зазначених у реєстрі заборгованості боржників. Право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. При цьому сторони погодили, що права вимоги заборгованості по кредитних договорах, та права вимог по Договорам забезпечення, укладених з боржниками відступаються банком фактору за цим договором на основі «як є» без надання будь-яких повязаних запевнень та гарантій , окрім тих, що вказані у цьому договорі. Після переходу прав вимоги заборгованості до фактора, останній має право нараховувати в якості нового кредитора проценти. Комісії, штрафні санкції та інші обовязкові платежі по відношенню до боржників у разі невиконання ними вимог кредитних договорів по сплаті обовязкових платежів, строк сплати яких не настав на дату підписання цього договору, але настане у майбутньому.

Відповідно до п. 2.3 перехід від банку до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в розрахункову дату після сплати фактором ціни продажу в повному обсязі, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Сторони в день укладення цього договору також складають та скріплюють своїми печатками Акт прийому-передачі Реєстру заборгованості за формою, встановленою в Додатку №2 до цього Договору.

Відповідно до п.2.4 Перехід від банку до фактора прав вимоги за договорами забезпечення відбувається одночасно з переходом прав вимоги заборгованості у момент укладення договору щодо відступлення права вимоги за договорами забезпечення у розрахункову дату.

Відповідно до п.3.1 загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором та ціна продажу визначаються в день передачі по акту прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників, який є днем укладення даного договору.

Відповідно до п. 3.2 з урахуванням п.3.1 цього договору сторони встановили, що загальна сума прав вимоги на дату підписання цього договору, що відступаються банком фактору за даним договором становить: по кредитам, наданим в національній валюті, по кредитам , наданим в доларах США, по кредитам, наданим в ЄВРО.

28 листопада 2012 року ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу, відповідно до п. 1.2.2 якого, сторони погоджуються, що права вимоги відступаються фактору без надання будь-яких запевнень та гарантій щодо кредитоспроможності та платоспроможності будь-якого з боржників або осіб, які надали забезпечення або вартості будь-якого забезпечення.

Відповідно до п.2.1 даного договору клієнт відповідно до умов даного договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників та у переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

Відповідно до п.2.2 З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржникам щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі повязані з ними права.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору №2501/0607/88-333 станом на 13.01.2016 року становить 15885,94 доларів США.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитну кошти відповідно до договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 листопада 2011 року частково задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №2501/060788-333 від 01.06.2007 року заборгованість по погашенню кредиту 126701 грн. 49 коп., (15 885, 94 доларів США) заборгованість по процентам за користуванням кредитом 33418 грн. 66 коп., (4190,06 доларів США) пеня за порушення строків погашення кредиту 4000 грн., 1820 грн. за понесені судові витрати по справі.

14.12.2012 року головним державним виконавцем відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-2274 від 26.06.2012 року, виданого Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість по погашенню кредиту 126 701 грн. 49 коп.

Оскільки ТОВ «Факторингова компанія» Вектор Плюс» і ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступниками прав ПАТ «Сведбанк», рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28.11.2011 р. було стягнуто основну суму боргу в розмірі 15 885,94 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 4 190,06 доларів США, основним предметом спору в обох справах була заборгованість в розмірі 15 885,94 доларів США і вказаним рішенням заборгованість по кредиту була стягнута, а так само стягнуто заборгованість по відсотках за користуванням кредитом 33418 грн. 66 коп., (4190,06 доларів США) невиконаним частково є зобовязання відповідача щодо сплати відсотків по кредиту у розмірі, що становить різницю між процентами, які позивач просить стягнути на даний момент та процентами, які були стягнуті за рішення Коломийського міськрайонного суду від 28.11.2011 року, тобто: 6066,08 - 4190,06 =1876,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.08.2016 року - 24.816590 грн. за один долар США становить 46556 грн. 42 коп., а тому враховуючи часткове визнання позову відповідачем, на підставі наведеного існують підстави для часткового задоволення позовних вимог, і стягнення різниці заборгованості по процентам за користування кредитом та судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПО: 35326253, р/р 2001, в ПАТ «Альфа-Банку», МФО 300346 заборгованість по відсотках за кредитним договором №2501/060788-333 від 01.06.2007 року у розмірі 46556 грн. 42 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Димашок В. П.