Справа № 397/355/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді БЕЗУМАТОВА М.В., при секретарі СТУПАК Л.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 В»ячеславівни про стягнення заборгованості ,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 23.03.2010 року. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві.
Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, а саме не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрати відповідно до умов договору.
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Норми ст.527 ЦК України передбачають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст.79, 88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню тому,з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1378.00 гривень .
Керуючись ст.10, ст.11, ст.214-215, ст.218, ст.224, ст.226, ст.228 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 В»ячеславівни про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславівни на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок.
На заочне рішення сторони можуть подати заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії заочного рішення в Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Суддя: /підпис/
Рішення набуло законної сили"-------"--------------------------року та підлягає негайному виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/355/16-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3