Справа № 159/2675/16-ц
Провадження № 2/159/1020/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 01.10.94 р.. Від шлюбу сторони мають трьох дітей, одна з яких, а саме: дочка ОСОБА_3, 12 р. н., - є неповнолітньою. Зазначає, що останній рік стосунки сторін погіршились, припинились, так як відповідач не цінує їх шлюб, її як дружину, а вона його як чоловіка. Зазначає, що примирення є неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, обгрунтуваши його вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що відповідача не цікавить сім»я. Подружні стосунки погіршились біля 5 р. тому. Просить позов задовольнити. На примирення не згідна.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що зазначене у позовній заяві відповідає дійсності. На примирення він не погоджується.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення; те, що сторони мають на даний час одну спільну неповнолітню дитину, спільно проживають, але подружніх стосунків не підтримують тривалий проміжок часу, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I - ЕГ № 250790, виданого 01.10.94 р. Радошинською с/Радою Ковельського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 01.10.94 р., актовий запис № 6.

Та обставина, що сторони мають на даний час одну спільну вищезазначену неповнолітню дитину, стверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.10.94 р. Радошинською с/Радою Ковельського району Волинської області між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Ковальчук) ОСОБА_1 В»ячеславівною, 77 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 77 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 6, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 В»ячеславівни судові витрати у справі в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4