№ 468/830/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

11.08.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п. 5 та п. 6 ч. 2 вказаної статті, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту позовної заяви слід, що 13.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 8 000 доларів США на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та цільового використання. З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором того ж дня було укладено договір поруки, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 стала поручителем по даним кредитним зобовязанням. В звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору станом на 04.03.2016 року виникла заборгованість в сумі (гривневому еквіваленті) 258982 грн. 95 коп. За таких обставин позивач просить стягнути вищевказану суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно п. 3.1 доданої до позовної заяви копії договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за Кредитним договором у зазначені у договорі строки, Поручитель зобовязується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором (письмового або телетрансмісійного) про невиконання Боржником прийнятих на себе зобовязань сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора будь-яким способом, вказаним Кредитором.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що попередньо звертався до поручителя ОСОБА_3 з вимогою про виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2, однак позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин (та за можливості їх не додано до позовної заяви).

Зміст позовної заяви та долучені до неї документи (зокрема кредитний договір) свідчать, що кредит було надано в доларах США, позивач просить стягнути суму заборгованості в гривневому еквіваленті, однак позовна заява не містить зазначення належних доказів на підтвердження курсу (встановленого Національним банком України) вищевказаної іноземної валюти ( та за можливості не долучено їх до позовної заяви).

В силу ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч зазначеному додану до позовної заяви копію додатку №1 до кредитного договору від 13.08.2008 року неможливо прочитати із-за вкрай малого розміру шрифту.

Із викладеного слід, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ