Справа № 487/6139/14-ц
Провадження № 2/487/90/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Обленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 6219,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок №1466094), яку постачає позивач. 26.12.2013 року представниками (контролерами) позивача при здійсненні технічної перевірки дотримання відповідачем вимог діючих ПКЕЕн було встановлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановки до електромереж іншого споживача (ТОВ «Миколаївдомсервіс») схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Завдані збитки підтверджено рішенням комісії, але відповідачкою в добровільному порядку не відшкодовано.

Під час судового розгляду представник позивача підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні за необгрунтованністю та безпідставністю.

Заслухавши доводи представника позивача та відповідача в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, відповідно до договору, укладеного між сторонами. Особовий рахунок відповідача -1466094. 26.12.2013 року представниками позивача здійснено перевірку дотримання вимог діючих ПКЕЕн та встановлено, що відповідачем порушено п. 42 вказаних правил, а саме самовільне підключ6ення електроустановки споживача до електромереж іншого споживача ( ТОВ «Миколаївдомсервіс»), схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку.

Даний факт позивачем підтверджено Актом, складеним 26.12.2013 року за №Д-6335, протоколом засідання комісії за №3425 від 30.12.2013 року, письмовими поясненнями контролера ОСОБА_3

Разом з тим, помешкання у будинку №46/4 по вулиці Садовій в м.Миколаєві є квартирами спільного заселення. На правах спільної сумісної власності власникам квартир в указаному будинку належать кухні та коридори. Електропостачання помешкань за вказаною адресою здійснюється на підставі укладених з кожним із мешканцем будинку прямих договорів про користування електричною енергією у тому числі і з відповідачкою.

Електропостачання помешкань спільного користування за вказаною адресою здійснюється на підставі договору про постання електричної енергії за №44/6893, укладеного 01.10.2008 року між позивачем та ТОВ «Миколаївдомсервіс».

Однак, в порушення вимог діючого законодавства в галузі електроенергетики Договір за №44/6893 було укладено лише на забезпечення електропостачання, освітлення сходових клітин, розрахунки за що споживачам здійснювалося за показами електролічильника типу СОЕА-09 №482882.

Крім того відповідно до під.п.26,27 п.10.2 ПКЕЕн ТОВ «Миколаївдомсервіс» має забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб, а також не допускати без облікову електричну енергію від технологічних електромереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Крім того, судом констатується , з урахуванням того, що за вказаною адресою має факт спільного заселення, електропостачання помешкань в квартирі 12 здійснюється на підставі укладеного між сторонами договору за №1466094 від 11.09.2010 року, а помешкань спільного користування за №44/6893.

На останній рахунок, відповідно до показів офіційно встановленого приладу обліку відповідач вчасно та у повній мірі сплачував рахунки за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст..382 ЦК України кухні та коридори і місцями загального користування.

Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про житлово комунальні послуги», п. 3.1 ПКЕЕн, балансоутримувач будинку мав забезпечити облік електричної енергії спожитої електроустановками, розташованої в місцях загального користування (т кухня, коридор, тощо).

Однак, в порушення вимог законодавства в галузі електроенергетики Договір про постачання електричної енергії за №44/6893 було укладено лише на електропостачання, освітлення сходинкових клітин, а тому спожита електрична енергія побутовими електроприладами, які були підключені на спільній кухні, приладом обліку не враховувалось, незважаючи на її фактичну сплату споживачами (в тому числі відповідачем).

За таких обставин, з урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги предявлені до відповідача необґрунтовані, та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,79,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів після його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя: В.В. Андрощук