Номер провадження: 22-ц/785/5710/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Процик М.В., Сєвєрова Є.С.,

при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВИРІШИЛА:

06.04.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей (а.с. 1).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 було задоволено частково (а.с. 51-52).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 17.06.2016 року подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року. Апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, у звязку з чим підлягає скасуванню. Вважає, що під час прийняття рішення судом безпідставно не прийнято до уваги, що діти проживають 3 дні на тиждень з їхнім батьком. Крім цього, судом не в повній мірі враховані вимоги ст. 182 СК України, а також зазначає, що судове рішення не узгоджується з узагальненнями практики розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільних справ про стягнення аліментів на утримання дитини, яке оприлюднене та затверджує практику розгляду такої категорії справ (а.с. 57-58).

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач апеляційну скаргу підтримали. Відповідач пояснив, що діти частину тижня проводять з ним, крім цього він не заперечує сплачувати аліменти та нести витрати на утримання дітей, проте не в розмірі визначеному позивачкою.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, посилаючись на мінімальній розмір аліментів встановлений судом для кожного з дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає зміні виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги, з врахуванням вимог ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідним зазначити наступне.

Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції виходив з того, що 06.10.2006 р. по 26.01.2016 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Приймаючи рішення по справі та частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції правильно виходив з того, що згідно зі ст. 182 СК України, а також згідно з розясненнями п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначаючи розмір аліментів, суд повинен враховувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність непрацездатних членів сім'ї, інші істотні обставини (а.с. 51-52). Разом з тим, на момент розгляду справи в суді першої інстанції ані позивачем, ані відповідачем не було надано доказів на встановлення обставин передбачених ст. 182 СК України, зокрема платоспроможності відповідача, його матеріального становища, його сімейного положення, наявність інших утриманців тощо.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що сума аліментів визначена за таких обставин повинна бути зменшена до 1000 грн. на кожного з дітей виходячи з наступного. Дійсно, якщо виходити з практики, яка склалась сьогодні в частині обґрунтування стягнення аліментів на одну дитину, за умови відсутності доказів щодо працевлаштування, то за наявності двох батьків, якщо обидва є працездатними, вони повинні забезпечувати в рівних частках свою дитину і гарантовано забезпечити своїй дитині прожитковий мінімум, то як правило судами здійснюється стягнення по половині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, у справі, яка розглядається, з врахуванням конкретних обставин справи, до яких слід віднести використання відповідачем певного майна, такого як автомобіль, окреме житло, колегія суддів вважає за необхідним відступити від усталеної практики та стягнути по 1000 грн. на кожну дитину.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений судом першої інстанції розмір аліментів підлягає зміні.

З врахуванням встановлених обставин щодо відповідача, оцінюючи доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вони частково обґрунтовані, а тому на підставі п.п. 1, 4 ст. 309 ЦПК України змінює рішення суду.

Колегія суддів розяснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року - змінити в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 06 квітня 2016 року до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до 27 серпня 2025 року, а починаючи з 28 серпня 2025 року стягувати аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, тобто до 01 червня 2029 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9