Провадження по справі № 2/401/1074/16
Справа № 401/2488/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду і просить суд, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 15з усіма надвірними будівлями по вул. Кропивницького в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, що залишився після померлого 27 березня 2004 року - ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 27 березня 2004 року помер дід позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 15 по вул. Кропивницького в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області. За свого життя ОСОБА_3 було зроблено розпорядження про те, що все майно на яке він має або має право, заповідає ОСОБА_1 У визначений ЦК України строк та спосіб, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину на житловий будинок не зміг. Державний нотаріус Світловодської районної державної нотаріальної контори оглянувши документи, порадила звернутись до суду, оскільки, у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок та надала відмову. Внаслідок чого позивач і вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до суду не зявився, сільський голова надала суду заяву про слухання справи за відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії I-ОЛ № 197938 виданого 29.03.2004 року 27 березня 2004 року помер спадкодавець ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом складеним 04 червня 1998 року є позивач ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що за життя спадкодавця йому належав житловий будинок з надвірними будівлями № 7 по вулиці Кропивницького в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області (а.с. 7-9). Із довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради від 24 вересня 2004 року № 231 було проведено інвентаризацію будинків в с. Григорівка, в зв"язку з інвентаризацією будинку в якому проживає ОСОБА_1 присвоєно адресу: с. Григорівка вул. Кропивницького, 15 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно визнання за ним права власності в порядку спадкування після померлого 27.03.2004 року ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями № 15 розташованого по вул. Кропивницького в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 14, 57-60, 64, 212 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями № 15 розташованого по вул. Кропивницького в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області після ОСОБА_3, який помер 27 березня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

10.08.2016