Справа № 579/1110/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - головуючого судді Хочиної А.І.

за участі секретаря Малик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Дітей у них немає.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Вони мають різні, а саме: протилежні погляди на майбутнє життя. Протягом останнього року проживають окремо. Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві зазначене її клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.12).

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 19 січня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №03. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 (а.с.5). Дітей подружжя не має.

На сьогодні позивачка має намір розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, причинами чого зазначає те, що вони є зовсім протилежними людьми, мають різні погляди на майбутнє життя. Протягом останнього року сторони проживають окремо.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден.

Спору щодо поділу спільного майна між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

Судові витрати позивачка просить залишити за нею.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 03.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Хочина