Справа №263/3057/16-ц
Провадження №2п/263/43/2016
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 липня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.04.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.03.2016 року до повноліття дитини та на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

8.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини:

- неявка його в судові засідання повязана із неналежним повідомлення про час, місце розгляду справи, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення спірних правових відносин;

- при прийняті рішення у справі не враховано, що ним надається добровільна матеріальна допомога на утримання дитини від першого шлюбу, на утримання батьків, в тому числі на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того позивачем не надано доказів, що він працює саме моряком та отримую значну заробітну плату.

У судовому засіданні щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача, за наведеними підставами, наполягала на задоволені заяви та на скасуванні заочного рішення.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви оскільки наведені відповідачем та його представником обставини не є істотними, такими що можуть вплинути на правильність рішення суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Оскільки вказане заочне рішення відповідач отримав тільки 29.06.2016 року, суд вважає, що він своєчасно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, тому не має потреби поновлювати йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 22.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 годину 14 вересня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко