Справа №542/854/16-ц
Провадження № 2/542/562/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрельченко Т.Г.

за участю секретаря - Нестеренко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання відповідачки ОСОБА_4 про надання сторонам терміну на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області з 21.06.2016 р. перебуває цивільна справа № 542/854/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі.

14 грудня 2016 року в судовому засіданні представник відповідача надав заяву відповідача від 09 листопада 2016 року з клопотанням про надання строку для примирення з позивачем протягом шести місяців.

Позивач в судовому засіданні та його представник клопотання не підтримали.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши клопотання відповідачаки враховуючи те, що позивач категорично не погоджується з тим, щоб надати термін для примирення, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідачки про надання терміну на примирення слід відмовити, оскільки надання цього терміну буде суперечити інтересам одного з подружжя.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ч. 5 ст. 191, ст. 208-210 ЦПК України суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання сторонам терміну на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5