У Х В А Л А
5 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Івано-Франківська КЕЧ району, про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , (протокол) від 13 травня 2011 року про зняття ОСОБА_1 та членів його сім`ї з квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погодившись з указаним судовим рішенням військова частини НОМЕР_1 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2014 року, у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 щодо відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 серпня 2014 року залишено без руху.
У касаційній скарзі військова частини НОМЕР_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 серпня 2014 року, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції по суті не переглядалось, то суд касаційної інстанції не може перевірити його законність.

У частині оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2014 року касаційна скаргу необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

4 січня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 , з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2014 року. У касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у зв`язку з проведенням перевірки претензійно-позовної роботи було виявлено відсутність подання касаційної скарги на указані судові рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Разом з тим, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки суду не надано доказів поважності причин пропущення передбаченого ЦПК України строку на касаційне оскарження, після отримання оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2014 року, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити її законність.

Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Одночасно слід звернути увагу заявника, що копії судових рішень (скріплені мокрою печаткою) видаються особам, які брали участь у справі, судами згідно зі ст. 222 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Івано-Франківська КЕЧ району, про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку, стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 серпня 2014 року відмовити.

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2014 року, залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження неповажними.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник