Провадження № 6/761/818/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова 1» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 761/28607/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова 1» звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у цивільній справі № 761/28607/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази необхідні для вирішення даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання рішення суду від 25.11.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва 23.12.2015 року було видано виконавчий лист у даній справі, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Київська Русь» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6076998,17 грн (шість мільйонів сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 17 коп), судовий збір в розмірі 3654 грн.

10 травня 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія Некстджен Фінанс" та ТОВ «Покрова 1» було укладено договір №10/2-К про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ Покрова 1», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника за виконавчим листом виданим 23.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Київська Русь» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6076998,17 грн (шість мільйонів сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн.. 17 коп), судовий збір в розмірі 3654 грн., а саме з«Банк «Київська Русь» на ТОВ «Покрова 1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова 1» про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника у справі № 761/28607/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 23.12.2015 року, виданим Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Київська Русь» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6076998,17 грн (шість мільйонів сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн.. 17 коп), судовий збір в розмірі 3654 грн на правонаступника, а саме з ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «Покрова 1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А.Рибак