Справа № 128/4409/15-ц
УХВАЛА

08 липня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд вінницької області в складі:

головуючої -судді: Саєнко О.Б., секретарі: Микитюк І.С., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про визнання права власності», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа .

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі , просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить суд не розглядати позов у його відсутності та перенести засідання , оскільки хворіє.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав.

Представник третьої особи- Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа- Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , також подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає , за можливе провести дане судове засіданні у відсутності не з*явившихся осіб, виходячи з такого.

Вивчивши позов та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху , оскільки вона не відповідає вимогам п.4 , ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України , виходячи з такого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, зі змісту позову вбачається, що позивач заявив чотири позовних вимог про :

-визнання права власності на житловий будинок № 17, по вул. Солов*їній с. Вінницькі Хутори Вінницького району;

-визнання права власності на земельну ділянку , площею 0,0476 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по вул. Солов*їній, 17 с. Вінницькі Хутори Вінницького району;

-припинення права власності відповідача ОСОБА_1 на житловий будинок № 17, по вул. Солов*їній с. Вінницькі Хутори Вінницького району;

-припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку , площею 0,0476 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по вул. Солов*їній, 17 с. Вінницькі Хутори Вінницького району.

Тобто позивачем заявлені дві позовні вимоги майнового характеру ( про визнання права власності) та дві вимоги немайнового характеру ( про припинення права власності).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В свою чергу, у позові позивачем не визначена його ціна за дві вимоги майнового характеру ( сума вартості житлового будинку та земельної ділянки на час звернення до суду із дійсним позовом).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовій збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З даним позов позивач звернувся до суду 26 листопада 2015 року .

Відповідно до ст.8 Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно до положень п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовій збір» ,передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень, викладених в ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовій збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позову позивачем надана квитанція про сплату судового збору за даним позовом лише у розмірі 1218 гривень.

Тому позивач, за даним позовом повинний зазначити ціну позову за дві вимоги майнового характеру та сплатити судовій збір виходячи із ставки- 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а також доплатити судовій збір у сумі 1218 гривень за другу вимогу немайнового характеру.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Слід також, розяснити позивачу , що відповідно до положень , викладених у п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вищевказані недоліки позовної заяви , перешкоджають подальшому розгляду даної цивільної справи, тому позивач повинен їх виправити протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, розяснивши, що у випадку їх не усунення позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: