АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1765/2016 р. Головуючий в І інстанції : Поливяний В.М.
Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

2016 року серпня місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 березня 2016року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В ході розгляду вказаної справи представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 надав доповнення до клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, просить витребувати від крюінгової компанії («Агенції) «Columbia Shipmanagement Ukraine» інформацію, а саме: чи працює (працював) ОСОБА_5 за контрактами з вказаною агенцією на судах, та на якій посаді в період починаючи з 2014-2016 роки; з якими іноземними морськими компаніями (судновласниками) він укладав контракти та на яку посаду в період з 2014-2016 роки. Крім того, також витребувати копії контрактів на імя ОСОБА_5, з зазначенням заробітної плати (доходу) або довідку про доходи (заробітну плату), з зазначенням посади, типом та маркою судна за період з 2014-2016 роки. Посилаючись на те, що вказані документи підтвердять отримувану заробітну плату відповідача та дані про його працездатність (кількість контрактів, рейсів здійснених ним на посаді першого матроса).

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За нормою ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки вказана інформація, яка перебуває в володінні крюінгової компанії («Агенції) «Columbia Shipmanagement Ukraine» має важливе значення та її отримання без відповідного судового рішення неможливе, судова колегія, враховуючи суть та характер апеляційних вимог, вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати в крюінгової компанії («Агенції) «Columbia Shipmanagement Ukraine» (м.Одеса, пров. Сабанський, 3, офіс 11-н) інформацію, а саме:

- Чи працює (працював) ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (посвідчення особи моряка серії АВ №499830, яке видавалось 05.04.2012 року Дипломно-паспортним бюро Служби капітана морського порту ХФ ДП «АМПУ»), за контрактами з вказаною агенцією на судах, та на якій посаді в період починаючи з 2014-2016 роки?

- З якими іноземними морськими компаніями (судновласниками) ОСОБА_5 укладав контракти та на яку посаду в період з 2014-2016 роки.

Витребувати в крюінгової компанії («Агенції) «Columbia Shipmanagement Ukraine» копії контрактів на імя ОСОБА_5, з зазначенням заробітної плати (доходу) або довідку про доходи (заробітну плату), з зазначенням посади, типом та маркою судна за період з 2014-2016 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Полікарпова

Судді Л.В. Базіль

ОСОБА_3