Справа № 736/243/16-ц
Номер провадження 2/736/88/16
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

23 березня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3 Підприємства "ЮКОС ЮА" до ОСОБА_3 Акціонерного Товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Чернігівського обласного управління ОСОБА_3 Акціонерного Товариства "Українська пожежно-страхова компанія", про стягнення суми індексації заробітної плати в звязку зростанням споживчих цін на товари та послуги та стягнення витрат на юридичні послуги, повязаних з розглядом справи, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій ставиться питання про стягнення з відповідача суми індексації заробітної плати в звязку зростанням споживчих цін на товари за червень 2014 року та послуги та стягнення витрат на юридичні послуги, повязаних з розглядом справи, аргументуючи свої вимоги, що відповідачем не було проведено індексацію заробітної плати.

До початку судового розгляду справи були проведені підготовчі дії:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

-зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- витребування документів;

-визначення дати розгляду справи.

Також від відповідача надійшло клопотання про обєднання в одне провадження дві справи №736/235/16-ц та №736/243/16-ц. Встановлено, що по справі №736/235/16-ц позивач також звернувся до суду з такою позовною заявою, в якій ставиться питання про стягнення з відповідача суми індексації заробітної плати в звязку зростанням споживчих цін на товари за травень 2014 року та послуги та стягнення витрат на юридичні послуги, повязаних з розглядом справи.

Позивач та представник позивача не заперечують проти обєднання позовів у одне провадження.

Позовні вимоги позивачів з тих самих підстав, але за різний період, різниця в місяцях травень та червень 2014 року.

Відповідно ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши сторону позивача, враховуючи клопотання відповідача та враховуючи, що справа №736/243/16-ц, позов по якій надійшов 03.03.2016 року і знаходиться у судді Чурупченка М.І., а справа №736/235/16-ц, позов по якій надійшов 02.03.2016 року і знаходиться у судді Синько О.О. та призначена до розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про обєднання позовів не підлягає задоволенню, а підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 129, 130, 156, 126, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Чернігівської області, 15300) на 12 квітня 2016 року на 14 годин 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання відповідача про обєднання справ №736/243/16-ц та 736/235/16-ц відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко