Провадження №2/200/1421/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житлово-будівельний кооператив №234, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 21.08.1976 року між ним та ОСОБА_2 відповідачем по справі, був зареєстрований шлюб. 26.01.1977 року рішенням Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих був затверджений житлово-будівельний кооператив №234. Під час шлюбу в цьому кооперативі ОСОБА_2Б.(ОСОБА_3), як члену ЖБК, була виділена квартира №23 корпус 2 в будинку №27 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську. В 1989 році пай за квартиру сплачено в повному обсязі. Позивач вважає, що спірна квартира, яка набута за час шлюбу з відповідачем, є спільною власністю подружжя та в досудовому порядку сторони не дійшли згоди про поділ цього майна, тому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири №23 корпус 2 в будинку №27 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, при цьому пояснили, що позивач працював та мав дохід, що надавало йому можливість вносити пайовий внесок за квартиру. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила задовольнити позов в частині визнання за нею права власності на 2/3 частини спірної квартири, оскільки вона утримувала сімю, сама заробляла грошові кошти, позивач не брав участі в утриманні сімї.

Заслухавши осіб, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 21.08.1976 року між ним та ОСОБА_2 відповідачем по справі, був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-КИ №309697 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ (а.с.10).

26.01.1977 року рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих був затверджений житлово-будівельний кооператив №234 з відомістю про розподіл двокімнатних квартир між членами ЖБК.

Під час шлюбу в цьому кооперативі ОСОБА_2Б.(ОСОБА_3), як члену ЖБК, була виділена квартира №23 корпус 2 в будинку №27 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську та було видано ордер на вселення в спірну квартиру ОСОБА_3Б.(ОСОБА_2) та ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ЖБК №234 від 03.06.2015 року(а.с.16). В подальшому ордер було втрачено та право власності на квартиру не оформлялось.

У відповідності до довідки ЖБК №234 від 08.07.2015 року у спірній квартирі зареєстровані позивач, відповідач та доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5А.(а.с.15).

Згідно зі ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

В 1989 році пайовий внесок за квартиру №23 корпус 2 в будинку №27 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську було сплачено в повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК №234 від 03.06.2015 року(а.с.14).

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що квартира №23 корпус 2 в будинку №27 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську, набута в 1977 році, тобто під час шлюбу позивача та відповідача та є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки між позивачем та відповідачем відсутня домовленість щодо визначення часток у спільній сумісній власності, відсутній шлюбний договір, то частки майна дружини та чоловіка є рівними. Тому позивачу та відповідачу належить на праві спільної власності по ? частин квартири №23 корпус 2 в будинку №27 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську та за кожним з них слід визнати право власності на ці частини спірної квартири.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 300 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15,60,169, 209, 212, 215,216, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житлово-будівельний кооператив №234 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати право власності по ? частині квартири №23 корпус 2 в будинку №27 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську, загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., що складається з: коридор-1, площею 4,6 кв.м., кладова -2, площею 0,3 кв.м., ванна-3 площею 2,1 кв.м., туалет-4 площею 1,2 кв.м., кухня-5 площею 7,7 кв.м., житлова кімната 6, площею 10,2 кв.м., житлова кімната 7, площею 17,5 кв.м., лоджія І, площею 2,1 кв.м., за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка є їх спільною сумісною власністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 300 грн.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва

.