АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4739/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1952/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

при секретарі: Лимар О.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року позивач звернувся до місцевого суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 03 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № PLRPGA00000018, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 22250,00 доларів США з кінцевим терміном поверненням до 27.08.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом встановлених кредитним договором.

Внаслідок порушення боржником умов договору, графіку повернення коштів, станом на 20.05.2015 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 18447,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.05.2015 року становить 392016,67 грн., яку позивач просив стягнути на його користь, а також понесені судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18447,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.05.2015 року становить 392016,67 грн. за кредитним договором № PLRPGA00000018 від 03.08.2007 року та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Розяснено порядок перегляду заочного рішення.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 31.03.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Вважає, що суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права, висновки суду не ґрунтуються на наявних у матеріалах справи доказах. Зазначає, що Банком не були враховані здійснені ним проплати на погашення заборгованості 27 вересня 2013 року та 22 грудня 2013 року. Окрім того, звертає увагу на те, що Банком було здійснено нарахування пені та штрафів на суми здійснених платежів, матеріали справи взагалі не містять доказів фактичного погашення основного боргу. Також зазначає, що Банком безпідставно предявлено вимоги про стягнення кредитної заборгованості в повному обсязі, оскільки ОСОБА_5 не направляв йому відповідно до умов договору вимоги про дострокове повернення коштів в повному обсязі, а тому вважає, що ОСОБА_5 має право на предявлення вимоги лише по наявній на момент звернення заборгованості.

18 липня 2016 року від ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження, в звязку з тим, що 02 липня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області відкрито провадження у справі № 524/4897/16-ц за його позовом до Банку про визнання кредитного договору та додаткової угоди до нього недійсними.

Таким чином, враховуючи, що предметом розгляду цивільної справи, що перебуває у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, є питання, що стосуються позовних вимог заявлених по даній цивільній справі за договором кредиту від 03 серпня 2007 року, а також умов, від яких залежить можливість її розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність, з метою повного, всебічно та обєктивного дослідження обставини по цивільній справі, зупинити апеляційне провадження № 22-ц/786/1952/16 у справі Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до розгляду Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області цивільної справи № 524/4897/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди до нього недійсними.

Отже, дослідивши матеріали справи і враховуючи всі фактичні обставини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.201 та п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/786/1952/16 по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до розгляду розгляду Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області цивільної справи № 524/4897/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди до нього недійсними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1