Справа № 750/3490/16-ц
Провадження № 2/750/1403/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та виселення,

в с т а н о в и в:

06.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 17833 грн 21 коп. та виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають у зазначеній квартирі без правових підстав, при цьому тривалий час вони не сплачують за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим підлягають виселенню.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Він просив не виселяти відповідачів з квартири, одночасно запевнив суд, що розрахується з позивачем у повному обсязі до 01.10.2016 року. Інші відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі спеціального ордеру від 03.03.2003 року № 15 відповідач ОСОБА_3, разом із членами своєї сім'ї, вселилася в кімнату № 93/1-2-3-4 гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. На той час сім'я відповідача ОСОБА_3 складалася з 4 осіб і зайняла в Гуртожитку чотири кімнати загальною житловою площею 90.55 м2 (а. с. 11-14, далі - Гуртожиток). На час вселення Гуртожиток належав ПТУ № 18 міста Чернігова, правонаступником якого є позивач.

31.10.2012 року Комісією з майнових питань підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України було ухвалено рішення про надання дозволу на зміну статусу частини Гуртожитку на житловий будинок, що знаходиться на балансі позивача (а. с. 16, 17, 51).

Після реконструкції і прийняття житлового будинку в експлуатацію, рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27.12.2012 року № 365 житловому будинку присвоєно нову поштову адресу: АДРЕСА_1

На теперішній час відповідачі проживають без реєстрації в квартирі № 101 цього будинку, яка складається з чотирьох житлових кімнат і має загальну площу 95.6 м2, з них 62.6 м2 - житлової площі (а. с. 17-20, 25-27, далі - Квартира).

В силу положень статті 58 Житлового кодексу Української РСР єдиною підставою для вселення в жиле приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду є ордер, який надається на підставі рішення виконавчого комітету місцевої ради.

Відповідачі ордер на вселення в Квартиру не отримували, договір оренди Квартири з позивачем не укладали. За таких обставин вважається, що відповідачі право на проживання в Квартирі не набули, що є безумовною підставою для їх виселення із Квартири без надання іншого жилого приміщення.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Будучи фактичними мешканцями Квартири відповідачі споживають житлово-комунальні послуги, що їх надає позивач, проте жодного разу за вказані послуги не сплачували.

Як випливає з розрахунку позивача (а. с. 6), за період з квітня 2013 року по березень 2016 року включно, сума заборгованості за спожиті відповідачами житлово-комунальні послуги становить 17833 грн 21 коп., що є підставою для її стягнення з відповідачів у солідарному порядку.

Позивачем пред'явлено позов, що складається з вимоги немайнового характеру (виселення відповідачів з квартири) та вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості).

Виходячи з приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом позивач повинен був сплатити і фактично сплатив судовий збір у сумі 2756 грн /1378 х 2/.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачена позивачем сума судового збору підлягає відшкодуванню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів по 918 грн 66 коп. з кожного /2756 : 3/.

Таким чином, заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 17833 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн 21 коп.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» по 918 грн 66 коп. з кожного у відшкодування сплаченої суми судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев