Справа № 392/951/15-ц
Провадження № 2/392/7/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності, в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності, в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області на належного відповідача Маловисківську міську об»єднану територіальну громаду.

В ч. 1 ст. 33 ЦПК України зазначається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення Кіровоградської обласної ради № 780 від 14 серпня 2015 року «Про утворення Маловисківської міської об»єднаної територіальної громади» було утворено Маловисківську міську об»єднану територіальну громаду з центром у місті Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, до складу якої були введені наступні населені пункти: село Олександрівка, Новомиколаївка, Тарасівка Олександрівської сільської ради, село Первомайське Первомайської сільської ради, села Паліївка, ОСОБА_3 сільської ради, села Краснопілка, селища Комсомольське, Улянівка, місто Мала Виска Маловисківської міської ради Маловисківського району.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть позовних вимог, які стосуються визначення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 02 березня 2008 року та визнання за ним, в порядку спадкування за законом,права власності на земельну ділянку площею 4,61 га., кадастровий номер: :02:000:0258, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо заміни відповідача ОСОБА_3 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на Маловисківську міську об»єднану територіальну громаду Кіровоградської області є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі виклдаеного, керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1, про заміну відповідача ОСОБА_3 сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області на належного відповідача Маловисківську міську об»єднану територіальну громаду Кіровоградської області задовольнити.

Здійснити заміну відповідача ОСОБА_3 сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області на належного відповідача Маловисківську міську об»єднану територіальну громаду Кіровоградської області за у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності, в порядку спадкування за законом.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а Маловисківській міській об»єднаній територіальній громаді Кіровоградської області також і позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідачу пропонується в строк до 11 лютого 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що права та обовязки відповідача передбачені ст.ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв»язку із заміною відповідача, оголосити у справі перерву до 10 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Д.М. Кратко