Справа № 274/3823/16-ц
Провадження № 2/0274/1498/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородецької сільської ради про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 27 червня 2008 року померла її мати ОСОБА_2, і на належне їй на момент смерті майно відкрилася спадщина.

Вона є єдиним, спадкоємцем першої черги за законом, оскільки більше ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Після смерті матері у встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки лише в травні 2016 р. знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я бабусі ОСОБА_3, яка померла 31.01.1999 р.. після смерті якої ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, але спадкових прав не оформила. Просить вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача по справі у судове засідання не з"явився, в наданій заяві сільський голова ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у відсутності представника.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Так, згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

До шлюбу із ОСОБА_5 позивачка мала прізвище ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки по справі, її матір"ю є ОСОБА_2, яка померла 27 червня 2008 року.

ОСОБА_2 до шлюбу із ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про одруження.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_3, яка померла 31.01.1999 р., про що свідчить свідоцтво про її смерть.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0205750, він виданий ОСОБА_3, на підставі рішення Бердичівської райдержадміністрації від 18.03.1997 р. №41 в тому, що їй належить право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Райгородок" розміром 3.50 га.

Відповідно до довідки Райгородоцької сільської ради № 542 від 08.06.2016 р. ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті одна. На день смерті та протягом шести місяців після її смерті інших зареєстрованих осіб не було.

Державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 16.06.2016 р. винесено постанову якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв"язку із тим, що лише в травні 2016 року дізналась про існування спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем - позивачкою по справі поважними, і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Витрати, понесені по справі, віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Райгородецької сільської ради про продовження строку прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 померлої 27 червня 2008 року в м.Бердичеві Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: