22.07.2016 227/1880/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
секретаря Малашко С.В.
позивача не з'явився,
відповідача не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1991 року, шлюб зареєстровано Криворізькою сільською радою Добропільського району, актовий запис № 31. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спору відносно спільного майна та з приводу виховання дитини не мають. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 1991 року, шлюб зареєстровано Криворізькою сільською радою Добропільського району, актовий запис № 31, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 05 жовтня 1991 року. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05 грудня 2000 року.
Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, не зійшлись характером. Спірних питань про розподіл майна, та виховання дітей між сторонами не виникало.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.104,105,110, 112 СК України, ст. 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 жовтня 1991 року, Криворізькою сільською радою Добропільського району, актовий запис № 31.
На підставі ч.2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Є.Хоменко