Дата документу 13.01.2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової І.С.,
при секретарі Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом КЗ «Мелітопольської загальноосвітньої санаторної школи інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 963,56 грн., яка виникла у звязку з тим, що відповідач не належним чином виконувала свої обовязки по батьківській платі за утримання своєї дитини у КЗ «Мелітопольської загальноосвітньої санаторної школи інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР.
Представник КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР заявою просить розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
За таких обставин у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/.
Згідно заяви від 31.08.2011 року ОСОБА_1 просила прийняти її дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1-ого класу КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР та була ознайомлена з правилами утримання дитини в учбовому закладі./а.с. 6/
Згідно витягу з наказу№ 22 Р від 05.09.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована до школи - інтернат на загальних умовах утримання. /а.с. 5/
Однак, за час перебування дитини у школі - інтернат відповідачка сплачувала рахунки за перебування дитини не в повному обсязі, про що свідчить розрахунок заборгованості по батьківській платі, в результаті чого станом на 12.01.2016 року борг становить 2 963,56 грн. /а.с. 22/
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 (1243-2002-п) Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернативних навчальних закладів» та Наказу міністерства освіти та науки від 21.11.2002 року № 667 батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі - інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.
На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач сплачувала рахунки за перебування дитини у школі-інтернат не в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача заборгованість по батьківській платі у розмірі 2 963,56 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані за сплатою судового збору у розмірі 1 218,00 грн.
Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ніколова І.С.