Справа № 351/614/16-ц
Номер провадження №2/351/531/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.03.2010 року (далі кредитний договір), укладеним у вигляді заяви між позивачем і ОСОБА_1 разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку».

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 29.02.2016 р. становить 11901 грн. 57 коп. та складається з наступного: 632,49 грн. - заборгованість за кредитом; 7326,15 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 542,93 грн. штрафу (процентної складової).

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також просить долучити до справи підтверджуючі документи щодо його перебування на стаціонарному, періодичному лікуванні, у зв'язку з чим він своєчасно не проводив оплату заборгованості по кредитному договору.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 09.03.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який в будь-який момент має право змінити (зменшити або збільшити) його.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком кредитний договір.

Згідно п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, позичальник зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу.

ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року у нього виникла заборгованість по кредиту, яка складається з: 632,49 грн. - заборгованість за кредитом; 7326,15 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 542,93 грн. штрафу (процентної складової), а всього 11901, 57 грн.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № б/н від 09.03.2010 року;розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.02.2016 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом взято до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 страждає на КТ- ознаки tr- ураження правої гемісфери головного мозку, КТ- ознаки пост операційної кисти правої півкулі головного мозку, помірна гідроцефалія, що підтверджується заключенням Лікувально-діагностичного Центру, комп'ютерна томографія м. Коломия. Згідно виписок з історії хвороби № 5444, № 6419 обласного онкологічного диспансеру відповідач ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні із діагнозом: пухлина правої гемісфери головного мозку та 21.10.2011р. і 25.11.2011р. був виписаний в задовільному стані під нагляд онколога, невропатолога поліклініки за місцем проживання. А тому, у відповідності до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, дані обставини є вагомими та мають істотне значення для справи, що є підставою для зменшення розміру пені та штрафу, які суд встановлює на суму 700 грн.

Отже, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 8658 грн. 64 коп., а саме: 632,49 грн. заборгованості за кредитом, 7326,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 700 грн. пені та штрафу.

В решті позову відмовити.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а саме в розмірі 1002 грн. 52 коп..

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає за адресою с. Іллінці, Снятинського району) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2010 року, яка складається із: 632,49 грн. заборгованості за кредитом, 7326,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 700 грн. пені та штрафу, а всього 8658 грн. 64 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1002 грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.