Єдиний унікальний номер 341/1402/16-ц
Номер провадження 2/341/651/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.,

секретаря Ворох З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третьої особи: Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємця та витрат на оплату судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третьої особи: Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № P07.034.73815 від 05.06.2015 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримав в позивача кредит у розмірі 6105,00 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Банку стало відомо 14.07.2015.

Станом на день смерті у позичальника існувала заборгованість за кредитним договором в розмірі 6169,33 грн., до якої входить:

основний борг - 3531,86 грн.

прострочений борг - 2573,14 грн.

прострочені проценти - 64,33 грн.

Згідно з листа відповіді державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. від 11.05.2016, наданого на претензію Банку від 07.08.2015, 11.05.2016 видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, попередньо подала суду заяву в якій просить суд розглядати позовну заяву без її участі, позовні вимоги визнає частково.

Представник Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області в судове засіданні не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за цим договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 05.06.2015 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 6105,00 грн., строком на 24 місяців.

30.06.2015 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.06.2015 (а.с.7).

Згідно з листа відповіді державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. від 11.05.2016, наданого на претензію Банку від 07.08.2015, 11.05.2016 видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ст.608 ЦК України припинення зобов'язання смертю фізичної особи зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже, відповідач, у випадку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 зобов'язаний задовольнити вимогу кредитора ПАТ «Ідея Банк» повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, відповідальність спадкоємців за борги спадкодавця носить частковий характер і обмежується вартістю майна, успадкованого цією особою.

За загальним правилом вимоги кредитора задовольняються спадкоємцями у грошовій формі шляхом одноразового платежу, причому кредитор вправі наполягати на виконанні зобов'язання за рахунок спадкового майна саме цим способом, а при відмові спадкоємця - звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачем станом на дату смерті ОСОБА_2 проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, що становить 6169,33 гривні, з яких:

основний борг - 3531,86 грн.

прострочений борг - 2573,14 грн.

прострочені проценти - 64,33 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 1054 ч. 2, 1218, 1281, 1282 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третьої особи: Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємця та витрат на оплату судового збору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», () заборгованість за кредитним договором № Р07.034.73815 від 05.06.2015 в розмірі 6169,33 грн., яка складається з:

основний борг - 3531,86 грн.

прострочений борг - 2573,14 грн.

прострочені проценти - 64,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», () 1378 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Д. Максимчин