Справа № 333/1450/16-ц
Пр. № 2/333/1314/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ВДВС ЗМУЮ про зняття арешту. Ухвалою суду від 14.квітня 2016 року первісного відповідача ОСОБА_3 ВДВС ЗМУЮ замінено на належного відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». В обґрунтування позову позивач зазначив, щоу лютому 2016 року йому стало відомо про те що, він не в змозі розпоряджатися своїм майном оскільки до Єдиного державного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна внесено запис про обтяження всього майна, належного позивачу. Позивачу на праві власності належить 1/3 частка квартири, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1, а також земельна ділянка площею 2.0000 га.. При отриманні інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухоме майна йому стало відомо, що відповідно до постанови ОСОБА_3 ВДВС ЗМУЮ №942/5 від 01.12.2008 року, накладено обтяження (реєстраційний № 8245958) у вигляді арешту нерухомого майна. В ОСОБА_3 відділі ДВС йому було відмовлено у знятті арешту, оскільки виконавче провадження знищено відповідно до п. 9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 р.. Позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, яке йому належить, а саме з 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1, а також з земельної ділянки площею 2.0000 га.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позові, просив задовольнити позовні вимоги. Додав, що боргу перед відповідачем не має.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти зняття арешту з майна боржника у звязку з добровільним виконанням зобовязань згідно судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить наступне майно: 1/3 частка квартири, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 28681 від 03.03.2008 р., а також земельна ділянка площею 2.0000 га. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №493687.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на підставі постанови ОСОБА_3 ВДВС Запорізького МУЮ № 942/5 від 01.12.2008 року, на все нерухоме майно, невизначене майно позивача накладено арешт.

ОСОБА_3 ВДВС Запорізького МУЮ № 1998 від 02.02.2016 позивача повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП) на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 8931166, з примусового виконання виконавчого листа № 2н-481, виданого 03.06.2008 року Комунарським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу 3783,24 грн. за яким відповідно до даних ЄДРВП 28.02.2009 року прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» . Станом на 02.02.2016 року виконавче провадження № 8931166 відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року - знищено.

Відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України N 2274/5 від 25.12.2008 року передбачено, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить З (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Пунктами 9.15 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року передбачено, що здавальні описи (завершених виконавчих проваджень), реєстр завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, мають трирічний строк зберігання, акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення - п'ятирічний.

У звязку з наведеним ОСОБА_3 ВДВС Запорізького МУЮ повідомило позивача, що зняти арешт з майна не вбачається можливим.

Згідно заяви відповідача, боржник ОСОБА_1 добровільно виконав свої зобовязання згідно судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-н-481/08 від 07.05.2008 року у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності і обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається з підстав, не заборонених законом.

Оскільки на теперішній час відпали підстави, за яких до Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна було внесено запис про арешт нерухомого майна, власником якого є позивач, а саме 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 2.0000 га, позов щодо звільнення майна з-під арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,158,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 321 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про зняття арешту, - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, а саме з 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1, а також з земельної ділянки площею 2.0000 га., накладений ОСОБА_3 ВДВС Запорізького МУЮ постановою № 942/5 від 01.12.2008 року, реєстраційний номер обтяження Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна: 8245958.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_4