Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1304/16

Справа № 711/3823/16-ц

29 липня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок літ. А-1, житловий будинок з прибудовою та підвалом літ. З-2, вбиральня літ. Д, гараж майстерня літ. Е, огорожа № 1, водоколонка №5 та земельну ділянку, що за адресою: вул. Толстого, буд.47, м. Черкаси, та розподілити це майно між сторонами по 1/2 частці цих обєктів нерухомості.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що житловий будинок літ. А-1 фактично зруйнований внаслідок його зносу, а тому не може бути предметом спору. У зв'язку з тим, що для визначення технічного стану будинку необхідні спеціальні знання заявила зазначене клопотання.

Представник позивача зауважив, що ступень зносу житлового будинку літ. А-1 зазначений в технічному паспорті (89%), а не вбачає необхідності для проведення експертного дослідження. Натомість зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. Також зауважив, що з урахуванням предмету позовних вимог доцільним на вирішення експерта ще поставити питання про визначення ступеню будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта житлового будинку літ. З-2.

Згідно ч.1 ст.143 Цивільно-процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору є домоволодіння по вул. Толстого, 47, м. Черкаси, до складу якого входить житловий будинок під літ. А-1 та самочинно збудований житловий будинок літ. З-2. З пояснень представників сторін вбачається, що житловий будинок літ. А-1 був збудований у 1900р.. За твердженням сторони відповідача цей будинок фактично зруйнований, а житловий будинок під літ. З-2 є обєктом незавершеного будівництва, тому ці будівлі не можуть бути обєктом права власності як нерухоме майно.

Враховуючи, що визначення технічного стану будівель, причин пошкоджень та руйнувань об'єктів та їх елементів, а також визначення ступеню готовності обєкту незавершеного будівництва, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд з урахуванням думки сторін вважає за необхідне призначення та проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи значний проміжок часу, що необхідний для проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення її проведення.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

який технічний стан (ступінь фізичного зношення у відсотковому значенні) житлового будинку літ. А-1 (згідно технічного паспорту) загальною площею 34,3кв.м, житловою площею 22,2кв.м, що входить до складу домоволодіння за адресою: вул. Толстого, буд.47, м. Черкаси?

який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта житловий будинок літ. З-2 (згідно технічного паспорту) , що входить до складу домоволодіння за адресою: вул. Толстого, буд.47, м. Черкаси?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №711/3823/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони наступним чином: по обєкту літ. А-1 на відповідача, по обєкту літ. З-2 на позивачку.

Розяснити сторонам, що згідно ст.146 ЦПК у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3