Справа № 727/5474/16-ц
Провадження № 2/727/1612/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Денисівка 1», третя особа ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньою транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Денисівка 1», третя особа ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньою транспортною пригодою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України; зокрема, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, на виклад обставин відносно того, що позивач являється власником транспортного засобу Ауді А-6 р/н НОМЕР_1, відсутні посилання на докази;

На виклад обставин в позові відносно того, що автобус марки Богдан А-901 належить ТОВ Денисівка 1», а водій ОСОБА_3 Ю,І. перебуває в трудових відносинах з вказаним підприємством, виконуючи 18.02. 2016 року свої службові обов»язки, відсутні посилання на докази;

Крім наведеного, відсутні посилання на докази і в частині викладених в заяві обставин відносно вини ОСОБА_3 Ю,І. у вчиненні ДТП, яка мала місце 18.02. 2016 року по вул.. Заставнянській м. Чернівці.

Вказуючи в позові про те, що факт вчинення ОСОБА_3 Ю,І. ДТП, яка мала місце 18.02. 2016 року по вул.. Заставнянській м. Чернівці може бути підтверджено свідками - працівниками СБДР УПД ГУНП в Чернівецькій області відсутні посилання на докази, а саме не зазначено прізвища імені та по батькові вказаних працівників та місця їх проживання чи знаходження (роботи);

На виклад обставин зазначених в позовній заяві відносно того, що вартість відновлюваних ремонтних робіт автомобіля НОМЕР_2 для позивача складає 65154,98 грн. відсутні посилання на докази, натомість посилаючись на квитанцію ТОВ Карпати Автоцентр, то слід зазначити, що рахунок (кузовні роботи) від 04.07. 2016р. виданий на ім»я гр. ОСОБА_4.

Крім наведеного в позові не зазначено на стороні якої з сторін виступає третя особа ОСОБА_3 та відсутні посилання на докази в обґрунтування заявлених вимог про наявність чи відсутність страховки на автомобіль НОМЕР_3 та транспортний засіб марки Богдан А-901.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Денисівка 1», третя особа ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньою транспортною пригодою - залишити без руху. Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути, зазначені в ухвалі недоліки у 3 х денний термін, з дня отримання копії даної ухвали; при цьому, розяснити позивачу що в разі не усунення недоліків вищенаведених в термін визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання рекомендованим листом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.