Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2053/16-ц Провадження №2/711/913/16
Р І Ш Е Н Н Я / заочне /

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі - Литовченко О.Г.

- з участю прокурора - Алексєєнко О.А.

- законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування м . Черкаси про позбавлення батьківських прав, вказуючи , що відповідачка являється її матір'ю.

Її мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 перебували у шлюбі до 15 грудня 2003 року. Рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 15.12.2003 року шлюб розірвано.

Від шлюбу батьки мають троє дітей : вона - ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

20 травня 2008 року за поданням слідчого її мати була заарештована Придніпровським районним судом м . Черкаси за ст.190 КК України.

Вона , а також її брат та сестра деякий час проживали разом з батьками їхньої матері, поки її батько ОСОБА_2 не забрав до себе.

Рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 14 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Придніпровської районної ради м . Черкаси про визначення місця проживання дітей, було визначено місце проживання її, сестри та брата за місцем проживання батька - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Її мати ОСОБА_3 покладені на неї законом обов'язки по вихованню, навчанню - не виконує, матеріальної допомоги не надає.

Всі питання щодо виховання вирішуються її батьком самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки.

Вона перебуває на повному матеріальному утриманні батька, який прикладає всі зусилля для її навчання , виховання та утримання.

ОСОБА_3 ніяким чином не піклується про неї, не цікавиться її життям, здоров'ям , духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування з нею, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Вона усвідомлює, що її мати ОСОБА_3 перебуває під арештом, але це не усуває її від обов'язку її виховання, оскільки вона не була позбавлена можливості звернутися до опікунської ради чи до суду з вимогою про встановлення режиму виховання.

Їй ніщо не заважало написати їй хоча б одного листа до неї чи надіслати привітальну листівку, проте , вона цього не зробила.

Її мати має великі грошові борги перед іншими людьми та перед різного роду фінансовими установами, існує небезпека та ймовірність бути об'єктом вияснення відносин між позичальником та позичкодавцями.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім,ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває, орган опіки та піклування , прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неї.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Підтримав позовні вимоги і представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася , причин неявки не надала, хоча повідомлена судом належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування м. Черкаси ОСОБА_5 також просила задовольнити даний позов.

Прокурор Алексєєнко О.А. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її законного представника, представника органу опіки та піклування, прокурора та дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні , підкріплені письмовими доказами.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з'явилася , суд вважає можливим прийняття заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до обставин справи , згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1, виданого в квітні 2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану по Соснівському району м . Черкаси Черкаської області, відповідачка ОСОБА_3 являється матір'ю позивачки, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №1006.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачка ОСОБА_1 являється донькою відповідачки ОСОБА_3 і відповідно до вказаної норми права належить до кола осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

За матеріалами справи , вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 свідомо, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки.

З дитиною відповідачка не проживає, не цікавиться її життям, здоров'ям , духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування з донькою і не підтримує зв'язку з нею.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав / тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше / , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Питання про його застосування судом можливе лише на підставі дослідження та вивчення всіх матеріалів справи , які надані в розпорядження суду, після повного, всебічного , об'єктивного з'ясування обставин справи.

А тому, в судовому порядку піддавалися ретельному вивченню та дослідженню ці обставини.

Згідно пояснень самої позивачки та її законного представника , встановлено , що відповідачка ОСОБА_3 ніяким чином не піклується про свою доньку, не цікавиться її життям, здоров'ям , духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування з нею, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

В ході розгляду справи представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 пояснила , що відповідачка ОСОБА_3 ніяким чином не підтримує з дитиною зв'язок, не надавала та не надає ніякої матеріальної допомоги , де вона перебуває невідомо, та після звільнення з місць позбавлення волі не звернулася ні до Служби у справах дітей, ні до самої дитини.

Утриманням , вихованням та навчанням неповнолітньої ОСОБА_1 займається батько дитини ОСОБА_2

Рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 14 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Придніпровської районної ради м . Черкаси про визначення місця проживання дітей, визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_1, її сестри та брата за місцем проживання батька - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради за №128/30-03-03 від 05.04.2016 року , захищаючи права та інтереси дитини, цей орган вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей висновок є достатньо обґрунтованим , а тому , суд погоджується з цим висновком , оскільки він направлений в інтересах самої дитини, базується на всебічно досліджених та вивчених обставинах та відповідає дійсним обставинам справи.

Позбавлення батьківських прав є засобом захисту прав дитини, а також заходом впливу на батьків, які неналежно здійснюють свої батьківські обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.166 СК України особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку утримувати дитину,проте , позивачка свідомо не ставила на вирішення суду дане питання, що підтвердила в судовому засіданні.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження та підкріплені письмовими доказами , а тому , позов підлягає до задоволення.

У зв'язку з цим та у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідачки на користь держави в сумі 551,20 гривень

На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 , 224 ЦПК України , керуючись ст. ст. 19, 150,151,153, 155, 164 -166 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави в сумі 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко