АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1866/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_6

представника відповідачів ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_8, ОСОБА_9 Дементієвої, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11 ОСОБА_17 ОСОБА_18, ТОВ «Золото ланів 2015», ОСОБА_7 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року по справі за позовом СТОВ «А.Ф. Злагода» до ОСОБА_8, ОСОБА_9 Дементієвої, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11 ОСОБА_17 ОСОБА_18, ТОВ «Золото ланів 2015» про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и л а :

СТОВ «А.Ф. Злагода» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ТОВ «Золото ланів 2015» про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок.

З метою забезпечення позову представник СТОВ «А.Ф. Злагода» звернувся до суду з клопотанням заборонити вчинення відповідачами державної реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації речових прав, похідних від права власності.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року заяву задоволено. Заборонено вчиняти державну реєстрацію, перереєстрації, скасування реєстрації речових прав, похідних від права власності передбачених ст. 4 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.7.2004 року № 1952-ІV, а саме:

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_8 та знаходиться в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, площею 3,3395 га кадастровий номер :02:001:0173;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_10 та знаходиться в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, площею 2,8745 га кадастровий номер :02:001:0306;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_9Д та знаходиться в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, площею 7,7264 га кадастровий номер :02:001:0454;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_12М та знаходиться в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, площею 2,8845 га, кадастровий номер :02:001:0349;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_13 та знаходиться в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, площею 4,7609 га, кадастровий номер :02:001:0269;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_11 та знаходиться в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, площею 2,9199 га, кадастровий номер :02:001:0401;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_15 та знаходиться в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, площею 4,8535 га кадастровий номер :02:001:0240;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_20 та знаходиться в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, площею 2,8842 га кадастровий номер :02:001:0338;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_14 та знаходиться в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, площею 3,1743 га, кадастровий номер :02:001:0521;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_11 та знаходиться в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, площею 2,9201 га, кадастровий номер :02:001:0277;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_19 та знаходиться в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, площею 3,25 га, кадастровий номер :02:001:0598;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_16 та знаходиться в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, площею 2,9032 га, кадастровий номер :02:001:0525.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ТОВ «Золото ланів 2015» подав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову у даній справі, суд першої інстанції прийшов до висновку, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України містить перелік видів забезпечення позову, одним із яких може бути накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього.

В силу ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України - про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, колегія суддів апеляційного суду враховує, що відповідно до роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти державну реєстрацію, перереєстрації, скасування реєстрації речових прав, похідних від права власності і що його невжиття дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог СТОВ «А.Ф. Злагода» до відповідачів про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Забезпечення позову шляхом заборони вчиняти державну реєстрацію, перереєстрації, скасування реєстрації речових прав, похідних від права власності земельних ділянок, переданих в оренду, не порушує право власності відповідачів, так як вони передали земельні ділянки в оренду за оспорюваними договорами до 2025 року та не впливає на господарську діяльність орендаря, так як він використовує орендовані земельні ділянки в господарських цілях.

Тому вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши ухвалу з дотриманням норм процесуального права на підставі наявних та наданих сторонами належних та допустимих доказів, суд першої інстанції постановив правильну та справедливу ухвалу.

Доводи апеляційної скарги ретельно перевірені судом апеляційної інстанції є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування чи зміни правильної ухвали.

Керуючись ст. ст. 312, 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8, ОСОБА_9 Дементієвої, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11 ОСОБА_17 ОСОБА_18, ТОВ «Золото ланів 2015», ОСОБА_7 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року відхилити, а ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :