У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на рішення головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 та зобовязання скасувати постанову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною скаргою, у якій просить скасувати постанову головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 51261916 від 27 травня 2016 року, згідно виконавчого листа № 2/707/886/13, виданого Черкаським районним судом Черкаської області від 11 листопада 2013 року, посилаючись на ті обставини, що річний строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився, поновлений не був, і з клопотанням про поновлення такого строку ніхто не звертався.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою скаргу з підстав наведеній у ній.

Представник заявниці у судовому засіданні зазначив, що виконавче провадження було повернуто заявниці на підставі п. 9 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з наявною встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника. Також вказав, що відповідно до ч.3 ст. 23 того ж Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з моменту закінчення дії відповідної заборони. Тому вважає, що такий строк стягувачем пропущений та не відновлений, тому постанова головного державного виконавця відділу ДВС має бути скасована.

Представник заінтересованої особи головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 проти скарги у судовому засіданні заперечив та зазначив, що після повернення виконавчого листа строк переривається і починає рахуватися з початку з дати винесення постанови. Оскільки виконавчий лист повернуто 27 травня 2015 року, а знову відкрито виконавче провадження після повторного предявлення виконавчого листа 27 травня 2016 року, то відповідно річний строк предявлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали скарги вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно виконавчого листа Черкаського районного суду від 11 листопада 2013 року № 2/707/886/13 зобовязано стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі 324653 грн. 75 коп., в рахунок погашення заборгованості за договором звернути стягнення на предмет іпотеки на домоволодіння у с. Лозівок, Черкаського району та області, вул.. Шевченка, 66. Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2013 року, строк предявлення до виконання 26 жовтня 2014 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником іпотечного майна є заявниця.

Згідно напису на виконавчому листі виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі п. 9 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Частиною третьою ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з моменту закінчення дії відповідної заборони, що спростовує заперечення представника заінтересованої особи в частині того, що строк відновився після повернення виконавчого документа стягувачеві 27 травня 2015 року.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про відкриття виконавчого провадження № 51261916 від 27 травня 2016 року відкритого на підставі виконавчого листа № 2/707/886/13, виданого Черкаським районним судом від 11 листопада 2013 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина