overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/5385/16-ц
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бойчука А.Ю.

При секретарі судового засідання Скибінській Є.С.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення батьківства.

В своїй заяві про витребування доказів , позивач вказує на те, що в неї є труднощі щодо отримання та надання до суду доказів, в обґрунтування своїх позовних вимог.

У звязку з тим, позивач, з метою всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, просить суд витребувати необхідні докази.

Суд розглянувши заяву про витребування доказів, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати:

1. З відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції (м.Одеса, вул.Успенська, 60) належним чином засвідчену копію актового запису № 823 від 18 листопада 1993 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. У приватного нотаріуса ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Буніна, буд. 24), належним чином посвідчені матеріали спадкової справи № 12/2014 до майна померлого 23.07.2014 року ОСОБА_4;

3.З Таїровського ВП Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області (65015, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 170а) належним чином засвідчені копії відмовних матеріалів щодо результатів розгляду звернень ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (ЖРЗПЗ № 7630 от 01.10.2010 р. та ЖРЗПЗ № 7637 від 14.10.2010 р.)

4.Від Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області(65028, м.Одеса, вул. Менікова, 53) відомості щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_6 (примірний строк звернення липень-листопад 2014 року) щодо неправомірних дій ОСОБА_2

відносно тайного поховання ОСОБА_4, померлого 23.07.2014 р.

5.З Одеського пологового будинку № 2 (м.Одеса, вул.Старопортофранківська, 24) належним чином засвідчені:

- історію пологів ОСОБА_5

- історію розвитку дитини ОСОБА_1 та обмінну карту вагітної ОСОБА_5

6. З КП «БТІ» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троіцька, 25) історію власників квартири АДРЕСА_1.

Суддя А.Ю. Бойчук
Справа № 185/7146/16-ц
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 вересня 2016 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 95, п.3 ч.1 ст.96, 102, 103 ЦПК України,-
5.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Т.Д. Палюх
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності «______»______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»________________________
Суддя: Т.Д. Палюх
Справа № 195/899/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
23.09.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 20.09.2016 року було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2014 року Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 3.
Крім позовних вимог про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 551 грн. 20 коп.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення відсутні відомості про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. - ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень (551,20 грн.).
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, а в рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, а також суд, виходячи з положень законодавства, щодо розміру ставок судового збору, вважає за необхідне винести додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений останньою судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -
Доповнити заочне рішення Томаківського районного суду від 20.09.2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, вказавши наступне.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з моменту його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області в строк та порядок, передбачений ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 196/926/16-ц
№ провадження 2/196/461/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися із заявою про визнання мирової угоди, яку вони уклали між собою.

Наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи законних інтересів інших осіб, суд дійшов переконання про те, що мирова угода підлягає визнанню. При цьому суд враховує домовленість сторін про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано, а судові витрати розподілено.

Провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 175, 205-206, 208-210, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності, згідно з умовами якої:

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої 07.08.2015 року баби ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,280 га, що розташована на території Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на земельну ділянку серії ДП №088202, виданого 16.11.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 470-р від 28.10.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки -01-017-0630;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якості компенсації 6000,00 (шість тисяч) гривень;

- ОСОБА_3 не відшкодовує понесені ОСОБА_1 судові витрати.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/522/395/16
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Н.А. Ільченко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Провадження № 2/522/405/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали справи за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, яка надійшла до суду 26.07.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально належить до Київського району м.Одеси.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути КП «Теплопостачання міста Одеси», 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 1-Б, на р/р6451 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» №7860, МФО 328845, , суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №53557981 від 18.05.2016 року у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.. 00 коп.з рахунку №0008, отримувач УК в м.Одеса/Приморський р-н/22030001, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку 828011.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

27.07.2016
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2016 року Справа № 447/1474/16-ц
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про скасування судового наказу, встановив наявність спору про право з приводу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а отже стягувач має право пред'явити вимоги до ОСОБА_1 у позовному провадженні, а судовий наказ слід змінити ,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103, 105-1 ЦПК України НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача понесені судові витрати розміром по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________ Головатий А. П.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності року.
Суддя: _________________ Головатий А. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Єдиний унікальний номер: 448/890/16-ц
Провадження № 2/448/343/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстровано 15.07.1989 року у Раденицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 13, а також просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Шморгун» та судові витрати покласти на відповідача.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в листопаді 1997 року, у звязку зі скрутним матеріальним становищем їхньої сімї, вона змушена була поїхати на роботу за кордон, а саме у Грецію, де пробула аж до травня 2016 року. За весь цей період вона утримувала сімю за зароблені кошти. У 2009 році її відносини з відповідачем стали погіршуватися, так як останній став зловживати алкоголем, зраджувати її у подружній вірності та агресивно ставитися до неї (позивачки), а також неналежно слідкував за добробутом дітей за час її відсутності. Вказане стало причиною остаточного припинення у 2012 році між ними фактичних шлюбних відносин та ведення спільного господарства.

Стверджує, що на даний час вона повернулася постійно проживати додому, однак проживання та перебування у шлюбі з відповідачем стало неможливим та шанси на його збереження відсутні, так як у неї до чоловіка втрачено почуття любові та поваги, а відтак спільне проживання суперечить її інтересам та будь-яке примирення є неможливим.

Зазначає, що у від даного шлюбу у них є двоє дітей, які наданий час вже досягли повноліття. Крім того, вказує, що старша донька Ганна являється інвалідом І-ої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 10.30 год. 05.08.2016 року, куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 05.08.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження 2/389/715/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012 року. Шлюб зареєстрований Соснівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 01. Від спільного життя мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дітей, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Зеленська) Крістіною Дмитрівною, зареєстрований 09.06.2012 Соснівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 01- розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5