Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/259/16-ц
Провадження № 2/506/158/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2016 смт Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
секретаря Гушкан Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості, -
У ході судового розгляду, у звязку зі смертю відповідача, судом, за клопотанням позивача, залучено до участі у справі правонаступників - ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області.
29.06.2016 року позивач подав уточнену позовну заяву, згідно якої просив стягнути з ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість станом на 01.02.2014 року за кредитними договором № б/н від 17.08.2012 року у розмірі 1223,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 235,00 грн.; заборгованості за відсотками - 108,07 грн.; заборгованості з пені та комісії 880,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно довідки Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області на момент смерті боржник проживав разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто дані особи відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки не подали заяву про відмову від неї. У звязку з тим, що ст. 1282 ЦК України встановлено обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора, позивач вважав, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 1223, 07 грн.
Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та представник третьої особиу судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК із заявою про надання кредиту.
При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
25.02.2014 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 75 від 07.03.2014 року (а.с.49).
Згідно відповіді державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 18.05.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася (а.с.84).
Як вбачається з довідки Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області від 18.05.2016 року, ОСОБА_5, на момент смерті був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 з дружиною ОСОБА_2, доньками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дітьми дружини ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.82).
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Разом з тим, нормами ст. 1282 цього Кодексу встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 05.05.2016 року щодо наявності у ОСОБА_5 майна відомості відсутні (а.с.53).
Крім того, як вбачається з відповіді Відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області від 10.05.2016 року, у Державному земельному кадастрі відомості про зареєстровані земельні ділянки за ОСОБА_5 відсутні (а.с.81).
Будь-яких доказів наявності майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 позивачем не надано.
Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обовязок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.
Таким чином, відсутні передбачені законом підстави для стягнення заборгованості у розмірі 1223,07 грн. з відповідача, оскільки відсутній її обов'язок задовольнити вимоги кредитора через відсутність майна, одержаного у спадщину, відповідної вартості, у зв'язку з чим позов не підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати вирішуються у порядку ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості станом на 01.02.2014 року за кредитними договором № б/н від 17.08.2012 року у розмірі 1223,07 грн. відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяОСОБА_9