Провадження №2-п/447/24/16
Справа №447/2345/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

16.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.11.2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 12.11.2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду цивільної справи. Заочне рішення Миколаївського районного суду прийняте з порушенням принципів рівності, змагальності сторін при розгляді справи. Позовних вимог не визнає, вважає за необхідне надати свої заперечення щодо необґрунтованості та безпідставності заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, давши аналогічні змісту заяви пояснення та просив подану заяву задоволити.

Представник позивача КС «Християснька злагода» в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, жодних клопотань не надсилав.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи №447/2345/14-ц, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Вимогами ст.232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупністю двох обставин, визначених у ст.232 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи, копію заочного рішення йому було надіслано судом після розгляду справи, що стверджується поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи.

Водночас ОСОБА_1 не представив суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.11.2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без задоволення.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.