Справа № 362/3397/16-ц
Провадження № 2/362/2118/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 серпня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Вони мають спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на її утримання, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила задовольнити позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Враховуючи, що відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином, шляхом отримання судової повістки про виклик за адресою свого зареєстрованого місця проживання, не повідомив суд про причини свого неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, судом було визнано причини неприбуття відповідача в судове засідання неповажними та, керуючись статтею 224 ЦПК України, суд провів розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, оскільки позивач проти цього не заперечила.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 147, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 червня 2014 року (а.с. 5).

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2014 року (а.с. 6).

Під час розгляду справи встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю.

Вказане також підтверджується довідкою депутата Васильківської міської ради Київської області б/н від 17.05.2016 року (а.с. 7).

Відповідно до частини другої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Отже, оскільки, дитина проживає разом із позивачкою, остання має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, частиною четвертою статті 84 СК України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Натомість, під час розгляду справи в судовому засіданні не встановлено, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу. Про таку обставину, відповідач суду не повідомив.

Згідно із частиною першою статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований та не має регулярного, постійного доходу, суд приходить до висновку про можливість визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі.

У зв'язку з цим, суд одночасно враховує правові висновки постанови Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по праві № 6-143цс13, відповідно до яких зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в сумі 1 000 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог частини третьої статті 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 1 - 11, 57 - 62, 64, 88,169, 208, 209, 212 - 215, 224 - 216, 360-7, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останньої в сумі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий