Справа № 617/894/16-ц
Провадження № 2/617/509/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 серпня 2007 року в Іванівській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 7. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, 31 березня 2008 року.

Сімейні відношення з відповідачем були складними, Чоловік зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виявляє агресію до членів сімї, схильний до фізичного насилля, погрожує розправою, демонструючи сокиру чи інший небезпечний предмет. Із-за такої поведінки чоловіка в сімї, їх малолітня донька має проблеми з мовленням.

Змінювати свій спосіб життя відповідач не бажає, на її попередження про неможливість подальшого сумісного проживання і необхідність розлучення погрожує спалити їх будинок і вчинити самогубство, що створювало нестерпну психологічну обстановку в сімї.

З травня 2016 року вони припинили сумісне проживання, поновлювати сімейне життя вона не бажає. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1підтримала та просила задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не зявився, але належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, ні яких заяв про причини неявки суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позива і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 18 серпня 2007 року в Іванівській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 7, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Подружжя мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, 31 березня 2008 року. (а.с.4)

Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2007 року в Іванівській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_4

(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4)- розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, інд. номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7), витрати по оплаті судового збору в сумі 551, 00 гривень та послуг адвоката в сумі 1000,00 гривень, всього 1551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я-