Справа № 182/1586/16-ц
Провадження № 2/0182/2093/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБагрової А.Г.
за участю секретаря Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втратившою право користування житловим будинком -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просить суд визнати її втратившою право користування житловим будинком з надвірними будівлями, розташованим за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову послався на те, що житловий будинок належить йому на праві приватної власності, відповідач, його колишня дружина, в будинку не проживає з 15.07.2012 року, однак з реєстрації в його будинку не знімається в добровільному порядку і йому доводиться нести додаткові комунальні витрати на утримання будинку.

В судове засідання позивач не з'явився. Подав заяв про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає ( а.с. 60)

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності ( а.с.59). Представник відповідача ОСОБА_5 повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі ( а.с. 55)

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 в Нікопольському районі Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2008 року ( а.с. 6-8, 18-20, 28-29).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 - колишня дружина позивача. Шлюб між позивачем і відповідачем був розірваний 08.04.2008 року, тобто ще до купівлі позивачем житлового будинку ( а.с.11)

Зі згоди ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_4 15.12.2009 року була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 в Нікопольському районі Дніпропетровської області та проживала в ньому до липня 2012 року .

Згідно довідки Червоногригорівської селищної ради №579 від 23.03.2016 року в житловому будинку АДРЕСА_1 в Нікопольському районі Дніпропетровської області зареєстрована ОСОБА_4, але не проживає в ньому з 2012 року. ( а.с.9)

Факт не проживання відповідача в житловому будинку АДРЕСА_1 в Нікопольському районі Дніпропетровської області підтверджується актом, що складений за участю депутатів селищної ради від 22.03.2016 року ( а.с.10), згідно якого ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає з липня 2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування житловим будинком АДРЕСА_1 в Нікопольському районі Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова