Справа № 754/3208/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва, в складі :

Головуючого судді - Галась І.А.

за участі секретаря - Ленської Т.

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», 3-тя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову, відповідно до якого просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13 грудня 2015 року зареєстрованого в реєстрі № 18064, який оскаржуються в судовому порядку. Своє клопотання заявник обґрунтувала тим, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 проводяться дії щодо виконання оспорюваного виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши подану суду заяву суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки зупинення виконавчого провадження є спів мірним заходом забезпечення позову, предметом якого є оспорювання законності (дійсності) виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. виконавчого напису.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», 3-тя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 13 грудня 2015 року зареєстрованого в реєстрі № 18064 про звернення стягнення на нежилі приміщення № 1,2 (групи приміщень № 20) (в літ. А) загальною площею 57,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :