Справа № 128/4569/15-ц
18 січня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,
за участю секретаря Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що їм на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 22 по вул. Івана Богуна (колишня вулиця Леніна) в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області. В даний час в зазначеному будинковолодінні проживають виключно позивачі, як подружжя. Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за зазначеною адресою зареєстрований, проте з часу реєстрації там не проживає. В звязку з реєстрацією відповідача в належному позивачам будинку обмежуються їх права, як власників зазначеного майна, тому вони просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом.
В судове засідання 18.01.2016 року сторони не зявились.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередньо подали через канцелярію суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що позов підтримують та просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання (22.12.2015 року та 18.01.2016 року) не з'являвся без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся судом у встановленому порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
З огляду на вищезазначене, за згодою позивачів суд вважає ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думки позивачів, викладені у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 272712 (а.с. 5).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 18.02.1988 року, виданого виконкомом Парпуровецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів від 23.05.1987 року за № 167, як членам бувшого колгоспного двору, головою якого вказана ОСОБА_4, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 22 по вул. Івана Богуна (колишня вулиця Леніна (копія витягу з рішення 4 сесії 23 скликання Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.02.1999 року (а.с. 11)) в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області (а.с. 10).
Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
За відомостями виписки з домової книги за адресою: с. Хижинці, вул. Івана Богуна, 22, Вінницького району Вінницької області, наданими 09.11.2015 року виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за вих. № 786, вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований з 28.07.2000 року (а.с. 14-15).
Відповідно до копії погосподарської книги за адресою: с. Хижинці, вул. Івана Богуна, 22, Вінницького району Вінницької області вбачається, що відповідач ОСОБА_3 членом бувшого колгоспного двору не значився (а.с. 16-19).
Той факт, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не проживає з часу реєстрації за місцем реєстрації в с. Хижинці по вул. Івана Богуна, 22, Вінницького району Вінницької області підтверджується актом огляду даного будинковолодіння, складеним 02.12.2015 року в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області та посвідченим гербовою печаткою Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 12), та довідкою № 785, виданою виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 09.11.2015 року (а.с. 13).
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Згідно ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьою і частиною четвертою стаття 71 цього Кодексу.
Будь-яких з обставин, передбачених вищевказаними нормами закону, по справі не встановлено. Відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації. Поважні причини відсутності відповідача за місцем реєстрації відсутні.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку.
В зв`язку з викладеним вимоги позивачів про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
За відсутності письмового клопотання позивачів про стягнення з відповідача судових витрат на їх користь, суд вважає залишити їх за позивачами.
Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 158, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АА 534177, виданий Ленінським районним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області 01.08.1997 року), таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим за адресою: с. Хижинці, вул. Івана Богуна (колишня вулиця Леніна), 22, Вінницького району Вінницької області.
Судові витрати у справі по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська