СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/827/16-ц
провадження №2/306/430/16
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 липня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Дичка О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача- ОСОБА_6,

представника третьої особи- Полянич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 26.12.2000 року її син уклав шлюб з ОСОБА_3, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані діти тривалий час перебувають на її утриманні та проживають разом з нею та її чоловіком. ЇЇ син та невістка тривалий час не беруть участь у вихованні дітей, зловживають алкоголем, не цікавляться їх здоров"ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримують дітей. Крім цього у відповідачів відсутні житлово-побутові умови для проживання дітей. Тому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей та призначити її опікуном.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали повністю та просили такий задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Представник третьої особи - Полянич А.І. в судовому засіданні вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від здійснення батьківських обов'язків відносно них, діти тривалий час проживають у позивача.

Згідно висновку Свалявської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав комісія не змогла дійти висновку доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому питання доцільності позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування Свалявської райдержадміністрації залишає на розсуду суду.

Так, згідно повідомлення сільського голови Неліпиньскої сільської ради від 18.02.2016 року № 87/02-07 виконавчий комітет сільської ради пропонує позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_2, 1978 р.н. та гр. ОСОБА_3, 1978 р.н., мешканців АДРЕСА_1 відносно малолітніх дітей:, а саме ОСОБА_4 з 2002 року народження та ОСОБА_5 з 2009 року народження.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 від 16.02.2016 року житловий будинок знаходиться в поганому стані, в якому є одна житлова кімната, останні ніде не працюють, комісія вважає позбавити батьківський прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, над дітьми та призначити опікуна їх бабусю ОСОБА_1, 1957 р.н.

Згідно висновку служби у справах дітей Свалявської райдержадміністрації від 20.01.2016 року № 67/01-21 про тимчасове влаштування дітей, служба вважає за доцільне тимчасово влаштувати на виховання у сім"ю ОСОБА_1 дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_1 від 17.02.2016 року за адресою АДРЕСА_2, житловий будинок знаходиться в хорошому стані, є три просторі кімнати, остання працює в ТОВ "Алеф", комісія важає за доцільне призначити опікуном дітей ОСОБА_4, 2002 р.н. та ОСОБА_5 2009 р.н. їх бабусю ОСОБА_1, 1957 р.н.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що її батьки до неї та її брата ставляться дуже погано, вона їх боїться. Проживаючи з ними вона була неспокійна, триважна, оскільки навіть уночі батьки будучи в стані сп"яніння її могли будити та наносити удари, постійно принижують їх з братом. Батьки ніколи не турбувалися про них, нічого не купували, зловживають спиртними напоями. На даний час вони з братом проживають у бабусі, де їм спокійно, бабуся їх доглядає.

Відповідно до роз»яснень п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обовязків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючим наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей та повністю відсторонилися від виконання батьківських обов»язків і не проявляють відносно них щонайменшої турботи, а тому позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає до задоволення.

Вимога про призначення ОСОБА_1 опікуном дітей до задоволення не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутнє подання органа опіки та піклування про призначення опікуна, піклувальника відносно дітей, а тому дана вимога є передчасна.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча Ж.В.Василиха