Справа № 664/1754/16-ц
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «БМ Банк» на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла скарга Акціонерного товариства «БМ БАНК» на дії державного виконавця за якою субєктом, чиї дії оскаржуються, є Відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області. За скаргою з посиланням на ст. 27, 383-387 Цивільного процесуального кодексу України заявник просить зобовязати Відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області звільнити з під арешту та скасувати заборону відчуження майна, що належить БПП «Бонус», оскільки це майно перебуває в заставі (іпотеці) АТ «БМ БАНК».

За матеріалами доданими до скарги, а саме відповідно до постанови старшого державного виконавця Бабаскіної Т.Б., від 05.05.2016 року та листа за підписом начальника виконавчої служби ОСОБА_1, від 20.07.2016 року № 7241, арешт на все майно БПП «Бонус» накладено за зведеним виконавчим провадженням про стягнення боргу на користь держави в сумі 1 302 210,00 грн. В даному випадку стягувачем вказано державу, а боржником БПП «Бонус». Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За матеріалами доданими до скарги Акціонерне товариство «БМ БАНК» не є стороною виконавчого провадження за яким здійснюється стягнення 1 302 210,00 грн. та за яким накладено арешт на майно БПП «Бонус». Крім того, і сам скаржник (заявник) не зазначає, що він є стороною виконавчого провадження, вказуючи лише на те, що він є іпотекодержателем.

У звязку із зазначеним, оскільки АТ «БМ БАНК» не є стороною виконавчого провадження, не має права звертатися зі скаргою в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України то, подана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не підлягає прийняттю та її належить повернути. Також, сама скарга не містить вимоги про визнання неправомірними дії, бездіяльності чи рішення державного виконавця. По своїй суті це вимога про зобовязання вчинити певні дії, яка характерна для позовних заяв.

Суд розяснює про можливість відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» звернутися з позовною заявою (а не скаргою) про зняття арешту з майна до суду в порядку визначеному ГПК України, ЦПК України або КАС України в залежності від суб'єктивного складу учасників спору.

Керуючись ст.ст. 383 - 387, 208-210, 293-294 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «БМ БАНК» у прийнятті скарги на дії державного виконавця за якою субєктом, чиї дії оскаржуються, є Відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області про зобовязання звільнити з під арешту та скасувати заборону відчуження майна, що належить БПП «Бонус» та повернути її.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.