Провадження № 2/638/4252/16>
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Адміністрація Шевченківського району Харківської міської ради, про визначення причин тимчасової відсутності поважними, визнання права власності, визнання частково недійсним правового акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності на житло, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Адміністрація Шевченківського району Харківської міської ради, в якому просить:

- визначити ОСОБА_1 тимчасово відсутнім в квартирі АДРЕСА_1 з поважних причин у звязку з навчанням, військовою службою, роботою, характер якої передбачав тимчасове знаходження в іншій місцевості;

- визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- визнати частково недійсним в частині не включення ОСОБА_1, до складу осіб, що володіють квартирою № 107, буд. 77/79, вул. Сумська, м. Харків на праві спільної сумісної власності Розпорядження Харківської міської ради від 25.04.2006 року № 4402-Ц1 та Свідоцтво про право власності на житло від 25.04.2006 року реєстраційний номер 1-06-253949-Ц1;

- зобовязати Реєстраційний департамент Харківської міської ради зареєструвати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Адміністрація Шевченківського району Харківської міської ради, про визначення причин тимчасової відсутності поважними, визнання права власності, визнання частково недійсним правового акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності на житло, зобовязання вчинити певні дії,

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2016 року о 11:30 год.

Направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати за три дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя