Справа № 727/2774/16-ц
Провадження № 2/727/1067/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_3, з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2 громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19 червня 2015 року померла ОСОБА_4 (спадкодавець).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири, загальною площею 37,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Вказує, що згідно заповіту від 08.05.2015 року позивач, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 Таким чином згідно даного заповіту ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, що належало ОСОБА_4

Позивач стверджує, що 11.01.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4, де їй відмовили через те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

При цьому, вказує, що для отримання спадщини не могла вчасно звернутись із заявою до нотаріуса через те, що в період з 07.12.2015 по 28.12.2015 року вона знаходилась на амбулаторному лікуванні в міській поліклініці № 2.

Крім того, позивач, є інвалідом II групи, що підтверджується довідкою МОЗ України від 19.04.2012 року.

Стверджує, що через поважні причини нею було пропущено термін на звернення за прийняттям спадщини.

На основі викладеного просить суд визначити для неї, ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, що померла 19 червня 2015 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 12 липня 2016 року, не зявилась, однак до початку розгляду справи від її представника до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Позивач, будучи допитаною в якості свідка в судовому засіданні, вказала, що вона являється інвалідом другої групи по загальному захворюванню. 25.03.2015 року її сина ОСОБА_6 оперували, у нього втрата 40 відсотків зору та постійні психічні розлади, оскільки він був контужений під час ведення бойових дій в АТО. Також в кінці червня 2015 року вони з сином їздили у Костянтинівку за звільненням від військової служби по стану здоровя. Також в липні 2015 року син перебував два тижні у госпіталі. Сама позивач там постійно перебувала та носила продукти харчування. У кінці жовтня початку листопада 2015 року вона також постійно перебувала з сином під час проходження медичного огляду в медичному госпіталі. Також увесь вказаний період часу позивач займалась збором документів для сина, проблемами його здоров'я та доглядом, тому й пропустила встановлений Законом строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи від них надійшло клопотання, згідно якого вони не заперечують щодо задоволення позову та просять ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №149563 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири, загальною площею 37,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 229.03.2006 року, реєстровий номер №44450 (а.с.5) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10880021 від 08.06.2008 року (а.с.6).

Згідно заповіту від 08.05.2015 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем всього майна ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту (а.с.7).

Постановою Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 11.01.2016 року №02/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4, яка померла 19 червня 2015 року, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття нею спадщини фактично, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству України (а.с.9-10).

Також, згідно довідки КМУ «Міська поліклініка №2» від 19.02.2016 року (а.с.11), ОСОБА_1 в період з 07.12.2015 року по 28.12.2015 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у вказаній установі.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10-ААА №344476 (а.с.12-13) ОСОБА_1 присвоєно другу групу інвалідності по загальному захворюванню.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії ІІ-МИ №304235, його матірю являється ОСОБА_7 (позивач).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №091622, ОСОБА_6 присвоєно третю групу інвалідності безтерміново (а.с.57-59). Вказана обставина також підтверджується Витягом з протоколу засідання військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного звязку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця від 07.10.2015 року (а.с.61).

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При цьому суд приходить до висновку, що позивачка пропустила цей строк з поважних причин, враховуючи і той факт, що позивачка, будучи сама інвалідом ІІ-ї групи, весь цей час доглядала за хворим сином та займалась оформленням документів останнього. А також в період з 7 по 28 грудня 2015 року - сама перебувала на лікуванні.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, що померла 19 червня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: