Справа № 263/9813/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, переглянувши матеріали заяви ТОВ «Марсервіс» до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про виділ частки з майна у спільній часткові власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про виділ частки з майна у спільній часткові власності, визнання права власності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем та відповідачем є юридична особа. До того ж у позові не зазначено відношення третьої особи ОСОБА_2 до предмету позову, тобто як рішення в справі може вплинути на його права або обов'язки.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, в зв'язку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ст..7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 гривень за квитанцією №359 від 03 серпня 2016 року підлягає поверненню позивачу.

Роз'яснити, що наявний спір про цивільне право між юридичними особами віднесено до юрисдикції Господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 12, 21 ГПК України, ч. 1 ст. 115,п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Марсервіс» до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про виділ частки з майна у спільній часткові власності, визнання права власності повернути ТОВ «Марсервіс» разом з доданими до неї документами для подання до належного суду.

Повернути ТОВ «Марсервіс» сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок № 0052 ГУ ДКСУ у Донецькій області (код отримувача 37989721, МФО отримувача 834016, призначення судовий збір) в розмірі 1378 гривень за квитанцією №359 від 03 серпня 2016 року (банк платника ПАТ"Банк Кредит Дніпро" МФО 305749).

Позивач має право звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.І. Скрипниченко