Провадження № 2/235/1202/16
Справа №235/7061/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

5 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря: Соловйової М.О.

при розгляді цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відповідачка просить суд витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» детальний розрахунок заборгованості з урахуванням тіла кредита, відсотків за користування кредитом, нарахованої пені та штрафних санкцій. Витребувати оригінал договору та заяви про надання кредиту. Витребувати розрахунок сум відрахувань з заробітної картки 413110.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, і на підставі письмових доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно із ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи підстави та предмет позову, а також те, що у відповідача виникають сумніви щодо розміру заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, оскільки позивачем розрахунок заборгованості надано, факт отримання кредиту відповідачем не оспорюється, тому витребувати ці дане не доцільно. Відповідачка стверджує, що з її картки, на яку вона отримує заробітну плату, ПАТ КБ «Приватбанк» щомісяця відраховує 50%, в розрахунку ці дані не вказані, тому є необхідність витребувати у позивача розрахунок сум відрахувань з заробітної картки 413110.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунок сум відрахувань з заробітної картки 413110 на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Витребувані докази слід надати безпосередньо до суду строком до 09 год. 00 хв. 1 вересня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя