Справа № 449/632/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 450 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дітей. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя є двоє дітей, які проживають з нею і знаходиться на повному її утриманню. Відповідач проживають окремо,03.09.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Покликається на те, що їй самотужки дуже важко утримувати дітей, забезпечувати їх всім необхідним для належного розвитку та навчання. Звертає увагу суду на те, що відповідач не заперечує платити аліменти по 450 гривень на кожну дитину.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву в якій просить розглянути дану цивільну справу без її участі. (а.с.10)

Відповідач в судові засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.11,13)

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

З копії рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.09.2015 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.7).

З копій свідоцтв про народження від 06.09.2012 року, серії 1-СГ № 341088 та від 02.09.2009 року, серії 1-СГ №102814 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6)

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не надає дитині матеріальної допомоги. Тому, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує обовязки з утримання дітей.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком, як матері так і батька.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 22 червня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 22 червня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6