Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1001/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
' Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

14.04.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Дуковського О.Л., Дьомич Л.М..

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и л а :

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року відмовлено у відкритті провадження у вищезазначеній цивільній справі у звязку з тим, що справа непідсудна даному суду.

Позивач подав апеляційну скаргу, полається на порушення судом норм процесуального права та ставить питання про скасування ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції вказав, що за відомостями Знам`янського РС Управління ДМС в Кіровоградській області, відповідач, ОСОБА_2 вибув до м. Дніпропетровська, у звязку з чим справа непідсудна Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з наданих відомостей Знам`янського РС Управління ДМС в Кіровоградській області, відповідач, ОСОБА_2 вибув до м. Дніпропетровська (а.с. 5). Проте у наданих відомостях не зазначено точну адресу місця перебування чи місця проживання відповідача у м. Дніпропетровську.

Частиною 9 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки позивачем у позовній заяві вказано останнє відоме йому зареєстроване місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м.Знам`янка, вул. Прохорова, буд. 40, у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню з направленням справи в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року скасувати.

Матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: