Провадження № 2-в/641/2/2016 Справа № 641/5929/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-6018/2002 за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про повернення грошових коштів, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого у справі за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про повернення грошових коштів, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди в частині накладення ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2002 року арешту на квартиру № 31 в будинку № 171 А по вул. Краснодарська у м. Харкові.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що відновлення втраченого провадження необхідне йому для скасування арешту на квартиру № 31 в будинку № 171 А по вул. Краснодарська у м. Харкові, зареєстроване 12 вересня 2007 року Першою харківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження № 5644739 (архівний номер 3484608HARKOV1, архівна дата 12.06.2002) на підстави ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2002 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви в частині відновлення втраченого провадження підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З відповіді наданої Комінтернівським районним судом м. Харкова № 2-6018/2002 від 11.07.2016 року вбачається, що справа № 2-6018/2002 за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про повернення грошових коштів, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, згідно з актом від 09.09.2007 року про знищення документів, що не підлягають зберіганню, знищена у звязку з закінченням строків зберігання (а.с. 18).

Особам, які брали участь у справі було запропоновано, надати суду документи, що збереглися та досліджувалися процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2002 року по цивільній справі № 2-6018/2002 за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про повернення грошових коштів, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2002 року по цивільній справі № 2-6018/2002 про зняття арешту з майна, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2004 року по цивільній справі № 2-6018/2002, та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11.08.2004 року по вищевказаній цивільній справі про скасування ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2002 року про зняття арешту з майна (а.с. 10-12, 13, 14, 15-16).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З поданих заявником матеріалів, вбачається, що втрачене судове провадження підлягає відновленню в частині наявності наступних документів: рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2002 року по цивільній справі № 2-6018/2002 за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про повернення грошових коштів, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2002 року по цивільній справі № 2-6018/2002 про зняття арешту з майна, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2004 року по цивільній справі № 2-6018/2002, та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11.08.2004 року по вищевказаній цивільній справі про скасування ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2002 року про зняття арешту з майна.

Інші документи судового провадження по справі № 2-6018/2002 не збереглися.

На підставі поданих учасниками судового розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження вище перелічених документів, суд вважає установленим зміст відновленого судового провадження.

Таким чином, судом досліджено всі наявні докази про втрачене судове провадження, тому суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-6018/2002 за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про повернення грошових коштів, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, в частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2002 року, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2002 року про зняття арешту з майна, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2004 року, та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3