Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1936/16-ц
Провадження № 2-з/553/36/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ про визнання договору дарування недійсним.

У липні 2016 року заявниця ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-а, прим. 13) копії нотаріальної справи щодо договору дарування від 01.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 безоплатно передав у власність (подарував), а ОСОБА_3 прийняла у дар ? частину нежитлового приміщення, магазин В-1, що знаходиться у м. Полтава по вул. Автобазівська,7, посилаючись на те, що на даний час позивчка ОСОБА_5 має намір надати суду докази, а саме копію нотаріальної справи з вказаного вище приводу, оскільки даний правочин є предметом розгляду даного спору та в заяві звертала увагу суду на те, що самостійно надати даний доказ остання не має можливості, оскільки не є стороною даного правочину, тому право на подання даного доказу може бути реалізовано шляхом витребуванням судом вказаної інформації.

Тому, зважаючи на вказані обставини та приймаючи до уваги той факт, що вказані докази позивачка не має можливості самостійно надати суду, тому змушена була звернутися до суду з вказаною заявою про забезпечення позову шляхом витребування інформації, необхідної для постановлення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

В судове засідання заявниця не зявилась, але надала суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд заяви у її відсутність, вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є спірний правочин, таким чином заява ОСОБА_5 про забезпечення доказів є такою, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про забезпечення доказів та вважає за необхідне витребувати інформацію у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-а, прим. 13) копію нотаріальної справи з приводу договору дарування від 01.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 безоплатно передав у власність (подарував), а ОСОБА_3 прийняла у дар ? частину нежитлового приміщення, магазин В-1, що знаходиться у м. Полтава по вул. Автобазівська,7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 133 - 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-а, прим. 13) копію нотаріальної справи щодо договору дарування від 01.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 безоплатно передав у власність (подарував), а ОСОБА_3 прийняла у дар ? частину нежитлового приміщення, магазин В-1, що знаходиться у м. Полтава по вул. Автобазівська,7.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити на адресу Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-а, прим. 13) .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

ВІРНО:Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7