Справа № 136/1787/15-ц
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив суд поставити питання: чи виконано підпис на кредитному договорі №500958836 від 05.09.2014 року укладеному між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Банк» та ОСОБА_2 в Розділі №1 «Базові умови кредитування» та в Розділі №2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «ОСОБА_1 Банку» від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 чи іншою особою.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до виваженого висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для зясування обставин за зустрічним позовом, що мають значення для правильного вирішення справи, що стосується недійсності кредитного договору, потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Наведене кореспондується і з розясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", де зазначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

За таких обставин, з метою обєктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» про визнання кредитного договору недійсним, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис на кредитному договорі №500958836 від 05.09.2014 року укладеному між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Банк» та ОСОБА_2 в Розділі №1 «Базові умови кредитування» та в Розділі №2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «ОСОБА_1 Банку» від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова 1.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи №136/1787/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подан

С Суддя ОСОБА_3