Справа № 185/3910/16-ц
Провадження № 2/185/2419/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 17 у будинку № 2 а по вулиці Кравченко в м. Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що відповідно до договору купівлі продажу квартири від 05.04.2005 року вона є власником вказаної квартири. В цієї квартири зареєстровані особи: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 син. Відповідач не мешкає з 2005 року за цією адресою. Після досягнення повноліття, а саме в 2010 році він остаточно виїхав з квартири, забрав власні речі. До теперішнього часу до вказаної квартири він не проявляє інтересу. В звязку з тім, що позивач сплачує всі комунальні послуги, вона вимушена звернутися з цім позовом до суду.

В судове засідання від позивача надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що підтверджується рекомендованим письмом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира № 17 у будинку № 2 а по вулиці Кравченко в м. Павлограді Дніпропетровської області, згідно договору купівлі продажу та витягу про реєстрацію права власності. (а.с.5-6).

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані особи: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 син. ОСОБА_2 не проживає з 2005 року, що підтверджено довідкою голови ОСББ «Кравченко,2а»(а.с.11).

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в теперішній час у квартирі АДРЕСА_1, інтересу до житла він не виявляє, витрат по утриманню житла ні несе.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження обставини втрати права ОСОБА_2 користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 17 у будинку № 2 а по вулиці Кравченка в м. Павлограді Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.10,50,209,212-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №17 у будинку № 2а по вулиці Кравченко м. Павлограді Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4