Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/360/15-ц
Провадження №2/503/222/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Журбі С.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області питання про виправлення описки в рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 та встановлено факт її проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Цим же рішенням суду позивачеві ОСОБА_2 повернуто надміру сплачений нею судовий збір в сумі 735 грн.16 коп. (абзац 7 резолютивної частини рішення суду).

При виготовленні вказаного судового рішення в абзаці 7 резолютивної частини помилково не було зазначено ідентифікаційного коду ОСОБА_2, якій був повернутий судовий збір, та допущено арифметичну помилку при обчислення розміру судового збору, який підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, органи Державної казначейської служби керуються вищевказаним порядком, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Вимоги до виконавчих документів встановлені у ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.18 вказаного Закону у виконавчому документі, окрім іншого, має бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені в судовому рішенні помилки/описки.

Окрім цього, встановлено, що звертаючись до суду, позивач ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на належний померлому ОСОБА_3 житловий будинок №73, розташований в м.Кодима по вул.Котовського Одеської області, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №27/28, площею 1.67 га., яка розташована на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області (а.с.2-4), оплативши свій позов судовим збором в сумі 1078 грн.56 коп. (квитанція від 20 лютого 2015 року) .

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_2 зменшила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину належного ОСОБА_3 будинку №73, розташованого в м.Кодима по вул.Котовського Одеської області (а.с.53-55).

Рішенням Кодимського районного суду від 07 липня 2015 року за позивачем ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку №73 з надвірними спорудами, розташованого в м.Кодима по вул.Котовського Одеської області, загальна вартість якого складає 67687 грн. Відтак, вартість присудженої позивачеві 1/2 частини складає 33843 грн.50 коп. (а.с.9-11, 60-64).

Відповідно до п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року (в редакції станом на день звернення позивача до суду), розмір судового збору у справі майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 487 грн.20 коп.).

У звязку з цим, розмір судового збору для позивача ОСОБА_2 з огляду на об"єм заявлених нею позовних вимог складає 487 грн. 20 коп.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 1078 грн.56 коп., а тому різниця в сумі 591 грн. 36 коп. підлягає поверненню.

При цьому, в абзаці 7 резолютивної частини вказаного судового рішення допущено арифметичну помилку у визначенні розміру судового збору, який підлягає поверненню позивачеві. Зокрема помилково вказано 735 грн.16 коп. замість 591 грн.36 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Абзац сьомий резолютивної частини рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року у цивільній справі №503/360/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - викласти у такій редакції:

"Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м.Кодима вул.Котовського, буд.73 Одеської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, з бюджету з рахунку №0250 сплачений нею судовий збір в сумі 591 грн.36 коп."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.