Справа № 184/653/16-ц
Номер провадження 2/184/270/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять зобовязати ОСОБА_3 не чинити їм перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження їхньою власністю, а саме житловою квартирою № 45 в будинку № 2-а по вул. Героїв України (Тельмана) в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області та визнати його таким, що втратив право користування нею.

Позивачі в судове засідання не зявилися, але надали суду письмову заяву, в якій підтримують позов в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності, не заперечують проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 1003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали право приватної власності на квартиру № 45 по вулиці Героїв України (Тельмана), будинок №2-а в м. Орджонікідзе на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе згідно з розпорядження керівника органу приватизації № 2473 від 22.11.1093 року та зареєстроване в комунальному підприємстві «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації». В жовтні 2004 року до позивачів звернувся відповідач ОСОБА_3 з метою допомогти йому в тимчасовій реєстрації в їхній квартирі. З дозволу позивачів в їхній квартирі в жовтні 2004 року він був зареєстрований. Відповідач для них являється сином та братом. Після реєстрації в квартирі позивачів відповідач обіцяв при першій їхній вимозі знятись з реєстрації з їхньої квартири, однак до теперішнього часу без будь-якої поважної причини так і не зробив цього. Позивачі неодноразово звертались до відповідача з проханням знятись з реєстрації з їхньої квартири, але крім обіцянок він по цей час так нічого і не зробив. Факт того, що відповідач ОСОБА_3 значиться лише зареєстрованим в квартирі позивачів, однак не проживає з 2005 року, підтверджений актом ОМКП «ЖЕО» від 25.02.2016 року. В подальшому їм стало відомо, що відповідач постійно проживає без реєстрації в м. Орджонікідзе по вулиці Героїв України (Тельмана)АДРЕСА_1, але працює за межами міста, тому постійно в роз'їздах. Маючи в паспорті та відповідних обліках місце реєстрації, а саме в квартирі позивачів, відповідач фактично має право в будь-який час навідатись до їхньої квартири, так як реєстрація надає йому право користування їхньою квартирою.

Згідно з порядком, встановленим ст. ст. 6, 7 Закону України «Про свободу переміщення та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-1V від 11 грудня 2003 року, громадяни України зобов'язані в термін до 10-ти днів з моменту прибуття до нового місця проживання самостійно зареєструвати місце свого проживання. Відповідач, згідно цього закону був зобов'язаний зареєструватись за адресою перебування та відповідно знятись з реєстрації з квартири позивачів, однак цього не робить, не маючи на це поважної причини.

Згідно з Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, що пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення вказаного Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом із тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, питання про зняття з реєстрації особи за місцем проживання взаємопов'язане і залежать від вирішення питання про житлові права особи, наявність чи відсутність у особи таких прав, які регулюються нормами житлового законодавства (ст. ст. 71, 72, 156 ЖК України).

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 нічого не робить для зняття з реєстрації, позивачі вимушені звернутись до суду. Вони вважають, що відповідач, який не є власником їхньої квартири, безпідставно чинить їм перешкоди та обмеження щодо здійснення їхнього права власності. Позивачі, як власники житла, вправі вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні їхнього права володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Окрім того, позивачем ОСОБА_2 надано до суду нотаріально завірену заяву, видану відповідачем ОСОБА_3 на її імя на право представництва його інтересів, що також враховується судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає необхідним зобовязати ОСОБА_3 не чинити позивачам перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження їхньою власністю, а саме житловою квартирою № 45 в будинку № 2-а по вул. Героїв України (Тельмана) в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області та визнати його таким, що втратив право користування нею.

Керуючись ст. ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження їхньою власністю, а саме житловою квартирою № 45 в будинку № 2-а по вулиці Героїв України (Тельмана) в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування нею.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4