Справа № 0413/8306/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго» на постанову державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» зі скаргою на постанову державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 14 червня 2016 року про закінчення виконавчого провадження.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вважає, що дії державного виконавця по винесенню постанови від 14 червня 2016 року про закінчення виконавчого провадження незаконними та послалося на обставини, що зазначенні в скарзі від 05 липня 2016 року.

Заявник (скаржник) Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» до суду не зявилися, про дату та місце розгляду зазначеної скарги повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги

Представник Жовтневого відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи.

Суд, вивчивши вказану вище скаргу, інші додані до неї матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» стягнуто 862 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування збитків та 214 гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 14 червня 2016 року, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/212/498/13 від 31 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» стягнуто 862 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування збитків та 214 гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Згідно зі ст.82 Закону, Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно пункту 3 частини 1 до статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва;

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

Судом встановлено, що в постанові про закінчення виконавчого провадження від 14 червня 2016 року, державний виконавиць зазначив, боржник помер. Актовий запис про смерть №1595 від 07 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на постанову про закінчення виконавчого провадження від 14 червня 2016 року, підлягає задоволенню, оскільки, державний виконавець безпідставно закінчив виконавче провадження, що суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та статті 124 Конституції України та не здійснив заходи щодо встановлення обєму спадкової маси боржника та кола спадкоємців боржника, що прийняли спадщину боржника.

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 14 червня 2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконавчого листа №2/212/498/13 від 31 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» стягнуто 862 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування збитків та 214 гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Р. В. Дехта