Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1151/16-ц
№ 2/733/727/16
Рішення

Іменем України

"08" серпня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та земельні ділянки площею 0,25 га та 0,24 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серіїНОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлих батьків, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 13, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщину на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,24 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серіїНОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно (а.с. 18, 19, 20, 21).

Родинні відносини ОСОБА_1 з її померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження, копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу позивача (а.с. 7, 8, 9, 10).

Як видно з довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради № 2-22 від 10.06.2016 року, на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 11).

Як видно з довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради № 2-21 від 10.06.2016 року, на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 остання проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 (а.с. 12).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1282/02-31 від 19 липня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 23).

Із листів Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1331/01-16 від 27.07.2016 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 28, 29).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлих ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_4, так як подала до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 22), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

- на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4;

- земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану в АДРЕСА_1, надану для обслуговування житлових та господарських будівель, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 05 липня 2006 року Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області, на підставі рішення 12 сесії 24 скликання Іваницької сільської ради від 13 березня 2004 року, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5;

- земельну ділянку площею 0,24 га, розташовану в АДРЕСА_1, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 05 липня 2006 року Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області, на підставі рішення 12 сесії 24 скликання Іваницької сільської ради від 13 березня 2004 року, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик