Справа № 2-474/11
Провадження № 6/761/595/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Інтерконтиненталь», ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інтерконтиненталь», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-474/11, виданих 12.03.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Інтерконтиненталь», ФОП ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовує тим, що 12.03.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва були видані виконавчі листи № 2-474/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Інтерконтиненталь», ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 83/КВ-08 від 16.04.2008 року заборгованість за кредитом в розмірі 268770 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2012 року еквівалентно 2148278,61 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6086,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2012 року еквівалентно 48646,04 грн., за відсотками по кредиту в розмірі 157513, 36 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2012 року еквівалентно 1259004,29 грн., пені за несвоєчасне повергнення відсотків в розмірі 11041,27 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2012 року еквівалентно 88252,87 грн., комісії, які передбачені кредитним договором в доларах США 133133,83 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитним договором в доларах США - 9395,47 грн., заборгованості за кредитним договором в гривні -73820,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5538,52 грн., заборгованості за відсотками - 58979,68 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом в гривні - 4101,99 коп., комісії, що передбачені кредитним договором в гривні - 4185,59 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитом в гривні - 272,65 грн. Також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Інтерконтиненталь», ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1950,00 грн. судових витрат, тобто по 487,05 грн. з кожного. Разом з тим, представника ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що вказані виконавчі листи були втрачені під час листування з ВПВР УДВС ГУТУЮ у м.Києві. На підставі викладеного, просить суд видати дублікати вищевказаних виконавчих листів.

Сторони у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25.10.2012 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Інтерконтиненталь», ФОП ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено. Крім того, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.12.2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено, а вищевказане рішення Шевченківського районного суду м.Києва залишено без змін, яке набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Судом встановлено, що 12.03.2014 року представнику позивача ПАТ «Дельта Банк» на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25.10.2012 року було видано виконавчий лист № 2-474/11 про стягнення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Інтерконтиненталь», ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 83/КВ-08 від 16.04.2008 року заборгованість за кредитом в розмірі 268770 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2012 року еквівалентно 2148278,61 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6086,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2012 року еквівалентно 48646,04 грн., за відсотками по кредиту в розмірі 157513, 36 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2012 року еквівалентно 1259004,29 грн., пені за несвоєчасне повергнення відсотків в розмірі 11041,27 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2012 року еквівалентно 88252,87 грн., комісії, які передбачені кредитним договором в доларах США 133133,83 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитним договором в доларах США - 9395,47 грн., заборгованості за кредитним договором в гривні - 73820,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5538,52 грн., заборгованості за відсотками - 58979,68 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом в гривні - 4101,99 коп., комісії, що передбачені кредитним договором в гривні - 4185,59 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитом в гривні - 272,65 грн. Також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Інтерконтиненталь», ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1950,00 грн. судових витрат, тобто по 487,05 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа та обставини за якими він видається.

Однак, представником ПАТ «Дельта Банк» до заяви на надано будь-яких доказів, що свідчили б про втрату оригіналів виконавчих листів по справі, а саме документів, які б підтверджували повернення виконавчих листів ВПВР УДВС ГУТУЮ у м.Києві на адресу ПАТ «Дельта Банк» (стягувача), зокрема копій супровідних листів, журналу вихідної кореспонденції ВПВР УДВС ГУТУЮ у м.Києві та відповідного поштового реєстру, крім того з наданих копій постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не вбачається, що державний виконавець направляв виконавчі листи стягувачу.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі викладеного та враховуючи, що представником ПАТ «Дельта Банк» не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про втрату оригіналів виконавчих листів, виданих за рішенням суду, ухваленим в цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Інтерконтиненталь», ФОП ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інтерконтиненталь», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: