27.04.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Чішман Л.М.
секретаря Савіної Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому зазначив, що 16.10.2012 року на дорозі Н-03 Житомир-Чернівці сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ТОВ «Перший Віконний завод», під керуванням ОСОБА_2
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, поштові конверти повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. ст. 158, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Судом встановлено, що 16.10.2012 року гр. ОСОБА_1 о 04 год. 10 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ-110247, державний номер НОМЕР_3, на 27 км. автошляху Житомир Чернівці на дорозі із двостороннім рухом виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що рухався в зустрічному напрямку, після чого автомобіль ГАЗ перекинувся. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вина відповідача у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2012 року. Постанова набрала законної сили 13.12.2012 року.
Статтею 993 ЦК України, а також вимогами ст. 27 Закону України Про страхування передбачено, щодо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/8359260 від 17.08.2012 року автомобіль ЗАЗ-110247, державний номер НОМЕР_3 застраховано у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Арсенал Страхування".
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 36 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон) Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.
За таких обставин на підставі заяв директора ТОВ «Перший Віконний завод» ОСОБА_3 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" правомірно виплатило власнику пошкодженого автомобіля відшкодування заподіяної шкоди.
Отже, відповідно до чинного законодавства, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду у розмірі понесених витрат.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман