Справа №263/8797/15-ц
Провадження №2/263/48/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01.10.2015 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна подружжя, що знаходилася в провадженні судді Ковтуненко В.О., передана судді Папаценко П.І. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 1.10.2015 року обєднані в одне провадження позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна подружжя та позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, справі присвоєний єдиний номер №2/263/2789/2015.

У судовому засіданні 15.02.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: про витребування з 2-го МРЕВ та 1-го МРЕВ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відомостей щодо:

- реєстрації транспортного засобу NISSAN z 350 державний номер НОМЕР_1 дата випуску, часу реєстрації, за ким зареєстрований, на підставі яких документів проведена реєстрація, чи зареєстрований на теперішній час, якщо ні - коли знятий з обліку;

- реєстрації транспортного засобу SYZUKI Hayabusa державний номер НОМЕР_2 дата випуску, часу реєстрації, за ким зареєстрований, на підставі яких документів проведена реєстрація, чи зареєстрований на теперішній час, якщо ні - коли знятий з обліку.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, згідно Закону України «Про Національну поліцію» №2822 від 02.07.2015 року, відповідно до положень якого в Україні в рамках реформування органів внутрішніх справ створюється Патрульна поліцейська служба, ліквідовано ДАІ, МРЕВ та створені Сервісні центри МВС, які надають у тому числі, послуги з реєстрації та перереєстрації транспортних засобів.

Так, у м.Маріуполь на теперішній час на базі ліквідованих МРЕВ-1 та МРЕВ-2 м.Маріуполя функціонує Територіальний сервісний центр 1441 Регіонального сервісного центру МВС (87523, м.Маріуполь, вул.Нове Життя, 14).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіальний сервісний центр 1441 Регіонального сервісного центру МВС (87523, м.Маріуполь, вул.Нове Життя, 14) наступні відомості:

- щодо реєстрації транспортного засобу NISSAN z 350 державний номер НОМЕР_1 дата випуску, часу реєстрації, за ким зареєстрований, на підставі яких документів проведена реєстрація, чи зареєстрований на теперішній час, якщо ні - коли знятий з обліку;

- щодо реєстрації транспортного засобу SYZUKI Hayabusa державний номер НОМЕР_2 дата випуску, часу реєстрації, за ким зареєстрований, на підставі яких документів проведена реєстрація, чи зареєстрований на теперішній час, якщо ні - коли знятий з обліку.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: П.І.Папаценко