УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14521/15-ц

Пров. №2/668/454/16

18 січня 2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Жайворінко О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 який просив визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частки квартири № 51, яка знаходиться будинку № 37 по вулиці 49 Херсонської Гвардійської Дивізії у м.Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 14 листопада 2014 року. В обґрунтування позову зазначив, що вказана квартира є спільною сумісною власністю його батьків, оскільки набута в період їх шлюбу на підставі договору купівлі-продажу № 2-178 від 06.03.1998 року. Враховуючи, що він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та має право на 1/3 частку спадщини, іншими спадкоємцями є відповідач, яка з врахуванням відмови від частки на яку ще має право третя особа ОСОБА_5 на її користь має право на 2/3 майна, просить визнати право власності на 1/6 частку спадкової квартири.

В підготовчій частині судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у справі копії спадкової справи для підтвердження вимог про відсутність інших спадкоємців та відомостей щодо наявності у спадкодавця рахунків у «Правекс-Банк», ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_3», ПАТ «АльфаБанк», оскільки наявність зазначених рахунків впливають на спадкову масу та позивач може в подальшому змінити позовні вимоги.

Позивач та його представник не зважаючи на розяснення суду за приписами ч.4 ст. 10 ЦПК України вважали, що відсутня необхідність витребування спадкової справи, а клопотання про витребування інформації про наявність у спадкодавця рахунків у банках є необґрунтованим.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки для розгляду справи необхідно визначити можливий круг спадкоємців суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування спадкової справи.

Враховуючи, що єдиним предметом позову є право власності на частку квартири № 51, яка знаходиться будинку № 37 по вулиці 49 Херсонської Гвардійської Дивізії у м.Херсоні, інформація про наявність у спадкодавця рахунків в банках не відноситься до предмету доказування, при розгляді заявленого позову відсутня необхідність встановлювати повний склад спадкової маси, внаслідок чого клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, представником позивача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи для детального ознайомлення з запереченнями на позов та підготовки клопотання про допит свідків, проти задоволення якого не заперечував представник відповідача та яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки розгляд справи за суттю не розпочатий, судом витребувані докази, задоволено клопотання про відкладення розгляду справи, суд на підставі ст. 191 ЦПК України відкладає розгляд справи з визначенням нової дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 191, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9, який помер 14 листопада 2014 року у віці 73 років про що 14 числа листопада місяця 2014 року складено відповідний актовий запис № 2147 (місце смерті м.Херсон), місце державної реєстрації смерті міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області ( свідоцтво про смерть серії І-КГ № 189760 від 14.11.2014 р.).

У задоволенні клопотання про витребування довідок про наявність рахунків, відкритих на імя ОСОБА_9 з ПАТ КБ «Правекс-Банк», ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_3», ПАТ «Альфа-Банк» відмовити.

Розгляд справи відкласти до 14-00 год. 10 лютого 2016 року.

Витребувані відомості направити в суд в строк до 28 січня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу ОСОБА_6.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10