ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 6-162/12
провадження № 6/753/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

заявник не з'явився;

представника позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_2) звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - ВДВС Дарницького РУЮ) перебуває виданий на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва виконавчий лист про вселення ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1. Заявник вказує на те, що наведене рішення не можливо виконати, оскільки у ньому не встановлено у яку саме кімнату цієї трикімнатної квартири зобов'язано вселити відповідача.

З огляду на вищенаведене, а також посилаючись на наведені обставини, що утруднюють виконання судового рішення, заявник просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом визначення конкретної частини квартири АДРЕСА_1, у яку повинен бути вселений ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явилась, хоча була повідомлена про розгляд заяви належним чином. Представник позивача надала заперечення у якому просила відмовити у задоволенні заяви з підстав у ньому викладених.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Поняття встановлення способу виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦПК України, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів.

Обставини на які посилається заявник у поданій заяві не можуть бути підставою для встановлення іншого способу і порядку виконання рішення, оскільки захист порушеного права позивача проведений шляхом вселення особи до спірної квартири та не потребує його уточнення під час виконання такого рішення. Фактично заявник у даному випадку просить суд змінити предмет позову та резолютивну частину рішення суду, що є неприпустимим.

Отже, за вказаних обставин суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом визначення конкретної частини квартири АДРЕСА_1, у яку повинен бути вселений ОСОБА_3.

На підставі викладеного вище та керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.