Справа № 300/488/16-ц
У Х В А Л А

16.09.2016 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря Іванової Н.Я.,

осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Лазівська сільська рада Воловецького району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Лазівська сільська рада Воловецького району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою с. Лази, вул. Романівська, буд. 214, Воловецького району Закарпатської області.

У звязку з тим, що разом з відповідачем по справі ОСОБА_3 проживає троє неповнолітніх, ухвалою Воловецького районного суду від 08.07.2016 року до участі в справі було залучено орган опіки та піклування Воловецької РДА, який згідно з вимогами ч.3 статті 45 ЦПК України зобовязаний подати висновок на виконання своїх повноважень.

Всупереч вимогам закону 16.09.2016 року представник органу опіки та піклування Воловецької РДА подала заяву про розгляд справи за її відсутності та не зявилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 статті 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з пунктом 1.7. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя, Міністерства праці та соціальної політики України від 25.05.1999 року № 34/166/131/88, органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами

відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації беруть участь у розгляді судами спорів, повязаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням).

Враховуючи, що інтереси трьох неповнолітніх, які проживають з відповідачем ОСОБА_6, щодо якої ставиться питання про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають захисту в суді, оскільки неповнолітні можуть опинитися в складних життєвих обставинах через процес розлучення батьків та вирішення спору щодо майбутнього місця проживання матері, з якою проживають діти, суд ухвалив про обовязкову участь органу опіки та піклування Воловецької РДА в цій справі.

Крім того, надання висновку органом опіки та піклування у справі є обовязковим у випадку встановленому законом, або якщо суд визнає це за необхідне відповідно до вимог ч.3 статті 45 ЦПК України.

Невиконання ухвали суду є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 статті 14 ЦПК України).

Керуючись статті 14, 45, 208, 209, 210 суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області у судове засідання на розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Лазівська сільська рада Воловецького району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обовязковою.

Зобовязати орган опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області надати висновок у зазначеній справі на виконання свої повноважень.

Судове засідання в справі відбудеться в залі судових засідань №1 Воловецького районного суду 26 вересня 2016 року о 13 год. 30 хвилин.

Ухвала суду є остаточною і не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_7