Справа №: 272/1313/15-ц
Провадження № 2/272/43/16
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог у заявленому розмірі .
Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. У відповідності до ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 525, 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до вимог ст.. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.
У зв»язку з невиконанням умов договору ПАТ «АБ Експрес-Банк» неодноразово направляв відповідачу повідомлення про порушення строків сплати кредитної заборгованості та лист вимогу про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором (а.с.28-31). Однак взятих на себе зобов»язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафних санкцій, відповідач не виконує, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як свідчить виписка по рахунку, останнє погашення коштів по кредиту відбулось 16.01.2015 року (а.с.14).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованих коштів передбачене також п. 5.3.10 кредитного договору.
Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: 1218 грн. судового збору .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України,суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк" судовий збір в сумі 1218,00 грн.,
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2