Справа № 752/4115/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2976/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року позивач ОСОБА_1звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позову зазначив, що 17.05.2010 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 1-306 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, моральної шкоди у розмірі 150 000, 00 грн.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Клименка Р.В. від 06.12.2010 року та на виконання виконавчого листа від 17.05.2010 року № 1-306 накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4, а саме земельну ділянку на АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 368 кв.м. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.01.2007 НОМЕР_2

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_4 на об'єкт нерухомого майна земельну ділянку, реєстраційний номер 00, кадастровий номер НОМЕР_1 площа 0,0368 га, 10.12.2010 о 10:09:54 накладено обтяження, номер запису про обтяження: 5373776.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. від 17.12.2014 року завершено виконавче провадження ВП № 3061614 по виконанню виконавчого листа № 1-306, виданого 17.05.2010 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 150 000,00 грн., відповідно до п. 4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ повернуто стягувачу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що 02.12.2015 року боржником в повному обсязі виплачено на користь стягувача ОСОБА_3 всю суму моральної шкоди у розмірі 150 000, 00 грн., а враховуючи, що при винесенні постанови про завершення виконавчого провадження, ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві, в порушення вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», не знято арешт з майна, просив позов задовольнити та скасувати обтяження 5373776 від 10.12.2010 10:09:54

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності зазначила, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки не має до ОСОБА_4 жодних матеріальних претензій, останній сплатив на її користь усю суму моральної шкоди у вигляді 150 000, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Клименка Романа Васильовича відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 06.12.2010 року було накладено арешт на земельну ділянку на АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 368 кв.м. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.01.2007 № НОМЕР_2 (а.с. 5).

Крім того, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_1 наразі діє обтяження, номер запису про обтяження: 5373776, дата, час державної реєстрації 10.12.2010 10:09:54, накладене на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку, реєстраційний номер 00, кадастровий номер НОМЕР_1 площа 0,0368 га (а.с. 6-8)

Згідно постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Чаргадзе Н.О. від 17.12.2014 року, виконавчий лист № 1-306, виданий Деснянським районним судом м. Києва 17.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів 116 950,00, повернуто стягувачу (а.с. 10).

Як встановлено з розписки ОСОБА_3 від 02.12.2015 року, на виконання виконавчого листа № 1-306, виданого 17.05.2010 року Деснянським районним судом м. Києва, вона отримала від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 150 000, 00 грн. та не має до ОСОБА_4 жодних претензій (а.с. 9). Вказане підтверджується також заявою ОСОБА_3 від 08.04.2016 року направленою на адресу суду (а.с. 16).

Водночас, листом № 243 від 04.02.2016 року відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_4 повідомлено, що відсутні підстави для зняття арешту, накладеного у виконавчому провадженні ВП 3061614 по виконанню виконавчого листа № 1-306, виданого 17.05.10 року Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Таким чином, враховуючи, що позивачем ОСОБА_4 в повному обсязі сплачено відповідачеві ОСОБА_3 грошові кошти на виконання виконавчого листа № 1-306, виданого Деснянським районним судом м. Києва 17.05.2010 року, а накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 заважає можливості реалізації ним своїх прав щодо володіння, користування та розпоряджання майном, водночас державним виконавцем самостійно вказаний арешт не скасовано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з майна- задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме арешт накладений на земельну ділянку, реєстраційний номер 00, кадастровий номер НОМЕР_1 площа 0,0368 га, адреса: АДРЕСА_1 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Клименка Романа Васильовича відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 06.12.2010 року, номер запису про обтяження: 5373776, дата, час державної реєстрації: 10.12.2010 10:09:54.

Виключити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна номер запису про обтяження: 5373776, дата, час державної реєстрації 10.12.2010 10:09:54, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва..

Суддя Антонова Н.В.