Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/27330/15-ц

Імям України Провадження № 2/200/62/16

(заочне)

27 вересня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2015 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, прохаючи суд зобовязати відповідача повернути йому його автомобіль марки ГАЗ 22213, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, номер кузову 0039156, номер шасі 002090587, з газобалонною установкою під газ метан з трьома балонами, технічний паспорт на цей автомобіль, стягнути судові витрати у сумі 500 гривень (а.с. 2-3).

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним чином. Так, 24 жовтня 2011 року він уклав із ОСОБА_2 договір оренди мікроавтобусу марки ГАЗ 22213, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який є його власністю. У цей день у нотаріуса вони договір не завірили, так як ОСОБА_2 не сплатив йому застави, та у звязку зі здійсненням дрібного поточного ремонту автомобілю. Однак, ОСОБА_2 передав йому частину завдатку у сумі 1300 гривень та попрохав передати автомобіль у користування для того, щоб негайно вивезти насіння, що належало його дружині, як оплата за земельний пай. Після цього він не повернув автомашину, затягуючи повернення з усяких надуманих причин, а згодом попрохав у нього за те, щоб її повернути, кошти у сумі 3000 гривень. Коли він відмовився передати ці кошти ОСОБА_2, пообіцявши звернутися до міліції із заявою про вимагання, той перестав відповідати на телефонні дзвінки. 17 жовтня 2014 року він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення вартості неповернутого йому майна - мікроавтобусу марки ГАЗ 22213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який є його власністю. У задоволенні позову суд відмовив з тих підстав, що договір оренди, не посвідчений нотаріусом, є нікчемним правочином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину, кожна із сторін зобовязана повернути іншій стороні в натурі усе те майно, яке отримано на виконання правочину. Тому, на підставі норм ст. 1212 ЦК України, він звертається з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, прохав задовольнити у повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, письмових заяв та повідомлень суду не надав (а.с. 39). Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення позивача та перевіривши фактичні обставини справи наданими ним письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2011 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 є власником автомобілю марки ГАЗ 22213, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА № 644843. Згідно з цим рішенням, 24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали письмовий договір про оренду автомобілю марки ГАЗ 22213, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на платній, строковій основі, та підписали акт прийому-передачі автомобіля. 23 лютого 2012 року ОСОБА_1 направив ОСОБА_2 письмове повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, з вимогою повернути предмет оренди автомобіль (а.с. 5). Судові витрати становлять 487 гривень 20 копійок (а.с. 1).

Відповідно до вимог п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обовязку в натурі. Згідно з вимогами ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним. Відповідно до вимог ч. 2 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу за участю юридичної особи підлягає нотаріальному посвідченню

З наведених норм чинного цивільного законодавства України та фактичних обстави справи випливає наступне. Позивач надав відповідачеві право на тимчасову оренду свого майна - автомобіля марки ГАЗ, моделі 22213, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а згодом, у встановленому законом порядку, повідомив про розірвання цього договору, у звязку з невиконанням відповідачем його умов. Після повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, який до того ж, в силу відсутності нотаріального посвідчення, є нікчемним, відповідач не повернув позивачеві його власність, утримуючи у себе та користуючись нею незаконно. Таким чином, право позивача на користування та розпорядження своїм майном автомобілем марки ГАЗ, моделі 22213, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушено відповідачем і тому підлягає захисту. Суд вважає за можливе захистити це право у той спосіб, у який прохає позивач шляхом зобовязання відповідача повернути власнику його майно, так як такий спосіб захисту відповідає встановленому чинним законодавством України, вимогам п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 387 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 75-76, 88, 169, 208-212, 215, 218, 224, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути автомобіль марки ГАЗ-32213, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, номер кузову 0039156, номер шасі 002090587, з газобалонною установкою під газ метан з трьома балонами, та технічний паспорт на цей автомобіль, його власнику - ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.Ю. Литвиненко