ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Чернишовій Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши заяву ТОВ «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому документі, шляхом зміни стягувачу його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року заявник звернувсь до суду з заявою про Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувачу його правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено Судовий наказ №2н-407/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 31356 грн. 97 коп. на користь ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк».

04 лютого 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторінг»» було укладено договір факторингу № 04022011, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторінг»» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № PL-009/289/2007 від 17.08.2007 року.

22.04.2011 року відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторінг»» змінило найменування на ТОВ «Купер Прайс», що є підставою для заміни стягувача його правонаступником.

У судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені, їх неявка відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Фастівським міськрайонним судом Київської області 25.09.2009 року видано судовий наказ № 2н-407/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 31356 грн. 97 коп. на користь ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк».

04 лютого 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторінг»» у відповідності до ЦК України було укладено договір факторингу № 04022011. Згідно вищевказаного договору ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторінг»» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № PL-009/289/2007 від 17.08.2007 року.

22.04.2011 року відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 року Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторінг»» змінило найменування на ТОВ «Купер Прайс».

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому документі, шляхом зміни стягувачу його правонаступником.

Керуючись ст. 378, ст. ст. 510,512,514, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Купер Прайс» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні при примусовому виконанні судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2009 року № 2н-407/09, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова