н/п 2/490/1399/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвій О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: просить зобов'язати відповідача надати позитивний висновок для подальшого оформлення документів щодо можливості зміни цільового призначення належної позивачу земельної ділянки, яка знаходиться у СВТ "Каравелла" №53 у Центральному районі м.Миколаєва.

В обгрунтування позову зазначив, що 04.09.2015 року він звернувся до відповідача з заявою про зміну цільового призначення земельної ділянки з "ведення садівництва" на "землю житлової забудови", оскільки він проживає у садовому будинку, розташованому на вказаній земельній ділянці, іншого житла не має, тому вирішив перевести свій будинок у житловий та зареєструватись у ньому.

28.10.2015 року рішенням управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради надано висновок щодо неможливості зміни цільового призначення земельної ділянки, оскільки спірна земельна ділянка належить до рекреаційної зони садових товариств, а зміна цільового призначення земельних ділянок, наданих для ведення садівництва без затвердженого Плану зонування міста - заборонено.

Не згоден із вказаним висновком, вважає, що він суперечить нормативно-правовим актам, крім того, йому відомо про наявність рішень про зміну цільового призначення земельної ділянки.

В подальшому у заяві від 13.07.2016 року представник позивача подав заяву про зміну предмета і підстав позовних вимог. Просить зобов'язати відповідача надати рішення про переведення садового будинку у житловий.

Від вимог про зобов'язання відповідача надати позитивний висновок для подальшого оформлення документів щодо можливості зміни цільового призначення належної позивачу земельної ділянки, відмовляється.

У судове засідання 26.07.2016 року сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року заява представника позивача про зміну позовних вимог повернена.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що провадження у справі щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача надати позитивний висновок для подальшого оформлення документів щодо можливості зміни цільового призначення належної позивачу земельної ділянки, підлягає закриттю у зв'язку відмовою представника позивача від позову.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник відповідача у заяві від 13 липня 2016 року заявив про відмову від позовних вимог про зобов'язання відповідача надати позитивний висновок для подальшого оформлення документів щодо можливості зміни цільового призначення належної позивачу земельної ділянки, суд вважає можливим прийняти вказану відмову від позову, та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 60, 61, 79, 88, 205, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом зобов'язання відповідача надати позитивний висновок для подальшого оформлення документів щодо можливості зміни цільового призначення належної позивачу земельної ділянки, у зв'язку із відмовою представника позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, мають право подати апеляційну скаргу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя : О.В. Мамаєва