Справа № 454/2368/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення та зняти з місця реєстрації за місцем проживання.,,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 та просить виселити відповідача з належного їй будинку №80 по вул.Шахтарській в с.Волсвин Сокальського району Львівської області та зобовязати Сокальського РВ ГУДМС України зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вищевказаний будинок належить їй, окрім неї в даному будинку разом з нею проживають та зареєстровані її дочка ОСОБА_3 Вікторівна-21.08.1993 року народження та дочка ОСОБА_2 Вікторівна-13.08.1984 року народження.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у вищевказаному будинку з 2008 року зі згоди позивачки, як члени її сімї, оскільки після вчинення злочину проти свого батька, відповідачка не мала місця постійної реєстрації.

З 2009 року та по даний час на грунті особистих неприязних відносин між позивачкою та відповідачкою виникають конфлікти, які провокує саме ОСОБА_2,

Відповідачка по справі тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Під час вказаних конфліктів вона безпідставно ображає свою матір ОСОБА_1, поводить себе зверхньо, зневажає та принижує її, нецензурно лається та погрожує позивачці фізичною розправою, внаслідок цього ОСОБА_1 боїться залишатись сама у будинку, так як відповідачка періодично приводить із собою в будинок сумнівну компанію, де може розпивати спиртні напої, і вже на грунті алкогольного спяніння зчиняти сварки та наносити побої.

З приводу такої поведінки відповідачки ОСОБА_1 неодноразово зверталась із заявами в правоохоронні органи про притягнення її до відповідальності. На заяви позивачки були надані висновки, а саме від 01.10.2015 року про офіційне застереження ОСОБА_2 про недопустимість протиправної поведінки, 27.10.2015 року про офіційне попередження ОСОБА_2 про недопустимість вчинення насильства в сімї, 08.12.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (насильство в сімї), 02.01.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (насильство в сімї), та 06.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (насильство в сімї). Однак ці заходи впливу не дали бажаних результатів і відповідачка своєю поведінкою продовжує робити неможливим спільне проживання разом з нею в одному будинку.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 по відношенню до позивачки в останньої значно погіршився стан здоровя, оскільки після чергової сварки з ініціативи відповідачки, яка нанесла тілесні ушкодження позивачці, вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені Червоноградської ЦМЛ з 12.12.2015 року по 18.12.2015 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій мяких тканин голови, забій грудної клітки справа, забій правого ліктьового суглобу, а після виписки було рекомендовано спостерігатися у невропатолога, що підтверджується витягом із історії хвороби № 13760. Після перенесеної травми, позивачці необхідний спокій, однак вона постійно перебуває у стресі, оскільки відповідачка у звязку із систематичним зловживанням алкогольними напоями продовжує періодично зчиняти сварки під час яких погрожує фізичною розправою та навіть вбивством.

В звязку із цим проживання з відповідачкою в одному будинку є неможливим, оскільки своєю поведінкою вона робить неможливим безперешкодне користування позивачкою своїм житлом, оскільки вона не може спокійно жити, терпить приниження та знущання відповідачки над собою та весь час перебуває у стані тривоги за своє життя та здоровя, оскільки вважає, що відповідачка може реально позбавити її життя оскільки в певний час нанесла ножове поранення своєму батькові, а позивачки чоловікові, несумісне з життям.

Більше того, в звязку із антиморальною поведінкою від ОСОБА_2 відібрано її малолітню дитину сина Андрія ІНФОРМАЦІЯ_1, (рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17.05.2016 року), а опіку над сином було передано іншій дочці позивача ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не звилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює по даній справі заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

З копії свідоцтва про право власності на будівлю вбачається, що власником житлового будинку №80 по вул.Шахтарська с.Волсвин Сокальського району Львівської області, є ОСОБА_4.

Відповідно до довідки про склад сімї за адресою с.Волсвин вул.Шахтерська,80, Сокальського району, ОСОБА_2 фактично зареєстрована та проживає за даною адресою.

В судовому засіданні судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні будинку, не оплачує витрат на комунальні послуги, є ініціатором сварок, наносила побої позивачці ОСОБА_1 тощо.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що позов слід задоволити, а саме: виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового будинку №80 по вул.Шахтарська в с.Волсвин Сокальського району Львівської області без надання іншого житлового приміщення та зняти її з місця реєстрації, оскільки проживання позивачки з відповідачкою в одному будинку є неможливим, оскільки своєю поведінкою відповідачка робить неможливим безперешкодне користування позивачкою своїм житлом.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити

Виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового будинку №80 по вул.Шахтарська в с.Волсвин Сокальського району Львівської області без надання іншого житлового приміщення та зняти її з місця реєстрації.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук