Справа № 373/723/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Ковалинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з даною заявою в суд і просила встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10.10.2015 року.

Посилається на те, що її матері ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_4. Відповідно в її свідоцтві про народження в графі „мати записано „Батченко. Але мати, в звязку зі зміною прізвища, після реєстрації шлюбу, не змінила паспорт і користувалася паспортом на імя ОСОБА_3. Після смерті матері, 10.10.2015 року, видано свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_3. Вона є спадкоємцем за законом І черги, але довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, в звязку з розбіжністю прізвища не може. Своє дошлюбне прізвище вона змінювала на прізвище чоловіка ОСОБА_5, в звязку з одруженням, та прізвище ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_1, в звязку з укладенням шлюбу з останнім. Встановлення даного факту, що має юридичне значення їй необхідно для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, який діє за договором про надання адвокатських послуг від 20.05.2016 року, заяву підтримали, просять її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Ковалинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі представника ОСОБА_7, який діє за довіреністю від 28.07.2016 року за підписом секретаря Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_8, визнали заяву, просять її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_6, заінтересованих осіб, показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Після смерті, 10.10.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області 04.04.2016 року заведено спадкову справу №5 за 2016 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого на імя ОСОБА_3 виконавчим комітетом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району київської області 12.10.2015 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

З повідомлення приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 №30/01-16 від 04.04.2016 року в адресу ОСОБА_1 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті, 10.10.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неможливо, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд розглядає заяву про встановлення родинних відносин із спадкодавцем (ст. 256 ЦПК України).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-АГ №368446, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії І-БК №477401, свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії ІІ-БК №474409, вбачається, що після укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_4, ОСОБА_3, їй, як дружині, присвоєно прізвище ОСОБА_4. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дівоче прізвище ОСОБА_12 змінено, в звязку з одруженням її з громадянином ОСОБА_13, розірванням шлюбу з останнім та укладенням шлюбу з громадянином ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 19.04.2016 року щодо відомостей про актовий запис про шлюб відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 24.06.2006 року чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_14 та про розірвання шлюбу на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 21.10.2011 року, копією заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 21.10.2011 року, копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 серії І-НО №317879, виданого 06.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку.

Довідка, видана виконкомом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за №162 від 04.04.2016 року, свідоцтво про право власності №356 від 24.10.1994 року на будинок, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.07.2013 року на імя ОСОБА_3, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №122629 на імя ОСОБА_3, виданого 26.03.2012 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №122628 на імя ОСОБА_3, виданого 26.03.2012 року, свідчать про те, що ОСОБА_3 і після укладення шлюбу 10.02.1978 року з ОСОБА_4, батьком заявниці ОСОБА_1, оформляла правовстановлюючі документи на нерухоме майно на імя ОСОБА_3, оскільки остання не зверталась у відповідні органи про заміну паспорта громадянина України, виданого раніш на імя ОСОБА_3, на імя ОСОБА_4, в звязку з укладенням шлюбу.

На підставі паспорту громадянина України на імя ОСОБА_3 відповідно і видано свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_3, після її смерті 10.10.2015 року.

З довідки Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №175 від 11.04.2016 року вбачається, що спадкоємцями І черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті, 10.10.2015 року, ОСОБА_3, на даний час є: донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер в 1988 році.

Показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свідчать про те, що вони померлу ОСОБА_3 знали за прізвищем „Биченок, як сусідку, оскільки їх будинки розташовані напроти один одного. Вони бачили, що до неї часто приїжджали рідні дочки ОСОБА_16 І ОСОБА_9, які проживали в місті Донецьк і називали її мамою. Про те, що вона є їх матірю було зрозуміло із їх взаємовідносин та зі слів ОСОБА_3, яка часто приходила в їх будинок телефонувати в місто Донецьк дочкам.

Отже, з огляду на вищевстановлені обставини і дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявниця ОСОБА_1, дівоче прізвище „Батченко, є дочкою ОСОБА_3, прізвище якій, після укладення шлюбу, присвоєне ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

Тому, заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Ковалинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Ковалинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10.10.2015 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання повного рішення виконано 28.07.2016 року.

Головуючий суддя: Л.В. Колодко