Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1501/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє Голова Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вказаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 23.07.2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №390, зазначивши у позовній заяві, що на даний час вона є вагітною.

У статті 121 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав, за яких позовна заява залишається без руху та має бути повернена. Так зокрема частиною 3 п.5 вказаної статті, передбачено, що заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених, СК України.

Статтею 110 СК України визначено право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Так зокрема частиною другою вказаної статті передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Крім того згідно з ч.3 п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

З наданої позивачем копії медичної довідки №902 від 27.07.2016 року вбачається, що вона дійсно перебуває на обліку у жіночій консультації з 20.07.2016 року з діагнозом вагітність 5-6 тижнів.

Оскільки відомостей щодо вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення відповідачем у відношення позивача не надано, так само як і доказів на підтвердження визнання батьківства зачатої дитини іншою особою, позовна заява має бути повернена позивачу із зазначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3. ст.. 121, ст.. 209, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє Голова Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Крівоклякіна