РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17857/15-ц

Провадження № 2/643/1143/16

25.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., за участю секретаря Супрун Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: регіональний сервісний центр МВС в Харківський області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.03.2012 року він придбав вказаний автомобіль, що підтверджується свідоцтвом про реєстраціє транспортного засобу. 30.10.2015 року автомобіль був викрадений, з приводу чого він звернувся до міліції. Завдяки пошукам він встановив, що автомобіль був переоформлений 06.10.2015 року на ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3, у якого співпадають паспортні дані з ним - ОСОБА_1.

Позивач в уточному позові від 09.03.2016 року просить: витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 належний йому - ОСОБА_1 автомобіль Mitsubishi Lancer номер кузова НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2; скасувати державну реєстрацію вказаного транспортного засобу за відповідачем; визнати право власності на зазначений автомобіль за позивачем.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов.

У судове засідання представник відповідача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі. Із письмових заперечень представника регіонального сервісного центру МВС в Харківський області вбачається, що за даними НАІС ДДАІ оспорюваний автомобіль, зареєстрований на ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про ТЗ серії САК518300, перереєстрований 06.10.2015 року на ОСОБА_2, на ТЗ оформлено свідоцтво серії СХТ483946. Реєстраційні дії здійснювалися на підставі довідки-рахунку ААЕ №422121 виписаної 06.10.2015 року ТОВ ДІМЕТРЕЛ та свідоцтва про реєстрацію САК518300. 14.11.2015 року у ТСЦ №6341 МВС в Харківській області вказаний ТЗ знято з обліку для реалізації, закріплені транзитні номери 21АО8215. Під час проведення реєстраційних операцій обмежень, заборон з вказаним ТЗ не було (а.с.57-59).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 23.03.2012 року, серії САК 518300: автомобіль Mitsubishi Lancer, легковий седан, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_1, м. Харків, вул. Лінійна, 34 (а.с.21).

Відповідно до копії паспорту серії МК305945, виданого 11.10.1996 р. Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Лінійна, 34 (а.с.4-5, 22-23).

Крім того, позивачем надані:

- копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 23.03.2012 року, серії СХТ 483946: автомобіль Mitsubishi Lancer, легковий седан, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_3, м. Харків, вул. Лінійна, 34 (а.с.3, 26);

- копія паспорту серії НК340092, виданого 23 вересня 1998 р. Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Леніна, 34 (а.с.6-7, 24-25).

З копії витягу зміни облікового стану ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, вбачається, що ОСОБА_1 переоформив право власності на автомобіль Mitsubishi Lancer, легковий седан, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (п.15: свідоцтво СХТ483946, п.16: свідоцтво САК518300) на ОСОБА_2, дата операції - 06.10.2015 року (а.с.16).

Із копії заяви ОСОБА_4 до Жовтневого РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що він звертався із заявою від 30.10.2015 року та просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0001994 (а.с.29).

Згідно із копією облікової картки №76507551 від 14.11.2015 року, вищевказаний автомобіль був знятий з обліку для реалізації, змінений номерний знак на 21АО8215 (а.с.48).

На запит суду ТОВ Діметрел надані копії документів (а.с.133-136):

- довіреність від 29.04.2013 року ОСОБА_3, паспорт серії НК 340092 виданий 23.09.1998 року, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Леніна, 34, згідно якої уповноважено ОСОБА_5 керувати, експлуатувати та розпоряджатися автомобілем Mitsubishi Lancer, кузов №JMBSNCY2ABU006009, свідоцтво про реєстрацію САК518300;

- довідка-рахунок ААЕ №422121, виписана 06.10.2015 року ТОВ Діметрел ОСОБА_6 про продаж і видачу автомобіля Mitsubishi Lancer, кузов №JMBSNCY2ABU006009, свідоцтво про реєстрацію САК518300, вартістю 130 тис.грн.;

- свідоцтво про реєстрацію вищевказаного ТЗ серії САК518300 на імя ОСОБА_3; сторінки паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Відповідно до інформації з бази даних РСЦ МВС в Харківській області на оспорюваний автомобіль Mitsubishi Lancer: ОСОБА_1 23.03.2012 року придбаний зазначений автомобіль, а 06.10.2015 року ТЗ перереєстрований за ОСОБА_2 (а.с.144).

Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 затверджений Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, згідно з яким:

П.1. Встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів… оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

П.2. Цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

П.3. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС…

П.40. Зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в сервісному центрі МВС на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

У разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у

зв'язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу

досудового розслідування. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Позивачем надані копії паспортів і свідоцтв про реєстрацію ТЗ зі східними даними, однак оригінал свідоцтва ТЗ на імя ОСОБА_1 не наданий, а тому у суду відсутня можливість впевнитися, що таке свідоцтво не було передано іншим особам як право використовувати автомобіль. Також позивач заявляє про викрадення його автомобіля 30.10.2015 року, однак перереєстрація машини здійснена 06.10.2015 року. При цьому суду не надана інформація про наявність кримінального провадження чи встановленні уповноваженими органами факти фальсифікації, шахрайства тощо за цим випадком. Крім того, органами реєстрації надана довіреність від 29.04.2013 року на передачу повноважень з розпорядження оспорюваним автомобілем ОСОБА_5, з приводу чого відсутні пояснення сторони позивача. При вирішенні справи суд враховує, що стороною позивача подана заява про скасування забезпечення позову.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідачем не надані докази на підтвердження позову, а тому у позовних вимогах слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: регіональний сервісний центр МВС в Харківський області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено власноручно у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй