УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс», субєкт оскарження - Відділ державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

15.04.2016 року ТзОВ «Арка Моріс» звернулося до суду з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області. Просив :

Винести судове рішення, яким в порядку п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 2 розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 року № 2710/5 зупинити реалізацію арештованого майна предмету іпотеки шляхом проведення електронних торгів реєстраційний номер лота 137309; відомості про предмет іпотеки нежитлове приміщення, кафе загальною площею 110,20 кв.м. , що знаходиться за адресою: Городоцький р-н, м. Комарно, вул. Гора 40б; день та час проведення електронних торгів 18.04.2016 року о 09:00; дата закінчення торгів 20.04.2016; початкова ціна продажу майна (стартова ціна) 648 924,00 грн. до моменту набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної скарги;

Визнати незаконними дії (вчинені в рамках примусового виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 2-145, виданого 12.07.2011 року) відділу примусового виконання покарань рішень Городоцького районного управління юстиції Львівської області в частині підготовки для проведення реалізації майна документів, передбачених Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 року № 2710/5 та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, і направленням їх до ДП «Сетам» як до організатора електронних торгів.

Скаргу мотивує тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Городоцького ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-145 від 12.07.2011р. виданий Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ТзОВ «Арка Моріс», ОСОБА_3 в межах вартості переданого в іпотеку майна - нежитлового приміщення, кафе,загальною площею 110.20 кв.м розташованого за адресою м. Комарно вул. Гора, 40 б Городоцький район Львівська область, яке належать на праві власності ТзОВ «Арка-Моріс», в користь ПАТ «Укрсиббанк» та розмір заборгованості по кредитному договору 1355605,36 грн. і 1820 грн. понесених судових витрат по справі.

За результатами оцінки нерухомого майна складено звіт від 09.12.2015 р., згідно якого вартість арештованого майна становила 648 924 грн.

Скаржник (боржник) не погодився з оцінкою майна та подав заяву про рецензування звіту. Вважав, що оцінка описаного та арештованого майна проведена на суму 648 924 грн. з урахуванням ПДВ з процедурними порушеннями, має суттєві зауваження, не відповідає вимогам чинного законодавства, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і не може використовуватися з метою визначення вартості.

Відповідно до висновка рецензента від 21.01.2016 року звіт, що підлягав рецензії, повністю відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна.

Листом від 30.03.2016 р. ДП «СЕТАМ» скаржника повідомлено про реалізацію предмета іпотеки на електронних торгах.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримав за обставин викладених в ній та просив визнати неправомірними дії державного виконавця, повязані з підготовкою документів, передбачених Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів та Інструкцією з організації примусового виконання рішень для проведення реалізації майна і направлення їх до ДП «СЕТАМ», а також просив визнати незаконними дії по передачі арештованого майна на реалізацію .

Представник ВДВС Городоцького РУЮ в судове засідання не явився, подав заперечення, просив відмовити в задоволенні скарги, при цьому додав, що оцінка майна діє протягом шести місяців, з часу постановлення рішення судом, вже один раз була проведена оцінка нежитлового приміщення, кафе розташовані за адресою м. Комарно вул. Гора, 40 б Городоцький район Львівська область та призначено торги, проте скаржник з цих же підстав затягував час проведення торгів і в результаті за минуванням шести місяців ВДВС Городоцького РУЮ не зміг реалізувати майно. Скаржник умисно не бере участі при проведенні опису оцінки майна експертом, натомість систематично оскаржує дії державного виконавця та не погоджується з оцінкою майна з метою затягування проведення торгів.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

У державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-145 виданий 12.07.2011 р. Городоцьким районним судом Львівської області відповідно до якого звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлового приміщення, кафе загальною площею 110,2 кв. м., розташовані за адресою м. Комарно вул. Гора, 40 б Городоцький район Львівська область, які належать на праві власності ТзОВ «Арка-Моріс» в рахунок погашення боргу в розмірі 1 355 605 грн. 36 коп. за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Арка-Моріс».

По данному виконавчому провадженні державним виконавцем відділу ДВС Городоцького РУЮ було описано й арештовано майно: нежитлового приміщення, кафе загальною площею 110,20 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Комарно вул. Гора, 40 б Городоцький район Львівська область.

15.02.2016 року представник ТзОВ «Арка Моріс» звернувся до Городоцького районного суду зі скаргою на дії державного виконавця, повязані з оцінкою майна та рецензування звіту про оцінку зазначеного майна.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15.04.2016 року в задоволенні скарги ТзОВ «Арка Моріс» було відмовлено.

У пункті 24 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, повязаного з арештом і вилученням майна та визначенням вартості й оцінки цього майна, суд перевіряє відповідність цих дій положенням статей 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 385 ЦПК України право на звернення до суду є строковим.

Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Пропуск зазначеного строку, який визначається, як процесуальний строк не є підставою для відмови у прийнятті скарги оскільки вони можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин і на них поширюються правила ст. 72 ЦПК.

Тому скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення.

Законом передбачено спеціальний порядок обчислення строків звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби та їх посадових осіб, а не загальний, визначений ст. 385 ЦПК. Десятиденний строк обчислюється з моменту одержання заявником повідомлення.

Судом встановлено, що повідомлення Державним підприємством «СЕТАМ» заявнику виготовлено 30.03.2016 р., направлено 01.04.2016 р. (а.с.23)

До суду із скаргою заявник звернувся 15.04.2016 р. без підтвердження належними доказами дати отримання.

Суд не приймає як належний доказ витяг зроблений особисто заявником 11.04.2016 р., оскільки такий не може стверджувати, що саме в цей день скаржнику стало відомо про порушення його прав.

За таких обставин суд вважає за належне залишити скаргу без задоволення у звязку із пропуском строку.

З огляду на вимоги ст. 388 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 0076, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) судового збору.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс» в задоволенні скарги на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області, поданої 15.04.2016 р. - відмовити за пропуском строку.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс» (м. Комарно, пл. І.Франка буд.32 а Городоцького району Львівської області) судові витрати 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Яворська