Дата документу 29.07.2016
Справа № 320/3067/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі: Черемісіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання сина, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів стягнутих на її користь за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зазначає, що сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання з відповідачем шлюбу проживають разом з позивачкою. Вказує, що після досягнення повноліття старшої донькою, позивачка отримує аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, яких не вистачає на даний час на утримання сина. Дитина потребує постійного лікування, оскільки перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога з приводу головних болів, мігреней. Окрім того, у відповідача відбулися зміни у майновому стані розмір його доходу на даний час збільшився в порівнянні з часу прийняття судом рішення. Позивачка не працює у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить задовольнити позовну заяву та збільшити розмір стягнутих аліментів.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено наступне.
16.01.2013 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб, який сторони по справі уклали 29 листопада 1996 року, було розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення суду. /а.с. 6/.
Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтв про народження. /а.с. 7/.
ОСОБА_7 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання № від 24.05.2016 року, посвідченою директором КП Житломасив ОСОБА_8 .
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2013 року і до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . /а.с. 8-9/.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2013 року зазначене вище рішення суду залишено без змін. /а.с. 10-11/.
24.04.2014 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 18.09.2013 року з ? частки до 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, у зв`язку зі зміною сімейного стану ОСОБА_2 /а.с. 12-13/.
Згідно копії довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 22.04.2016 року ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді техніка обслуги обслуговування радіозв`язкового та радіонавігаційного обладнання інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї з 21.09.2005 року по теперішній час, у військовому званні прапорщик, присвоєному 20.05.2000 року. На теперішній час аліменти за виконавчим листом від 24.04.2014 року по справі № 320/2832/14-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 грошового забезпечення. /а.с. 16/.
Як вбачається з копій довідок про грошове забезпечення та інші доходи щомісячний розмір доходу ОСОБА_2 за період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року коливався від 5 533, 20 грн. до 5 669, 62 грн., за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року - з 5 389, 20 грн. до 6 112, 47 грн., починаючи з січня 2016 року дохід відповідача складав 8 862, 98 грн., за лютий-березень 2016 року по 8 834, 08 грн. за місяць. /а.с. 17-19/.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Також, відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.192 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 61, 107, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання сина задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі № 320/2832/14-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 320/2832/14-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , після стягнення по ньому аліментів та заборгованості, якщо така є, станом на час набрання даним рішенням законної сили - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 /п`ятиста п`ятдесяти однієї/ гривні 20 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю.В. Ковальова