Справа № 647/2191/16-ц
№ провадження 2/647/866/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд
У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона згідно розпорядження голови Бериславської РДА Херсонської області про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування є піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 23.01.2007 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5, яка до 28.03.2016 року була піклувальником неповнолітнього. ОСОБА_6 добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. У звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.
В судовому засіданні позивач позивач просила позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті "Наддніпрянська правда". Причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
Зі свідоцтва про народження серії І-КГ 010987 від 08.04.1999 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 20.03.1999 року, в графі мати записана ОСОБА_2 (а.с.4).
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 23.01.2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сину ОСОБА_3, та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3С.(а.с.12).

Відповідно до рішення Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонської області №16 від 28.03.2016 року, вирішено звільнити ОСОБА_5 від обовязків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно розпорядження голови Бериславської РДА Херсонської області про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування №200 від 18.04.2016 року піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонської області №1456 від 01.11.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище.

У відповідності з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2016 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист № 2-3172/2007, виданий на підставі Бериславського районного суду Херсонської області від 23.01.2007 року, вважати таким, що втратив чинність з моменту набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Корсаненкова