Справа № 626/1193/16-ц
Провадження № 2/626/502/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2016 рокуКрасноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 120. Дошлюбне прізвище позивачки Панічкіна.

Майновий спір відсутній, спільне господарство не ведеться.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і буде проживати з матірю.

В позовній заяві позивачка просила шлюб розірвати, тому що почуття поваги та любові втрачені, з грудня 2014 року шлюбні стосунки між ними були припинені, в звязку з тим, що між нею та відповідачем не має взаємопорозуміння, у них різні погляди на життя, через що в сімї виникали часті сварки, конфлікти, в результаті чого вони стали проживати окремо один від одного.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлученні, майновий спір між ними відсутній, спільне господарство не ведеться, позивач вказує, що почуття поваги та любові втрачені, з грудня 2014 року шлюбні стосунки між ними були припинені, в звязку з тим що між нею та відповідачем не має взаємопорозуміння, у них різні погляди на життя, через що в сімї виникали часті сварки, конфлікти, в результаті чого вони стали проживати окремо один від одного.

Враховуючи вище викладене, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

При зверненні до суду позивачкою були сплачені судові витрати про надання юридичної консультації в сумі 300, 00 грн. та судовий збір в розмірі 551, 20 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати необхідно покласти на відповідача

Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.09.2009 року (актовий запис № 120) в відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені нею судові витрати за надання юридичної консультації в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя