Справа № 2-с/489/17/2016
№ 2-н/489/558/2013
УХВАЛА

27 липня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/558/2013 за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/558/2013 за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що розрахунок заборгованості за спожиті нею послуги з теплопостачання, наданий ОКП Миколаївоблтеплоенерго до суду, не відповідає дійсності, оскільки вона регулярно та в повному обсязі сплачувала послуги з теплопостачання.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/489/558/2013 від 02.08.2013 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з неї заборгованості на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.08.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/558/2013 за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1, відповідно до якого з боржника на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго було стягнуто борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.09.2010 р. до 01.05.2013 р. в сумі 1 020 грн. 88 коп.; суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції за період з 01.09.2010 р. до 01.05.2013 р. 33 грн. 07 коп., три відсотки річних 90 грн. 41 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки на час його видачі заборгованість перед ОКП Миколаївоблтеплоенерго за вказаний період, визначена стягувачем, у неї відсутня. Зазначає, що вона регулярно та в повному обсязі оплачувала послуги з теплопостачання та про існування заборгованості перед постачальником послуг їй не відомо.

До поданої заяви долучено копії квитанцій, зі змісту яких вбачається, що заявниця з вересня 2010 р. по квітень 2013 р. регулярно здійснювала оплату за спожиті послуги з централізованого опалення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про існування спору щодо наявності та розміру заборгованості, відповідно вимоги заявниці не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/489/558/2013 від 02.08.2013 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 в розмірі 1 020 грн. 88 коп.; суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції за період з 01.09.2010 р. до 01.05.2013 р. 33 грн. 07 коп., три відсотки річних 90 грн. 41 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. скасувати.

Розяснити Обласному комунальному підприємству Миколаївоблтеплоенерго право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: