Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1689/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Терек Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, вони народили четверо дітей, троє з яких є повнолітніми, а менша донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягла повнолітнього віку. Шлюб між сторонами розірвано 19.11.2012 року. 13.05.2014 року рішенням суду з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 2000 р.н. 31.08.2015 року сторони примирилися і знову уклали шлюб. Однак, наразі проживають окремо і з 2016 року їхня донька ОСОБА_3, 2000 р.н., проживає біля позивача, свого батька та перебуває на його повному утриманні. За останній час відповідачка, мати дитини, не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Відповідачка офіційно працевлаштована та отримує регулярний заробіток. Позивач просить суд стягувати з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3, 2000 р.н., аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить його задоволити і не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі народили четверо дітей, з яких донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітньою.

Дана обставина стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 10.10.2000 року, де батьками ОСОБА_3 зазначені сторони по справі.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, відповідачка ОСОБА_2 отримує дохід, має постійний заробіток, працює черговою по станції "Хмільник" Ужгородської дирекції залізничних перевезень.

З довідки Королівської селищної ради №1256 від 21.04.2016 року слідує, що ОСОБА_3, 2000 р.н., на даний час проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Відповідачка добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з неї слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідачка офіційно отримує регулярний дохід, тому розмір аліментів слід визначити у частці від заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов'язку утримувати дітей обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідачки в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відкликати із Відділу ДВС Виноградівського РУЮ Закарпатської області виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду від 13.05.2014 року у справі №299/1019/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області, аліменти на утримання одної дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позову - 05.07.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_1, в дохід держави 551,20 (п"ятсот п"ятдесят одну грн. 20 коп.) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко