АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Перепелюк Л.М., Кулянда М.І.

Секретар Костюк Л.С.

За участю: прокурора Герего В.С., представника нотаріуса Хоменко М.О. - Буздуга Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни, ОСОБА_7 про визнання недійсним доручення від 06.05.2014р. №2310, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_9 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду апеляційним судом цивільної справи представником відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_10 заявлено клопотання про призначення по справі повторної амбулаторної судово-психіатрічної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 - ОСОБА_10 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатрічної експертизи, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.150 ч.2 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або викликає сумнів в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької обласної психоневрологічної лікарні.

21 червня 2016 року цивільну справу було повернуто Апеляційному суду Чернівецької області із висновком судово-психіатричної експертизи №147.

Зазначені в клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_10 обставини, на думку колегії, не дають підстав для призначення повторної амбулаторної судово-психіатрічної експертизи, оскільки не є такими які відповідно до ст.150 ЦПК України можуть свідчити, що висновок проведеної по справі експертизи є необґрунтованим та таким, що суперечить іншим матеріалам цивільної справи.

_____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/22/16р. Головуючий у 1 інстанції: Іщенко І. В.

Категорія : 19/20 Доповідач: Винту Ю.М.

Таким чином, колегія приходить до висновку про відсутність підстав для призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, висновок проведеної по справі судово-психіатричної експертизи №147 не має наперед встановленої сили та буде оцінений судом апеляційної інстанції наряду з іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 150, 307, 312 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_9 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Головуючий :

Судді: