Справа № №2-2335/2009
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою до суду, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 25.09.2009 року по справі № 2-191/09 накладено арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 32,5 кв.м, яка розташована за адресою: м. Охтирка, пров. Тельмана, 2/26 Сумської області, що належала на праві власності ОСОБА_2. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 04.11.2009 року справа № 2-191/09 була передана за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-2335/2009 від 07.12.2009 року позов банку було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 354764,39 грн. В звязку з тим, що зазначена квартира не була реалізована на прилюдних торгах по виконавчому провадженню № 18297697 заявник погодився взяти на баланс дану квартиру за старою ціною 354000 грн. 06.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про передачу стягувачу нереалізованого майна в рахунок погашення боргу, але через те, що на квартиру накладений арешт, ПАТ КБ «Надра» не може отримати документи у нотаріуса.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні заяви.

ОСОБА_2 про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, що з огляду на ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 25.09.2009 року по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором було накладено арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 32,5 кв.м, яка розташована за адресою: м. Охтирка, пров. Тельмана, 2/26 Сумської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканцю с. Рябина, Великописарівського району Сумської області, вул Почтова, 1.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2009 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» заборгованість за кредитним договором від 14.04.2008 року № 05/2008/435040/357 в розмірі 352944,39 грн., та 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнуто 354764,39 грн.

06.06.2016 року заступником начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по виконавчому провадженню № 18297697 щодо примусового виконання рішення суду № 2-2335/2009 винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, а саме передано в рахунок часткового погашення боргу за оцінкою, визначеною субєктом оціночної діяльності та за якою майно передано на реалізацію, стягувачеві ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Враховуючи, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у виді арешту зазначеної квартири, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту двокімнатної квартири загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 32,5 кв.м, яка розташована за адресою: м. Охтирка, пров. Тельмана, 2/26 Сумської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканцю с. Рябина, Великописарівського району Сумської області, вул Почтова, 1, встановлені ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 25 вересня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3