Справа № 361/290/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/3124/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 45 27.07.2016
УХВАЛА

27 липня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 90 у Броварському районі Київської області.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, а також ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та їй надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. та звернутися до апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати поважні причини пропуску цього строку.

Зазначена ухвала апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2016 року двічі направлялася на відомі апеляційному суду адреси ОСОБА_2, а також вказана ухвала апеляційного суду Київської області направлялася на адреси представників ОСОБА_2: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Проте, ухвала апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2016 року ні ОСОБА_2, ні її представникам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вручена не була та кожного разу поверталася до апеляційного суду Київської області з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

В матеріалах справи містяться дані про дві адреси ОСОБА_2, а саме, Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська, 66 та Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Л.Українки, 90. Також в матеріалах справи містяться дані про адреси представників ОСОБА_2: ОСОБА_4, а саме, АДРЕСА_1. та ОСОБА_5, а саме, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 17, кв. 80.

Даних про будь - які інші можливі адреси проживання ОСОБА_2 та її представників матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1