ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3714/16-ц
Провадження № 2-з/210/46/16
У Х В А Л А

іменем України

"11" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Чайкіної О. В.

при секретарі Філіпенко О.І.

заявник не зявилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви посилалась на те, що 04 листопада 2015 року помер її дядько ОСОБА_3, за життя заповіт він не складав. Заявник є спадкоємцем другої черги, в порядку представництва, так як її батько, який помер 31 грудня 1976 року є рідним братом ОСОБА_3 В порядку ст.1268 заявник прийняла спадщину, оскільки у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини. Однак за життя дядько втратив багато документів які необхідні для отримання свідоцтва на спадщину, а саме втратив правоустановчі документи, документи які підтверджують родинні стосунки. Нотаріус робив багато запитів до різних РАЦС України та багато відповідей їй надійшло, але не всі, а тому для нотаріуса я не родичка померлого. Після того, як нотаріус впевнилася, що не може витребувати усіх документів, надала заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У звязку з цим просить суд витребувати з КП ДОР «КБТІ» завірені копії права власності та останнього техпаспорту на квартиру АДРЕСА_1; від державного нотаріуса Шостої криворізької нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 04 лютого 2015 року; витребувати з Тернівського районного сектору в м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області копію Ф-1 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2; з відділу адресно-довідкової роботи з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного Управління в Дніпропетровській області довідку, хто видав паспорт та де можливо знаходиться Ф-1 на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково, а саме: витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» завірені копії права власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2.

З приводу інших доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено,- місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів подана до подання позовної заяви, тобто повинна, відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України, розглядатися місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

З зазначеного в заяві, суд робить висновок, що процесуальні дії щодо забезпечення інших доказів, заявлених в клопотанні, необхідно проводити в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, та Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу і заяву треба подавати до відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 10, 134, 135, 137, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) завірені копії права власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3.

Розяснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Чайкіна