Єдиний унікальний номер: 378/608/16-ц
Провадження № 2/378/228/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Соколова О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на спадщину ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину.

В судове засідання позивачка та її представник не прибули, подали заяву в якій просять приєднати до справи укладену сторонами мирову угоду, просять визнати її, їй відомі та зрозумілі наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судове засідання відповідач та його представник не прибули, подали заяву в якій просять суд затвердити укладену сторонами мирову угоду, просять визнати її, їм відомі та зрозумілі наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди від 25 липня 2016 року, сторони уклали мирову угоду, яку 25.07.2016 року подали на затвердження судові.

Згідно згаданої мирової угоди сторони домовилися щодо наступного:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, і належала останньому згідно сертифіката НОМЕР_1.

2. ОСОБА_2, як компенсацію свого права на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3, ? (однієї другої) частини земельної частки (паю) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, отримав ? (одну другу) частину грошових вкладів в Ощадбанку №2884/02 на рахунках НОМЕР_2,НОМЕР_3 згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих Ставищенською районною державною нотаріальною конторою 11 листопада 1998 року за реєстром №№2757, 2758.

3. Сторони визнають, що вартість отриманих ними часток є рівноцінною та отримують спадкове майно без доплати.

4. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням даної мирової угоди, передбачені частиною 4 статті 205, частиною 3 статті 206 ЦПК України, а саме, що в разі визнання судом мирової угоди провадження у справі буде закрито і повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

5. Понесені витрати сторони беруть на себе.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, сторін, суд вважає за можливе її прийняти, затвердити її умови, а провадження у справі на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 210 ЦПК України,ст.ст. 1216-1218, 1220,1223, 1233, 1256, 1268,1270, 1272 ч.2, 1278, 1296-1297 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на спадщину, мирову угоду на наступних умовах:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, і належала останньому згідно сертифіката НОМЕР_1.

2. ОСОБА_2, як компенсацію свого права на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3, ? (однієї другої) частини земельної частки (паю) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, отримав ? (одну другу) частину грошових вкладів в Ощадбанку №2884/02 на рахунках НОМЕР_2,НОМЕР_3 згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих Ставищенською районною державною нотаріальною конторою 11 листопада 1998 року за реєстром №№2757, 2758.

3. Сторони визнають, що вартість отриманих ними часток є рівноцінною та отримують спадкове майно без доплати.

4. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням даної мирової угоди, передбачені частиною 4 статті 205, частиною 3 статті 206 ЦПК України, а саме, що в разі визнання судом мирової угоди провадження у справі буде закрито і повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

5. Понесені витрати сторони беруть на себе.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на спадщину - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич