Шевченківський районний суд
УХВАЛА Справа №637/459/16

Іменем України

15 грудня 2016 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернувлось до Шевченківсь кого районного суду Хмпарківської області з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 27 вересня 2016 року, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 8 листопада 2016 року заочне рішення від 22 вересня 2016 року скасовано та призначений новий судовий розгляд.

Рішенням суду від 13 грудня 2016 року позовні вимоги позивача задоволені частково. З ОСОБА_2 стягнуто суму заборгованості та судові витрати. В іншій частині вимоги залишені без задоволення.

При винесенні рішення суду в порядку ст.209 ЦПК України, судом зроблекна технічна помилка в зазначені суми заборгованості та судових витрат , яка потребую усуненню.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не прешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного , керуючись ст.219 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення суду винесеного в порядку ст.209 ЦПК України, за позовом : публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Сузун Сузунського району Новосибірської області, ідн. код НОМЕР_1, місце роботи не відоме, паспорт серія МН 294161 виданий Шевченківським РВ УМВС Укарїни в Харківській області від 13 вересня 2001 року, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: с.Олександрівка Шевченківського району Харківської області вул.Олександрівська, 3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором 6/4/11/2008/980-К/16 від 17 січня 2008 року у розмірі 164.012. 53 грн, (отримувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення, , р/р № 1, Банк отримувач: Головне управління Національного банку України по м.Києву і Київської області, МФО Банка отримувача: 321024 ), а також судові витрати повязані з розглядом справи в суді, в розмірі 2460.19 грн.

В інших частинах рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

СУДДЯ