АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/188/16
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

29 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Приватна фірма «МАКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», третя особа: приватне підприємство «Приватна фірма «МАКС», про визнання іпотечного договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року ПАТ «Український ОСОБА_1» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПП «Приватна фірма «МАКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В свою чергу в серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із зустрічним позовом до ПАТ «Український ОСОБА_1», третя особа: ПП «Приватна фірма «МАКС» про визнання іпотечного договору неукладеним.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року позов ПАТ «Український ОСОБА_1» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2012 року № 2012-22, укладеним ПАТ «Український ОСОБА_1» та ПП «Приватна фірма «МАКС», в розмірі 1 140 483,84 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 666 049,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 191 859,35 грн., несплачена разова комісія 5 000,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 241 967,76 грн., пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за нарахованими процентами 35 607,73 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно нежитлову будівлюмагазин загальною площею 120,7 кв.м., що складається з магазину (літ.А-1) та навісу (літ.Б), розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Франка Івана, 25, яке належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого 29 серпня 2011 року приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 4922, та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34183504 від 18 травня 2012 року, виданого Смілянським виробничим відділком КП «ЧООБТІ».

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку

Справа знаходилась у провадженні судді апеляційного суду Черкаської області Качана О.В.

Ухвалою судді від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року прийнято до розгляду та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Черкаської області від 25 грудня 2015 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2016 року провадження у справі зупинено в звязку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведеного 28 грудня 2016 року на підставі розпорядження № 1761, у звязку із звільненням з посади судді Качана О.В., головуючим у справі (суддя доповідач) визначено ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 11-1, 297, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Приватна фірма «МАКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», третя особа: приватне підприємство «Приватна фірма «МАКС», про визнання іпотечного договору неукладеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко