Справа № 182/8512/15-ц
Провадження № 2-о/0182/27/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Пахомовська Діана Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім"єю не менше п"яти років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю не менше п"яти років, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті своєї тітки та її чоловіка, оскільки вона після смерті їх єдиного сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювала постійний догляд за ними, бо вони стали самотніми людьми, тяжко переживали смерть свого сина. Вона стала постійно проживати з тіткою та її чоловіком, вела з ними спільний бюджет, господарство. Разом облаштовували спадкову квартиру, робили в ній ремонт, купували різні речі. Вона допомагала їм в побуті, купувала ліки, необхідні їм речі тощо. Всі витрати по похованню тітки та її чоловіка вона також несла самостійно, оскільки інших родичів в них не було. Звернувшись до нотаріуса за прийняттям спадщини, отримала відмову та роз"яснення про необхідність звернутись до суду за встановленням факту проживання однією сім"єю не менше, ніж п"ять років. Тому зараз змушена звертатись до суду.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пояснивши, що померла ОСОБА_3 - радна сестра її мами. З ОСОБА_4 тітка перебувала в зареєстрованому шлюбі, тільки залишилась на прізвищі ОСОБА_3. Дядько ОСОБА_4 помер через три тижні після смерті тітки ОСОБА_3, навіть не доживши до сороковин своєї дружини. Він хотів зробити заповіт, та не встиг. Вони дуже важко переживали смерть свого єдиного сина, через це вона була вимушена переселитись до них, бо їм був необхідний постійний догляд. Вона мала і вночі до них вставати, й „швидку" вчасно викликати, і за ліками ходити, і їжу готувати, і взагалі доглядати їх.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заперечень на позов не надав, справа слухалась у його відсутність.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.3 СК України, сім"ю складють особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_3 (а.с.4), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік тітки заявниці ОСОБА_4 (а.с.6). Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заявниця є спадкоємицею після смерті своєї тітки та її чоловіка, оскільки вона після смерті їх єдиного сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), здійснювала постійний догляд за спадкодавцями, бо вони стали самотніми людьми, тяжко переживали смерть свого сина. Заявниця стала постійно проживати з тіткою та її чоловіком (а.с.15-16), вела з ними спільний бюджет, господарство. Разом облаштовували спадкову квартиру, робили в ній ремонт, купували різні речі. Заявниця допомагала спадкодавцям в побуті, купувала ліки, необхідні їм речі тощо. Всі витрати по похованню тітки та її чоловіка заявниця також несла самостійно. Звернувшись до нотаріуса за прийняттям спадщини, отримала відмову та роз"яснення про необхідність звернутись до суду за встановленням факту проживання однією сім"єю не менше, ніж п"ять років (а.с.11). Факт сумісного проживання заявниці та спадкодавців підтвердили також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживає з ними по-сусідству.

Так, свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона - сусідка померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по площадці. Крім того, ОСОБА_4 - ще й хрещений її доньки. То вони з померлими - куми. Коли помер син ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заявниця ОСОБА_1 стала там жити. Бо вони страшно переживали смерть сина, були в трансі. ОСОБА_1 возила їх по лікарнях, купувала продукти, робила ремонти. Сусіди завжди говорили їй, що квартира - ОСОБА_1. ОСОБА_4 їй сам казав, що зробить на ОСОБА_1 заповіт, але не встиг.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона сусідка по площадці ОСОБА_4 35 років. Заявницю ОСОБА_1 знає з дитинства, вона з батьками часто приходила в гості до її сусідів. А після смерті сина ОСОБА_4 взагалі переселилась до них, бо вони важко переносили смерть ОСОБА_4. ОСОБА_1 возила їх на обстеження, лікувала, завдяки їй ОСОБА_4 зробили в своїй квартирі ремонт. ОСОБА_1 все купувала, піклувалась про спадкодавців. Ховала їх теж ОСОБА_1.

За таких обставин у суду не виникає сумніву стосовно того факту, що заявниця з покійними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією родиною з січня 2009 року та по день їх смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 з січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал