Єдиний унікальний номер: 448/388/16-ц
Провадження № 2/448/194/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Шегинівської сільської ради Мостиського району, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок з господарськими спорудами №91 по вул.Шевченка в с.Буців Мостиського району Львівської області та земельна ділянка (земельний пай) площею 3,19 га на території Шегинівської сільської ради Мостиського району належали ОСОБА_5, яка померла 12.02.2015р.

Вказують, що ОСОБА_5 за свого життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй (позивачці ОСОБА_1В.), а їй (позивачці ОСОБА_2 дочці спадкодавця ОСОБА_5Т.), належить право на обовязкову частку у даній спадщині. Інших спадкоємців спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, немає.

Зазначають, що у встановленому законом порядку прийняли зазначену спадщину, оскільки звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття такої, однак через відсутність правовстановлюючих документів на зазначений вище житловий будинок з господарськими спорудами та втрату оригіналу сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку (пай), позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права.

Стверджують, що спору щодо порядку розподілу спадкового майна між ними (позивачами) немає.

З огляду на наведені обставини, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_5: за нею (позивачкою ОСОБА_1В.) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Шевченка, 91 в с.Буців Мостиського району Львівської області, а за нею (позивачкою ОСОБА_2І.) право власності на земельну ділянку (середню земельну частку (пай) площею 3,19 га, що розташована на території Шегинівської сільської ради Мостиського району.

Позивачі в судове засідання не зявилися, а надіслали заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, а надіслала заяву, в якій зазначила, що на спірне спадкове майно (будинковолодіння, земельний пай), котре належало спадкодавцю ОСОБА_5, не претендує та просить розглядати справу за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, а надіслала копію спадкової справи за №46/2015 після смерті ОСОБА_6, яка померла 12.02.2015 року.

Представники третіх осіб Мостиської РДА Львівської області та Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі в судове засідання не зявилися, а подали заяви, в яких зазначили, що вирішення даного спору покладають на розсуд суду та просять справу розглядати у їх відсутності.

Представник третьої особи - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Шевченка, 91 в с.Буців Мостиського району Львівської області та земельна ділянка (земельний пай) площею 3,19 га, що розташована на території Шегинівської сільської ради Мостиського району відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №2610 від 25.04.1997 року, належали ОСОБА_5.

12.02.2015 року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5 До складу спадкового майна, що належало спадкодавцю, входило зазначене вище будинковолодіння та земельна ділянка.

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя усім своїм майном розпорядилася і заповіла таке позивачці ОСОБА_1, склавши 20.11.2012р. в її користь заповіт. Даний заповіт до часу смерті спадкодавця ОСОБА_5 нею не змінений і не відмінений.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Слід зазначити, що ОСОБА_2 дочці спадкодавця та позивачці по справі, на день смерті спадкодавця ОСОБА_5, тобто на день відкриття спадщини 12.02.2015р., належало право на обовязкову частку у даній спадщині, оскільки така (позивачка ОСОБА_2І.) була непрацездатною дитиною спадкодавця (особою пенсійного віку), що підтверджується матеріалами справи. Інших спадкоємців спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, судом не встановлено.

У ч.1 ст.1241 ЦК України вказується, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Разом з тим, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняли спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5, оскільки своєчасно звернулися в нотаріальну контору із заявами про її прийняття, однак не можуть одержати в нотаріальній конторі відповідні свідоцтва про право на спадщину та в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, зокрема не можуть оформити право власності на зазначене вище будинковолодіння та земельну ділянку, оскільки на такі відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Третя особа по справі ОСОБА_3 у встановлений законом строк не вчинила жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5, що також підтверджується поданою нею на адресу суду заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадщину, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5, у встановленому законом порядку прийняли саме позивачі по справі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі дійшли добровільної згоди про розподіл вищевказаного спадкового майна, зокрема про виділення ОСОБА_1 будинковолодіння по вул.Шевченка, 91 в с.Буців Мостиського району Львівської області, а ОСОБА_2 земельної ділянки (середньої земельної частки (паю)) площею 3,19 га, що розташована на території Шегинівської сільської ради Мостиського району. Обставини щодо саме такого розподілу спадкового майна між позивачами такі підтвердили своїми заявами, поданими до суду.

Вказані обставини підтверджуються: заявами позивачів; заявою представника відповідача Шегинівської сільської ради Мостиського району; заявою третьої особи - ОСОБА_3; заявою представника третьої особи - Мостиської РДА; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5; копією заповіту, складеного 20.11.2012р. спадкодавцем ОСОБА_5 в користь позивачки ОСОБА_1; копією спадкової справи за №46/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5; довідками з Шегинівської сільської ради Мостиського району; довідкою з КП «Мостиське РБТІ» про вартість будинковолодіння; довідкою з відділу Держземагенства у Мостиському районі про розрахунок грошової оцінки земельної ділянки; копією пенсійного посвідчення позивачки ОСОБА_2

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачів на спадкове майно (будинковолодіння, земельну ділянку) не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачами у порядку спадкування.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст.ст.81, 131 Земельного кодексу України зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачами право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_5, зокрема за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Шевченка, 91 в с.Буців Мостиського району Львівської області, а за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (середню земельну частку (пай) площею 3,19 га, що розташована на території Шегинівської сільської ради Мостиського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1233, 1241, 1269 ЦК України, 81, 131 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Шевченка, 91 у с.Буців Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 12.02.2015р.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 3,19 га, розташовану на території Шегинівської сільської ради Мостиського району відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №2610 від 25.04.1997 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 12.02.2015р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик