Справа № 523/1000/15-ц
Провадження №2-п/523/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву Відповідачів

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ :

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( далі Заявники ) звернулися до суду про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступних обставин.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2014 року по справі № 523/17667/14-ц позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

На користь Позивача з з Відповідачів солідарно стягнуто суму заборгованості 49050,06 доларів США ( в еквіваленті - 635247,33 грн,) з яких : заборгованість по основній сумі кредиту - 38243,67 доларів США (495293,77 грн.); заборгованість за процентами - 10806,39 доларів США ( 139953,56 грн.); заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.та судовий збір в сумі 3 654,00 грн,

Про вказане рішення Заявник дізнався 16 січня 2015 року.

Заявники стверджують, що не отримували повісток до суду і не мали можливості захистити свої інтереси, чим порушені їх права як відповідачів.

За викладених обставин Заявники просять скасувати заочне рішення суду від 08.12.2014 року по справі №523/217667/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, що суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Нормами статті 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 57,60,61,209, 212- 215 ,218 ,228,230-232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеса від 08 грудня 2014 року по справі № 523/17667/14ц за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити розгляд справи за участю сторін на 22 серпня 2016 року о 14-00 годині.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя