Справа № 505/2350/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1399/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"27" липня 2016 р. Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, при цьому наполягав на визнанні за ним, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді житлового будинку літ. «А» з господарчими спорудами та будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б, В, Е», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа № 1-4, замощення І, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов підтримав та прохав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, надав заяву, де позовні вимоги не заперечував та прохав про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача та чоловік відповідачки , ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А» з господарчими спорудами та будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б, В, Е», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа № 1-4, замощення І, що розташований по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом в порядку першої черги є відповідачка по справі, що являється дружиною померлого. Але, відповідачка по справі, відмовилась від спадщини на користь позивача, про що написала відповідну заяву.

Позивач постійно проживає у вказаному житловому будинку, однак через відсутність державного акту на земельну ділянку, що обслуговує домоволодіння, позивач позбавлений у позасудовому порядку прийняти спадщини у передбачений законом порядку.

Інших спадкоємців окрім позивача за законом ні за заповітом не має.

Зазначені підстави і змусили позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлого ОСОБА_3 як за спадкоємцем за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст. ч. 1 ст. 207, 204, 391, 392, 655, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді житлового будинку літ. «А» з господарчими спорудами та будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б, В, Е», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа № 1-4, замощення І, що розташований по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -