Справа №613/1254/15-ц Провадження № 2/613/58/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю. В.

за участі секретаря - Христенко К.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БКЗ - Інвест», третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник відповідача ТОВ «БКЗ - Інвест» в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати в Кленівській сільській раді Богодухівського району Харківської області матеріали по результатам роботи комісії за колективним зверненням власників земельних ділянок від 31.01.2015 року, в тому числі розпорядження голови Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 10.02.2015 року, а також витребувати в Держгеокадастрі Богодухівського району Харківської області угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ТОВ «БКЗ - Інвест» від 25 грудня 2013 року.

Представник позивача вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування екземпляру угоди в Держгеокадастрі Богодухівського району Харківської області. Крім того важав, що разом з самою угодою слід витребувати відомості щодо її реєстрації. В іншій частині вважав клопотання необґрунтованим.

Представник відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції Харківської області проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «БКЗ - Інвест» про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БКЗ - Інвест» про витребування доказів.

Витребувати в Кленівській сільській раді Богодухівського району Харківської області копії матеріалів роботи комісії за колективним зверненням власників земельних ділянок від 31.01.2015 року, завірені належним чином, в тому числі копію розпорядження голови Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 10.02.2015 року, завірену належним чином.

Витребувати в Держгеокадастрі Богодухівського району Харківської області копію угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ТОВ «БКЗ - Інвест» від 25 грудня 2013 року, завірену належним чином та відомості про реєстрацію зазначеної угоди.

Суддя Ю.В. Уварова