АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/388/16
УХВАЛА

16 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року закрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

12.01.2016 року управління ПФУ у м. Хмельницькому подало апеляційну скаргу на означену ухвалу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на ту обставину, що копія ухвали надійшла на адресу Пенсійного фонду 30 грудня 2015 року.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не був присутній 24.011.2015 року в судовому засіданні, а також під час проголошення ухвали, тому в силу ч.2 ст. 294 ЦПК України перебіг строку на подачу апеляційної скарги для апелянта розпочався з наступного дня після отримання ним копії ухвали і закінчився 04.01.2016 року, що свідчить про те, що апеляційна скарга управління ПФУ подана ним поза межами строку на апеляційне оскарження.

Апелянт не зазначає обставин, які перешкодили управлінню ПФУ подати апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

Оскільки апелянтом не наведено причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому апеляційну скаргу управління ПФУ у м. Хмельницького слід залишити без руху, та надати йому тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 24.11.2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року залишити без руху.

Повідомити апелянта про те, що йому надано законом строк - тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку з наведенням причин його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що неподання протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали заяви про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн