Справа № 2-185/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про визнання виконавчих листів, виданих по справі №2-185/11, такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, третя особа виконком Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення, зобов»язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди.

21.09.2016 року позивачем було отримано три виконавчі листи у справі.

07.10.2016 року Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» було подано заяву про визнання виконавчих листів виданих Бабушкінським районним судом на виконання рішення суду від 04.03.2013 року такими, що не підлягають виконанню, виходячи з того, що 14.11.2012 року прийняте рішення Дніпропетровської міської ради №53/28»Про внесення змін до рішення міської ради від 30.05.2012 №35/24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» та рішення міської ради від 02.03.11 №16/9, від 25.01.2012 №27/20, від 24.0210 №35/55 стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутримання житлового фонду», відповідно до яких будинок №10 на ж/м Тополя-1 ум.Дніпропетровську мав бути переданий з балансу КП «Дніпроводоканал» на баланс КП «Жилсервіс-5». Процес передачі зазначеного будинку з балансу КП «Дніпроводоканал» на баланс КП «Жилсервіс» зайняв тривалий час, але на момент видачі виконавчих листів вже завершився, що підтверджується відповідачами документами, оформленими належним чином, а саме: актом прийняття-передачі основних засобів та авізо. Таким чином, на момент видачі виконавчих листів зазначене в них підприємство КП «Дніпроводоканал» вже не було балансоутримувачем будинку №10 на ж/м Тополя-1 у м.Дніпропетровську. В тому числі, разом з будинком КП «Жилсервіс-5» було передано всі ключі від кімнат, розташованих у будинку, тому просить визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши заяву, вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вказані представником відповідача доводи та надані докази, суд вважає, що підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у розмінні положень ст. 369 ЦПК України відсутні, тому заява КП «Дніпроводоканал» задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що на момент видачі виконавчих листів суд не припускався помилок, боржником рішення суду добровільно виконано не було, підстав визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів, виданих по справі №2-185/11, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ували.

Суддя Т.О. Кудрявцева