Справа № 488/4742/15-ц
Провадження № 2/488/541/16 р.
21.06.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
04.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтовування позовних вимог позивач вказувала, що з 07.10.2010 року по 11.05.2012 року перебувала з відповідаче в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилися проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, життям ддитини не цікавиться, аліменти на утримання доньки не сплачує.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, з лютого 2012 року проживає в іншому місті, взагалі дитину не бачив, позивач просила позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області в своїй заяві просив розглядати справу без участі його представника, рішення по справі прийняти, виходячи з інтересів малолітньої дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться її долею та станом здоровя.
Статтею 164 СК України передбачено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п. 2 ч. 1 - це ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Також, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 19.08.2015 року була визначена доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги акт обстеження житлових умов позивача від 30.07.2015 року, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 208-209; 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Безпрозванний