Справа № 159/2414/16-ц
Провадження № 2/159/914/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельський районний відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області, Житлово-будівельний кооператив "Весна", про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Крім неї у вказаній квартирі були зареєстровані та проживали відповідачі у справі, однак з 2015 року вказані відповідачі у дані квартирі не проживають, не сплачують комунальні послуги та не беруть участь в утриманні цієї квартири. Крім того позивач вказує, що на даний час особистих та речей повсякденного використання, які б належали відповідачам, у квартирі не має та на даний час позивачу невідоме місце перебування їх, оскільки відповідачі після від'їзду жодних відомостей про себе не залишили.

Посилаючись на норми чинного законодавства, позивач просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд про причини неявки не повідомили.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельський РВ УДМС України у Волинській області, Житлово-будівельний кооператив "Весна", в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на дані обставини, суд, за згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В силу ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з місця реєстрації проживання може бути здійснено за рішенням суду за позовом про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення НОМЕР_1, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації.

Враховуючи викладене вище, позивач є одноосібною власницею квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Як встановлено з довідки про склад сім'ї, виданої 10.05.2016 року Житлово-будівельним кооперативом "Весна", за вказаною адресою значаться зареєстрованими відповідачі у справі, тобто ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позивачем стверджується, що відповідачі більше року у вказаній квартирі не проживають, не з'являються там, в той час як відповідачі не подали докази протилежного.

Актом обстеження по факту проживання громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 від 26.04.2016 року, встановлено, що у вказаній квартирі факту проживання відповідачів не встановлено, оскільки квартира має площу 35,0 кв.м., з меблів у квартирі тільки одне ліжко та шафа з особистими речами власниці квартири.

Таким чином суд визнає доведеним факт непроживання відповідачів за вказаною адресою більше шести місяців.

Суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідачів за адресою АДРЕСА_1 перешкоджає їй вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном (квартирою) на власний розсуд. Зокрема така реєстрація місця проживання відповідачів може бути підставою для відмови в оформленні субсидій. Таким чином суд визнає порушеним право власності позивача саме відповідачами, а тому це право підлягає захисту судом.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що факт відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені строки повністю доведений, а тому останніх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 18, 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельський районний відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області, Житлово-будівельний кооператив "Весна", про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено та підписано 26.07.2016 року.

Головуючий:П. Ю. Бойчук