Справа № 313/1003/16-ц
Провадження № 2 /313/266/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Представника позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відповідно до якого:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.10.2013 року уклали шлюб. У шлюбі подружжя має спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з позивачем. Питання щодо сплати аліментів, судом вирішено у 2015 році. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі їм не вдалось створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, між ними постійно виникають непорозуміння, внаслідок різних поглядів на життя, побут. Навпаки, їх ставлення до сімї привели до розладу та фактичного припинила з відповідачем шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Крім того, майже рік вона та відповідач проживають окремо один від одного.

Позивач до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд провести судовий розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає та пояснює, що збереження шлюбу позивач вважає не доречним і не можливим, а призначення строків для примирення недоцільним, тому як позивач та відповідач намагалися самостійно зберегти сімю, проте позитивних результатів це не дало. Тому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який 02.10.2010 року зареєстровано Орджинікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 300. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_4.

Відповідач до судового засідання не зявився. Про слухання справи був повідомлений відповідно до норм діючого законодавства. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень на позов до суду не надав.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований 02.10.2010 року Орджинікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 300. У шлюбі подружжя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основною причиною розпаду сімї є непорозуміння, які виникають внаслідок різних поглядів на життя, побут. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі їм не вдалось.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше суспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Дошлюбне прізвище позивача - Овдієнко. Після укладення шлюбу з відповідачем нею було змінено прізвище на ОСОБА_4, про що зазначено в свідоцтві про шлюб серія І-ЖС № 083797 від 02.10.2010 року.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Представник позивача пояснює, що примирення позивача з відповідачем не можливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя, останнім часом не мають спільних інтересів, ведуть окреме господарство. Просить суд не надавати їм строку для примирення, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин вони намагалися знайти примирення та зберегти сімю, але позитивних результатів це не дало. На позові наполягає, строк для примирення просить це не надавати. Судові витрати просить стягнути з Відповідача на користь позивача . Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_4. Відповідач до судового засідання не зявився. Про слухання справи був повідомлений відповідно до норм діючого законодавства. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень на позов до суду не надав.

Враховуючи, що сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 208-218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.10.2010 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 47.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити прізвище ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

30.08.2016