Справа № 365/568/16-ц
Номер провадження: 2/365/374/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року (за поштовим штемпелем) позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору на проведення рекламної компанії № ПМ-2409 від 06.04.2016 (далі Договір) позивач розмістив рекламні матеріали відповідача на зарезервованих відповідачем поверхнях рекламних конструкцій згідно з Актом резервування № 3 від 06.04.2016 на суму 2340,00 грн. Проте відповідач в порушення п. 4.2 Договору не здійснив оплату зазначений в Договорі термін, у звязку з чим станом на 12.08.2016 має заборгованість в розмірі 3618,58 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений належним чином за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відсутній за такою адресою, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень на позов суду не надав. Таким чином, відповідач відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України є таким, якому судовий виклик вручено належним чином.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог, уточнивши розрахунки щодо суми пені, а саме, за період з 26.06.2016 по 28.07.2016 69,50 грн, з 29.07.2016 по 12.08.2016 29,84 грн, а всього 99,34 грн. Крім того, зазначила, що у прохальній частині позову допущено помилку у розмірі 3% річних, 9,34 грн замість 9, 23 грн.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 6 квітня 2016 року між ТОВ «ОСОБА_3 Груп» та ОСОБА_4 було укладено договір на проведення рекламної компанії № ПМ-2409, відповідно до умов якого ТОВ «ОСОБА_3 Груп» зобовязалось протягом строку дії Договору, тобто до 6 квітня 2017 року, професійно і якісно проводити рекламну компанію для замовника або Клієнтів замовника на території України на узгоджених Сторонами Поверхнях Спеціальних конструкцій, а Замовник зобовязується прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги Виконавця в строки та на умовах, визначених цим Договором (п.п. 2.1, 6.1 Договору). Згідно з умовами п. 2.2. Договору з метою проведення Рекламної кампанії Сторонами підписується додаток до Договору (акт резервування) (а.с.9 копія акта). Позивач умови Договору виконав. Відповідач порушив умови п. 4.2 Договору, не здійснив оплату, визначену в Акті резервування, до 26 червня 2016 року. Відповідно до п. 4.5 Договору після надання рекламних послуг виконавцем останній направляє замовникові на підписання два екземпляри акту прийому-передачі робіт та послуг. Замовник протягом 5 робочих днів від дати одержання акту підписує його та надсилає виконавцю один екземпляр акту або направляє виконавцю мотивовану відмову від підписання. Непідписання замовником акта протягом 10 днів з моменту його отримання без мотивованих причин відмови є фактом визнання замовником повного виконання виконавцем договірних зобовязань та відсутності претензій. За порушення зобовязання замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка дії на момент сплати пені, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 7.2.2 Договору), а саме, за період з 26.06.2016 по 28.07.2016 69,50 грн (2340,00 грн х 33 дні х 0,090%), за період з 29.07.2016 по 12.08.2016 29,84 грн (2340,00 грн х 15 днів х 0,085%), всього 99,34 грн. Крім того, за прострочення Рекламної компанії, яка триває більше 20 банківських днів, Замовник на вимогу Виконавця сплачує штраф в розмірі 50% від вартості розміщення Реклами, по якій оплата прострочена (п.7.2.3), а саме, 1170 грн (2340,00 грн х 50%). згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України - 3% річних в розмірі 9,23 грн за період з 26.06.2016 по 12.08.2016 (2340,00 : 365 дн. х 48 дн. х 3%) (а.с.4-8, 9, 10, 11, 12 копії Договору, актів резервування та надання послуг, рахунку на плату, розрахунок боргу).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При предявленні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378 грн (а.с.1 платіжне доручення).

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів, наданих позивачем.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього заборгованості.

У задоволенні решти позовних вимог вбачається за необхідне відмовити у звязку з тим, що позивач невірно вирахував розмір заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 74, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» (р/р 8735 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, м. Київ, 01133, вулиця Євгена Коновальця, 32 Г) заборгованість за договором на проведення рекламної компанії № ПМ-2409 від 6 квітня 2016 року в розмірі 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) грн 57 коп., з яких, основний борг 2340 (дві тисячі триста сорок) грн 00 коп., пеня 99 (девяносто девять) грн 34 коп., 3% річних 9 (девять) грн 23 коп., штраф 1170 (одна тисяча сто сімдесят) грн 00 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2016 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО