ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/79/16-ц
Провадження № 2-к/362/1/16
У Х В А Л А

іменем України

04.08.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Орда О.О.

секретарі Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

встановив:

Головне територіальне управління юстиції у Київській області, як уповноважений орган, направило до Васильківського міськрайонного суду Київської області, на підставі Конвенції про правову допомогу по цивільним, сімейним та кримінальним справах від 22.11.1993 року та Протоколу до Конвенції від 28.03.1997 року , клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Советского району м. Мінськ Республіка Білорусь від 19.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, який мешкає за адресою: вулиця Нова, будинок 65-а, смт. Глеваха Васильківського району Київської області

15.01.2016 року та від 25.02.2016 року року судом на адресу боржника направлялись листи з відомостями про надходження клопотання стягувача і запропоновано йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, проте конверти повернулись на адресу суду з відміткою За закінченням терміну зберігання.

Згідно відомостей ВАДР УДМС України в Київській області від 27.04.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02 листопада 2014 року.

Ухвалою від 28.04.2016 року призначено розгляд вказаного клопотання на 02.06.2016 року.

Боржник -ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся за адресою місця реєстрації конверти з судовою повіткою зі зворотнім повідомлення повернулись до суду без вручення адресату з відповідною відміткою поштового відділення, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 395 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Відповідно до Договору між Україною та Республікою Білорусь про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, що стосуються стягнення коштів на утримання у цивільних справах, застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої винесено рішення (п. а, ч. 1, ст. 55 Конвенции).

Рішення іноземного суду вступило в законну силу і відповідно до Договору підлягає виконанню на території України. Частиною 1 ст. 309 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на зобовязання яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24.12.1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів. Судом встановлено, що в провадженні суду Советского району міста Мінска Республіки Біларусь знаходилася справа № 2-5559/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

19.12.2014 року по вищевказаній справі прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США по курсу Національного банка Республіки Біларусь на день стягнення основного боргу, витрати щодо оплати допомоги адвоката в розмірі 3 000 000 (три мільйона) рублів Національного банка Республіки Біларусь, повернення державного мита в розмірі 53 000 000 (п'ятдесят три мільйона) рублів Національного банка Республіки Біларусь

Згідно довідки суду Советского району міста Мінськ Республіки Біларусь рішення суду Советского району міста Мінськ Республіки Біларусь від 19 грудня 2014 року по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу набрало законної сили 17 лютого 2015 року та підлягає виконанню.

Відповідно до довідки суду Советского району міста Мінськ Республіки Біларусь громадянин ОСОБА_2 своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду за своїм місцем проживання (Республика Біларусь, 220123 АДРЕСА_1) відповідно до Цивільного процесуального кодексу Республики Біларусь.

Згідно листа ОСОБА_3М на імя начальника Советского РУ ВС м.Мінська вбачається, що ОСОБА_3М останні 5 років проживає в м. Києві, адреса: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 394 ч.3 п 1, 2 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому законом порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні).

Згідно ч. 2 ст. 396 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 396 ЦПК України передбачено, що у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

З рішення суду Советского району міста Мінськ Республіки Біларусь від 19.12.2014 р. у справі № 2-5559/2012 вбачається, що вказане рішення постановлено за відсутності відповідача, при цьому з довідки суду вбачається, що відповідач належним чином повідомлявся, що не може свідчити про належне повідомлення відповідача щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу оскільки і лист ОСОБА_3М і відомості ВАДР УДМС України в Київській області щодо місця реєстрації ОСОБА_3М на території України свідчить про те, що на момент розгляду справи і на момент ухвалення рішення з а саме з 02 листопада 2014 року ОСОБА_3М був зареєстрований на території України за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Нова, 65-А, отже за іншою адресою ніж та за якою судом направлялись повідомлення (Республіка Беларусь, 220123, АДРЕСА_3)про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», відповідно до міжнародних договорів України суд відмовляє у задоволенні клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду у випадках, коли: відповідач не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не було своєчасно і належним чином вручено виклик у суд.

Згідно довідки № 793 від 13 травня 2016 року виданої Глевахівською селищною радою ОСОБА_2, серед мешканців смт. Глеваха не значиться, поштова адреса: вулиця Нова, 65-А в смт. Глеваха жодному будинку не присвоювалась.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, при цьому, суд враховує неможливість відповідача надати свої доводи та заперечення на клопотання, у разі їх наявності через неповідомлення його належним чином про час та місце розгляду даного клопотання, у зв"язку з відсутністю згідно довідки Глевахівської селищної ради в смт. Глеваха адреси, яка значиться місцем реєстрації ОСОБА_2 ( Київська область, Васильківський оайон, смт. Глеваха, вулиця Нова 65-А).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 387, 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання.

Повернути без виконання клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області, як уповноваженого органу, про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Советского району м. Мінськ Республіки Білорусь від 19 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя