Справа № 2-1021/11
Провадження № 6/204/128/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-1021/2011 р. В обґрунтування заяви вказано на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2011року по справі № 2-1021/2011 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції суму заборгованості по кредиту за Кредитним договором № Е-К-Д 013/02-40/882 від 05 травня 2008 року у розмірі 4299 доларів США 97 центів, а також судові витрати у сумі 459 грн. 25 коп. 19 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за Кредитним договором № Е-К-Д 013/02-40/882 від 05 травня 2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. Окрім того, 19 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за Кредитним договором № Е-К-Д 013/02-40/882 від 05 травня 2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. Також, 19 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за Кредитним договором № Е-К-Д 013/02-40/882 від 05 травня 2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. На підставі всього вищевказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання, в якому просив розглянути дану справу без участі представника заявника.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі та вказала, що підтримує правову позицію заявника та просила замінити стягувача у даній справі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2011року по справі № 2-1021/2011 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції суму заборгованості по кредиту за Кредитним договором № Е-К-Д 013/02-40/882 від 05 травня 2008 року у розмірі 4299 доларів США 97 центів, а також судові витрати у сумі 459 грн. 25 коп. (а.с.37-38). Вказане рішення суду скасоване не було та набрало законної сили 11 листопада 2011 року.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду, 14 листопада 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий відповідний виконавчий лист.

Виконавчий лист у відношенні ОСОБА_3 перебуває на виконанні в Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за ВП № 32957922 (а.с.46).

При цьому, 19 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за Кредитним договором № Е-К-Д 013/02-40/882 від 05 травня 2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Окрім того, 19 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за Кредитним договором № Е-К-Д 013/02-40/882 від 05 травня 2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Також, 19 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за Кредитним договором № Е-К-Д 013/02-40/882 від 05 травня 2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що право вимоги по вищевказаній справі перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви і заміни стягувача з - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 378 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 32957922, по виконанню виконавчого листа № 2-1021/2011, виданого 14.11.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, з - «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова