АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/595/16-ц Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 22-ц/791/1773/16 Доповідач: І.В. Склярська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Склярської І.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

ОСОБА_2,

секретар: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 33823,44 грн.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.06.2016 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав порушення правил підсудності.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Письмові заперечення до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві вказано місце проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою: 74120, Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Давидів Брід.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з положень п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Позивач у позовній заяві зазначає, що останнє місце проживання та реєстрації відповідача: с. Давидів Брід, Великоолександрівський район, Херсонська область (а.с.1).

Як вбачається з відповіді, наданої головою Давидовобрідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області на запит судді немає відомостей щодо ОСОБА_3 (а.с. 24).

Відповідно до частини 3 статті 122 ЦПК України, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Враховуючи те, що позивач у позовній заяві зазначив останнє відоме йому місце проживання відповідача, як то передбачено ч.9 ст.110 ЦПК України, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було правових підстав передбачених п.4 ч.3 ст. 122 ЦПК України для повернення заяви за непідсудністю справи Великоолександрівському суду Херсонської області, а тому постановлена ухвала відповідно до п.4. ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду міста Херсона від 13 червня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: І.В. Вейтас

ОСОБА_2