Справа№592/4074/16-ц
Провадження №2/592/1490/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2009 р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2015 р. шлюб між ними розірвано. В період шлюбу на підставі договору купівлі - продажу була придбана квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,31 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., загальною вартістю 54847 грн. Вказана квартира була облаштована меблями, побутовою технікою та іншими предмета вжитку. Крім того, для заняття підприємницькою діяльністю за спільні кошти обладнане приміщення, що бралося в оренду за адресою: АДРЕСА_2, під салон краси (крісло з мийкою, крісло для педикюру, звичайні крісла, тумбочки з дзеркалами, стіл, душова кабінка, шкаф - вітрина, м'який куток, масажне крісло, сушуар). Виходячи з принципу справедливості, рівноцінності та цільового використання кожної з речей, він вважає, що речі побуту мають бути розділені наступним чином, а саме йому виділити скляний стіл вартістю 2400 грн., шафа для спальні вартістю 6400 грн., ліжко з матрацом вартістю 3360 грн., фотоапарат вартістю 2560 грн., шведська стінка вартістю 1120 грн., пилосос вартістю 2400 грн., чотири стільця вартістю 1600 грн., телевізор вартістю 3200 грн., холодильник вартістю 560 грн., мікрохвильова піч вартістю 3200 грн., мультиварка вартістю 560 грн., пральна машинка вартістю 1600 грн., загальною вартістю 28960 грн., а відповідачу: шафа для передпокою вартістю 4600 грн., шафа вітальні вартістю 7200 грн., м'який куток вітальні вартістю 4000 грн., ноутбук вартістю 2400 грн., тренажер вартістю 800 грн., кухонний гарнітур та витяжка вартістю 2400 грн., шафа у ванній кімнаті та мийка вартістю 800 грн., синтезатор вартістю 2400 грн., плита вартістю 1600 грн., соковижималка вартістю 640 грн., кухонний комбайн вартістю 1600 грн., дитяча софа вартістю 2800 грн., загальною вартістю 31440 грн. Просить суд: поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності; визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину квартири; здійснити поділ речей побуту згідно запропонованого ним переліку; стягнути з відповідача на його користь 30000 грн. в якості половини вартості речей салону краси,а також витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, а саме не визнала позовну вимогу в частині стягнення з неї на користь позивача 30000 грн. в якості речей салону краси. Зазначила, що салон краси винаймався нею в оренду для зайняття підприємницькою діяльністю вже з наявною частиною меблів та речей в ньому. Крім того, деякі меблі було придбано для ведення бізнесу у вживаному стані. Після припинення підприємницької діяльності, вона залишила частину меблів та речей в салоні в рахунок погашення заборгованості за оренду приміщення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2009 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24.10.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1800, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2009 р. виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції /а.с.11/.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2015 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

У період шлюбу сторонами придбано наступне нерухоме майно:

Відповідно до Договору купівлі - продажу серія № ВРЛ /420303 від 1106.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Виносум М.Є. ОСОБА_3 придбала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,31 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., загальною вартістю 54847 грн. /а.с.13/.

Правовідносини між сторонами щодо вищевказаного нерухомого майна регулюються ст. 22 КпШС України, ст. 16 Закону України «Про власність», відповідно до яких майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Обставини, що вищенаведене нерухоме майно, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя визнані відповідачем.

Таким чином, зазначене нерухоме майно є спільним майном подружжя, а тому у порядку поділу спільного майна подружжя слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,31 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м.

Вказана квартира була облаштована меблями, побутовою технікою та іншими предметами вжитку, а саме: телевізор, синтезатор, мультиварка, соковижималка, мікрохвильова піч, плита, кухонний комбайнер, скляний стіл, чотири стільця, шафа для передпокою, шафа для спальні, шафа для вітальні, ліжко з матрацом, м'який куток для вітальні, шведська стінка, ноутбук, фотоапарат, тренажер, пилосос, кухонний гарнітур з витяжкою, шафа для ванної кімнати та мийка, дитяча софа.

Обставини, що вищенаведене майно, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя визнані відповідачем.

Правовідносини між сторонами щодо вищенаведеного нерухомого майна регулюються Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України, які набрали чинності з 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Позивачем ОСОБА_1 запропоновано перелік речей з урахуванням принципу справедливості, рівноцінності та цільового використання, яке підлягає поділу.

Так, запропоновано позивачем ОСОБА_1 майно, а саме: скляний стіл вартістю 2400 грн., шафа для спальні вартістю 6400 грн., ліжко з матрацом вартістю 3360 грн., фотоапарат вартістю 2560 грн., шведська стінка вартістю 1120 грн., пилосос вартістю 2400 грн., чотири стільця вартістю 1600 грн., телевізор вартістю 3200 грн., холодильник вартістю 560 грн., мікрохвильова піч вартістю 3200 грн., мультиварка вартістю 560 грн., пральна машинка вартістю 1600 грн., загальною вартістю 28960 грн. передати позивачу у власність.

Відповідачу ОСОБА_3 в свою чергу передати у власність наступне майно: шафа для передпокою вартістю 4600 грн., шафа вітальні вартістю 7200 грн., м'який куток вітальні вартістю 4000 грн., ноутбук вартістю 2400 грн., тренажер вартістю 800 грн., кухонний гарнітур та витяжка вартістю 2400 грн., шафа у ванній кімнаті та мийка вартістю 800 грн., синтезатор вартістю 2400 грн., плита вартістю 1600 грн., соковижималка вартістю 640 грн., кухонний комбайн вартістю 1600 грн., дитяча софа вартістю 2800 грн., загальною вартістю 31440 грн.

Проти вказаного розподілу майна відповідач у судовому засіданні не заперечувала.

Щодо вимоги позивача стягнути з відповідача на його користь 30000 грн. в якості половини вартості речей салону краси суд зазначає наступне.

Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбаченого ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України. У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Оскільки судом не встановлено, що відповідач ОСОБА_3 здійснила відчуження майна з салону краси чи використала його на власний розсуд проти волі позивача ОСОБА_1 та не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховала його, тому вартість вказаного майна суд не враховує при поділі, а відповідно позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 865 грн. 85 коп.

Вжиті ухвалою суду від 26.04.2016 р. заходи забезпечення позову - заборону вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням нерухомого майна після набрання рішенням суду законної сили - скасувати після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: скляний стіл вартістю 2400 грн., шафа для спальні вартістю 6400 грн., ліжко з матрацом вартістю 3360 грн., фотоапарат вартістю 2560 грн., шведська стінка вартістю 1120 грн., пилосос вартістю 2400 грн., чотири стільця вартістю 1600 грн., телевізор вартістю 3200 грн., холодильник вартістю 560 грн., мікрохвильова піч вартістю 3200 грн., мультиварка вартістю 560 грн., пральна машинка вартістю 1600 грн., загальною вартістю 28960 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на майно: шафа для передпокою вартістю 4600 грн., шафа вітальні вартістю 7200 грн., м'який куток вітальні вартістю 4000 грн., ноутбук вартістю 2400 грн., тренажер вартістю 800 грн., кухонний гарнітур та витяжка вартістю 2400 грн., шафа у ванній кімнаті та мийка вартістю 800 грн., синтезатор вартістю 2400 грн., плита вартістю 1600 грн., соковижималка вартістю 640 грн., кухонний комбайн вартістю 1600 грн., дитяча софа вартістю 2800 грн., загальною вартістю 31440 (тридцять одна тисяча чотириста сорок) грн.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 85 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили зняти заборону пов'язану з відчуженням нерухомого майна: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що була накладена ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров