Справа № 301/1257/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача відділу ДВС Іршавського РУЮ про звільнення майна з під арешту. Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП №14868722, щодо примусового виконання виконавчого листа №2-199 вид. 29.04.2009 року Іршавським районним судом, згідно якого ОСОБА_1 виступав боржником по зазначеному виконавчому провадженні. Даний факт підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2009 року. 28.10.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ згідно постанови АА №634472 в межах даного виконавчого провадження накладено арешт на все майно ОСОБА_1.

06.11.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8. ч.1.ст 49 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 06.11.2009 року.

При винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження накладений в межах виконавчого провадження арешт з майна ОСОБА_1 знято не було. При зверненні до Іршавського районного відділу ДВС позивача. було повідомлено що вказане виконавче провадження було закінчено, однак, арешт державним виконавцем знято не було,а виконавче провадження згідно акту знищення від 15.01.2013 року знищено.

Наявність арешту, накладеного на все майно позивача підтверджується зокрема Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №60410511 від 01.06.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позивні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник відповідача відділу ДВС Іршавського РУЮ в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В суді встановлено, що 21.09.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №14868722, щодо примусового виконання виконавчого листа №2-199 вид.29.04.2009 року Іршавським районним судом, згідно якого позивач ОСОБА_1 виступав боржником по зазначеному виконавчому провадженні. 28.10.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ згідно постанови АА №634472 в межах даного виконавчого провадження накладено арешт на все майно позивача ОСОБА_1.

06.11.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. При винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження накладений в межах виконавчого провадження арешт з майна позивача знято не було. При зверненні до Іршавського районного відділу ДВС ОСОБА_1 було повідомлено що вказане виконавче провадження було закінчено, однак арешт державним виконавцем знято не було,а виконавче провадження згідно акту знищення від 15.01.2013 року знищено.

Отже, в даному випадку державний виконавець не має можливості зняти накладений арешт, тобто вирішити питання зняття арешту в позасудовому порядку, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Наявність арешту, накладено на все майно позивача підтверджується зокрема Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №63167807 від 11.07.2016 року (а.с.15-18).

Керуючись ст. ст..3,11,109,118,119,120, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження , суд-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, майно з під арешту, накладеного державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА №634472 від 28.10.2009 року в межах виконавчого провадження ВП №14868722.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда