Провадження №2/751/50/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 14 317,90 гривень боргу та 415,22 гривень інфляційних нарахувань та сплачених судових витрат. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 17.04.2015 року між ним та ФОП ОСОБА_2 було укладено Заявку-договір на перевезення вантажу №0604, відповідно до якого позивач зобовязався виконати перевезення, а відповідачка оплатити його в сумі еквіваленту 600 євро, сума послуг в гривнях сторонами була погоджена в акті наданих послуг №49 від 24.04.2015 року в розмірі 14 317,98 гривень. Зазначає, що він виконав свої обовязки, щодо перевезення, що підтверджується вище вказаним актом наданих послуг, який підписаний відповідачкою та міжнародними товарно-транспортними накладними CMR 000201 та CMR 000261. Вказує, що відповідно до Розділу «Порядок і форма оплати договору» - відповідачка повинна була провести остаточний розрахунок протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів документів та сканкопії CMR, які були відправлені 30.04.2015 року о 17:34 і отримані відповідачкою 06.05.2015 року о 16 год. 19 хв. особисто. Посилається, що строки оплати пройшли 16.05.2015 року, а борг відповідачки становить 14 317,98 гривень який просить стягнути в судовому порядку. Крім того просить стягнути з відповідачки відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 415,22 гривні та сплачені судові витрати.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталася.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договори та інші правочини.
17.04.2015 року між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено заяву-договір на перевезення вантажу №0604, відповідно до якого позивач зобовязався виконати перевезення, а відповідачка оплатити його в сумі еквіваленту 600 євро, що в гривневому еквіваленті становить 14 317,98 гривень (а.с.5,7).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
ФОП ОСОБА_1 виконав взяті на себе зобовязання згідно умов договору здійснив перевезення вантажу, що підтверджується актом надання послуг №49 від 24.04.2015 та міжнародними товарно-транспортними накладними CMR А№000240 та CMR А№000261 (а.с.7,10,11).
Відповідно до Розділу «Порядок і форма оплати договору» - відповідачка повинна була провести остаточний розрахунок протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів документів та сканкопії CMR, які були відправлені 30.04.2015 року о 17:34 і отримані відповідачкою 06.05.2015 року о 16 год. 19 хв. особисто, тобто до 16.05.2015 року включно (а.с.8,9).
З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2015 року ФОП ОСОБА_2 припинила свою господарську діяльність, але взяті на себе зобовязання згідно умов договору не виконала, а тому заборгованість відповідачки перед позивачем становить 14 317,98 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку (а.с.7, 12-13, 16-17).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Суд погоджується з розрахунком інфляційних нарахувань, наданий позивачем, оскільки відповідачка жодних доказів на його спростування не надала, згідно якого за період з 01.05.2015 року по 30.09.2015 року сума інфляційних нарахувань становить 415,22 гривень (а.с.3).
Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності з наведеними вище правовими нормами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачки заборгованість за заявою-договором на перевезення вантажу в розмірі 14 317 гривень 98 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 415 гривень 22 копійки.
Позивачем понесені судові витрати, які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57 62, 88, 208-209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: вул. 1-ї ОСОБА_3АДРЕСА_1) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 14 317 гривень 98 копійок - заборгованості за договором на перевезення вантажу, 415 гривень 22 копійки інфляційних нарахувань, 487 гривень 20 копійок сплаченого судового збору, а всього 15 220 гривень 20 копійок (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова