Справа № 2-1575/10
Провадження по справі № 6/367/68/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-1575/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-1575/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 34 189,99 грн. та судові витрати в сумі 461,89 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2010 року виконавчий документ по справі № 2-1575/10 був направлений до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження і примусового виконання рішення суду. Заявник неодноразово звертався до ВДВС Ірпінського МУЮ з клопотаннями про хід виконавчого провадження, але відповіді не надходили. На чергове звернення до ВДВС Ірпінського МУЮ від 17.02.2016 року надійшла відповідь за вихідним №2863 від 10.03.2016 року, згідно якої виконавчий документ № 2-1575/10 та постанова про повернення виконавчого документу направлено на адресу стягувача. Проте, згідно Журналу вхідної кореспонденції, починаючи з 27.10.2010 р. по 01.02.2016 р. постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та виконавчий документ по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили. У звязку з тим, що виконавчий документ був втрачений, ПАТ «Універсал Банк», маючи повноваження для предявлення виконавчого документу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № СL 2972 від 26.10.2007 року, не може реалізувати дане право через фактичну відсутність вказаного виконавчого документу. Вважають, що встановлений законом строк на предявлення виконавчих документів до виконання пропущено ними з поважних причин.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 11.06.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 34 189,99 грн. та судових витрат в сумі 461,89 грн. 27.10.2010 року виконавчий документ по справі № 2-1575/10 був направлений до ВДВС Ірпінського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження і примусового виконання рішення суду. Згідно листа ВДВС Ірпінського МУЮ №2863 від 10.03.2016 року виконавче провадження №22626214 з виконання вищевказаного виконавчого документу було завершено, про що 22.06.2011 року на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження та разом з виконавчим документом направлено стягувачу. Станом на 10.03.2016 року даний виконавчий документ повторно на примусове виконання до ВДВС Ірпінського МУЮ не надходив та на примусовому виконанні не перебуває. Згідно Журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк», починаючи з 27.10.2010 р. по 01.02.2016 р. постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та виконавчий документ по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили. Отже, при пересилці даного виконавчого документу, його було втрачено. На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Враховуючи поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне поновити строки для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 37, 197, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1575/10 відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2010 року по цивільній справі № 2-1575/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1575/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3