Провадження по справі № 2/752/4808/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що га підставі рішення №655 виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м.Києва від 09.11.1982 року відповідачу було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 на сім`ю з трьох осіб, на підставі якого вони з відповідачем та з дитиною вселились до спірної квартири.

Після розірвання шлюбу в січні 2001 року відповідач залишив спірне житло, комунальні послуги не сплачує, його особисті речі в квартирі відсутні. Місце його знаходження їй не відоме.

Вважає, що відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням так, як не проживає у ньому понад шість місяців без поважних причин, і просить постановити про це рішення.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач не проживає на спірній житловій площі з 2005 року без поважних причин. Перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позивача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру НОМЕР_1, виданого 09.11.1982 року виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів м.Києва. Крім неї, у спірній квартирі зареєстровані відповідач у справі ОСОБА_2, який є власником особового рахунку, та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

04.01.2004 року шлюб між сторонами розірвано.

З актів від 18.03.2016 року, від 20.05.2016 року, від 18.07.2016 року, від 19.09.2013 року, складених комісією ТОВ «ЖЕД-111 Голосіївського району», вбачається, що відповідач на спірній житловій площі не проживає з 2005 року .

07.08.2015 року між ДП Санаторій «Конча Заспа» та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, яку позивач сплачувала самостійно, що підтверджується наданими нею копіями рахунків на оплату житлово-комунальних послуг за 2016 рік.

З довідки ДП Санаторій «Конча Заспа» №1 від 01.08.2016 року вбачається, що станом на 31.07.2016 року заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням на підставі ст.71 ЖК України.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: