н/п 2-о/490/117/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

ВСТАНОВИВ :

02.06.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є його батьком, а ОСОБА_4 - його матір'ю.

В обґрунтування заяви вказано, що при здійсненні обміну паспорту в 1995 році його прізвище було перекладено на українську мову як ОСОБА_4, тоді як у батьків при отриманні паспортів, прізвище було перекладено на українську мову як ОСОБА_4. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав у майбутньому.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, пояснили, що іншим шляхом вирішити це питання на даний час неможливо, оскільки це потребуватиме значних зусиль, зміни багатьох правовстановлюючих документів, що є недоцільним, тому звернулись до суду для встановлення даного факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відділу ДРАЦС надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказали, що підтримують заяву.

Суд, вислухавши заявника та його представника, вислухавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно свідоцтва про народження, викладеного російською мовою, батьками "Мирошниченко Максима Валерьевича", ІНФОРМАЦІЯ_1 є "Мирошниченко Валерий Гордеевич" та "Мирошниченко Адель Александровна" /а.с. 7/.

Згідно паспорту заявника, його прізвище українською мовою вказано як "Мирошниченко" /а.с. 4/.

Прізвища заінтересованих осіб, згідно паспортів, українською мовою вказано як "Мірошниченко" /а.с. 10, 12/.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили доводи заявника, що він є сином сином заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відмовляючи у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Зі змісту роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясовувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним, і чи тягне він правові наслідки.

Як вбачається із пояснень заявника, вказаний факт родинних відносин йому необхідно встановити для можливого майбутнього оформлення спадкових прав після можливої смерті батьків.

Однак, на час розгляду справи у суді спадщина не відкрита. Тому встановлення вказаного заявником факту на даний час не породжує для нього юридичних наслідків у вигляді прав на спадкове майно в порядку спадкування, тобто, факт, який просить встановити заявник не має наразі юридичного значення.

З інших підстав заявник не просив встановити факт, що має юридичне значення.

За такого, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4, 10, 11, 60, 212, 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Мамаєва