Дата документу 14.06.2016 Справа № 554/4353/16-ц
Справа № 554/4353/16-ц
Провадження № 2-о/554/134/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, зацікавлені особи- Ященко ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, -

в с т а н о в и в :

01.06.2016 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві радизвернулося до суду з вказаною заявою, яка мотивована тим, що на обліку в органі опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради з 31.10.2008 року перебуває ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13.08.2007 року визнаний недієздатним, опікуном над ним призначено його бабусю ОСОБА_4. 16.05.2016 року ОСОБА_4 подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна, оскільки в силу похилого віку та за станом здоровя більше не може виконувати покладені на неї обовязки. ОСОБА_2 24.05.2016 року подала до органу опіки та піклування заяву про призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 У звязку з вищевикладеним, заявник просить суд звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з неможливістю виконання опікунських обовязків за станом здоровя. Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестру ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 подану заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судовому засіданні просили заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13.08.2007 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 опіку, визначивши опікуном його бабусю ОСОБА_4.

16.05.2016 року ОСОБА_4 подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна, оскільки в силу похилого віку та за станом здоровя більше не може виконувати покладені на неї обовязки.

Згідно довідки №451 від 23.03.2016 року, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Полтави», ОСОБА_4 за станом здоровя потребує постійної сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народжень серії ІІ-КЕ №499387, виданого 03.06.1987 року міським відділом ЗАГС м.Полтави Октябрського райвиконкому та серії ІІ-КЕ №455296 ,виданого 13.06.1985 року Октябрським рай ЗАГС м.Полтави.

24.05.2016 року ОСОБА_2 подала заяву про призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

Згідно копій свідоцтв про смерть серії 1-КЕ №093937 від 12.03.2008 року та серії 1-КЕ №142611 від 31.08.2009 року батько недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_6 помер 10.08.2009 року, мати ОСОБА_7 померла 08.03.2008 року.

З характеристики від 19.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 починаючи з липня 2012 року займає посаду оператора гарячої лінії компанії ТОВ «Нова Пошта». За період перебування на посаді проявила ділові якості на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. Сумлінно виконує поставлені задачі. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги від клієнтів та співробітників не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою, приймає активну участь у його житті. Допомагала у підготуванні та навчанні нових спеціалістів. У порушенні техніки безпеки не помічена. На даний момент знаходиться в декретній відпустці.

Згідно довідки №484 від 20.05.2016 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Полтави»,ОСОБА_2 може виконувати опікунські обовязки щодо ОСОБА_3.

З довідки КП «ЖЕО №2» від 12.05.2016 року вбачається, що за адресою:АДРЕСА_1 зареєстровано 4 осіб, у тому числі:

-ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 власник;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 -син;

- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 брат.

За приписами ст. 241 ч. 2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на те, що органом опіки і піклування у відповідній заяві суду запропоновано звільнити ОСОБА_4 від обовязків опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_2, проти чого та не заперечує, а підстав, які б перешкоджали призначенню останньої опікуном суд не вбачає, беручи до уваги те, що це відповідатиме інтересам недієздатної особи, суд вважає необхідним задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 62, 64, 208, 240, 241 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, зацікавлені особи- Ященко ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно