Справа № 219/3417/16-ц
Провадження № 2/219/2052/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05.08.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного сумісного майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна квартири АДРЕСА_1 (пров. 1-й Пушкіна) нині вул. Визволителів Донбасу в м. Артемівську (нині м. Бахмут) Донецької області, шляхом визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 СРСР (пров. 1-й Пушкіна) нині вул. Визволителів Донбасу в м. Артемівську (нині м. Бахмут) Донецької області, та іншу ? частину за ОСОБА_2

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що16.05.2009 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; за час подружнього життя на спільні кошти подружжям було придбано квартиру АДРЕСА_3 СРСР (пров. 1-й Пушкіна) нині вул. Визволителів Донбасу в м. Артемівську (нині м. Бахмут) Донецької області зареєстроване право власності на неї за ОСОБА_2. 05.08.2013 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб нею та ОСОБА_2 було розірвано, 16.08.2013 року рішення набуло законної сили. У зазначеній квартирі залишилась проживати вона разом з сином.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до положень ст.74 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, заслухавши показання свідків, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як установлено судом, рішенням Артемівського міськрайонного суду від 05 серпня 2013 року, шлюб між ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.2009 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №89 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 - ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_1. Рішення набуло законної сили 16.08.2013 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 377405, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 26.01.2011 року, ОСОБА_4 народився 12.01.2011 року, про що в Книзі реєстрації народжень 26.01.2011 року зроблено відповідний запис за № 58, в графі «Батьки» батьком зазначений ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с.4).

Як убачається з копії договору купівлі-продажу від 30.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5. та зареєстрованого за №1854, квартира АДРЕСА_1 (пров. 1-й Пушкіна) нині вул. Визволителів Донбасу в м. Артемівську (нині м. Бахмут) Донецької області,належить на праві власності ОСОБА_2.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 64546689 від 28.07.2016 року в параметрах запиту АДРЕСА_4, в відомостях про право власності записані ОСОБА_2 форма власності: приватна (а.с.60).

Допитані при розгляді справи свідки сторони позивача, які перебувають в родинних відносинах з позивачем ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожен окремо підтвердили факти, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 року по 2013 рік перебували у шлюбі, за час шлюбу у 2011 році в них народився син ОСОБА_3, який весь час проживає разом з позивачем у спірній квартирі. Починаючи з 2013 року подружжя разом не проживає у звязку з непорозумінням. Також надали показання про те, що за час подружнього життя на спільні кошти (у тому числі на ті, що були надані матірю позивача) подружжям була придбана квартира АДРЕСА_1 (пров. 1-й Пушкіна) нині вул. Визволителів Донбасу в м. Артемівську (нині м. Бахмут) Донецької області і зареєстроване право власності за ОСОБА_2.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України (далі - СК України), що діє на цей час, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічні положення містяться у ст.368, 372 Цивільного кодексу України.

Як вже встановлено судом і підтверджено належними та допустимими доказами, згідно договору купівлі-продажу від 30.08.2011 року квартира АДРЕСА_1 (пров. 1-й Пушкіна) нині вул. Визволителів Донбасу в м. Артемівську (нині м. Бахмут) Донецької області, належить на праві власності ОСОБА_2 та була придбана за час шлюбу з позивачем ОСОБА_1. Матеріалами справи, поясненнями позивача та показаннями свідків підтверджено, спірна квартира була придбана за час перебування сторін в шлюбі, відтак належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За загальним правилом їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Таким чином заявлені позовні вимоги слід задовольнити.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна - задовольнити.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (пров. 1-й Пушкіна) нині вул. Визволителів Донбасу в м.Артемівську (нині м. Бахмут) Донецької області.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (пров. 1-й Пушкіна) нині вул. Визволителів Донбасу в м.Артемівську (нині м. Бахмут) Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська