overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 357/8025/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 21.07.2016 року мотивуючи тим, що згідно особового рахунку № 150507-0 відповідач починаючи з 01.10.2010 року по 01.06.2016 року має заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 11 944 грн. 05 коп. Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з опалення та підігріву води, проте ухвалою суду від 12.05.2016 року відмовлено у видачі судового наказу. Також, позивач посилається на те, що спір між ними та відповідачем виник з приводу оплати наданих послуг з централізованого опалення та підігріву води. Враховуючи, що відповідач не в повній мірі сплачує за спожиту теплову енергію та підігрів води в порядку визначеному законодавством, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 11 944 грн. 05 коп. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, а саме: з відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позову вбачається, що спір виник з приводу заборгованості по оплаті за комунальні послуги по квартирі № 74, що знаходиться по вул. М. Раскової, 61 в м. Біла Церква, питання щодо спору з приводу нерухомого майна в позові не ставиться.

Тому, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а підсудна Голосіївському районному суду м. Києва (що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Отже, позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, підлягає поверненню для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду вразі повернення заяви або скарги.

Тому, суд розяснює, що позивач має право звернутись до суду з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 219/7492/16-ц
Провадження №2/219/3659/2016
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання ? частки квартири та витрат за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 витрати по сплаті житлово-комунальних послуг на утримання ? частки квартири у розмірі 1749,00 грн., а також стягнути з відповідачки судовий збір.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом з 01 січня календарного року (з 01.01.2016 року 1378 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 551, 20 грн.

Таким чином, позивачу слід вказати ціну позову та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позивач зазначила, що нею сплачено комунальні послуги на суму 6997,66 грн., а відповідачка повинна сплатити комунальні послуги у розмірі 1749,41 грн., однак, розрахунок заборгованості суду не надано.

Також, позивач вказує, що відповідачці ОСОБА_2 належить ? частка квартири за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Декабристів, 29/58, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2014 р. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо цього, а також відомості щодо реєстрації відповідачки в даній квартирі та здійснення будь-яких нарахувань з комунальних послуг на ОСОБА_2

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання ? частки квартири та витрат за комунальні послуги залишити без руху, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.З. Полтавець
Провадження № 2-н/641/672/2016 Справа № 641/6156/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.1999 року по 30.06.2016 року в розмірі 6 160, 52 грн., а також надані послуги централізованого водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.07.2008 року по 30.06.2016 року в розмірі 1 654, 63 грн.; індекс інфляції за час прострочення складає 725 грн. 88 коп., 3% річних від простроченої суми - 90 грн. 38 коп., а всього на суму 8 631, 41 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Комінтернівського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ видано " " 2016 року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2016 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя: ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход ження судового наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один ) рік .
У Х В А Л А

04.08.2016 Справа №607/1797/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фабрика ОСОБА_4» про стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного підприємства «Фабрика меблів ОСОБА_4» про стягнення заробітної плати, а також середньомісячного заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення по даній справі судової почеркознавчої експертизи його підпису у відомостях про виплату грошей за 22 січня 2013 року, посилаючись на те, що позивач зазначену суму коштів у ній не отримував та не розписувався за її отримання.

Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертизи експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 148 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експетної установи (м.Київ, вул..Миколи Пимоненка,5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

●Чи виконано підпис в графі "ПІДПИС ПРО ОДЕРЖАННЯ" у відомості на виплату грошей №12 за грудень 2012 року ПП «Фабрика меблів ОСОБА_4» від 22 січня 2013 року у розмірі 603,48 гривень ОСОБА_1, чи іншою особою ?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи де міститься копія зазначеної відомості, оскільки оригінал її на вимогу суду не надано відповідачем у зв»язку із втратою, про що свідчить акт службового розслідування від 24 травня 2016 року, а також експерементальні та вільні взірці підписів ОСОБА_1

Передню оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ромазан В.В.
Справа №: 398/1515/16-ц
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А. , за участі секретаря Величко Т.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_2 в якій просить скасувати постанову державного виконавця Ліскової Т.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 03.04.2014 року та зняти арешт з автомобіля ГАЗ -3110, державний номер НОМЕР_1. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Олександрійського МРУЮ знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_3. В зв»язку з тим, що за вказаним виконавчим листом утворилась заборгованість державним виконавцем 03.04.2014 року було винесено постанову про арешт майна та оголошено заборону його відчудження.

ОСОБА_1 та державний виконавець в судове засідання не з»явились, надіслали клопотання про розгляд скарги у їхню відсутність.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.17 постанови № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснив, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Враховуючи, що рішення по скарзі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця в якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Розгляд скарги відкласти до 11.30 години 05 серпня 2016 року

ОСОБА_3 надіслати копію даної ухвали та копію скарги з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бугайченко
04.08.2016 227/2424/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 серпня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обовязки з останніми.
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 22.04.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, що мешкають за адресою: м. Добропілля, вул. Гагаріна 34/37, на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ЕДРПОУ 37014600, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.11.2013 року по 01.04.2016 року у розмірі 8500,18 грн.( вісім тисяч пятсот гривень 18 копійок).
2. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 22.04.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, що мешкають за адресою:м.Добропілля, вул. Гагаріна 34/37, на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ЕДРПОУ 37014600, витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя С.А. Притуляк
Відповідно до ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____________201__року
Строк предявлення до виконання судового наказу протягом одного року.
Судовий наказ видано «____» ____________ 201__ року.
Суддя С.А. Притуляк
04.08.2016 227/2435/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 серпня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обовязки з останніми.
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Білозерське, вул. Будівельна 9/19, на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ЕДРПОУ 37014600, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.11.2014 року по 01.05.2016 року у розмірі 7995,51грн. (сім тисяч девятсот девяносто пять гривень 51 копійка).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Білозерське, вул. Будівельна 9/19, на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ЕДРПОУ 37014600, витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя С.А. Притуляк
Відповідно до ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____________201__року
Строк предявлення до виконання судового наказу протягом одного року.
Судовий наказ видано «____» ____________ 201__ року
Суддя С.А. Притуляк
04.08.2016 227/2436/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 серпня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з ОСОБА_1, 24.01.1947р.н., РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обовязки з останніми.
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України,-
2. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, 24.01.1947р.н., РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, що мешкають за адресою: м. Добропілля, вул. Саратовська 35/28, на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р НОМЕР_5 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ЕДРПОУ 37014600, витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя С.А. Притуляк
Відповідно до ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____________201__року
Строк предявлення до виконання судового наказу протягом одного року.
Судовий наказ видано «____» ____________ 201__ року
Суддя С.А. Притуляк