У Х В А Л А

7 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області

від 10 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області

від 27 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 27 грудня

2006 року в сумі 42 559,52 швейцарських франків та пеню у розмірі

25 274 грн 22 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня

2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2016 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області

від 10 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області

від 27 липня 2016 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала Херсонського міського суду Херсонської області

від 10 травня 2016 року не переглядалася в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду слід відмовити на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Разом з тим, подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2016 року не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки заявником у порушення вимог

ч. 5 ст. 326 ЦПК України не додано належні копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, відповідно до вимог пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити своє клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки у прохальній частині касаційної скарги він просить скасувати ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2016 року, однак з доданої копії ухвали апеляційного суду убачається, що даною ухвалою заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2015 року залишено без змін, тому заявнику слід уточнити вимогу клопотання з урахуванням положень

ст. 336 ЦПК України щодо заочного рішення суду першої інстанції.

Також, у порушення вимог ч. 2 ст. 328 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову до суду першої інстанції) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн).

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року - 1 218 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розмірі 4 384 грн 80 коп. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Одержувач: УДКCУ у Печерському р-ні м. Києва

Код єдрпоу: 38004897

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

р/р: 0007

МФО: 820019

КЕКД: 22030103

Символ звітності банку: 253

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 328, п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 7 жовтня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта