Справа № 145/1278/16-ц
Провадження №2/145/695/2016
У Х В А Л А

01.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

представник третьої особи ОСОБА_2

в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання договору іпотеки припиненим,

встановив:

09.08.2016 року до Тиврівського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання договору іпотекм припиненим.

Судове засідання призначене на 11-00 год. 30.09.2016 року.

В дане судове засідання позивачка не з'явилась та електронною поштою 29.09.2016 року до суду надійшло повідомлення, в якому вона вказує, що в призначене судове засідання вона не може з'явитись в зв'язку з хворобою, а також бажає найняти адвоката, який буде представляти її інтереси в суді, для чого їй необхідний додатковий час.

Будь-яких доказів хвороби суду не надано ні при подачі даної заяви ні в подальшому, в зв'язку з чим судове засідання відкладено на 14-00 год. 21.10 2016 року.

У вказане судове засідання позивачка також не з'явилась.

21.10.2016 року електронною поштою надіслала суду заяву, в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату, в зв'язку з тим, що лише 20.10.2016 року було укладено договір між нею та ОСОБА_4, який не може бути присутнім в даному судовому засіданні, оскільки на 14-30 год., та 15-30 год. 21.10.2016 року він бере участь в засіданнях у Вінницькому міському суді та у Вінницькому окружному адміністративному суді, які були призначені раніше. Доказів на підтвердження даних обставин суду не надано.

В зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 10.11.2016 року, в яке прибув представник позивачки ОСОБА_4, позивачка в судове засідання не прибула.

В ході даного засідання з представником позивачки ОСОБА_4 була узгоджена дата наступного судового засідання, тобто 14-00 год. 01.12.2016 року.

Однак не дивлячись на узгодження дати і часу судового засідання, ні позивачка ні її представник в дане судове засідання не з'явились.

В 12-03 год. 01.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про те, що він не може бути присутнім в судовому засіданні, в звязку з відрядженням до м. Київ, будь-яких підтверджень даних обставин суду не надано.

В 13-15 год. 01.12.2016 року до суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_3 пр те, що її адвокат ОСОБА_5 буде перебувати поза межами області, а вона не може з'явитись в судове засідання в зв'язку з лікуванням, просить судове засідання перенести на іншу дату, однак жодних доказів даних обставин суду не надано.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечує у продовженні перерви, вважає, що позивачка зловживає своїми правами, не надає доказів причин неявки ні своїх ні свого представника.

Представник третьої особи ОСОБА_2, підтримує думку представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання договору іпотеки припиненим залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак А. Г.