Провадження № 2-зз/234/1/16
УХВАЛА

14 січня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі. В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ. Ухвалою від 23.12.2013 року Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області визнано мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Одночасно ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належну відповідачці квартиру АДРЕСА_1 в Кіровському районі м.Макіївки. Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12.12.2012 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2. Просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчинення інших дій на квартиру.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12.12.2012 року по справі № 2/0526/1157/20 з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.7).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23.12.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено мирову угоду, за якою: за ОСОБА_1 визнано право власності на двокімнатну квартиру № 34, розташовану в будинку № 6 по вул. Паризької комуни в м. Макіївка Донецької області.(а.с.6)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову по цивільній справі підлягають скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області від 12 грудня 2012 року по цивільній справі № 2/0526/1157/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 в Кіровському районі м. Макіївка Донецької області.

Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: