Справа № 283/1260/16-ц
Провадження №2/283/530/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 липня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті племінника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Житомирі, право власності на ? частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомирі помер ОСОБА_3 (а.с. 13), який був племінником позивача та відповідача (а.с. 6, 7, 10, 12, 22-24). Після його смерті залишилась спадщина у виді ? частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 6-24). Право власності на вищевказану частину домоволодіння зареєстроване не було у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 75).

Однак протягом 6 місяців з дня смерті племінника позивач та відповідач подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини (а.с. 31-75). Таким чином вони стали власниками ? частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 і кожному з них належить по ? частці цього домоволодіння. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку домоволодіння, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності позивача на частку домоволодіння іншими особами не визнається, а підтвердити це право власності документально вона не може, то суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті племінника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Житомирі, право власності на ? частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко