№ 664/1461/16-ц
УХВАЛА

25 липня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки заяву ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зняття заборони на відчуження майна.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги та пояснив, що ОСОБА_2 є власником будинку №7 по вул.Мельнична, смт.Нова Маячка Олешківського району Херсонської області на праві особистої приватної власності з 15.11.2005 року. Під час переоформлення будинку з'ясувалось, що на даний будинок постановою ВДВС Цюрупинського РУЮ №123142 від 31.03.2010 року накладено арешт, хоча у ВДВС відомості про накладення арешту відсутні. Просить скасувати заборону на відчуження майна.

В судове засідання представник ВДВС не з'явився, надано заяву про розгляд заяви на підставі наявних доказів за відсутності представника..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2Б на підставі договору купівлі-продажу є власником будинку №7 по вул.Мельнична, смт.Нова Маячка Олешківського району Херсонської області на праві особистої приватної власності з 15.11.2005 року. На даний будинок постановою ВДВС Цюрупинського РУЮ №123142 від 31.03.2010 року накладено арешт, що підтверджено витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Представник ВДВС не надав документу на підставі якого наявне спірне обтяження нерухомого майна. Надано повідомлення про те, що виконавче провадження, в якому було винесено спірну постанову знищено відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року за №2274/5.

Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року (далі - Порядок), строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за поста-новами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Відповідно до п. 9.10 Порядку, завершені виконавчі провадження включаються в акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення, якщо передбачений для них строк зберігання закінчився до 1 січня року, в якому складений акт. Виконавчі провад-ження, строки зберігання яких закінчилися, підлягають знищенню після затвердження акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення керівником органу державної виконавчої служби, підпис якого скріплюється печаткою.

З вищевикладеного вбачається, що завершення виконавчого провадження та закінчення строків зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень є підставою для їх знищення.

У разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», накладений арешт на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового вико-нання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконав-чого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Крім того, якщо у виконавчому провадженні дер-жавним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення ви-конавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого орга-ну (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Таким чином, заходи заборони відчуження мають бути зняті, оскільки підстав для даної заборони не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210 ЦПК України, ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження будинку №7 по вул.Мельнична, смт.Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, що накладена постановою ВДВС Цюрупинського РУЮ №123142 від 31.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.П.Бойко