Справа №751/6925/16-ц
Провадження №2/751/984/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3 962 гривні 08 копійок. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію квартири 2/5 в будинку 10 по вулиці Музикальній у місті Чернігові, що належить ОСОБА_1, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі, що не є власністю енергопостачальника з відкритим типом прокладання проводки з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №147976 від 24.03.2015 року. Акт був складено в присутності відповідача ОСОБА_2, який також зареєстрований і мешкає за вище вказаною адресою. На підставі вказаного акту споживачам електроенергії ОСОБА_1, ОСОБА_2 нараховано оплату за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 3 962 гривні 08 копійок.
Ухвалою суду від 28.07.2016 року позовну заяву ПАТ «Чернігівобленерго» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишено без розгляду.
В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений у відповідності до ст.74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: акт про порушення №147976 від 24.03.2015 року (а.с.4),схему підключення електроустановок споживача (а.с.5), протокол №64 засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення) від 14.04.2015 року (а.с.6), витяг з Правил користування електричною енергією для населення (а.с.7), розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії (а.с.8), акт збереження пломб та електричного лічильника (а.с.9), лист ПАТ «Чернігівобленерго» на ім`я ОСОБА_2 та поштові повідомлення про його отримання(а.с.10-11), договір про користування електричною енергією (а.с.12-13), довідки адресно-довідкого підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 07.07.2016 року (а.с.24-25), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
24 березня 2015 року інспекторами з енергонагляду ПАТ «Чернігівобленерго» при здійсненні перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію в квартирі 2/5 в будинку 10 по вулиці Музикальній у місті Чернігові виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі, що не є власністю енергопостачальника з відкритим типом прокладання проводки з порушенням схеми обліку, (електроенергія споживається, лічильником не враховується), на підставі чого складено Акт про порушення №147976 від 24.03.2015 року (а.с.4).
Договір про користування електричною енергією №865/56 від 20.08.2002 року було укладено між ПАТ «Чернігівобленерго» і ОСОБА_1 (а.с.12-13).
З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки представниками ПАТ «Чернігівобленерго» за вище вказаною адресою і складання Акту про порушення №147976 від 24.03.2015 року був присутній ОСОБА_2, який також зареєстрований та мешкає в квартирі 2/5 в будинку 10 по вулиці Музикальній у місті Чернігові (а.с.25) і який відповідно до ст.64 ЖК України користується нарівні з наймачем усіма правами і несе усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
З фактом виявленого порушення ОСОБА_2 фактично погодився, про що свідчить Акт про порушення №147976 від 24.03.2015 року, підписаний ним без зауважень (а.с.4).
На підставі Акту про порушення №147976 від 24.03.2015 року, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення п.48,53 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією споживачу електроенергії ОСОБА_2 нараховано оплату за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 3962 гривні 08 копійок (а.с.9).
Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку.
Матеріалами справи підтверджується, що діями відповідачки ПАТ «Чернігівобленерго» завдано збитки в сумі 3 962 гривні 08 копійок і відповідно до п. 27 "Правил користування електричною енергією для населення" енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго» підлягає сплачена сума судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 224-226, 223 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова