Провадження №2-во/173/13/2016
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, щодо виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Рішення набрало законної сили.

Після набрання рішенням суду законної сили позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не вказано реєстраційний номер автомобіля, який підлягає вилученню.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року було звернуто стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль ЗАЗ TF698К-73, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DТF698КD0323548, ухвалено рішення про його вилучення та передачу його публічному акціонерному товариству «Ідея Банк», проте у резолютивній частині рішення не зазначено реєстраційний номер автомобіля, що може ускладнити виконання рішення суду.

Згідно з матеріалами справи предметом застави, тобто майном, на яке було звернуто стягнення за рішенням суду, є автомобіль ЗАЗ TF698К-73, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DТF698КD0323548, реєстраційний номер АЕ 0411ВО (а.с.21-22).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду від 29 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, вказавши:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.23045 від 20 червня 2013 року на загальну суму 101452 грн. 64 коп. (25186 грн. 59 коп. основний борг; 21 489 грн. 76 коп. прострочений борг; 14 225 грн. 63 коп. прострочені проценти; 382 грн. 71 коп. строкові проценти; 40167 грн. 95 коп. пеня) звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль ЗАЗ TF698К-73, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DТF698КD0323548, реєстраційний номер АЕ 0411ВО шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеною незалежним субєктом оціночної діяльності для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортні засоби, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Вилучити у ОСОБА_1 (ін..н. НОМЕР_1, 17 листопада 1990 року народженнч, зареєстрований за адресою: пр..Шевченка (пр..Леніна), 27АДРЕСА_1) або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ЗАЗ TF698К-73, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DТF698КD0323548, реєстраційний номер АЕ 0411ВО та передати його публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (, 79008, м.Львів вул..Валова, 11).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Шевченко