Справа № 565/836/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 липня 2008 року у Великожолудській сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №5.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначила, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 16.07.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час між нею та відповідачем немає взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства і проживають окремо з січня 2016 року. Звернула увагу на те, що відповідач більше чотирьох років не працює, зловживає спиртними напоями і захоплюється азартними іграми. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого розгляду не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №038804 від 16 липня 2008 року.

Від спільного проживання сторін у шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ГЮ №083957 від 20.10.2008 року та серії І-ГЮ №112965 від 04.01.2010 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, проживають окремо з січня 2016 року, відносини між подружжям стали ворожі. Позивачка наполягає на розлученні, вказуючи на неможливість сумісного проживання з відповідачем та збереження шлюбу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сімя ОСОБА_4 фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,225-227,294 ЦПК України, статтями 110-113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 липня 2008 року у Великожолудській сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №5 розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити «Парейко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який був сплачений позивачкою при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення позивачем може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий