Справа № 552/3227/16-ц
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення від спадкування.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з того, що згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з наведених роз'яснень, в даному випадку між сторонами виник спір про усунення від права на спадкування майна, що знаходиться у м.Полтаві, що відповідно до правил виключної підсудності має розглядатись за місцем знаходження цього нерухомого майна, що є спадковим.

Оскільки спадкове майно знаходиться на території Шевченківського (до перейменування Октябрського) району м.Полтави, відповідно до правил виключної підсудності дана справа має розглядатись за місцем знаходження цього нерухомого майна Октябрським районним судом м.Полтави.

Київському районному суду м.Полтави дана справа не підсудна.

Згідно п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Та обставина, що спадкове майно знаходиться на території Шевченківського району м.Полтави, зясована після відкриття провадження Київським районним судом м.Полтави.

На підставі викладеного справу за позовом ОСОБА_1 необхідно направити на розгляд з додержанням правил виключної підсудності до Октябрського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст. 110, 116, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування передати на розгляд з додержанням правил виключної підсудності до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

11.08.2016