Справа № 706/1595/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 19.01.2006 р., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 144 в с. Розсішках Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 144 в с. Розсішках Христинівського району. Вона є єдиним спадкоємцем майна за законом після смерті чоловіка. 21.11.2016 р. вона звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Перемоги, 144 в с. Розсішках Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з тим, що у спадкодавця не виникло право власності на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказаний вище житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу будинку від 04.07.1989 р.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте у своїй позовній заяві до суду вона просила розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2016 р., копії технічного паспорта на житловий будинок по вул. Перемоги, 144 в с. Розсішках Христинівського району, договору купівлі - продажу будинку від 04.07.1989 р., довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 05.09.2016 р. № 826 про те, що ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 28.11.2016 р. № 1425 про те, що після смерті ОСОБА_3 протягом шести місяців в управління належним йому майном вступила ОСОБА_1, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3,інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2006 р. помер ОСОБА_3, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок вул. Перемоги, 144 в с. Розсішках Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 26.10.2009 р. № 698, наявною у матеріалах спадкової справи.

21.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Перемоги, 144 в с. Розсішках Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з тим, що у спадкодавця не виникло право власності на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вказаний вище житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу будинку від 04.07.1989 р., однак вказаний договір не пройшов державної реєстрації, а тому у спадкодавця ОСОБА_3 не виникло право власності на зазначений житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, проте оформити право на житловий будинокне можев звязку з тим, що у спадкодавця не виникло право власності на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 19.01.2006 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 144 в с. Розсішках Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» загальною площею 38,8 кв. м, житловою площею 25,3 кв. м, вартістю 31947 грн., погріб під частиною будівлі «Д» вартістю 4996 грн., літню кухню «Б» вартістю 14439 грн., сарай «В» вартістю 2302 грн., сарай «Г» вартістю 8360 грн., убиральню «Е» вартістю 1220 грн., огорожу № 1 вартістю 2304 грн., ворота № 2 вартістю 2488 грн., колодязь питний № 3 вартістю 3589 грн., а всього загальною вартістю 71645 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник