233 № 233/4388/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, посилаючись на те, що 06 жовтня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 1284.

Від шлюбу з відповідачем дітей не має.

Подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку із тим, що за час спільного проживання відповідач ніде не працював, зловживав спиртними напоями та порушував подружню вірність. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2010 року та поновлювати їх вона не бажає. В теперішній час відповідач мешкає з іншою жінкою з якою має спільну дитину. За таких обставин, вважає, що їх сімя розпалась остаточно та зберегти її неможливо.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність (а.с.11).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 1284.

Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.

Про наявність спору щодо майна, яке перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.

Подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2010 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь, сварок та конфліктних ситуацій. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 06 жовтня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1284, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш