Справа № 226/3814/15-ц
Провадження № 2/226/106/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ( не зявилася),

відповідача ОСОБА_2 (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини та позивача до досягнення дитиною віку трьох років. Подружні відносини з відповідачем не склалися, під час спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти, через різні погляди на життя та сімейні стосунки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стали суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, позивач з дитиною була вимушена переїхати на інше місце проживання. Вважає примирення між ними неможливим. Просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишивши їй прізвище ОСОБА_3. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Позивач до судового засідання не зявилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 276 (а.с. 2).

Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами необхідно розiрвати, оскільки сторонам створити сімю за час спiльного проживання не вдалося, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має iстотне значення.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище ОСОБА_4, оскільки вона просила про це в своїй заяві.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 487,20 грн.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 276, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Горбачовою) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати, залишивши позивачу прізвище «Смирнова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя І.В.Петунін