Справа № 545/2940/15-ц
"04" серпня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Цибізової С.А.
при секретарі Лабокіній Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов»язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором за період з 01 жовтня 2008 року по вересень 2015 року, зобов»язання перерахунку кредитної заборгованості відповідно до ставки 12%,
13.07.2016 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнено частково.
В решті позовних вимог відмовлено.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором за період з 01 жовтня 2008 року по вересень 2015 року, зобовязання перерахунку кредитної заборгованості відповідно до ставки 12% - відмолено.
Судом встановлено, що при постановленні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року не вирішено питання стосовно стягнення судового збору в порядку ст.88 ЦПК України.
В судове засідання сторони не зявилися.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як встановлено судом, позивачем при поданні позову до суду. Було сплачено судовий збір 6378,89 грн., так як сума позовних вимог задоволено на 88,10 % суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 5 619,90 грн. Як встановлено судом, відповідаемч за первісним позовом при поданні позову до суду судовий збір не сплачувався. Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ зі змінами та доповненнями, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов"язані з порушенням їх прав, однак Закон України "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674-VI ( зі змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, що діяв на момент подачі ОСОБА_1 позову до суду, не передбачає звільнення від сплати осіб, що звертаються до суду з позовами щодо порушення їх прав як споживачів, а відтак, позивач повинен був при звернені до суду сплатити судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної зарплати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вирішити дане питання .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 210, 215, 220, 292 ЦПК України, суд, -
Постановити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 5619,90 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя: С. А. Цибізова