Справа № 635/6013/16-ц
Провадження № 2-о/635/184/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді -Караченцева І.В.,

при секретарі -Ус Ю.В.,

народних засідателів - Бондаренко Г.В.,

- Бєлєвцової Н.В.,

за участю законного представника - ОСОБА_2,

лікаря-психіатра - ОСОБА_3,

прокурора - Ростовцевої Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_4 про застосування примусової госпіталізації ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар без її згоди,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшла в порядку окремого провадження заява головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_4 щодо застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до психіатричного закладу без її згоди.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ОСОБА_5 хворіє на важкий розлад в формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують її життєдіяльність, становить небезпеку для оточуючих у зв'язку з агресивністю і схильністю до руйнівних дій

З 21.06.2002 р. перебуває на лікуванні в Липецькому психоневрологічному інтернаті, у зв'язку з погіршенням психічного стану направлена до КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня № 1, є інвалідом 2 групи безстроково.

На теперішній час психологічний стан ОСОБА_5 - похмура, злобна, агресивна, схильна до руйнівних дій. Не має змоги самостійно здійснювати основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Інструкції не виконує, на зауваження не реагує. З урахуванням чого, обстеження і лікування хворої можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав у повному обсязі заявлені вимоги, зазначивши, що ОСОБА_5 була госпіталізована та оглянута комісією лікарів, відповідно до висновку зазначеної комісії хвора страждає на тяжкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, проявляє агресивність, схильна до руйнівних дій, внаслідок яких виявляє небезпеку для себе і оточуючих. Потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар.

Суд, вислухавши законного представника, який просив вирішити заяву на розсуд суду, з'ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити заявлені вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до частини другої статті 70 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Закон України «Про психіатричну допомогу» виходить із презумпції психічного здоров'я особи і таких принципів надання психіатричної допомоги, як законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Стаття 5 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основних свобод», захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п."е" цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану.

Європейський суд з прав людини вказав на те, які вимоги повинні бути дотримані, щоб затримання особи, як душевнохворої відповідало вимогам ст. 5 Конвенції:

- необхідно довести стан психічного розладу;

- розлад повинен бути таким і такої інтенсивності, щоб було виправданим поміщення особи до лікарні;

- знаходження в лікарні не може продовжуватися при припиненні такого розладу.

Ці ж принципи повинні бути дотримані і при вирішенні питання про госпіталізацію особи в психіатричний заклад в примусовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку лікарів - психіатрів від 06 серпня 2016 року, ОСОБА_5 хворіє на важкий розлад в формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю. Потребує госпіталізації до психіатричного закладу у психіатричний стаціонар, в зв'язку з загостренням психічного захворювання та стану хворої, за своїм психічним станом виявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих (а.с. 3).

З наданого суду рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 червня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_5 визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_2, 1960 року народження опікуном над недієздатною ОСОБА_5, 1974 року народження (а.с.6).

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання, а також про те, що хвора становить суспільну небезпеку для оточуючих і має потребу в примусовій госпіталізації.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідним задовольнити заяву Головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_4 та застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар у примусовому порядку відносно ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Караченцев

Народні засідателі: Г.В. Бондаренко

Н.В. Бєлєвцова