Справа № 402/87/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

за участі народних засідателів: Маслій А.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3, Йосипівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та всановлення над нею опіки, в якій зазначив, що в с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області разом з ним проживає його сестра - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється інвалідом 1 «А» групи з дитинства, з діагнозом ДЦП виражений спастичний тетрапарез, затримка психо-мовного, розвитку, розладами тазових органів.

Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоров'я ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. У відповідності до акту Йосипівської сільської ради ОСОБА_4 в зв'язку з захворюванням потребує постійного стороннього догляду. Батько хворої - ОСОБА_3 часто хворіє та не має можливості доглядати за сестрою сестру, а мати - ОСОБА_5 померла у 2015 році.

Вищенаведені обставини змушують заявника звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих та майнових інтересів, так як вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Йосипівської сільської ради Ульяновського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог заперечень не має.

Суд вважає, що справу можливо розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 198 від 22.04.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення опіки.

Мати хворої - ОСОБА_5 померла 02.01.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Батько - ОСОБА_3 за станом свого здоров"я, що підтверджується матеріалами справи (а.с.13) не має можливості доглядати за донькою.

Заявник ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_4 рідним братом, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7, 8, 10). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.16), ОСОБА_4 проживає разом зі своїм братом - ОСОБА_2 та батьком - ОСОБА_3 Умови проживання задовільні, сім"я утримує підсобне господарство та користується присадибною ділянкою розміром 0,30 га.

Рішенням виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області було вирішено клопотати перед Ульяновським районним судом про призначення опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_4, яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст.213-215, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Народні засідателі: _______________ Маслій А.В.

_______________ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_6