Справа № 149/3371/15-ц
Провадження №2/149/1285/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.01.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, про встановлення факту смерті та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,44 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уланівської сільської ради, вартістю 25486,35 грн., яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Уланівською сільською радою 2 квітня 2001 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 20.08.2006 року помер її брат ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті брата залишилась земельна ділянка, яка належала йому згідно державного акту серії ВН, виданого Уланівською сільською радою 2 квітня 2001 року. Спадщину після смерті брата фактично прийняла, оскільки на час його смерті проживала та була зареєстрована разом із ним, доглядала його, вела спільне господарство, а після смерті брата здійснила його поховання та вступила у володіння та управління спадковим майном. Після смерті ОСОБА_2 судово-медичний розтин його тіла не проводився, в звязку із чим медична довідка про його смерть не видавалась, а тому позивач не в змозі отримати свідоцтво про смерть в органах РАЦС та оформити спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Довідкою Уланівської сільської ради № 3042 від 22.10.2015 року встановлено, що 20.08.2006 року помер брат позивача у справі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідно до довідки Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області № 429/221/04-2015 від 21.12.2015 року, по факту смерті ОСОБА_2 кримінальна справа не порушувалась (а.с.27, 17, 14).

Як вбачається з копії державного акту серії ВН, виданого 02.04.2001 року Уланівською сільською радою Хмільницького району, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,44 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Уланівської сільської ради, нормативною грошовою оцінкою 25486,35 гривень (а.с. 6-8).

Довідкою № 3044 від 12.10.2015 року Уланівської сільської ради та випискою з погосподарської книги № 1 Уланівської сільської ради Хмільницького району встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом із своїм братом ОСОБА_2 за адресою - с.Уланів, вул. Жовтнева,14, Хмільницький район, Вінницька область (а.с.11,13). Відповідно до довідки Уланівської сільської ради № 3043 від 12.10.2015 року поховання ОСОБА_2 здійснила його сестра ОСОБА_1 (а.с.12).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає (а.с. 12,13,14, 15,16).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 у нотаріуса через відсутність свідоцтва про смерть, хоча спадщину прийняла, а тому обґрунтовано звернулася до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 20.08.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,44 га, нормативною грошовою оцінкою 25486,35 гривень, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уланівської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Уланівською сільською радою 02.04.2001 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.