Справа № 698/310/16-ц
Провадження № 2-о/698/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

народних засідателів Триліса О.Ф.,Франчук Т.М.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

прокурора Шімона В.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат, звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що через стійкий хронічний психічний розлад ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже є недієздатною особою, яка потребує встановлення опіки. Враховуючи викладене заявник просить суд визнати ОСОБА_3, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просить визнати ОСОБА_3, недієздатною, оскільки вона не може керувати своїми вчинками, та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і встановлення опіки. Пропонує призначити опікуном ОСОБА_1, який працює директором ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату. Крім того, представник заявника зазначає, що ОСОБА_3 з 23.04.2013 року по даний час знаходиться на повному державному утриманні в ОСОБА_2 психоневрологічному інтернаті. 19.12.2012 року її було визнано інвалідом 1- ї А групи безтерміново.

В судове засідання заінтересована особа представника не направила заявою повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заяви, просить розглянути справу за відсутності її представника.

В судовому засіданні прокурор Шімон В.І. повідомив про наявність законних підстав для визнання особи недієздатною та просить суд задовольнити вимоги заявника.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З виписки з історії хвороби ОСОБА_3 № 181 від 01.03.2016 року вбачається, що остання хворіє з 2010 року, коли встала втрачати память, не утримувалась дома, перестала себе обслуговувати. Наприкінці 2012 року хвору знайшли, не розмовляє, емоційні реакції примітивні, мислення та інтелект різко знижені, до контакту не доступна, дезорієнтована в місці, часі, просторі, наслідки своїх дій не усвідомлює, потребує постійного стороннього догляду.(а.с.2)

З висновку судово-психіатрічної експертизи від 04.08.2016 року № 316, призначеної ухвалою суду від 15.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.(а.с.19-21)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Вислухавши представника органу опіки та піклування, прокурора, заінтересовану особу, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_3.

За таких обставин, суд визнає необхідним встановити опіку над ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуна директора ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 45, 213, 214, 215, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити директора ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд.

Головуючий Баранов О.І.

Народні засідателі: ______________ Триліс О.Ф.

______________ ОСОБА_4