Провадження № 2-п/752/105/16
У Х В А Л А

10.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Шумко А.В.,

за участі секретаря Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідач - ОСОБА_1 02.05.2016р. подав до Голосіївського районного суду м.Києва заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.02.2016р. в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом заяви, зазначає, що про винесене заочне рішення він дізнався 23.04.2016 року. Судові повістки в судові засідання, в тому числі на 16.02.2016 року о 10-00 год., він отримав завчасно, але бути присутнім в судовому засіданні особисто або через представника та реалізувати свої права надані йому ст.ст. 27, 31 ЦПК України, не зміг в зв'язку з хворобою. В день судового засідання - 16.02.2016 року, відповідач вранці о 09-19 хв. через поштове відділення направив на адресу Голосіївського районного суду м. Києва телеграму, з клопотанням про відкладання розгляду справи №752/14726/15-ц в зв'язку з хворобою, але розгляд справи такі відбувся незважаючи на поважну причину його відсутності.

Із заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 16.02.2016 року не згоден, вважає його таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права. Зазначив, що загальна сума пені розрахована ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» невірно, а саме майже вдвічі перевищує залишок тіла кредиту, що є значним перевищенням розміру збитків. В зв'язку з цим вважає, що існують обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та заочне рішення підлягає перегляду .

Просив скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.02.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома, але у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи справи № 752/14726/15-ц (провадження №2/752/1858/16) вважає, що заява задоволенню не підлягає, з таких мотивів.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 16.02.2016р. задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 52631,34 грн. 34 коп.; судовий збір в сумі 526 грн. 31 коп.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про призначені в даній справі судові засідання, в т.ч. на 11-30 годину 07.12.2015р., причина повторної неявки відповідача в судове засідання на 16.02.2016 р. о 10-30 год. не визнана судом поважною, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення-судової повістки (а.с.45). Телеграма направлена відповідачем на адресу суду, в якій вказана причина неявки - в зв'язку з хворобою, отримана загальною канцелярію суду вже після судового засідання 16.02.2016 року о 10-07 год. та передана судді вже 17.02.2016 року.

Крім цього, в поданій заяві про перегляд заочного рішення та додатках до неї, відповідач, не обґрунтував та не додав доказів в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, визначені ст.232 ЦПК України підстави скасування заочного рішення відсутні, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку, встановленого ЦПК України, рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко