№ провадження 2/646/807/2016
Справа № 628/3870/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Старікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дій,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просить:

-визнати недійсним договір факторингу №2 від 13.02.2012р., укладений між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в частині передачі (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №0 від 25.07.208р., від первинного кредитора АКІБ «УкрСиббанк» до нового кредитора ТОВ «Кей-Колект» стосовно вимог до позивачів,

-визнати незаконними дії АКІБ «УкрСиббанк» стосовно передання та розголошення ТОВ «Кей-Колект» персональних даних ОСОБА_1, а також стосовно розголошення банківської таємниці третім особам;

-заборонити ТОВ «Кей-Колект» вчиняти подальші дії стосовно передання персональних даних ОСОБА_1 іншим третім особам та розголошувати отриману ними інформацію від АКІБ «УкрСиббанк» стосовно рахунків ОСОБА_1, платежів, сум заборгованості, банківських операції по вищевказаному кредитному договору.

Крім того, від Кредитної спілки «Наша справа» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, в обґрунтування якого зазначено, що позивачі є боржниками КС «Наша справа» та судовим рішенням з них стягнуто заборгованість на користь КС «Наша справа». Але рішення суду не було виконане у повному обсязі. Погашення заборгованості відбувалося в межах зведеного виконавчого провадження під час розподілу грошових коштів, отрманих після реалізації майна на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна 12.03.2012р. Тому, на думку КС «Наша Справа», рішення у цій справі в частині визнання недійсним вищезазначеного договору факторингу може вплинути на майнові інтереси КС «Наша Справа» як одного зі стягувачів стосовно позивачів.

В судовому засіданні представники сторін заперечували проти вказаного клопотання КС «Наша справа», посилаючись на те, що ця юридична особа не має відношення до предмету спору, а рішення суду у цій справі не може вплинути на її права та обов'язки по відношенню до сторін.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, ті обставини, на які посилається КС «Наша Справа» як на підставу залучення її до участі у справі в якості третьої особи, не відповідають зазначеним вимогам ч.2 ст.35 ЦПК України, оскільки рішення суду у цій справі в межах предмету позову не може вплинути на права та обов'язки КС «Наша Справа».

Тому немає передбачених законом підстав для залучення КС «Наша справа» до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Кредитної спілки «Наша справа» про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага