25.07.2016 Справа № 756/2087/16-ц
Унікальний № 756/2087/16-ц
Справа № 2/зз/756/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про скасування арешту. В обґрунтування позову було вказано, що 13.06.2013 р. відбувся аукціон (прилюдні торги) по реалізації рухомого майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, автомобілю «Лексус -RX 350» д/н НОМЕР_1, 2006 р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, чорного кольору. Переможцем якого став заявник ОСОБА_1, який уклав договір купівлі - продажу транспортного засобу перерахувавши грошові кошти в сумі 126250 грн. за придбання зазначеного автомобіля.

Як вказано у заяві, з моменту купівлі зазначеного транспортного засобу, заявник не має можливості переоформити його на себе, оскільки на автомобіль накладено арешт постановою Оболонським р/с м. Києва від 18.11.2009 р.

Тому заявник просить звільнити з-під арешту автомобіль «Лексус -RX 350» д/н НОМЕР_1, 2006 р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, чорного кольору. накладений постановою від 18.11.2009 р. винесений Оболонським районним судом м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву у повному об'ємі.

Представник зацікавленої особи - ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним зі видів забезпечення позову є накладення арешту на майно відповідача.

Як з'ясовано судом, 13.06.2013 р. відбувся аукціон (прилюдні торги) по реалізації рухомого майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, автомобілю «Лексус -RX 350» д/н НОМЕР_1, 2006 р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, чорного кольору. Переможцем якого став заявник ОСОБА_1, який уклав договір купівлі - продажу транспортного засобу перерахувавши грошові кошти в сумі 126250 грн. за придбання зазначеного автомобіля.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасування забезпечення позову та зняття арешту з автомобіля «Лексус -RX 350» д/н НОМЕР_1, 2006 р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, чорного кольору, який було накладено постановою Оболонского р/с м. Києва від 18.11.2009 р., так як заявник ставши переможцем на торгах отримав право власності на спірний автомобіль, а тому необхідність у арешті майна ОСОБА_2, яка вже не є власником відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152, 154, ст. 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля «Лексус -RX 350» д/н НОМЕР_1, 2006 р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, чорного кольору, який було накладено постановою Оболонского р/с м. Києва від 18.11.2009 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій