У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2/408/519/16
У Х В А Л А

6 травня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУП ГУНП та її керівника ОСОБА_3 , адресованого слідчому сідді Біловодського райсуду ОСОБА_4 , про відміну та скасуванню інформації за її зверненням від 27.12.2015 року та стягнення морального шкоди в розмірі 111000грн,- ,-

В с т а н о в и в :

08.02. 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУП ГУНП та її керівника ОСОБА_3 , адресованого слідчому сідді Біловодського райсуду ОСОБА_4 , про відміну та скасуванню інформації за її зверненням від 27.12.2015 року та стягнення морального шкоди в розмірі 111000грн.

Ухвалою судді від 10.02.2016р. відмовлено у відкритті провадження, яка ухвалою апеляційного суду Луганської області 4 квітня 2016року скасована та направлена для вирішення питання про можливість відкриття провадження у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При вивченні позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Біловодського райсуду з позовом до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУП ГУНП та її керівника ОСОБА_3, яких іменує відповідачами, про відміну та скасуванню інформації за її зверненням від 27.12.2015 року. Зі змісту заяви видно, що позивач ОСОБА_1 вбачає в діях керівників склад кримінального правопорушення. До заяви надана інформація від 25.01.2016 року на звернення ОСОБА_1 від 27.12.2015 року про відсутність ознак складу кримінального та адміністративного правопорушень в діях ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після проведеної перевірки.

Крім того,одночасно з вимогою про скасування інформації позивачем ставиться вимога про розпечатку дзвінків між різними абонентами , що вирішується лише в рамках кримінального провадження відповідно до норм кримінально-процесуального Кодексу України.

З вищевикладеного слідує, що вимога, яка викладена в заяві ОСОБА_1, повинна бути розглянута за нормами глави 19 та 26 кримінально-процесуального Кодексу України, тим паче, що адресується вона слідчому судді Біловодського райсуду.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак, однією з вимог позову є стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 111тисяч гривень.

Позовна заява про стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без руху у зв*язку із її невідповідністю вимогам ст.. 119-120 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів , поштовий індекс,номери засобів звязку,якщо такі відомі; викладення обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, про стягнення моральної шкоди в сумі 111 тисяч грн,зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.118, 119, 121, 122,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУП ГУНП та її керівника ОСОБА_3 про відміну та скасуванню інформації за її зверненням від 27.12.2015 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУП ГУНП та її керівника ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в сумі 111 тис.грн. залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу для відома і виконання.

Ухвала про відмову у відкритті провадженні в частині відміни та скасуванні інформації може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_8

Луганської області