АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Единий унікальний номер справи: 766/3393/16-ц Головуючий в І інстанції Спічак О.Б.
Номер провадження: №22-ц/791/1673/16 Доповідач Кутурланова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 19 червня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини мають формальний характер, так як з жовтня 2015 року вони проживають окремо один від одного, відповідач проживає з іншою жінкою, а вона проживає разом з малолітньою дитиною, яка перебуває на її утриманні, в той час як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивач просила суд розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задоволено.

Розірвано шлюб, який було зареєстровано між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 205.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19 травня 2016 року та до повноліття дитини.

Вирішено питання стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, встановивши їх в розмірі 368, 40 грн., що становить 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сторони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Оскільки малолітня дитина подружжя перебуває на утриманні позивачки, в той час як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітнього сина, який через мінливий та непостійний заробіток відповідача визначив у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з висновком суду першої інстанції в частині визначення розміру стягнення аліментів та частково приймає до уваги доводи апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину передбачені ч.3 ст.181 СК України, згідно якої кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно роз'яснень, даних у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з 19 червня 2010 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6), яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с. 11).

Отже, встановивши, що малолітня дитина перебуває на утриманні позивачки, в той час як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених ст.ст. 180, 181 СК України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Визначаючи спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд вірно керувався положеннями ст.181 СК України та обґрунтовано виходив з того, що відповідач не має постійного місця роботи і його заробіток є мінливим.

Разом з тим, визначаючи розмір стягнення аліментів у сумі 1000 грн., суд у своєму рішенні не навів мотивів, з яких він виходив визначаючи саме такий їх розмір, у той час як відповідач посилався на скрутне матеріальне положення та відсутність постійного місця роботи.

Враховуючи, що згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 травня 2016 року становить 1228 грн., приймаючи до уваги, що батьки несуть рівні обов»язки по утриманню дитини, а також зобов»язані забезпечити належний рівень їх проживання та розвитку, колегія суддів вважає необхідним частково задовольнити апеляційну скаргу, зменшивши розмір щомісячного стягнення аліментів до 614 грн., що буде становити ? частину прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір аліментів забезпечить як баланс інтересів сторін, так і права їх малолітньої дитини, гарантовані чинним законодавством.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для визначення розміру стягнення аліментів саме в межах мінімуму визначеного ч.2 ст.182 СК України - 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів до уваги не приймає, як безпідставні, оскільки відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців, тяжких розладів здоров»я чи інвалідності, які б перешкоджали його працевлаштуванню немає, а отже здатний виконати у рівних частках з позивачкою свій обов»язок по забезпеченню дитині законодавчо визначеного прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2016 року змінити, зменшивши розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000,00 грн. до 614 грн. щомісячно, починаючи з 19 травня 2016 року та до повноліття дитини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська