21.07.2016 Справа № 756/2505/16-ц
Унікальний номер 756/2505/16-ц
Справа № 2/756/2625/16
УХВАЛА

21 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участі секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «СК «Іллічівське» про відшкодування шкоди.

Заявою від 08.06.2016 позивач змненшив позовні вимоги та просив суд, стягнути з ОСОБА_3 на його користь різницю між нанесеним матеріальним збитком та виплаченим страховим відшкодуванням ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та страховим відшкодуванням ПрАТ «СТ «Іллічівське» в сумі 112 151, 28 коп., вартість проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1500, 00 грн. та судовий збір в розмірі 1121, 51 коп.

21.07.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для вирішення зазначених у заяві питань, а саме для визначення розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до участі у справі в якості третьої особи.

Позивач в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Свої інтереси в суді довірив представляти уповноваженому представнику ОСОБА_1

Представник позивача наполягав на зодоволенні клопотання щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи та проти задоволення клопотання щодо залучення третьої особи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Свої інтереси в суді довірив представляти уповноваженому представнику ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання щодо залучення третьої особи, щодо клопотання про призначення експертизи заперечував та просив відмовити, оскільки вважає, що це буде затягуванням процесу.

Представник ПрАТ «СТ «Іллічівське» в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи та залучення до участі у справі ПАТ «СК «ПЗУ Україна» в якості третьої особи.

З викладеного, керуючись ст.ст. 35, 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

призначити по справі №2/756/2625/16, унікальний номер: 756/2505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, внвслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 жовтня 2015 року в м. Києві на перехресті вулиць Введинська - Межигірська, 39/20?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Надати в розпорядження експерта матеріали справи №2/756/2625/16, унікальний номер: 756/2505/16-ц.

Витрати пов»язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до участі у справі в якості третьої особи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В частині зупинення провадження по справі ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.