Справа № 495/5123/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивачів: не з'явилися

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки

по цивільній справі № 495/2672/16-ц

за позовом:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання договору дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач-1) та ОСОБА_2 (далі по тексту позивач-2) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач) про визнання договору дійсним та визнання права власності (а.с.1-3).

Так, позивачі просили суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу обєкту нерухомого майна від 01.03.2016 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо 10/100 частин будівлі по вул. Першотравневій,75/29 в м. Білгород-Дністровському Одеської області;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 10/100 частин будівлі літ. «А», загальною площею 489 кв.м., по вул. Першотравневій,75/29 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, які складаються з: літ. «А» 10 торговий зал, 1/2 частини 1 сходова клітина, 1/2 частини 9 сходова клітина, всього загальною площею 48,45 кв.м..

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності задоволено. Договір купівлі-продажу обєкту нерухомого майна від 01.03.2016 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо 10/100 частин будівлі по вулиці Першотравневій,75/29 в місті Білгород-Дністровському Одеської області визнано дійсним. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 10/100 частин будівлі літ. «А», загальною площею 489 кв.м., по вулиці Першотравневій,75/29 в місті Білгород-Дністровському Одеської області, які складаються з: літ. «А» 10 торговий зал, 1/2 частини 1 сходова клітина, 1/2 частини 9 сходова клітина, всього загальною площею 48,45 кв.м..

04.07.2016 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій вони просять суд виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2016 року по справі №495/2672/16-ц року, а саме не вірно вказану загальну площа будівлі, а саме 10/100 частин будівлі літ. «А», загальною площею - 489, кв.м. по вул. Першотравнева, 75/29 в м. Білгород-Дністровському, Одеської області, 10/100 частин складаються з літ. «А» 10 - торговий зал, 1/2 частини 1 - сходова клітина, 1/2 частина 9 - сходова клітина, всього загальною площею - 48,45 кв.м., замість вірного 10/100 частин будівлі літ. «А», загальною площею - 489,6 кв.м. по вул. Першотравнева, 75/29 в м. Білгород-Дністровському, Одеської області, 10/100 частин складаються з літ. «А» 10 - торговий зал, 1/2 частини 1 - сходова клітина, 1/2 частина 9 - сходова клітина, всього загальною площею - 48,45 кв.м..

Як вбачається із резолютивної частини заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2016 року по справі №495/2672/16-ц, при його винесені була допущена описка, а саме помилково було невірно зазначена загальна площа будівлі,що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою заявників, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2016 року цивільній справі №495/2672/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Резолютивну частину заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2016 року викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна від 01.03.2016 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, щодо 10/100 частин будівлі по вул. Першотравнева. 75/29 в м. Білгород-Дністровському, Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на 10/100 частин будівлі літ. «А», загальною площею - 489,6 кв.м. по вул. Першотравнева, 75/29 в м. Білгород-Дністровському, Одеської області, 10/100 частин складаються з літ. «А» 10 - торговий зал, 1/2 частини 1 - сходова клітина, 1/2 частина 9 - сходова клітина, всього загальною площею - 48,45 кв.м.»

Решту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2016 року у цивільній справі №495/2672/16-ц залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко