Справа № 352/999/16-ц
Провадження № 2/352/837/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про зняття арешту із заставного майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач 11.07.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про зняття арешту із заставного майна.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного 27.10.2005 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № МL-600/3151/2005 остання отримала кредит у розмірі 350 000 грн. 03.07.2007 р. між відповідачкою та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № МL-0АК/064/2007, згідно якого отримала кредит в сумі 204 000 грн.

18.03.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТЗОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та укладено договір відступлення права вимоги №б/н.

Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитними договорами між сторонами був укладений договір іпотеки № PCL-600/6311/2005 від 27.10.2005 р., посвідчений приватним наторіусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстраційним номером Д-748 та № PCL-0АК/128/2007 від 03.05.2007р., посвідчений нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу за реєстраційним номером Д-352. Предметом договору іпотеки є домоволодіння та земельна ділянка, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

У червні 2016 року відповідачкою ОСОБА_1 було повідомлено, що на предмет іпотеки накладено публічне обтяження на користь третьої особи ВДВС Тисменицького РУЮ та ВДВС Івано-Франківського МУЮ по виконавчих провадженнях про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_1 погодилась на врегулювання заборгованості шляхом зміни предмету іпотеки на більш привабливий у плані добровільного продажу та погашення боргу, що потребує внесення змін у договір.

Згідно вимог ч.4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження»про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше

наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому

стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та

роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом

про зняття арешту із заставленого майна. Вважає, що підстав для накладення арешту та подальшої реалізації вказаного майна не має, оскільки право застави виникло раніше за інші вимоги згідно яких накладені арешти. Просив зняти наявні арешти з домоволодіння та земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Представники відповідачів ВДВС Тисменицького РУЮ та ВДВС Івано-Франківського МУЮ у судове засідання не з»явилися, про час і місце судового розгляду відповідачі повідомлялися належним чином, не повідомили суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до укладеного 27.10.2005 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № МL-600/3151/2005, остання отримала кредит у розмірі 350 000 грн. 03.07.2007 р. між відповідачкою ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № МL-0АК/064/2007, згідно якого остання отримала кредит в сумі 204 000 грн.(а.с. 8-18).

18.03.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТЗОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, та 18.03.2011 р. укладено договір відступлення права вимоги №б/н по даних кредитних договорах і договору іпотеки.(а.с. 31-39, 40-42).

Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитними договорами між сторонами був укладений договір іпотеки № PCL-600/6311/2005 від 27.10.2005 р., посвідчений приватним наторіусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстраційним номером Д-748 та № PCL-0АК/128/2007 від 03.05.2007р., посвідчений нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу за реєстраційним номером Д-352. Предметом договору іпотеки є домоволодіння та земельна ділянка, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.(а.с.19-25).

У червні 2016 року позивачу стало відомо про наявність арештів державної виконавчої служби зазначеного нерухомого майна.(а.с.26-28). З метою врегулювання заборгованості шляхом зміни предмету іпотеки та погашення боргу, позивачу слід внести зміни у договір.

Згідно вимог ч.4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше

наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому

стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та

роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом

про зняття арешту із заставленого майна.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 19, 24, 54 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешти, накладені ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області та ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, з нерухомого майна: домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності і знаходиться в заставі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно договору іпотеки № № PCL-600/6311/2005 від 27.10.2005 р., № PCL-0АК/128/2007 від 03.05.2007р., та договору відступлення права вимоги №б/н від 18.03.2011 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич