Справа № 399/800/16-ц
Провадження № 2/399/352/16
14 грудня 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Рясної В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача в якій просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 30.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 30, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Купріянова».
Свій позов мотивувала тим, що 30.08.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 30. Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюб між ними розпався. Перешкодою для подальшого існування сімї є те, що сторони різні по характеру та поглядами на сімейне життя. З даним фактом позивач змиритись не може і не бажає. Спір улагодити не вдалося і фактично з вересня 2015 року сторони проживають окремо та ведуть окремий спосіб життя. Сімейні відносини припинені з вересня 2015 р, спільне господарство не ведеться. Вважає, що при таких обставинах їх сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
Позивач ОСОБА_1до суду не зявилася, однак надала до суду заяву в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просила розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 30 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 30, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 041054 /а.с. 6/.
Судом також встановлено, що від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 7/.
Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя позивач не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.08.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 30, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище - Литвин) - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Купріянова».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дане рішення може бути переглянуто Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Лях