Справа № 182/886/16-ц
Провадження № 2/0182/1804/2016
04.05.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Власенко Ю .В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Голова ОСББ «Бірюза -50» ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Квартира АДРЕСА_1 має статус квартири - державної.
ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем зазначеної квартири, зареєстрована та проживає в ній. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами її сім'ї.
Її син - ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 відповідачем по справі, від якого у них народився син - ОСОБА_3.
У 1993 році на прохання сина, вона прописала відповідачку у вищезазначену квартиру.
Спільне життя її сина - ОСОБА_2 з відповідачкою не склалося, вони розірвали шлюб.
З моменту припинення шлюбних відносин, а саме з квітня 2012 року, відповідачка зібрала усі свої та набуті у шлюбі речі та добровільно виселилася з вищевказаної квартири на постійне місце проживання до іншого чоловіка, де і проживає по теперішній час.
Вона неодноразово зверталася до відповідачки з проханням знятися з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1, але безрезультатно.
У результаті чого, вони вимушені нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються їх права користування вказаною квартирою.
На підставі викладеного, просять суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 5 у буд. 50 по вул. Добролюбова у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 71.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців в судовому порядку.
Як було встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 має статус квартири - державної.
Позивач ОСОБА_1А, є головним квартиронаймачем зазначеної квартири, зареєстрована та проживає в ній. (а.с. 15). Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами сім'ї - ОСОБА_1
Окрім позивачів у цій квартирі зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 429 , виданою ОСББ «Бірюза - 50» (а.с. 15).
Також, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.03.1993 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).
З 15 квітня 2012 року відповідач за зазначеною вище адресою не проживає та не користується квартирою, що підтверджується актом № 49 від 08.02.2016 року, виданого ОСББ «Бірюза - 50» (а.с. 16).
Отже відповідач не проживає і не користується спірним житловим приміщенням, не виконує свої зобов'язання по оплаті комунальних послуг, не цікавиться ними і не підтримує приміщення в належному стані.
Позивачі неодноразово зверталися до відповідачки з проханням знятися з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1, але безрезультатно.
У результаті чого, вони вимушені нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються їх права користування вказаною квартирою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України,ст.ст. 10, 11, 14, 15, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Голова ОСББ «Бірюза -50» ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 5 будинку № 50 по вул. Добролюбова у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_6