Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/332/16-ц
Провадження № 2/499/264/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" липня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації, Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав.

Зазначила, її донька. ОСОБА_2, будучи одинокою матір'ю двох дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після народження дітей жодного разу ніде не працювала, сім'ю завжди матеріально забезпечувала лише позивачка, ОСОБА_2 зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, часто залишала дітей самих, не доглядала за ними, на даний час виїхала в невідомому напрямку більше півроку назад, у зв'язку з чим позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Вона пояснила, її донька ОСОБА_2 з самого народження дітей часто залишала їх на її виховання, час від часу вживала алкогольні напої, вела аморальний спосіб життя, не піклувалася про дітей, матеріальним забезпеченням дітей та їх вихованням займалася вона, позивачка.

Представник позивачки наполягала на задоволенні позову ОСОБА_1. Вважає, що в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Тимчук М.І. пояснила суду, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 30 червня 2016 року вирішувалося питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак у зв'язку з невикористанням та не застосуванням на даний час всіх можливих важелів впливу на ОСОБА_2, було прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та був винесений висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

Прокурор у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, у заяві зазначив, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки і це повністю відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: через оголошення у пресі, про що до справи долучено витяг з газети.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, а відомості про батька вказано відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області.

Згідно характеристики, виданої виконкомом Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області, відповідачка, ОСОБА_2, є одинокою матір'ю двох дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, впродовж останніх двох років вихованням дітей не цікавиться, дітей виховує їх бабуся ОСОБА_1, тобто позивачка, дітям допомогу відповідачка не надає, на даний час про її місце перебування відомостей немає.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 21 березня 2016 року, виданим комісією служби у справах дітей іванівської РДА Одеської області, за адресою по АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_6 та двома онуками, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до даного акту виховання дітей займається бабуся, мати, ОСОБА_2 до дітей не навідується, матеріально не допомагає, ОСОБА_1 в будинку створенні всі умови для належного розвитку та виховання дітей, у них є окрема кімната з усіма необхідними речами, стосунки у сім'ї дружні, ОСОБА_1 з боку сусідів та односельчан користується повагою.

Виконавчим комітетом Іванівської селищної ради Одеської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дітей: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не забезпечує їх належне виховання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1, приблизно біля півроку ОСОБА_2 вона за місцем мешкання не бачила. Проте коли ОСОБА_2 знаходилася вдома, вона вела аморальний спосіб життя, часто приводила до дому невідомих чоловіків,зловживала алкогольними напоями, при цьому за дітьми не слідкувала їх вихованням не займалася.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона працює методистом у Іванівському дитячому садку, який відвідує старша дитина відповідачки ОСОБА_3 та є його вихователем. Зазначила, що дитина має акуратний зовнішній вигляд, добре вихований, різносторонньо розвинутий, про матір ніколи не згадує, в дитячий садок його завжди приводить та забирає з садка бабуся, ОСОБА_1, його мати, ОСОБА_1 у садок ніколи не з'являлася, свідок її жодного разу не бачила.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною донькою позивачки та рідною сестрою відповідачки. Зазначила, що на початку травня 2016 року до неї додому навідувалася ОСОБА_2, щоб попросити грошей, під час їхньої розмови, ОСОБА_2 зазначила, що дітей виховувати вона не збирається, так як на даний час влаштовує своє особисте життя, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, про що в присутності ОСОБА_9 вона склала письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. Додатково розповіла, що її сестра вихованням свої дітей не займається, за дітьми завжди доглядає їх бабуся, ОСОБА_2

Судом також було досліджено в якості доказів письмові покази свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, відповідно до яких діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться під опікою своєї бабусі, ОСОБА_1, їх мати ОСОБА_2 по місцю мешкання дітей не з'являється, вихованням дітей не займається.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведенні докази та обставини, суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

30 червня 2016 рішенням комісії з питань захисту прав дитини Іванівської РДА Одеської області було визнано недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Але суд не може погодитися з таким висновком органу опіки та піклування, оскільки висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 грунтується, на обставинах, які були дослідженно поверхнево, на комісіїї при вирішенні даного питання була присутня лише позивачка, висновок був винесений з мотивів не звернення раніше позивачки до служби у справах дітей та винесений був беззаконних підстав, так у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які підтверджують факт ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків.

Отже, враховуючи вищенаведене та письмову заяву відповідачки, в якій вона позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки, відсутність у відповідачки інших утриманців, і вважає можливим стягнути з неї аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття ОСОБА_3, та 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку після досягнення повноліття ОСОБА_3 та до досягнення ОСОБА_4. повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, Пленумом «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації, Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 01 квітня 2016 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

З ІНФОРМАЦІЯ_4 стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення а у разі відсутності осіб у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяІ. В. Погорєлов