Справа № 683/2958/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 16 березня 2005 року помер його батько ОСОБА_2 Він є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом і у встановленому законом порядку прийняв спадщину. До складу спадщини увійшла квартира АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 червня 1991 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру через те, що у договорі купівлі-продажу є виправлення щодо площі квартири та не зазначено номер квартири.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи у її та позивача відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що 16 березня 2005 року помер ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 17 листопада 2004 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, яким усе належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1 На підставі п.3 ч.1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на день його смерті був зареєстрований та постійно з ним проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі заяви ОСОБА_1 02 серпня 2012 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №523/2012 до майна померлого 16 березня 2005 року ОСОБА_2

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; заповітом, посвідченим 17 листопада 2004 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5; довідкою Центра громади міста Старокостянтинова №02 від 02 серпня 2012 року про склад сім»ї ОСОБА_2 на день його смерті; матеріалами спадкової справи №523/2012, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого 16 березня 2005 року ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 15 червня 1991 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, придбав 37/100 частини квартири загальною площею 44,9 кв.м, в тому числі житловою площею 35,4 кв.м, що розташована в м. Старокостянтинів по вул. 1 Травня,23.

Право власності на придбану квартиру ОСОБА_2 02 липня 1991 року зареєстрував у Старокостянтинівському БТІ в реєстрову книгу за №3721.

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №35326700 від 29 серпня 2012 року вбачається, що загальна площа спірної квартири збільшилась до 45,2 кв.м, а житлова площа зменшилась до 33,6 кв.м за рахунок реконструкції опалювальної печі, а також за рахунок поточного ремонту, що не потребує узаконення згідно доповнення до інструкції, зареєстрованої в Мінюсті України за №201/12075 від 28 лютого 2006 року. Крім того, зазначеній квартирі, яка становить 37/100 ідеальної долі житлового будинку було присвоєно №1.

Отже, до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла саме квартира АДРЕСА_3.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 постановою від 11 листопада 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру через те, що у правовстановлюючому документі на квартиру на зазначено її номер, а також через незастережені виправлення у графі «площа квартири» договору купівлі-продажу квартири від 15 серпня 1991 року.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що номер спірній квартирі було присвоєно пізніше вже після укладення договору купівлі-продажу, а площа квартири змінилась через реконструкцію та поточний ремонт, що не є самочинною перебудовою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 набув в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 О,Д. право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 16 березня 2005 року, право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: