РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення передоплати

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що в червні місяці 2015 року він звернувся до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з замовленням щодо виготовлення вхідних дверей. На виготовлення дверей був оформлений договір, в якому зазначено кінцевий термін їх виготовлення - серпень місяць 2015 року.

Позивач зазначив, що на виконання даного замовлення ним відповідачу було надано передоплату в розмірі 4700 грн. Але в установлений термін, згідно договору замовлені двері не були виготовлені.

25.09.2015 року він звернувся з заявою до відповідача про повернення йому передоплати в розмірі 4700 грн., в зв,язку з невиконанням замовлення. Відповідач отримав заяву та взяв на себе зобов,язання повернути дані кошти протягом 14 днів, але станом на день звернення до суду з позовом кошти йому повернуті не були.

Через це просив постановити рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 4700 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не зявились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 200 грн. (а.с. 14)

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає.( а.с.16)

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в червні місяці 2015 року позивач оформив у відповідача замовлення на виготовлення вхідних дверей з кінцевим терміном їх виготовлення - серпень місяць 2015 року.

Отже, між сторонами в червні місяці 2015 року було укладено договір побутового підряду.

Згідно ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Статтею 866 ЦК України визначено, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Позивачу відповідачем на підтвердження укладення договору було видано замовлення ( а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами(цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному розмірі.

Позивачем відповідачу було надано 4700 гривень в якості передоплати, що сторони не оспорюють та про що зазначено в самому замовленні. ( замовлення а.с.3).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

З даних замовлення слідує, що відповідач повинен був виготовити позивачу двері в серпні місяці 2015 року, однак на час розгляду справи відповідач зобовязань за договором не виконав.

Статтею 10 Закону України Про захист прав споживачів визначено, що споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт ( надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Відповідно до положень ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його

виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Судом не встановлено, що сплачена позивачем сума є завдатком, а тому вона вважається авансом.

Так як відповідача не приступив до виконання робіт за договором, позивач має право вимагати повернення авансу, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що відповідачем позов визнаний.

Оскільки позивачем при зверненні до суду не був сплачений судовий збір, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., а також на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 213 218 ЦПК

України, ст.ст. 525, 526, 530, 570, 865, 866, 873 ЦК України, Законом України Про захист прав споживачів, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4700 грн. та 200 грн. витрат за надання правової допомоги.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :