У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» Одеського Регіонального Управління про повернення банківського вкладу (депозиту), за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 03 грудня 2014 року між ним та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») було укладено договір банківського вкладу (депозиту)

№ 2079228 на суму 8 775,80 дол. США, що еквівалентно 263 274 грн, строком до 03 січня 2015 року та зі сплатою 8% річних.

Зазначав, що 21 січня 2015 року звернувся до ПАТ «КБ «Надра» з заявою про повернення банківського вкладу (депозиту), однак банк кошти не повернув.

Враховуючи зазначене позивач просив суд стягнути з ПАТ «КБ «Надра» суму вкладу за договором № 2079228 від 03 грудня 2014 року у розмірі 8 775,80 дол. США, що еквівалентно 263 274 грн, а також суму вкладу за договором № 600318/2013 від 03 грудня 2014 року у розмірі

6 000 дол. США, що еквівалентно 180 000 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від

30 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра», в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Одеського Регіонального Управління, на користь ОСОБА_4 суму банківського вкладу у розмірі 8 775,80 дол. США, що еквівалентно

263 274 грн.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від

30 квітня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Одеського Регіонального Управління про повернення банківського вкладу (депозиту).

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» Одеського Регіонального Управління про повернення банківського вкладу (депозиту), за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Писана Т.О.