Справа № 691/760/16-ц
Провадження № 2/691/384/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Шевченко Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 07.08.1993 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. 23.03.2015 року, згідно рішення Городищенського районного суду, їхній шлюб був розірваний. За час спільного проживання, на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.1998 року, ними був набутий житловий будинок по вул. Радянська, 12 у с. Млієві, Городищенського району, Черкаської області. Оскільки, покупцем у договорі купівлі-продажу був зазначений ОСОБА_2, то і реєстрація будинку була здійснена на його імя. Так, як даний будинок був придбаний у шлюбі її та відповідача, тому вважає, що дане майно є спільною сумісною власністю і вона має право на його частину. Виходячи з викладеного, просила: визнати будинок та надвірні споруди, що знаходяться на адресою: вул. Радянська, 12, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, обєктом спільної власності подружжя її та ОСОБА_2; визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку та надвірних споруд та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши всі наявні докази у їх сукупності, вважає наступне.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993 року по 23.03.2015 року, коли, згідно рішення Городищенського районного суду, копія якого знаходиться у матеріалах справи, їхній шлюб було розірвано.

Під час проживання у шлюбі, сторонами був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Радянська, 12 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 05.07.2000 року. Покупцем в даному договорі зазначений відповідач ОСОБА_2 та відповідно реєстрація будинковлодіння проведена на його імя, що підтверджується довідкою Городищенського відділку КП «ЧООБТІ» № 137 від 21.04.2016 року.

Відповідно до ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Тобто, дана стаття закріплює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності подружжя, навіть у випадках, коли майно, яке придбане подружжям під час шлюбу, зареєстроване на когось одного з них.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розірвання шлюбу, як зазначено у ч. 1 ст. 68 СК України, не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Тому, враховуючи вище викладене, суд вважає, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Радянська, 12 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, який був придбаний за договором купівлі-продажу, укладеним під час шлюбу позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, є їхньою спільною сумісною власністю і позов в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а у разі такого поділу, згідно зі ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на вищевикладене, за відсутності шлюбного договору між сторонами, та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов в цій частині також обґрунтований, підтверджений належним чином доказами, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати (сплачений останньою судовий збір) у сумі 737, 50 гривень.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 68, 69, 70 СК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визнати будинок та надвірні споруди, що знаходяться за адресою: вул. Радянська, 12, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину будинку та надвірних споруд, що знаходяться за адресою: вул. Радянська, 12, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2016 року.

Суддя ОСОБА_3