Справа №265/7161/15-ц
Провадження №2/265/200/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

третя особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог посилалалася на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.

На даний час сімейні відносини з відповідачем припинені, діти знаходяться на її утриманні. Відповідач має самостійний заробіток, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить її у важке матеріальне становище.

Крім того відповідач також сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зменшила свої позовні вимоги і просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Третя особа -ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином та своєчасно в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, судвважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-НО № 277202, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області 04 лютого 2012 року, актовий запис № 02.

Згідно свідоцтва про народження серії 1 НО № 386602, виданного 17 лютого 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 141, ОСОБА_4 народилася 28 січня 2011 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження серії І НО № 618310, виданного 13 січня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 27, ОСОБА_8 народився 05 січня 2015 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_7.

Як вбачається з довідки ПП «Альянс - ГІС» від 28 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачкою проживає її діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 грудня 2015 року виданої Іллічівським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 вже стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки діти потребують матеріальної допомоги, іх батько є працездатним, і за станом здоровя може надавати матеріальну допомогу дітям, то є підстави для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частини усих видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини усих видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_11