Справа № 196/649/16-ц
№ провадження 2-о/196/87/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судовго засідання Кузнецової Г.С., заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення того факту, що вона є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіт її тітка не складала, але заявниця є єдиною спадкоємницею за законом.

В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено через невстановлення родинних відносин між нею та тіткою.

В теперішній час їй необхідно встановити факт родинних відносин з її тіткою.

Пояснила, що її дівоче прізвище - ОСОБА_2. Після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_2. У її свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_4.

В архівній довідці про народження особи чоловічої статі ОСОБА_4 від 11.02.2016 року, виданій Державним архівом Дніпропетровської області батьками її батька (її бабою та дідом) із збереженням орфографії зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У свідоцтві про народження її тітки ОСОБА_3 її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Тобто, її батько та її тітка були рідними братом та сестрою, а вона відповідно є племінницею її тітки.

Як на докази посилалася на такі документи: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3), свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4),

свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5), архівна довідка від 11.02.2016 року № К-39-2016 (а.с.6), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7), свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 (а.с.8), свідоцтво про одруження серії НОМЕР_7 (а.с.9), паспорт громадянина України з карткою платника податків на ім'я ОСОБА_2 (а.с.11), довідка виконкому Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 01.07.2016 року №1590 (а.с.12), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 червня 2016 року (а.с.13-14).

В судовому засіданні наполягала на задоволенні вимоги, так як встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після померлої тітки.

Від Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області надійшо письмове клопотання про задоволення вимоги. Державний нотаріус Фрізен Н.Ю. заперечень не висловила.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованих осіб, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_2 вимоги підлягають задоволенню.

Так, допитані в судовому свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10. пояснили, що добре знають цю сім'ю і їм достовірно відомо, що заявниця ОСОБА_2 дійсно є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Представлені ОСОБА_2 документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявниця.

В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявниця дійсно є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Відповідно до частини першої та другої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп - НОМЕР_1), дійсно є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційно скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. Бойко