Провадження №2/389/984/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №МВ-351/2008 від 15 липня 2008 року в сумі 3468,92 доларів США. Зазначив, що вказаний кредитний договір укладено між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, а ОСОБА_2, є поручителем взятих позичальником на себе зобов'язань за цим кредитним договором. Вказана сума заборгованоісті є заборгованостю за тілом кредиту.

Разом з цим суд, оглянувши матеріали цивільної справи №1107/2407/12 (провадження №2/1107/759/12) та дослідивши матеріали даної цивільної справи, встановив, що 03 липня 2012 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у справі №1107/2407/12 (провадження №2/1107/759/12) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк стягнуто заборгованість за договором кредиту №МВ-351/2008 вд 15 липня 2008 року в сумі 8804 долари США 28 центів, що складає 70258 грн. 14 коп. Сума заборгованості 8804,28 долари США, складалася з: 3468,92 доллар США - заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 3584,64 долари США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1301,63 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, також штрафів відповідно до договору 31,33 долари США та 417,76 доларів США. Вказане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили. Копію рішення та відповідний виконавчий лист отримано представником ПАТ КБ "Приватбанк" 27.09.2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься його заява, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає і просить розглядати справу без її присутності. Причина неявки відповідача ОСОБА_1 суду не відома.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» пред'явлено про той самий предмет і з тих самих підстав, та з приводу того ж спору між ним та ОСОБА_1, ОСОБА_2, що й у зазначеній справі №1107/2407/12 (провадження №2/1107/759/12), за результатми якої ухвалено рішення, яке набрало законної сили, - суд приходить до висновку про необхідність застосування вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України про закриття провадження у справі.

На підставі ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем при зверненні з даним позовом до суду сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - у звязку з набранням законної сили рішенням суду, ухваленому з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений ним згідно з платіжним дорученням №BO1S0B15Y9 від 10 жовтня 2016 року судовий збір у сумі 1378 грн., оригінал квитанції про сплату якого знаходиться в матеріалах цивільної справи з ЄУН № 389/2798/16-ц (провадження № 2-/389/984/16).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова