ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5577/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

"15" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача -2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди , завданої незаконними діями органу досудового слідства, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом відповідачів Державної казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди , завданої незаконними діями органу досудового слідства.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 30311 від 09 червня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 659 від 14 червня 2016 року , відповідно до вимог ст. ст. 11 - 1, 118 ЦПК України.

Після виконання вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України ( а. с. 55 ) , ухвалою суду від 27 червня 2016 року відкрито провадження у справі та вперше призначено в судове засідання на 15 вересня 2016 року на 15 - 30 годину ( а. с. 56-57 ).

В судовому засіданні розглянуто питання про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки відповідачі Державна казначейська служба України та Міністерство внутрішніх справ України територіально знаходяться у Печерському районі.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України розгляд і вирішення справи не повноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Питання підсудності цивільних справ урегульоване в гл. 1 розд. III ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Залежно від роду (предмета) справи, суб'єктів спору, що підлягає розгляду, місця (території), на яку поширюється діяльність певного суду, у теорії права підсудність поділяється на функціональну, родову та територіальну.

Територіальною є підсудність, яка розмежовує компетенцію судів однієї ланки судової системи щодо розгляду справ залежно від території, на яку поширюється така компетенція. Територіальна підсудність також поділяється на види: загальна, альтернативна, договірна, виключна, за зв'язком справ.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди , завданої незаконними діями органу досудового слідства підлягає передачі по територіальності до Печерського районного суду м. Києва .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 115, 116, 168, 209 -210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди , завданої незаконними діями органу досудового слідства, передати до Печерського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) за підсудністю.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.