Справа №751/7546/16-ц
Провадження №2-з/751/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за розпискою та 3% річних до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за розпискою та 3% річних,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути зх. Відповідача на свою користь згідно розписки грошові кошти в сумі 263679,32 грн., з яких: 248100 грн. сума первісного боргу (сума позики) та 15579,32 грн. 3 % річних за час прострочки.

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи про забезпечення його позову до відповідача про стягнення грошового боргу за розпискою та 3% річних у вигляді накладення арешту на будинок № 18 по вулиці Громової в місті Чернігові, який належить відповідачу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити.

Ознайомившись з даною заявою, з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду і тому відповідно до ст. 152 ЦПК України необхідно накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вулиця Громової, буд. 18, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вулиця Громової, буд. 18, що належить на праві приватної власності на підставі дублікату договору дарування № 1-287 від 15.01.1991 року, посвідченого державним нотаріусом державного нотаріального архіву Чернігівської області ОСОБА_3, ОСОБА_2, (ід.№ НОМЕР_1) паспорт громадянина України серія та номер НК 042266, виданий 22.11.1995 р. Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та заявнику.

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко