Справа №265/6771/15-ц
Провадження №2/265/161/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання спадкоємцем за законом четвертої черги, встановлення факту проживання із спадкоємцем однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду із позовом до відповідача про визнання її спадкоємцем за законом 4-ї черги, який в подальшому уточнив та доповнив вимогою про встановлення факту мешкання однією сім'єю зі спадкоємцем, посилаючись на те, що 09 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири № 4, розташованої у місті Маріуполі по проспекту Перемоги, будинок 26, яка належала померлої на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1995 року, виданого АП «МК»Азовсталь», зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 05.01.1996 року за реєстраційним номером 39139. Вказувала, що вона є спадкоємцем 4-ї черги після смерті ОСОБА_2, бо вона мешкала із останньою однією родиною понад п'ять років до часу відкриття спадщини, разом із померлою, яка була її падчеркою, вона вела спільне господарство. Окрім неї інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 не має, вона 02.07.2015р. подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі переліченого просила суд встановити факт її мешкання однією сім'єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнати її спадкоємцем за законом 4-ї черги після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги, які просила суд задовольнити.

Представник позивача, який діє на підставі договору, ОСОБА_3, підтримуючи позовні вимоги ОСОБА_4, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник Маріупольської міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його присутності, в якій визнав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, що з'явились, заслухавши пояснення свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню, виходячи з наступного обґрунтування.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ст. 1264 ЦК в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Як роз'яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування » при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Згідно свідоцтва про смерть серія I-CP № 254945, виданого 10 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_2 померла 09 квітня 2015 року, актовий запис № 252 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1995 року, виданого АП «МК»Азовсталь», квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_6 16,9 кв.м., ОСОБА_7 16,9 кв.м., ОСОБА_2 16,9 кв.м. З цим договором посвідчено договір про визначення розміру часток 19.12.2007 року, за реєстровим № 3-1271, за яким кожен власник має 1/3 частки квартири.

Як зазначено у даному свідоцтві після смерті ОСОБА_7, 20.02.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом чоловікові ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_2 у рівних частках, кожному, за реєстровим № 3-52, 3-53 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 06 травня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 06 травня 2011 року, актовий запис № 49.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 грудня 2014 року, ОСОБА_1 є спадкоємицею 1/2 частки двокімнатної квартири № 4 у будинку 26 на проспекті Перемоги у місті Маріуполі, після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 05 червня 2014 року (а.с.12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що вони давно знають позивачку, яка після смерті дружини ОСОБА_6 стала проживати разом з ним та його донькою ОСОБА_2 однією сімєю. Їм відомо, що Дахно зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, вони разом робили ремонт в квартирі, купували речі, продукти харчування, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_6, Дахно залишилася проживати разом із його донькою ОСОБА_2, вони неодноразово бачили їх разом на прогулянках, вони разом купували продукти харчування, дбали один про одного, до самого моменту смерті останньої. У них склалось враження, що це одна сімя.

Факт проживання позивачки разом з померлою ОСОБА_2 з липня 2009 року по 09.04.2015 року підтверджено також Актом від 23.06.2015 року, складеним житловою організацією ЖКП «Азовжитлокомплекс», а також довідкою з місця проживання, в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 разом з донькою свого чоловіка ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Відповідно до наданої з боку позивача медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_1 обслуговувалася в лікарні за своїм фактичним місцем проживання, тобто АДРЕСА_3, починаючи з 2009 року, про що зверталася з письмовою заявою до головного лікаря Комунального закладу охорони здоровя лікарні № 6.

На підставі вивчених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 фактично мешкала разом із ОСОБА_2 з липня 2009 року до часу смерті останньої, яка померла 09.04.2015 року, що підтверджується як поясненням допитаних в судовому засіданні свідків, так й дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

З матеріалів спадкової справи № 274/2015, відкритої 4-ю державною нотаріальною конторою міста Маріуполя, після смерті 09.04.2015р. ОСОБА_2 вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася ОСОБА_1, інших спадкоємців за законом або заповітом у спадковій справі не зареєстровано (а.с.26).

Згідно постанови державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 № 1764/02-31 від 24.11.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2, з причин відсутності доказу родинних або інших відносин спадкоємиці зі спадкодавцем.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а тому є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факт її мешкання однією сім'єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнання її спадкоємицею 4-ї черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 09.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 однією сімєю в квартирі АДРЕСА_4 з липня 2009 року по день смерті ОСОБА_2, яка померла 09 квітня 2015 року.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 09 квітня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Мельник