Провадження № 2-сз/761/170/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Староміський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

В червні 2016р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, вказуючи на те, що протокольною ухвалою суду від 23 червня 2016р. відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами по справі № 761/38740/15-ц за позовом ОСББ «Фундуклєєвський» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частини квартири. З метою повернення сплаченого при поданні вказаної позовної заяви судового збору сторона заявника просила суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3900,0 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСББ «Фундуклєєвський» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що протокольною ухвалою суду від 23 червня 2016р. відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами по справі № 761/38740/15-ц за позовом ОСББ «Фундуклєєвський» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частини квартири.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, ОСББ «Фундуклєєвський» було сплачено судовий збір в розмірі 3900,0 грн., внесеного згідно платіжного доручення № 246 від 14 квітня 2016р.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСББ «Фундуклєєвський» про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«Консоль ЛТД», ОСОБА_2, УДР ГТУЮ у м. Києві, третя особа: Староміський ВДВС Вінницького МУЮ про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на квартиру підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Староміський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» суму сплаченого судового збору у розмірі 3900,0 /три тисячі дев'ятсот/ грн. (внесеного згідно платіжного доручення № 246 від 14 квітня 2016р., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019).

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: