АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 632/611/16-ц Головуючий І інстанції:Кочнєв О.В.
Провадження № 22-ц-/790/5241/16 Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на окрему ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання переведення на іншу роботу незаконним та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_2 про визнання переведення на іншу роботу незаконним та поновлення на посаді.

Окремою ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2016 року запропоновано виконавчому комітету Первомайської міської ради Харківської області провести перевірку відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області стосовно реєстрації внутрішньої кореспонденції за період з 01 жовтня 2015 року до 01 лютого 2016 року, а також підстави прийняття відповідних кадрових наказів за вказаний період, звернувши особливу увагу на документи, зазначені в даній ухвалі та інше.

В апеляційній скарзі Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на окрему ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала винесена 24 червня 2016 року, згідно зворотного повідомлення про вручення копію ухвали Відділ культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області отримав 30 червня 2016 року (а.с.4 т.с. 2), проте апеляційна скарга подана 13 липня 2016 року з порушення вимог ст.. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В порушення вказаних вимог законодавства особа, що подала апеляційну скаргу не надала належних даних на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на окрему ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах