печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Нагайчук М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника ТОВ «Мегаполісжитлобуд» Савяка Олексія Вікторовича,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Нагайчук М.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника ТОВ «Мегаполісжитлобуд» Савяка О.В. до виконання ТОВ «Мегаполісжитлобуд» зобов'язань на підставі наказів Господарського суду м. Києва № 910/20460/15 від 2 лютого 2016 року про стягнення з ТОВ «Мегаполісжитлобуд» на користь ОСОБА_3 суми у розмірі 131 470 грн. 99 коп. та № 910/30760/15 від 10 травня 2015 року - на користь ТОВ «Термоімпульс» суми в розмірі 512 812 грн. 41 коп., оскільки боржник ТОВ «Мегаполісжитлобуд» не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання.

Учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Державний виконавець до удового засідання не з'явився, зазначив у подання про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі наказів Господарського суду м. Києва № 910/20460/15 від 2 лютого 2016 року стягнуто з ТОВ «Мегаполісжитлобуд» на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 131 470 грн. 99 коп. та № 910/30760/15 від 10 травня 2015 року - на користь ТОВ «Термоімпульс» суми в розмірі 512 812 грн. 41 коп.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 4 березня 2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказу про стягнення коштів на користь ОСОБА_3 та 3 червня 2016 року - ТОВ «Термоімпульс», які об'єднані в одне виконавче провадження ВП № 50369808,.

Разом з тим, державним виконавцем не вчинено жодних дій щодо виконання наказів господарського суду - з'ясування наявного майна за боржником на праві власності.

Відповідно до розділу ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін'юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Проте, зазначене подання державного виконавця не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки до подання не додано документ про повідомлення керівника боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець. В самому поданні не зазначено про необхідність встановлення обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорту чи без такого, відсутні найменування органів, які мають їх здійснити вилучення паспортного документа громадянина України (у разі необхідності його вилучення); відсутні відомості паспорта громадянина України, його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Крім того, відповідно до вказаної Інструкції в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Проте, будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що керівник боржника може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили про те, що ТОВ «Мегаполісжитлобуд» ухиляється від виконання наказів господарського суду - виконавцем суду не надано.

Зокрема, не надано доказів того, що будь-які процесуальні документи державного виконавця боржником було отримано, як-то: постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього підстав, оскільки державним виконавцем не доведений факт ухилення боржника від виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за рішенням суду та подання не відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Нагайчук М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника ТОВ «Мегаполісжитлобуд» Савяка Олексія Вікторовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин