Справа № 318/1488/16-ц
Номер провадження №2/318/482/2016
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

25.07.2016 р від ОСОБА_1В надійшла про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,32 га, розташованій за адресою: вул.Карла Маркса с.Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області

Судом встановлено, що 19.07.2016 р, після закінчення судового засідання та перенесення слухання справи на 15.09.2016 р на 11 год., від ОСОБА_1В надійшло клопотання про залучення її по вказаній цивільній справі в якості третьої особи. На даний час дане питання щодо залучення ОСОБА_1В в якості третьої особи не вирішено, тобто ОСОБА_1В не є учасником даного судового процесу.

Як зазначає ч. 1 ст.151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цивільно-процесуальним законодавством, заходи забезпечення позову

Позов забезпечується: - накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; - забороною вчиняти певні дії; - встановленням обов'язку вчинити певні дії; - забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; - зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; - зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; - передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам (ч.1 ст.152 ЦПК України)

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України)

Частина 8 ст.153 ЦПК України вказує, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не обґрунтована та підлягає поверненню, оскільки на даний час заявник не є учасником судового процесу по вказаній цивільній справі, тому суд повертає заява про забезпечення, розяснивши її право повторного звернення до суду з аналогічною заявою після вирішення питання щодо залучення заявника в якості третьої особи до вказаної цивільної справи

На підставі викладеного, керуючись ст.. 151- 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали, або з моменту отримання її копії

Суддя ОСОБА_4