РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1- не з»явилася,

за участю відповідача - ОСОБА_2- не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2010 року, зареєстрованого у Волноваському БТІ 16.03.2010 року, вона є власником ? частини житлового будинку № 10 по вул.Чкалова у м.Волновасі Донецької області, котра, рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 03.04.2012 року їй була виділена в натурі. Згідно того ж рішення суду, їй була виділена квартира № 1 загальною площею 39,50 кв.м., що складає 52/100 житлового будинку. Окрім того, їй належить веранда, погреб, ганок, літня кухня, сарай та вбиральня. Земельну ділянку загальною площею 600 кв.м. було залишено у загальному користуванні її та відповідачки. Тим же рішенням суду на сторони було покладено обов*язок переобладнання житлового будинку відповідно до висновків судово - будівельної експертизи.

На позивача було покладено обов*язки по закладенню дверного отвору між приміщеннями 1-2 та приміщеннями 1-5, між приміщенням 1-2 та приміщенням 1-3, між приміщенням 1-3 та приміщенням 1-4 з виконання вбудованого дверного отвору між приміщеннями 13 та 1-4 із встановленням перегородок для будівлі коридора, одну з перегородок виконати із встановленням дверного отвору у приміщенні 1-3, встановлення дверного отвору у приміщенні 1-1 із встановленням двійного дверного блоку для проходу на тильну сторону земельної ділянки.

На відповідача суд поклав обов*язок по виконанню робіт із встановлення дверного отвору у приміщенні 1-3 на місці віконного отвору із встановленням двійного дверного блоку для входу у квартиру № 2 для обладнання проходу на тильну сторону земельної ділянки.

Відповідач перешкоджає їй виконати рішення суду та здійснити переобладнання будинку, не пускає її у двір та створює перешкоди для доступу до приміщень будинків, на умови та пропозиції щодо мирного врегулювання конфлікту не реагує, тому позивач просила усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні її власністю частиною житлового будинку та зобов*язати відповідача передати їй ключі від вхідної двері будинку та звільнити належні їй приміщення в будинку та надвірні будівлі та споруди для можливості виконання нею робіт з переобладнання будинку.

В судове засідання позивач не з»явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2010 року, зареєстрованого у Волноваському БТІ 16.03.2010 року, позивач є власником ? частини житлового будинку за № 10 по вул..Чапаєва у м.Волноваха Донецької області.( а.с.4)

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 03.04.2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя від 31.07.2012 року, розділено житловий будинок між сторонами та обом виділено в натурі по ? частині будинку з надвірними будівлями та спорудами, та зобов*язано здійснити переобладнання будинку відповідно до висновків судово - будівельної експертизи. Земельну ділянку на якій розташований будинок, залишено у спільному користуванні.( а.с.5-7, 8-10)

Відповідач перешкоджає позивачці користуватися будинком та здійснювати переобладнання відповідно до рішення суду.

Зі змісту права власності, визначеного ст..317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У разі порушення прав та інтересів, відповідно до ст..16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, припинення дій, що порушують право.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є власником майна, у користуванні яким відповідач чинить перешкоди, відповідач своїми діями порушує його права, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 3,5, 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні ? частиною житлового будинку № 10 по вул.Чкалова у м.Волноваха Донецької області, шляхом зобов*язання ОСОБА_2 передати їй ключі від вхідних дверей та звільнити належні ОСОБА_1 приміщення для виконання робіт з переобладнання

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова

03.08.2016