Справа № 633/177/16-Ц
провадження 2/633/113/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.01.2011 р. ОСОБА_2 отримав кредит врозмірі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2016 р. має заборгованість на загальну суму 24386,84 грн., яка складається з наступного:

2995,95 грн. заборгованість за кредитом;

16803,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

штраф: 500,00 грн ( фіксована частина);

1137,47 грн. штраф ( процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» , суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 р. в розмірі 24386,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказує, що просить суд розглядати справу у відсутності представника установи банку відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказує, що просить суд розглядати справу за його відсутності, позов визнає повністю, суму боргу за договором не сплачував в звязку з важким матеріальним становищем.

Дослідивши надані представником позивача письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи знаходиться анкета заява ОСОБА_2 про приєднання до Правил надання банківських послуг в Приват Банку. ( а.с. 6).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 р. станом на 31.03.2016 р. ОСОБА_2 має загальну заборгованість за кредитом у сумі 24386,84 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ( а.с.8-31).

Згідно паспорта громадянина України серія МН № 623879, виданого 06.12.2003 р. Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області ОСОБА_2 народився 24.10.1954 р., а згідно довідки № 02-20/476 від 14.06.2016 р., виданої Печенізькою селищною радою Харківської області ОСОБА_2 значиться зареєстрованим: в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишня вулиця Петровського), Печенізького району Харківської області. ( а.с. 32,41).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215 ЦПК України, 526, 530, 610, 625,1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК», суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 р. в розмірі 24386 ( двадцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн.,84 коп. , яка складається з наступного:

2995,95 грн. заборгованість за кредитом;

16803,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

штраф: 500,00 грн ( фіксована частина);

1137,47 грн. штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» судовий збір у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.,00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.А.Смирнов