Справа № 372/5220/14-ц
Провадження 4-с-27/16
ухвала

Іменем України

02 серпня 2016 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Русановій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення суду.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області в зв»язку з неявкою скаржниці у судові засідання 20.11.2015 року, 01.12.2015 року, 14.12.2015 року та 21.12.2015 року, скарга ОСОБА_1 була залишена без розгляду, оскільки про судовий розгляд справи належним чином та у встановленому процесуальним законом порядку вона була повідомлена про що свідчать повідомлення про розгляд справи за її підписом (а.с. 194 т.1), конверт зі зворотнім повідомленням (а.с. 202 т.1), (а.с. 211 т.1). Окрім того що скаржниці направлялись судові повістки одночасно судом на її номер телефону направлялись і смс повідомлення про розгляд справи які нею весь час отримувались, про що свідчать наявні у справі довідки про доставку смс повідомлень, жодних клопотань на адресу суду що скаржниця перебуває у лікарні вона не подавала і суд не повідомляла про що зазначала в апеляційній скарзі (а.с. 216 т.1), а долучений нею до апеляційної скарги листок непрацездатності свідчить, що вона хворіла з 17.11.2015 року по 27.11.2015 року, інших доказів на підтвердження неявки в судові засідання 01.12.2015 року, 14.12.2015 року та 21.12.2015 року з поважних причин ОСОБА_1 надано не було.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22.03.2016 року, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2015 року була скасована а справа передана для продовження її розгляду.

Після скасування вищевказаної ухвали суду в судові засіданні які відбувались 04.05.2016 року, 23.05.2016 року, 06.06.2016 року, 23.06.2016 року, та 02.08.2016 року ОСОБА_1 жодного разу не з»явилась. Про судовий розгляд справи повідомлялась належним чином судовими повістками про що свідчать наявні при справі конверти зі зворотніми повідомленнями (а.с. 12 т.2), (а.с. 13 т.2), (а.с. 22 т.2), (а.с.27 т.2), про зміну місця проживання, чи про зміну своєї реєстрації скаржниця суд не повідомляла, а тому судові повістки направлялись за місцем проживання скаржниці яке вона вказала. Також судом одночасно з судовими повістками з метою розгляду справи в розумні строки направлялись смс повідомлення про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 навіть у відсутність її заявки, які вона отримувала (а.с. 7.т.2), (а.с. 17 т.2), але умисно не з»являлась у судові засідання та не повідомляла суд про причини своїх неявок, клопотань про розгляд справи у її відсутність, до суду не подавада.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

Державний виконавець та боржник також в судові засідання не зявлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача при неврегулювання спору у позасудовому порядку права повторного звернення до суду.

Тому, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 292-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: