Єдиний унікальний номер справи 235/9723/15-ц
Номер провадження 2-др/235/8/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Клікунової А.С.,
при секретарі Ліпскіс О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитного союзу "Варіант" про припинення договору застави в зв'язку з виконанням забезпеченого нею зобов'язання, -
15 лютого 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме визнано припиненим право застави за договором застави квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та кредитним союзом "Варіант", що посвідчений 17.10.1997 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу. Вказане судове рішення оскаржено не було та набрало законної сили. 4 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі, яким виключити відомості з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про прийняття додаткового рішення по справі.
Суд, розглянувши заяву позивача про прийняття додаткового рішення, дослідивши матеріали справи за номером провадження № 2/235/143/16, приходить до наступних висновків.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої до спадкування відкрилась спадщина в вигляді квартири АДРЕСА_2 На нерухоме майно накладено заборону відчуження на підставі договору застави укладеного 17.10.1997 року між кредитним союзом "Варіант" та ОСОБА_2. Судом встановлено підстави для визнання вказаного договору припиненим відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу", за якою застава припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

При пред'явленні позивачем рішення суду від 15.02.2016 року до нотаріуса для оформлення спадкових справ в спосіб отримання свідоцтва про спадщину було роз'яснено, що в резолютивній частині рішенні має бути вказано висновок по суті похідних фактів від основного спору, а саме щодо виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відомостей про квартиру АДРЕСА_1.

Суд вважає наявними підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

Статтею 74 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна. При цьому, пунктом 5 (підпункт 5.1.) глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року визначено, що нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв'язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання, після припинення договору іпотеки у зв'язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п'ятирічного строку з часу видачі свідоцтва про право на спадщину на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом. За обставин, встановлених при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, а саме в зв'язку з припиненням 14.05.2015 року діяльності заставодержателя кредитного союзу «Варіант» (згідно інформації, отриманої судом шляхом пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань), - виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про успадковану позивачем квартиру АДРЕСА_1 можливо лише на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верхового суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення» виправлення описок, арифметичних помилок, ухвалення додаткового рішення чи роз'яснення рішення при заочному розгляді справи здійснюються за загальними правилами, передбаченими статтями 219 - 221 ЦПК України. При цьому додаткове до заочного рішення не може бути оскаржене відповідачем до суду, що його ухвалив, у порядку статті 228 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитного союзу "Варіант" про припинення договору застави в зв'язку з виконанням забезпеченого нею зобов'язання, яким виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 2325277).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Красноармійського міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя