Справа №359/4793/15-ц
Провадження №2/359/72/2016
УХВАЛА

5 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним догово-ром;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного това-риства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Астра Банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання видачі кредиту в іноземній валюті нечесною підприємницькою практикою, визнання частко-во недійсним кредитного договору,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним первісним позовом та обґрунтовує його тим, що 2 грудня 2013 року позивач уклав з ПАТ «Астра Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Астра Банк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до відповідачів за кредитним договором №ФЛ-020708-001А від 2 липня 2008 року. Тому пози-вач просить суд стягнути солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 борг за цим договором в розмірі 277499 гривень 56 копійок.

ОСОБА_3 предявив зустрічний позов та просить суд визнати видачу йому кредиту в іноземній валюті нечесною підприємницькою практикою та визнати недійсним кредитний договір, укладений між ним та ПАТ «Астра Банк».

Крім того, в обґрунтування заперечень проти первісного позову представник відповіда-ча ОСОБА_2 посилається на те, що згідно з квитанцією №108111 від 2 грудня 2013 року (а.с.218 т.1) його довіритель ОСОБА_3 в рахунок погашення кредиту сплатив грошові кошти в розмірі 1636 доларів США, що були еквівалентними 13076 гривням 55 копійкам. Однак з розрахунку заборгованості (а.с.221 т.1) вбачається, що ці грошові кошти не були враховані при визначенні розміру боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.10 цього ж Кодексу суд сприяє всебічному і повному зясуванню об-ставин справи.

Встановлено, що визначення розміру боргу за кредитним договором з урахуванням сплати ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 1636 доларів США буде сприяти перевірці доводів представника відповідача ОСОБА_2 та забезпечить повний і всебічний розгляд цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що з ПАТ «Дельта Банк» належить витребувати розрахунок боргу за кредитним договором, визначений з урахуванням наведеної вище обставини.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» розрахунок боргу за кредитним договором №ФЛ-020708-001А від 2 липня 2008 року з урахуванням сплати 2 грудня 2013 року ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 1636 доларів США, що були еквівалентними 13076 гривням 55 копійкам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом по-дачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5