Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/717/16-ц

Провадження № 2-о/126/32/2016

"19" липня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

народних засідателів Романенко А.А., Гончара А.Д.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Флоринської сільської ради звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, стверджуючи, що на даний час вона здійснює догляд за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи та страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Бершадської ОЛІЛ з діагнозом: легка розумова відсталість. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. Опікуном у ОСОБА_2 був його дідусь ОСОБА_3, який помер 09.07.2015 року, а тому для захисту його законних прав та інтересів необхідно визнати його недієздатним та призначити опікуна. Стверджує, що вона може та бажає надавати ОСОБА_2 необхідну допомогу, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її його опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву, в якому підтримала свою заяву та просила її задовольнити, а справу слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи, сільський голова ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 визнав та просив справу слухати справу у відсутність представника Флоринської сільської ради.

Враховуючи вищевказане суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ-ї групи, знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Бершадської ОЛІЛ. Згідно висновку № 123 судово- психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та постійного догляду.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Наразі недієздатний ОСОБА_2 проживає разом з заявницею ОСОБА_1, свідченням чого слугує акт обстеження матеріально-побутових умов від 22.02.2016 року

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 встановлено вимоги до майбутніх опікунів, та умови, за яких не може бути призначений опікуном (піклувальником). Відповідно до п.3.2 опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено;позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 відповідає усім вимогам, які передбачені законом для кандидата в опікуни, суд вважає, що заява в частині призначення опікуна є обґрунтованою, призначення опікуном заявника буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_2

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України , ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати пов"язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Жарун

Народні засідателі А.А. Романенко

ОСОБА_5