Справа № 375/847/16-ц
Провадження № 2/375/361/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований с. Синява Рокитнянського району Київської області провул. Заводський, 18., який був збудований нею та відповідачем в період перебування в зареєстрвоаному шлюбі та являється спільною сумісною власністю подружжя.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, натомість подали до суду заяви, якоми позивач позов підтримала, відповідача позов визнав та просили розглянути справу у їх відсутності.

За викладеного та у відповідності до положень ст.169 ЦПК України суд ухвалює провести розгляд спору за відсутності сторін спору та у відповідності до положень частини другої статті 197 вказаного Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст. 61 ЦПК України не підлягають.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 368, 372 ЦК України та ст.ст. 3, 60, 61, 69-72 СК України.

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За вимогами статтей 68, 69, 70, 71, 72 вказаного Кодексу розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором і все майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки, яка обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

За визнаних сторонами у судовому засіданні обставин спору та названих правових підстав, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому судом приймається, а позов таким чином підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 753-69 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 10, 15, 16, 60, 61, 68-72 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності колишнього подружжя, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок розташований по провул. Заводському, 18, в с. Синява Рокитнянського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності 1/2 частку житлового будинку, розташованого по провул. Заводському, 18, в с. Синява Рокитнянського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат 753-69 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили ____________________20___ року