Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Новаківської сільської ради Лубенського району, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Новаківської сільської ради Лубенського району, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Свій позов мотивувала тим, що 05.10.2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Новаки по вул..Новій,16 Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 04.02.2009 року все належне майно ОСОБА_3 заповіла їй ОСОБА_1

При зверненні нею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, що розташоване в с.Новаки по вул..Нова,16 Лубенського району Полтавської області, до складу якого входять: житловий будинок «А-1» (загальна площа 48,5 кв.м., житлова площа 16,3 кв.м.); літня кухня «Б»; прибудова до літньої кухні «б»; погріб «В»; вбиральня «Е»; сарай «Ж»; колодязь «№1»; ворота «№2»; огорожа «№3», яке належало і залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.10.2015 року.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Новаківської сільської ради, а також представники третіх осіб КП «Лубенське МБТІ», Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 05.10.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8), яка була матірю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з домоволодіння, розташованого в с.Новаки по вул.Новій,16 Лубенського району Полтавської області.

Своїм заповідальним розпорядженням від 04.02.2009 року усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на момент смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_3 залишила позивачці ОСОБА_1

При зверненні позивачкою до державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове домоволодіння їй було відмовлено, по причині того, що нею не подано правовстановлюючій документ (а.с.15), оскільки свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 втрачено (а.с.11-12).

Разом з тим, в матеріалах справи мається довідка КП «Лубенське МБТІ» №816-Т від 23.06.2016 року (а.с.13), згідно якої станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою с.Новаки вул.Нова,16 Лубенського району в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано 08.02.2000 року в книзі №9, реєстровий №3763 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності 23.12.1999 року, яке видне виконавчим комітетом Новаківської сільської ради.

Крім цього, згідно інформаційної довідки КП «Лубенське МБТІ» (а.с.14) самочинних будівель у спадковому господарстві не виявлено.

Відсутність належного правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці ОСОБА_3 позбавляє права її спадкоємицю отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, що розташоване в с.Новаки по вул..Нова,16 Лубенського району Полтавської області, до складу якого входять: житловий будинок «А-1» (загальна площа 48,5 кв.м., житлова площа 16,3 кв.м.); літня кухня «Б»; прибудова до літньої кухні «б»; погріб «В»; вбиральня «Е»; сарай «Ж»; колодязь «№1»; ворота «№2»; огорожа «№3», яке належало і залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5