Провадження № 6/752/306/16
У Х В А Л А

13.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 листопада 2014 р. в даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 544 гивень 72 копійки та судові витрати у справі.

На підставі вказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 07 червня 2016 р. було видано виконавчий лист.

21 червня 2016 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що позивач вчасно звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, однак виконавчий документ було видано судом фактично лише 07.06.2016 р., тоді як рішення набрало законної сили 15.01.2015 р., а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 15.01.2016 р. У зв'язку з несвоєчасним отриманням виконавчого листа позивач позбавлений можливості реалізувати свої права та пред'явити його для виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви.

Суд на підставі ч.2 ст.371 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, 18 листопада 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі було задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 15 січня 2015 р.

10 грудня 2015 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі заочного рішення суду від 18.11.2014 р.

Докази на підтвердження того, що судом зазначена заява була задоволена і заявнику направлено запитуваний документ, в матеріалах справи відсутні.

16 травня 2016 р. на адресу суду надійшла повторна заява представника ПАТ Банк «ТРАСТ» про видачу завіреної копії рішення суду та оригіналу виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що запитувані представником ПАТ Банк «ТРАСТ» документи було видано судом лище 07.06.2016 р.

Тобто, виконавчий документ було видано стягувачу після закінчення встановленого Законом України «Про виконавче провадження» річного строку звернення рішення суду до виконання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк для пред»явлення рішення до виконання був пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і поновити ПАТ Банк «ТРАСТ» строк пред»явлення виконавчого листа в даній справі до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 752/14508/14-ц (провадження №2/752/4927/14), виданого Голосіївським районним судом м.Києва 07.06.2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: