Справа № 132/2090/16-ц
Провадження № 2/132/802/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права на спадщину за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 15.11.2014 року в м. Калинівка, Вінницької області померла її мати ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на 63/100 часток будівлі магазину, що розташований по вул. Соборна (бувша Леніна), 14а, с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності № 1816, виданого виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 10.10.2008 року.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_4, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки у свідоцтві про право власності № 1816, виданому виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 10.10.2008 року помилково зазначено назву приміщення та його розмір.

29.07.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2, в якій зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу, який було посвідчено 10.07.2002 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстровано в реєстрі за № 2396, він купив в Іванівському сільському споживчому товаристві приміщення частину магазину №3. Іншу частину магазину купила ОСОБА_4 на підставі Біржового контракту №1002/059 укладеного 31.10.2001 року. Ми,жоден із співвласників, не звертали уваги на зазначену в документах площу придбаних приміщень, а пізніше, через декілька років, коли побачили, що зроблено помилку (перемінено навпаки) мали зробити зміни. Однак, 15 листопада 2014 року ОСОБА_4 померла.

Тому сторони звернулися до суду з даним позовом.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, який діє на підставі довіреності від 14.06.2016 року, ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі і підтриманні позовних вимог. Проти зустрічного позову предявленого ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі і підтриманні позовних вимог. Проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідач за первісним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом у судове засідання не зявився, проте від виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 1613 від 29.07.2016 року, в якій вони проти позовних вимог заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують та просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.11.2014 року в м. Калинівка, Вінницької області померла мати позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на 63/100 часток будівлі магазину, що розташований по вул. Соборна (бувша Леніна), 14а, с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності № 1816, виданого виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 10.10.2008 року.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_4, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки у свідоцтві про право власності № 1816, виданому виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 10.10.2008 року помилково зазначено назву приміщення та його розмір.

29.07.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2, в якій зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу, який було посвідчено 10.07.2002 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстровано в реєстрі за № 2396, він купив в Іванівському сільському споживчому товаристві приміщення частину магазину №3. Іншу частину магазину купила ОСОБА_4 на підставі Біржового контракту №1002/059 укладеного 31.10.2001 року. Ми,жоден із співвласників, не звертали уваги на зазначену в документах площу придбаних приміщень, а пізніше, через декілька років, коли побачили, що зроблено помилку (перемінено навпаки) мали зробити зміни. Однак, 15 листопада 2014 року ОСОБА_4 померла.

Інші спадкоємці першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_4, батько позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом, відповідач по справі ОСОБА_3 спадщину не прийняв та на неї не претендує, оскільки відмовився від прийняття спадщини.

Так, в 2001 році померла ОСОБА_4 та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 викупили під час ліквідації Іванівського сільського споживчого товариства приміщення магазину, поділившн його по частинах. Але оформлення купівлі-продажу магазину було проведено в різних установах, а саме: ОСОБА_4 стала власником частини магазину згідно Біржового контракту №1002/059 від 31.10.2001 року, а ОСОБА_2- згідно договору купівлі-продажу магазину №3, який було посвідчено 10.07.2002 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 2396.

Жоден із співвласників не звертав уваги на зазначену в документах площу приміщень. Лише в 2011 році коли ОСОБА_4 почала виготовляти технічну документацію на земельну ділянку для обслуговування приміщення, то їй стало відомо про те, що в документах неправильно зазначено приміщення , якими вони користуються .

Із експлікації виділеної ОСОБА_4 земельної ділянки, виготовленої ПМП «Квантрон», свідоцтва про власність № 1816 та акта обстеження від 09.06.2016 року, вбачається,що померла дійсно володіла більшою (63/100) часток нежитлового приміщення магазину, що розташований в с. Іванів по вул. Соборна (бувша Леніна) за № 14.

За вказаних обставин суд вважає за можливим: визнати недійсним свідоцтво про право власності № 1816, видане 10.10.2008 року виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстроване КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 30.10.2008 року в реєстрову книгу №2 за реєстровим № 5; визнати за позивачкою за первісним позовом та відповідачкою за зустрічним позовом право власності на спадкове майно - 63/100 часток будівлі магазину, що розташований по вул. Соборна (бувша Леніна), 14а, в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4; визнати за відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом право власності на 37/100 часток будівлі магазину, що розташований по вул. Соборна (бувша Леніна), 14, в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права на спадщину за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності № 1816, видане 10.10.2008 року виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстроване КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 30.10.2008 року в реєстрову книгу №2 за реєстровим № 5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 63/100 часток будівлі магазину, що розташований по вул. Соборна (бувша Леніна), 14а, в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, позначеної на плані літ.А, загальною площею 382,2 кв.м., вартістю 236735 грн. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 15.11.2014 року в м.Калинівка, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 37/100 часток будівлі магазину, що розташований по вул. Соборна (бувша Леніна), 14, в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, позначеної на плані літ.Б, загальною площею 193,4 кв.м., вартістю 196048 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: