Провадження № 2/344/1826/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобовязання провести підключення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобовязання провести підключення та стягнення моральної шкоди.

У заяві про забезпечення позову представник позивача просить вжити заходів забезпечення заявленого позову шляхом зобовязання ОСОБА_3 акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Косівський РЕМ до набрання чинності рішенням у даній цивільній справі провести підключення споживача ОСОБА_1, а саме її будинку № 138 по вулиці Ірчана у м. Косів Івано-франківської області (літера Б в технічному паспорті на садибний житловий будинок) до електричної мережі відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією від 03 жовтня 2009 року.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина друга статті 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина третя статті 151 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Положеннями частини другої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати незаконними дії, зобовязати провести підключення споживача ОСОБА_1, а саме її будинку №138 по вулиці Ірчана у м. Косів Івано-франківської області до електричної мережі відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією від 03 жовтня 2009 року, стягнути моральну шкоду у сумі 50 000,00 грн.

Забезпечивши даний позов шляхом зобовязання провести підключення споживача ОСОБА_1, а саме її будинку № 138 по вулиці Ірчана у м. Косів Івано-франківської області (літера Б в технічному паспорті на садибний житловий будинок) до електричної мережі відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією від 03 жовтня 2009 року, судом фактично ухвалюється рішення по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Також позивачем не наведена наявність достатнього та необхідного обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Будь-яких інших доказів про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду по даній справі та настання для позивача незворотних негативних наслідків представником позивача суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобовязання провести підключення та стягнення моральної шкоди відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали направити для відома позивачу та представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко