РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на вказану частку,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення його права на 2/25 частки будинку №12/1, що по провул. Шкільному в м. Хмельницькому, та визнання за нею права власності на вказану частку, посилаючись на те, що їй належить 23/25 частки, а відповідачу 2/25 частки спірного будинку. ОСОБА_4 у вказаному будинку ніколи не проживав, його частка є незначною та не підлягає виділенню в натурі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що, окрім того, що частка ОСОБА_4 в спірному будинку є незначною і не може бути виділена в натурі, інших підстав для припинення його права на частку у спільному майні, передбачених ст. 365 ЦК України, немає. Крім того, зазначає, що іншого житла на праві власності у нього також немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як з»ясовано судом, позивачу належить 23/25 частки, а відповідачу 2/25 частки будинку №12/1, що по провул. Шкільному в м. Хмельницькому, тобто частка ОСОБА_4 є незначною.

Згідно висновку судової будівельно-оціночної експертизи №08/16 від 22 червня 2016 року виділити в натурі частки співвласників спірного будинку неможливо. Вартість 2/25 частки вказаного будинку становить 31845 грн.

Судом також встановлено, що спільне володіння і користування спірним будинком є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача, оскільки він за вказаною адресою ніколи не проживав.

Крім того, ОСОБА_3 внесла на депозитний рахунок суду вартість 2/25 частки вказаного будинку в сумі 31845 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити право ОСОБА_4 на 2/25 частки будинку №12/1, що по провул. Шкільному в м. Хмельницькому.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/25 частки будинку №12/1, що по провул. Шкільному в м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вартість 2/25 частки будинку №12/1, що по провул. Шкільному в м. Хмельницькому, в сумі 31845 грн. шляхом видачі їх з рахунку територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

21.07.2016