Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1916/15-ц
Провадження № 2-п/280/9/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року у справі №280/1916/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2015 року до суду звернувся представник позивача з вказаним позовом. Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №289/6-САФ03.16-2 від 29 березня 2006 року, додатковою угодою №1 про внесення змін до договору поруки №289/33-091 від 29 березня 2006 року, укладеною 03 липня 2009 року, та додатковою угодою №2 про внесення змін до договору кредиту №289/6-САФ03.16-2 від 29 березня 2006 року, укладеною 03 липня 2009 року, а саме: 19 346 доларів США 24 центи заборгованості за кредитом та відсотками, що еквівалентно 438 172 гривням 30 копійкам станом на 09 листопада 2015 року, та 185 655 гривень 34 копійки пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк суму сплаченого судового збору у дольовому порядку в рівних частках, по 4678 гривень 71 копійці з кожного відповідача.

21 липня 2016 року відповідачами по справі подано заяву про перегляд даного заочного рішення. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

12 серпня 2016 року відповідачами подано апеляційну скаргу на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року у справі №280/1916/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 серпня 2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою на ухвалу від 02 серпня 2016 року повернуто до Коростишівського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону.

На виконання даної ухвали апеляційного суду Житомирської області зазначаю наступне.

Відповідно до положень частини 2 статті 292 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Положеннями даної статті не передбачено можливість оскарження ухвали суду про відмову у перегляді заочного рішення окремо від рішення суду. Згідно з частиною другою частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року у справі №280/1916/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст. ст. 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повернути заявникам апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року у справі №280/1916/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко