Справа № 559/1463/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування вимог посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 19 травня 1996 року Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області, про що свідчить актовий запис №11. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: доньок Іванну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2

Через конфліктні ситуації у сімї пять років тому позивачка з дітьми переїхала проживати до своїх батьків. Чоловік за ці роки в кращу сторону не змінився, шлюбні відносини носять формальний характер, оскільки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, будь-яких стосунків не підтримують. Сімя фактично розпалась і її збереження не можливе. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та проживання неповнолітньої дитини на даний час немає. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить позовну заяву задоволити (а.с.13).

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 травня 1996 року, який зареєстрований Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №11, згідно свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №008071. Від шлюбу мають двоє дітей: Іванну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що позивач і відповідач протягом пяти років не підтримують шлюбних відносин, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 травня 1996 рок Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №11, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: