№ 8/679/3/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Покотило В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами, усних пояснень в судовому засіданні його представника, 15.06.2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області по справі №2/679/424/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку стягнуто щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітків (доходу) щомісячно, починаючи з 05.06.2015 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

22 квітня 2016 року рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області по справі № 2/679/94/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, позов задоволено. Виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №36 від 04 лютого 2015 року про народження ОСОБА_3, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області. Рішення набрало законної сили 04 травня 2016 року.

З моменту набрання рішенням законної сили він не являється батьком дитини ОСОБА_3, тому не має обовязку його утримувати.

Просить скасувати рішення Нетішинського міського суду від 15 червня 2015 року по справі №2/679/424/2015 у звязку із нововиявленими обставинами, оскільки мають місце істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі йому, на час розгляду справи він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка по справі ОСОБА_4 заяву не визнала та пояснила, що за її заявою 29.02.2016 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по сплаті аліментів.

20.04.2016 року вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на Василюк, також змінила прізвище дитини ОСОБА_3 на ОСОБА_5.

В подальшому не має наміру звертатися в відділ Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про стягнення аліментів з ОСОБА_1

Тому просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами відмовити.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, ч. 2 п. 1 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 140 СК ( 2947-14 ) стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК ( 1618-15 ).

Так, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/424/2015 від 15.06.2015 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.06.2015 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років (а.с. 15).

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 квітня 2016 року № 2/679/94/2016 виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №36 від 04 лютого 2015 року про народження ОСОБА_3, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області. Рішення набрало законної сили 04 травня 2016 року (а.с. 26).

Таким чином заява про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами ґрунтується на фактичних обставинах, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/424/2015 від 15.06.2015 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку скасувати за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.