Справа № 661/4767/15-ц
Провадження № 2/661/95/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Ганжевій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою у виді процентів, інфляційних виплат та 3 % річних,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто суму основного боргу за договором позики в сумі 48 400 грн., проценти за користування позикою у розмірі 113 740 грн., інфляційні виплати у розмірі 5662,80 грн., 3 % річних в розмірі 2538,02 грн. За рішенням суду проценти за користування позикою , інфляційні виплати та 3 % річних стягнуто за період по 14.12.2011 року. Розмір процентів за користування позикою за період з 26.12.2011 року по 26.10.2015 року складає 222 640,66 грн. (48 400 грн. : 100 % Х 10 % Х 46 міс.). Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В звязку з інфляцією сума індексації сума індексації за період з 15.12.2011 року по 31.08.2015 року становить 36 203, 90 грн., 3 % річних за користування чужими ресурсами 5 481,80 грн. за період з 26.12.2011 року по 23.12.2013 року). Відповідачка суму позики та процентів за її користування їй не повернула, ухиляється від їх повернення до цього часу. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області від 08.10.2015 року сума основного боргу складає 48 400 грн., загалом з урахуванням процентів, суми індексації та 3 % річних за користування чужими коштами 172 044,23 грн.
Просила суд стягнути з відповідачки на її користь 264 325,70 грн., з яких проценти за користування позикою 222 640 грн., індексація в звязку з інфляцією 36 203,90 грн., 3 % річних 5481,80 грн., судовий збір в сумі 2643,25 грн.
В судовому засіданні позивачка та її представник не зявилися, просили справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти винесення по справі заочного рішення. В заяві поданій до суду представником позивача уточнено період часу, за який позивачка просить стягнути 3 % річних, а саме з 15.12.2011 року по 22.09.2015 року.
Відповідачка в судове засідання не зявилася без поважних причин, про розгляд справи повідомлена належним чином. Тому суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 224-233 ЦПК України та винести заочне рішення по справі.
Суд дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до наступного висновку.
Судом встановлено. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь суму основного боргу 48 400 грн., проценти за користування позикою у розмірі 113 740 грн., інфляційні виплати в сумі 5662,80 грн., 3 % річних в розмірі 2538,02 грн., судовий збір в розмірі 1703,41 грн. В мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що проценти за договором позики стягнуто за період з 26.12.2009 року по 14.12.2011 року , інфляційні виплати за період з 02.02.2010 року до 30.10.2011 року, 3 % річних - за період часу з 02.02.2010 року до 31.10.2011 року. Також цим рішення суд встановив, що відповідачка взяла в борг у позивачки грошові кошти в сумі 48 400 грн. строком до 01 лютого 2010 року зі сплатою 10 % від суми боргу від дня отримання по день фактичного розрахунку. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23.12.2013 року рішення суду від 26.09.2013 року залишено без змін.
З довідки ВДВС Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області від 08.10.2015 року слідує, що станом на 08.10.2015 року борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики складає 172 044,23 грн., тобто рішення суду відповідачкою не виконано в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2013 року встановлено факт існування між сторонами договірних відносин, за якими позивачка надала в борг відповідачці грошові кошти в сумі 48 400 грн. строком до 01 лютого 2010 року зі сплатою 10 % від суми боргу від дня отримання по день фактичного розрахунку. Судом стягнуто суму основного боргу з відповідачки 48 400 грн., проценти за користування грошовими коштами строком до 14.12.2011 року, інфляційні виплати та 3 % річних до 30.10.2011 року та до 31.10.2011 року відповідно. До цього часу зобовязання залишається невиконаним, тому позивачка має право на стягнення з відповідачки процентів за користування грошовим коштами за період з 26.12.2011 року до 26.10.2015 року, як зазначено нею в позовній заяві, бо зобовязальні відносини між сторонами продовжують існувати до повного погашення боргу або настання інших обставин, які є підставою для припинення зобовязання.
З цього приводу Верховним Судом України у справі № 6-36 цс 14 від 02.07.2014 року висловлена правова позиція про те, що згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, у випадку, якщо договір позики не є безоплатним (безпроцентним) у розумінні частини другої статті 1048 ЦК України, позичальник зобовязаний сплатити винагороду (проценти за користування позикою) й у випадку, коли таким договором не передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Розмір процентів за користування грошовими коштами за вказаний період складає 48 400 грн. : 100 % Х 10 % Х 46 міс. = 222 640 грн., які підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі без застосування строків позовної давності, передбачених ст. 257 ЦК України, оскільки відповідачкою не заявлено про їх застосування відповідно до ст. 267 ч.3 ЦК України
Крім того, за період часу з 15.12.2011 року до 31.08.2015 року у звязку з інфляційними процесами грошові кошти, надані позивачкою в борг відповідачці знецінювалися, тому відповідно до ст. 625, 1050 ч.1 ЦК України з відповідачки підлягають стягненню інфляційні виплати в сумі 36 203,90 грн. за цей період та 3 % річних в сумі 5 481,80 грн. за період з 15.12.2011 року по 22.09.2015 року, як зазначено позивачкою в позовній заяві.
Розрахунок 3 % річних 48 400 грн. : 100 % Х 3 % : 365 днів Х 1378 днів прострочення сплати боргу = 5481, 80 грн.
Розрахунок інфляційних виплат :
48 400 грн. Х 1,748 (сукупний індекс інфляції) = 84 603,2 грн. борг з урахуванням інфляції;
84 603,2 грн. 48 400 грн. = 36 203,20 грн. інфляційні виплати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 2643,25 грн.
За таких обставин, на підставі ст. 599, 257, 267 ч.3, 625, 1050 ч.1, 1046, 1048 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою у виді процентів, інфляційних виплат та 3 % річних задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за договором позики у сумі 222 640 грн., інфляційні виплати в сумі 36 203,90 грн., 3 % річних в сумі 5481,80 грн., судовий збір в сумі 2643,25 грн., всього в сумі 266 968,95 грн.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва