Дата документу 21.07.2016
Справа № 501/1217/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.

при секретарі - Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, в якому мотивуючи тим, що після смерті її батька ОСОБА_2, вона як спадкоємець не може прийняти спадщину у зв'язку з розбіжністю в написані імені та прізвища батька у правовстановлюючих документах, просить суд:

- встановити, що правовстановлюючі документи, а саме: Свідоцтво про право власності від 25.06.1998 року видане Іллічівської міської радою на підставі розпорядження №848 від 24.06.1998 р. зареєстроване в КП «БТІ» м.Іллічівська Одеської області від 27.07.2009р. і договір купівлі-продажу від 24.05.2000р. зареєстрований №4353 посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 видані ОСОБА_4 належать ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки 2-х кімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 43,1 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка у судове засідання не прибула, надала суду заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.88).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти вимог позивача (а.с.45).

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини

Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_1 приходилась донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

24.05.2004р. ОСОБА_4 склав заповіт яким належну йому АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1, з умовою довічного проживання в квартирі ОСОБА_6 (а.с.9).

25.06.1998р. ОСОБА_4 на підставі розпорядження органу приватизації від 24.06.1998р. за №848 отримав свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 (а.с.13).

24.05.2000р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу 1/3 частини АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно реєстраційного посвідчення ОСОБА_4 належить 1/6 частина АДРЕСА_1 (а.с.15).

Технічний паспорт КП «БТІ» м.Іллічівська на АДРЕСА_1 був виданий на ім'я ОСОБА_4 (а.с.22).

В свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 вказано, що 01.01.1927 народився мовою оригінала «ОСОБА_2) (а.с.27).

Паспорт Серії НОМЕР_3 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.30).

В Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавець вказаний ОСОБА_2 (а.с.31).

ОСОБА_1 приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помре ІНФОРМАЦІЯ_3. неможливо у зв'язку з тим, що ім'я та по-батькові померлого у свідоцтві про смерть не співпадає із іменем та по-батькові в заповіті та правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.32).

Згідно п.5 ч.2 ст.234 УПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дають суду можливість зробити висновок про те, що різниця у написані ім'я та по-батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 в правовстановлюючих документах та заповіті є технічною помилкою.

Згідно повідомлення КП «БТІ» ОСОБА_2 належала 1/3 та 1/6 а ОСОБА_6 1/6 частина АДРЕСА_1 (а.с.72).

Приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу повідомила, що відкрита спадкова справа №2/2015 за якою спадкоємцем ОСОБА_6, який помре ІНФОРМАЦІЯ_4 є його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Ст..1217 ЦК України передбачено, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.328 ЦК України - "право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом".

Враховуючи, що позивач надав суду документи, які підтверджують, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 належала 1/3 частина АДРЕСА_1, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі документи, а саме: Свідоцтво про право власності від 25.06.1998 року видане Іллічівської міської радою на підставі розпорядження №848 від 24.06.1998 р. зареєстроване в КП «БТІ» м.Іллічівська Одеської області від 27.07.2009р. і договір купівлі-продажу від 24.05.2000р. зареєстрований №4353 посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 видані на ім'я ОСОБА_4 належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3..

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 2/3 частки дво кімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 43,1 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: