Справа № 697/1378/16-ц
№ пров. 2/697/509/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 22 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу реєстраційної служби Канівського міського управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 246. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. На примирення не згідна. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище "Савченко". Судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання позов визнав повністю, не заперечував щодо його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сімя існує формально, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 22 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу реєстраційної служби Канівського міського управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 246. Прізвище позивача після одруження «Савченко».

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу реєстраційної служби Канівського міського управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 246 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Савченко».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1378/16-ц

Головуючий Г . С . ОСОБА_5