Справа № 369/7603/15-ц
Провадження № 2/127/3636/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.08.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Пєскова Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

Позовні вимоги аргументовані тим, що 07 серпня 2014 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 завдаток у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США на виконання домовленості про купівлю-продаж квартири № 17 за адресою: Київська область, с. Чайки , вул. Лобановського, 21, корпус 6. Отримання завдатку підтверджується розпискою відповідача від 07.08.2014року.

При цьому, сторони визначили, що повна вартість квартири становить грошову суму у розмірі 108 000 (сто вісім тисяч) доларів США. Податок - 2 відсотки сплачує покупець позивач, послуги нотаріуса - продавець. Відповідач зобов'язався продати позивачу належну йому вказану квартиру та отримав 1 000 (одну тисячу) доларів США завдатку, про що надав розписку.

Позивач вказує, що в обумовлений сторонами строк, а також у подальшому, договір купівлі- продажу квартири між сторонами укладено не було, внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише у випадку наявності зобовязання, яке б мало випливати із договору, укладеного між сторонами. Оскільки договір купівлі-продажу квартири між сторонами укладено не було, ніякого зобов'язання у позивача з виплати відповідачу вартості квартири не виникло тому, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 570 ЦК України передані позивачем відповідачу гроші є авансом. На даний час позивачу кошти не повернуто.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошенння в газету, що підтверджується випуском газети «Урядовий кур?єр» від 29.07.2016р. повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що згідно розписки від 07.08.2014р. вбачається, що ОСОБА_2 взяла завдаток у ОСОБА_1 в сумі 1000 доларів США. ( а. с. 3).

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно із ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривень, який слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 570, 610, 612, 1212, ЦК України, ст.ст. 15, 16, 58, 60, 88, 209- 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошові кошти, передані їй в якості авансу, в розмірі 1000 доларів США, що в еквіваленті становить 21 010,00 грн. ( курс НБУ на 06.07.2015р. -21 010, 00 грн. за 100 доларів США).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: