Справа № 265/1817/14-ц
Провадження № 2/265/6/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Максаван», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Максаван», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої було доручено Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, у звязку з чим провадження по справі було зупинено .

25 січня 2016 року до суду надійшло клопотання директора Донецького НДЕКЦ МВС України до висновку експерта № 70 про надання оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року провадження по справі було відновлено для вирішення даного клопотання.

08 лютого 2016 року представником позивача на виконання клопотання експерта були надані оригінали документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригінал заяви на видачу готівки № 104049 від 04.10.2012 року на 800000 гривень; оригінал заяви на видачу готівки № 104569 від 05.10.2012 року на 2000000 гривень; оригінал заяви на видачу готівки № 130673 від 21.12.2012 року на 115400 гривень; оригінал заяви на видачу готівки № 132324 від 26.12.2012 року на 100000 гривень; оригінал заяви на видачу готівки № 136307 від 10.01.2013 року на 50000 гривень; оригінал заяви на видачу готівки № 138281 від 18.01.2013 року на 70000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і вимагають спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу по заяві осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів та зразків.

Враховуючи вищенаведені норма права суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, провадження якої доручено Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, направити оригінали документів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Донецького НДЕКЦ МВС України до висновку експерта № 70 про надання оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

На виконання клопотання до висновку експерта № 70 надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження якої доручено Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України: оригінал заяви на видачу готівки № 103767 від 03.10.2012 року на 200000 гривень; оригінал заяви на видачу готівки № 104049 від 04.10.2012 року на 800000 гривень; оригінал заяви на видачу готівки № 104569 від 05.10.2012 року на 2000000 гривень; оригінал заяви на видачу готівки № 130673 від 21.12.2012 року на 115400 гривень; оригінал заяви на видачу готівки № 132324 від 26.12.2012 року на 100000 гривень; оригінал заяви на видачу готівки № 136307 від 10.01.2013 року на 50000 гривень; оригінал заяви на видачу готівки № 138281 від 18.01.2013 року на 70000 гривень .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна