Справа № 2/202/1957/2013
Провадження 6/0202/251/2016
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Терещук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України» про стягнення недоплаченої заробітної плати та незаконності погіршення умов оплати праці , -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року року заявник звернувся до Індустріального районного суду м Дніпропетровська з заявою про поворот виконання рішення суду, вказуючи , що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України» про стягнення недоплаченої заробітної плати та незаконності погіршення умов оплати праці з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України» на користь ОСОБА_1 стягнуто недоплачену заробітну плату у розмірі 2111,0 грн, починаючи з 01.09.2012 року. Указана сума була стягнута на користь ОСОБА_1В 25.06.2013 року. Рішенням Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 18 березня 2014 року вище указане рішення суду від 16 квітня 2013 року було скасоване у зв*язку з нововиявленими обставинами за заявою Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України». Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано рішення Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 18 березня 2014 року та повторно стягнуто на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату у розмірі 2111,0 грн. Заявник указує, що ОСОБА_1 повідомила апеляційному суду неправдиві відомості щодо недоплаченої заробітної плати в той час, коли ця сума була стягнута на користь ОСОБА_1 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року. Заявник просив допустити поворот виконання рішення Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 18 березня 2014 року , стягнувши з ОСОБА_1 на користь Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України» 2111,0 гривень.

ОСОБА_1 судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду, указуючи, що рішення Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 18 березня 2014 року, за яким заявник просить допустити поворот виконання рішення скасовано апеляційним судом Дніпропетровської області 15.05.2014 року. Окрім того, ніяких неправдивих даних вона суду не повідомляла.

Заслухавши пояснення представника заявника, ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи № 2/202/1957/2013 , суд вважає, що заява Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України» про стягнення недоплаченої заробітної плати та незаконності погіршення умов оплати праці з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України» на користь ОСОБА_1 стягнуто недоплачену заробітну плату у розмірі 2111,0 грн, починаючи з 01.09.2012 року( а.с. 76-80).

Рішенням Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 18 березня 2014 року рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року суду скасоване у зв*язку з нововиявленими обставинами за заявою Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України», у задоволені позовних вимог відмовлено ( а.с. 92,93).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано рішення Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 18 березня 2014 року та стягнуто на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату у розмірі 2111,0 грн.( а.с. 94,95).

Відповідно до части 1 та 2 ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволені в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи справу залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до частини другої статті 382 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обгрунтовано на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Виходячи з наведеного, поворот виконання рішення суду не може бути допущений за рішенням, яке скасовано.

Окрім того, Державним закладом «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України» не надано належних та допустимих доказів того, що рішення було обґрунтоване на підроблених документах або завідомо неправдивих відомостях позивача. Судом таких даних теж не встановлено.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України» про поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст.380, 382 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України» про поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров*я України» про стягнення недоплаченої заробітної плати та незаконності погіршення умов оплати праці відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2