Справа № 750/3555/16-ц
Провадження № 2/750/1428/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2015 року по 07.06.2016 включно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з вини відповідача виникла заборгованість в сумі 8245 грн, оскільки ним не вжиті заходи щодо її погашення, не виконано свій обовязок повідомити державну виконавчу службу про зміну місця роботи, не подано до бухгалтерії підприємства заяви щодо стягнення аліментів, а тому він повинен нести відповідальність у вигляді пені.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач просив відмовити у задоволенні позову, повідомив, що немає його вини в утворенні заборгованості.

Судом встановлено, що на виконанні в Новозаводському відділі державної виконавчої служби знаходився виконавчий лист № 2-5771/03 від 29.09.2003 року, виданий Деснянським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини доходів боржника. 29.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку із тим, що боржник отримує заробітну плату в ТОВ «Комел» (вул. Дмитрієвська,35А, кімн 1 м. Київ) надісланий до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві (а.с. 25 38)Згідно із розрахунком заборгованості від 29.03.2016 року, по виконавчому листу № 2-5771 від 29.03.2003 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини заробітку, наявна заборгованість по аліментам в розмірі 8245 грн за період з червня 2015 року по березень 2016 року.

Згідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки заборгованість виникає поступово і розраховується за кожен місяць, то і неустойка ( пеня) розраховується за кожен місяць окремо.

Обчислення суми неустойки повинно проводитися із визначеного державним виконавцем розміру нарахованих аліментів за місяць, суми несплачених відповідачем аліментів саме за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів, та кількості днів прострочення до сплати певної суми заборгованості, починаючи з часу невиконання рішення суду.

Факт невиконання платником аліментів ОСОБА_3 рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина за період з червня 2015 року по березень 2016 року не заперечувався, підтверджується письмовими розрахунками заборгованості, складеними помісячно державним виконавцем (а.с. 6).

За загальними правилами відповідальності за прострочення виконання зобовязання слід виходити із презумпції вини платника аліментів, який прострочив сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Саме на відповідача, який прострочив сплату аліментів, покладається тягар доказування протилежного. Після набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів, коли відповідачу стало відомо про наявність у нього обов'язку зі сплаті аліментів, останній зобов'язаний був вживати дії щодо сплати аліментів щомісячно й у разі виникнення прострочення вчинити дії спрямовані на погашення заборгованості за аліментами за певний період. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не вжив заходів щодо погашення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 8245 грн, не виконав свого обовязку, передбаченого ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» так як протягом трьох робочих днів зобов'язаний був письмово повідомити державного виконавця про зміну місця роботи. Повідомлення на адресу ДВС з колишнього місця роботи відповідача ТОВ «Медіашторм» про зміну місця роботи ОСОБА_3 суду не надано відповідачем, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 48) не розкриває змісту поштового відправлення, крім того ніяким чином направлення такого повідомлення ТОВ «Медіашторм» не свідчить про виконання обовязку повідомити про зміну свого місця роботи відповідачем.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Вказана правова позиція висловлена в постанові ВСУ № 6-94цс15 від 01.07.2015 року. З урахуванням позиції, викладеної у вказаній постанові, суд вважає, що пеня розрахована позивачем невірно, крім того позивачем не надано довідку відділу державної виконавчої служби про розмір заборгованості по аліментам за квітень, травень та червень 2016 року. отже розрахувати пеню за вказаний період суд позбавлений можливості, тому у задоволенні позову про стягнення пені за період з 01.04.2016 року по 07.06.2015 року слід відмовити. Пеня за період з червня 2015 року по березень 2016 року 2516 грн 25 коп: за червень 2015 року 824,50 грнх1%х30=247,50 грн; за липень 2015 року 824,50 грнх1%х31=255,75 грн, за серпень 2015 року 824,50 грнх1%х31=255.75 грн., за вересень 2015 року 824,50 грнх1%х30=247,50 грн, за жовтень 2015 року 824,50 грнх1%х31=255,75 грн; за листопад 2015 року 824,50 грнх1%х30=247,50 грн; за грудень 2015 року 824,50 грнх1%х31=255,75; за січень 2016 року 824,50 грнх1%х31=255,75 грн; за лютий 2016 року 824,25х1%х29= 239,25 грн; за березень 2016 824,50 грнх1%х31=255,75 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог належить стягнути судові витрати в сумі 82,68 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 2516 грн 25 коп. (дві тисячі пятсот шістнадцять грн. двадцять пять коп..)

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 82 грн 68 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя