Справа № 525/248/16-ц
Провадження №2-о/525/6/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася 14 березня 2016 року до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що з вересня 2004 року вони разом з ОСОБА_4 стали проживати однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а 14 грудня 2004 року між ними був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, актовий запис № 53. 19 серпня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний, але примирившись після цього вони продовжували проживати разом, і як наслідок, 15 січня 2007 року шлюб між ними був зареєстрований повторно.

Заявник ОСОБА_2 в заяві вказує, що до 1 лютого 2013 року вони разом з ОСОБА_4 проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємну матеріальну підтримку, взаємні права та обовязки, а після 1 лютого 2013 року вони з ОСОБА_4 спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, та як наслідок, 18 травня 2013 року шлюб між ними був розірваний. Зазначає, що встановлення факту проживання однією сімєю необхідно їй для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання заявника з ОСОБА_4 ОСОБА_3 до фактичного розірвання шлюбу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в період часу з 5 грудня 2011 року по 1 лютого 2013 року (день фактичного припинення шлюбних відносин).

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 29 квітня 2016 року заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, посилалася на обставини, що викладені в заяві та просила суд її задовольнити, зазначила, що встановлення цього факту їй необхідно для відновлення справедливості і для вирішення питання про поділ майна, що придбано в цей період : мотоблоку, грошових вкладів тощо.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 не визнав, пояснивши, при цьому, що цей факт він не визнає, ніякого спільного майна в цей час вони не придбавали і спір про право на спільне майно вже вирішувався судом, в рішенні суду про розірвання шлюбу зазначено, що подружні стосунки припинено з грудня 2011 року і цей факт відповідно до ст..61 ЦПК України не потребує доказування.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 ст.235 ЦПК України передбачено, "якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах".

Судом встановлено, що між заявником ОСОБА_2 та заінтересованою особою ОСОБА_2 ОСОБА_3 є спір про право щодо майна , набутого в період з 05.12.2011 року по 01.02.2013 року

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, так як у справі виник спір про право заявника на майно, набуте під час її спільного проживання з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в період з 05.12.2011 року по 01.02.2013 року, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, при цьому слід також розяснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 209- 210 , ч.6 ст. 235 ,ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в період часу з 5 грудня 2011 року по 1 лютого 2013 року (день фактичного припинення шлюбних відносин).залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_2 право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -