г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4024/15-ц
Номер провадження 2/213/242/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2011 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають спільну малолітню дочку сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та залишатиметься проживати з відповідачем. Шлюбні стосунки остаточно припинено у серпні 2015 року, хоча непорозуміння між ними виникали і раніше. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, вирішення побутових, матеріальних проблем, що призвело до того, що кожний живе своїм життям, спільні інтереси відсутні.

Зазначив, що на цей час втрачено почуття любові, поваги, довіри, тому збереження шлюбу та примирення неможливо, вони проживають окремо, сімя фактично розпалась та існує формально, так як кожний з них має намір створити інші відносини. Спір по майну та житлу відсутній, допомогу дитині він надає добровільно, приймає участь у її вихованні, перешкод з боку відповідача з цього питання немає.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 15-17/, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.18/.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та визнання позовних вимог /а.с.19/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.04.2011 року /а.с.4/. Від шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Встановлено, що дитина проживає з відповідачем, спір щодо утримання дитини та розподіл майна у сторін відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що відносини між сторонами припинені, претензії матеріального характеру у сторін відсутні, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 квітня 2011 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача ОСОБА_2 на дошлюбне прізвище «Єрьоменко» та вважати її ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова