Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5206/16-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, а саме встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 20 грудня 2015 року є його матірю.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що 20 грудня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області було зроблено актовий запис за № 41. Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері і бажає прийняти спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Зелений гай, Криворізького району, Дніпропетровської області, вул. Ставкова (Щорса), 48. При житті померлої заповіт нею не складався. Але у звязку з розбіжністю запису імя матері «Пелагія» у її паспорті та свідоцтві про смерть, а також «Поліна» у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про одруження його батьків, заявник не може довести факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3. Так, для отримання спадщини, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса, але йому було повідомлено про неможливість отримання спадщини у звязку з розбіжностями імя матері у її свідоцтві про смерть та у його свідоцтві про народження, тобто неможливістю встановити між ними факт родинних відносин. Після чого, заявник звернувся до Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою внесення змін до актового запису про смерть № 41 від 24 грудня 2015 року, складеного виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з метою виправлення імя померлої з «Пелагія» на «Поліна», але також отримав відмову. Таким чином, наявність розбіжностей в написанні імя матері заявника «Поліна» та «Пелагія», перешкоджає йому в реалізації законного права належним чином оформити спадщину після смерті його матері ОСОБА_3.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.27).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника (а.с.26).

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 641282, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Чернявська» (а.с.12).

Також свідоцтвом про народження, виданим 27 березня 1961 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Однак, у свідоцтві про смерть серії І-КИ № 658478, виданому 25 грудня 2015 року зазначено, що 20 грудня 2015 року померла ОСОБА_3 (а.с.9), імя якої в паспорті зазначено також як «Пелагія» (а.с.8).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелений гай, вул. Ставкова (Щорса), буд. 48.

При зверненні до нотаріуса ОСОБА_2 було повідомлено про неможливість отримання спадщини після померлої матері через розбіжність її імя у свідоцтві про смерть і свідоцтві про його народження, тобто в звязку з неможливістю встановлення між ними родинних відносин.

Крім того, за результатами звернення ОСОБА_2 з заявою про внесення змін до актового запису про смерть № 41 від 24.12.2015 року, начальником Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постановлено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про смерть № 41 від 24.12.2015 року складений виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.10).

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що факти, заявлені ОСОБА_2 для встановлення у судовому порядку мають юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, тому суд вважає можливим встановити вказані факти в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 20 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов