У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва звернулось з зазначеною заявою, в якій просить визначити спосіб і порядок виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року та встановити, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року про стягнення заборгованості з Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва на користь ОСОБА_1, виконується шляхом щомісячної сплати комунальним некомерційним підприємством "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 5000,00 грн. до повного погашення боргу, з моменту затвердження Головним розпорядником коштів для Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва грошових коштів в кошторисі підприємства на 2016 рік на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у боржника склалися обставини, що утруднюють виконання зазначеного судового рішення в повному обсязі в строк, вказаний в постанові державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 07 грудня 2015 року № ВП 49544896 для добровільного виконання, зазначивши, що такими обставинами є відсутність коштів в кошторисі Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, як бюджетної установи, на 2016 рік по КЕКВ 2610 "Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям)" передбачених на виконання судових рішень, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 48 Бюджетного Кодексу України, не має правової підстави вчинити дії з взяття на себе юридичних та фінансових бюджетних зобов'язань, що не передбачаються кошторисом.

У судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились.

Суд дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з'ясувавши обставини, на які посилається представник відповідача, як на підставу своїх вимог, вважає, що заява безпідставна, необґрунтована, а тому не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, було змінено в частині, зменшено розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва на користь ОСОБА_1 з 200000,00 грн. до 40000,00 грн., в іншій частині - залишено без змін.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що обставини, наведені заявником в обґрунтування заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, не доведені будь-якими доказами, та не підтверджують передбачені ст. 373 ЦПК України підстави для встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначені заявником обставини не є винятковим випадком.

Посилання відповідача на існування обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме відсутність коштів в кошторису Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, як бюджетної установи, на 2016 рік по КЕКВ 2610 "Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям)" передбачених на виконання судових рішень, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 48 Бюджетного Кодексу України, боржник не має правової підстави вчинити дії з взяття на себе юридичних та фінансових бюджетних зобов'язань, що не передбачаються кошторисом, не є винятковим випадком для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення.

Будь-яких фактичних даних та конкретних доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про неможливість виконання рішення, наявність обставин, що свідчать про неможливість виконання рішення, ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим представник відповідача суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Таким чином, при вирішенні питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд також виходить з того, що обставини, які свідчать про неможливість виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, представником відповідача не доведені.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особам, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 60, 208, 210, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.