Провадження № 2/742/403/16
Єдиний унікальний № 742/811/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до територіальної громади с.Малківка Прилуцького району в особі Малківської сільської ради та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Малківка Прилуцького району в особі Малківської сільської ради та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.04.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 08.04.2015 року померла його мати ОСОБА_4, після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Малківський» розміром 5.00 умовно кадастрових гектарів. Будучи спадкоємцем першої черги за законом позивач мав право звернутися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, але у вказаний період позивач мав проблеми зі здоров'ям та в крайній строк подачі заяви знаходився на амбулаторному лікуванні в Прилуцькій районній лікарні, у звязку з чим не зміг подати таку заяву до відповідної нотконтори за місцем відкриття спадщини. З 02.09.2006 року рідна сестра позивача ОСОБА_3 одружилася та переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, у звязку з чим забрала на постійне проживання туди і їхню матір ОСОБА_4, за якою сестра позивача здійснювала догляд до її смерті. Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а позивач після свого одужання також написав заяву про вступ у спадщину та посвідчив довіреність на імя ОСОБА_5 для її передачі нотаріусу Ангарського нотаріального округу Іркутської області, але в прийнятті такої заяви йому було відмовлено у звязку з пропущенням ним шестимісячного строку для її подання та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що ним і було зроблено, оскільки ОСОБА_1 вважає, що пропустив його з поважних причин.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак останньою завчасно було подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.35).

Представник відповідача до суду також не зявився, але надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позову (а.с.25).

Відповідачка ОСОБА_3 до суду також не зявилася, але завчасно надіслала заяву, посвідчену нотаріусом Ангарського нотаріального округу Іркутської області Російської Федерації, про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.23)

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії ІІ-СТ № 829000, виданого 10.04.2015 року відділом по Ангарському району та м.Ангарськ в управлінні державної реєстрації служби записів актів громадянського стану Іркутської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла 08.04.2015 року (а.с.7).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, їхніми батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.3-4).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії І-СР №359984, виданого 02.11.1979 року міськвідділом РАГС м.Черкаси ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Шаламова» (а.с.4), що також підтверджується копією її паспорту (а.с.6).

Відповідно до копії відповіді № 29-28-99.3-776/15-15 від 20.10.2015 року управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області, ОСОБА_4 дійсно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №061626, що перебуває у колективній власності КСП «Малківський» розміром 5.00 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334 (а.с.5).

Згідно з копією постанови №468 від 24.12.2015 року ОСОБА_5, діючи від імені ОСОБА_9, дійсно зверталася до нотаріуса Ангарського нотаріального округу Іркутської області Російської Федерації із заявою про прийняття позивачем спадщини після смерті матері ОСОБА_4, проте у прийнятті такої було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання даної заяви (а.с.9).

Відповідно до довідки №220 від 16.03.2016 року, виданої нотаріусом Ангарського нотаріального округу Іркутської області Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємицею за законом на майно померлої 08.04.2015 року ОСОБА_4 (а.с.22).

Відповідно до довідки №958/01-16 від 31.03.2016 року (а.с.26) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.27), виданих Прилуцькою районною держнотконторою після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.04.2015 року, спадкова справа не заводилась та спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались.

Згідно з довідкою з МОЗ «Прилуцької ЦРЛ Чернігівської області» №632 від 18.10.2015 року в період з 01.10.2015 року по 18.10.2015 року ОСОБА_1 дійсно хворів та перебував у звязку з цим на амбулаторному лікуванні (а.с.33).

Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України, яка вказує на те, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вищевказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини цілком поважними, а строк таким, що підлягає продовженню терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання позивачем відповідної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та ст.1268 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.10, 60, 197, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до територіальної громади с.Малківка Прилуцького району в особі Малківської сільської ради та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 08.04.2015 року, терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Коротка