Справа № 525/476/16-ц
Провадження №2/525/212/2016
У Х В А Л А

29.07.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 28 липня 2016 року позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 подали до суду уточнену позовну заяву, заявили клопотання про виклик свідків в судове засідання та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також її представник ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні 28 липня 2016 року позов не визнали, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для прийняття уточненої позовної заяви та для залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ Нова Пошта з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 працювали приймальниками замовлень у Великобагачанському відділенні ТОВ "Нова пошта", позов пред'явлений керівником відділення, фізичною особою-підприємцем, з яким ними укладено трудовий договір,.тому суд вбачає підстави для залучення ТОВ Нова Пошта в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по даній справі.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Таким чином, є підстави для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Суд, заслухавши думку сторін, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 130, 156, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів призначити на 15 годин 17 серпня 2016 року.

2. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, вручити відповідачам копію даної уточненої позовної заяви.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Нова Пошта, (адреса 36000 м. Полтава вул. Фрунзе, 57), направивши ТОВ "Нова пошта" копії позовних заяв ОСОБА_2, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

4. Вручити позивачу, його представнику адвокату ОСОБА_5, відповідачам та представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -