Справа №751/6113/16-ц
Провадження №2/751/889/16
Рішення

Іменем України

12 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданої нею майнової шкоди в сумі 1749, 09 грн. та понесених судових витрат в сумі 1378 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебувала на обліку як безробітна в ОСОБА_3 міському центрі зайнятості з 25.05.2015 по 17.07.2015 отримувала соціальні послуги і забезпечення відповідно до ст.7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення було встановлено (ОСОБА_1 розслідування страхових випадків від 25.01.2016 № 52), що на момент реєстрації як безробітної, ОСОБА_2 перебувала в цивільно-правових відносинах згідно з укладеним з ТОВ «Лакі Ленд» договором субдоручення на розповсюдження державних лотерей №50-44 від 20.05.2015, про що не повідомила центр зайнятості, що спричинило неправомірне отримання нею статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю в період з 01.06.2015 по 16.07.2015 у сумі 1749,09 грн. Листом від 27.01.2016 № 05/332 ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність повернути неправомірно отриману нею допомогу по безробіттю у сумі 1749,09 грн. Станом на день розгляду справи, завдана ОСОБА_3 міському центру зайнятості ОСОБА_2 шкода не відшкодована.

В судовому засiданнi представник позивача позовні вимоги пiдтpимав, посилаючись на обставини викладенi в позовнiй заявi, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що дійсно вона шукала роботу, подала свою анкету до ТОВ «Лакі Ленд» та була на стажуванні, проте в подальшому не працевлаштувалась та винагород не отримувала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку як безробітна в ОСОБА_3 міському центрі зайнятості з 25.05.2015 по 17.07.2015 отримувала соціальні послуги і забезпечення відповідно до ст.7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення було встановлено, що на момент реєстрації як безробітної, ОСОБА_2 перебувала в цивільно-правових відносинах згідно з укладеним з ТОВ «Лакі Ленд» договором субдоручення на розповсюдження державних лотерей №50-44 від 20.05.2015, про що не повідомила центр зайнятості.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-VI, до зайнятого населення належать, зокрема, особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно.

Отже, на дату звернення до ОСОБА_3 міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного ОСОБА_2 відносилася до категорії зайнятого населення.

Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України № 613 від 15.06.2015 (далі-Порядок надання допомоги по безробіттю), визначено (п.п 2 п.1 розділу V), що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі припинення реєстрації безробітного з підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 (далі - Порядок реєстрації).

Згідно з пп.1 п. 37 Порядку реєстрації, центр зайнятості припиняє реєстрацію (а відтак - і виплату допомоги по безробіттю) з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

При реєстрації в центрі зайнятості ОСОБА_2 не повідомила про укладений нею, чинний на момент її звернення, цивільно-правовий договір, що спричинило неправомірне отримання нею статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю в період з 01.06.2015 по 16.07.2015 у сумі 1749,09 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» відповідальність за достовірність поданих даних та документів, на підставі який приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення покладається на зареєстрованого безробітного.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» на застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітних, покладено обов'язок своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин, ОСОБА_2 не мала права на отримання статусу безробітного і призначення виплати допомоги по безробіттю, оскільки укладення цивільно-правового договору та знаходження в цивільно-правових відносинах є обставиною, яка впливає на умови виплати матеріального забезпечення і надання соціальних послуг, про яку вона не повідомила центр зайнятості, продовжувала перебувати на обліку як безробітний та отримувати матеріальне забезпечення на випадок безробіття.

Згідно з ч.З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.1215 Цивільного кодексу України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, як безробітна, на момент реєстрації, перебувала в цивільно-правовових відносинах, згідно з укладеним з ТОВ «Лакі Ленд» договором субдоручення на розповсюдження державних лотерей №50-44 від 20.05.2015, про що не повідомила центр зайнятості, у звязку з чим мала місце недобросовісність у набутті права на отримання допомоги по безробіттю, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1749 грн. 09 коп. на користь позивача та судових витрат в сумі 1 378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 міського центру зайнятості ( р/р 1002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , одержувач ОСОБА_3 міський центр зайнятості) грошові кошти в розмірі 1749 (тисячу сімсот сорок девять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 міського центру зайнятості ( р/р 1002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , одержувач ОСОБА_3 міський центр зайнятості) понесені судові витрати в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко