РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19269/15-ц

Провадження № 2/643/1533/16

06.06.2016

Московський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання сина 1500 гривень щомісяця.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року їх шлюб розірваний.

Син - ОСОБА_5, має ряд тяжких захворювань - цукровий діабет І тип, діабетичний кетоацидоз 2ст., дискінезія жовчо-вивідних шляхів по гіпотонічному типу, диспанкреатизм.

У зв'язку з вищевказаним захворюваннями син потребує щоденного прийому ліків, зокрема інсуліну. Через це воне несе матеріальні витрати на придбання ліків та супутніх матеріалів: голок для введення інсуліну, якими держава дитину не забезпечує. Уколи сину необхідно робити п`ять разів на день, робити уколи однією і тією ж голкою не дозволено, тому мінімум пять голок вона використовує щоденно. Вартість однієї голки становить 8 - 10грн. (8 х 5 х 30 = 1200грн. шомісячно.) Крім того, вона купує ліки та полівітаміни для лікування діабету, дискінезії жовчо-виводних шляхів гіпотонічному типу та диспанкреатизму, які призначені лікарем у витягу з історії хвороби. У звязку з вищевикладеним, позивач несе великі витрати на лікування дитини.

Взказує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання та виховання сина не надавав, як не надавав і додаткових коштів, у звязку з захворюваннями дитини. Позивач була вимушена звернутися д суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Рішенням Київського районного суду м Харкова від 19.03.2015р. з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Також відповідач зовсім не цікавиться сином, не спілкується з ним.

На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі через те, що відповідач ухиляється від будь-яких витрат на утримання дитини, вартість ліків з кожним місяцем зростає.

Відповідач проти позову заперечував з мотивів наведених в запереченні, які надав до суду.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 01.08.2011 їх шлюб розірваний.

Їх син страждає на ряд тяжких захворювань - цукровий діабет І тип, діабетичний кетоацидоз 2ст., дискінезія жовчо-виводних шляхів по гіпотонічному типу, диспанкреатизм.

Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину суд виходить з наступного.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 180 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України та роз'яснень, викладених у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Ураховуючи, що дитина проживає спільно з матір'ю, яка нею опікується постійно, і об'єктивно несе більші витрати на її утримання, ураховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір додатквих витрат, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина належить визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про сиягнення додаткових витрат на неповньолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача додаткові витрати у звязку з хворобою сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500грн. щомісячно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук