Справа № 522/7219/16-ц
Провадження № 2/522/5205/16
У Х В А Л А

Іменем України

«28» квітня 2016 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених в ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем не вказано та не обґрунтовано ціну позову.

Позовну заяву подано також без дотримання вимог, передбачених п. 2, ч. 2, ст. 119 ЦПК України, зокрема, не вказано дійсних місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс та номери засобів зв'язку.

Відповідно до положень частини 4 статті 9 Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлення зв'язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Наведене позбавляє суд права напрямляти на тимчасово окуповану території України будь-яку поштову судову кореспонденцію.

Додатково судом враховано й те, що під час звернення до суду із вказаною позовною заявою, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, заявником не додано до цього звернення копій всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб з урахуванням примірника, що наданий суду, зокрема не додано копії платіжного документа про сплату судового збору, що вже частково сплачений, у примірниках відповідача та третьої особи.

Також, судом встановлено невідповідність у певних відомостях поданої заяви: як вказано позивачем, її місцем реєстрації є квартира АДРЕСА_1, що у Приморському районі міста Одеси, проте вказано в якості належної третьої особи до участі у справі Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «30» травня 2016 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2

28.04.2016