Провадження № 2/635/276/2016
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Леніна, 41.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року по названій справі судом призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф ОСОБА_4. Ухвала з матеріалами справи надіслана до експертної установи для проведення призначеної експертизи.

25 червня 2015 року до суду надійшла вищезазначена справа з повідомленням № 2293 про неможливість надання висновку Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали цивільної справи надіслано повторно до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

01 березня 2016 року до суду надійшла вищезазначена справа з повідомленням №9567 про неможливість дати висновок експерта Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали цивільної справи надіслано повторно до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 грудня 2016 року до суду надійшла вищезазначена справа з повідомленням про неможливість надання висновку Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що 13 грудня 2016 року до суду надійшла вищезазначена справа з повідомленням про неможливість надання висновку Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4, то на даний час відсутні підстави, що викликали зупинення провадження у даній справі, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2016 року о 12 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін