Справа № 190/972/16-ц
Провадження №2/190/328/16
УХВАЛА

03 серпня 2016 року м.П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пятихатської міської громади в особі Пятихатської міської ради Дніпропетровської області, третя особа відділ державної реєстрації Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання права власності на ? частину нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пятихатської міської громади в особі Пятихатської міської ради Дніпропетровської області, третя особа відділ державної реєстрації Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання за ним за набувальною давністю права власності на ? частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Українська,42а.

22.07.2016 року до суду надійшов лист Пятихатського районної державної адміністрації Дніпропетровської області за вих..№2988/0/363-16 від 22.07.2016 року про надання копії заяви про залучення Пятихатської районної державної адміністрації в якості третьої особи по справі в порядку ст.36 ЦПК України, оскільки за поданим позовом заявником в якості третьої особи зазначено відділ державної реєстрації Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області, який не є юридичною особою.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача адвокат ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за відсутності позивача та її представника, проти заміни третьої особи з структурного підрозділу райдержадміністрації, який зазначений позивачем в якості третьої особи позові, на райдержадміністрацію не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання 03.08.2016 року не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» №129(5749) від 13.07.2016 року та в газеті «Вісті Придніпровя» №53(1752) від 19.07.2016 року.

Представник відповідача Пятихатської міської громади в особі Пятихатської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду 13.06.2016 року Пятихатським міським головою подано заяву за №710 про проведення судового розгляду справи за відсутності представника ради, проти заявлених позовних вимог міська рада не заперечує.

Розглянувши матеріали поданого Пятихатською районною державною адміністрацією листа, суд вважає за необхідне замінити третю особу по справі відділ державної реєстрації Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, який як структурний підрозділ райдержадміністрації не є юридичною особою, залучивши при цьому з власної ініціативи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пятихатську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивача і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особа, а також держава.

Відповідно до ст.35 ЦПК України якщо суд при здійснені провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» субєктами державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська , Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

З урахуванням викладеного, оскільки судовий розгляд по справі не проводився, позивачем в якості третьої особи в позові вказано структурний підрозділ органу державної влади, який не має статусу юридичної особи публічного права, з урахуванням листа Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області суд вважає за необхідне залучити за власною ініціативою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пятихатську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, яка є субєктом державної реєстрації прав, у звязку з чим замінити зазначений позивачем в позові в якості третьої особи відділ державної реєстрації цієї райдержадміністрації на залучену райдержадміністрацію.

Оскільки заява про залучення третьої особи від осіб, які беруть у справі, не надходила, проте Пятихатську райдержадміністрацію Дніпропетровської області суд за власної ініціативи на підставі положень ч.2 ст.35 ЦПК України залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заява про залучення третьої особи останній не надсилається.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі №190/972/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пятихатської міської громади в особі Пятихатської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на ? частину нежитлової будівлі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Пятихатську районну державну адміністрації Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Садова,104), замінивши зазначений в позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22.08.2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представника третьої особи викликати в судове засідання 11год 00хв. 22 серпня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников