Справа 237/689/16-ц
Номер провадження 2/237/499/16
20 травня 2016 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їй на праві приватної власності згідно договору дарування, посвідченого 29.05.2013 року приватним нотаріусом Марїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 212, належить 2/3 частини домоволодіння № 20 по вул. Лермонтова в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області. 07.06.2013 року вона дала згоду на реєстрацію та тимчасове проживання в цій будинок її знайомому ОСОБА_4. Він проживав в цьому будинку до вересня 2014 року, однак коли почались активні бойові дії, він поїхав жити до своїх батьків в м. Дружковку, оформився там як тимчасовий переселенець та проживає до теперішнього часу. Після переїзду на нове місце мешкання, відповідач залишився зареєстрованим в будинку позивача, однак самостійно не бажає зніматися з реєстраційного обліку в її будинку. Просить суд визнати його втратившим право користування житловим приміщенням, оскільки останній в ньому не мешкає, не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого вона не може отримати субсидію на сплату комунальних послуг.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, згідно договору дарування, посвідченого 29.05.2013 року приватним нотаріусом Марїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 212 ОСОБА_1 є власником 2/3 частин домоволодіння № 20 по вул. Лермонтова в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області.
Згідно довідки № 3016 від 21.08.2015 року, виданої військово-цивільною адміністрацією міста Красногорівки Марїнського району Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку № 20 по вул. Лермонтова в м. Красногорівка не проживає з вересня 2014 року по теперішній час, зі слів ОСОБА_5, яка зареєстрована і проживає разом з дітьми за даною адресою, ОСОБА_2 проживає у м. Дружковка зі своїми батьками.
Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сімї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3, 7, 82, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 20 по вул. Лермонтова в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_5 недоплачений судовий збір в розмірі 275 (двісті семідеся п'ять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Дата документу 31.05.2016