Справа № 535/377/16-ц
Провадження № 2/535/204/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Котелевської селищної ради Полтавської області, відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Котелевської селищної ради Полтавської області та відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою, яка перебуває у спільній сумісній власності позивачки та відповідачки ОСОБА_2, що розташована за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Берегова, 30, та зобовязати відповідачку знести встановлений нею паркан на спірній земельній ділянці.

Під час проведення судового засідання представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання, яке було підтримане позивачкою ОСОБА_1, про проведення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: які варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Берегова, 30,можливі до вимог нормативно-правових актів?

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає, що вирішення спору по вище зазначеному позові, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому у справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства покласти на позивачку, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог п. 2 ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст. ст. 86, 130, 143, 144, п. 5 ст. 202, п.2 ч. 1 ст. 203, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Котелевської селищної ради Полтавської області, відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Берегова, 30, можливі до вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 92, т. 54-46-82). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судової земельно-технічної: матеріали цивільної справи № 535/377/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, так як дана сторона заявила клопотання про проведення судової земельно-технічної, розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5