Справа №751/6261/14
Провадження №6/751/352/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її наступним.

15.09.14. новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 751/6261/14 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 59802,08 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. За вказаним лист було відкрито виконавче провадження.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.16. було визнано недійсним кредитний договір № 500410188, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.16. рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.04.2014 року у справі № 956-1/468/14 було скасовано повністю.

Просив визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 751/6261/14, виданий 15.09.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.04.2014 року у справі № 956-1/468/14 Третейського суду щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 59 802,08 грн. заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору, а також витребувати його у Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.47-48). До суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить заяву розглядати без його участі, заяву повністю підтримує, права а обовязки сторони, передбачені ЦПК України йому відомі та зрозумілі (а.с.49). Причини неявки інших сторін суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходили.

Суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність не зявившихся сторін по справі за наявними матеріалами в справі, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500410188 (а.с.10).

15.04.14. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення у справі № 956-1/468/14 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500410188 від 06.09.2013 року в сумі 59 802,08 грн., а також 400,00 грн. витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2014 року, заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, та ухвалено видати ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 59 802,08 грн. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.23).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2016 року по справі № 751/6802/16 було вирішено рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.04.2014 у справі № 956-1/468/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати (а.с.36-38). Дана ухвала набула законної сили 09 серпня 2016 року.

Отже, оскільки ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2016 року скасовано рішення третейського суду, на підставі якого видано виконавчий лист, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, та відповідно до п. 4 ст. 369 ЦПК України - визнати виконавчий лист № 751/6261/14, який видано Новозаводським районним судом м. Чернігова 15.09.2014 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.04.2014 року по цивільній справі 956-1/468/14 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500410188 від 06.09.2013 року у сумі 59 802,08 грн. та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 751/6261/14, який видано Новозаводським районним судом м. Чернігова 15.09.2014 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.04.2014 року по цивільній справі 956-1/468/14 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500410188 від 06.09.2013 року у сумі 59 802,08 грн. та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач