Справа № 478/1678/15-ц Провадження № 2/478/27/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.

при секретарі Луговській А.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агроальянс» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною

В с т а н о в и в:

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Агроальянс» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, в якому просив визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 6,28 га в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області укладеного між ним, ОСОБА_1, та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого Казанківським районним відділом Миколаївської регіональної філії Центру ДЗК 29.10.2010 року за номером 40 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв'язку з повторним направленням повідомлення про неможливість проведення експертизи за № 1037 від 02 липня 2016 року експертом Миколаївського НДЕКЦ ОСОБА_4, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в іншому закладі, а саме в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Миколаївської області за адресою; 54052, місто Миколаїв, вулиця Генерала Карпенка, 27

Позивач і представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в іншому закладі, а саме в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Миколаївської області за адресою; 54052, місто Миколаїв, вулиця Генерала Карпенка, 27 , підтримали і просили її задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином, пречини неявки суду не відомі.

Перевірка достовірності документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думки сторін по справі, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агроальянс» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. В додатковій угоди від 20 жовтня 2015 року зареєстрованої в реєстраційному відділі Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області на аркуші 4 в розділі орендодавець виконано ОСОБА_1 або іншою особою ?

2. Чи являється оригіналом підпис в додатковій угоди від 20 жовтня 2015 року зареєстрованої в реєстраційному відділі Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області на аркуші 13 в розділі орендодавець оригіналом чи фотокопією?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Миколаївської області за адресою; 54052, місто Миколаїв, вулиця Генерала Карпенка, 27 , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Назва документів в яких є підписи ОСОБА_1 :

1. Акт використаної електроенергії за серпень 2010 року в розділі відповідальним за спожиту електроенергію;

2. Акт використаної електроенергії за вересень 2010 року в розділі відповідальним за спожиту електроенергію;

3. Акт використаної електроенергії за листопад 2010 року в розділі ответственный за спожиту електроенергію;

4. Акт використаної електроенергії за грудень 2010 року в розділі відповідальним за спожиту електроенергію;

5. Акт використаної електроенергії _ за січень 2011 року в розділі відповідальним за спожиту електроенергію;

6. Акт використаної електроенергії за лютий 2011 року в розділі відповідальним за спожиту електроенергію;

7. Акт використаної електроенергії за лютий 2012 року в розділі відповідальним за спожиту електроенергію;

8. Акт використаної електроенергії за квітень 2012 року в розділі відповідальним за спожиту електроенергію;

9. Акт використаної електроенергії за травень 2012 року в розділі відповідальним за спожиту електроенергію;

10. Акт використаної електроенергії за грудень 2008 року в розділі відповідальним за спожиту електроенергію;

11. оригінал договору оренди землі за № 117 від 20 травня 2010 року в розділі

'

орендодавець;

12. - Додаток № 2 до договору оренди землі за № 117 від 20 травня 2010 року в розділі підпис;

13.Акт прийму-передачі до договору оренди землі № 117 від 20 травня 2010 року в розділі орендодавець;

14.Трудова книжка на аркуші 1 на звороті в розділі С записей в трудовой книжке ознакомлен 04.01.2013р.;

15.Трудова книжка в розділі подпись владельца трудовой книжки;

16.Трудова книжка на аркуші 19 в розділі подпись владельца трудовой книжки;

17.Зразки підписів отриманих в суді від імені ОСОБА_1

Надати експерту для проведення експертизи:

- цивільну справу №478/1678/15-ц (провадження №2/478/27/2016);

-додаткову угоду від 21.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки площею 6,28 га в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області укладеного між ОСОБА_1, та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області 20.05.2010 року, зареєстрованого Казанківським районним відділом Миколаївської регіональної філії Центру ДЗК 29.10.2010 року за номером 40;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні на 10 аркушах;

- акти про використану електричну енергію за серпень 2010 року, вересень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, лютий 2011 року, лютий 2012 року, квітень 2012 року, травень 2012 року, у яких в графі «відповідальний за електрогосподарство» виконано підпис ОСОБА_1;

-висновок №926 за фактом заяви ОСОБА_1, а саме протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2015 року, де у графі «підпис заявника» виконано підпис ОСОБА_1;

-пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2015 року, де у графі «підпис» і у графі «з моїх слів записано вірно мною прочитано» виконано підпис ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :