Справа №: 272/718/16-ц
Провадження № 2/272/497/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 21.05.2011 року вона із відповідачем зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Подружні відносини між ними не склались, це пов»язане із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, взаємодовіра, які виникли у зв»язку з різницею в характері. Між сторонами виникали часто суперечки та скандали. Внаслідок таких обставин вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Це і стало основною причиною розпаду сім»ї і призвело до того, що з 01.10.2015 року вони припинили спільне проживання. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою. Враховуючи викладене вона просить їх шлюб розірвати, дитину залишити проживати разом із нею, а також стягнути із відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, що розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини. Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом із матір»ю.

Суд, задовольняючи позов стягує із відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215,218,222,223 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом №551.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом із матір»ю - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати при сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4