Справа № 178/1167/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
16 вересня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Криничанська районна державна адміністрація, про захист права власності і визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 02 грудня 1981 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Аульської селищної Ради та зареєстрованого в реєстрі за № 151, їй належить житловий будинок по вул. Межева, 6 в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, в якому зареєстрований відповідач, але фактично в даному будинку не проживає. Зазначена обставина на думку позивачки порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 02 грудня 1981 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Аульської селищної Ради та зареєстрованого в реєстрі за № 151, належить житловий будинок, розташований по вул. Межева, 6 в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області. В цьому будинку зареєстрований відповідач, але фактично там будинку не проживає з 2011 року, про що свідчить складений квартальним комітетом Аульської селищної ради акт. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на жилий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідач дійсно зареєстрований у будинку позивачки, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідача втратившим право користування будинком позивачки. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог . А задоволення позову покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 226, 226 ЦПК України суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим будинком по вул. Межева, 6 в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, який належить на підставі договору купівлі-продажу від 02 грудня 1981 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Аульської селищної Ради та зареєстрованого в реєстрі за № 151 ОСОБА_1, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання

Суддя: ОСОБА_5

р