Справа № 129/1183/16-ц
Провадження по справі № 2/129/409/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

Установив:

22.04.2016 р. до суду подано уточнений 11.05.2016 р. позов, у якому позивач просила встановити факти, що померла 15.01.1998 р. ОСОБА_4 є рідною матір'ю її померлого 15.05.2010 р. чоловіка ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН № 0099542 і прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті 15.01.1998 р. матері ОСОБА_4 та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН № 0099542 в порядку спадкування після смерті 15.05.2010 р. чоловіка ОСОБА_5, оскільки вона є спадкоємицею за законом після померлого 15.05.2010 р. чоловіка ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину у виді права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН № 0099542 після смерті 15.01.1998 р. матері ОСОБА_4, однак через розбіжність у написанні в свідоцтві про народження ОСОБА_5 по батькові матері «Олексіївна» замість «Олександрівна» та відсутність правовстановлюючих документів про прийняття спадщини померлим 15.05.2010 р. ОСОБА_5 спадщини після смерті 15.01.1998 р. матері ОСОБА_4 вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом.

Допитана в судовому засіданні як свідок позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що в свідоцтві про народження її чоловіка ОСОБА_5 по батькові матері замість «Олександрівна» записано «Олексіївна», спадщини після смерті матері син покійної та чоловік позивача не приймав, сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0099542 юридично на своє ім'я не оформив, ніяких діянь, які б порушували, оспорювали чи не визнавали її цивільне право відповідач не вчиняв.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.29).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, телеграмою позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.35).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити частково з таких міркувань.

Доведено, що померла 15.01.1998 р. ОСОБА_6 і ОСОБА_4 є однією і тією самою особою, - рідною матір'ю померлого 15.05.2010 р. ОСОБА_5; після її смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай), але розбіжність в записі по батькові матері у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_5 «Олексіївна» та свідоцтві про смерть матері «Олександрівна» перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права, іншого (позасудового) визначеного законом шляху встановити факт родинних стосунків між ними та спору про право немає; ОСОБА_5 спадщини після смерті 15.01.1998 р. матері ОСОБА_4 не приймав та юридичного права на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН № 0099542 не набув, діянь з боку ОСОБА_2 сільської ради, які б свідчили про порушення, невизнання чи оспорення законних прав позивача, не було.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст. 234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право;

- ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- ч. 1 ст. 1297 ЦК України, на підставі якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- ч. 1 ст. 15 ЦК України, за якою особа має право на захист свого цивільного права лише у разі його порушення, невизнання чи оспорення.

Оскільки померлий 15.05.2010 р. ОСОБА_5 є рідним сином померлої 15.01.1998 р. ОСОБА_4 і спадкоємцем за законом її спадщини у вигляді права на земельну ділянку, але через розбіжність в записі по батькові матері у його свідоцтві про народження «Олексіївна» та свідоцтві про смерть матері «Олександрівна» позивач не може реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті чоловіка, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, спору про право не має, - то для створення умов реалізації спадкових прав факт їх родинних стосунків необхідно встановити рішенням суду.

В задоволенні вимог про встановлення факту прийняття померлим 15.05.2010 р. ОСОБА_5 спадщини після смерті 15.01.1998 р. матері ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки з показань допитаної як свідок позивача видно, що ОСОБА_5 до смерті проживав в м.Муравленково Ямало-Ненецького АО Російської Федерації і спадщини після смерті матері не приймав; в задоволені вимог про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН № 0099542 на ім'я померлої 15.01.1998 р. ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті 15.05.2010 р. чоловіка ОСОБА_5 потрібно відмовити тому, що ОСОБА_5 його в порядку спадкування юридично не набув відповідно до ст.1297 ЦК України та не міг передавати у спадщину згідно зі ст.1218 ЦК України; крім того, відповідач ОСОБА_2 сільська рада не вчиняла ніяких діянь, що свідчили б про порушення, невизнання чи оспорення цивільного права позивача, а за відсутності спору про право задоволення його вимог виключається з огляду на зміст ч.1 ст.3 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються оціненими у взаємозвязку з обставинами справи такими доказами:

- свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 066985 від 27.10.2001 р., відповідно до якого 16.10.1971 р. одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10);

- архівною довідкою № 07-504/7 від 24.03.2016 р. про те, що батьками померлої 15.01.1998 р. ОСОБА_4 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 010857 від 15.01.1998 р., відповідно до якого 15.01.1998 р. у віці 86 р. померла ОСОБА_4 (а.с.14);

- свідоцтвом про смерть серії І-ПК № 544107 від 18.05.2010 р., згідно з яким 15.05.2010 р. помер ОСОБА_5 (а.с.15);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 27.10.2010 р., за яким 10.05.1946 р. народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.16);

- довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 599 від 07.04.2016 р. про те, що після смерті 15.01.1998 р. ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН № 0099542, єдиним спадкоємцем є син ОСОБА_5, який помер 15.05.2010 р., спадщину після смерті матері не оформив, після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є син ОСОБА_3, який відмовився від спадщини та дружина ОСОБА_1 (а.с.5);

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.09.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті 15.05.2010 р. ОСОБА_5 у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в с.Марянівка Гайсинського району вул.Панчука-102 (а.с.8);

- сертифікатом серії ВН № 0099542 на ім'я померлої 15.01.1998 р. ОСОБА_4 (а.с.17).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Встановити юридичний факт, що померла 15.01.1998 р. ОСОБА_6 є рідною матір'ю померлого 15.05.2010 р. ОСОБА_5.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити через безпідставність.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: