Провадження № 2-п/760/5/16
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02.11.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2015 у цивільній справі за позовом КС «Народний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.11.2015 зазначена заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим статтею 229 ЦПК.

Так, пункт 4 частини четвертої статті 229 ЦПК передбачає, що «у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача».

У заяві про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1, просить скасувати заочне рішення від 23.09.2015, однак не обґрунтувала свої заперечення проти вимог позивача та не зазначила докази на підтвердження своїх заперечень.

Крім цього, частина шоста статті 229 ЦПК передбачає, що «до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору».

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Отже, відповідачу належить сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок №0010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».

Ухвалою від 05.11.2015 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху ОСОБА_1 було запропоновано усунути недоліки шляхом подання нової, належним чином оформленої, заяви про перегляд заочного рішення та належного доказу сплати судового збору.

Строк для усунення недоліків був встановлений - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 05.11.2015 року направлялась відповідачу в порядку передбаченому для направлення судових повісток.

Згідно з частиною п'ятою статті 74 ЦПК судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до абзацу 5 частини п'ятої статті 74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в заяві про перегляд заочного рішення без руху, повідомлення не отримує, оскільки конверти були повернуті на адресу суду без вручення адресату.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи випливає, копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 05.11.2015 року неодноразово направлялась відповідачу ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена нею в заяві про перегляд заочного рішення, а саме: АДРЕСА_1.

Однак конверти, в яких була направлена копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 05.11.2015, повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», без вручення адресату.

Іншої адреси, за якою відповідачу ОСОБА_1 можливо було б направити копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 05.11.2015, відповідач суду не надав.

З листопада 2015 року до суду ОСОБА_1 жодного разу не з`являлась, справою не цікавилась, копію ухвали не отримує.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 05.11.2015 та мала можливість виконати її вимоги та усунути недоліки своєї заяви.

Станом на день постановлення цієї ухвали ОСОБА_1 недоліки заяви не усунула.

Відповідно до частини другої статті 121 ЦПК, правила якої поширюються і на заяви подані в порядку перегляду заочного рішення, «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення належить визнати неподаною та повернути відповідачу ОСОБА_1

Керуючись статтями 121, 229 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз'яснити, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко