У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14 грудня 2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць допущеного до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в доход держави в розмірі 487,20 грн..

26 травня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушував питання про поновлення цього строку. Дана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України.

В зв'язку з допущеними недоліками ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху і відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, було запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року та надати відповідні докази з даного приводу, усунути зазначені недоліки у встановлений строк, а також вказано на недоліки апеляційної скарги стосовно форми і змісту, які необхідно усунути та для сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року отримав 09 червня 2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому останній день подачі заяви 11 липня 2016 року (а.с. 36).

Вимоги ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року ОСОБА_1 не виконав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи Провадження № 22-ц/787/1187/2016 Доповідач : Демянчук С.В.

упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з неподанням заяви про поновлення строків та не наведення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року у відкритті апеляційного провадження на вищевказане судове рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук