Справа № 690/1/16-ц
Провадження № 2-о/690/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

народних засідателів Нестеренка В.І.

ОСОБА_1

за участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Ватутіне справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання особи безвісно відсутнім,

встановив:

представник заявника просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що 19.07.1997 року у відділі РАГС Ватутінської міської ради Черкаської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище Созонюк. 29.10.1998 року від даного шлюбу у них народився син Артем. Під час подружнього життя вони мешкали в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Звенигородській, 9-а, де ОСОБА_3 був зареєстрований. Вказана адреса є його останнім місцем проживання. 27.06.2000 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 вибув з м.Ватутіне, Черкаської області та виїхав у невідомому напрямку. І з того часу відомостей про нього та про його місце перебування немає. ОСОБА_5 вживала різні заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3, однак всі зусилля виявилися безрезультатними. 29.06.2007 року у Ленінському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище ОСОБА_6. На даний час син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчається у випускному класі і має намір продовжити навчання у Польщі і для виїзду на навчання за межі України необхідна згода обох батьків. І через відсутність ОСОБА_3 Артем не може отримати необхідну згоду. У місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування більше року, у звязку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. А тому ОСОБА_2 і змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника також просить суд розглянути дану справу під час попереднього судового засідання.

Представник заінтересованої особи заявлені вимоги заявника підтримала повністю та просить їх задовольнити, оскільки наведені представником заявника факти дійсно мають місце. Та також просить суд розглянути справу під час попереднього судового засідання.

Враховуючи те, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження заявлених вимог про визнання особи безвісно відсутньою, а також те що судом проведено достатні підготовчі дії щодо розгляду даної заяви та прохання сторін, суд вважає за можливе розглянути дану справу під час попереднього судового засідання.

Заслухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги заявника є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами.

Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В суді встановлено, що дійсно 19.07.1997 року у відділі РАГС Ватутінської міської ради Черкаської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище Созонюк.

29.10.1998 року від даного шлюбу у них народився син Артем, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Під час подружнього життя вони мешкали в м.Ватутіне, Черкаської області по вул.Звенигородська, 9-а, де ОСОБА_3 був зареєстрований. Вказана адреса є його останнім місцем проживання.

27.06.2000 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 вибув з м. Ватутіне Черкаської області та виїхав у невідомому напрямку. І з того часу відомостей про нього та про його місце перебування немає.

ОСОБА_5 вживала різні заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3, однак всі зусилля виявилися безрезультатними.

29.06.2007 року у Ленінському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище ОСОБА_6.

На даний час син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчається у випускному класі і має намір продовжити навчання за кордоном. А для виїзду на навчання за межі України необхідна згода обох батьків. І через відсутність ОСОБА_3 Артем не може отримати необхідну згоду.

У місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування більше року, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 23.12.2015 року (а.с.8) та дані факти в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її проживання немає відомостей про місце її перебування.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

А тому, враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного та ст.43 ЦК України та керуючись ст.ст.3,10, 15, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 246, 248, 249 ЦПК України, суд

вирішив:

заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання особи безвісно відсутнім - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 - безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило

Народні засідателі В.І. Нестеренко

ОСОБА_1