Справа № 658/2449/16-ц
(провадження № 2/658/1037/16)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2016 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради, третя особа: Каховська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 15.12.2015 померла її мати - ОСОБА_2, якій належала ? частина квартири №21 в будинку №3 по пр.. Європейському(Ворошилова) у м.Каховці. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, однак при зверненні до нотаріальної контори у встановлений законом строк їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з втратою документу, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: Херсонська область, м.Каховкав, пр..Європейський ( Ворошилова) 3,кВ.21 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме необґрунтовані позовні вимоги та не зазначено докази, що:

- відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 саме на ? частину квартири №21 в будинку №3 по пр.. Європейському(Ворошилова) у м.Каховці , враховуючи, що свідоцтво про право власності їй було видано на ? частину квартиру на праві приватної спільної часткової власності, при тому видано вже після набрання чинності рішенням суду від 26.02.2009, на яке посилається позивач, та й заповіт не містить визначеної частки спадкового майна;

- не зазначено відомості у користуванні кого перебуває на теперішній час спадкове майно, відсутні дані співвласників спадкового майна на теперішній час;

Крім того, в порушення п.4 ч.2 ст.119 не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. В обґрунтування ціни позову до позовної заяви позивачем не додано витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку спадкової частки майна,що не дає можливості перевірити правильність сплати розміру судового збору.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час слухання справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 551, 20 грн. та не більше 6890 грн.)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради, третя особа: Каховська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3