Справа № 212/3670/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого-судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Криворізьке Північне обєднане управління Пенсійного фонду в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що згідно свідоцтва про народження, його прізвище російською мовою зазначено «Загородный». На підставі вказаного документу він отримав паспорт на прізвище українською мовою «Загородний». Однак в більшості послідуючих документах в написанні його прізвища як українською так і російською мовами постійно робили помилки, змінюючи закінчення прізвища то на «И» то «І». Різниця в написанні прізвища, є наслідком довільного, субєктивного перекладу, на час видачі документів він не приділяв на це увагу, і тільки зараз, коли досяг пенсійного віку та набув право на пенсію, зрозумів негативні наслідки невідповідностей написання прізвища в правовстановлюючих документах. Документи, Пенсійним фондом йому було повернуту, для проведення їх у відповідність до дійсного написання прізвища. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, посвідчення тракториста машиніста, довідки виданої профтехучилищем, свідоцтва про присвоєння кваліфікації водія автомобіля 3 класу та посвідчення водія.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Криворізьке Північне обєднане управління Пенсійного фонду в Дніпропетровської області, у судове засіданні не зявились, звернулись з клопотанням про розглянути справи без присутності представника, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Суд встановив, що на теперішній час у заявника виникло право на оформлення пенсії за віком.

Згідно свідоцтва про народження ЯЭ № 932037 виданого Журавлинською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області від 09 червня 1956 року прізвище заявника російською мовою вказано «Загородный». На підставі вказаного документа був виданий НОМЕР_1 від 23 квітня 2009 року, Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявника в перекладі на українську мову зазначено ОСОБА_3.

Однак в подальшому при видачі правовстановлюючих документів, були зроблені помилки, а саме в довідці виданою Професійним технічним училищем №38 смт.Голованівськ від 02.06.2016 №215, вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчався в Голованівському СПТУ №8 з 01.09.1971 по 25.08.1972 за професією «Тракторист машиніст ІІІ класу». В посвідченні тракториста машиніста третього класу №006455 від 25.08.1972, талоні попередження № 2339 до посвідчення тракториста машиніста, свідоцтві ВД №594324 від 18.01.1974, про присвоєння кваліфікації водія автомобіля 3 класу, виданого Ульянівським ОСОБА_4 Кіровоградської області, трудовій книжці номер БТ-І №3328809, видана 10 березня 1981, прізвище вказано російською мовою « Загородний». Посвідчення водія АЕВ 030571 від 22.08.2006, виданого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я (українською мовою «Загородній Олег Іванович».

Суд вважає, що на вищевказаних документах, прізвище заявника вказано з помилкою.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15, судам необхідно мати на увазі, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документі, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявник не має можливості усунути виявлену помилку шляхом звернення до відповідних органів, а тому звернувся до суду відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, в сукупності, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 214-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Криворізьке Північне обєднане управління Пенсійного фонду в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності особі: ОСОБА_3, правовстановлюючого документу - трудової книжки БТ-1 № 3328809, виданої 10 березня 1981 року відділом кадрів Новокриворізького гірничозбагачувального комбінату на ім'я (російською мовою) «Загородний Олег Иванович».

Встановити факт належності особі: ОСОБА_3, правовстановлюючого документа - посвідчення тракториста-машиніста третього класу 006455, виданого 25 серпня 1972 року Голованівським сільським профтехучилищем № 8 та талону попередження 2339 до даного посвідчення на ім'я (російською мовою) «Загородний Олег Иванович».

Встановити факт належності особі: ОСОБА_3, правовстановлюючого документа - довідки № 215 від 02 червня 2016 року, виданої профтехучилищем № 38 смт. Голованівськ на ім'я (українською мовою) «Загородній Олег Іванович».

Встановити факт належності особі: ОСОБА_3, правовстановлюючого документа - свідоцтва ВД № 594324 від 18 січня 1974 року, про присвоєння кваліфікації водія автомобіля 3 класу, виданого Ульянівським ОСОБА_4 Кіровоградської області на ім'я (російською мовою) «Загородний Олег Иванович».

Встановити факт належності особі: ОСОБА_3, правовстановлюючого документа - посвідчення водія АЕВ 030571 від 22.08.2006 року, виданого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я (українською мовою) «Загородній Олег Іванович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О ОСОБА_5