Справа №: 343/1431/16-ц
Провадження №: 2/0343/664/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_3 до редакції газети "Добра справа" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недостовірною інформацію, яка розповсюджена редакцією газети "Добра справа" у № 26 від 01 липня 2016 року, яка стосується особисто її, та зобов'язати відповідача спростувати її таким шляхом, як вона поширена - опублікувати у газеті "Добра справа" негайно; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30-ти мінімальних заробітних плат, що становить 43500,00 грн., та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов підтримали, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві, при цьому уточнили, що недостовірною просять визнати інформацію, яка міститься в оголошенні тижневика "Добра справа" під назвою "Подяка", що долучено до позовної заяви, а спростувати її просять шляхом розміщення на тій же сторінці, у тій же газеті повідомлення про те, що вказана інформація щодо ОСОБА_3 є недостовірною. Крім того, представник позивачки заявив клопотання, в якому просив залучити ГО Асоціація "Підприємці Долинщини" до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки вона є засновником газети "Добра справа", являється юридичною особою, а відповідно може бути стороною у справі та нести відповідальність, так як правосуб"єктність редакції тижневика "Добра справа" не встановлена. Просив витребувати статут редакції тижневика "Добра справа", статут ГО Асоціація "Підприємці Долинщини", договір та додатки, доповнення, уточнення до нього про майнові, фінансові, та виробничі відносини засновника, редакції, розповсюджувача засобу масової інформації, що сприятиме визначенню правосуб'єктності відповідачів та уточненню позовних вимог.

Представник відповідача редакції газети "Добра справа", видавцем та розповсюджувачем якої являється ФОП ОСОБА_4, - ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позов не визнав, вирішення клопотання залишив на розсуд суду, при цьому вважав їх такими, що спрямовані на затягування розгляду справи, так як стороною відповідача представлено документи, які свідчать про видавця та розповсюджувача газети "Добра справа". Одночасно зазначив, що оскільки видавцем газети "Добра справа" є ФОП ОСОБА_4, яка самостійно здійснює організаційне, фінансове, матеріально-технічне та майнове забезпечення поточної діяльності, редакція газети не є юридичною особою та не має свого статуту, також не існує інших договорів про видавця та розповсюджувача газети "Добра справа", окрім представленої ним угоди від 26.11.2015 р.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши сторін судового розгляду, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГО Асоціація "Підприємці Долинщини", яка є засновником газети "Добра справа", та на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Таким чином, оскільки позивачка від позову не відмовилася, примирити сторони не вдалося, тому справу слід внести в судове засідання.

Виходячи із суті заявленого позову, слід визнати обовязковими для доказування факти поширення відповідачами недостовірної інформації відносно позивачки та обов'язок її спростування, завдання моральної шкоди.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заявлених стороною позивача.

За клопотанням представника позивачки, яке суд, врахувавши думку представника відповідача, вважає таким, що підлягає до задоволення, витребувати у ГО Асоціація "Підприємці Долинщини" її статут, а також договір та додатки, доповнення, уточнення до нього про майнові, фінансові, та виробничі відносини засновника, редакції, розповсюджувача засобу масової інформації. У разі відсутності інших угод, крім угоди про видавця і розповсюджувача газети "Добра справа" від 26.11.2015 р., укладеної між Асоціацією "Підприємці Долинщини" та ФОП ОСОБА_4, надати підтверджуючу інформацію про це.

Отже, керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до редакції газети "Добра справа" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача ГО Асоціація "Підприємці Долинщини".

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до редакції газети "Добра справа", ГО Асоціація "Підприємці Долинщини"про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 вересня 2016 року о 14.30 годин в приміщенні Долинського районного суду (вул. Обліски, 115 м. Долина).

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Визнати факти, які підлягають доказуванню, поширення редакцією газети "Добра справа" недостовірної інформації відносно ОСОБА_3, обов'язок її спростування та завдання моральної шкоди.

Витребувати з ГО Асоціація "Підприємці Долинщини" її статут, а також договір та додатки, доповнення, уточнення до нього про майнові, фінансові, та виробничі відносини засновника, редакції, розповсюджувача засобу масової інформації. У разі відсутності інших угод, крім угоди про видавця і розповсюджувача газети "Добра справа" від 26.11.2015 р., укладеної між Асоціацією "Підприємці Долинщини" та ФОП ОСОБА_4, надати підтверджуючу інформацію про це.

Зобовязати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивачки та заперечень, якщо такі заявляють відповідачі щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Суддя: