№ 207/60/16-ц
№ 2/207/428/16
01 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Оріон", Баглійський районний відділ державної міграційної служби України у м. Дніпродзержинську, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Оріон", Баглійський районний відділ державної міграційної служби України у м. Дніпродзержинську, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог пояснила, що відповідачі ОСОБА_2 приходиться племінником, а ОСОБА_3 - братом. У квартирі також зареєстровані її діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та два сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Квартира складається із трьох кімнат. Відповідачі у квартирі без поважних на то причин не проживають понад два роки. Квартирою відповідачі не цікавляться, комунальних послуг не сплачують, спроб для вселення у квартиру не приймають. Їх особистих речей у квартирі немає. Добровільно зніматись з реєстрації у квартирі не бажають. Вона багатодітна мати і не у змозі сплачуватии комунальні послуги і за відповідачів, які у квартирі не проживають.
Теперішнє місце проживання чи перебування відповідачів їй невідоме і з ними вона не підтримує стосунків. Просить позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з*явились.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.
3-ті особи: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Оріон" та Баглійський районний відділ державної міграційної служби України у м. Дніпродзержинську у судове засідання також не з*явились. Просили суд розглянути справу у відсутність їх представників. При таких обставинах суд вважає можливим розглядати справу у відсутність третіх осіб.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 72 ЖК України: "Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку."
Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути подовжено наймодавцем, а у випадку спору - судом.
У судовому засіданні було встановлено і із особового рахунку спірної квартири вбачається, що у нині спірній квартирі зареєстрована позивачка з трьома неповнітніми дітьми та відповідачі.
У судовому засіданні також було встановлено, що позивачці невідоме теперішнє місце проживання чи перебування відповідачів. З відповідачами позивачка не спілкується.
У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідачі у квартирі без поважних на то причини і понад строки, встановлені законом, не проживають з 2012 року.
Однак, із акту про не проживання від 17 грудня 2015 року складеного техніком дільниці № 1 КЖЕП "Оріон" і затвердженого начальником дільниці № 1 КЖЕП "Оріон" вбачається, що відповідачі у квартирі не проживають з 2014 року.
Із листа Баглійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, був засуджений 20 грудня 2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.,ст. 185ч.2,75,76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробувальним строком 02 роки. Знятий з обліку 09 січня 2013 року на підставі постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2012 року у зв*язку зі скасуванням звільнення з випробуванням. З 09 січня 2016 року по теперішній час на обліку в інспекції не перебував, інформацією про дату та підстави звільнення з місць позбавлення волі, місце знаходження ОСОБА_6 інспекція не володіє.
При цьому, із листа начальника Баглійського ВП м. Дніпродзержинська також вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, був затриманий 23 січня 2013 року та його було направлено для відбування покарання у місця позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 до обраного місця мешкання у м. Дніпродзержинськ не прибув, на облік у Баглійському ВП не став. Інформації про звільнення з виправної колонії, де ОСОБА_6 відбував покарання, до Баглійського ВП не надходило, його місце знаходження невідомо.
Відповідно до чинного законодавства жиле приміщення при тимчасовій відсутності члена сім*ї наймача зберігається на протязі шести місяців.
Таким чином, відповідач ОСОБА_6 у нині спірній квартирі відсутній з поважних причин.
У судовому засіданні також було встановлено, що місце перебування та знаходження відповідачів невідоме.
Відповідачам не вручена копія позовної заяви з додатками і, відповідно, відповідачам невідома обставина, що стосовно них у суді розглядається справа про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд вважає, що понесені позивачами судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивачку.
Керуючись ст.,ст. 71,72 ЖК України, ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Оріон", Баглійський районний відділ державної міграційної служби України у м. Дніпродзержинську, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку --- відмовити.
Судові витрати покласти на позивачку.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /