Справа №613/954/16-ц Провадження № 2-о/613/50/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.

за участі секретаря Христенко К.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 31.01.1992 року Богодухівською міською радою Харківської області на імя «Редкокаша Нины Николаевны» належить померлій 22.10.2015 року ОСОБА_5 та встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла 22 жовтня 2015 року..

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 22.10.2015 року померла її мати - ОСОБА_5, після смерті якої вона є спадкоємцем за законом. Але при подачі документів для оформлення спадкового майна виявилося, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 31.01.1992 року невірно вказано її прізвище - замість «Рідкокаша» вказано «Редкокаша», крім того у документах, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в свідоцтві про народження заявниці, яке видано російською мовою її прізвище вказано «Редкокаша», в звязку з чим вона не може зареєструвати право власності.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали повністю, просли заяву задовольнити. Пояснили, що при житті мати заявниці не помітила помилки, яка сталась при перекладі прізвища з російської мови.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, крім того пояснила, що помилка виникла через невірний переклад з російської на українську мову.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І V-УР № 497915, яке видане російською мовою, матір'ю заявниці вказана "Редкокаша Нина Николаевна" /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого російською мовою Невським ЗАГС м. Ленінград, 27 січня 1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_6 /а.с.12/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яке видане українською мовою, прізвище, ім'я по батькові матері заявниці, зазначено «Рідкокаша Ніна Миколаївна» /а.с.20/.

При цьому свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 31 січня 1992 року видане на імя «Редкокаша Нины Николаевны» /а.с.19/.

Як вбачається з довідки Богодухівської нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_5, але у зв'язку з розбіжностями в прізвищах, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_5 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_5 /а.с.26/.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця дійсно являється донькою ОСОБА_5, яка померла 22 жовтня 2015 року.

Також факт родинних відносин підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження батька заявника /а.с.16/, копіями паспорта померлої та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру, в яких її прізвище також зазначено як «Рідкокаша» /а.с. 13-14/, копією трудової книжки.

Встановлення фактів, вказаних в заяві, необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 31.01.1992 року Богодухівською міською радою Харківської області на імя «Редкокаша Нины Николаевны» належить померлій 22.10.2015 року ОСОБА_5.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла 22 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -