Номер провадження 2/331/1329/2016
У Х В А Л А

04.08.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та припинення права власності.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається квитанція про оплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Вбачається, що спірні правовідносини стосуються і приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, який не залучений позивачем ні стороною у справі, ні третьою особою.

Відтак, розгляд справи та постановлене у майбутньому судове рішення може вплинути на обовязки приватного нотаріуса, який здійснив посвідчення укладеного правочину та зареєстрував його у Державному реєстрі правочинів.

Одночасно вказується, що, як встановлено ч. 2 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників розгляду справи.

Відтак позивачеві розяснюється необхідність залучити до справи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 як учасника вирішення спірних правовідносин та надати копію позовної заяви з усіма додатками для направлення, на виконання вимог ч. 1 ст. 120, ст. 127 ЦПК України.

Крім того, позовна вимога позивача про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є не коректною, так як у відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а позивачем саме ставиться на розгляд питання, що стосується прав відповідачів, які повинні окремо та самостійно звертатися з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання оновленої позовної заяви .

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та припинення права власності залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька