Справа № 372/240/16-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/4901/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 05.08.2016
УХВАЛА

05 серпня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексовий номер 26633444 від 01 грудня 2015 року.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 областіі встановлені згідно ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12 лютого 2016 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане заочне рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»(далі ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс») подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 1.6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 606 грн. 32 коп.

Однак вказані вимоги Закону України «Про судовий збір» ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не виконані.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа, 17 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області направив на адресу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» копію заочного рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року для відома (а.с. 51), яку ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» отримало 24 травня 2016 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.54).

У звязку з цим останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду було 06 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало 01 липня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України і ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не порушило питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права та їх обтяжень, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1