Провадження № 2/521/5423/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24 » жовтня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю « БУДПРОЕКТ» до ОСОБА_1 при визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю « БУДПРОЕКТ» до ОСОБА_1 при визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом витребування з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Адміністрації Держприкордон служби України, дані про перетинання кордону у період з 01 липня 2015 року до 01 вересня 2016 року ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідна інформація необхідні так як вона буде слугувати як доказ не проживання відповідача за спірною адресою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки у позивача є складнощі в поданні потрібних доказів, а саме доказів не проживання відповідача за спірною адресою, а суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Втребувати з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Адміністрації Держприкордонслужби України, дані про перетинання кордону у період з 01 липня 2015 року до 01 вересня 2016 року ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_2

24.10.16