22.07.16 Справа № 664/1664/16-ц
УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 до Олешківської міської ради про визнання частки права власності припиненою та визнання права власності на ціле домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 до Олешківської міської ради про: - визнання припиненим право власності ОСОБА_3 на 39/100 часток житлового будинку № 6 розташованого у м. Олешки, вул. Декабристів; - визнання за ОСОБА_1 права власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 6 розташованого у м. Олешки, вул. Декабристів

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Відповідно до ст. 3, 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. У поданій заяві ціна позову не визначена, вартість будинку за адресою Херсонська область, м. Олешки, вул. Декабристів, 6 у позові та доданих до нього документів не вказана на момент подання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленого судом при вирішенні справи. Аналогічні положення містяться і в ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». За ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до положення пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378Х0,4 = 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1378Х5 = 6890 грн.).

На підставі зазначеного, суд попередньо визначає розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу у розмірі 6 890, 00 грн., за заявленими позовними вимогами майнового характеру. Враховуючи здійснену позивачем оплату судового збору за вимогою майнового характеру у розмірі 551,21 грн., то позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у сумі 6 338, 79 грн., протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що за технічним паспортом на будинок станом на 18.12.1961 року приміщення за номером 1-4 площею 7,8 кв.м. було в наявності - існувало, за технічним паспортом станом на 25.04.2013 року приміщення за номером 1-4 вже не існувало, за технічним паспортом на 31.05.2016 року приміщення 1-4 площею 7,6 кв.м. знову зявляється. Позивач заявляючи позовні вимоги про визнання права власності на весь будинок не вказує за яких обставин приміщення, що належало померлому зникало з технічного паспорту (його не існувало) та знову зявилось (почало існувати). Крім того, позивач не зазначає відомостей щодо колодязю трубчатого та огорожі - частина з яких належала померлому та які за даними останнього технічного паспорту продовжують існувати (не були знищенні).

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог ст. 119 ЦПК України залишає її без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 до Олешківської міської ради про: - визнання припиненим право власності ОСОБА_3 на 39/100 часток житлового будинку № 6 розташованого у м. Олешки, вул. Декабристів; - визнання за ОСОБА_1 права власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 6 розташованого у м. Олешки, вул. Декабристів та надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.