УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арпіна Н.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

02 серпня 2016 року позивачем до суду направлено письмову заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження ВП № 50746383, відкритого 07 квітня 2016 року Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни від 01 квітня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 549.

Заява обґрунтована тим, що 07 квітня 2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко О.П. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №50746683 на примусове виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 01 квітня 2016 року, яким вирішено звернути стягнення на заставне майно, а саме, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На даний момент у вказаному виконавчому провадженні подано заявку на реалізацію арештованого майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи те, що виконавчий напис нотаріуса є предметом судового розгляду, а виконавче провадження знаходиться на завершальній стадії, з метою не допущення утруднення виконання судового рішення позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 01 квітня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 549.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Ганною Володимирівною вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Начальником відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Коваль В.В. подано заявку на реалізацію арештованого майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також складено акт приймання-передачі майна від 28 квітня 2016 року, згідно якого Державне підприємство «Сетам» прийняло на зберігання арештоване майно.

Враховуючи те, що органами державної виконавчої служби може бути здійснене стягнення на предмет застави за виконавчим документом (виконавчим написом нотаріуса), який оскаржується в судовому порядку, що може порушити права позивача та його родини, суд вважає заяву про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни від 01 квітня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 549.

Копію ухвали направити ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали для виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ними ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна