У Х В А Л А

05 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТАДЕЦЬ КМД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київфундаментбуд», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТАДЕЦЬ КМД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київфундаментбуд», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна.

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, а саме просить:

-Накласти арешт на нерухоме майно по АДРЕСА_1 а саме: адміністративно-виробнича будівля площею 1522,00 кв.м. (літера З), - та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб обмежувати право ПрАТ «Київфундаментбуд» на користування зазначеним майном;

- Заборонити нотаріальним органам (нотаріусам), реєстраторам прав на нерухоме майно та відповідним органам Міністерства юстиції України в особі реєстраційної служби та державних реєстраторів здійснювати дії, пов'язані з реєстрацією прав власності та іпотеки, та/або реєстрацію переходу чи зміни права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 а саме адміністративно-виробнича будівля площею 1522,00 кв.м. (літера З);

-Заборонити ТОВ «ЦИТАДЕЛЬ КМД» та будь-яким іншим особам відчуження у будь-який спосіб та передачу в іпотеку нерухомого майна по АДРЕСА_1 а саме: адміністративно-виробнича будівля площею 1522,00 кв.м. (літера З);

-Заборонити ТОВ «Цитадель КМД» у будь-який спосіб розпоряджатися, передавати в іпотеку та укладати будь-які правочини щодо нерухомого майна по АДРЕСА_1 а саме: адміністративно-виробнича будівля площею 1522,00 кв.м. (літера З).

Відповідно ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що немає підстав вважати, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТАДЕЦЬ КМД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київфундаментбуд», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов