Справа № 127/2-н-789/09
Провадження № 6/127/852/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-н-789/09 за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Альянс Україна» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-н-789/09 за заявою КС «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що 21.09.2009 року Ленінський районний суду м. Вінниці видав судовий наказ № 2-н-789/09 відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором № 958-08 від 13.10.2008 року в загальній сумі 83379,66 грн., а також судовий збір в розмірі 416,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 22.02.2010 року КС «Альянс Україна» звернулась до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу № 2-789/09 від 21.09.2009 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 Згідно відповіді Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції № 11641/07-35/13 від 19.05.2014 року, при перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, журналів реєстрації вхідної кореспонденції і книг обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю за період з 01.01.2010 року по 19.05.2014 року, судовий наказ № 2-н-789/09 від 21.09.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» на виконання у Ленінському відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції не перебуває. Як вбачається з поштового повідомлення, заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 2-н-789/09 Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції отримав 23.02.2010 року. Станом на день звернення заявника до суду заборгованість по судовому наказу № 2-н-789/09 від 21.09.2009 року боржником не погашена. У звязку з цим заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Підставами для поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до ви конання вказав тяжкий матеріальний стан КС " Альянс Україна", зменшення кількостіі працівників, підсутність звітності в передачі документів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення заявлених вимог в повному обсязі та просили суд відмовити у видачі дубліката виконавчого документа та поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказали, що представник заґявника не доказів в підствердження поважності причин пропуску процессуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання, відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання, щодо обставин, при яких було втрачено виконавчий лист, причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріалами справи встановлено, що 21.09.2009 року Ленінський районний суду м. Вінниці видав судовий наказ № 2-н-789/09 відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором № 958-08 від 13.10.2008 року в загальній сумі 83379,66 грн., а також судовий збір в розмірі 416,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 23).

22.02.2010 року КС «Альянс Україна» звернулась до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу № 2-789/09 від 21.09.2009 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 (а.с. 31).

Згідно відповіді Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції № 11641/07-35/13 від 19.05.2014 року, при перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, журналів реєстрації вхідної кореспонденції і книг обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю за період з 01.01.2010 року по 19.05.2014 року, судовий наказ № 2-н-789/09 від 21.09.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь УС «Альянс Україна» на виконання у Ленінському відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції не перебуває (а.с. 34).

Отже, суд вважає, що факт втрати оригіналу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 підтверджено.

Тому, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви КС «Альянс Україна» в частині видачі дублікату судового наказу № 2-н-789/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 21.09.2009 року.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у діючій редакції на час видачі судового наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ набув законної сили 02.10.2010 року (а.с. 30), отже строк предявлення до виконання судового наказу № 2-н-789/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 21.09.2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_2 до 02.10.2013 року.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання, частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку починається спочатку, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується(ст.ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження, зокрема мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження.

З матеріалі справи вбачається, що КС «Альянс Україна», звернувшись у 2010 році до Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_2, до 2014 року, тобто близько чотирьох років, жодного разу, не цікавилась ходом виконавчого провадження, хоча не була позбавлена такого права. Доказів оскарження дій державного виконавця суду не надано.

Суд критично відноситься до посилань предстаника заявника про тяжкий матеріальний стан КС " Альянс Україна", зменьшення кількостіі працівників, підсутність звітності в передачі документів та вважає, що суб"єктивні умови, які виникли з вини заявника - КС " Альянс Україна" не можуть бути визанні судом поважними причинами пропуску процессуального строку. Поважними причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання можуть бути визнані ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що вказана заявником причина пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання не є поважною, а тому такий строк не може бути поновлено судом.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-н-789/09 суд приходить до висновку, що заява в частині поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу № 2-н-789/09 до виконання, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 21.09.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 958-08 від 13.10.2008 року в загальній сумі 83379,66 грн., а також судовий збір в розмірі 416,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-н-789/09 за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-789/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість в сумі 83379,66 грн., а також судовий збір в розмірі 416,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: