Справа № 37/2742/16-ц
Пров. № 2о/337/77/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа 8 державна Запорізька нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду заяву, в якій просить встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_2, яка померла 27.09.2003 року, йому, оскільки у заповіті неправильно вказано прізвище заявника - ОСОБА_3, тоді як він ОСОБА_1, що перешкоджає йому оформити право на спадщину.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень по заяві не надав.

Судом встановлено, що 27.09.2003 року померла ОСОБА_2, бабуся позивача.

05.09.1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, засвідчений державним нотаріусом 8 державної нотаріальної контори м.Запоріжжя, в якому заповіла все належне їй майно ОСОБА_3.

При цьому, заявник не може оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки у заповіті, складеному 05.09.1994 року, у реєстрі №2-5639, його прізвище вказане як ОСОБА_3.

Згідно паспорту громадянина України СВ 898458, виданого 10.09.2004 року, прізвище заявника ОСОБА_1.

Заявник пояснив, що при складанні в 1994 році ОСОБА_2 заповіту, нотаріусу було надано свідоцтво про народження заявника, де його прізвище на російській мові було вказане як ОСОБА_1, тому у заповіті, складеному українською мовою, його прізвище було перекладено та записано як «Бачін».

Вказане свідоцтво заявником було втрачено, а 16.06.1998 року він отримав повторне свідоцтво про народження І-ЖС №107056, складене українською мовою, де його прізвище вказано «Бачин».

Факт того, що заявник після отримання паспорту громадянина України має прізвище ОСОБА_1, підтверджується, також, дослідженими в судовому засіданні оригіналами його паспорту громадянина України, свідоцтвом про його народження, довідкою про ідентифікаційний номер платника податків.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.256-259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документа, якщо прізвище особи, зазначене в цьому документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті або у свідоцтві про його народження, а заявник у відповідності до ст.11 ЦПК України довів наданими доказами належність йому заповіту, складеного 05.09.1994 року ОСОБА_2, і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1/і.н. заповіту, складеного ОСОБА_2, яка померла 27.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої запорізької нотаріальної контори ОСОБА_4 05.09.1994 року, реєстровий №2-5639, яким ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення можне бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя