Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/855/16-ц
18 липня 2016 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: Терентьєва Г.В.,
при секретарі: Петриченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що відповідачка ОСОБА_1, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз». На її ім'я було відкрито особовий рахунок НОМЕР_3.
Так, в період з 01.12 2014 року по 01.07.2015 року позивач надав, а відповідачка споживала зазначені послуги. Але в порушення умов Правил надання послуг з газопостачання, Відповідач зобов'язання щодо сплати вартості послуг з газопостачання не виконує, тому станом на 01.09.2015 року виникла заборгованість у сумі 6631,12 грн. Відповідачка добровільно сплачувати борг відмовляється, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 6631,12 грн. Та судові витрати у сумі 609,00 грн.
Представник позивача просить розглядати справу без її участі, винести заочне рішення у справі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за останньою відомою адресою реєстрації, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи відповідачка не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. В зв'язку із чим, причина її неявки визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню у звязку із наступним.
У відповідності до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відносини між газопостачальним підприємством та фізичними особами - споживачами газу регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року (далі - Правила).
Постачання населенню природного газу здійснюється на підставі договорів про надання послуг із газопостачання. За нормою ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Так, судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами з газопостачання, які надаються їй відповідно до умов договору «Про надання населенню послуг з газопостачання» від 08.10.2015 року, укладеного із позивачем, та Правил.
Відповідно до пп. 10,17, 29, Правил та п. 5 Договору, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надання протягом розрахункового періоду послуг з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця на рахунок виконавця. П. 6 Договору врегульовано, що при наявності лічильника газу розрахунок споживача за надані послуги з газопостачання проводиться за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу. Крім того, на підставі п.29 Правил та Договору споживач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов Договору.
В порушення зазначених норм, Правил та умов договору відповідачка вартість отриманих послуг з газопостачання не сплатила в повному обсязі. Тому, станом на 01.09.2015 року заборгованість складає 6631,12 грн.
Вказаний розмір заборгованості підтверджений наданим позивачем розрахунком.
Отже, судом встановлено, що позов є обґрунтованим, стягненню з відповідачки підлягає сума боргу за послуги з газопостачання в повному обсязі.
За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачки стягується судовий збір у розмірі 609,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 525, 526, 626-631, 714 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Терентьєв

18.07.2016