Справа № 450/942/16-ц Провадження № 2-о/450/46/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою Опікунської ради Пустомитівської міської ради Львівської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника опікунської ради Пустомитівської міської ради Львівської області звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення його опікуном ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2-гої групи з дитинства безтерміново з приводу хронічного психічного захворювання. З врахуванням наведеного ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Членів сім'ї останній немає, оскільки його матір померла а батька в нього не було, єдиною особою яка піклується про нього є ОСОБА_1, яка рекомендована Пустомитівською міською радою Львівської області для призначення опікуном ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, проте подав письмову заяву про розгляд справи без його участі в якій просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові № 21 від 31.10.2016 року «Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) частини другої статті 18, частини четвертої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України частині п'ятій статті 124, частині першій статті 127, частині четвертій статті 129 Конституції України», якими визначено, що положення частини другої статті 18 та частини четвертої статті 234 ЦПК України фактично втратили чинність після набуття чинності 30 вересня 2016 року, Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (№ 1401-VIII), як такі, що не ґрунтуються на положеннях чинної Конституції, у зв'язку з чим розгляд даної справи здійснюється суддею одноособово без участі народних засідателів.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом 2-гої групи з дитинства безтерміново з приводу хронічного психічного захворювання, що стверджується довідкою Пустомитівської центральної районної лікарні Львівської області.

Згідно висновку № 418 судово-психіатричного експерта від 22.07.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки.

Згідно положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним.

Окрім того, у відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, що визначено ч.1 ст.60 ЦК України.

Судом встановлено, що рішенням № 02-03/52 від 18.03.2016 року виконавчого комітету Пустомитівької міської ради Львівської області, затверджено висновок опікунської ради Пустомитівської міської ради Львівської області № 01 від 09.03.2016 року щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у графі відомості про батька запис відсутній, у графі відомості про матір міститься запис ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що зроблено актовий запис № 153.

Враховуючи зазначене у ОСОБА_2 члени сім"ї відсутні.

Згідно довідки № 587 від 16.02.2016 року, що видана Виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Протягом двох останніх років догляд за хворим ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1.

За вказаних вище обставин та встановлених фактів, беручи до уваги те, що страждаючи на психічне захворювання ОСОБА_2 позбавлений можливості повноцінного життя, він не може задовольняти своїх побутових та матеріальних потреб, потребує постійного стороннього догляду, а тому суд прийшов до переконання, що заяву Опікунської ради Пустомитівської міської ради Львівської області слід задовольнити повністю, визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити йому опікуна ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Опікунської ради Пустомитівської міської ради Львівської області - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяД. А. Кукса