Справа № 472/422/16-ц
Провадження №2/472/243/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності у порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що 19 січня 2004 року в с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області померла його мати ОСОБА_6, смерть якої зареєстровано ОСОБА_3 сільською радою Веселинівського району про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №07 та видано свідоцтво про смерть від 20.01.2004 р. серія I-ФП № 179323.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить земельна ділянка площею 6,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території ОСОБА_3 сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, належність якої підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії ВАЕ №256945.

За життя його мати заповіту не склала і відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом набув він, як син спадкодавця та його брати: ОСОБА_5 та ОСОБА_4

В свою чергу сини спадкодавиці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли.

При зверненні до державної нотаріального контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги підтримали в тому ж обсязі та з тих же підстав, просили задовольнити позовні вимоги, зокрема представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що 19 січня 2004 року в с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області померла мати позивача ОСОБА_6, смерть якої зареєстровано ОСОБА_3 сільською радою Веселинівського району про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №07 та видано свідоцтво про смерть від 20.01.2004 р. серія I-ФП № 179323./а.с.18/. На момент відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем,після відкриття спадщини продовжує проживати у спадковому будинку.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернувся до Веселинівської державної нотаріального контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії/а.с.12/.

Представник ОСОБА_3 сільської ради Весединівського району до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до суду не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішенням посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_3 сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків № , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6.14 га , яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, успадковану після смерті ОСОБА_6, яка померла 19 січня 2004 року в с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія I-МК №002287, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 61, виданим ОСОБА_3 сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 01 березня 2001 року, на ім.»я ОСОБА_7, та яка набута у власність ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 березня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами , які брали участь у справі , але не були присутніми у судовому засідання під час проголошення судового рішення - , протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8