Справа № 206/191/16-ц
Провадження № 2/206/256/16
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні було встановлено, що мати дитини, ОСОБА_1, разом з донькою зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але з жовтня 2012 року постійно мешкають на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, суд з власної ініціативи, не припиняючи розгляд справи, може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому суд вважає, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради.

Згідно ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд також вважає, за необхідним витребувати у органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки даний висновок є необхідним для об'єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради.

Викликати третю особу органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради раду у судове засідання на 15 червня 2016 року на 11 годину, надіславши копію ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали.

Витребувати з органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради - висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Висновок необхідно надати до 15 червня 2016 року на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: