Справа № 393/324/16-ц
УХВАЛА

19 липня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання в.о. начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання на виконанні у Новгородківському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження номер ЄДРВП НОМЕР_1, що складається з трьох виконавчих проваджень: 1) виконавче провадження номер за ЄДРВП 49354529 з примусового виконання виконавчого листа, виданного 27.10.15р. Київським районним судом м. Харкова у справі № 640/15791/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ''МЕГАБАНК'' заборгованості за кредитним договором № 2-004-802-2-14Г від 13.01.14р., яка складається з залишку кредиту - 41918 грн. 36 коп., залишку нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами - 2088 грн. 21 коп., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 3000 грн., загальної суми штрафів - 22500 грн.; 2) виконавче провадження номер за ЄДРВП 48437975 з примусового виконання виконавчого листа, виданного 23.02.15р. Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/1031/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ''Альфа-Банк'' заборгованості за кредитним договором № 500442372 від 20.12.13р. борг за кредитом - 46534 грн. 26 коп., відсотки - 2895 грн. 10 коп., комісія - 5114 грн. 15 коп., штраф - 800 грн, витрати по сплаті третейського збору - 400 грн., судові витрати - 243 грн. 60 коп.; 3) виконавче провадження номер за ЄДРВП 45049670 з примусового виконання виконавчого листа виданного 29.09.14р. Новгородківвським районним судом Кіровоградської області у справі № 393/288/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 42000 грн. боргу, 525 грн. 3% річних, 425 грн. 25 коп. судового збору.

Як визначено в ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник відділу ДВС до суду не з"явився, в письмовій заяві просить розглянути подання без його участі, підтримує подання та просить його задовольнити.

Доданими до подання документами підтверджується, що у Новгородківському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження номер ЄДРВП НОМЕР_1, що складається з трьох виконавчих проваджень: 1) виконавче провадження номер за ЄДРВП 49354529 з примусового виконання виконавчого листа, виданного 27.10.15р. Київським районним судом м. Харкова у справі № 640/15791/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ''МЕГАБАНК'' заборгованості за кредитним договором № 2-004-802-2-14Г від 13.01.14р., яка складається з залишку кредиту - 41918 грн. 36 коп., залишку нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами - 2088 грн. 21 коп., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 3000 грн., загальної суми штрафів - 22500 грн.; 2) виконавче провадження номер за ЄДРВП 48437975 з примусового виконання виконавчого листа, виданного 23.02.15р. Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/1031/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ''Альфа-Банк'' заборгованості за кредитним договором № 500442372 від 20.12.13р. борг за кредитом - 46534 грн. 26 коп., відсотки - 2895 грн. 10 коп., комісія - 5114 грн. 15 коп., штраф - 800 грн, витрати по сплаті третейського збору - 400 грн., судові витрати - 243 грн. 60 коп.; 3) виконавче провадження номер за ЄДРВП 45049670 з примусового виконання виконавчого листа виданного 29.09.14р. Новгородківвським районним судом Кіровоградської області у справі № 393/288/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 42000 грн. боргу, 525 грн. 3% річних, 425 грн. 25 коп. судового збору.

Постановами державного виконавця від 13.10.14р., 11.08.15р., 13.11.15р. відкрито виконавчі провадження. 19.08.15р., 23.11.15р. винесено постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

23.02.15р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постановою державного виконавця від 13.05.16 р. оголошено розшук майна боржника.

В листі від 10.06.16р. головний спеціаліст Новгородківського районного сектору ДМС повідомляє, що за реєстраційним обліком боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листа від 13.01.16р. Тарасівського сільського голови слідує, що боржник зареєстрований та проживає на території сільської ради в с. Тарасівка по вул. Молодіжна 2, має у власності земельну частку (пай) в розмірі 4,43 га, яка знаходиться в обробітку ФГ ''Панасенко''.

Згідно листа в.о. начальнику відділу Держгеокадастру у Новгородківському районі за боржником на території Новгородківського району зареєстрованих земельних ділянок не виявлено.

Відповідно до листа начальника Новгородківського відділення поліції боржник на протязі 2014 2015 років державний кордон України не перетинав.

Згідно наданих державним виконавцем документів в банківських установах на боржника не виявлено відкритих рахунків.

Згідно листа Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області від 05.05.16р. за боржником зареєстровано трактор ЮМЗ-6, 1988 р.в., ном. знак - 10766 КЕ та причіп 2ПТС-4, 2008 р.в., ном. знак - ВА04414.

Із змісту подання слідує, що загальна сума боргу ОСОБА_2 з врахуванням виконавчого збору становить 179956 грн. 29 коп., проте розрахунок заборгованості в наявних матеріалах подання відсутній. Також до подання не доданий акт державного виконавця, складений відносно боржника по даному зведеному виконавчому провадженню.

Таким чином, суд вважає, що подання не підтверджене достатньою кількістю належних та допустимих доказів.

Крім того, в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики наявна ухвала Новгородківського районного суду від 30 червня 2015 року, якою суд тимчасово обмежив ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду винесеним по даній справі. Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 57-60, 209, 210, 377-1 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, Новгородківському районному відділу ДВС.

Суддя Мохонько К.М.