Провадження № 2/742/934/16
Єдиний унікальний № 742/2127/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Ряшки Прилуцького району Чернігівської області в особі Ряшківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Ряшки Прилуцького району Чернігівської області в особі Ряшківської сільської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя покійна склала заповіт, яким залишила все своє майно дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожній. Проте позивачка вчасно не подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, посилаючись на тяжкий перебіг онкологійчної хвороби, у зв'язку з якою в крайній строк подачі відповідної заяви перебувала на лікуванні та не мала змоги звернутися до нотаріуса.

Оскільки позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері через пропущення нею строку для подання відповідної заяви, то ОСОБА_1 просить суд встановити їй додатковий, достатній строк для подання нею такої заяви терміном у три місяці, вважаючи, що пропустила його з поважних причин.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак завчасно подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.36-37).

Представник відповідача та третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 до суду також не з'явилися, але надіслали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також про відсутність у них заперечень проти задоволення позову (а.с.38-39).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.11) мати позивачки (а.с.12-13) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до копії заповіту від 15.01.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла по ? частині усього свого майна: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 27.09.2005 року, а також з інших документів вбачається, що ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку, площею 2,96 га, для ведення товарного сільського господарства, розташовану на території Ряшківської сільської ради (а.с.15), а також ряд інших спадкових об'єктів (а.с.16-22).

Згідно з листом №2173/01-16 від 23.06.2016 року позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2 зверталися до Прилуцької районної державної нотконтори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, проте у їх прийнятті заявницям було відмовлено через пропуск ними встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання таких заяв (а.с.23).

З позовної заяви, довідки №376 від 05.07.2016 року з коммунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницького центру медико-санітарної допомоги та довідки до акта огляду МСЕК №0391698 від 30.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06.07.2012 року і по даний час перебуває на диспансерному обліку в онколога, з 30 жовтня 2012 року має другу групу інвалідності, та з ІНФОРМАЦІЯ_5 по 11.06.2014 року також хворіла, тобто на період закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка перебувала у лікарні (а.с.27-28).

Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України, в якій вказано, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає причину пропуску позивачкою строку для подання нею заяви про прийняття спадщини цілком поважною, а тому строк таким, що підлягає продовженню, терміном у три місяці, якого буде достатньо для подання ОСОБА_1 відповідної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та ст.1268 - 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.10, 60, 197 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с.Ряшки Прилуцького району Чернігівської області в особі Ряшківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном 90 (дев'яносто) днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Коротка