overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/2656/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Гринько) 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 468. Проте в рішенні суду допущено описку - в описовій та мотивувальні частині рішення зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча згідно копій свідоцтв про народження в матеріалах справи (а.с. 8, 9, 10) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2016 року допущено описку - за текстом рішення вказано, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча згідно копій свідоцтв про народження в матеріалах справи (а.с. 8, 9, 10) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, при винесенні рішення суду від 04 липня 2016 року допущено описку, яка має бути усунена згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описки за текстом рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року у справі № 214/2656/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- вказати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 647/1866/16-ц
№ провадження 2/647/754/2016
У Х В А Л А

16.09.2016 рокуСуддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Бериславська місцева прокуратура Херсонської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, який складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн.

Крім того, у відповідності до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Про зазначене йдеться також в п.18 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року.

З позову вбачається, що ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Разом із тим, дані про те, що неповнолітні проживають разом із позивачем по справі в матеріалах позову відсутні. Позивачем зазначається, що діти перебувають у школі - інтернаті. Також, в акті обстеження матеріально-побутових умов сім'ї зазначено, що ОСОБА_2 проживає один.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

В матеріалах позову відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 наділений правом захищати права неповнолітніх, як то йдеться у ст.165 СК Укаїни.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Бериславська місцева прокуратура Херсонської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова
Справа № 643/160/16-ц
Номер провадження 2/643/1916/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, банк, кредитор) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6310.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів. Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобовязання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору.

Від відповідача, ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просить закрити провадження по справі, посилаючись на те, що на даний час всі зобовязання перед банком нею виконані, заборгованість відсутня. На підтвердження чого надала платіжне доручення від 29.02.2016 року та довідку від 03.03.2016 року, в якій зазначено, що станом на 03.03.2016 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача та відповідача для надання додаткових пояснень по справі, зокрема про виконання зобовязань сторонами договору на теперішній час.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача та відповідача по справі для надання додаткових пояснень по справі.

Керуючись ст.ст.169, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою участь представника позивача та відповідача при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу слуханням відкласти на 22 червня 2016 року на 11:30 годину.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Справа № 643/5542/16-ц
Провадження №2-н/643/290/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з вивезення побутових відходів, яка утворилась за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 рік у розмірі 1831 грн. 77 коп., з яких: 1239,59 грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 545,72 грн. - інфляційні витрати, 46,46 грн. - 3 % річних від простроченої суми, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Ст. 15 ЗУ «Про відходи» визначений обов'язок громадянин України, іноземців та осіб без громадянства у сфері поводження з відходами, а саме: вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
Керуючись ст.ст.15, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про відходи», -
Суддя - М.В. Мамалуй
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 липня 2016 року Справа № 215/2640/16-ц
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В.____________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ______________
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1.
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ А.В. Лиходєдов
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _________2016 року
Дата видачі «___» __________2016 року
Суддя _________________________ А.В. Лиходєдов
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 310/4072/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30. 08. 2013 року, від якого мають неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить розірвати шлюб, зазначивши, що вони з відповідачем разом не проживають з червня 2016 року, подружнє життя не склалося з приводу вживання відповідачем спиртних напоїв, відсутності уваги до дитини, подружньої зради. Спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються, подальше зберігання шлюбу неможливе.

Майнового спору немає, дитина проживає з нею.

В судове засідання позивачка не явилася, в заяві на ім.»я суду на задоволенні позову наполягає, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і на розлучення згоден, просить розглядати справу без нього.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так, згідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30. 08. 2013 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 05. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копію свідоцтва про народження.

Сторони не проживають разом з 02 червня 2016 року через негативну поведінку відповідача, який не приділяє уваги дитині, вживає спиртні напої, допускає подружню невірність. Спільне господарство не ведеться, сумісне проживання неможливе, шлюб носить формальний характер, обидві сторони бажають розлучення.

Керуючись ст. 105, 109,112 СК України, ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Крячуненко) ОСОБА_4, зареєстрований 30 серпня 2013 року у Відділі РАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МУЮ Запорізької області , актовий запис № 469.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5
Справа № 509/3064/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, яка є спадковим майном,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку, яка є спадковим майном.

26 жовтня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на частину житлового будинку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, в звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно технічну експертизу.

Беручи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області будівництва.

Керуючись ст.ст. 133 ч.2, 143,144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу провадження якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливий поділ спірного будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, буд. 76, на ? та ? частини, якщо так, то які існують варіанти поділу цього будинку в натурі на ? та ? частини?

2.Якщо поділ будинку на вказані частини можливий тільки з відступом від ідеальних часток, то яким має бути розмір компенсації за зменшення/збільшення розмірів частки у всіх варіантах?

3.Якщо поділ будинку на вказані частини можливий, то які необхідно провести будівельні роботи по переобладнанню житлового будинку при можливих варіантах поділу в натурі, яка вартість цих робіт і ким із співвласників вони повинні бути виконані?

4.Які існують варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею на якій розташована ? частина будинку та по 1 метру по периметру для обслуговування цієї ? частини будинку та яка вартість цієї земельної ділянки (під ? частиною будинку з урахуванням 1 метру по периметру для обслуговування цієї частини?

На дослідження експерту надати технічну документацію на зазначений житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами до нього.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

До одержання висновку експерта провадження по справі призупинити.

В частині призупинення ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1120/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Дічакової Т.І.

за участю секретаря -Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони з 27 вересня 2008р. знаходяться в зареєстрованому Малоолександрівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області шлюбі від якого мають двох малолітніх дітей.

Підставою для розпаду сім»ї стали часті сварки, які впливають на дітей, вони нервові, збуджені, вдома не допомагає по господарству.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, пояснила, що у них з відповідачем сварки виникали з будь-якої навіть мізерної причини. Додому відповідач приїздить тільки переночувати, нічого більше не робить-ні в дворі, ні на городі. Не проживають разом 2 місяці, вона переїхала до батьків і вирішила подати на аліменти і на розлучення, про це знав чоловік. Строк на примирення просить не надавати бо вона добре знає свого чоловіка і далі проживати з ним не хоче. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Вони питання розірвання шлюбу обговорили і прийшли до такого висновку. У 2015р. вони припинили проживання на кілька місяців, потім знов сходились і жили, однак у відносинах між ними нічого не змінюється. З цієї причини прийшли обоє до висновку про необхідність розірвати шлюб.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27 вересня 2008 року. Від подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей, що підтверджують подані документи.

Сторони припинили спільне проживання. Сім»я фактично не існує, шлюб носить формальний характер і його збереження не відповідає інтересам сторін, малолітніх дітей.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Малоолександрівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області 27.09.2008 року, актовий запис № 12, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі РАЦС позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

СУДДЯ Дічакова Т.І.