Справа № 177/1020/16-ц
Провадження № 2/177/681/16
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - , -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду 11.05.2016 року з зазначеною позовною заявою та просила суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості за Кредитним договором № 73/гр від 02.02.2007 року, що становить 1 358 339,30грн, з яких:

заборгованість за кредитом - 500 000грн.;

заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 815 537,79грн.;

пеня за пропуск платежів - 42 801,51грн.

звернути стягнення на належний ОСОБА_2 предмет іпотеки - домоволодіння загальною площею 230кв.м., житловою площею 51,8кв.м. який розташований за адресою : Дніпропетровська область, Криворізький район, село Лозуватка, вулиця Театральна, 8а, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотекидомоволодіння загальною площею 230кв.м., житловою площею 51,8кв.м. який розташований за адресою : Дніпропетровська область, Криворізький район, село Лозуватка, вулиця Театральна, 8а, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки; отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім'ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Передати спірне домоволодіння Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» в управління на умовах безоплатності послуг управителя на період до її продажу в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку» та стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

14.06.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 15.06.2016 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 02.07.2016 року про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, однак недоліки усунув лише частково, а саме надав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.07.2016 року, однак судовий збір відповідно до ціни позову не сплатив.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, представник позивача лише частково усунув недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотек, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: