Справа № 522/3574/15-ц
Провадження № 2/522/2284/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № 0 від 28.08.2008 року недійсним.

Представник банку заперечував проти зупинення провадження по справі. Представник ОСОБА_1, яка також представляє ОСОБА_2 наполягала на зупиненні провадження у справі.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2008 року в розмірі 61 956,12 доларів США 12 центів та 54 548,05 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

Предметом спору є правовідносини, які виникли з договору про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від 28 серпня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційний інноваційним банком «УкрСиббанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) та договору поруки № 225898, укладеного 28 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 (Поручитель).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 10.11.2015 року (суддя Кічмаренко С.М.) відкрито провадження у справі № 522/22965/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним, предметом розгляду якої є визнання кредитного договору №00 від 28.08.2008 року недійсним та визнання права сторін на двосторонню реституцію (а.с.121-125).

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи

Суд вважає, що для вирішення питання про стягнення коштів в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, необхідно встановити преюдиціальний факт щодо дійсності/недійсності кредитного договору № 0 від 28.08.2008 року, тому провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 522/22965/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № 0 від 28.08.2008 року недійсним.

Від наслідків розгляду справи про визнання недійсним кредитного договору залежить прийняття рішення у справі про стягнення грошових коштів за спірним договором, отже обидві справи взаємоповязані між собою і задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

Окрім цього, суд зауважує, що учасниками процесу не ставилось питання щодо обєднання даних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 522/22965/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № 0 від 28.08.2008 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

"28" липня 2016 р.