Справа № 190/1466/16-ц
Провадження №2/190/539/16
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Пятихатки Дніпропетровської області

Суддя П»ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступила позовна заява ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що є студентом 2-го курсу денного відділення Ерастівського коледжу ім.. ОСОБА_3 Дніпропетровського Державного аграрно-економічного Університету. За період з вересня 2015р. по липень 2016р. йому нарахована заробітна плата у розмірі 6 770 гривен, яка перерахована учбовим закладом на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», але банк не виплатив в повному об»ємі заробітну плату, та відмовляється сплатити йому 4 750 гривен, які він прохає зобов»язати банк повернути йому та стягнути з банку 50 000 гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди не виплатою заробітної плати.

При цьому позивач не сплатив судовий збір посилаючись на те, що позов подано в порядку стягнення заробітної плати.

Згідно п. 27 ППВС України N 13 від 24.12.99р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» належним відповідачем у справі за позовом про оплату праці згідно зі ст.21 КЗпП є та юридична особа (підприємство, установа, організація), з якою позивачем укладено трудовий договір.

Викладене свідчить, що оскільки позов заявлено до банківської установи, яка не є установою з якою в позивача укладено трудовий договір, то наявний спір про невиконання фінансових зобов»язань, в зв»язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір - за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто позивачу необхідно сплатити за подачу позовної заяви майнового характеру 551 гривню 20 копійок та за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1 378 гривен на розрахунковий рахунок ( судовий збір П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області КЕКД 22030101, р/р 0261 МФО банку 805012, ОКПО 37989321.

Окрім цього позивачем не зазначено зареєстроване місце проживання, та обґрунтування подачі позову саме до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області, в той час як позов подано до відповідача місце знаходження якого зазначено в м. Дніпропетровськ по вул.. Набережна Перемоги 50, в зв»язку з чим суд позбавлений можливості визначитися, чи підсудна розгляду зазначена позовна заява саме П»ятихатському районному суду Дніпропетровської області .

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, зобовязавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали два дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя