Справа №504/664/16-ц
№2/504/954/16
Комінтернівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за №24.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, зазначивши в обґрунтування вимог, що з лютого 2013 року вона з відповідачем стали проживати разом, шлюб зареєстрували 01.03.2014 року. В шлюбі у них 15.07.2014 народилась донька ОСОБА_3. Спочатку сімейне життя проходило нормально, проте згодом відповідач почав вживати алкогольними напоями, влаштовувати сварки на очах у дитини, піднімати руку, не бажає працювати та заробляти гроші для родини. На теперішній час сімю зберегти не можливо, оскільки це суперечитиме як її інтересам, так і інтересам їх спільної доньки. Спору про розподіл майна і про місце проживання дитини між ними не має. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином /а.с.13,16/, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка «Хрустальова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖД №201345, актовий запис №24./а.с.8/

Від шлюбу 15.07.2014 року у них народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №396616 /а.с.9/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з пояснень позивача суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за №24.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом з матірю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя