АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/8347/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1593/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Кізюн О.Ю., Пєнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю представника апелянта і третьої особи ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта і третьої особи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

13 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини доходів на час її навчання у Вінницькому національному університеті ім. М.І. Пирогова. В обґрунтування вимог зазначала, що відповідач є батьком. Вона навчається на денній формі, плата за один семестр навчання складає 12600 грн. За проживання в орендованій квартирі щомісячно сплачує 800 грн. Крім того, їй необхідні кошти на харчування, навчальний інвентар, проїзд у громадському транспорті, проїзд у транспорті міжміського сполучення. Витрати на утримання несе мати. ОСОБА_3 має можливість сплачувати аліменти, оскільки офіційно працевлаштований, має у власності земельну ділянку по вул. Д.Нечая, 7 у м. Хмельницькому, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, автомобіль. Однак, у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу не бажає.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 13 квітня 2016 року і до досягнення нею двадцяти трьох років. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу. Вирішено питання про судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, просить його змінити, збільшивши розмір аліментів до 1/4 частини усіх доходів відповідача щомісячно. Посилається на його незаконність і необґрунтованість. Суд не звернув уваги на докорінну відмінність обставин її навчання (інше місто, вартість навчання, витрати на найм квартири, проїзд), які мали би вплинути на розмір аліментів, та навчання сестри, на утримання якої також стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини. У резолютивній частині рішення не вірно зазначена адреса місця проживання відповідача.

У засіданні апеляційного суду представник апелянта і третьої особи ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання з 01 вересня 2015 року навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на денній формі навчання. Вартість освітньої послуги становить 12600 грн за один семестр. У звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи, заробіток. За рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на період її навчання.

Наведене підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтва про народження, договору про навчання № 72с/15 від 17 серпня 2015 року, квитанції від 20 серпня 2015 року про внесення плати за навчання, довідкою навчального закладу № 05/2-123 від 17 березня 2016 року.

При таких обставинах, давши належну оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, врахувавши матеріальне становище батьків позивача, стан їх здоровя, інші обставини, що мають істотне значення, суд обґрунтовано відповідно до вимог ст. ст. 182, 198 - 200 СК України дійшов висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання і задовольнив позовні вимоги частково та стягнув аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 13 квітня 2016 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на незаконність визначення судом розміру аліментів є безпідставними, оскільки згідно з ч. 1 ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Обставини, які враховані судом при визначенні розміру аліментів передбачені ч. 1 ст. 182 СК України.

Інші доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновок не спростовують.

Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав у межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ОСОБА_6

Суддя/підпис/ОСОБА_7

Суддя /підпис/ОСОБА_8

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

________________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_9 Справа № 22-ц/792/1593/16

Доповідач Талалай О.І. Категорія № 48, 50