АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів - Прокопчук Н.О., Антоненко Н.О.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття і доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення її навчання в твердій сумі 2 000 грн. з індексацією цієї суми відповідно до закону.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2016 і до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2016 протягом її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частини та на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/10 до лютого 2017 року.

Справа № 760/3824/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14142/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наявності у відповідача стабільного доходу, який характеризується грошовою формою, суд вважає для забезпечення найкращим чином інтересів як дітей, так і платника аліментів, визначити спосіб та порядок сплати аліментів у частці від доходу відповідача, співрозмірній потребам дітей та пропорційній витратам відповідача на утримання себе та осіб, яких він зобов'язаний утримувати за законом, та можливості надання ним також утримання іншими особами.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів повністю погодитись не може.

З матеріалів справи вбачається, що 27.04.1991 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у Міському відділі ЗАГС м. Бердичіва Житомирської області, актовий запис №257. Від шлюбу мають доньок: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7, 9). З січня 2016 року сторони проживають окремо, доньки залишились проживати з матір'ю, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньок в належному розмірі не надає. ОСОБА_5 навчається на контрактній платній основі на 5 курсі Інституту заочного та дистанційного навчання Національного авіаційного університету, не працює і самостійного доходу не має, потребує коштів для навчання та забезпечення нормального життєвого рівня, а також витрат на лікування за своїм станом здоров'я, але самостійно утримувати себе вона не має змоги (а. с. 12). Відповідач ОСОБА_3, являється військовим пенсіонером на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та отримує пенсію за вислугою років, розмір якої становить 3 620,23 грн. (а. с. 23). Додаткового доходу не має.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, але не може погодитись з їх розміром.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його батька (матері) або в твердій сумі.

При відсутності укладеного в порядку передбаченому ст. 189 СК України між батьками договору про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, аліменти стягуються у судовому порядку на користь того з батьків, з ким проживає дитина та хто її утримує.

Зазначене випливає також з п. 17 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, згідно якого за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 200 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідач являється військовим пенсіонером та отримує пенсію за вислугою років, тобто має постійний дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначений спосіб та порядок сплати аліментів у частці від доходу відповідача судом першої інстанції, колегія суддів вважає правильним, однак не може погодитись із розміром часток.

Стягуючи з відповідача на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), суд першої інстанції виходив з того, що на утримання дитини необхідні додаткові витрати.

Разом з тим, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції не встановлено даної обставини, а тому колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2016 і до її повноліття.

Враховуючи, дистанційне навчання ОСОБА_5, розмір пенсії відповідача, стан його здоров'я та обов'язок кожного з батьків утримувати дитину, колегія суддів вважає можливим визначити розмір аліментів на користь повнолітньої доньки 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 26.02.2016 та до досягнення двадцяти трьох років.

За наведених обставин та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначеного розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.303,304,309,313,314,315,325 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року в частині визначення розміру аліментів змінити, у зв'язку з чим резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2016 і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2016 протягом її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Н.О.Антоненко