Справа № 450/2741/15-ц Провадження № 2/450/389/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є. О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.11.2015 р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача у порядку регресу шкоди у розмірі 46 787 грн. 50 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2014 р. між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «Арсенал Страхування» (далі - Позивач) було укладено договір страхування наземного транспорту № 118/14-Т/ЛВ (далі- Договір страхування). На умовах, встановлених цим Договором страхування, були застраховані майнові інтереси Страхувальника, повязані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Volkswagen», держ. реєстр. № ВС 7533ЕА, від ризиків «Викрадення», «Збитки внаслідок ДТП», «Збитки внаслідок інших подій». 02.01.2015 року в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області на вул. Стрийська, 30 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ( далі - Відповідач). Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 У звязку з названою подією, згідно звіту № ФД-00054 від 17.01.2015 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 52 922,80 грн. Проте, відповідно до Рахунку- фактури № АР00009494 від 05.01.2015 р., наданого ТзОВ «Арія Моторс» та Рахунку- фактури №А029497 від 06.01.2015 р. наданого ТОВ «ОСОБА_3 со» вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 46 787,50 грн. Просить стягнути 46 786 грн. 50 коп. із відповідача, оскільки дії відповідача знаходяться в причинному зв'язку з завданням шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

З постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02.2015 р. вбачається, що 02.01.2015 року о 15 год. 30 хв., в с. Сокільники по вул. Стрийська 70, на парковці ТЦ «Ашан», ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_3, не виконав вимоги дорожньої розмітки п. 1.13 Дорожньої розмітки Додатку 2 ПДР України, не зупинився, не дав дорогу автомобілю "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_4, що рухався по перехрещуваній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_4, після чого по інерції вдарився в стоячий автомобіль НОМЕР_5 та автомобілем НОМЕР_6, завдавши транспортним засобам механічних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_4, порушив вимоги п. 1.13 Дорожньої розмітки Додатку 2 ПДР України. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення - штраф.

Із копії договору добровільного страхування наземного транспорту № 118/14-Т/ЛВ від 25.04.2014р., укладеного між страховиком -приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та страхувальником ОСОБА_2 (а.с. 4-8) вбачається, що страхувальник застрахував автомобіль НОМЕР_7, 2013 року випуску, від будь-якого пошкодження або знищення автомобіля, або його окремих складових частин.

Із довідки за фактом дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10) вбачається, що автомобілю НОМЕР_8, завдано механічні пошкодження переднього бамперу, капоту, переднє праве крило, решітка радіатора, розбита передня права фара.

Згідно із звітом про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу № ФД-00054 від 17.01.2015 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ Volkswagen Golf, реєстраційний номер ВС 7533 EA становить 52922,80 грн.

Згідно із розрахунком страхового відшкодування від 22.01.2015 р. (а.с.13) сума страхового відшкодування збитків, завданих власнику автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер ВС 7533 EA становить 46 787,50 грн.

З платіжних доручень № 2815 від 27.01.2015р. (а.с.40) та № 2812 від 27.01.2015р. (а.с.41), вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія « Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування на суму 46 787,50 грн. за ремонт автомобіля.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, судом встановлено, що шкода, заподіяна з вини відповідача, відшкодована потерпілій особі позивачем на суму 46787,50 грн., а тому до нього перейшло право вимагати відшкодування вказаних коштів із винної особи.

З відповідача також слід стягнути у користь позивача 1218,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (а.с. 1),

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 46 787,50 грн. (Сорок шiсть тисяч сiмсот вiсiмдесят сiм гривень 50 копiйок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму судового збору 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_5