Справа № 645/3626/16-ц
Провадження № 2/645/2170/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 15 квітня 2015 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 118. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час мешкає з нею.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них з чоловіком різні погляди на сімейне життя та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, у родині постійно виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові, поваги та довіри один до одного. Відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі і в присутності сторонніх людей в громадських місцях. Фактично сімейні стосунки припинені з жовтня 2015 року, з цього ж часу вони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбно сімейні стосунки не підтримують і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним. Стосунки, які склалися між нею та відповідачем перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення неможливо, тому просить суд розірвати шлюб. Спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини не має. Дитина залишається мешкати з нею.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 надала письмову заяву про слухання справи за її відсутністю та просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15 квітня 2015 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 118. (свідоцтво серія 1- ВЛ № 254577). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час мешкає з нею.

Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та кохання, та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сімєю, так як у них з чоловіком різні погляди на сімейне життя та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. У родині постійно виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові, поваги та довіри один до одного. Відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі і в присутності сторонніх людей в громадських місцях. З жовтня 2015 року мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище та наполягає на тому, щоб їй було залишено післяшлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому післяшлюбне прізвище позивача визначити як - «Рикун».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.209, 212 -214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110 -114 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 квітня 2015 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 118 (свідоцтво серія 1- ВЛ № 254577).

Післяшлюбне прізвище позивача визначити як «Рикун».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя - Т.М. Алфьорова