справа № 488/4495/15-ц
провадження № 2/488/470/16
УХВАЛА

27.09.2016 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі -Левіної Д.О.,

розглянувши клопотання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за відповідною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернулась до суду із позовом я вкому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49 000, 00 грн.

08.08.2016 року від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій зазначено суд, що забезпечить проведення відеоконференці Печерський районний суд м.Києва.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є визначення зручного для доступу туди учасника процесу суду, якому ухвалою суду, що розглядає справу, доручається забезпечити проведення відеоконференції.

Виходячи з того, що представник позивача наполягає на участь у розгляді справи, який в свою чергу заявив клопотання про участь у судовому засіданні в справі № 488/4495/15-ц в режимі відеоконференції, вказавши суд, якому доручити забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-1, 168, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи № 488/4495/15-ц провести у приміщенні Корабельного райного суду м.Миколаєва, забезпечивши участь у ньому представника позивача шляхом проведення відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва 11 листопада 2016 року о 11:00 год.

Доручити Печерському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Хрещатик, 42-А, забезпечення проведення судового засідання 11 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія" , як представника позивача у справі № 488/4495/15-ц.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Печерському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Корабельного

районного суду м.Миколаєва Г.М.Лазарева