Справа № 2/325/436/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016року. Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
при секретарі Міняйло А.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні у сел. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 29 вересня 2012 року відділом ДРАЦСу РС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 41.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відносини в сім'ї не склались, на даний час сімейні відносини припинені, спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка проживає разом з нею. Майнового спору немає. Просить задовольнити її позовні вимоги.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення суду у справі не заперечує /а.с. 18/.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомленим про дату розгляду справи, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду /а.с. 16/ та відповідає вимогам ст.. 76 ЦПК України, не повідомив суд про причину своєї неявки.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2012 року відділом ДРАЦСу РС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 41, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 8/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 9/.
Судом встановлено, що причинами розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.
У теперішній час сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе.
Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім′ї стало неможливим.
Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про розділ майна та виховання дитини у сторін немає.
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 79, 88, 157, 169, 197, 224-229 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Астахова), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 вересня 2012 року відділом ДРАЦСу РС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 41, - розірвати.
Прізвище сторін при реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. А. Васильцова