Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/50/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року до Березівського районного суду Одеської області звернулося публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України « в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не зявився двічі 12 та 19 квітня 2016 року, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 19,26). Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вказана заява задоволенню не підлягає з наступного.

Як зазначено в заяві, що 29.05.2014 року представником заявника було отримано виконавчі листи про стягнення з громадянина ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат, які 27.03.2015 року було предявлено до виконання до державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області.

Вже після письмового звернення до державної виконавчої служби щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому листу на адресу заявника надійшла відповідь про те, що 27.03.2015 року до ДВС надійшов вказаний виконавчий лист, однак виконавче провадження по ньому не було відкрито,а він був втрачений. .

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник у судове засідання не зявився, при цьому не надав суду доказів втрати державною установою виконавчого листа. Також суду не надані докази викрадення або знищення вказаного виконавчого листа з відділу державної виконавчої служби, відсутні відомості про притягнення посадової особи до відповідальності за втрату виконавчого листа, які міри були прийняті з боку начальника ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області по виявленню винних осіб та притягнення їх до відповідальності.. Крім того, до матеріалів справи долучено супровідний лист про направлення до відділу державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області виконавчого листа № 494-50-13-ц.(а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 60, 370, 371 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: КУРТА Л.С.