Справа № 355/768/16-ц
Провадження № 2/355/410/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, стверджуючи, що за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року з нього утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_1 не працює, допомогу по безробіттю не отримує, тобто фактично перебуває на утриманні свого батька. У нього від другого шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_5, яких він має утримувати.

В зв'язку з цим вважає, що він не в змозі на даний час сплачувати аліменти на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_3 в зазначеному розмірі, оскільки його матеріальне становище погіршилося, тому просить суд змінити розмір аліментів з 1/4 частини отримуваного ним доходу на 368,40 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, викладені в заяві до суду та просить суд змінити розмір аліментів, які він виплачує на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на 368,40 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надавши суду заперечення про невизнання нею позовних вимог та слухання справи в її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов не підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою позивача та відповідачки. Дитина проживає разом із матір'ю в АДРЕСА_1.

Згідно рішення Баришівського районного суду Київської області, від 17.03.2014 року, по виконавчому листу №355/343/14-ц виданого 28.03.2014 року, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але позивач з лютого місяця 2016 року не сплачує аліменти у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2016 року становить 3 287, 33 грн.

Як вбачається з пояснень позивача, він 10.03.2016 року уклав шлюб із ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №18). Від другого шлюбу в нього народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із батьками в АДРЕСА_2. З 02.02.2016 року він звільнився із роботи в СТОВ «Пилипчанське» із займаної посади за власним бажанням та із 15.03.2016 року перебуває на обліку у Баришівському районному центрі зайнятості Київської області як безробітний (довідка а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Разом з цим доказів на підтвердження того, що матеріальний стан позивача змінився чи стан його здоров'я погіршився позивачем суду не надано.

Посилання позивача на те, що розмір аліментів, який нараховується та стягується з нього на користь відповідачки на даний час є непомірним, так як позивач на даний час не працює та знаходиться на обліку у центрі зайнятості та його утриманні фактично знаходиться ще одна малолітня дитина та дружина, суд не приймає до уваги, оскільки його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу на її утримання

Як вбачається із заперечення, наданого відповідачем, малолітня ОСОБА_3 постійно хворіє, та потребує додаткових коштів на придбання ліків та проходження обстежень, а відповідачка проживає разом із хворою матір'ю - пенсіонером, в зв'язку з чим вимушена була повернутися завчасно з декретної відпустку на роботу до Центру поштового зв'язку №3 с. Пилипче 15.03.2016 року, на якій отримує мінімальну платню, але не вимагає додаткових коштів на лікування та проживання.

Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати у разі стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може перевищувати сімдесяти відсотків. При цьому позивач, як батько дитини, зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття.

За правовим змістом зазначеної норми права, підставою для зменшення розміру аліментів, стягнених з платника на користь одержувача, є така зміна життєвих обставин або матеріального стану, яка не існувала під час присудження аліментів та настала у подальшому, підтверджена належними доказами.

Зміна обставин має бути такою, яка може бути розцінена як така, що значно впливає на можливість платника сплачувати аліменти.

Проте, таких обставин або подій судом не встановлено: ОСОБА_1 є людиною працездатною, з нього не проводиться більше жодних стягнень за виконавчими листами, а тому можна стверджувати, що позивач має повну можливість працювати та без погіршення свого матеріального стану утримувати свою малолітню дочку від першого шлюбу - ОСОБА_3, сплачуючи аліменти на її утримання до досягнення повноліття, у визначеному судом розмірі у виді 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Встановлене судом підтверджується:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1;

-копією рішення Баишівського районного суду Київської області від 17.03.2016 року;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2;

-ксерокопією свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 серії НОМЕР_3;

-довідкою про перебування ОСОБА_7 на обліку УСЗН Баришівської РДА по догляду за дитиною;

-довідкою виконкому Пилипчанської сільської ради про склад сім,ї №176 від 15.06.2016 року ОСОБА_1;

-копією трудової книжки ОСОБА_1;

-довідкою №438 від 24.06.2015 року Баришівського районного центру зайнятості Київської області;

-копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5;

-довідкою виконкому Пилипчанської сільської ради про склад сім,ї №214 від 07.07.2016 року ОСОБА_2;

-довідкою виконкому Пилипчанської сільської ради №213 від 07.07.2016 року;

-довідкою-рахунком заборгованості по аліментам;

-іншими матеріалами справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, зокрема, того, що в ході розгляду справи не встановлено обставин з якими ст. 192 СК України пов'язує можливість зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 217 ЦПК України, ст. 192 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - залишити без задоволення.

На дане рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк