Справа № 132/1945/16-ц
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу.

20 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову в якій просила накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 209,5 кв.м., розташований в м.Калинівка по вул.Н.Яремчука,15 Вінницької області, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на суму позовних вимог в розмірі 321451 грн.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої просить попереднє судове засідання провести за її відсутності, заяву про забезпечення позову від 20.07.2016 року підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в усній формі було укладено договір позики грошей в сумі 12940 доларів США. Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи ОСОБА_2 зобовязався повернути вказану суму грошей в строк до 02.08.2014 року.

За таких обставин суд вважає, що розписка, яка була надана відповідачем ОСОБА_2, є гарантією договору позики грошей.

З врахуванням того, що відповідачем по справі ОСОБА_2 зобовязання по поверненню суми боргу не виконано, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову, щодо накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 на суму позовних вимог в розмірі 321451 грн. є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м.Калинівка, вул.Пирогова,52 Вінницької області, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 209,5 кв.м., що розташований в м.Калинівка по вул.Н.Яремчука,15 Вінницької області та належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №71 , виданого виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області 29.08.2008 року на підставі рішення виконкому Калинівської міської ради №500 від 29.08.2008 року, зареєстроване 03.09.2008 року за №3125, на суму позовних вимог в розмірі 321451 грн.

Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області та Сектору з питань державної реєстрації Калинівської РДА, для виконання .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: