Справа № 171/1147/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

28.07.2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця ВДВС Апостолівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «Банк Форум» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Апостолівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що 21.06.2016 року на адресу ПАТ «БАНК ФОРУМ» надійшла постанова від 30.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження, винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_1, щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року по справі № 171/560/15-ц. Виконавчий лист виданий відповідно до вищевказаного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. Підставою для закінчення виконавчого провадження в постанові державний виконавець послався на п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» і зазначив, що ОСОБА_2 отримує пенсію, борг у сумі 98 484,08 грн. не стягнуто. За боржником зареєстровано житловий будинок за адресою: м. Апостолове, вул. Кухарєва, буд. 27. Вважає дії державної виконавчої служби і постанову від 30.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження незаконними і безпідставними. Представник заявника вважає, що строк для подання скарги на постанову державного виконавця пропущений з поважних причин та може бути поновлений судом, оскільки постанова державного виконавця від 30.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження надійшла на адресу ПАТ «БАНК ФОРУМ» разом з супровідним листом 21.06.2016 року, у зв'язку з вищевикладеним ПАТ «БАНК ФОРУМ» не мав можливості подати скаргу в строки встановлені ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України, тому просить суд поновити строк на подачу скарги та задовольнити скаргу в повному обсязі.

Учасники процесу і судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2015 року Апостолівський районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 171/560/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 6).

21.06.2016 року на адресу ПАТ «БАНК ФОРУМ» надійшла постанова від 30.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження, винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_1, щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року по справі № 171/560/15-ц, в якій зазначено, що ОСОБА_2 отримує пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 26. Борг в сумі 98 484,08 грн. не стягнуто, за боржником зареєстровано житловий будинок за адресою: м. Апостолове, вул. Кухарєва, 27, на який накладено арешт. Підставою винесення вказаної був п. 10 ч.1 ст.49, ст. ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1,2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України скарг подається до суду який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України скаргу мож бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналась, або повинна бул дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що заявником пропущено строк для подання скарги з поважних причин, оскільки Постанова державного виконавця від 30.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження надійшла на адресу ПАТ «БАНК ФОРУМ» разом із супровідним листом 21.06.2016 року, що підтверджується відміткою штампу вхідної кореспонденції ПАТ «БАНК ФОРУМ» № 8398-ю від 21.06.2016 року, який міститься на супровідному листі, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події з якою пов'язане його початок.

В зв'язку з вищевикладеним ПАТ «БАНК ФОРУМ» не мав можливості подати скаргу в строки встановлені ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України.

Як на підставу для закінчення виконавчого провадження в постанові від 30.05.2016 року зазначено, що ОСОБА_4 отримує пенсію у Головному управлінні пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 26, у зв'язку з зазначеним державний виконавець направив виконавчий документ за належністю до Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності у боржника коштів на рахунках у банках, чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Законом чітко встановлені випадки, коли державний виконавець має право звернути стягнення на пенсію, а саме це:

-відсутність у боржника коштів на рахунках у банках;

-відсутність чи недостатність майна боржника;

-виконання рішення про стягнення періодичних платежів;

-стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Судом встановлено, що підстави для винесення оспорюваної постанови від 30.05.2016 року відсутні, тому суд вважає, що такі дії державного виконавця є неправомірними а постанова - незаконною.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга публічного акціонерного товариства «Банк Форум» підлягає задоволенню та слід визнати незаконною та скасувати від 30.05.2016 року (ВП № 49020250) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця ВДВС Апостолівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк на подачу скарги на дії державного виконавця і постанову від 30.05.2016 року (ВП № 49020250) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року по справі № 171/560/15-ц.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року по справі № 171/560/15-ц.

Визнати незаконною постанову від 30.05.2016 року (ВП № 49020250) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року по справі № 171/560/15-ц.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції відновити виконавче провадження на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року по справі № 171/560/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5