Є.У. № 366/ 1087/16-ц;
Пр. №2/366/238/16.
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 липня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивачки- Ковальчук В.В.,

представ ика позивачки- Самойленка В.С.,

відповідачів- Ковальчукеа В.В., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_4, який помер 18.09. 2013 року в м.Ірпінь Київської області, а саме: на житловий будинок, що знаходиться в с.Кухарі по вул.. Лесі Українки,27 Іванківського району Київської області,що підтверджується Договором купівлі-продажу від 21.09.2007 р.;Земельну ділянку площею 0,2008га, згідно Державного акту Серії ЯИ№707375 від 09.09.2008 р; Автомобіль «Фольксваген»,2008 р. випуску,згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серії АІС №260555,виданого 15.01. 2009 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області.

Справа надійшла до суду 21 квітня 2016 року. Провадження відкрито 06 травня 2016 року та призначено до розгляду на 26 травня 2016 року на 14 год.00 хв. Позивачці запропоновано в судове засідання 26.05. 2016 року надати відмову нотаріальної контори у видачі спадщини,оскільки спадщину видає нотаріальна контора( ст. 1297 ЦК України).

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та наполягала на укладенні з відповідачами ОСОБА_5 угоди.

Відповідачі позов визнали.

Сторонам роз»яснено, що відповідно до ст. 1297 ЦК України, якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, то спадщину видає( документ про право на майно) нотаріальна контора. Такої відмови позивачка не надала. Суд,згідно ст. 3 ЦПК України,розглядає спори.

26.05. 2016 року оголошено перерву до 22.06.2016 року 10:00год.,достатній строк,для того, щоб позивачка звернулася в нотаріальну контору за отриманням спадщини, або ж надала відмову від видачі спадкового майна.

22.06. 2016 року позивачка в судове засідання не з»явилася. Розгляд справи відкладено на 06.07. 2016 року з повторним викликом сторін.

06.07. 2016 року позивачка надала суду постанову Ірпінської нотаріальної контори у відмові завести спадкову справу,так як позивачка пропустила строк для прийняття спадщини( ст.1270 ЦК-6 місяців).

Позивачці повторно роз»яснино, що вона має звернутися до суду з заявою про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки нотаріальна контора їй відмовила у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4, а не у видачі свідоцтва про право на спадкове майно(але могла завести спадкову справу на користь інших осіб та видати їм спадщину).

Оголошено перерву до 01 серпня 2016 року 14:00год.

В судове засідання 01.08. 2016 року позивачка та відповідачі не з»явилися.

Позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо: -позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України,особа, заяву якої залишено без розгляду,після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

Отже, в цій частині заяву слід задовольнити.

Позивачка просить повернути їй судовий збір в сумі 3000 грн., сплачений нею при подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового розміру у більшому розмірі,ніж встановлено законом;

2)повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції,апеляційного,касаційного провадження у справі;

4)залишення заяви або скарги без розгляду(крім випадків,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи за його відсутністю, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як слідує з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_4 залишена без розгляду за її заявою, а отже, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України »Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

В решті вимог-відмовити.

Особа, заяву якої залишено без розгляду,після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 денного строку ,з часу отримання копії ухвали.

Суддя :