справа 2-3/686/168/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про накладення арешту на земельну ділянку,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 14 липня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктів незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в обєкті незавершеного будівництва, визнання земельної ділянки обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на частку земельної ділянки. 14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1521, кадастровий номер :35:001:1806, що розташована за адресою м.Хмельницький, вул.Пшенична 27, оскільки невжиття такого заходу може призвести до відчуження вказаної земельної ділянки відповідачем, що утруднить чи унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно роз'яснень викладених у п.п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, а також те, що суд у справах про визнання майна спільною власністю зобовязаний зясовувати обсяг спільного майна подружжя враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки вказана земельна ділянка може бути відчужена на користь третіх осіб, що може в подальшому значно утруднити виконання рішення суду, заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1521, кадастровий номер :35:001:1806, що розташована за адресою м.Хмельницький, вул.Пшенична 27 є співмірними із заявленими позовними вимогами та забезпечують виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1521, кадастровий номер :35:001:1806, що розташована за адресою м.Хмельницький, вул.Пшенична 27, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали в частині накладення арешту на земельну ділянку направити до виконання в Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації (м. Хмельницький вул. Пилипчука, 3)

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: