Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 323/1552/16-ц
Провадження № 22ц/778/3093/16 Головуючий у 1 інстанції: Плечищева О.В.
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Новояковлівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, про встановлення місця відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 27 травня 2016 року ОСОБА_1 направила до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що поштою копію оскаржуваної ухвали судді вона не отримувала, 24 травня 2016 року отримала копію вказаної ухвали судді від сусідки.

Проте, згідно рекомендованого повідомлення копія ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року була отримана 27 квітня 2016 року особисто ОСОБА_1 (а.с.6).

У звязку із зазначеним вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними та ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Окрім того, ОСОБА_1 було необхідно надати оригінал квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 137,80 грн. та обґрунтування на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 було розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України, ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року була отримана особисто ОСОБА_2 22 червня 2016 року (а.с.19).

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22 липня 2016 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Новояковлівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, про встановлення місця відкриття спадщини.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик