Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1132/16-ц
Провадження № 2/280/746/16
21 вересня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Василенка Р.О.
із секретарем Кумечко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування ,-
До Коростишівського районного суду звернувся позивач з даним позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся рекомендованим листом, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.
Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з постанови Коростишівського районного суду від 25.02.2014, 05.12.2013 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ОСОБА_4 Крузер» д/н 0000100, на перехресті вулиць Мануільського та ОСОБА_5 у м.Житомирі, рухаючись по вул.Мануільського, на якій дозволено рух в односторонньому напрямку, дорожній знак 5.5, навпроти руху та на нерегульованому перехресті здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, порушивши Правила дорожнього руху (п.5.5 додатку 2 ПДР України). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постанова Коростишівського районного суду від 24.02.2014 року є чинною, ніким з можливих апелянтів не оскаржувалась.
Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС 082385 власником транспортного засобу «Опель Комбо» д/н НОМЕР_1 являється ОСОБА_2
Крім того, позивач ставить вимогу про відшкодування додаткових витрат, що складають: витрати на аварійного комісара у розмірі 283 грн. 66 коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 29.04.2014, рахунком №4/23 від 29.04.2014, платіжним дорученням №6231 від 26.05.2014 на суму 283,66 грн.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної бо юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кілької джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
За таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтований, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з огляду на положення ст.ст.84,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн., а також витрати на правову допомогу, що складають, відповідно до контракту про надання правової допомоги№61 від 27.09.2012 та додаткової угоди №74 від 16.03.2016, 2000 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10,11,58,60,174,224-228 ЦПК України, ст.ст. 1166,1188, 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О.Василенко