Справа № 697/1312/16-ц
№ пров. 2/697/486/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів солідарно завдану матеріальної шкоди (шкоду заподіяну майну), моральну шкоду, витрати за проведення та пересилку незалежної оцінки вартості матеріального збитку завданого власником автомобіля, судові витрати. Ціна позову щодо вимог майнового характеру 108 400, 92 грн.

В позові позивач просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поскільки невжиття відповідних заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб, шляхом заборони вчиняти певні дії, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглянувши клопотання про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, поскільки невжиття відповідних заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, шляхом:

накладення арешту на майно, що належить відповідачеві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах заявлених позовних вимог на суму 59350,92 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає чинності з дня її винесення.

Термін предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Суддя О . М . Льон