ЄУН № 389/4647/14-ц
Провадження № 2/389/1003/15
УХВАЛА

14 січня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа прокуратура Кіровоградської області, про відшкодування шкоди, заподіяної несвоєчасним виконанням рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа прокуратура Кіровоградської області, про відшкодування шкоди, заподіяної несвоєчасним виконанням рішення суду, у якому зазначила, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2003 року у справі № 2-419/2003, яким на її користь стягнуто грошову компенсацію в сумі 1855,27 грн. Рішення суду набрало чинності 17 травня 2003 року. Рішенням Європейського суду з прав людини від 09 січня 2014 року у справі за скаргою № 19550/12 на її користь за невиконання вказаного рішення національного суду з України стягнуто справедливу сатисфакцію в розмірі 2 тис. євро.

Оскільки рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2003 року залишалось невиконаним понад 10 років, їй заподіяно майнову шкоду через девальвацію валюти та використання державним органом влади належного їй майна, без сплати на її користь будь-якої винагороди.

Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням уточнень, просила стягнути з ДКС України шляхом безспірного списання на її користь заподіяну їй бездіяльністю органів державної влади майнову шкоду в загальному розмірі 4059,47 грн., з яких: 313 грн. індекс інфляції за прострочення виконання основного зобовязання, 55,80 грн. 3 % річних, 3690,67 грн. подвійна облікова ставка НБУ за час прострочення виконання грошового зобовязання, 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 2 000 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - правонаступника Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області, винними діями якого позивачу було заподіяно матеріальну шкоду, та ВДВС Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області, який безпосередньо займався виконанням рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2003 року.

Судом зясовано, що відповідно до постанови КМУ від 16.09.2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», КМУ постановив ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ, зокрема і Знамянський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті ліквідації.

Ліквідація юридичної особи - це припинення юридичної особи без правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 56-58), що виконанням виконавчого листа виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2003 року безпосередньо займався не ВДВС Знам'янського МРУЮ, а Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи та зважаючи на вищенаведені обставини суд не вбачає можливості для залучення до участі у справі Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, оскільки останній не є правонаступником ліквідованого Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області, а ВДВС Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області не займався виконанням рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2003 року, а тому не має відношення і до даної справи.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та ВДВС Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова