01.08.2016
Справа № 201/7239/16-ц
Провадження № 2о/201/149/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, Дніпропетровська міська рада, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська в порядку окремого провадження із заявою (заінтересовані особи ОСОБА_2, Дніпропетровська міська рада, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

20.05.2016р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, Дніпропетровська міська рада, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

20.07.2016р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2016р., а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України заявником не додано до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За викладеного, ОСОБА_1 необхідно надати суду копії заяви, поданої нею в порядку окремого провадження, з додатками для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 119, 121, 210, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, Дніпропетровська міська рада, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без руху.

Надати заявнику строк у 3 дні з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Наумова