Справа № 461/4755/16-ц
Провадження № 6/461/157/16
УХВАЛА

21.07.2016

Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Мисько Х.М., при секретарі Коружинець Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення в житлове приміщення,

в с т а н о в и в :

начальник Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення в житлове приміщення, а саме в квартиру АДРЕСА_1 для проведення в них виконавчих дій, а саме зобовязання ОСОБА_2 за власні кошти привести квартиру №5 на вул. Ш.Руставелі, 24 у м. Львові до попереднього стану, а саме відновити демонтовані перегородки в приміщенні кухні, суміщеного санвузла, житлових кімнат, відновити віконний проріз, зменшити розмір плити балкону загального користування.

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що боржник рішення суду не виконує, на звернення державного виконавця двері не відчиняє, не надає доступу до квартири. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року у задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення у житлове приміщення відмовлено. 22 січня 2015 року виконавче провадження закінчено, однак 10 травня 2016 року відновлено та в той же день державним виконавцем складено акт про те, що боржником зобовязання не виконано, та винесено постанову про отримання технічної документації на квартиру. Покликається на те, що для виконання рішення суду необхідно проникнути у квартиру.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України неявка таких не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що у Галицькому ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження №44038397 з примусового виконання виконавчого листа №1304/2301/12, виданого Галицьким районним судом м. Львова 26 червня 2013 року про зобовязання ОСОБА_2 за власні кошти привести квартиру №5 на вул. Ш.Руставелі, 24 у м. Львові до попереднього стану, а саме відновити демонтовані перегородки в приміщенні кухні, суміщеного санвузла, житлових кімнат, відновити віконний проріз, зменшити розмір плити балкону загального користування.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в поданні начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 не представлено належних доводів щодо необхідності примусового проникнення у житло; не надано доказів, що ним виконано інші дії з примусового виконання судового рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та доказів проживання боржника у вказаному в поданні приміщенні чи належності його боржникові на праві власності, користування, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, у звязку з чим приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197,376 ЦПК України, п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення в житлове приміщення, а саме в квартиру АДРЕСА_1 для проведення в них виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.