28.07.2016 Справа № 756/4772/16-ц
Номер справи 756/4772/16-ц
Номер провадження 2/756/3313/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Яковлевій Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м .Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування позову вказує, що 04.08.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконкомі Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з моменту народження проживає з позивачкою. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, втрачено почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач неодноразово підіймав на неї руку, поводив себе агресивно в присутності дітей, позивачка має ще одного сина від іншого шлюбу, що засвідчується зверненням позивачки до правоохоронних органів. Позивачка зазначає, що подружні відносини припинились з осені 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Відповідач умисно приховує своє місце проживання та умисно не надає про себе ніякої інформації.

ОСОБА_1 зазначає, що вона та її діти тривалий час потерпали від агресивної поведінки відповідача та потребують тривалого оздоровлення, а завдяки значній фінансовій допомозі, яку надають батьки позивачки та власним коштам вона має можливість забезпечити відпочинок та тривале оздоровлення дітей за кордоном.

ОСОБА_1 зазначає, що можливості отримати згоду відповідача є неможливим оскільки останній приховує своє місце проживання чи перебування, а в даній категорії оформлення документів вона є обов'язковою.

Зважаючи на викладене та уточнені позовні вимоги від 26.05.2016 року ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати та надати дозвіл на тимчасовий виїзд на відпочинок та для оздоровлення за межі України малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 в Арабську Республіку, Єгипет, Сполучені Штати Америки, Кіпр та інші країни Шенгенської зони, Турецьку Республіку, в період з липня 2016 року по серпень 2017 року включно, зі зворотнім поверненням на територію України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з урахуванням уточнень та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року. (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з моменту народження проживає з позивачкою (а.с.8). Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, втрачено почуття любові та поваги один до одного.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач неодноразово підіймав на неї руку, поводив себе агресивно в присутності дітей.(а.с.-9). Позивачка зазначає, що подружні відносини припинились з осені 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Відповідач умисно приховує своє місце проживання та умисно не надає про себе ніякої інформації. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та зашкодить інтересам позивачки.

Судом встановлено, що дитина перебуває на повному утриманні ОСОБА_1, вона належним чином піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 5 виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, можливий у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, в тому числі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості отримати дозвіл батька на виїзд дитини за кордон, суд вважає, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 102 грн. 40 коп. по двом позовним вимогам.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 150 СК України, ст. 313 ЦК України, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 10, 11, 15, 16, 60, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, надання дозволу на виїзд дитини за кордон - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.08.2012 року Виконкомом Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд на відпочинок та для оздоровлення за межі України малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), в Арабську Республіку, Єгипет, Сполучені Штати Америки, Кіпр та інші країни Шенгенської зони, Турецьку Республіку, в період з липня 2016 року по серпень 2017 року включно, зі зворотнім поверненням на територію України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), громадянина України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 102 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: