Справа №635/49/14-ц
Провадження № 8/635/13/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2014 р. по справі № 635/49/14-ц за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 110Ф-АК-ЦВ від 28.08.2008 р. в розмірі 571084 грн. 32 коп. та судових витрат у сумі 3441 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленними обставинами, посилаючись на те, що 14.11.2014 р. Харківським районним судом Харківської області йому відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. 05.02.2015 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, однак 30.03.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу визнано неподаною та йому повернуто. 14.04.2015 р. до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ ним було подано касаційну скаргу на вказану ухвалу, але 20.04.2015 р. у відкритті провадження за касаційною скаргою відмовлено. В обґрунтування вимог заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, ОСОБА_1 зазначає, що в господарському суді Харківської області знаходиться справа №5023/6245/11 про банкрутство ФО-П ОСОБА_1 Постановою господарського суду Харківської області від 16.08.2011 р. ФО-П ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 26.03.2014 р. господарським судом Харківської області у вказаному провадженні винесено ухвалу, якою затверджено звіт ліквідатора, вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна банкрута вважаються погашеними, провадження припинено. Про вказану ухвалу ОСОБА_1 стало відомо лише 10.08.2015 р. від ліквідатора, у звязку з чим він звертається до суду із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

У судове засідання сторони не зявились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто судом у звязку з нововиявленими обставинами, якими є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Однак заявником ОСОБА_1 не наведено таких нових для справи істотних обставин, які б могли вплинути на перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Доводи заявника про те, що в господарському суді Харківської області знаходиться справа №5023/6245/11 про банкрутство ФО-П ОСОБА_1 Постановою господарського суду Харківської області від 16.08.2011 р. ФО-П ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а 26.03.2014 р. господарським судом Харківської області у вказаному провадженні винесено ухвалу, якою затверджено звіт ліквідатора, вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна банкрута вважаються погашеними, провадження припинено не є підставою для перегляду рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2014 р., у звязку з чим у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2014 р. по справі № 635/49/14-ц за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про стягнення заборгованості - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.В.Караченцев