_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8867/16-ц
Провадження № 2/520/4172/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадщину у вигляді квартири № 3 корпус 3, в будинку № 43 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 17 квітня 2016 року; встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, на наступний день після перебігу строку шість місяців з дня відкриття спадщини - від 17 квітня 2016 року, це рішення є підставою для проведення рішенням уповноваженого органу державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, реєстрації права власності на самостійну ізольовану квартиру № 3 корпус 3, в будинку № 43 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі за ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 27.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з неповною сплатою судового збору, та надано позивачам термін для усунення недоліків до 08.08.2016 року.

Однак 12.08.2016 року позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Проте провадження по справі не відкрито, а відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення порядку виконання рішення - вважати неподаною та повернути позивачам.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір сумою 551,20 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.589208658.1 від 22 липня 2016 року, та судовий збір сумою 588,78 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.589208992.1 від 22 липня 2016 року, що було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005, МФО 828011.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.