справа № 361/1397/15-ц
провадження № 6/361/218/16
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (далі ПАТ ВіЕйБі Банк, Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просить поновити йому строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 23 вересня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/1397/15-ц за позовом Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначало, що 08 червня 2015 року набрало законної сили заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року у даній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 4214 грн. 48 коп.

23 вересня 2016 року суд видав Банку виконавчий лист у даній справі, у якому строк предявлення його до виконання вказано до 08 червня 2016 року.

Заочне рішення ухвалено судом без участі представника Банку, який належним чином про час і місце розгляду справи повідомлений не був. Копія заочного судового рішення для відома на адресу Банку не направлялася, про дату набрання судовим рішенням законної сили Банку відомо не було. Після отримання виконавчого листа зясувалося, що строк предявлення його до виконання уже закінчився.

Причиною пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання став той факт, що виконавчий лист Банку видано з пропущенням терміну для предявлення його до виконання, що позбавляє стягувача можливості виконати законне рішення суду та захистити свої права.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 188 від 19 березня 2015 року ПАТ ВіЕйБі Банк визнано неплатоспроможним та розпочато процедуру ліквідації Банку.

У вересні 2016 року під час проведення комісією Банку перевірки наявності виконавчих документів виявлено, що виконавчий лист у справі № 361/1397/15-ц відсутній, як і відсутня будь-яка інформація щодо місцезнаходження цього виконавчого документа.

Причиною пропуску стягувачем строку для предявлення до виконання вказаного вище виконавчого листа є значна завантаженість і безвідповідальне ставлення працівників Банку до роботи, яких на даний час уже звільнено, тому цей строк підлягає поновленню.

Стягувач ПАТ ВіЕйБі Банк і боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

28 травня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 361/1397/15-ц за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Банку задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00076474 від 19 вересня 2011 року в розмірі 4214 грн. 48 коп.

23 вересня 2016 року ПАТ ВіЕйБі Банк видано виконавчий лист у зазначеній справі, у якому строк предявлення його до виконання вказано до 08 червня 2016 року.

Згідно із п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року № 606ХІV (у редакції чинній на час виникнення правовідносин) виконавчі документи на виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 цього ж Закону стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що зазначене вище заочне рішення суду від 28 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене судом за відсутності представника позивача. Відомості про отримання Банком копії цього рішення суду у матеріалах справи відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Про дату набрання заочним рішенням суду законної сили стягувачу відомо не було, тому заяву про видачу виконавчого листа ним своєчасно до суду не подано.

У ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404VIII, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 210, 212, 222, 368, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 361/1397/15-ц, виданого 23 вересня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00076474 від 19 вересня 2011 року в розмірі 4214 (чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 48 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.