Справа №: 398/2587/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Олександрійського району про встановлення фактів , що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Олександрійського району в якому просять встановити факт, що ОСОБА_2, дійсно являюся померлій 05.01.2016 року ОСОБА_3 рідним сином; встановити факт, що померлий 07.02.2014 року ОСОБА_4, дійсно являється померлій 05.01.2016 року ОСОБА_3 рідним сином; встановити факт, реєстрації шлюбу ОСОБА_3, яка померла 05.01.2016 р. та ОСОБА_5, який помер 15.02.2015 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала померлій 05.01.2016 р. ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2, право власності на прийняту у спадок, але не переоформлену на ім"я ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала померлому 15.02.2015 року її чоловікові ОСОБА_5.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.02.2015 року помер ОСОБА_5, який являється дідом ОСОБА_1 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права в тому числі на 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого діда, який спадщину прийняв є його дружина, а баба ОСОБА_1 - ОСОБА_3. 05 січня 2016 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права в тому числі на: 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області та прийняту у спадок, але не переоформлену на її ім"я 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала померлому15.02.2015 року її чоловікові ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення і має право на успадкування тієї частки спадщини, яка б за законом належала її померлому 07.02.2014 року батькові ОСОБА_4 , якби він був живим на час відкриття спадщини. У шестимісячний строк після смерті баби, вона, позивач, звернулася до державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини. Від спадщини не відмовлялася. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері, який також у порядку встановленому законом спадщину після смерті матері прийняв. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому їм було відмовлено нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори через відсутність нотаріально посвідченого правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2016 р. Відповідно напису Олександрійського міжрайонного бюро технічної інвентаризації на договорі купівлі-продажу нерухомого майна, житловий будинок по вул. Житомирській, буд. 48 у с. Бутівському Олександрійського району зареєстрований за нині померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна виданого Олександрійською філією Придніпровської товарної біржі від 12.11.2001 р. р№784-НД/784-Н/Ф12 , про що вчинено запис в реєстрі №304/2. Крім того, з зібраних документів, на підтвердження спадкових прав було встановлено розбіжність у написанні імені одного зі спадкодавців, а саме ОСОБА_6 (Василіси) Семенівни, що є підставою для звернення до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення. Так, 22.04.1962 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що складено актовий запис за №6 Юрівською сільрадою Олевського району Житомирської області, відповідно якого дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5. Актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказують на те, що матір"ю обох народжених є ОСОБА_6. Під час видачі паспортів громадянина України, ім"я ОСОБА_6 було невірно перекладено, як "Василіса" з паспорта зразка громадянини СРСР, де записи здійснювалися російською мовою. В подальшому всі особисті та правоустанолюючі документи вже були видані на ім"я "Василіса". Факт родинних відносин ОСОБА_3 з її синами ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, яка померла 05.01.2016 р. та ОСОБА_5, який помер 15.02.2015 року підтверджується довідками з сільради, наявністю у них позивачів, на руках оригіналів усіх заявлених у позові документів, також вказане можуть підтвердити численні свідки. У зв»язку з відсутності можливості у позасудовому порядку реалізувати спадкові права , вимушені звернутися для захисту своїх прав до суду.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі .

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст. 1266 ЦК України).

Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2015 року помер дід ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області та належав померлому на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, зареєстрованого в Олександрійському МБТІ (а.с. 14).

Згідно довідки виданої Костянтинівською сільською радою Олександрійського району від 12.03.2015 року ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. З ним спільно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після нього звернулась ОСОБА_3. Але свідоцтво про право на спадкове майно видане не було.

05 січня 2016 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області та належав померлій на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, зареєстрованого в Олександрійському МБТІ та прийняту у спадок, але не переоформлену 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала померлому 15.02.2015 року її чоловікові ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 з заявою при прийняття спадщини звернулись ОСОБА_10 та ОСОБА_1, але у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено з тих підстав , що правовстановлюючим документом на спадковий будинок є договір купівлі-продажу укладений Олександрійською філією Придніпровської товарної біржі.

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_4, який помер 07 лютого 2014 року. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлий 07.02.2014 року ОСОБА_4, дійсно являються померлій 05.01.2016 року ОСОБА_3 рідними синами, також судом встановлено, що між ОСОБА_3, яка померла 05.01.2016 р. та ОСОБА_5, який помер 15.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб.

Дані факти підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, відповідно яким вони тривалий час знають родину ОСОБА_5 та з достовірністю можуть повідомити, що ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4, дійсно являються ОСОБА_3 рідними синами та ОСОБА_3, з ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Крім того актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказують на те, що матір"ю обох народжених є ОСОБА_6.

Та обставина, що спадковий будинок спадкодавцям належав на підставі договору купівлі-продажу укладеному Олександрійською філією Придніпровської товарної біржі , на підставі якого у подальшому за спадкодавцями в Олексаандрійському БТІ було зареєстровано право власності , а також, що ОСОБА_6 після смерті чоловіка не встигла зареєструвати нерухоме майно у встановленому законом порядку , не позбавляє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців, реалізувати свої права на спадкування.

Оскільки позивачі в іншій спосіб, крім як вернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не можуть , то суд вважає за необхідне їх вимоги задовольнити.

Враховуючи, що спір виник не з вини відповідача, судові витрати суд залишає по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 328 , 355, 357, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 209,215 ЦПК України, суд-

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, дійсно являюся померлій 05.01.2016 року ОСОБА_3 рідним сином.

Встановити факт, що померлий 07.02.2014 року ОСОБА_4, дійсно являється померлій 05.01.2016 року ОСОБА_3 рідним сином.

Встановити факт, реєстрації шлюбу ОСОБА_3, яка померла 05.01.2016 р. та ОСОБА_5, який помер 15.02.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала померлій 05.01.2016 р. ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала померлому 15.02.2015 року ОСОБА_5, в порядку спадкування по закону після померлої 05.01.2016 р. ОСОБА_3.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.А.Бугайченко