Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5390/16-ц
Провадження № 2/644/2194/16
РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.07.2016 року позивач подав в суд позов, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 23.04.1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що спільне життя з дружиною не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Проживання з відповідачем було припинено 16 років тому, спільне господарство не ведеться, мешкають вони з відповідачем окремо. Позивач вказав, що збереження шлюбу неможливе та строк для примирення не потрібен.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача, позивач та відповідач подали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позивач вказав, що наполягає на розірванні шлюбу, зазначив що строк для примирення з відповідачем не потрібен. Представник позивача в заяві просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач вказала в заяві, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, зазначила, що строк для примирення з позивачем не потрібен, збереження шлюбу неможливе, також вказала що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з березня 2006 року, з того ж часу вони з позивачем мешкають окремо.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 квітня 1988 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 333. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони тривалий час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, тобто шлюб існує формально, вважають, що строк для примирення не потрібен.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., як вбачається з квитанції TS210749 від 01.07.2016 року ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір в розмірі 521 грн. 60 коп., таким чином недоплачена сума судового збору складає 29 грн. 60 коп. та повинна бути стягнута з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 23 квітня 1988 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 333.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 29 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя : С.В.Шевченко