1Справа № 335/3001/16-ц 2/335/967/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

3 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 цивільну за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про передачу справи до іншого суду за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № R091.0023759 від 12.03.2013 у розмірі 71 722,27 гривень.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом з метою виконання вимог частини третьої статті 122 ЦПК України було надіслано запит до Адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що відомості про реєстрацію/зняття з обліку щодо ОСОБА_1 по Запорізькій області відсутні.

Ухвалою від 28.03.2016 провадження у справі відкрито.

Представником позивача було подано до суду клопотання про направлення повторного запиту до Адресно-довідкового сектору УДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, оскільки у позивача була наявна інформація про можливе місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 116 Цивільного процесуального Кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву у було прийнято з порушенням правил підсудності та судовий розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 116, 168, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 335/3001/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.П. Соболєва