РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/564/16-ц

Провадження № 2-о/643/108/16

26.05.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю: секретаря Супрун Т.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання та ведення сумісного господарства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та ОСОБА_4 01.07.1967 року був укладений шлюб. 18.12.1968 року у них народився син ОСОБА_3. 15.07.1985 року ОСОБА_4 помер. 03.11.1994 року їй була призначена пенсія за віком у розмірі 74,70 грн., на теперішній час вона отримує 1299,86 грн. Розмір пенсії її померлого чоловіка в рази перевищує розмір отримуваної нею пенсії.

22.12.2015 року вона звернулася до управління ПФУ в Московському районі м.Харкова із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у звязку із втратою годувальника, із виділення її частки відповідно до Закону Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, оскільки основним одержувачем пенсії по втраті годувальника є їхній син ОСОБА_3 інвалід з дитинства.

25.12.2015 року вона отримала відповідь про відмову у задоволенні її заяви з підстав ненадання довідки про реєстрацію місця проживання її разом із померлим за однією адресою. Однак, вона не може надати таку довідку, оскільки протягом подружнього життя вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, хоча насправді проживали сумісно та вели спільне господарство. Факт сумісного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується листуванням, фотографіями, свідченням сусідів.

Заявник просить встановити факт сумісного проживання та ведення сумісного господарства з ОСОБА_4, який помер 15.07.1985 року. Встановлення вказаного факту необхідно для призначення їй пенсії у звязку із втратою годувальника.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали із підстав вказаних у заяві, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечують.

Свідки, допитані у судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 мешкаючи разом однією сім'єю, вели спільне господарство, проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня укладення шлюбу до смерті ОСОБА_4

Вислухавши пояснення учасників, свідків, вивчивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє їй отримати пенсію у звязку із втратою годувальника.

Згідно із копією свідоцтва серії ІІІ-ВЛ № 306645, ОСОБА_4 помер 15 липня 1985 року (а.с.7).

Із копії витягу з Державного реєстру актів ОСОБА_1 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01.07.1967 року (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва серії І-ЯК №551488, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (а.с.8).

Протоколом від 25.12.2015 року управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні її заяви про перехід з пенсії за віком на пенсію у звязку із втратою годувальника з підстав ненадання довідки про реєстрацію місця проживання її разом із померлим за однією адресою (а.с.12-13).

Крім того, факт сумісного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 підтверджується листуванням, фотографіями (а.с.14-46).

Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43870952 від 17.05.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 15 липня 1985 року не заводилася.

Статею 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт того, що ОСОБА_1 постійно мешкала однією сім'єю з ОСОБА_4 з дня укладення між ними шлюбу 01.07.1967 року по день смерті останнього - 15.07.1985 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання та ведення сумісного господарства - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання та ведення сумісного господарства між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01 липня 1967 року по 15 липня 1985 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 26.05.2016 року власноручно у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй