Справа № 369/1650/16-ц
Провадження № 2-о/369/68/16
УХВАЛА

Іменем України

04.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

30.03.2016 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 в якій заявник посилається на те, що також є спадкоємцем та претендує на спірне майно, після спадкодавця ОСОБА_4, який помер 30.11.2015 року.

У судовому засідання представник заявника пояснив, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_4, який помер 30.11.2015 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 заперечувала проти заяви, пояснила, що теж є спадкоємицею спірного спадкового майна.

На обговорення учасників судового розгляду головуючим суддею було поставлене питання про можливість залишення заяви без розгляду, оскільки під час розгляду справи виник спір про право.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - слід залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи виник спір про право з огляду на наступне.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ч.6. ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Така ж позиція зазначена в абз.3 п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Зважаючи на те, що у ході розгляду справи вбачається спір про право, дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що не позбавляє права заявника звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Я.Волчко