ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5282/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2, 1934 року народження до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 1988 року народження, Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, 3 особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна про визнання права на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на обов»язкову частку в спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 1988 року народження, Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, 3 особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна про визнання права на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на обов»язкову частку в спадковому майні - щодо будинковолодіння АДРЕСА_1.

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить чіткого викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Так, позивач просить суд (прохальна частина позову) - «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 власником 7/12 частки житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 303,5 кв. м, житловою площею 197,9 кв. м, а також надвірних будівель та споруд - гараж, літня кухня,

вбиральня, сарай»; при цьому - відсутні літерні позначення об»єктів будівництва відповідно до технічної документації та якої саме.

Вимога Позивача «визнати ОСОБА_2 власником 7/12 частки…» не відповідає позову «про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на обов»язкову частку в спадковому майні», положенням ст.16 ЦК України та є неконкретною.

Позивачем пред»явлено позов до п»яти відповідачів, при цьому - не зазначено, які саме пред»явлено вимоги до кожного з відповідачів, адже позивачем не зазначено варіант визначення часток кожного із співвласників майна (щодо інших 5/12 частини).

Крім того, позовна заява не оплачена сумою судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі; сплачено суму 4056,83 грн.; оскільки акту оцінки дійсної вартості спірного майна (будинковолодіння) позивачем не надано, відповідно до ст.6 ч.2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору попередньо визначається судом в сумі 6890,00 грн.; отже сума недоплати позивачем судового збору становить (6890,00 - 4056,83) = 2833,17 грн.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2016 р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали; станом на 08.08.2016 року недоліки позовної заяви позивачем не виправлені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунено недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, 1934 року народження до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 1988 року народження, Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, 3 особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна про визнання права на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на обов»язкову частку в спадковому майні - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.