Дата документу 04.08.2016
справа № 320/3296/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності її померлому чоловікові - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого виконкомом Терпіннівської сільської ради 26.02.1993 року р.,№ 192.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частку житлового будинку № 9 (дев'ять), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 14.04.2016р. вона звернулася до ОСОБА_4, державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, для одержання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у Договорі дарування на 1/2 частку житлового будинку, допущена помилка, обдарований, її померлий чоловік ОСОБА_3, зазначений як ОСОБА_3. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2016 р. Факт належності її чоловікові доданого до заяви Договору дарування на 1/2 частку житлового будинку, підтверджується довідкою з місця його проживання про склад сім'ї від 25.04.2016 р., довідкою Терпіннівської селищної ради від 25.04.2016 р., свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 09.07.1949 р.

У судове засідання заявниця не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви наполягає.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, про дату. час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого ВРАЦС Мелітопольського району 11.11.2005 року серія НОМЕР_2/а.с.4/

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 14.06.1985 р./а.с.5/

Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на належну йому ? частку житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області 16.04.2014 відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку № 9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки у Договорі дарування на 1/2 частку житлового будинку, допущена помилка, обдарований, ОСОБА_3, зазначений як ОСОБА_3./а.с.7/

Відповідно до довідки виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 25.04.2016 ОСОБА_3 дійсно зареєстрований в будинку № 9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 за даною адресою не був зареєстрований ніколи./а.с.8/

Згідно відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 10.06.2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа заводилась за № 277/2006 на підставі заяв ОСОБА_1.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Судом встановлено, що в Договорі дарування на 1/2 частку житлового будинку, ОСОБА_3, зазначений як ОСОБА_3, а в свідоцтвах про народження, шлюб та смерть зазначено ім'я «ОСОБА_3», у зв'язку з чим, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати в Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку № 9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_3.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що заявником доведено належними доказами юридичний факт належності її померлому чоловікові - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого виконкомом Терпіннівської сільської ради 26.02.1993 року р.,№ 192, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,8, 10,60 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Мирне, Мелітопольського району Запорізької області правовстановлюючого документу - договору дарування 1/2 частки житлового будинку № 9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого виконкомом Терпіннівської сільської ради 26.02.1993 року р. № 192.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко