Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/615/16-ц

Провадження №2/377/317/16

27 вересня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

1 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що спільне життя не склалося, почуття між ними відсутні, спільне проживання припинено, сім'я фактично розпалась, дитина залишилась проживати з матір'ю.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити позов та розірвати шлюб, підтвердивши неможливість його збереження.

. Відповідачка позов визнала і просила розірвати шлюб, погодившись з тим, що зберегти його неможливо. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Петровським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Петровське Луганської області, громадянин України і ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В.Агджакенд Шаумяновського району Азербайджану, громадянка України, зареєстрували шлюб сімнадцятого січня дві тисячі сьомого року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1; дружини - ОСОБА_2. Місце реєстрації - Петровський виконком Краснолуцької міської ради Луганської області, Україна.

Подружжя має неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідною копією свідоцтва про народження.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у судовому засіданні не встановлено, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору на суму 551 гривня 20 копійок, підтверджені відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17 січня 2007 року у Петровському виконкомі Краснолуцької міської ради Луганської області згідно актового запису № 2.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел