АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Свистунової О.В., Ремеза В.А.

за участю секретаря Синенка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року по справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (далі - ПАТ «БМ Банк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі представник позивача ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін з таких підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС в Україні станом на 23 вересня 2015 року, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, в Жовтневому районі у м. Дніпропетровську (а.с.4).

Частиною третьою статті 122 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Постановляючи ухвалу про повернення позову, суд правильно виходив з того, що справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача по справі не відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Доводи апеляційної скарги, що суд не взяв до уваги останнє відоме позивачу місце проживання відповідача м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська б. 39, кв. 14, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 та договорами, укладеними з відповідачем, у яких зазначено вказану адресу, є безпідставними та спростовуються матеріалами справи та змістом ухвали, що оскаржується.

Отже, з огляду на те, що останнє зареєстроване місце проживання відповідача вул. К. Цеткін, буд.13а, в м. Дніпропетровську територіально відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Україні, суд першої інстанції обґрунтовано повернув позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена із дотриманням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, що викладені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді