Справа № 2-о/593/75/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник, вказуючи, що в трудовій книжці, виданій йому 30 жовтня 1973 року Лопушанським карєроуправлінням Рогатинського району І.Франківської області; в атестаті № 4888 про закінчення ПТУ № 16 м.Стрий Львівської області, виданому18 липня 1973 року; матеріальному звіті про період роботи на Підвисоцькому заводі будматеріалів з 1974 по 1977 роки та з 1986 по 1991 роки; в архівних довідках № 186 та №187 про зарплату і про трудову участь у колгопному виробницті, виданих йому 11 травня 2016 року Курянівською сільською Радою та в довідці архівного відділу Бережанської РДА за №122 від 18 травня 2016 року його імя замість ОСОБА_1 помилково записане ОСОБА_3 , а у звязку із виявленими розбіжностями Бережанське обєднане управління пенсійного фонду відмовляє йому в оформленні пенсії, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що вищевказані документи належать йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, викладені ним у заяві, просив їх задоволити.

Представник Бережанського обєднаного управління пенсійного фонду щодо задоволення заяви ОСОБА_1 покладається на розгляд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявника, представника Бережанського обєднаного управління пенсійного фонду та свідків і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що трудова книжка, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 єроуправлінням Рогатинського району І.Франківської області на імя ОСОБА_4 , 1956 року народження, атестат № 4888 про закінчення ПТУ № 16 м.Стрий Львівської області, виданий 18 липня 1973 року на імя ОСОБА_4 ; матеріальний звіт про період роботи на Підвисоцькому заводі будматеріалів з 1974 по 1977 роки та з 1986 по 1991 роки, виданий на імя ОСОБА_4 ; архівні довідки № 186 та №187 про зарплату і про трудову участь у колгопному виробницті, видані 11 травня 2016 року Курянівською сільською Радою на імя ОСОБА_4 та довідка архівного відділу Бережанської РДА за №122 від 18 травня 2016 року на імя ОСОБА_4 належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Підвисоке Бережанського району Тернопільської області; після закінчення школи, 1 вересня 1971 року поступив на навчання в міське професійно-технічне училище № 16 м.Стрий Львівської області по закінченні якого, здобувши спеціальність арматурника-зварювальника, 24 жовтня 1973 року розпочав свою трудову діяльність електрозварником у Лопушанському карєроуправлінні Рогатинського району І.Франківської області, де працював до 22 січня 1974 року, і цим підприємством йому 30 жовтня1973 року було видано трудову книжку, однак в ній його імя замість ОСОБА_5 , як він значиться у свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України, помилково записане ОСОБА_3 . Далі заявник пояснив, що Стрийським ПТУ № 16, в якому він навчався з 1 вересня 1971 по 18 липня 1973 року, йому був виданий атестат № 4888 про закінчення училища, однак в ньому його імя замість ОСОБА_6 помилково записане ОСОБА_7 . Далі заявник пояснив, що згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України його імя є ОСОБА_6 , але звали його і ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , тому в одних документах він записаний по імені ОСОБА_6 , в інших Йосип чи ОСОБА_7 , так, у виданому йому матеріальному звіті про період роботи на Підвисоцькому заводі будматеріалів з 1974 по 1977 роки та з 1986 по 1991 роки; в архівних довідках за № 186 та 187, виданих йому 11 травня 2016 року Курянівською сільською Радою та в довідці архівного відділу Бережанської РДА за №122 від 18 травня 2016 року він записаний по імені Йосип ( ОСОБА_7 ) , але ці документи належать йому, бо фактично він із 1974 по 1977 та з 1986 по 1991 роки працював на Підвисоцькому заводі будматеріалів; із січня по жовтень 1986 року в колгоспі ім Б.Хмельницького; з червня 1991 по березень 1995 року на Рогачинському склотарномузаводі, а взвязку із розбіжностями його імені у зазначених документах Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі відмовляє йому в оформленні пенсії, тому він просить його заяву задоволити.

Правдивість показів заявника, а отже, підставність його вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим заявнику виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області 15 червня 1973 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим заявнику 23 лютого 1996 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській обасті, з яких видно, що фактично імя заявника є ОСОБА_9 , а не Йосип чи ОСОБА_10 ;
- довідкою № 342, виданою 24 червня 2016 року Бережанським обєднаним міським військовим комісаріатом Тернопільської області, з якої видно, що ОСОБА_1 з 1 листопада 1974 року по 9 листопада 1976 року проходив військову службу, що співпадає із записами № 4 та № 5 у трудовій книжці, виданій 30 жовтня 1973 року Лопушанським карєроуправлінням Рогатинського району І.Франківської області на імя ОСОБА_4 , 1956 року народження;

- довідкою Курянівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області за № 146 від 22 квітня 2016 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, оскільки інших осіб, зареєстрованих на території сільської ради під таким прізвищем, немає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердив факт належності заявнику ОСОБА_1 атестата про закінчення ним Стрийського ПТУ, архівних довідок та трудової книжки, виданих йому на ім`я ОСОБА_3 . Свідок показав, що цей факт йому достовірно відомий, бо заявник є його близьким сусідом, вони підтримують дружні відносини, а крім того вони разом працювали на Підвисоцькому заводі будівельних матеріалів та Рогачинському склотарному заводі. Далі свідок показав, що заявника звали і ОСОБА_7 , і ОСОБА_12 , і ОСОБА_8 , а фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Свідок ОСОБА_13 підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, цей факт їй достовірно відомий, бо він є її чоловіком, а отже, атестат про закінчення Стрийського ПТУ №16, архівні довідки про його заробітну плату, про роботу на Підвисоцькому заводі будівельних матеріалів, на Рогачинському склотарному заводі, в колгоспі ім.Б.Хмельницького, а також трудова книжка, що були видані йому на імя ОСОБА_14 чи ОСОБА_15 , належать заявнику ОСОБА_1 , як одній і тій же особі, бо фактично заявник закінчив Стрийське ПТУ № 16 і працював спочатку електрозварником в Лопушанському карєроуправлінні, пізніше на Підвисоцькому вапняному заводі; з 1980 по 1985 рік працював завгоспом Курянівської середньої школи, тоді в колгоспі імені Б.Хмельницького та на Рогачинському склотарному заводі.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що трудова книжка, видана 30 жовтня 1973 року Лопушанським карєроуправлінням Франківської області на імя ОСОБА_4 , 1956 року народження, атестат № 4888 про закінчення ПТУ № 16 м.Стрий Львівської області, виданий 18 липня 1973 року на імя ОСОБА_14 , матеріальний звіт про період роботи на Підвисоцькому заводі будматеріалів з 1974 по 1977 роки та з 1986 по 1991 роки; архівні довідки № 186 та №187 про зарплату і про трудову участь у колгопному виробницті, видані 11 травня 2016 року Курянівською сільською Радою на імя ОСОБА_4 та довідка архівного відділу Бережанської РДА за №122 від 18 травня 2016 року на імя ОСОБА_14 фактично належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги заявника слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити такі факти, що :

- трудова книжка, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 єроуправлінням Рогатинського району І.Франківської області на імя ОСОБА_4 , 1956 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-атестат за № 4888 про закінчення ПТУ № 16 м.Стрий Львівської області, виданий 18 липня 1973 року на імя ОСОБА_14 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріальний звіт про період роботи на Підвисоцькому заводі будматеріалів з 1974 по 1977 роки та з 1986 по 1991 роки, виданий на імя ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- архівна довідка про зарплату, видана Курянівською сільською Радою за № 186 від 11 травня 2016 року на імя ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- архівна довідка, видана Курянівською сільською Радою за № 187 від 11 травня 2016 року на імя ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- архівна довідка архівного відділу Бережанської РДА за №122 від 18 травня 2016 року видана на імя ОСОБА_14 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.