АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 667/5225/15-ц Головуючий в І інстанції Скорик С.А. Номер провадження 22-ц/791/624/16 Доповідач Орловська Н.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

секретар Кутузова А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг

В С Т А Н О В И Л А:

7 липня 2015р. представник Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (далі МКП «Херсонтеплоенерго») звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення оплати за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2001р. по 01.09.2015р. в сумі 9143 грн.

Позивач зазначив, що є виконавцем з надання послуг теплопостачання до житлового будинку по вул. Лавреньова,18 в м. Херсоні, в якому власником квартири № 75 є відповідач, який є споживачем наданих послуг, але у зазначений період часу має заборгованість із оплати за фактично надані послуги теплопостачання.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2015р. позов задоволено частково. Ухвалено: стягнути із ОСОБА_2 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3868,60 грн. та судові витрати в сумі 384,60 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_2 вважає помилковими висновки суду щодо стягнення заборгованості, оскільки послуги після 2010р. він сплачує у повному обсязі і боргу не має, тоді як суд неправильно застосував строк позовної давності. Просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегією суддів встановлено такі обставини.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що МКП «Херсонтеплоенерго» надає послуги теплопостачання до будинку №18 по вул. Лавреньова в м. Херсоні, у якому квартира №75 є власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.04.2010р. про затвердження мирової угоди. За змістом останньої, попередніми власниками вказаної квартири були: ОСОБА_3, якій належало 1/4 частини і ОСОБА_4 - 3/4 частини. З набуттям права власності на квартиру ОСОБА_2 взяв на себе обовязок по виконанню боргових зобовязань з оплати комунальних послуг.(а.с. 37-41).

Особовий рахунок по оплаті за надані послуги відкритий на імя відповідача, із наявним боргом, станом на 01.08.2010р., в розмірі 7705,65 грн. (а.с.43).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, із змінами встановленими Постановою від 31.10.2007 року № 1268, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом.

Плата за надані послуги, згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово комунальні послуги», нараховується щомісячно.

Строк позовної давності обчислюється відповідно до ст.ст. 253, 264 ЦК України з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої повязано його початок. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання строк позовної давності починається заново.

З наданої позивачем картки особового рахунку вбачається, що заборгованість за надані послуги теплопостачання обліковується із жовтня 2001р. Оплата за надані послуги до березня 2008р. не сплачувалась. Як вбачається із особового рахунку споживача, з лютого 2011р. по 01.09.2015р. відповідач сплачував щомісячно нараховані позивачем поточні платежі за надані послуги теплопостачання. (а.с.54-55).

Із вимогою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за період від часу його виникнення в грудні 2001р. позивач звернувся лише в травні 2014р. із пропуском строку позовної давності.

28 травня 2014р. Комсомольським районним судом м. Херсона видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 9310,36 грн. заборгованості за надані послуги з 01.12.2001р. по 01.04.2014р., який скасований ухвалою цього ж суду від 08.12.2014р.

Із позовними вимогами про стягнення заборгованих сум позивач звернувся 07.07.2015р., визначивши період стягнення із 01.12.2001р. по 01.09.2015р. (а.с.5-7,26) із залишком боргу 9143грн.

Оскільки споживач здійснив оплату за надані послуги в лютому 2011р., а тому така дія перериває строк позовної давності і початок його перебігу має визначатись за три роки, що передували вчиненню споживачем цієї дії, із 01.02.2008р.

Як вбачається із розрахунку заборгованих сум в межах строку позовної давності, початок якого слід визначати із 01.02.2008р. по 01.09.2015р. нарахована сума наданих послуг у розмірі - 14109,52 грн. Споживачем фактично сплачено в межах строку позовної давності 10467,50 грн. Отже, залишок боргу станом на 01.09.2015р. складає 3642,02грн.

Враховуючи наведені обставини справи суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що вчинені споживачем дії щодо фактичної сплати коштів за надані послуги і зарахування їх залишку на покриття нарахованих позивачем платежів за надані послуги за попередній період свідчить про переривання строку позовної давності.

Отже, висновок суду про наявність підстав для стягнення залишку заборгованих сум в межах строку позовної давності відповідає наявним у справі доказам та не суперечить ст.264 ЦК України.

Разом з тим, визначаючи суму стягнення суд припустився помилки у розрахунку заборгованих сум, а тому рішення суду у цій частині належить змінити і зменшити суму стягнення із 3868,60 грн. до 3642,02 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2015 року в частині визначення суми заборгованості станом на 01 вересня 2015 року змінити, зменшити суму стягнення з 3868,60 грн. до 3642,02 грн. за період з 01 лютого 2008 року по 01 вересня 2015 року.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _____________ Н.В.Орловська

Судді: _____________ О.В.Кутурланова

_____________ ОСОБА_1