Справа №766/8094/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, в якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Кондюріної Г.В. щодо ненадіслання постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2006 року;

- зняти арешт (скасувати оголошення в розшук) з належного скаржнику рухомого майна.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З поданої скарги неможливо встановити ким виданий виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження, а також повне коло зацікавлених осіб (інших сторін виконавчого провадження).

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» про виконавче провадження, зокрема реквізити виконавчого документа (вид документа,найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, скаржником заявлена вимога про зняття арешту (скасування оголошення в розшук) з належного скаржнику рухомого майна.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені випадки зняття арешту з майна боржника.

З наданих заявником матеріалів справи суду, не вбачається чи накладався арешт в межах виконавчого провадження і якого саме; чи отримано заявником відмову від державного виконавця про зняття арешту; не зазначено на яке саме майно накладено арешт і як наслідок не конкретизовано вимоги заяви в частині зняття арешту з майна.

Суд звертає увагу не те, що ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи мають право звернутися до суду із скаргою.

Також суд звертає увагу на те, що, якщо порушені заявником питання про звільнення майна з-під арешту є спором, то вирішувати таке спірне питання необхідно в позовному провадженні, шляхом подачі до компетентного суду позову про звільнення майна з-під арешту, а не у спосіб подачі до суду скарги в порядку правил ст. 383 ЦПК України.

Також слід зазначити, що згідно доданих до скарги копій документів вбачається, що виконавче провадження завершено шляхом повернення виконавчого документу 25.03.2008 року. При цьому, строк подання скарги за ст. 386 ЦПК України складає 10 днів з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Скарга, подана з пропущенням цього строку, залишається без розгляду на підставі ст. 72 ЦПК України.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху до усунення заявником скарги вказаних порушень, шляхом подання уточненої скарги з вказівкою реквізитів виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина, при наявності інших сторін виконавчого провадження вказати їх найменування (імя), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Окірм того, скаржнику необхідно визначитись з способом захисту своїх прав, конкретизувати свої вимоги та обґрунтувати зміст скарги, надати суду відповідні докази в обґрунтування своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 та зняття арешту - залишити без руху.

Надати заявнику скарги строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали скарга буде вважатися не поданою та повернута її заявнику, що не позбавляє заявника в подальшому права повторного звернення до суду після усунення підстав, що сприяли поверненню скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3