Справа № 431/2845/16-ц
Провадження №2/431/882/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, у якому просить суд визнати спільним сумісним майном подружжя будинок №19-а по вул. Пригородній в с. Половинкине Старобільського району Луганської області, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності по ? частині будинку.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 03 вересня 2005 року між нм та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час спільного проживання ними було набуто нерухоме майно, а саме 17.10.2008 року придбаний недобудований будинок з процентом готовності 40% розташований за адресою: вул. Пригородня, 19-а, с. Половинкине Старобільського району Луганської області і розташований на земельній ділянці без встановленого розміру. Весь цей час, а саме в період з 2009 по 2016 рік вони спільно добудували будинок, зробили в ньому капітальний ремонт, ввели все в експлуатацію. Оскільки домоволодіння було придбане за спільні кошти в період шлюбу, позивач вважає, що має право на ? частину домоволодіння.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, позов визнає.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач і відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року (а.с. 7).

За час шлюбу подружжям було придбано недобудований будинок, який розташована за адресою: Старобільський район, с. Половинкине, вул. Пригородня, 19-а, що підтверджується копією договору купівлі-продажу недобудованого будинку (а.с.6).

Згідно довідки-характеристики виданої Старобільським районним бюро технічної інвентаризації № 9 від 12.02.2016 року право власності на житловий будинок №19-а по вул. Пригородній у с. Половинкине не зареєстроване (а.с.12).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що вказане в позові майно сторони придбали за час шлюбу.

Згідно до вимог діючого законодавства, а саме ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, право спільної сумісної власності припиняється.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.

Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає, в частині визнання спільним сумісним майном подружжя будинку № 19-а по вул. Пригородній в с. Половинкине Старобільського району Луганської області придбаного в період шлюбу подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, позов підлягає задоволенню.

В частині визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, права власності по 1/2 частини будинку, суд вважає позов необґрунтованим, так як відсутній Державний акт на землю на якій розташований будинок, який повинен був бути оформлений після укладання договору купівлі-продажу недобудованого будинку.

На підставі ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 328, 372, 375 ЦК України, п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільним сумісним майном подружжя будинок № 19-а по вул. Пригородній в с. Половинкине Старобільського району Луганської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов