РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року позивач,Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк»)звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 11582,77 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 19.09.2008 року уклала кредитний договір № б/н з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Проте відповідачка, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає станом на 12.06.2015 року 11582,77 гривень з наступного:

тіло кредиту-5009,37 грн.,

нараховано відсотків за користування кредитом 1074,25 грн.,

нараховано пені 4163,99 грн.

нараховано штрафів 1150,00 грн.

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 250.00 грн.;

штраф (процентна складова) 539,66 грн., з них 604,50 грн. внесено коштів на погашення заборгованості

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,просив розглянути справу у відсутність представника Банку, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

19.09.2008 року ОСОБА_2, уклала кредитний договір № б/н з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( а.с. 12-13);.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 19.09.2008 року, розмір заборгованості становить 11582,77 грн. (а.с. 6-11);

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 5000,00 гривень.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.09.2008 року, а саме:

тіло кредиту-5009,37 грн.,

нараховано відсотків за користування кредитом 1074,25 грн.,

нараховано пені 4163,99 грн.

нараховано штрафів 1150,00

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 250.00 грн.;

штраф (процентна складова) 539,66 грн.,з них 604,50 грн. внесено коштів на погашення заборгованості.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 11582,77 гривень (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят дві гривні 77 копійок) на р/р 3111, МФО №305299 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1378.00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на р/р3111 , МФО №305299 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Апалькова