Справа № 527/1729/16-ц
провадження 2/527/629/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.,

при секретарі Недосіка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

в с т а н о в и в:

29.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Мотивувала тим, що за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року і до повноліття дітей. Виконавчий лист звернено до виконання. У березні 2014 року донька досягла повноліття, тому на сина державним виконавцем, в порядку ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України, нараховуються до стягнення аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Посилаючись на викладене, позивач прохала суд збільшити розмір аліментів, стягуваних на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому. Пояснила, що працює швейцаром у гуртожитку ПАТ «Кременчукм»ясо», її заробітна плата не дозволяє належним чином утримувати двох дітей. Відповідач допомагає в добровільному порядку повнолітній дочці, яка продовжує навчання частково оплачує вартість навчання. Аліменти на сина не сплачує взагалі, має заборгованість. З березня 2016 року розмір стягуваних з нього аліментів зменшився наполовину, так як дочка стала повнолітньою. Син навчається у 9 класі Пронозівської загальноосвітньої школи, витрати на нього зростають.

Представник третьої особи - Глобинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_6, у судовому засіданні підтвердив, що 27.02.2014 року було відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох його неповнолітніх дітей. З часу відкриття провадження боржник ухиляється від виконання судового рішення, не надав жодного підтвердження здійснення ним щомісячних платежів по аліментах. Станом на 29.08.2016 року його заборгованість по сплаті аліментів складає 19710, 95 грн.. Розмір стягуваних аліментів з 17.03.2016 року дійсно зменшився до 1/6 частки, оскільки донька відповідача стала повнолітньою. Аліменти стягуються лише на сина, тому збільшення їх розміру до ? частки є доцільним.

Відповідач ОСОБА_2 на початку судового засідання позов не визнавав, потім думку змінив: визнав його повністю, вказав, що не заперечує проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на сина в розмірі ? частки заробітку (доходу). Пояснив, що офіційної роботи не має, живе за рахунок підсобного господарства. По мірі можливості дає кошти і сину і доньці. Підтверджуючих документів про це не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній є учнем 9 класу загальноосвітньої школи, перебуває на утриманні матері (позивача у справі). Своє батьківство щодо дитини відповідач не заперечує.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2014 року у справі № 527/191/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року і до повноліття дітей. 16 березня 2016 року донька відповідача ОСОБА_7 стала повнолітньою, в зв»язку з чим державним виконавцем, починаючи з 17.03.2016 року розмір аліментів на сина відповідача ОСОБА_4, був визначений за вирахуванням тієї рівної частки, яка припадала на дитину, що досягла повноліття, тобто в розмірі 1/6 частки (1/3 : 2 = 1/6) . Аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з відповідача не стягуються

Дані про те, що з ОСОБА_2 проводяться стягнення за іншими виконавчими документами, що він має інших дітей чи утриманців відсутні. Докази про це відповідачем суду не надані. Таким чином, розмір стягуваних з відповідача аліментів зменшився вдвічі, що вказує на зміну матеріального стану. За твердженням самого відповідача він має належний стан здоров»я.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. В ч.1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За приписом ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши, що матеріальне становище платника аліментів змінилося - розмір стягуваних з нього аліментів зменшився наполовину, позов відповідачем визнано, суд вважає позовні вимоги про збільшення розміру аліментів правомірними, і відповідно до ст.ст. 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі ОСОБА_2 в дохід держави стягується 521 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 174, 180-183, 191, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2014 року у справі № 527/191/14-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/6 частки всіх видів заробітку доходу до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.08.2016 року дати подачі позову і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 521 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак