Справа № 473/1754/16-ц
"16" серпня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.05.2016 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 15.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконала, тому станом на 31.03.2016 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 19 212 грн. 40 коп., з яких:
-- 2 078,70 грн. заборгованість за кредитом,
-- 12 842,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
-- 2 900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;
-- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).
-- 891,07 грн. штраф (процентна складова).
З урахуванням вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 15.04.2013 року, а також просив стягнути з відповідачки судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Причина неявки суду невідома. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.
Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
За умовами цього договору, банк зобов*язувався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов*язувався повернути кредит, проценти, штраф, пеню у строки та в обсязі, встановленому даним договором.
Крім цього, зі змісту заяви позичальника вбачається, що ОСОБА_1 ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг та погодилася з тим, що вказані документи є частиною кредитного договору. Також, вона містить всі істотні умови договору про надання фінансових послуг, що передбачено, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а саме: назва документа, прізвище, ім*я по батькові та адресу особи, яка отримує фінансову послугу, найменування фінансової операції, кредитного ліміту, базової відсоткової ставки, порядку погашення боргу, строк дії договору, прав та обов*язки сторін, відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, підписи сторін.
Банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбаченим договором.
Між тим, відповідачка свої зобов*язання належним чином не виконала та станом на станом на 31.03.2016 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 19 212 грн. 40 коп., з яких:
-- 2 078,70 грн. заборгованість за кредитом,
-- 12 842,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
-- 2 900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;
-- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).
-- 891,07 грн. штраф (процентна складова).
Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст.ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн. 00 коп. судового збору які поніс позивач при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА