Справа № 297/1749/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як мамою та сином.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивовано тим, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі для призначення їй пенсії за віком. Однак ї було відмовлено у звязку з тим, що при перевірці документів були виявлені розбіжності в написанні прізвища, імя та по батькові заявника в свідоцтві про народження її сина та її паспорті громадянина України та свідоцтва про народження. А саме в свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІІІ-ФМ № 467089 від 30.06.1990 року, в графі «мати» заявника записано на російській мові як «Станкович Вильма Аладаровна», тоді як згідно свідоцтва про народження заявника серії І-ФМ № 032143 від 21.02.2006 року її правильне прізвище, імя та по батькові «Станкович Вільма Оладарівна». У звязку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її сином, оскільки це необхідно їй для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а. с. 14).

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції теж в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив (а. с. 13).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі № 1798/08 від 28.04.2016 року, в поданих заявником документах виявлені розбіжності, оскільки в архівній довідці, трудовій книжці, посвідченні невірно зазначено прізвище, імя та по батькові заявника. Крім того, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІІІ-ФМ № 467089 від 30.06.1990 року, у графі «мати» заявника вказано на російській мові як «Станкович Вильма Аладаровна», що не співпадає з записами в паспорті громадянина України серії ВО № 327025 (а. с. 10).

Рішенням Берегівського районного суду від 24.05.2016 року встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: трудової книжки серії БТ-ІІ № 0970901 від 20.03.1984 року, архівної довідки Архівного відділу Берегівської РДА № Б-07-03/24 від 10.02.2015 року та посвідчення № 10 від 15.11.1979 року про закінчення обласної школи офіціантів (а. с. 7).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено з матеріалів справи, в свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІІІ-ФМ № 467089 від 30.06.1990 року, в графі «мати» міститься запис на російській мові «Станкович Вильма Аладаровна» (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-ФМ № 032143 від 21.02.2006 року її прізвище, імя та по батькові «Станкович Вільма Оладарівна» (а. с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 1985 року заявник ОСОБА_4 зареєструвала шлюб у виконкомі Великоберезьукої сільської ради Берегівського району з ОСОБА_5, після чого взяла прізвище чоловіка «Карпаті». Розлучившись з ОСОБА_5, заявник ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 27 вересня 1986 року з ОСОБА_7 у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району та взяла прізвище чоловіка «Базан» (а. с. 8, 9).

Так, згідно паспорта громадянина України серії ВО № 327025, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 05.09.1997 року правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській мові «Базан Вільма Оладарівна», на російській мові «Базан Вильма Аладаровна» (а. с. 4).

Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме виникнення в заявника права на призначення пенсії за віком. І оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту суд вважає задовольнити заявлені вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_2 (на російській мові «Станковича Игната Игнатовича»), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.