Справа № 186/1570/15-ц
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.,

секретар: Фадєєва Т.Б.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 жовтня 2012 року між ним та ОСОБА_5, ОСОБА_3, було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідачка отримала кошти в сумі 1200 доларів США, із сплатою 10% в місяць за користування коштами, строком на шість місяців, про що було складено розписку яку підписали відповідачі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення судової криміналістичної почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 не підписувала розписку від 24 жовтня 2012 року про отримання коштів від ОСОБА_1 Відповідачка ОСОБА_3, клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_5, позивач та його адвокат, у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вислухавши клопотанням представника відповідачки ОСОБА_3, думку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, позивача та його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті, слід задовольнити заявлене клопотання та призначити судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, повязані з проведення експертизи, покласти на відповідачку ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснивши їй положення ч. 1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, ст.168, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №186/1570/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис на розписці від 24 жовтня 2012 року ОСОБА_3 або іншою особою із наслідуванням справжнього підпису?

Доручити проведення судової криміналістичної почеркознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку по ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Всі витрати щодо проведення судової криміналістичної почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3.

Копію ухвали суду надіслати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №186/1570/15-ц, зразки підписів ОСОБА_3 та оригінал розписки від 24 жовтня 2012 року року.

Зобовязати ОСОБА_3 надати вільні зразки підписів для проведення судової криміналістичної почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко