Справа № 222/1354/16-ц
Провадження № 2/222/351/2016
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 кзи до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди спричинених крадіжкою майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_6, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 35624,50 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., витрати повязані з підготовкою позовної заяви в розмірі 1002 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн., а всього 47177,70 грн., оскільки згідно усної домовленості між ОСОБА_2, ОСОБА_6 та відповідачами, останні зобовязались придбати у ОСОБА_2 і ОСОБА_6 квартиру та вони погодились, що до купівлі квартири відповідачі будуть в ній проживати та почнуть робити ремонт, але в подальшому купувати квартиру відповідачі відмовились та виїхали з квартири залишивши її в пограбованому стані, з відсутністю обладнання та майна.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 цього Кодексу.

Так, ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з двома самостійними вимогами: про відшкодування матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди, т.б. даний спір носить майновий і не майновий характер.

Відповідно до ч.3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивач при зверненні до суду повинен був надати документ підтверджуючий сплату судового збору за вимогу майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди) в розмірі 551,20 грн. та за вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) в розмірі 551,20 грн., однак позивач надав квитанцію про сплату судового збору тільки за стягнення матеріальної шкоди в розмірі 551,20 грн., квитанція про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. відсутня.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_6, слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 кзи до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди спричинених крадіжкою майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко