Справа № 502/2698/15-ц
Провадження № 2/513/310/16
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.
секретаря Коржан О.В.
у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата у залі суду,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою
з викликом третіх осіб: представника органу опіки та піклування Кілійської райдержадміністрації Одеської області; представника Кілійської районної прокуратури Одеської області; представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області
позбавлення батьківських прав,
16.11.2015 року позивачка звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів (а.с. 2-3).
24.02.2016 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області вказана позовна заява була передана за підсудністю до Саратського районного суду (а.с. 32).
Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 24 квітня 2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
10 грудня 2013 року Кілійським районним судом Одеської області шлюб між ними було розірвано.
З часу розірвання шлюбу відповідач не цікавиться долею дитини, грошей на його утримання не надає, від сплати аліментів ухиляється, жодної копійки не сплатив, допустив велику заборгованість. В часи хвороби дитини: не співчуває, не допомагає ліками та взагалі не цікавиться здоров'ям рідного сина. Не приймає участі у вихованні дитини. З часу розлучення жодного разу не приїхав до сина, та на свята, чи то на день народження, вітань не надає.
Відповідач змінив місце проживання, переїхав до м. Одеса, щоб позивачка разом із сином його не турбували.
Коли дитина хворіла, не надавав дозвіл на вивезення сина до м. Кишинів (Молдова) на лікування, та відмовив у наданні фінансової допомоги на лікування і взагалі висловлює думку, що це не його син.
На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Справа призначалась до слухання неодноразово.
У данному судовому засіданні позивачка позов підтримала частково, просила задовольнити у частині позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення на її користь сплаченого судового збору. Відмовилась від підтримання позову у частині стягнення аліментів, т.я. аліменти з відповідача стягнути рішенням Кілійського районного суду Одеської області, але відповідач їх не сплачував, тому вона отримує допомогу з боку держави по 300 гривень, щомісячно. Також пояснила суду, що хотіла виїхати із сином не на лікування дитини до Республики Молдова, а в гості до своєї бабусі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, до суду не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, у зв'язку з чим, згідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 64,79).
Представник органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 84).
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.
Представник органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області Осика О.Б., діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши суду, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 88).
Заслухавши позивачку, представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Між сторонами склались правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей ... Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З копії свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є його батьком (а.с. 6).
Згідно копії заочного рішення від 10 грудня 2013 року Кілійським районним судом Одеської області шлюб між сторонами розірвано, позивачка перейшла на своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 7).
24.10.2013 року з відповідача стягнути аліменти на утримання сина на користь позивачки, про що свідчить копія рішення Кілійського районного суду Одеської області (а.с. 14-16).
Але, відповідач аліменти не сплачує, ухиляється від матеріального забезпечення сина, про що свідчать розрахунки заборгованості по аліментах ст. державного виконавця та в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції (а.с.17,69,70).
Відповідно до довідок Дмитрівської сільської ради Кілійського району, Одеської області, протоколів бесіди з позивачкою, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, рішенню № 26 від 25.05.2016 року виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради, позивачка зареєстрована та проживає в батьківському будинку в АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_3 та батьком; відповідач не проживає на території села з 2013 року, не інтересується дитиною, не займається його вихованням і не утримує сина (а.с. 9,11,13,18,81,82).
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання видно, що є всі необхідні умови для проживання дитини з матір'ю у будинку дідуся (а.с. 8,10,12).
Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, що відповідач з 2013 року з сином не бачився, ухиляється від його виховання та утримання, не спілкується з ним.
Згідно висновку органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 0908.2016 року№ 02-34/988, є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 86-87).
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Згідно до положень Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, із змінами схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Наведені вище обставини свідчать, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та належним засобом правового захисту прав та інтересів малолітньолітньої дитини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від обов'язків по вихованню, утриманню, лікуванню і розвитку дитини, у зв'язку з чим, він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім цього, на підставі ст.ст. 79, 80 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 3-8, 10, 11, 60, 79, 80, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165,166, 184 Сімейного кодексу України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, із змінами схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, Закону України «Про охорону дитинства», Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року,
суд
позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Леово Леовського району, Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 30 березня 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Леово Леовського району, Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 30 березня 2005 року, Саратським РВ УМВС України в Одеській області, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення суду, у той же строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя І. О. Смірнова