Провадження № 2-зз/761/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2610/28045/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль «Джип Командер», стягнення вартості у різниці виділеного майна, -

встановив:

У червні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2610/28045/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль «Джип Командер», стягнення вартості у різниці виділеного майна.

В поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, що визначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року, а саме: скасувати арешт, накладений на «Джип Командер», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та скасувати арешт, накладений на автомобільний причеп «Жилий дім» 2002 року випуску (автомобільний причіп житловий марки «DETHLEFFS»), д.н.з. НОМЕР_2.

Рішенням судді Шевченківського районного суду від 22 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Вирішено: Виділити ОСОБА_2 автомобіль «JEEP COMMANDER» номер шасі НОМЕР_7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3. Визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль «Джип Командер», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3. Зобов'язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 документи на автомобіль «JEEP COMMANDER» номер шасі НОМЕР_7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) грн., 60 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на автомобіль «JEEP COMMANDER» номер шасі НОМЕР_7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3, стягнення вартості у різниці виділеного майна у межах позовних вимог задоволено частково. Вирішено:

1. Виділити ОСОБА_1 та визнати право власності на автомобільний причіп житловий марки «DETHLEFFS» д.н.з. НОМЕР_2.

2. Визнати спільним майном подружжя та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 наступні кошти:

- грошові кошти у розмірі 1/2 вкладу «Класичний» за договором від 15.06.2011 року на рахунку НОМЕР_8 ОСОБА_2 у ПАТ «Райффазен Банк Аваль», на суму 190.575 грн.,

- грошові кошти що становлять 1/2 частину вартості автомобіля «Тойота Прадо» д.н. НОМЕР_6, 2007 року випуску проданого 13.08.2011 року у сумі 97013 ( дев'яносто сім тисяч тринадцять) грн. 00 коп.

- грошові кошти у розмірі 117.306 (сто сімнадцять тисяч триста шість) грн., 41 коп., що становить 1/2 частину отриманих ним доходів від здійснення підприємницької діяльності за 2011 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн., 00 коп.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено частково. Вирішено: Рішення Шевченківського районного суду від 22 вересня 2014 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 117 306, 41 грн. В цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 25.04.2013 року, в цілях забезпечення позову, заяву представника позивачів про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольно. Вирішено: Накласти арешт на «Джип.Командер», 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_3. Накласти арешт на автомобільний причеп «Жилий дім» 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільно процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, в зв'язку з чим відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову.

Оскільки, Рішення судді Шевченківського районного суду від 22 вересня 2014 року та Рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року набрало законної сили, заходи забезпечення позову мали тимчасовий характер і діяли до початку виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що необхідність в арешті на «Джип.Командер», 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_3 та на автомобільний причеп «Жилий дім» 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2 відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 223 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль «Джип Командер», стягнення вартості у різниці виділеного майна, а саме: арешт на «Джип.Командер», 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_3 та на автомобільний причеп «Жилий дім» 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.