Справа №752/6452/16-ц
Провадження № 2/752/3541/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду з позовом до Київської міської ради про визнання за ними права власності на 1/2 частку за кожним квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 була членом ЖБК «Дніпро» та за життя сплатила в повному обсязі пайові внески за дану квартиру, однак не зареєструвала у належний спосіб своє право на нерухоме майно.

Позивачі посилаються на те, що звернувшись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їм Свідоцтва про право на спадщину, вони отримали відмову у їх видачі в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

Оскільки у інший спосіб позивачі не можуть оформити своє право на спадкове майно, що порушує їх права, як спадкоємців за законом, вони звернулись до суду з даним позовом.

В ході судового розгляду позивачі підтримали заявлені вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просили суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що їх мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя не зареєструвала у належний спосіб своє право власності на квартиру, хоча в повному обсязі сплатила за нею пайові внести, що позбавляє їх права отримати Свідоцтва про права на спадщину.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши письмові заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

Вислухавщи позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 28.07.2010 р. серії НОМЕР_1).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_3 не складала за життя заповіт щодо розпорядження своїм майном, а тому, в даному випадку, спадкування відбувається за законом.

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачі звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про видачу їм Свідоцтв про право на спадщину за законом.

Нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності ОСОБА_3 на АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою, наданою ЖБК «Дніпро», ОСОБА_3 була членом кооперативу на підставі обмінного ордеру № 148 від 15.08.1987 р. і пайові внески за АДРЕСА_1 сплачені в повному обсязі.

Відповідно до роз»яснень, викладених в постанові Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

В силу положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім»я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст..1297 ЦК України).

Згідно з ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивачів на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на 1/2 частку за кожним квартири АДРЕСА_1 є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у справі, які були сплачені нею при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6890 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: