Справа № 128/2641/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом. 05.08.2016 року змінила позовні вимоги. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 позивач в позові вказує, що 26 лютого 2011 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, а/з № 350.Від сумісного проживання у них народилась неповнолітня донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Як стверджує позивач в позовній заяві в даний час вона з відповідачем проживають окремо. Відповідач не надає в добровільному порядку кошти для утримання їх малолітньої доньки, хоча працює в столярній майстерні в с. Широка Гребля Вінницького району, інших утриманців він немає, фізично здоровий, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіхвидів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до дняповноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів для дитинивідповідного віку.

В судове засіданні позивач ОСОБА_3не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати за оплату адвоката просить не стягувати з відповідача так як відповідач повернув їй їх добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що від шлюбу, який зареєстрований 26 лютого 2011 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, а/з № 350, у сторін народилась донька- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-АМ №219823 від 12.04.2012 року, де батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.2).

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.07.2016 року за №207 (а.с.6).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, що він фізично здоровий, працездатний, що позовні вимоги він визнає повністю; матеріальний стан позивача. Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого на дитину відповідного віку підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 14 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України, тому позовні вимоги позивача, з огляду на вищевикладене, підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., від сплати яких звільнено позивача.

Витрати на правову допомогу адвоката при написанні позовної заяви в розмірі 200 грн згідно квитанції не підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, так як повернені ним в добровільному порядку, що підтверджено заявою позивача ОСОБА_3 (а.с.19)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 551, 20 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: