Справа № 550/1175/16-ц
Провадження № 2/550/368/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, який обґрунтовувала тим, що 21.09.2010 р. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого фактично успадкувала спадкове нерухоме майно його дружина ОСОБА_3, але юридично не оформила свого права на успадковане майно, що підтверджується довідкою Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області. У звязку зі смертю 04.10.2012 р. ОСОБА_3, матері позивачки, відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, яке складається у т.ч. і з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, вул. Сонячній (Першотравневій), 43, що належали ОСОБА_2 і позивачка, яка є спадкоємницею після померлої ОСОБА_3, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і їй на частину успадкованого майна було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, вул. Сонячній (Першотравневій), 43, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачка не може надати оригінал правовстановлюючого документу на це майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач надав суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив справу розглянути у відсутності його представника.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, вул. Сонячна, 43, які успадкувала ОСОБА_3, яка померла 04 жовтня 2012 р., після померлого 21 вересня 2010 р. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий