Справа № 2-847/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в заяві зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №28268137 з примусового виконання виконавчого листа №2-847 від 17.06.2011 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 885 220,20 грн..

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі, і за кредитним договором № від 07.12.2007 року, укладеним з ОСОБА_1.

Таким чином, відбулася заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору № про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 у зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-847 від 17.06.2011 року, виданим Подільським районним судом м. Києва.

Заявник в своїй заяві просив замінити сторону у виконавчому провадженні №28268137 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-847 від 17.06.2011 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення коштів з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника заявника.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товвариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 884215,98 гривень, судовий збір в розмірі 884,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

17.06.2011 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №28268137 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-847 від 17.06.2011 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 885220,20 грн. за кредитним договором №.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в результаті чого ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №.

До ПАТ «Дельта Банк» перейшли права первісного кредитора у зобов»язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Отже в даному випадку ПАТ «Дельта Банк» за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, набуло прав вимоги заборгованості перед боржником, яким є ОСОБА_1, та є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №28268137 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-847 від 17.06.2011 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 боргу, з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна