РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/2206/15-ц

Провадження № 2/414/42/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 05 грудня 2012 року померла ОСОБА_2 Лук»янівна. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка № 476, площею 3,9181 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонопопівської сільської ради, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 086131, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 584, виданого на підставі рішення 1 сесії XXІV скликання Червонопопівської сільської ради від 19 квітня 2002 року та невикористана частина земельної частки (паю), площею 3,39 гектара, в тому числі: сіножаті 1,55 га., пасовища 1,71 га. та багаторічні насадження 0,13 га., яка знаходилася у колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Ленінський шлях», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0072042.

Її єдиним спадкоємцем за заповітом, який своєчасно звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є позивач.

Проте позивач не має можливості в установленому законом порядку оформити спадщину на земельні ділянки, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки ним за життя було втрачено. Відновити дані документи неможливо, а він бажає прийняти спадщину, тому просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на земельні ділянки.

У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Вивчивши позивача, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, вимога ч 1 ст 1270 ЦК України.

Відповідно до приписів ч1 ст 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст 1270 цього Кодексу.

Згідно приписів ст 1297 ЦК України передбачено, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних (а.с.5-6) ОСОБА_1 народився 20.06.1966 року в м. Кремінна Луганської області. На його ім»я було складено заповіт ОСОБА_2 Лук»янівною (а.с.7), яка згідно свідоцтва про смерть померла 05 грудня 2012 року (а.с.8).

Померлій ОСОБА_2 Лук»янівні на праві власності дійсно належала земельна ділянка № 476, площею 3,9181 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонопопівської сільської ради, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 086131, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 584, виданого на підставі рішення 1 сесії XXІV скликання Червонопопівської сільської ради від 19 квітня 2002 року та невикористана частина земельної частки (паю), площею 3,39 гектара, в тому числі: сіножаті 1,55 га., пасовища 1,71 га. та багаторічні насадження 0,13 га., яка знаходилася у колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Ленінський шлях», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0072042 (а.с.9,11).

Із пояснень позивача встановлено, що оригінал правовстановлюючих документів на земельні ділянки спадкодавцем за життя було втрачено, а нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.12-13).

Враховуючи викладене та оскільки відновити вищезгадані правовстановлюючі документи неможливо, а позивач має право і бажає прийняти спадщину після смерті спадкодавця, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч1 ст 328, ч1ст 1268,1297 ЦК України, ст.10,60,212-215, ч2ст294,ст 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнавши за ОСОБА_1, який народився 20.06.1966 року в м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Лук»янівни, право власності на належну спадкодавцю земельну ділянку № 476, площею 3,9181 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонопопівської сільської ради, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 086131, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 584, виданого на підставі рішення 1 сесії XXІV скликання Червонопопівської сільської ради від 19 квітня 2002 року та невикористану частину земельної частки (паю), площею 3,39 гектара, в тому числі: сіножаті 1,55 га., пасовища 1,71 га. та багаторічні насадження 0,13 га., яка знаходилася у колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Ленінський шлях», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0072042.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов