АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

8 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 липня 2016 року позов задоволено.

14 липня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення, однак, до апеляційної скарги не був доданий документ про оплату судового збору з посиланням на звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням п'ятиденного строку з дня отримання ухвали для оплати судового збору та роз'яснено ОСОБА_2 відсутність підстав для звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предмет позову у даній справі не стосується соціального захисту відповідача, як учасника бойових дій, як це передбачено ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Копія ухвали судді від 21 липня 2016 року отримана відповідачем 27 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.55).

Таким чином, строк для надання доказів оплати судового збору закінчився 1 серпня 2016 року.

1 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття апеляційного провадження, в якій останній вказує, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як він є учасником бойових дій, на підтвердження чого повторно надав копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до вказаної норми закону від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій тільки у справах, які пов'язані із захистом їх соціальних прав, які визначенні вказаним законом, а не при розгляді будь-якої справи.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, що не має відношення до соціального захисту ОСОБА_2, як учасника бойових дій, а відтак підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, як учасника бойових дій, не має.

Таким чином, станом на 4 серпня 2016 року відповідачем не надано доказів сплати судового збору.

- 2 -

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя