Провадження № 2зз/712/10/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою суду від 16.12.2013 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права спільної власнсоті на майно та його реальний розподіл шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю магазину з підвалом (літ. А-І, п/д), яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлову будівлю магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 2. Заборонено вчиняти будь-які дії направлені на відчуження нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-І, п/д), яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлову будівлю магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 2, і ухвалу для виконання направлено до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2014 року позов ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно і його реальний розподіл задоволено частково; серед іншого виділено у власність ОСОБА_1 в рахунок поділу майна 50 відсотків майна ТОВ «Метро-Інформ», ПАТ «Амур», ПП «Грифон». Проте, рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16.06.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про виділення у її власність в рахунок поділу майна 50 відсотків ТОВ «Метро-Інформ», ПАТ «Амур», ПП «Грифон» було відмовлено.

На даний час нежитлова будівля в м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, належить на праві власності ТОВ «Метро-Інформ» (майновий поручитель) та є забезпеченням виконання грошових зобовязань ПП «Бізнес-Сервіс-2000» перед AT «Укрексімбанк» за кредитним договором № 7211К5 від 11 квітня 2011 року. Відповідний іпотечний договір № 7211Z1 був укладений 11 квітня 2011 року. Нежитлова будівля в м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 2, належить на праві власності ПАТ «Амур» (майновий поручитель) та є забезпеченням виконання грошових зобовязань ДП «Росток-Грифон» ТОВ «Продінвест», ТОВ «Метро- Інформ» перед AT «Укрексімбанк» за генеральною угодою № 72108N1 від 07.07.2008 року та укладеними в її рамках кредитними договорами № 7208К9 від 07.07.2008 року, № 7210К2 від 28.01.2010 року, № 7208К14 від 29.07.2008 року, № 7210К4 від 28.01.2010 року, № 7211К4 від 17.03.2011 року. Відповідний іпотечний договір № 7209Z10 був укладений 26 березня 2009 року. АТ «Укрексімбанк» має пріоритетне право на задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження, як заставодержатель. З метою подальшого безперешкодного задоволення власних пріоритетних вимог, враховуючи, що на даний час відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову, просить заяву задовольнити.

Представники заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задоволити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представники ТОВ "Метро-Інформ", ПАТ "Амур", ПП "Грифон" в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права спільної власнсоті на майно та його реальний розподіл шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю магазину з підвалом (літ. А-І, п/д), яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлову будівлю магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 2. Заборонено вчиняти будь-які дії направлені на відчуження нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-І, п/д), яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлову будівлю магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 2, і ухвалу для виконання направлено до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2014 року позов ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно і його реальний розподіл задоволено частково; серед іншого виділено у власність ОСОБА_1 в рахунок поділу майна 50 відсотків майна ТОВ «Метро-Інформ», ПАТ «Амур», ПП «Грифон». Проте, рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16.06.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про виділення у її власність в рахунок поділу майна 50 відсотків ТОВ «Метро-Інформ», ПАТ «Амур», ПП «Грифон» відмовлено.

На даний час нежитлова будівля в м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, належить на праві власності ТОВ «Метро-Інформ» (майновий поручитель) та є забезпеченням виконання грошових зобовязань ПП «Бізнес-Сервіс-2000» перед AT «Укрексімбанк» за кредитним договором № 7211К5 від 11 квітня 2011 року. Відповідний іпотечний договір № 7211Z1 був укладений 11 квітня 2011 року. Нежитлова будівля в м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 2, належить на праві власності ПАТ «Амур» (майновий поручитель) та є забезпеченням виконання грошових зобовязань ДП «Росток-Грифон» ТОВ «Продінвест», ТОВ «Метро- Інформ» перед AT «Укрексімбанк» за генеральною угодою № 72108N1 від 07.07.2008 року та укладеними в її рамках кредитними договорами № 7208К9 від 07.07.2008 року, № 7210К2 від 28.01.2010 року, № 7208К14 від 29.07.2008 року, № 7210К4 від 28.01.2010 року, № 7211К4 від 17.03.2011 року. Відповідний іпотечний договір № 7209Z10 був укладений 26 березня 2009 року. АТ «Укрексімбанк» має пріоритетне право на задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження, як заставодержатель.

При винесенні рішення заходи забезпечення позовну не були скасовані.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо відпали обставини, які були підставою для забезпечення позову.

Аналізуючи наведене, враховуючи, що спір вирішений по суті, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відпали обставини, які були підставою для накладення арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 року про накладення арешту на нежитлову будівлю магазину з підвалом (літ. А-І, п/д) по вул. Академіка Корольова, 12, в м.Черкаси, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлову будівлю магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м.по вул. 30 років Перемоги, 2, в м.Черкаси.

Скасувати заборонену вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-І, п/д) по вул. Академіка Корольова, 12, в м.Черкаси, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлової будівлі магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м., по вул. 30 років Перемоги, 2, в м.Черкаси.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаськаої області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: