Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9081/16-ц
Провадження № 6/711/302/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню ВП № 17660190 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4038/2009 від 09.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредтпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року в розмірі 133682 грн. 19 коп. з ВАТ «Кредитпромбанк» на нового стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко

Справа № 711/9081/16-ц

Провадження № 6/711/302/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що 11.02.2010 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4038 від 09.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 133682 грн. 19 коп.

29.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, в тому числі і до ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому, просить змінити стягувача у виконавчому провадженні № 17660190 з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання представник заявника - ПАТ «Дельта Банк» не зявився, попередньо направивши до суду клопотання в якому просить розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутність представника.

В судовому засіданні 15.11.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив при винесенні рішення врахувати чи дійсно вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у виконавчій службі та чи є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні 29.11.2016 року представник Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_3 пояснив, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області дійсно перебуває на виконанні виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4038 від 09.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу в сумі 133682 грн. 19 коп. Враховуючи, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 26.06.2013 року укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі і за Кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року, який укладено між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, тому не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання представник ПАТ «Кредипромбанк» не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2009 року у справі № 2-4038/09 за позовом ВАТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ВАТ «Кредипромбанк» (правонаступник ПАТ «Кредипромбанк») задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Кредипромбанк» заборгованість за кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року в розмірі 133682 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1579 грн. 28 коп.

На виконання даного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 09.11.2009 року видано виконавчі листи.

11.02.2010 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №17660190 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4038/09, виданого 09.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» боргу в сумі 133682 грн. 19 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що 26.06.2013 року між ПАТ «Кредипромбанк» (правонаступник ВАТ «Кредипромбанк») та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого Продавець - ПАТ «Кредипромбанк» продав (відступив) Покупцеві - ПАТ «Дельта Банк» свої Права вимоги до Боржників, а Покупець набув Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2. 3 Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року Право вимоги переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання Продавцем та Покупцем акту приймання-передачі Прав вимоги.

Як вбачається із Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року Продавець ПАТ «Кредитпромбанк» передав Покупцю ПАТ «Дельта Банк» право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що 26.06.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк», як нового Кредитора, перейшло право вимоги до Боржника - ОСОБА_1 за Кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року та договорами забезпечення до нього, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 8,10, 60, 212 -215, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню ВП № 17660190 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4038/2009 від 09.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредтпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року в розмірі 133682 грн. 19 коп. з ВАТ «Кредитпромбанк» на нового стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко