Справа № 576/1590/16-ц
Провадження № 2/576/450/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) як на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також - відповідач) про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом. Позивач обґрунтовувала позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала в с. Обложки Глухівського району Сумської області, та яка залишила заповіт від 29.03.2000 р., де все своє майно заповідала їй. Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла, оскільки заволоділа спадковим майном померлої, бо відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, вона прийняла спадщину померлої ОСОБА_2, оскільки фактично вступила в управління та володіння її майном.

За життя ОСОБА_2 користувалася земельною ділянкою (паєм), площею 3,97 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Обложківської сільської ради на підставі дублікату сертифікату на право на земельну ділянку (пай) НОМЕР_1, зареєстрований під № 619 від 05.02.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.01.2001 року № 33. Оскільки дублікат сертифікату було втрачено, і нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів на спадкове майно, вона не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_2, і тому просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, проте представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують повністю, справу просять розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з довідкою Управління Держгеокадастру у Глухівському районі № 31-28-99.1-770/2-16 від 23.05.2016 р., станом на 01.01.2013 р. згідно земельно-облікової документації на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., було отримано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 619 від 05.02.2001 року, що знаходиться на території Обложківської сільської ради, в розмірі 3,97 умовних кадастрових гектара. Дублікат сертифікату виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.01.2001 року № 33. Дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику і був виданий на руки. (а.с. 11)

Оголошення в газеті «Глухівщина» № 43 від 10.06.2016 р. підтверджує, що дійсно дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, загублений (а.с. 12).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), розташованого на території Обложківської сільської ради, площею 3,97 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у селі Обложки Глухівського району Сумської області (а.с. 5), а відповідно до довідки Обложківської сільської ради № 47 від 03.02.2015 р. постійне місце проживання ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1,де померла проживала разом з ОСОБА_1, заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Обложківською сільською радою Глухівського району Сумської області 29.03.2000 р., р. № 15, згідно якого на день смерті померла все своє майно заповідала ОСОБА_1, даний заповіт на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано (а.с. 8, 10).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.06.2016 року, останній заповіт № 46590377 спадкодавця ОСОБА_2 посвідчений 29.03.2000 року за р. № 15 Обложківською сільською радою Глухівського району і є чинний (а.с. 16-17).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так як позивач після смерті ОСОБА_2 розпоряджалася її майном, та згідно заповіту померлої, все своє майно померла заповідала їй, за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняла спадщину та успадкувала право на земельну ділянку, належну спадкодавцю, та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1254 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., право на земельну частку (пай), площею 3,97 умовних кадастрових гектари, розташований на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, який належав ОСОБА_2 згідно дублікату сертифікату НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 619 від 05.02.2001 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.01.2001 року № 33.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний