19.07.2016 Справа № 756/9151/16-ц
Унікальний номер 756/9151/16-ц
Провадження № 2/756/4622/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та не додано докази сплати судового збору в повному обсязі.

Так, позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири та визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину квартири. Таким чином позивачем заявлено три самостійні вимоги, дві з яких - вимоги майнового характеру.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 4134,00 грн., однак, враховуючи, що останньою не зазначено ціну позову щодо майнової вимоги, суд позбавлений можливості обрахувати правильність сплати судового збору.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити дійсну ринкову вартість квартири, надати докази такої вартості та доплатити судовий збір відповідно до викладених вимог Закону, з урахуванням того, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 05 серпня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко