Справа № 524/6384/15-ц
Провадження № 2/524/1230/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначала, що представник позивача надав суду звіт про оцінку належної відповідачу квартири АДРЕСА_1 станом на 27.04.2016 року згідно з висновком субєкта оціночної діяльності, ринкова вартість вказаної квартири становить 575 970, 00 грн.

Однак ОСОБА_1 вважає, що даний документ не є належним доказом ринкової вартості її квартири, оскільки оцінка здійснена без урахування багатьох факторів. Які істотно впливають на її вартість.

Суд, вивчивши клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, вислухавши пояснення сторін вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України і для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що інакше такий доказ, як висновок експертизи у цивільній справі, сторона отримати не може, судову оціночно-будівельну експертизу слід призначити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 (Леніна) в м. Кременчуці Полтавської області?

Зобовязати сторін не чинити перешкоди надати вищевказане нерухоме майно експерту для огляду.

Проведення експертизи доручити експерту: ОСОБА_3 та (39600 м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя