Справа №464/4309/16-ц
пр.№ 2/464/1326/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

при секретарісудових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи : Прокуратура Львівської області, Профспілковий комітет працівників органів прокуратури Львівської області про визнання права користування квартирою, вселення та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду із позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання за ОСОБА_2, його дружиною ОСОБА_3 та синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права користування квартирою № 1 на пр.Червоної Калини, 72А у м.Львові, вселення їх в зазначену квартиру. Крім того, просять зобовязати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти договір житлового найму із позивачами стосовно користування квартири № 1 на пр.Червоної Калини, 72А у м.Львові.

На адресу суду 27 липня 2016 року від позивачів надійшла спільна заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд позов залишає без розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року, з метою забезпечення вказаного позову, накладено арешт на квартиру № 1 на пр.Червоної Калини, 72А у м.Львові та заборонено Львівській міській раді та виконавчим органам Львівської міської ради вчиняти дії щодо розпорядження вказаною квартирою до розгляду даної справи.

У звязку з наведеним, у справі відпали підстави для забезпечення позову, відтак, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.154 ЦПК України суд ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи : Прокуратура Львівської області, Профспілковий комітет працівників органів прокуратури Львівської області про визнання права користування квартирою, вселення та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 20 травня 2016 року у виді накладення арешту на квартиру № 1 на пр.Червоної Калини, 72А у м.Львові та забороною Львівській міській раді та виконавчим органам Львівської міської ради вчиняти дії щодо розпорядження вказаною квартирою

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, Сихівському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань