Справа № 349/272/16-ц
Провадження № 2-з/349/5/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій та заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за Договором № 3 «оренди нежитлового приміщення» від 01 вересня 2014 року в розмірі - 36 466 грн. 82 коп. та стягнення з ОСОБА_2 на його користь штрафу в розмірі 5000 грн. 00 коп. за порушення зобовязань по Договору № 4 від 01.06.2013 року «про закріплення приміщення на праві господарського відання».

14 квітня 2016 року на адресу Рогатинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У заяві зазначено, що 16 березня 2016 року позивач ОСОБА_1М звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Одним із відповідачів у вказаній справі є ОСОБА_3 із якою 01 червня 2013 року було укладено Договір №3 оренди нежитлового приміщення для здійснення торгової діяльності. У звязку із невиконанням ОСОБА_3 умов договору утворилась заборгованість в розмірі 36 466,82 грн. У позивача виникли сумніви, що у випадку задоволення судом позову, можливим буде виконання рішення суду, оскільки позивачу стало відомо, що з часу предявлення позову відповідач ОСОБА_3 вживає заходів для приховання належного їй майна. Просив заяву задовольнити. В якості забезпечення позову просив накласти арешт на автомобіль марки КІА SORENTO 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, VIN номер: KNAJC52, номер двигуна НОМЕР_2, що зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування Камяно-Бузького та Буського районів при ГУМВС України у Львівській області.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до розяснень, даних у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При цьому, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачем зазначені докази існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, а тому є всі підстави забезпечити позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій та заборгованості за договором.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення по справі у випадку задоволення позову.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки КІА SORENTO 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, VIN номер: KNAJC52, номер двигуна НОМЕР_2, що зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування Камяно-Бузького та Буського районів при ГУМВС України у Львівській області на ОСОБА_3.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Камяно-Бузького районного управління юстиції Львівської області, що за адресою м.Камянка-Бузька,

вул. Я.Мудрого,17б для виконання, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - для відома.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: О.В.Поглод