Справа № 635/2173/16-ц
Провадження 2/635/1342/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом пані ОСОБА_1 та пані ОСОБА_4 до пана ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області звернулися з позовом пані ОСОБА_1 та пані ОСОБА_4 до пана ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1, співвласницями якого вони являються.

У своєму позові позивачкивказали, що у вказаному приміщенні з 04.07.2010 р. зареєстрований - пан ОСОБА_5, який був співмешканцем позивачки - пані ОСОБА_2 і мешкав разом із нею у вказаному будинку у період з травня 2000 р. до 25.01.2001 р., але, у них відносини не склалися і з цього часу він більше за цією адресою не мешкає.

Відповідач не проживає за вказаною адресою більше ніж 15 років і місце його проживання позивачкам не відомо.

В судовому засіданні позивачки - пані ОСОБА_1 та пані ОСОБА_2 і їх представник - пан ОСОБА_3,обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач -пан ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином через відповідне оголошення у газеті «Слобідській край» № 79 від 02 липня 2016 р.

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до паспорта позивачки - пані ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 02.11.1999 р. вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 7)

Відповідно до паспорта позивачки - пані ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 11.08.2001 р. вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10)

Згідно із нотаріально засвідченим договором дарування від 17.12.2011 р. частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 дарувальник - ОСОБА_6 передав у дар своїй жінці - ОСОБА_1 ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 12-14)

Згідно із нотаріально засвідченим договором дарування від 17.12.2011 р. частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 дарувальник - ОСОБА_6 передав у дар своїй дочці - ОСОБА_2 ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 15-17)

Технічним паспортом виданим КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 17.10.2011 р. на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є співвласницями по ? частки цього будинку. (а.с. 18-21)

Згідно із будинковою книгою за адресою: АДРЕСА_1 окрім власників будинку і членів їх сім'ї зареєстрований 14.07.2000 р. пан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-24)

Ці відомості також підтверджуються довідкою Височанского селищного голови - Дурнева Є.М. від 25.01.2016 р. за № 164/02-31. (а.с. 25)

Актом депутата Височанської селищної ради - Курган В.І. та членами вуличного комітету - ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 23.01.2016 р. підтверджується, що: «ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.07.2000 р. не проживає за вказаною адресою з лютого 2001 року. Особистих речей ОСОБА_5 в цьому будинку немає». (а.с. 26)

Окрім цього суду дослідив надані йому квитанції про сплату комунальних послуг, згідно яких пан ОСОБА_5 поточні комунальні платежі за вказаною адресою не сплачує. (а.с. 28-29)

Таким чином, суд встановив, що пан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється наймачем вказаного житлового приміщення, але, за нього не сплачує і у цьому будинку фактично не мешкає.

Згідно із ст. 71 ч. 1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що позивачки - пані ОСОБА_1 та пані ОСОБА_2 являються співвласницями по ? частині домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований пан ОСОБА_5, однак, він в цьому будинку з 04.07.2000 р. не проживає, а лише зареєстрований в цьому будинку, а тому суд вважає, що відповідач -пан ОСОБА_5, втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачкам і повинен бути визнаний таким, що втратив право користування даним житлом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 72, 163 ЖК України та статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов пані ОСОБА_1 та пані ОСОБА_4 до пана ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати пана ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування належним пані ОСОБА_1 та пані ОСОБА_4 житловим приміщенням розташованимза адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев