РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між неюм та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 24 жовтня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2942. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ № 248816, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 06 липня 2010 року) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ №331533, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 23 травня 2012 року). Перші роки після одруження стосунки у сім'ї були добрими. Останніх два роки стосунки між позивачем та відповідачем погіршилися, оскільки чоловік почав безпричинно влаштовувати сварки, був випадок, що наніс позивачці тілесні ушкодження. У 2015 році позивачка уже зверталася до суду із позовом про розірвання їхнього шлюбу, але чоловік просив у неї пробачення, запевнював, що більше не буде піднімати на позивачку руку, і заради дітей вони помирились. Тому позивачка звернулась із заявою до Франківського районного суду м.Львова із заявою про залишення позову без розгляду. Нажаль, через не тривалий час після подання позивачкою заяви, чоловік знову почав влаштовувати безпідставно сварки, до яких підбурювали його знайомі. Під час сварок чоловік ображав, принижував позивачку, погрожуючи, що оформить позивачку у психіатричну лікарню та забере дітей. Хоча позивачка є психічно здоровою особою, дуже любить своїх дітей, займається їхнім вихованням, приділяючи дітям набагато більше уваги та турботи і любові, ніж чоловік. 06 червня 2016 року близько 22:30 год. Відповідач по місцю їхнього проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 знову влаштував скандал, який переріс у бійку, і наніс позивачці ряд ударів по обличчю, спричинивши їй тілесні ушкодження. При цьому у квартирі були присутні їхні діти, що дуже негативно вплинуло на обох дітей. У зв'язку з цим, позивачка була змушена звертатися із письмовою заявою до Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, проходити судово-медичну експертизу, що підтверджується довідкою з поліції та висновком експерта від 13 червня 2016 року за №1131. У зв'язку з такою недостойною поведінкою відповідача по відношенню до позивачки, остання втратила до відповідача почуття поваги та любові. Не може більше прощати відповідачу таких знущань над нею і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, їхня сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально, примирення між ними не можливе. Просить позов задоволити та шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, та просить шлюб розірвати.

В судове засідання відповідач не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, просить шлюб розірвати.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, ЦПКУкраїни вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 130192, шлюб між між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 24.10.2009 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2942.

Під час спільного подружнього проживання у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ № 248816, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 06 липня 2010 року) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ №331533, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 23 травня 2012 року).

Згідно висновку КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, висновком експерта №1131 від 13.06.2016р. встановлено, що у гр. ОСОБА_1 виявлені синці на обличчі, які утворились від дії тупого предмета, могли виникнути від ударів кулаком 06 червня 2016 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних про утворення синців у потерпілої внаслідок падіння на площину або від дії власної руки не має.

Згідно довідки про прийняття і реєстрації заяви вих. №9457/41/07/16 від 14.06.2016р., 06.06.2016р. прийнято заяву гр. ОСОБА_2, яка зареєстрована в ЄРДР за №0001922, та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, суперечить інтересам позивачки, а також враховуючи те, що відповідач неодноразово піднімав на позивачку руку, про що свідчить висновок експерта №1131 від 13.06.2016р., де зафіксовані побої, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, шлюб слід розірвати.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований, 24 жовтня 2009 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції між між між ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Кульпарківська, 133а/20; ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Кульпарківська, 133а/20; ІПН НОМЕР_2), актовий запис № 2942 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Кульпарківська, 133а/20; ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Кульпарківська, 133а/20; ІПН НОМЕР_2) судові витрати щодо відкодування судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мигаль Г.П.