№ 317/3082/16-ц
№ /п 2-з/317/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді: Ачкасова О.М.,

при секретарі: Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі, заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», заінтересована особа : Запорізька районна державна нотаріальна контора, про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2, 01.10.2013 року, був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №20816671, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у банку кредит у формі овердрафту у сумі 1550,00 грн. та кредитну картку з лімітом кредити у сумі 2400,00 грн. 11.06.2015 року ОСОБА_2 помер. Станом на 11.06.2015 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед банком у сумі 4316,27 грн. Оскільки, після смерті ОСОБА_2 , є спадкоємці, що підтверджується повідомленням, яке було направлено Запорізькою районною державною нотаріальною конторою до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» , але даних про спадкоємців нотаріус не повідомив, посилаючись на нотаріальну таємницю, у зв»язку із чим заявник був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник заявника - Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» не з»явився, надав суду заяву, у якій заяву підтримала, просила її задовольнити, розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа - представник Запорізької районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, до подання позовної заяви Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» до спадкоємців ОСОБА_2, треба забезпечити докази шляхом витребування від Запорізької районної державної нотаріальної контори засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті померлого 11.06.2015 р. ОСОБА_2, оскільки спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна , одержаного у спадщину (відповідно до п.1 ст.1282 ЦК України), проте банку неможливо одержати цю інформацію іншим шляхом.

Отже, заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», треба задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Витребувати з Запорізької районної державної нотаріальної контори (69089 м.Запоріжжя, вул.Істоміна, 4) засвідчену копію спадкової справи, відкритої після померлого 11.06.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання Запорізька область, Запорізький район, Новослобідка, вул.Жєлезнодорожня, буд.14.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя: