РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17791/15-ц

пр. № 2/759/1185/16

11 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. Крім позивача в спірній квартирі з 18.01.1996р. зареєстровані як члени сім`ї позивача його дружина ОСОБА_4 та її син від першого шлюбу відповідач ОСОБА_3, а з народження ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивача ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина позивача ОСОБА_4. Через деякий час після смерті матері відповідач ОСОБА_3 забрав свої особисті речі, виїхав зі спірної квартири та не повертається вже протягом більше шести років. Місце свого перебування він не повідомив. Реєстрація відповідача є підставою для додаткових нарахувань, які створюють заборгованість по квартплаті, тому позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує позивач.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду лист з проханням слухати справу без їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи 11.12.1990р. на ім`я позивача ОСОБА_1 був виданий ордер № 28 на право зайняття жилого приміщення в сімейному гуртожитку для тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки ф-3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, неповнолітній син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

21.01.2002р. між ЖЕО № 810 Святошинського району м. Києва та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір найму на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно акту «ЖЕД № 8» від 04.11.2015р. при обстеженні квартири АДРЕСА_1 було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 фактично за даною адресою не проживає, з будь-якими заявами до «ЖЕД № 8» не звертався.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме визнати ОСОБА_3, .ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні вимоги про зняття з реєстраційного обліку суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, .ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: