Справа № 569/3063/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

12 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Слободенюк В.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Рівненського міського суду від 14 лютого 2007 року у цивільній справі №2-1801/2007, та стягувати з ОСОБА_3 на її користь кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Перед початком розгляду справи по суті представник відповідача подала зустрічний позов про оспорювання батьківства, в якому просить зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції виключити відомості про особу ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 обєднано в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_3

Одночасно з поданням зустрічної позовної заяви відповідачем було заявлено клопотання про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи, оскільки відповідач заперечує батьківство ОСОБА_4, а предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Ухвалою суду від 21 червня 2016 року у справі призначено судово-біологічну (імунологічну) експертизу, на розгляд якої поставлено питання: Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Дана ухвала суду 07 липня 2016 року повернута з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи без виконання, оскільки встановлення факту батьківства проводиться методом ДНК-аналізу у відділі судово-медичної генетичної ідентифікації і для цього судом призначається судово-медична експертиза генетичної ідентифікації.

12 серпня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні поступило клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації для вирішення питання: Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В судове засіданні позивач не зявилася.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.

Керуючись ч.1 ст.143, п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації та поставити перед експертом наступне питання:

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384,385 КК України.

Проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, вул. Докучаєвська,4, м. Київ).

Витрати на проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації покласти на ОСОБА_3 (проживає: вул. Соборна, БОС 207, кв. 47, м. Рівне).

Встановити місячний строк проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Дозволити експертам відібрати зразки, необхідні для проведення експертизи.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Першко