Справа № 148/2477/16-ц
Провадження №2/148/893/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним вище позовом, в якому просить визнати недійсними укладені 01 жовтня 2013 року між нею та ТОВ «Перемога» договори оренди землі (паю) розміром 2, 2723 (кадастровий номер 010020374); розміром 2, 950 га (кадастровий номер 010020400); розміром 2, 1906 га та розміром 2,1908 га (кадастровий номер 010020374), що розташовані на території Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, за змістом ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору позивачем в сумі 551,20 грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем до відповідача пред'явлено чотири позовні вимоги, що вбачається із позовної заяви, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок 0568

Отримувач УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./222030001

Код отримувача 37897753

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО 802015.

Крім того при зверненні до суду з позовною заявою позивачем зазначені докази тільки щодо однієї позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки розміром 2, 2723 га, яка розташована на території Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Щодо інших позовних вимог позивачем доказів не зазначено, що не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в частині того, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, а саме: зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, та доплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первісного подання її до суду, інакше неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко