Пр.№2/366/301/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю адвоката - Журбенка І.А.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача- Бондаренка Р.Б. ,

представника третьої особи - Шевчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»,третя особа ДСП «Чорнобильський спец комбінат про стягнення доплати за суміщення професій(посад) та відшкодування моральної шкоди,спричиненої порушенням трудового законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення доплати за суміщення професій(посад) та відшкодування моральної шкоди,спричиненої порушенням трудового законодавства.

Позивач просить зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» нарахувати та виплатити йому доплату за суміщення професій водія пожежного автомобіля та водія легкового автомобіля за період з травня 2011 року по 23 травня 23 лютого 2015 року в розмірі, встановленому на умовах,передбачених у колективному договорі,який діяв у ДСП «Чорнобильський спец комбінат» протягом 2011 -2015 років. Стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10 000гривень,спричинену порушенням трудового законодавства.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача,а саме: замінити відповідача ДСП`Північна Пуща» на ДСП «Чорнобильський спрецкомбінат».

Вислухавши позивача та його адвоката, які заперечують проти заміни відповідача, представника третьої особи,який клопотання відповідача підтримує, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом ,або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач ДСП »Північна Пуща» створено 24.11. 2015 р(внаслідок виділу із ДСП »Чорнобильський спец комбінат»), а позивач звільнився з роботи -24.02. 2015 року та вимагає стягнути кошти за суміщення професій та моральну шкоду в сумі 10000 грн. як моральну шкоду внаслідок порушення трудового законодавства.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не перебував з ДСП`Північна Пуща » в трудових відносинах,тому ставити питання про порушення ним трудового законодавства у відношенні позивача,є некоректним,а отже. клопотання відповідача слід задовольнити, частково.

Тобто, залучити ДСП »Чорнобильський спец комбінат» до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки проти заміни заперечує позивач.

Керуючись ст. 33 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Державне спеціалізоване підприємство (ДСП)»Чорнобильський спецкомбінат`залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»,третя особа ДСП «Чорнобильський спец комбінат про стягнення доплати за суміщення професій(посад) та відшкодування моральної шкоди,спричиненої порушенням трудового законодавства,-в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: