Справа № 579/1876/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем . ЇЇ дошлюбне прізвище Томіна

До укладення шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась після укладення шлюбу.

Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного, між ними зникло взаєморозуміння. З ініціативи чоловіка в їх сімї періодично виникали сварки, під час яких відповідач ображав її, були випадки, коли він застосовував до неї фізичну силу. Свідками таких сварок нерідко ставали їх діти, що тяжко впливало на їх психічний стан та кожен раз спричиняло їй та дітям душевні страждання. Така поведінка відповідача призвела до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків, між ними не залишилось нічого спільного (інтересів, планів на майбутнє і т.п.) .

Спочатку вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків відповідача, потім переїхали проживати у м.Кролевець до її батьків. В березні 2014 року відповідач покинув їхнє спільне місце проживання в м.Кролевець та виїхав до м.Києва, але періодично приїздив до них, а з березня 2015 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, вона вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав та наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна.

Відповідач, належним чином повідомлений в порядку ч.1 ст.77 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 27 березня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №32. Дошлюбне прізвище позивачки Томіна (а.с. 5). До шлюбу у них народилося двоє дітей: 9 січня 2013 року ОСОБА_3, 9 січня 2013 року - ОСОБА_4, у шлюбі 9 лютого 2014 року - ОСОБА_5 (а.с. 6,7,8).

З березня 2015 року сторони фактично припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з матірю. Причинами для розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність почуттів, поваги, взаєморозуміння, сварки, які ініціює відповідач, під час яких він ображає її, були випадки, коли він застосовував до неї фізичну силу. Все це негативно впливає на психічний стан дітей та спричиняє їй та дітям душевні страждання. Від ОСОБА_2 не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року з ОСОБА_6 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (а.с.9-10).

Спору щодо місця проживання дітей, поділу спільного майна між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати, понесені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Томіна) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 27 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №32.

Позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8