1Справа № 335/3767/16-ц 6/335/117/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державний виконавець Стратій О.С., Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державний виконавець Стратій О.С., Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Касас ОСОБА_3 від 04.06.2010 року було відкрито виконавче провадження ВП №19581790.

Вказане виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису №660, вчиненого 25.05.2010 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно з зазначеним виконавчим документом звернуто стягнення на квартиру №30, 31 в будинку №2 по вул. Нижньодніпровській у м. Запоріжжі, що належить ОСОБА_1. За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна, задоволені вимоги ПАТ «ПУМБ» у розмірі 98 872,45 доларів США та 166 619,29 грн.

25.03.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про повернення боргу, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе права і обовязки, що належали ОСОБА_1, зокрема щодо боргу перед кредитором, для стягнення якого відкрито виконавче провадження ВП №19581790.

У звязку з чим, заявник просив замінити боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявилися, причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.520 ЦК України, боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (кредитор) згоди на переведення заборгованості ОСОБА_1 (боржника) на іншу особу не надавав.

Оскільки згода кредитора є суттєвою умовою договору про заміну боржника у зобовязанні, договір переведення боргу від 25.03.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може вважатися укладеним, тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державний виконавець Стратій О.С., Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Бойко