Справа № 297/3039/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 18 лютого 2006 року, про що у виконавчому комітеті Гечанської сільської ради, Берегівського району, зроблений актовий запис за №2 (а.с. 10). У шлюбі в сторін народилося шестеро дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11-16).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття зазначивши, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя. Відповідач життям дітей не турбується, матеріально їх не утримує, вихованням їхнім не займається. Рішенням суду від 12.03.2013 року стягнуто аліменти з відповідача на пятьох дітей, тому позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання наймолодшого сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, оскільки відповідач не має постійного місця проживання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, також подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 32).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має шестеро дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходяться на утриманні позивачки(а.с. 11-16).

Рішенням Берегівського районного суду від 12.03.2013 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с. 22).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, те, що відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, однак згідний з позовними вимогами позивачки, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно і до його повноліття.

Оскільки аліменти стягуються у твердій грошовій сумі у відповідності до ст. 184 СК України, тому вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2006 року у виконавчому комітеті Гечанської сільської ради, Берегівського району, за актовим записом №2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 09 грудня 2015 року і до повноліття дитини.

В решті вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів відмовити.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_10.