Справа № 2-616/2006
Справа № 2-616/2006
Провадження № 6/226/150/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що на піставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.07.2006 року у цивільній справі № 2-616/2006 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частки доходу відповідача їй був виданий виконавчий лист, який було предявлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області. 08.11.2010 року оригінал виконавчого листа було направлено за належністю до ВДВС Ворошиловского районного управління юстиції у м.Донецьк для виконання за місцем роботи боржника. Зазначений виконавчий лист з ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку не повернуто. У звязку з проведенням антитерористичної операції у м.Донецьк повернути виконавчий лист від ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку не має можливості. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-616/2006.

Заявник стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися.

Представник заінтересованої особи Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) до суду не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12.07.2006 року у справі № 2-616/06 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки доходу боржника. На підставі данного рішення було виписано виконавчий лист, який стягувач отримала 24.06.2006 року.

У звязку з тим, що місце роботи боржника ОСОБА_2 ТОВ «Укрвуглебуд» (м.Донецьк, вул. Артема, 97) було розташовано на території, що підпорядковується ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, за постановою ВДВС від 22.10.2010 року виконавче провадження з примусового виконання на підставі виконавчого листа № 2-616, виданного Димитровським міським судом 12.07.2006 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліментів у розмірі 1/6 частки доходу боржника було закінчено відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист було направлено для виконання до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що свідчить копія наведеної постанови ВДВС, відповідь ВДВС від 13.07.2016 року на звернення заявника ОСОБА_1

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованого за станом на 11.07.2015 року, виконавчий лист № 2-616 від 12.07.2006 року надійшов до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку 08.11.2010 року, цією ж датою було відкрито провадження та направлено виконавчий документ до підприємства.

За приписами за ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу видати його дублікат.

Враховуючи встановлені обставини, наведені у своїй сукупності письмові докази, а також той факт, що проведення на території м.Донецьк антитерористичної операції виключає можливість одержати інформацію про місцезнаходження виконавчого листа, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ було втрачено, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 липня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/6 частини доходу боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько