Дата документу 06.09.2016
Справа № 334/4143/16-ц
Провадження № 2/334/2489/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів щомісяця до досягнення сином повноліття. Шлюб сторін розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2014 року, в шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання шлюбу проживали з відповідачкою. Рішеннями Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2006 р. та 13.01.2015 р. з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання двох дітей на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини та 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дітей. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2016 р. було визнано місце проживання старшого сина, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, позивачем ОСОБА_1, а також, припинено право ОСОБА_2 на отримання з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3. При цьому позивач продовжує сплачувати відповідачці аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свою чергу відповідачка не бере участі в утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з батьком та знаходиться на його повному матеріальному утримання, хоча вона офіційно працює та має стабільний дохід. Тому, позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання старшого сина, який мешкає з батьком за рішенням суду.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 24.07.2014 року за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя. В шлюбі у них народились двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

На теперішній час шлюб сторін розірваний за рішенням суду /а.с.5/, за рішенням суду в 2006 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини заробітку відповідача /а.с.6/та в 2015 році на її користь за рішенням суду з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку /а.с.7/. Однак, в 2016 році, за рішенням суду було визнано місце проживання старшого сина, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, позивачем ОСОБА_1, а також, припинено право ОСОБА_2 на отримання з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 /а.с.8-9/. Сторони разом не проживають, позивач ОСОБА_1 продовжує регулярно сплачувати аліменти на молодшого сина, який знаходиться на утриманні відповідачки, старший син, який проживає з ним, також знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Відповідачка належної участі в матеріальному утриманні старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем не приймає, офіційно працює, має достатній заробіток, тому з нього мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів щомісяця до досягнення старшим сином повноліття.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, яка народилась в м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів щомісяця але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, до зміні матеріального стану сторін.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, яка народилась в м. Запоріжжя, судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.