Провадження № 6/344/346/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань щодо погашення заборгованості по рішенню Коломийського міського суду по справі №466/5766/13-ц від 23.02.2016 року.

За приписами статті 217 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Як встановлено судом, на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження №52244264 з примусового виконання виконавчого листа №466/5766/13-ц, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 23 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 В кв.48, заборгованість на виконання грошового зобовязання по договору позики від 10.08.2010 року в сумі 3 437 440 грн. 43 коп., з яких: 3 025 624 грн. - основний борг та 411 816, 43 грн. - 3% річних.

Судом встановлено, що боржнику неодноразово надсилались вимоги заступника начальника відділу примусового виконання рішень зявитись у відділ з попередженням про наслідки несплати боргу, які залишились без відповіді. Також до матеріалів подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень надано ряд доказів на підтвердження вчинення нею дій, спрямованих на виконання виконавчого листа (постанова про арешт майна боржника від 20.09.2016 року, вимоги державного виконавця, тощо).

В той же час, як зазначено в поданні державного виконавця, боржник уникає виконання судового рішення, яке станом на даний час залишається невиконаним.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України" передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Таким чином, законодавством України передбачено можливість обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Обмеження здійснюються шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність виконавчого листа суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, п. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України", ст.ст. п. 7 ст. 8, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити право громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд з території України до виконання ним зобов'язання, за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 В кв.48, заборгованість на виконання грошового зобовязання по договору позики від 10.08.2010 року в сумі 3 437 440 грн. 43 коп., з яких: 3 025 624 грн. - основний борг та 411 816, 43 грн. - 3% річних.

Копії ухвали надіслати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, а також надіслати сторонам у справі.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Держаної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.