Справа № 204/2078/15-ц
Провадження № 2/204/65/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 29 441,33 доларів США та судові витрати по справі у розмірі 3 654 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 13.12.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 49 000 доларів США строком до 12.12.2017 року зі сплатою 14% річних. У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 03.02.2015 року відповідач перед банком має заборгованість у розмірі 29 441,33 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 23 807,64 доларів США, заборгованості по сплату відсотків у розмірі 2 519,40 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 3 114,29 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, 13.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № /1, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 в повному обсязі. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 13.12.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 49 000 доларів США строком до 12.12.2017 року зі сплатою 14% річних.

У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 03.02.2015 року відповідач перед банком має заборгованість у розмірі 29 441,33 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 478 169 грн. 86 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 23 807,64 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 386 670 грн. 57 коп., заборгованості по сплату відсотків у розмірі 2 519,40 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 40 918 грн. 71 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 3 114,29 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 50 580 грн. 58 коп.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, 13.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № /1, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 в повному обсязі

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі й тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.12.2007 року у розмірі 478 169 грн. 86 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 1 827 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 624, 625, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 386 670 грн. 57 коп., заборгованість по сплату відсотків у розмірі 40 918 грн. 71 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 50 580 грн. 58 коп., а всього 478 169 грн. 86 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір по справі у розмірі по 1 827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська