Справа №442/7948/15-ц
Провадження №2/442/297/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

11 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Дрогобицького МВ ГУ ДМСУ у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на праві власності йому належить житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться по вул. Миру, 27 в с. Михайлевичі, Дрогобицького району Львівської області. У вказаному будинку зареєстровані: позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, позивача дочка ОСОБА_6, її колишній чоловік ОСОБА_2. Однак після розлучення, з квітня 2011 року, відповідач забрав усі свої речі та перейшов проживати до з своїх батьків. Речей відповідача у будинку немає, а також він не бере участі в його утриманні. Фактично він проживає у іншому будинку, а саме: по вул. Л. Українки, 68 в с. Михайлевичі Дрогобицького району Львівської області. У зв'язку з вищенаведеними обставинами просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, знявши його з реєстраційного обліку.

Представник позивача ОСОБА_7, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Дрогобицького МВ ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу, ОСОБА_1, на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться по вул. Миру, 27 в с. Михайлевичі Дрогобицького району Львівської області, в якому, зокрема, є зареєстровані: позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, позивача дочка ОСОБА_6, її колишній чоловік ОСОБА_2.

Актами від 31 серпня 2015 року, 01 жовтня 2015 року та 02 листопада 2015 року, складеними представниками Михайлевицької сільської ради Дрогобицького району за участі сусідів, встановлено, що ними неодноразово проводилися перевірки на проживання ОСОБА_2 у будинку № 27 по вул. Миру в с. Михайлевичі Дрогобицького району Львівської області, якими встановлено, що відповідач в спірному приміщенні не проживає з початку 2011 року.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає у спірному житлі понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 27 по вул. Миру в с. Михайлевичі Дрогобицького району Львівської області, знявши його з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Хомик А.П.