Ширяївський районний суд Одеської області
18.04.2016 Справа №: 518/2152/13-ц Провадження № 2/518/113/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
про стягнення заборгованості за кредитним договором
18 квітня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.
при секретареві Шевчук І.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» відступає АТ «ОСОБА_4 банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Отже, відповідно до вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.
Відповідно до п. 1.2.2.1 кредитного договору Відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та/або умов відповідної угоди сторін.
Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3., 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «30/360» відповідно до вимог нормативно - правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати відсотків з 01 по 25 (включно) число кожного місяця, наступного за тим, за яким банком були нараховані такі відсотки.
Банком на адресу Позичальника було направлено повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а позичальник не усунув зазначених банком порушень зобовязань протягом 31 календарного дня з дати одержання позичальником вимоги банку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та пояснила, що між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «ОСОБА_4 банк» було укладено договір про купівлю-продаж вказаного договору. На даний час існує заборгованість на суму 108125,01 гривень. На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 своєчасно та належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчать його заяви про відкладення слухання справи. На останні судові засідання, призначені 14.03.2016 року, 18.04.2016 року не зявився, повернулися повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». А тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, повернулося повідомлення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Але, відповідно до ч. 5 ст.. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, вона зареєстрована за вказаною в позові адресою. А тому, суд вважає, що відповідачеві судовий виклик вручений належним чином та вона повідомлена про розгляд справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитор зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоді боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 21, 209, 214-215, 224 - 227 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_2, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалював, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: