У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

"18" січня 2016 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТзОВ "Технік-Трейд" про зобовязання припинити дії, що порушують право інтелектуальної власності та про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з вказаним позовом, у якому просять заборонити ТзОВ "Технік-Трейд" припинити дії, що порушують їх права на винахід "Трос дистанційного керування", що охороняється виданим на їх ім'я патентом України на винахід № 94780 від 10 червня 2011 року. Стягнути із ТзОВ "Технік-Трейд" на їх користь збитки на суму 50 000 грн. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання у якому просить зупинити провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що ТзОВ "Технік-Трейд" не являється виробником тросів дистанційного керування, а лише реалізовує товар поставлений йому від постачальників ТОВ "Технопривод" та ТОВ "Торговий дім ТДК". Як стало відомо, в провадженні Рівненського міського суду (суддя Бердій М.А.) перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Технопривод" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державного департаменту інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту № 94780 від 10.06.2011 року, судове засідання у справі призначено на 19.01.2016 року. Крім того, в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/21858/15-ц (суддя Шереметьєва Л.А.) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту № 94780 від 10.06.2011 року, судове засідання у справі призначено на 18 січня 2016 року. Враховуючи викладене, а також те, що предметом справи № 569/11460/15-ц є порушення прав інтелектуальної власності закріпленими в патенті № 94780 від 10.06.2011 року на винахід "Трос дистанційного керування" та відповідно визнання недійсним даного патенту унеможливлює розгляд даної справи, просить суд задоволити клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінальногочи адміністративного судочинства.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирішення згаданих справ що перебувають в провадженні судді Рівненського міського суду Бердія М.А. та судді Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєвої Л.А. стосується предмета спору у даній справі, та безпосередньо впливає на її вирішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього ж Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин суд вважає що провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТзОВ "Технік-Трейд" про зобовязання припинити дії, що порушують право інтелектуальної власності та про стягнення збитків зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 569/16538/15-ц за позовом ТОВ "Технопривод" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державного департаменту інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту № 94780 від 10.06.2011 року, що розглядається суддею Рівненського міського суду Бердієм М.А. та до набрання законної сили рішення у справі № 760/21858/15-ц за позовом ОСОБА_7 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним патенту № 94780 від 10.06.2011 року, що розглядається суддею Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєвою Л.А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.