У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Максимчук З.М., Хилевича С.В.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

З участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього,

в с т а н о в и л а:

В вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаними позовними вимогами.

Ухвалою Рівненського районного суду від 11 березня 2016 року за клопотанням позивачки призначено судово-економічну експертизу проведення якої доручено експерту „Київської незалежної судово-експертної установи, яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

У поданій апеляційній скарзі представник ПАТ „Альфа-Банк вказував, що суд у своїй ухвалі не обґрунтував у чому полягає обовязковість (необхідність) зупинення провадження у справі.

Доводив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю „Київська незалежна судово-експертна установа, не має права на проведення судових експертиз.

Зазначає, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України призначення судом експертизи, є правом зупинити провадження у справі, а не обовязком суду.

Вважає, що зупинення провадження у справі лише сприяє затягуванню розгляду даної цивільної справи та порушує права відповідача.

Просив оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Рівненського районного суду.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Ухвалою Рівненського районного суду від 11 березня 2016 року в даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту „Київської незалежної судово-експертної установи, протягом 20 робочих днів і провадження у справі зупинено.

Ухвала суду підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що зупинення провадження у справі спрямоване на затягування розгляду справи по суті, є припущенням, оскільки суд у своїй ухвалі зазначив стислий строк проведення експертизи.

Провести судово-економічну експертизу без зупинення провадження у справі неможливо, оскільки для її проведення необхідно направити експерту матеріали справи, а продовження розгляду справи без її матеріалів неможливе.

Доводи апеляційної скарги про те, що „Київська незалежна судово-експертна установа не здійснює такого виду експертиз не ґрунтується на фактичних обставинах та не відповідає дійсності.

Суд апеляційної інстанції не перевіряє обґрунтованість та доведеність підстав для призначення експертизи.

Виходячи з того, що ухвала суду першої інстанції постановлена без порушення норм процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст.314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк відхилити.

Ухвалу Рівненського районного суду від 11 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: З.М.Максимчук

ОСОБА_3