Справа № 234/6758/16-ц
Провадження № 2/234/3087/16
07 липня 2016 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Клімова В.В.
при секретарі Каліберді А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення депозитного вкладу та відсотків,-
20.05.2013р. було підписано додаткову угоду про продовження терміну дії договору на 16 місяців до 20.08.2014р.
02.07.2013р. укладений депозитний договір №0420/2013 з внесенням вкладу 5000,00 грн. на термін 13 місяців під 26,0% річних, з виплатою відсотків в кінці терміну - 02.08.2014 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Представник відповідача Кредитної спілки «Мрія» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання відповідача, який належним чином повідомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вивчивши доводи позовної заяви, проаналізувавши у сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Також між позивачкою ОСОБА_1 та КС «Мрія» була укладена додаткова угода договору №0280/2013 від 20.05.2014 року про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якої пункт Договору 0280/2013 від 18.04.2013 року було викладено в такій редакції: «Термін внеску складає 16 (шістнадцять) місяців з дня внесення грошових коштів в касу та/або на рахунок спілки». (а.с. 6).
02.07.2013 року між позивачкою ОСОБА_1 та КС «Мрія» був укладений Договір №0420/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, за яким позивачка зробила грошовий внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 5000,00 грн. строком на 13 місяців з виплатою 26% річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору. (а.с. 7).
Відповідно до п. 1.2 Договору термін внеску складає 16 місяців з дня внесення грошових коштів, в сумі внеску на поточний рахунок та /або в касу Спілки.
Згідно п. 2.1 Договору відповідач виплачує відсотки та внесок вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків, визначеному у п. 1.4 договору чи закінчення договору.
Строк дії договору №0280/2013 від 18.04.2013 року, додаткової угоди до договору №0280/2013 від 20.05.2014 року та договору №0420/2013 від 02.07.2013 року згідно умов закінчився.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески (вклади) членів Кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам Кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Кожний член Кредитної спілки, відповідно до п. 2 частини другої ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту Кредитної спілки або укладеними з членом Кредитної спілки договорами.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,8,14, 60, 88, 213-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 319,526,625,1058,1060,1061, ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення депозитного вкладу та відсотків задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов