Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9108/13-ц
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання -,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 ,звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2014 року по справі № 711/9108/13-ц року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював столяром ПП ЧурчінаA.M.. на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дорослої дочки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в розмірі 500.00 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2013 року та до закінчення нею навчання 30.06.2017 року. Позивач вважає, шо заочне рішення Придніпровського районного су Черкаси від 13 лютого 2014 р. по справі № 711/9108/13-ц ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, також судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам внаслідок чого суд ухвалив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним.

За таких умов заочне рішення Придніпровського районного суду м, Черкаси від 13 лютого 2016 р. по справі № 711/9108/13-ц необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинне бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено ч.І ст. 74 ЦГІК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

У відповідності до ч.4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніш ніж за три дні до судового засідання.

Крім того, як встановлено ч.5 ст. 74 ЦПК України,судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути надані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Відповідно розпис позивача у повідомленні про отримання рекомендованого листа з повісткою в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч.І та ч.2 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручають їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з відміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручили повертається суду. Таких документів в матеріалах справи немає, тобто немає жодного письмового свідчення, що позивач отримав повістку - підпис позивача відсутній.

У відповідності до ч.6 ст. 74 УЦПК України, особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

При таких обставинах, як випливає з положення вказаних вище норм процесуального закону, відповідача як учасника цивільного процесу суд повинен був повідомити судовою повісткою про виклик про час та місце розгляду справи завчасно, але не пізніш ніж за три дні до судового засідання шляхом надсилання її поштою рекомендованим листом, або ж зворотне повідомлення про вручення судової повістки про виклик в судове засідання, а також можливе повідомлення учасників судового розгляду за допомогою засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Крім того, як передбачено ч.3 ст. 191 ЦПК України, суд. відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з»явилися викликають у судове засідання на призначений день.

При таких обставинах, суд відкладаючи розгляд справи та призначивши наступне судове засідання на 13 лютого 2014 року не повідомив відповідача про час та місце розгляду справи належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 74, 76 ЦПК України, провівши судове засідання по справі у відсутності відповідача, та постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, що на думку відповідача є порушенням норм процесуального права, які дають підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Позивач з вищеозначених поважних причин був відсутній на судовому засіданні, коли розглядалась справа і не надав доказів, які є істотними для справи. А саме те, що ОСОБА_5, навчалась на денній формі навчання держзамовлення інституті природничих наук з 01.09.2013 року і була відрахована за академічну неуспішність 02.02.2015 року наказом № 21-с від 30.01.2015 року ( довідка з ЧНУ ім.Б.. Хмельницького №1265 від 21.06.2016р..

Суд, в рахунок обґрунтування задоволених вимог позивача в своєму заочному рішенні посилається на те. що згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка ,син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як наслідок, суд приходить до висновку, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому необхідно стягнути з батька, ОСОБА_1 на користь матері, ОСОБА_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини, доньки. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно до 30 червня 2017 року.

Проте, згідно ч.І п.1 ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно ч.І ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів маг нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за нашитих обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержував визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Треба зазначити, що на даний час Позивач втратив роботу, доходів не має. живе у триманні дружини, яка отримує скромну заробітну плату медичної сестри. Перебуває з 2011 року па диспансерному обліку у поліклініці № 2 м. Черкаси, як особа хвора на гіпертонічну хворобу, що відповідно до лікарських призначень мас за необхідне витрачати 500 грн. на медичні препарати. Проживає в гуртожитку Черкаського Консервного комбінату за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Пацаєва, 26, кім.55. у кімнаті площею 18 кв. метрів в якій має для скромних життєвих потреб тільки саме необхідне, тому винесене рішення про накладення додаткових фінансових стягнень унеможливлене відсутністю додаткових матеріальних резервів ( довідка № 5755 від 29.06.2016р.З Черкаського міського центру зайнятості додається до позовної заяви).

Виходячи з того, що дочка позивача навчалась з 01.09.2013р. по 02.02.2015р.. тобто 18 місяців. Мінімальний розмір аліментів станом на момент винесення рішення 24.02.2014 року становив 385 гривень, тобто30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину з січня 2014 року по 31 грудня 2014 року становить 1286 грн. ( 1286:100*30= 385).Враховуючи тяжке матеріальне становище та слабкий стан здоров'я, з відповідача можливо стягувати не більше 385 грн. на місяць за період з 01.09.2013 року по 02.02 . 2015 року, коли навчалась його дитина. Вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення суду. У відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, звертаю увагу суд на те, що ч.2 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Враховуючи те, що відповідачем було отримано копію заочного рішення від 14 лютого 2014 року лише 01.07.2016 року, перебіг строку на звернення із заявою про пер заочного рішення починається з моменту отримання копії такого рішенню 01.07.2016 року, першу позовну заяву про перегляд заочного рішення за ново виявленими обставинами до суду було подано 04.04.2016 року, після попереднього судового засідання 20.07.2016 року, враховуючи зауваження суду було повторно подано позовну заяву про перегляд заочного рішення, а отже заявником не пропущено строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2014р. по справі № 711/9108/13-ц/,цивільну справу № 711/9108/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись - призначити до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заслухавши учасників процесу , вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи ,суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб ,належним чином повідомлених про час і місце засідання,не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази ,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи , справа була призначалася до судового розгляду на 22 січня 2014 року в 08год.30хв.., відповідач належним чином повідомлений про час ,місце дату розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про що свідчать повідомлення ,які повернуто за терміном зберігання (а.с.22) , справу було відкладено на 13 лютого 2014 року на 14 год.20хв., суд вважав відповідача було повідомлено ,як по місцю реєстрації так і по місцю роботи,конверти повернулися за терміном зберігання(арк..спр.28,29).

Суд відповідно до ст.74 ЦПК України направляє повістки відповідачу відповідно до реєстрації, відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 кім.55.

Відповідно до ч. 3 ст.76 ЦПК України вказано ,що якщо особу ,якій адресовано судову повістку ,не виявлено в місці проживання повістку під розписку вручається будь-кому з повнолітніх членів сімї .

Суд вважає ,що відповідач в судове засіданні не з»явився ,хоч і був належним чином повідомлений про судове засідання, мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи правомірності при вирішенні спору про стягнення аліментів , на стадії судовому розгляду справи та на той час не бажання відповідача з»являвся на розгляд справи, надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову , надало суду право при розгляді справи обмежуватися доказами наданими позивачем. Крім того, відповідачем пропущено строки звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.02.2014 року ,оскільки рішення суду ОСОБА_1 отримав 04.07.2016 року(ару.спр.46),а заяву про перегляд заочного рішення подав 21.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 229,230,231 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає ,а заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: ОСОБА_6