Провадження № 2/752/2034/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ СК «Іллічівська», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди. Просить стягнути з ТОВ СК «Іллічівська» страхове відшкодування в сумі 49000 грн. та з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 88238 грн. 02 коп. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2015 року о 12год. 45 хв. по вул. Леніна в с.Веселинівка Баришівського району Київської області сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Камаз 55102» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який перед виїздом не переконався та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відпало запасне колесо та пошкодило автомобіль марки «Рено» за кермом якого знаходився позивач.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 24.09.2015 року водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 який належить позивачу заподіяно матеріальну шкоду за яку відповідальна винна особа -ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована ТОВ СК «Іллічівська» відповідно до Полісу №АІ/6658130.

Позивач письмовим повідомленням №4916 від 05.10.2015 року звернувся до ТОВ СК «Іллічівська» про настання страхового випадку та подав заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно з висновку в ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Фаворіт» №4273/4 від 15.10.2015 року позивачеві завдано матеріального збитку у розмірі 137 238 грн. 02 коп.

01.12.2015 року ТОВ СК «Іллічівська» оформлено страховий акт №ЦО-61155-АІ--01 та прийнято рішення про виплату на користь позивача страхової виплати у розмірі 49000 грн.

06.04.2016 року позивачем зменшено розмір позовних вимог в зв'язку з виплатою ТОВ СК «Іллічівська» суми страхового відшкодування в розмірі 49000 грн. Ухвалою суду від 06.04.2016 року вимоги щодо ТОВ СК «Іллічівська» залишено без розгляду. Просить стягнути з винної в дорожньо-транспортній пригоді особи - ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 88238 грн. 02 коп. та судові витрати.

У судове засідання позивач та його представник не з'явился, представник позивача через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, повідомивши про підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Зважаючи на те, що відповідач повторно не з»явився в судове засідання та не надав доказів неможливості явки в судове засідання, причину неявки в судове засідання суд вважає неповажною.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома, але суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, та не оспорюється сторонами, що 12.09.2015 року о 12 год. 45 хв. по вул. Леніна в с.Веселинівка Баришівського району Київської області внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог ПДР України під час керування автомобілем марки «Камаз 55102» державний номерний знак НОМЕР_2 завдано механічні пошкодження належному третій особі ОСОБА_3 на праві власності автомобілю марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням позивача - водія ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТОВ СК «Іллічевське».

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 24.09.2015 року, водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (даної ДТП), цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована ТОВ СК «Іллічівська» відповідно до Полісу № АІ/6658130. (а.с. 7). Вказане рішення набрало законної сили 05.10.2015 року і згідно ст.61 ЦПК України є преюдиціальним при вирішенні даного спору.

Положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /далі-Закону/ визначено, що при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди зокрема і майну третьої особи.

Згідно висновку ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Фаворіт» №4273/4 від 15.10.2015 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, за замовленням ТОВ СК «Іллічівська», позивачеві завдано матеріального збитку у розмірі 137 238 грн. 02 коп. (а.с. 26-27).

Згідно розрахунку за страховим актом №ЦО-61155-АІ--01 від 01.12.2015 року ТОВ СК «Іллічевське» здійснили позивачу ОСОБА_1 за пошкодження автомобіля марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 виплату страхового відшкодування у сумі 49 000 (а.с.46). Вказані кошти були перераховані безпосередньо на картковий рахунок позивача.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо стягнення з відповідача різниці між сплаченим ТОВ «СК «Іллічівська» та повної вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, сума якого визначена звітом про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, за замовленням ТОВ СК «Іллічівська» оскільки такі вимоги ґрунтуються на законних нормах права та підтверджуються дослідженими вище доказами.

Різниця між сплаченим та фактичною матеріальною шкодою становить: 137 238 грн. 02 коп. - 49000 грн. = 88 238 грн. 02 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з ч.3, 4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, сторони скористались на власний розсуд своїми правами щодо предмету спору. Так відповідачем не надано у розпорядження суду належних та допустимих доказів, що стосуються предмету спору, а відтак, з огляду на наявні письмові докази в матеріалах справи, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати пов'язані з евакуюванням (перевезенням) автомобіля марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 за маршрутом: Київська область Баришевський район с. Веселинівка до м. Києва вул. Ризька, загальний кілометраж 75 км. підлягають відшкодуванню відповідачем в сплаченому розмірі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. (а.с 9-10) на користь позивача.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст.88 ЦПК України, пропорційно до задоволення позовних вимог, що становить 894 грн. 38 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 1187, 1194 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого в АДРЕСА_3), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого в АДРЕСА_2 АДРЕСА_1) матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 88 238 (вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн.. 02 коп., понесені матеріальні витрати в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. та судовий збір в розмірі 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. 38 коп., що в сумі становить 90332 (дев'яносто тисяч триста тридцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко