Провадження № 2/263/408/2016
15 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 27 в будинку № 9 по вул. Сонячній в м. Маріуполі. В позові зазначила, що вона є власницею вищезазначеної квартири, на теперішній час у квартирі також зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2, який з 04.04.2013 року у квартирі не мешкає, його особистих речей в помешканні немає, за комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача у належній їй квартирі порушує її права власника даного жилого приміщення, вона позбавлена права розпоряджатися своїм майном, змушена сплачувати квартирну плату та комунальні послуги у більшому розмірі, позбавлена можливості оформити житлову субсидію.
Позивачка у судове засідання не зявилася, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник позивачки у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позові підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що позивачка є його сусідкою, раніше в її квартирі мешкав зять ОСОБА_2, проте з 2013 року він його не бачив, відповідач виїхав з квартири, коли розлучився з донькою позивачки.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що з позивачкою мешкає в одному тамбурі, раніше в квартирі останньої мешкав зять ОСОБА_2, який після розлучення з дочкою позивачки виїхав з квартири, його місце знаходження невідоме.
Судом також встановлено, що позивачка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 року є власницею квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до особового рахунку № 9127 відповідач ОСОБА_2 з 19.10.2004 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачкою надані належні докази того, що відповідачем порушені її права власника жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивачки у відшкодування оплати судового збору 487,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 27 в будинку № 9 по вул. Сонячній в м. Маріуполі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко