Справа № 639/5573/14-ц
№2-во/639/54/2016
Ухвала

Іменем України

4 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 639/5573/14-ц, 2/639/1578/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року, ухваленому по вищезазначеній справі, позов ОСОБА_1 - задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.10.2000 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 501. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін Пішта. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 34, к. 2, кім. 17, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на місяць, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

29 червня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме вказано: «… але менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку…», замість «…але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку…».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просила задовольнити її заяву про виправлення описки в повному обсязі та розглядати заяву без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 219 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю заявника та інших учасників судового розгляду .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з рішення суду від 28 серпня 2014 року вбачається, що при ухваленні вищевказаного рішення допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення вказано «… але менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку …», замість «…але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку …».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року вищевказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказати у резолютивній частині рішення «…але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку…», замість «…але менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку…».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Іванова