Справа № 214/1427/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту володіння квартирою, визнання права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить : встановити факт володіння померлою 16 серпня 2015 року ОСОБА_3 за життя на праві особистої приватної власності квартирою № 910, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок № 29в, загальною площею 116,0 кв.м., житловою площею 74,4 кв.м.; визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 910, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок № 29в, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 16 серпня 2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 16 серпня 2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді чотирикімнатної квартири № 910, загальною площею 116,0 кв.м., житловою площею 74,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок № 29в. Дана квартира належала померлій ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 21.03.2012 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 906, але зазначену квартиру мати за життя не зареєструвала у КП ДОР «Криворізьке БТІ».

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким свою квартиру заповіла позивачці ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви, є позивачка ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 Однак, державним нотаріусом мені було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавицею. З цих підстав позивач була змушена звернутися до суду.

Згідно вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення", суд може встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт володіння будівлею на праві приватної власності.

Вважає, що суд має можливість встановити факт володіння померлою ОСОБА_3 за життя на праві особистої приватної власності квартирою № 910 в будинку № 29в по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи той факт, що у звязку із ненаданням нею - ОСОБА_2 державному нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує державну реєстрацію вищевказаного майна на ім'я померлої, у державного нотаріуса відсутні умови для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3Г, померлої 16 серпня 2015 року.

Тому вимушена за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів звернутися до суду із позовом про встановлення факту володіння померлою на праві особистої приватної власності нерухомим майном, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.5), свідоцтво про шлюб (а.с.6), свідоцтво про смерть (а.с.7), договір (а.с.8-10), технічний паспорт (а.с.11), план (а.с.12), заповіт (а.с.13), витяг (а.с.14), постанова (а.с.15).

Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємоповязаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_3, яка померла 16 серпня 2015 року, доводилася позивачці матірю. 21 березня 2012 року між ОСОБА_2, як дарувальником, та ОСОБА_3, як обдарованою, був укладений договір дарування квартири № 910, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок № 29в, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 Зазначену квартиру ОСОБА_3 за життя не зареєструвала у КП ДОР «Криворізьке БТІ».

4 червня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким квартиру № 910, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок № 29в, заповіла позивачці ОСОБА_2, яка у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 Однак, державним нотаріусом мені було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавицею.

Вказані факти та обставини підтверджуються поясненнями представника позивачки, свідоцтвом про народження (а.с.5), свідоцтвом про шлюб (а.с.6), свідоцтвом про смерть (а.с.7), договором (а.с.8-10), технічним паспортом (а.с.11), планом (а.с.12), заповітом (а.с.13), витягом (а.с.14), постановою (а.с.15).

Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 16 серпня 2015 року, уклавши 21 березня 2012 року з ОСОБА_2 договір дарування квартири № 910, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок № 29в, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, набула право власності на зазначену квартиру. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 2 березня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 у звязку з тим, що спадкове майно не було зареєстроване спадкодавцем згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення права власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити повністю.

Встановити факт володіння померлою 16 серпня 2015 року ОСОБА_3 за життя на праві особистої приватної власності квартирою № 910, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок № 29в, загальною площею 116,0 кв.м., житловою площею 74,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 910, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок № 29в, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 16 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов