Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1699/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2004 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 150 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення відповідач не виконує, аліменти не сплачує. Діти знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки, у якої настали зміни матеріального стану у вигляді додаткових витрат на виховання та навчання дітей, вона має на утриманні матір-інваліда та батька пенсіонера. Позивачка вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою, крім цього збільшено розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 18 років у порівнянні з 2004 роком, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» становить 1531 грн. У звязку з цим позивачка звернулася із даним позовом до суду та просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду письмове заперечення проти позовних вимог, згідно якого відповідач позовні вимоги про збільшення розміру аліментів визнає частково та згідний оплачувати аліменти на утримання синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, оскільки він займається підприємницькою діяльністю, однак його заробіток має мінливий дохід. Мотиви позовної заяви відповідач не визнає, вказує, що бере участь у вихованні та утриманні своїх синів, які проводять з ним вихідні дні, весняні, осінні та зимові канікули, ним оплачувався літній відпочинок дітей на морі. Крім цього просить суд врахувати, що в нього на утриманні є ще одна дитина - син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, від другого шлюбу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги - просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяцядо досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просили суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Справу розглянуто у його відсутність за участю його представника адвоката ОСОБА_3, яка діє згідно договору-доручення про надання правової допомоги від 29.07.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнала частково та пояснила, що її довіритель, відповідач ОСОБА_4 згідний оплачувати аліменти на утримання синів по 500 грн. на кожну дитину щомісяця з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Заслухавши пояснення позивачки, представників сторін, дослідивши подані письмові докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, зясувавши усі фактичні обставини, що необхідні для вирішення справи, суд прийшов до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що у сторін за час перебування у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, народилося двоє дітей - син ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2004 року було вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі по 150 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

З пояснень позивачки слідує, що витрати на утримання дітей збільшилися, оскільки збільшився вік дітей, виникли додаткові витрати на навчання та виховання дітей. На утриманні позивачки знаходиться також мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій встановлено 2 групу інвалідності та батько ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5, який є пенсіонером.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обовязок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає частковому задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та на час розгляду справи становить 1531 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, бере до уваги наявність у відповідача на утриманні ще однієї дитини, народженої від іншого шлюбу - сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільних з позивачкою синів у розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Розглянувши вимогу позову щодо стягнення аліментів починаючи з дати звернення до суду з позовною заявою, суд приходить до висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно частини 4 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих положень Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відкликати із Відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції виконавчий лист по цивільній справі № 2-1770/04 про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2004 року.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 700 (сімсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_12