АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3585/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1167/16Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

При секретарі: Маладиці Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву в.о керівника Полтавської місцевої прокуратури про виправлення описки в додатковому рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Тахтаулівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Полтавську районну державну адміністрацію задоволено. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Тахтаулівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Полтавської місцевої прокуратури понесені нею судові витрати в сумі 605 грн.

04.07.2016 року надійшла заява в.о.керівника Полтавської місцевої прокуратури про виправлення описки у вказаному додатковому рішенні, в обґрунтування зазначено що судом допущено описку та помилково стягнуто судові витрати на користь Полтавської місцевої прокуратури хоча платником судового збору була прокуратура Полтавської області і у апеляційній скарзі заявлено клопотання про стягнення судових витрат на користь прокуратури Полтавської області .

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в.о.керівника Полтавської місцевої Прокуратури та необхідність виправлення вказаної у заяві описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити у мотивувальній частині додаткового рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року допущену описку вірно зазначивши "Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь прокуратури Полтавської області (м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені нею судові витрати в сумі 605 грн." замість "Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Полтавської місцевої прокуратури понесені нею судові витрати в сумі 605 грн.".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: В.І.Акопян

С.А.Гальонкін

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян