Справа № 752/3417/16-ц
Провадження № 6/752/147/16
У Х В А Л А

05.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Шумко А.В.,

за участю секретаря Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Інституту загальної енергетики Національної академії наук України до ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява Інституту загальної енергетики Національної академії наук України про розстрочку виконання судового рішення №752/15117/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 44646,05 грн.

Заявник посилається на те, що на виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва перебуває виконавче провадження № 50211862 від 18.02.2016 р. по виконанню виконавчого листа № 752/15117/15-ц про стягнення з Інституту на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 14881,35 грн., та виконавче провадження №5021206 від 18.02.2016 р. по виконанню виконавчого листа №752/15117/15-ц про стягнення з Інституту на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 29764,7 грн. Загальна сума стягнення за виконавчими листами становить 44646,05 грн.

Вказують на те, що інститут загальної енергетики HAH України є державною установою і утримується виключно за рахунок бюджетних коштів. За новим штатним розписом для Інституту на 2016 р., розмір фонду оплати праці на 10 місяців становить 4524483,00 грн., при тому, що бюджетне фінансування виділено у цій же сумі згідно помісячного плану використання бюджетних коштів на весь 2016 р.

Відповідно недофінансування фонду оплати праці з бюджету становить два місяці, для покриття якого протягом року керівництво Інституту вимушено відправляти працівників у відпустки без збереження заробітної плати на кілька днів на місяць.

Згідно з вимогою державного виконавця, що міститься у постановах про відкриття виконавчого провадження, виконати дані постанови добровільно у строк протягом семи днів з дня їх отримання, за наявності недофінансування з бюджету фонду оплати праці, Інституту не має можливості. Стягнення виконавчого збору за примусове виконання судового рішення буде віднесена на дефіцит бюджетного фінансування, і у наступному знову має покриватися з фонду оплати праці.

У разі розстрочки виконання судового рішення про стягнення з Інституту на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 44646,05 грн. строком на десять місяців 2016 р. рівними частинами (до кінця бюджетного року), Інститут матиме можливість зменшити навантаження на недофінансований фонд оплати праці, мінімізувавши негативний вплив такого виконання судового рішення на його працівників.

В зв'язку з чим, просять, розстрочити виконання судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/15117/15-ц шляхом стягнення з Інституту загальної енергетики HAH України на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 44646,05 грн. строком на десять місяців 2016 р. рівними частинами по 4464,61 грн. на місяць, починаючи з березня місяця 2016 р.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про день та час розгляду заяви, причина неявки суду невідома, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву Інституту загальної енергетики HAH України, додані до нього матеріали, вважає, що заява задоволенню не підлягає, з таких мотивів.

За змістом ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Для відстрочення або розстрочення виконання, зміні чи встановленні способу і порядку виконання рішення, необхідно встановити конкретні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення. При цьому, за змістом ст.373 ЦПК України, суд може задовольнити відповідну заяву лише у виняткових випадках.

Проте заявник не навів обґрунтування щодо наявності конкретних обставин, які утруднюють виконання рішення. Натомість невиконання боржником рішення в добровільному порядку, про що йдеться в заяві, не може вважатись обставиною, яка утруднює виконання рішення.

Отже, за таких обставин підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву Інституту загальної енергетики Національної академії наук України до ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко