РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту неправильності запису про її національність у актових записах від 01.03.1975 року №97 про шлюб, від 24.11.1978 року №182 про розірвання шлюбу та від 09.01.1982 року №9 про шлюб складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, та зобовязання органу РАЦС внести зміни у відповідні актові записи змінивши її національність з «українка» на «полька».

Заяву мотивує тим, що її батько за національністю є поляк, на даний час проживає в республіці Польща. Крім цього, вона виховувалася ним в дусі польських традицій, сповідує римо-католицьку віру, з малечку вважає себе полькою за національністю. На даний час її батько проживає в республіці Польща, вони підтримують теплі родинні відносини, спільно святкують польські свята. В той же час при вчиненні зазначених актових записів органами РАЦС було помилково вказано її національність «українка», що позбавляє її можливості отримати карту поляка і мати можливість безперешкодного вїзду-виїзду з республікою Польща, провідувати свого батька, надавати йому матеріальну допомогу. З метою відновлення своєї національної приналежності вона зверталася в органи РАЦС про внесення відповідних змін в актові записи, однак їй було відмовлено. А тому, оскільки в позасудовому порядку усунути порушення своїх прав не має можливості, просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, дала пояснення аналогічні вищенаведеним.

Заінтересована особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду письмовий відзив на заяву, яким не заперечила щодо задоволення заяви та просить розглядати справу у відсутності її представника. А тому суд вважає, що заяву слід розглянути у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення запису в актах громадянського стану» розяснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Як вбачається із довідки від 06.06.2008 року №177/03-01-50 (а.с.6), 01.03.1975 року у відділі РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що вчинено актовий запис №97. Внаслідок укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «Вебер».

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.01.1979 року (а.с.7) вбачається, що міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області 24.11.1978 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про що вчинено актовий запис №182.

Крім цього, згідно з свідоцтвом про одруження від 12.06.1996 року (а.с.8) вбачається, що відділом РАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, про що вчинено актовий запис №9 від 09.01.1982 року. При реєстрації шлюбу національність дружини вказано «українка», її прізвище внаслідок укладення шлюбу змінено на «Бібікова».

Як встановлено судом, і вказані обставини не заперечила заінтересована особа, що в зазначених актових записах національність заявниці вказано, як «українка».

В той же час, як вбачається із свідоцтва про народження заявниці від 29.10.1951 року (а.с.5), її батьком зазначено ОСОБА_8, за національністю «поляк».

Як вбачається із письмових підтверджень ОСОБА_8, перекладених на українську мову (а.с.9-12) на даний час батько заявниці проживає на території республіка Польща та являється її громадянином.

Заявниця суду зазначила, що від народження вона себе асоціює із польською національністю, оскільки виховувалася батьком в дусі римо-католицької віри та польських національних традицій, відмічає польські свята. На даний час бажає отримати Карту поляка з метою можливості виїзду до батька в республіку Польща.

За таких обставин, оскільки судом встановлено національність батька заявниці «поляк», на даний час він проживає на території республіки Польща та являється її громадянином, в той же час заявниця підтримує польські традиції, святкує римо-католицькі свята, асоціює себе полькою за національністю, підтримує тісні звязки із батьком, що проживає на території республіки Польща, а відтак суд приходить до переконливого висновку про неправильність вказаних у заяві актових записів в частині національності заявниці.А враховуючи ту обставину, що заявник на даний час бажає відновити свою національну приналежність і в інший спосіб реалізувати своє право у нього можливості немає, а тому слід заяву задоволити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт неправильності запису про національність ОСОБА_8 (прізвище після одруження ОСОБА_6) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у актовому записі від 01.03.1975 року №97 про шлюб, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області внести зміни у актовий запис від 01.03.1975 року №97 про шлюб, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області змінивши запис у графі національність ОСОБА_8 (прізвище після одруження ОСОБА_6) ОСОБА_9 з «українка» на «полька».

Встановити факт неправильності запису про національність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у актовому записі від 24.11.1978 року №182 про розірвання шлюбу, вчиненого міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області внести зміни у актовий запис від 24.11.1978 року №182 про розірвання шлюбу, вчиненого міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області змінивши запис у графі національність ОСОБА_6 з «українка» на «полька».

Встановити факт неправильності запису про національність ОСОБА_6 (прізвище після одруження ОСОБА_7) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у актовому записі від 09.01.1982 року №9 про шлюб, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області внести зміни у актовий запис від 09.01.1982 року №9 про шлюб, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області змінивши запис у графі національність ОСОБА_6 (прізвище після одруження ОСОБА_7) ОСОБА_9 з «українка» на «полька».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.