Єдиний унікальний номер 341/2061/15-ц
Номер провадження 2/341/120/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.

секретаря - Томин Л.В.

в м. Галичі, у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та просить суд визнати недійсним заповіт, складений 12 вересня 2014 року від імені ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Бовшівської сільської ради ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31 травня 2015 року померла його мати ОСОБА_3 Він як спадкоємець померлої першої черги, в травні 2015 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В нотаріуса йому стало відомо про наявність оспорюваного заповіту. Вважає, що заповіт не підписувався його матірю, а тому такий слід визнати недійсним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Додатково пояснив, що його мати після перенесеної хвороби інсульту, перебувала в хворобливому стані та останніх пів року проживала разом з відповідачем ОСОБА_2 в м. Івано-Франківську. Вважає, що не могла самостійно підписати заповіт і такий не відповідає її волі. Просив позов задовольнити.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідачі будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявились. Жодних заяв щодо подальшого руху справи на адресу суду не скерували.

Зазначені обставини вказують про можливість прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, з врахуванням доказів наданих стороною позивача, розглянувши справу за згодою позивача в порядку заочного провадження.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює на посаді секретаря Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області і уповноважена вчиняти нотаріальні дії, в т.ч. і посвідчувати заповіти. В вересні 2014 року до неї зателефонувала сільський голова та повідомила, що наявна потреба посвідчити заповіт мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в приміщенні сільради ОСОБА_2 повідомила, що її мати виявила бажання скласти заповіт на її користь і це погоджено з братом та сестрою. ОСОБА_6 в селі характеризується позитивно, а тому жодних підозр таке прохання не викликало. Після цього вона склала проект оспорюваного заповіту. Повідомила про необхідність присутності спадкодавця в приміщенні сільради. Однак, ОСОБА_2 сказала, що мати знаходиться в автомобілі біля приміщення сільради і зайти в приміщення, враховуючи її стан здоровя не може. Підійшовши до автомобіля почала зясовувати в ОСОБА_3 чи вона дійсно має намір заповісти все своє майно дочці ОСОБА_7. Говорила ОСОБА_3 не виразно, з огляду на те, що перенесла хворобу інсульту, і з її слів вона нічого не зрозуміла. ОСОБА_2 зазначила, що мати на згоду киває головою, а тому вона подала ОСОБА_3 заповіт для підпису. Однак, ОСОБА_3 не змогла підписати заповіт, і такий був підписаний від імені останньої ОСОБА_2 Після цього вона повідомила ОСОБА_2, що процедура складення заповіту не дотримана, і враховуючи стан ОСОБА_8 є необхідність скласти такий в присутності свідків. Домовились, що приїдуть на наступний день. Однак, на наступний день ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приїхали і вона посвідчила оспорюваний заповіт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої 31 травня 2015 року ОСОБА_3, що стверджується наявними в матеріалах справи копіям свідоцтв про народження позивача серії І-АГ №224952, виданого 30 жовтня 1957 року та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії І-НМ № 220662 виданого 03 листопада 2015 року.

12 вересня 2014 року від імені ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2, складено заповіт, який посвідчений секретарем Бовшівської сільської ради ОСОБА_4

Відповідно до ст. ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Статтею 1251 ЦК України передбачено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Оспорюваний заповіт не підписано спадкодавцем ОСОБА_8, тобто не додержано в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 3 ст. 203 ЦК України, а тому такий є недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203, 215, 256, 647, 1233, 1234, 1247, 1251 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 27, 31, 56,58, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним заповіт, складений 12 вересня 2014 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Бовшівської сільської ради ОСОБА_4

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_9