Справа 326/1978/15-цр.
Провадження № 2/326/14/2016
УХВАЛА

про повернення позову

14 січня 2016р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Дана справа перебувала в провадженні судді Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., яка з 12.12.2015р. перебувала в щорічній оплачувальній відпустці, а з 05.01.2016р. має лікарняний лист по вагітності та пологам. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Булашеву Р.Л. Тому необхідно прийняти її до свого провадження.

Ухвалою судді Лещенко А.М. від 19.11.2015р. даний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позову.

09.01.2016р. суду повернуто конверт, який було адресовано ОСОБА_1 за спливом строку зберігання.

Вивчивши матеріали позову встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт належності майна на праві власності ОСОБА_3, який помер 01 лютого 2015р., а саме: ? частку квартири № 1 (один), що знаходиться по вулиці Поштова, будинок № 5 (п'ять), м.Приморськ Запорізька область, в тому числі на ? частку, яку він успадкував після померлої 19.07.2009р. дружини ОСОБА_4, загальною площею 61,2 кв.м., надвірні споруди: сарай (Н), літній душ (О), убиральня (П), сарай (Р), басейн (Б), ганок (доа), козирок (доа), огорожа(№1); визнати право власності за ОСОБА_1, яка народилась в с.Коларівка Приморського району Запорізької області 04.05.1966р. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом на ? частку квартири № 1 (один), що знаходиться по вул.Поштова, будинок № 5 (пять), м.Приморськ, Запорізька область, після смерті 01.02.2015р. гр. ОСОБА_3, в тому числі на ? частку, яку він успадкував після померлої 19.07.2009р. дружини ОСОБА_4, з надвірними побудовами, що складається з наступного: 1) житлового будинку під літерами А, загальною площею 62,1 кв. м, до якого входять: квартира №1 літ. А площею 45,7 кв.м, в т.ч. житлова площадь-34,2 кв.м., прибудова літ. а площею 16,4 кв. м; сарай літ. Н; Літній душ літ. О; убиральня літ. П; сарай літ. Р; басейн літ. Б; ганок літ. доа; козирок літ. Доа; огорожа №1.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ЦПК України особи можуть звернутись до суду в порядку позовного та окремого провадження. При цьому суд звертає увагу, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст. 234 ЦПК України).

Як видно зі змісту позовних вимог, позивач в позовній заяві поєднав вимоги позовного провадження щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та вимоги, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Нормами цивільного процесуального закону не передбачено поєднання в позовній заяві вимог в порядку окремого провадження, що унеможливлює належний розгляд поданої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення зазначеної норми позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості третіх осіб.

Крім того, згідно з вимогами п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачем зазначено, що вона не має можливості оформити право на спадок в нотаріальній конторі через допущену помилку у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Приморським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації, через що в оформленні права на спадок в нотаріальній конторі їй було відмовлено. Проте, позивачем не зазначено та не надано підтверджуючих документів, що вона зверталася до Приморського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації надано копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та їй було відмовлено у виправленні зазначеної помилки, що перешкоджає встановленню судом наявності спору про право та розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судом було направлено відповідну ухвалу позивачу, та за ст. 76 КПК України, вона вважається належно повідомленою про винесену ухвалу. У встановлений судом строк недоліки за позовом не усунуто. Тому в зв'язку з цим позовну заяву потрібно повернути позивачу, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таким саме позовом, після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскаржити ухвалу можливо в 5 діб до апеляційного суду Запорізької області через суд І-ї інстанції.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

15.01.2016