Провадження № 2-о/522/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Департамент міського господарства ОСОБА_2 міської ради, Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.11.2015 року звернувся до суду з заявою в порядку п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Департамент міського господарства ОСОБА_2 міської ради, Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеської області. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2015 року заяву було повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.02.2016 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2015 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. 28.03.2016 року провадження у справі було відкрито.

У судовому засіданні 18.04.2016 року представник заявника ОСОБА_3 заявив суду клопотання про направлення матеріалів справи до ВСУ для постановлення ухвали про визначення підсудності цієї справи, виходячи з того, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: 625 Finch Ave, West Apt.1507 V2R3W1, місто Торонто, провінція Онтаріо, Канада.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Представник третіх осіб Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області надали до суду заяви, за якими просили розглядати справу за їх відсутності. Суд, за згодою представника заявника, з урахуванням вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності зацікавлених осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: 625 Finch Ave, West Apt.1507 V2R3W1, місто Торонто, провінція Онтаріо, Канада.

З матеріалів справи вбачається, що частина спадкового майна знаходиться у Приморському районі м.Одеси та згідно ст..410 ЦПК України іноземні особи мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав чи інтересів, що також кореспондується ст.. 73 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Проте як зазначив представник заявника зазначене законодавство не містить механізму черговості звернення до судді Верховного Суду України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повноти і обєктивності клопотання представника заявника підлягає задоволенню та вважає за необхідне матеріали даної цивільної справи направити до Верховного суду України для визначення підсудності справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 208-210, 256, 257 ч.1ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Департамент міського господарства ОСОБА_2 міської ради, Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеської області направити до Верховного Суду України для вирішення питання щодо підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

18.04.2016