1Справа № 335/7348/16-ц 2/335/1653/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КП „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До судового засідання від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 02.08.2016 року сторони домовились про наступне:

1. Погашення заборгованості.

1.1. Відповідач в строк до 25.07.2017 року сплачує 6200,00 грн. рівними частинами на протязі дванадцяти місяців, починаючи з 25 серпня 2016 року.

1.2. Позивач не пізніше трьох банківських днів з дня отримання від відповідача останньої передбаченої угодою суми списує в повному обсязі заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.08.2005 року, що є предметом спору. За бажанням відповідача позивач видає довідку про відсутність заборгованості.

2. У разі невиконання, або часткового виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, узгодження мирової угоди вважаються недійсними, сплачені відповідачем суми направляються позивачем на погашення простроченої заборгованості відповідача.

3. Мирова угода складена українською мовою, зрозумілою для сторін, на одній сторінці аркушу у чотирьох автентичних екземплярах: для суду, позивача, два для відповідача.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні просять визнати мирову угоду, а провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України, закрити.

Заяви сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України та п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк та ОСОБА_1у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою:

1. Погашення заборгованості.

1.1. Відповідач в строк до 25.07.2017 року сплачує 6200,00 грн. рівними частинами на протязі дванадцяти місяців, починаючи з 25 серпня 2016 року.

1.2. Позивач не пізніше трьох банківських днів з дня отримання від відповідача останньої передбаченої угодою суми списує в повному обсязі заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.08.2005 року, що є предметом спору. За бажанням відповідача позивач видає довідку про відсутність заборгованості.

2. У разі невиконання, або часткового виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, узгодження мирової угоди вважаються недійсними, сплачені відповідачем суми направляються позивачем на погашення простроченої заборгованості відповідача.

3. Мирова угода складена українською мовою, зрозумілою для сторін, на одній сторінці аркушу у чотирьох автентичних екземплярах: для суду, позивача, два для відповідача.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Леусенко