Справа № 283/851/16-ц
Провадження №2/283/402/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_3 сільської ради. Судом за клопотанням позивача залученно до участі в розгляді справи співвідповідача - ОСОБА_1

Просила визнати право власності на житловий будинок № 1 по вул. Чкалова с. Заліски Малинського району, земельну ділянку площею 4,0889 га., майновий пай на імя ОСОБА_4 серії ЖИ-6 № 274826 та майновий пай на імя ОСОБА_5 серії ЖИ 6 № 274825.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про залишення частину вимог про визнання права власності на майнові паї без розгляду.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року дані вимоги залишені без розгляду.

ОСОБА_2 решту вимог підтримала повністю та пояснила , що її тітка ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5

При життя ОСОБА_5 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,0889 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 774371.

28 липня 2014 року ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4, яка 13 листопада 2014 року склала заповіт, яким заповідала все належне їй на день смерті майно в тому числі і спірний житловий будинок ОСОБА_2, а її сестрі ОСОБА_1 заповідала земельну ділянку площею 3,9630 га.

ОСОБА_4 померла 29 вересня 2015 року.

Оформити спадщину на майно померлої позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

ОСОБА_1 позов визнала повністю просить вимоги позивача задовольнити.

Представник ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяв , в якій позов визнав повністю, просять розглянути справу без участі представника.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 1980 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4. ( а.с.16).

28 грудня 2006 року ОСОБА_5 отримав державний акт серії ЯГ № 774371 на право власності на земельну ділянку площею 4,0889 га , яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради. ( а.с. 19).

28 липня 2014 року ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4 Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ( а.с.17) та матеріалами спадкової справи на майно померлого ОСОБА_5

При життя, 13 листопада 2014 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все належне їй на день смерті майно в тому числі і спірний житловий будинок ОСОБА_2, а її сестрі ОСОБА_1 заповідала земельну ділянку площею 3,9630 га. ( а.с. 6).

Довідками виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 26 квітня 2016 року № 175 підтверджується, що житловий будинок № 1 по вул. Чкалова с. Заліски Малинського району належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5

03 грудня 2014 року на замовлення ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 1 по вул. Чкалова с. Заліски ( а.с. 10-13).

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 регулюється ст. ст.ст.1268,.1269 ЦК України.

Позивач після смерті ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто остання є такою , що прийняла спадщину.

Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 квітня 2016 року. ( а.с.9).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 1 по вул. Чкалова с. Заліски Малинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 4,0889 га, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Малинського району та належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 774371.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6