справа № 2-3151/2009
провадження №6/642/116/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ольховського Є.Б.

за участю секретаря: Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів по справі №2-3151/09 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до виконання. В обґрунтування зазначив, що ними в установлений законом строк до виконавчої служби був наданий виконавчий лист, але він був втрачений.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369, ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 53 398, 53 грн., суму судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. (а.с.33-35)

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2009 року набрало законної сили 23.08.2009 року, а строк предявлення до виконання виконавчого листа сплинув 23.08.2010 року.

30 липня 2012 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» отримав виконавчий лист по справі №2-3151/09, але постановами Ленінського ВДВС ХМУЮ від 06.09.2012 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із закінченням строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважної причини, та саме враховує той факт, що ПАТ КБ «Надра» визнано неплатоспроможним, та на даний час ліквідаційна процедура зумовила значне звільнення працівників банку, через що контроль та юридичний супровід претензійно - позовної роботи був значно послаблений., що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 строк на предявлення виконавчих листів по справі №2-3151/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 53 398, 53 грн., суму судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський