Справа № 513/687/16-ц
Провадження № 2/513/540/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області про поділ майна набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 01 лютого 1980 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилися двоє дітей, які на цей час є повнолітніми.

Під час шлюбу вони побудували житловий будинок, який розташований по вулиці Першотравнева, 110 в с. Зоря Саратського району, Одеської області. За цією ж адресою вони відкрили торгівельну точку, придбали торгівельну точку на курорті "Расейка" Татарбунарського району Одеської області, а також придбали інше майно (меблі, посуд, побутову техніку, будівельні матеріали) на загальну суму 500850 гривень. Крім того, ними придбано автомобіль марки "Мерседес Бенц-Вито".

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Добровільно поділити спільно набуте майно відповідач не погодився, у зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду.

ОСОБА_1 просила суд поділити спільно набуте ними майно, виділивши їй: 1/2 частину житлового будинку № 110 по вулиці Першотравнева в с. Зоря Саратського району Одеської області, майно, яке складається з предметів домашнього вжитку за переліком на загальну суму 195799 гривень, відповідачу виділити: 1/2 частину того ж житлового будинку, майно, яке складається з предметів домашнього вжитку за переліком на загальну суму 146509 гривень. Визнати за сторонами право власності по 1/2 частині житлового будинку №110, розташованого по вулиці Першотравнева в с. Зоря Саратського району Одеської області. Зобовязати відповідача надати можливість експерту-оцінювачу виконати необхідні дії з оцінювання вартості торгівельної точки на курорті «Расейка» та автомобіля марки "Мерседес Бенц-Вито".

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому ухвалою суду від 15 липня 2016 року позов залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків. Однак, у встановлений судом строк недоліки, які були зазначені в ухвалі суду усунуті не були.

Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору у розмірі 1958 гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області про поділ майна набутого під час шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташоване у с.м.т. Сарата, вул. Котовського, 21, , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1958 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень, сплачений за квитанцією №100 від 12 липня 2016 року у філії ТВБВ 10015/362 Одеського облуправління.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар