Справа № 505/1914/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1165/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"19" липня 2016 р. Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, при цьому наполягала на визнанні за нею ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 3, 3468 га, розташованої на території Климентівської сільської ради Котовського району Одеської області, на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 від 08.01.2004 року.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, який на день смерті проживав у АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3, 3468 га, розташована на території Климентівської сільської ради Котовського району Одеської області, на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 від 08.01.2004 року.

В передбачений законом 6-ти місячний термін позивачка звернулася в сільську раду де зробили заяву про прийняття спадщини, а мати позивачки ОСОБА_3 та брат позивачки ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини на ім'я позивачки.

Після цього ми отримали заяви та в зв'язку з юридичною неграмотністю не зареєстрували ці заяви в Котовськіїй районній державній нотаріальній конторі.

В квітні цього року позивачка звернулась до державного нотаріуса, але їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадщину так, як строки на реєстрацію цих заяв вони упустили, та тепер повині в суді доводити своє право на прийняття спадщини. До того ж оригінал Державного акту відсутній, що робить неможливим оформлення документів в нотаріальній конторі. До того ж була виявлена помилка у прізвищах, я згідно свідоцтва про народження «ОСОБА_4», а батько «ОСОБА_4», мати «ОСОБА_3», а брат «ОСОБА_2», та згідно свідоцтво про народження «ОСОБА_1», а батько згідно свідоцтво о смерті «ОСОБА_4», в зв'язку з цими розбіжностями нотаріус не може видати свідоцтво на спадкове майно.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлого ОСОБА_4, як за спадкоємицею за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка прийняла спадщину та за цей період не відмовилася від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. ч. 1 ст. 207, 204, 391, 392, 655, 1223, ч. 3 ст.1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1, як за спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 3, 3468 га, розташованої на території Климентівської сільської ради Котовського району Одеської області, на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 від 08.01.2004 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -