Справа № 587/1288/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Вектор Плюс» звернувся до суду з заявою, зазначаючи, що Сумським районним судом Сумської області була розглянута справа за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. 28 листопада 2012 року та ТОВ ФК «Вектор Плюс» уклали договір факторингу №15, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.01.2007 року було відступлено ТОВ ФК «Вектор Плюс». Тому просили замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ ФК «Вектор Плюс».

Представник заявника в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, заяву підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 29 вересня 2009 року задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На виконання рішення було видано виконавчий лист.

20.05.2016 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження ВП № 51183261 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Сведбанк».

28 листопада 2012 року та ТОВ ФК «Вектор Плюс» уклали договір факторингу №15, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.01.2007 року було відступлено ТОВ ФК «Вектор Плюс» (арк.с. 5-19).

Згідно вказаного договору про відступлення права вимоги, заборгованість по позичальнику ОСОБА_2 відступлена ТОВ «Фінанс транс груп».

У відповідності з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява ТОВ ФК «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 33 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-638/2009 по справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: стягувача ПАТ «Сведбанк» замінити на ТОВ ФК «Вектор Плюс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя