Дата документу 02.08.2016
Справа № 334/4899/16-ц
Провадження № 2-з/334/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис № 11451 від 07.09.2015 р., який вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі звернення ПАТ «Альфа-Банк» на Іпотечному договорі укладеному 15.08.2011р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Кіпру», посвідченого Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 1246.

На теперішній час по вказаному Виконавчому напису державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_4 відкрите виконавче провадження ВП № 49330876 від 13.11.2015р. та здійснюються процедура продажу належного заявнику нерухомого майна, а саме квартири №1 у будинку За по вул. Червоної кінноти у м. Запоріжжі.

На думку заявника, продаж належного їй нерухомого майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог і визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Тому, з метою забезпечення позовних вимог та запобігання відчуження квартири № 1 у будинку За по вул. Червоної кінноти у м. Запоріжжі, заявниця просить суд зупинити провадження по виконавчому провадженню ВП № 49330876, відкритого 13.11.2015р. державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_4 на підставі виконавчого напису №11451, до закінчення розгляду позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису № 11451 від 07.09.2015р., таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на вищезазначене, в усіх випадках питання про забезпечення позову вирішується після відкриття провадження у справі, окрім випадку вирішення судом питання про забезпечення позову, що стосується порушення права інтелектуальної власності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з метою захисту своїх майнових прав, але без порушення її права інтелектуальної власності, тому дана її заява має бути розглянута в ході судового засідання по цивільній справі.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст.4 Закону України №3676-VI встановлено, що за подання до суду заяву про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вищевказаного Закону України №3676-VI позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 275,60грн.

Тобто подана заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.