Дата документу 27.07.2016
Справа № 320/6647/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27 » липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ніколової І.С.

при секретарі: Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вказаній справі мається ухвала Мелітопольського міськрайонного суду № 320/6647/15-ц від 29 квітня 2016 року про повернення сплаченого судового збору.

Як з'ясовано, судом при її виготовленні була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині ухвали не повністю вказано необхідні реквізити позивача та платіжного доручення для повернення судового збору.

19.07.2016 р. від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином.

Судове засідання відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України було проведене у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2016 року по цивільній справі № 320/6647/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, , що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 11, повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 0013, МФО 813015, за платіжним дорученням № ВОК37В0М1Т від 17.07.2015 р.», замість: «Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, , що розташовано за адресою: м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 11, повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір в розмірі 243,60 грн., згідно платіжного доручення № ВОК37В0М1Т від 17.07.2015 р.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Ніколова