Справа №627/1312/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України

"11" січня 2016 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло подання головного державного виконавця відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог в поданні зазначено, що на виконанні у державного виконавця відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження, відкрите 18.11.2014 року на підставі наказу № 5023/890/12, виданого 20.11.2012 року Господарським судом Харківської області, про стягнення з ФО-П ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі ХОД «ОСОБА_2 ОСОБА_3» боргу в розмірі 892077,19 грн.. Вказаний наказ добровільно боржником не виконується, на виклик державного виконавця відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 не зявилася. В звязку з викладеними обставинами відділ ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області прохає тимчасово обмежити боржника в праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні представник відділу Державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області підтримав подання , прохав задовольнити.

Представник боржника у відкритому судовому засіданні прохав залишити подання без задоволення , оскільки на його думку , у ОСОБА_1 боргу перед ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» не має , так як звернуто стягнення на нежитлову будівлю - кафе-магазин , яка належить ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку боржника, розглянувши дане подання та додані до нього матеріали, вважає, що вимоги відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області підлягають задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься копія наказу № 5023/890/12, виданого 20.11.2012 року Господарським судом Харківської області, про стягнення з ФО-П ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі ХОД «ОСОБА_2 ОСОБА_3» боргу в розмірі 892077,19 грн.

Даний наказ був предявлений до виконання до ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області та 18.11.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Однак, боржник ОСОБА_1 ніяких заходів для погашення боргу не здійснює, крім того, не зявляється на виклики до ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Заперечення представника боржника про те, що боржник ОСОБА_1 не не має боргу в сумі 874 244,39 грн . перед банківською установою , оскільки звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю - кафе-магазин , яка належить ОСОБА_3 , спростовуються виконавчими провадженнями №373-3/15 ,259-3/15. , згідно яких з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ОСОБА_2 ОСОБА_3 « за кредитними договорами № 010-1/07/1-1101-07 від 11.10.2007 р., № 010-2/07-01-0201-08 від 17.03.2008 р. , Генеральною кредитною угодою №707 від 11.10.2007 року стягнуто заборгованість у розмірі 874 244,39 грн., та звернуто стягнення на належну ОСОБА_3 нежитлову будівлю, яка була предметом договору іпотеки , а ОСОБА_3 виступав в якості майнового поручителя перед борговими зобов»язаннями ОСОБА_1 Виконавчі провадження на даний час не закінчені , рішення судів не виконані, борг стягувачу не повернутий.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання головного державного виконавця відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду, у звязку з чим слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ФО-П ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вовк Л. В.