Справа № 712/1734/15ц
Провадження № 2-о/712/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Черкаської обласної ради про встановлення факту застосування примусових заходів медичного характеру з політичних мотивів,
Ухвалою від 08 лютого 2016 року залучено до участі в справі в якості зацікавленої особи комісію з питань поновлення прав реабілітованих Черкаської обласної ради.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2016 року було доручено комісії Черкаської міської ради з питань поновлення прав реабілітованих здійснити перевірку звернення ОСОБА_2 щодо в становлення статусу політично репресованого у відповідності з вимогами Закону України « Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні.».
Як вбачається із відповіді комісії Черкаської міської ради з питань поновлення прав реабілітованих, реабілітація жертв політичних репресій охоплює увесь період після 1917 року до моменту набрання Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» і поширюється на осіб, необґрунтовано засуджених за цей час судами України або репресованих на території республікиіншими державними органами в будь-якій формі, включаючи позбавлення життя або волі, переселення в примусовому порядку, вислання і заслання за межі республіки, позбавлення громадянства, примусове поміщення до лікувальних закладів, позбавлення чи обмеження інших громадянських прав або свобод з мотивів політичного, соціального, класового, національного і релігійного характеру.
Застосування (піддання) репресій (стаття 1): оголошення вироку, ухвали (постанови) судом першої інстанції або рішення (постанови) позасудовим органом про застосування кримінального покарання, відправлення у заслання та вислання без пред`явлення обвинувачення у конкретному злочині; винесення судом або позасудовим органом рішення про необґрунтоване застосування примусових заходів медичного характеру; винесення постанови про арешт та тримання під вартою в разі закриття справи на попередньому слідстві чи у судовому порядку; прийняття рішення місцевими органами влади, службовими особами чи громадськими організаціями про застосування репресії в адміністративному порядку.
В судовому засіданні заявник не погодився з даною відповіддю, так як вважає себе таким, що підлягає реабілітації як жертва політичних репресій.
Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Черкаської міської ради в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки законом визначено позасудовий порядок встановлення даного факту.
Представник зацікавленої особи комісії з питань поновлення прав реабілітованих Черкаської обласної ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
При цьому, у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98 встановлено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема згідно із Законом України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» факти розкуркулювання, адміністративного виселення громадян, застосування (піддання) репресіям встановлюються комісіями місцевих рад з питань поновлення прав реабілітованих.
Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру з політичних мотивів відноситься до компетенції комісії Черкаської міської ради з питань поновлення прав реабілітованих, а тому дана справа непідвідомча суду.
У відповідності зі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі.
Поряд з цим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 не погоджується із відмовою комісії з питань поновлення прав реабілітованих у встановленні факту застосування до нього примусових заходів медичного характеру та застосування у зв`язку з цим до нього Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні» факту суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право оскаржити відмову вищевказаної комісії в порядку Кодексу Адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, суд
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Черкаської обласної ради про встановлення факту застосування примусових заходів медичного характеру з політичних мотивів - закрити.
Роз`яснити заявнику його право оскаржити відмову вищевказаної комісії в порядку Кодексу Адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.