Справа №: 343/1734/16-ц
Провадження №: 2/0343/788/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований у виконавчому комітеті Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Судові витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Розгляд справи провести без її участі.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2013 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Її дошлюбне прізвище - Ігнатьєва.

Одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Починаючи з жовтня 2013 року їх сімейні відносини фактично припинились, внаслідок психологічної і фізіологічної несумісності. Вони втратили відчуття поваги і любові одне до одного, спільного господарства не ведемо. Сім'я фактично розпалась і її збереження стало неможливим.

Майнового спору між ними немає, також немає неповнолітніх дітей від цього шлюбу. Вона бажає створити нову сім'ю, однак, із-за наявності шлюбних відносин з відповідачем, позбавлена такої можливості.

На тепрішній час вони стосунків не підтримують, а тому вона не має змоги, звернутись зі спільною з відповідачем заявою до виконавчого комітету Геринської сільської ради Долинського району про розірвання шлюбу за взаємною згодою сторін.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд поступило клопотання (а.с.12) , згідно якого позивачка позовні вимоги підтримує в повному об"ємі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує, судове засідання просить провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), причини своєї неявки суд неповідомив, а також не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч. 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №120745 від 02.08.2013 року (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, 02.08.2013 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Менделяк, дружини Менделяк.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася, та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки має намір створити нову сім"ю, а наявність шлюбних відносин з відповідачем позбавляє її такої можливості.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218,224-226 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 серпня 2013 року виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "Менделяк ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: