Справа №266/506/16-ц
Провадження № 2/266/347/16
УХВАЛА

про призначення судової єкспертизи

25 травня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

з участю:

секретаря - Петрухіной Т.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської Ради та ОСОБА_7, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив встановити факт того, що ОСОБА_8, який помер 06.07.2015 року (актовий запис про смерть №1543), є батьком малолітнього ОСОБА_9, про народження якого 10.02.2016 року зроблено актовий запис Приморським відділом РАГС №40, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №690163 від 10.02.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту наявності або відсутності кровного споріднення між померлим 06.07.2015 року ОСОБА_10, та її неповнолітньої дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити та дослідити обставини, що потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення між померлим 06.07.2015 року ОСОБА_8, та її неповнолітньої дитини ОСОБА_9 підлягає задоволенню з урахуванням предмету позову.

Також суд розяснює сторонам, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При цьому, враховуючи висловлену під час судового засідання представником третьої особи ОСОБА_4 позицію третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_12 про неможливість її прибуття до експертної установи та її категоричне небажання приймати участь у проведенні експертизи, обговоривши під час судового засідання це питання, суд, за згодою всіх учасників процесу, вважає можливим окремо зазначити в ухвалі про те, що неприбуття третьої особи ОСОБА_12 до експертної установи за викликом експерта для участі у проведенні експертизи не є перешкодою для її проведення за умови обовязкової участі в її проведенні відповідача ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_13, третя особа Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, про встановлення факту батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (40005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

На вирішення експертам постановити наступне питання:

Чи є ОСОБА_10, який помер 06.07.2015 року (актовий запис про смерть №1543 від 07.07.2015 року) біологічним батьком дитини ОСОБА_11, який народився 02.02.2016 року (свідоцтво про народження серія І-НО №690163, яке видане Приморським відділом державної реєстрації актів громадянського стану МДУЮ Донецької області 10.02.2016 року)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали для виконання направити до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (40005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (м.т. 097-641-99-17) протягом 10 днів з моменту отримання рахунку.

Зобов?язати прибути за викликом експерта для участі у проведенні дослідження : позивача ОСОБА_5 разом з малолітнім ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відповідача ОСОБА_6 та третю особу на стороні відповідача ОСОБА_12

Неприбуття для проведення експертизи третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_15 не є перешкодою для проведення експертизи (за умови прибуття відповідача ОСОБА_6Г.).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.