Справа № 364/1455/15-ц
Провадження № 2/364/24/16
14.01.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, цивільну справу
про стягнення аліментів,
Позивач у листопаді 2015 року звернулася до суду з названим позовом , в якому посилалася на те , що 20 квітня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає , тому вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей , починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей в розмірі 1/3 частини доходу ( заробітку ) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину , для дитини відповідного віку .
Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги та просила суд позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач тричі в судове засідання не зявлявся. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчать поштові повідомлення , які містяться в матеріалах справи . Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Позивача дала згоду на проведення заочного розгляду справи . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію позивача , та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено ,що 20 квітня 2010 року сторони уклали шлюб , який зареєстровано виконавчим комітетом Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області , про в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01 ( а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5-6). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області № 412 від 07 вересня 2015 року діти перебувають на утриманні позивача ОСОБА_1 ( а.с.7).
Позивач в судовому засіданні вказала , що діти проживають разом з нею та перебувають повністю на її утриманні . Вона займається вихованням дітей , дбає про їх здоровя та матеріальне забезпечення. Відповідач більше як півроку проживає окремо від сім'єї, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Задовольняючи вимоги позивача суд виходить із того, що домовленості по сплаті аліментів на дітей сторонами не досягнуто, а тому позивач правомірно звернулася до суду з відповідним позовом. Вимоги позивача не суперечать чинному законодавству, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 Сімейного Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 Сімейного Кодексу) і виплачуються щомісячно.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини .
У відповідності до роз'яснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.
Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, суд прийшов до наступного висновку : ОСОБА_2 , працездатного віку , інших утримань з нього не проводиться.Тож, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу відповідач зобовязаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати своїх дітей.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
За наведених вище підстав суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги у повному обсязі та призначити стягнення аліментів , як того просить позивач по справі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180 , 181 , 182 , 184 ,191 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 197, 208, 209, 212 215, 224, 226 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації : Київська область, м.Бровари, вул.Київська, 298-а, кв.162,163, -- аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання та реєстрації : Київська область, Володарський район, с.Матвіїха, вул.Кірова,5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на кожну дитину , починаючи з 13.11.2015 року і до їх повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Держави судовий збір у сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. Л. Моргун