Провадження № 2зз/201/152/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі, відстрочено сплату судового збору та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

11.09.2009р. справу було передано у провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із офіційною зміною найменування банку.

25.05.2011р. заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені в повному обсязі, звернуто стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, 2007р.випуску, державний номер НОМЕР_1 та скасовано заходи забезпечення позову, в частині арешту цього автомобіля . В іншій частині ухвалу від 23.06.2009р. було залишено без змін (а.с. № 54-55).

26.07.2016р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ, 2007р.випуску, державний номер НОМЕР_1 з посиланням на те, що між сторонами досягнуто домовленість щодо реалізації даного майна та погашення за рахунок отриманих від продажу коштів, заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволені відмовити, проте скасувати заходи забезпечення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що заочним рішенням звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель 210994, 2007 р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: Y6D1743, державний номер НОМЕР_1 та скасовано заходи забезпечення позову в частині цього автомобіля, то підстав для повторного скасування вже скасованих заходів забезпечення не має та в задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Між тим, з заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову вбачається, що потреба в забезпечення позову з тих чи інших причин відпала, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. ( в тій частині, що залишилась після винесення судом 25.05.2011р. рішення суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-7294/09) у відношенні відповідача ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилася після винесення заочного рішення суду від 25.05.2011р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, );

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, Закарпатська обл., Мукачевський район, с. Зняцево, вул. Гойди, буд. 43).

Суддя: Н.В.Ткаченко