Справа № 226/1309/16-ц
Справа № 226/1309/16-ц
Провадження № 2/226/565/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» державного підприємства «Укрвуглереструктуризація» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» державного підприємства «Укрвуглереструктуризація» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України, заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За змістом п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

В даному випадку подано позов про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, і позивачем не надано відомостей про наявність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення вказаної у позові суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати або скасування його судом, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас розяснюю, що відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України відповідачем у цивільній справі можуть бути фізичні і юридичні особи. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статус юридичної особи має державне підприємство «Укрвуглереструктуризація», місцезнаходження якого: 03680, м.Київ, Святошинський район, пров.Приладний, б.2-А. Відокремлений підрозділ даного підприємства - «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» такого статусу не має, а тому відповідно до вищевказаної норми закону не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Крім того, згідно з ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Керуючись ст.ст.96, 118, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» державного підприємства «Укрвуглереструктуризація» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є. Редько