Справа №666/5851/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 грудня 2015 року у справі № 666/5851/15-ц за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 грудня 2015 року у справі № 666/5851/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним за нововиявленими обставинами, яка містить заяву про поновлення заявнику строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» (далі за текстом Постанова № 4) клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

В судове засідання позивач не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення 356.

Також в судове засідання не зявилися відповідач ОСОБА_2 та третя особа про причини неявки суд не повідомили.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про поновлення строку у відсутність сторін на підставі ч.3 ст. 73 ЦПК України, оскільки їх явка обовязковою не визнавалася.

Фіксування судового процесу не здійснювалося за приписами другого речення частини другої статті 197 ЦПК України.

Заявник просить поновити йому строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що нововиявленою обставиною є лист Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області відділу освіти від 10 лютого 2016 року щодо відсутності даних про його навчання.

Строк подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України встановлюється протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду, але не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, та обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Заявник вказує на те, що документ, яку він вважає нововиявленою обставиною отриманий його представником 01 березня 2016 року, але з ним заявник ознайомився лише 13 червня 2016 року. Вказує на те, що він є безграмотним, перебував на лікування у госпіталі ВВВ з 05.02.2016 року до 23.02.2016 року, лікувався амбулаторно.

На підтвердження стаціонарного лікування в період з з 05.02.2016 року до 23.02.2016 року заявником доказів не подано.

Згідно епікризу № 02230 ОСОБА_1 з 14.07.2015 року до 03.08.2015 року перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ «Херсоснький обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» ХОР.

Згідно довідки від 06.06.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у дільничного терапевта.

Суд з огляду на вік заявника та наявність у нього вікових хвороб, вважає можливим поновити йому строк подання заяви про перегляд судового рішення.

Суд, перевірив відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставиами вимогам ст. 364 ЦПК України, вважає, що відсутні перешкоди для відкриття провадження у справі, внаслідок чого необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами, направив особам, які беруть участь у справі копії заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 73, 362 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 грудня 2015 року у справі № 666/5851/15-ц за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 грудня 2015 року у справі № 666/5851/15-ц за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 29.08.2016 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

Надіслати: заявникові - копію цієї ухвали, іншим сторонам у справі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3