Справа № 346/3795/16-ц
Провадження № 2/346/1326/16
08 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
з участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, котрого в судовому засіданні підтримала та пояснила, що 10.04.1993 року вона, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . 08.09.2008 року отримала в дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Українська, 16 в с. Верхній Вербіж Коломийського району згідно договору дарування житлового будинку. Вказує, що в даному будинку зареєстровані вона, ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалось 20.09.2011 р. шлюб між ними розірвано
Зазначає, що з вересня місяця 2013 року до дня подачі позовної заяви відповідач ОСОБА_2 не проживає у вищезгаданому будинку , оскільки створивши нову сім»ю проживає в м. Москва. Відповідач не бере участі в утриманні будинку, не дбає про його схоронність, не сплачує будь-яких комунальних послуг. Більше року в будинку відсутні будь-які речі відповідача.
Просить суд позов задоволити та визнати відповідача таким , що втратив право користування житлом за адресою вул. Українська, 16 с. Верхній Вербіж Коломийського району
Відповідачу ОСОБА_2 надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 21.07.2016 р. та 08.08.2016 р він не зявився. Крім того у газеті Галичина від 04.08.2016 р. № 59 (5208) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак, відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні.
У відповідності до ст.325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна.
У відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.
У пункті 39 ППВССУ від 07 лютого 2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК, тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.
В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 1993 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб .
Згідно договору дарування житлового будинку від 08 вересня 2008 року посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4469 , позивач ОСОБА_1 отримала в дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Українська, 16 в с. Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області (а.с.5) Наведене також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29 вересня 2008 року № 20393037.(а.с.6)
Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 вересня 2011 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 МарієюПетрівною та відповідачем, ОСОБА_2 розірвано.(а.с.4)
В будинку № 16 по вул. Українська в с. Верхній Вербіж, згідно довідки Верхньовербізької сільської ради від 13 квітня 2016 року № 269, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 син; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - колишній чоловік.(а.с.8)
З вересня місяця 2013 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в господарстві по вул. Українська, 16 в с. Верхній Вербіж Коломийського району, що стверджується актом від 23 червня 2016 року, складеного комісією Верхньовербізької сільської ради Коломийського району (а.с.7)
Факт не проживання більше року відповідача в спірному будинковолодінні підтвердила свідок ОСОБА_5, яка являється сусідкою позивача і, яка пояснила, що відповідач близько 10 років не проживає в будинку, останні 4 роки відсутній за адресою с. Верхній Вербіж вул. Українська, 16.
Отже, в спірному будинку на даний час зареєстрований колишній чоловік позивача відповідач ОСОБА_2 Ю,В., який більше року в господарстві не проживає, не бере будь-якої участі в утриманні житла, не дбає про його схоронність, не сплачує комунальних послуг, у будинку відсутні речівідповідача.
Наявність зареєстрованого відповідача в будинку, котрий належить позивачу на праві власності, не дає можливості останній належним чином користуватись, володіти та розпоряджатись будинковолодінням.
Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою с. Верхній Вербіж вул. Українська , 16 Івано-Франківської області.
На підставі наведеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213, 214, 218, 223, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житлом за адресою с. Верхній Вербіж вул. Українська, 16 Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку

Суддя Беркещук Б. Б.