печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.

при секретарі - Греку А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на його користь суми боргу в розмірі 12500 грн., неустойки у вигляді пені в розмірі 1881,99 грн., 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 94,32 грн., інфляційну складову боргу в сумі 1175 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що у відповідності до вимог Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках, затверджених Постановою КМУ від 22.01.1996 № 115, здійснює обслуговування підземної автостоянки по АДРЕСА_1. 04.12.2014 між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг по зберіганню транспортного засобу на автостоянці, відповідно до умов якого позивач надає послуги по зберіганню транспортного засобу відповідача на території автопаркінгу, а відповідач сплачує позивачу плату за отримані послуги у розмірі 2500 грн. на місяць, не пізніше 5-го числа поточного місяця. Проте, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.07.2015 складає 12500 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти вимог позову заперечували та просили відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач здійснює обслуговування підземної автостоянки по АДРЕСА_1.

04.12.2014 між сторонами укладено договір № 04-12-25А/ЛУ23 про надання послуг по зберіганню транспортного засобу на автостоянці.

Відповідно до п.1.1 договору позивач надає послуги по зберіганню транспортного засобу відповідача на території автопаркінгу у відповідності до вимог Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках, затверджених Постановою КМУ від 22.01.1996 № 115, а відповідач сплачує позивачу плату за отримані послуги на умовах, визначених договором.

Згідно з п.3.2 договору, вартість послуг які надаються позивачем на умовах договору становить 2500 грн. на місяць.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що оплата здійснюється замовником у національній валюті України в касу або на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 5-го числа поточного місяця.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

За приписами ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не звертався до позивача з приводу розірвання договору від 04.12.2014 № 04-12-25А/ЛУ23 про надання послуг по зберіганню транспортного засобу на автостоянці.

Починаючи з грудня 2014 року відповідач не здійснює оплату відповідно до умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

У зв'язку з вищевикладеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 12500 грн., неустойка у вигляді пені в розмірі 1881,99 грн., 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 94,32 грн., інфляційна складова боргу в сумі 1175 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» суму боргу в розмірі 12500 грн., неустойку у вигляді пені в розмірі 1881,99 грн., 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 94,32 грн., інфляційну складову боргу в сумі 1175 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець