Справа № 675/1498/13-ц
Провадження № 2-зз/675/1/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

прокурора Шудри Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України в особі Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, третя особа Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Хмельницькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України в особі Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, третя особа Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Хмельницькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Крім того, заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подав заяву про забезпечення позову, просив суд заборонити відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню спірного майна, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 381,6 кв. м., розташованих за адресою: м. Ізяслав, пров. Вокзальний, (пров. Примакова), буд. 4 Хмельницької області.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2013 року заяву задоволено, накладено заборону на вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій по відчуженню нежитлових приміщень загальною площею 381,6 кв. м., що розташовані у м. Ізяслав по пров. Вокзальному (пров. Примакова), буд. 4 Хмельницької області.

01 березня 2016 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 03 лютого 2014 року рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2013 року залишено без змін. Таким чином, вказане рішення набрало законної сили та розгляд справи завершено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, в останнє судове засідання не зявився.

Прокурор Шудра Ю. В. просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову на даний час не відпали, оскільки спірний договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Ізяслав, пров. Вокзальний, (пров. Примакова), буд. 4 Хмельницької області, визнаний судом недійсним.

Інші особі, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

За положеннями ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність слухання справи в даному судовому засіданні за відсутності осіб, які не зявилися до суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що в липні 2013 року заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся з даним позовом до суду. Згідно уточнених позовних вимог просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих у м. Ізяслав по пров. Вокзальному (пров. Примакова), буд. 4 Хмельницької області, який укладений 24 жовтня 2008 року між Концерном «Військторгсервіс» та ОСОБА_1, та зобовязати ОСОБА_1 повернути у повне господарське відання Концерну «Військторгсервіс» спірне нерухоме майно (Том 1, а.с. 1-7, 91, 92).

Одночасно з позовною заявою заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подав заяву про забезпечення позову, просив суд заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлових приміщень загальною площею 381,6 кв. м., розташованих за адресою: м. Ізяслав, пров. Вокзальний, (пров. Примакова), буд. 4 Хмельницької області. (Том 1, а.с. 8, 9).

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2013 року заяву задоволено, накладено заборону на вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій по відчуженню нежитлових приміщень загальною площею 381,6 кв. м., що розташовані у м. Ізяслав по пров. Вокзальному (пров. Примакова), буд. 4 Хмельницької області (Том 1, а.с. 54).

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2013 року позов заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих у м. Ізяслав по пров. Вокзальному (пров. Примакова), буд. 4 Хмельницької області, який укладений 24 жовтня 2008 року між Концерном «Військторгсервіс» та ОСОБА_1 і посвідчений приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 У решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати (Том 1, а.с. 231-234).

Справа переглядалася в апеляційному порядку і рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2013 року залишено без змін (Том 2, а.с. 26-29).

Отже, з огляду на прийнятті судові рішення, заявлені позовні вимоги вирішені, позов задоволено частково в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень, дані судові рішення набрали законної сили.

Чинним цивільним процесуальним законодавством визначено, що заходи забезпечення позову скасовуються у випадках набрання законної сили судовим рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду.

Натомість, скасування заходів забезпечення позову у випадку часткового задоволення позову не передбачено.

Тому, з огляду на вищевказані судові рішення та предмет спору, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, оскільки підстави для вжиття заходів забезпечення позову не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України в особі Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, третя особа Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Хмельницькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі через Ізяславський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янішевська