Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2316/16-ц
Провадження № 2/711/978/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Шиповича В.В.

при секретарі: Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у березні 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, вказавши, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. 27.10.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 32523 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за адресою АДРЕСА_1, умови якого відповідач належним чином не виконує, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом 01.02.2016 року виникла заборгованість у сумі 20725,22 гривень, яку позивач разом із судовим збором просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Додатково зазначила, що розмір заборгованості ОСОБА_1 не зменшився.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири № 103, по вулиці Гагаріна, 35 в м. Черкаси на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2009 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.04.2016 року (а.с. 18).

Таким чином, ОСОБА_1, як власник квартири, є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ.

27.10.2009 року ОСОБА_1 укладено Договір № 32523 з Черкаською ТЕЦ про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води (а.с. 4), відповідно до умов якого виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобовязується своєчасно (не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

Крім того згідно пункту 6 Договору №32523 від 27.10.2009 року ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання сплатити заборгованість в сумі 2232,2 гривень, яка виникла до укладання цього договору.

Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.02.2016 року становить 20725,22 гривень (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

За змістом ст. 162 Житлового Кодексу України власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальній послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.4 ст. 319 ЦК, - власність зобовязує.

Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК).

ОСОБА_1 не надала своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення.

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1378,00 гривень сплачений при зверненні до суду (а.с. 1, 9).

Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 319, 322, 526 ЦК України, ст. ст. 162 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.08.1936 року на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1, яка виникла станом на 01.02.2016 року у сумі 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять пять) гривень 22 копійки та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, а усього 22103 (двадцять дві тисячі сто три) гривні 22 копійки.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_3