ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2056/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання позовних вимог

"22" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін :

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач Публічно акціонерне товариства "Альфа банк" в особі свого представника Корогод А.І., яка діє на підставі довіреності № 001881/15 від 18.09.2015 року звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року, після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, у справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відкрито провадження та призначено в судове засідання на 04 січня 2016 року.

До початку розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_2 15 лютого 2016 року за вх. № 8094 надійшла зустрічна позовна заява до Публічно акціонерного товариства "Альфа Банк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору нікчемним, стягнення моральної шкоди та судового збору.

19 лютого 2016 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, для сплати судового збору, оскільки даний позов не витікає з відносин, які підпадають під Закон України "Про захист прав споживачів" та зустрічний позов має декілька вимог, які повинні бути сплачені судовим збором.

23 лютого 2016 року через загальну канцелярію суду за Вх. № 9622 надійшло клопотання про виконання вимог ухвали суду від 19 лютого 2016 року, а саме позивач ОСОБА_2 надає квитанції про сплату судового збору за звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

22 березня 2016 року в судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 свої вимоги підтримували та просили прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження та об'єднати позовні вимоги, оскільки всі недоліки, які виникали для цього були усунуті та зустрічний позов відповідав вимогам ст.ст. 119. 120 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив проводити всі судові засідання без участі представника позивача за первісним позовом.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з основним, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження з первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства "Альфа Банк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору нікчемним, стягнення моральної шкоди та судового збору.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовомОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства "Альфа Банк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору нікчемним, стягнення моральної шкоди та судового збору в одне провадження з первісним позовом Публічно акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічного позову направити відповідачу ПАТ "Альфа банк", для відому та надання письмових заперечень.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічно акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства "Альфа Банк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору нікчемним, стягнення моральної шкоди та судового збору, відкласти на 22 квітня 2016 року на 14-00 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.