Справа № 523/1168/16-ц
Провадження №2/523/1233/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/35-19/058 в розмірі 112630, 94 доларів США у гривневому еквіваленті на день винесення рішення по справі.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №2008/35-19/058, відповідно до якого, він отримав кредит в сумі 57135 доларів США. Строк дії договору встановлено до 02.07.2033 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 13, 50 % на рік за користування ним.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, банк уклав договір поруки № 06-09/1514 від 03.07.2008 року з ОСОБА_2.

З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконував зобовязання, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 112630, 94 доларів США, у тому числі:

-сума заборгованості за кредитом 56822, 38 доларів США;

-сума заборгованості за відсотками - 36795, 63 доларів США;

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 3772, 62 доларів США;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 15240, 31 доларів США.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та судові витрати рівними частинами в загальному розмірі 37292 грн. 47 коп.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с 57).

В судове засідання відповідачкі не з,явились про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Судові повістка про виклик відповідачів повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вони була повідомлені належним чином (а.с.60-63).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №2008/35-19/058, відповідно до якого, він отримав кредит в сумі 57135 доларів США. Строк дії договору встановлено до 02.07.2033 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 13, 50 % на рік за користування ним. (а.с 5-8).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, банк уклав договір поруки № 06-09/1514 від 03.07.2008 року з ОСОБА_2. (а.с.9).

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання виконав - відповідно до умов кредитного договору надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 57135 доларів США (а.с.10).

02.11.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» направив на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимогу про усунення порушень зобовязання за договором кредиту (а.с.16-18);

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.07.2015 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/35-19/058 від 03.07.2008 року складає у розмірі 112630, 94 доларів США, у тому числі:

-сума заборгованості за кредитом 56822, 38 доларів США;

-сума заборгованості за відсотками - 36795, 63 доларів США;

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 3772, 62 доларів США;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 15240, 31 доларів США. (розрахунок а.с.19-22).

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позикучастинами (з розстроченням)то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1024 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачці в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. Разом з тим, суд вважає, що стягнення слід провадити в гривневому еквіваленті, визначеного за курсом НБУ по відношенню до долару США на день ухвалення рішення. (1 долар США = 24 гривень 81 копійка).

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має правовимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

При таких обставинах, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частинах з кожного, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в загальному розмірі 37292, 47 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64, 77, 158, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 192, 354, 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553,554, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст.99 Конституції України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 0490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Код ) заборгованість за кредитним договором №2008/35-19/058 від 03.07.2008 року в розмірі 112630, 94 доларів США, що в гривневому еквіваленті на момент ухвалення рішення складає 2794373, 62 гривень.

Стягнути рівними частинами з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 0490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Код ) судові витрати - судовий збір у загальному розмірі 37292, 47 гривень, тобто по 18646 грн. 23 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя