Справа № 219/9722/15-ц
Провадження №2/219/367/2016
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2016 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Азямової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ясіна про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Ясіна про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його щомісячного доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення з позовною заявою до досягнення дитиною повноліття.

23 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ним подано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. В судовому засіданні відповідач зазначене клопотання підтримав в повному обсязі, надавши суду копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донеецької області від 29 грудня 2015 року, згідно якої провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ясіна до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини відкрито та призначено судове засідання на 08 лютого 2016 року на 15 годину 30 хвилин. В обгрунтування доцільності зупинення провадження у справі відповідач зазначив, що оскільки судове рішення по вказаній цивільній справі має суттєве значення для правильного розгляду даної справи, вважає за доцільне зупинити провадження у справі про стягнення аліментів до розгляду Артемівським міськрайонним судом Донецької області справи № 219/11654/15-ц, 2/219/738/2016.

Вислухавши думку учасників процесу, а саме: відповідача, який наполягав на задоволенні заявленого клопотання, та позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши надані докази у підтвердження наведених обставин, суд дістається висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 4 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що доводи відповідача є обґрунтованими та підтверджуються копією ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі № 219/11654/15-ц, 2/219/4562/2015 за позовом ОСОБА_2 Ясіна до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином, суд дістається висновку, що розгляд даної справи неможливий до вирішення вищевказаної справи Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 219/9722/15-ц; 2/219/367/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ясіна про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, до розгляду Артемівським міськрайонним судом Донецької області цивільної справи № 219/11654/15-ц, 2/219/738/2016 за позовом ОСОБА_2 Ясіна до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко