УХВАЛА

про призначення експертизи

27.07.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

23.03.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №52/07-Ф, додаткову угоду №1 від 27.12.2007 р., та договір іпотеки від 23.03.2007 р., договір про внесення змін та доповнень №1 до кредтного договору №52/07-ф від 23.03.2007 р.

30.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ПАТ "Креді ОСОБА_3" про визнання недійсними вищевказаних договорів.

17.11.2014 р. ПАТ "Креді ОСОБА_3" звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_2 просить про стягнення боргу за кредитним договором № 52/07-ф.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29.02.2016 року призначено експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження у справі.

20.05.2016 року від судового експерта ЛНДІСЕ надійшло клопотання про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів, а саме в частині зазначення реквізитів розрахунку реальної відсоткової ставки по кредитному договору (а.с.187) та тимчасово повернено матеріали подані на дослідження.

20.05.2016 року провадження у справі було відновлено.

27.07.2016 р. в судовому засіданні, представник позивача за первісним позов подав клопотання про продовження у справі експертизи документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Так, згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд з урахуванням всіх обставин справи приходить до висновку про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення експертизу документів фінансово-кредитних операційзадовольнити.

Продовжити по справі проведення експертизи документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Для продовження експертизи згідно клопотання про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів (а.с.187) на вирішення експертів поставити наступні запитання :

Яка реальна відсоткова ставкапо кредитному договору № 52/07-ф від 23.03.2007 р. укладеному між ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» () з урахуванням умов всіх додаткових угод та додатків до даного договору, щодо зазначених в них всіх реквізитів (номера чотирьох рахунків по кредитному договору № 52/07-ф від 23.03.2007 р., а саме: 1676; 4642; 5830; 3944).

Який розмір щомісячного (ануїтентного) платежу повинен бути по базових умовах кредитного договору № 52/07-ф від 23.03.2007 р. укладеному між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» () з урахуванням умов всіх додаткових угод та додатків до даного кредитного договору, щодо зазначених в них всіх реквізитів (номера чотирьох рахунків по кредитному договору № 52/07-ф від 23.03.2007 р., а саме: 1676; 4642; 5830; 3944).

Який саме метод нарахування відсотків, пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, передбачений базовими умовами та фактично застосовувався кредитного договору № 52/07-ф від 23.03.2007 р. укладеному між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» () з урахуванням умов всіх додаткових угод та додатків до даного договору.

Яка сукупна вартість кредиту виходячи з базових умов кредитного договору № 52/07-ф від 23.03.2007 р. укладеному між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» () з урахуванням умов всіх додаткових угод та додатків до даного кредитного договору, щодо зазначених в них всіх реквізитів (номера чотирьох рахунків по кредитному договору № 52/07-ф від 23.03.2007 р., а саме: 1676; 4642; 5830; 3944).

Яка фактична заборгованість позичальника по кредитного договору № 52/07-ф від 23.03.2007 р., укладеному між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» () з урахуванням умов всіх додаткових угод та додатків до даного кредитного договору на день складання експертного висновку, щодо зазначених в них всіх реквізитів (номера чотирьох рахунків по кредитному договору № 52/07-ф від 23.03.2007 р., а саме: 1676; 4642; 5830; 3944), по наступних позиціях: поточна заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за кредитом; поточна заборгованість зі сплати нарахованих відсотків; прострочені відсотки; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної ставки та комісійної винагороди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Обовязок оплати витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

В розпорядження експерта повторно повернути для продовження експертизи матеріали цивільної справи № 441/1740/14-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Яворська