Справа № 163/1714/16-ц Провадження №22-ц/773/1442/16 Головуючий у 1 інстанції: Войтюк Л.М.
Категорія:54 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Луцького прикордонного загону північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 до Луцького прикордонного загону північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку задоволено.

Ухвалено поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду за вирішенням трудового спору в справі за позовом ОСОБА_4 до Луцького прикордонного загону північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку

Визнати незаконним та скасувати наказ начальника Луцького прикордонного загону від 28 квітня 2015р. № 88-ос про звільнення з роботи ОСОБА_4 з посади машиніста(кочегара) котельні відділення логістики відділу прикордонної служби «Рівне» І категорії 9 (тип Б) Луцького прикордонного загону північного регіонального управління Державної прикордонної служби України згідно п.7 ст.40 КЗпП України (поява на роботі у нетверезому стані) та поновити ОСОБА_4 на посаді машиніста (кочегара) котельні відділення логістики відділу прикордонної служби «Рівне» І категорії 9 (тип Б) Луцького прикордонного загону північного регіонального управління Державної прикордонної служби України з 29 квітня 2015року.

Стягнути з Луцького прикордонного загону північного регіонального управління Державної прикордонної служби України () на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) середньомісячну заробітну плату за період з 29.04.2015рр. по 12.07.2016р. в розмірі 25 953,24 грн., за час вимушеного прогулу з 13 липня по 10 серпня 2016 року 1732 грн., а всього 27685,24 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят п»ять) грн. 24 коп.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді машиніста(кочегара) котельні відділення логістики відділу прикордонної служби «Рівне» І категорії 9 (тип Б) Луцького прикордонного загону північного регіонального управління Державної прикордонної служби України з 29 квітня 2015р. та стягнення середнього заробітку за 1 місяць в сумі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. звернути до негайного виконання.

Стягнути з Луцького прикордонного загону північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в дохід держави судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Представник відповідача Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана представником відповідача Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру(ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

У відповідності до п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене відповідачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя