Справа № 199/6198/15-ц
18 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Лвіріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 04.12.2013 року був укладений кредитний договір №500435981. ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було проведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 29 963,99 грн. Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 24.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 27 084,19 грн., з яких: 20 502,43 грн. - заборгованість за кредитом; 1 696,20 грн. - заборгованість за відсотками; 1200,00 грн. - штраф; 3685,56 грн. - заборгованість по комісії. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 27 084,19 грн. та судові витрати в розмірі 270,85 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась належним чином, про зміну свого місця проживання або перебування не повідомляла, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 04.12.2013 року був укладений кредитний договір №500435981, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 29 963,99 грн.
Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту, у звязку з чим станом на 24.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 27 084,19 грн., з яких: 20 502,43 грн. - заборгованість за кредитом; 1 696,20 грн. - заборгованість за відсотками; 1200,00 грн. - штраф; 3685,56 грн. - заборгованість по комісії.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500435981 від 04.12.2013 року у сумі 27 084,19 грн., та 270,85 грн. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 143, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя