Справа № 640/3730/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"16" вересня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи при цьому, що він не був належним чином повідомлений про місце і час проведення судового засідання та те, що суд не врахував, що до суми, вказану у рішенні суду, яка підлягає оплаті, неможливо застосовувати ч.2 ст. 625 ЦК України, а застосування до визначеної судом суми боргу процентів взагалі також не передбачено законом.

Сторони до судового засідання не зявилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Суд, вивчивши матеріали справи установив наступне.

04 липня 2016 року Київський районний суд м. Харкова постановив заочне рішення, яким задовольнив вимоги позивача, а саме стягнув з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 191263 грн. 45 коп.; вирішив питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, яка була призначена на 04.07.2016 року у судовому засіданні, про що зроблена розписка у явочному листі, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Тому посилання відповідача на те, що він не був присутній у судовому засіданні через те, що не був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи спростовуються матеріалами справи, а поважність неявки належними доказами підтверджена не була.

Проте, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення вказав на обставини, які впливають на вирішення справи по суті, а саме щодо підстав для застосування судом положень ст. 625 ЦК України до визначеної у рішенні суду суми боргу.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 року, оскільки наявні обставини для його скасування, визначені ст.232 ЦПК України, а тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобовязання- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобовязання скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 06 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша