Справа № 577/3011/16-ц
Провадження № 2/577/1075/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації", сектор державної реєстрації Конотопської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини після батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити факт належності останньому житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, та визнати за ним права власності в порядку спадкування за законом на даний житловий будинок з надвірними будівлями, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається, у т.ч. з житлового будинку по АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем померлого, фактично прийняв спадщину, оскільки розпорядився особистими речами померлого, робив поточний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок, бо він не за ким не зареєстрований, правовстановлюючий документ на нього не видавався.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.21).

Представник відповідача: Сахнівської сільської ради в судове засідання не з"явився, подали заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутності, проти позову не заперечують (а.с.24,25).

Представники третіх осіб: Конотопської районної державної нотаріальної контори та КП "Конотопське МБТІ" в судове засідання не з»явилися, просять розглядати справу без їх присутності, Конотопська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечує, КП "Конотопське МБТІ" покладається на розсуд суду (а.с.26,23).

Представник третьої особи: сектору державної реєстрації Конотопської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку (а.с.22), заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню таким чином.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сахни Конотопського району (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Частиною 1 ст.548 ЦК України 1963 року було передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В довідці виконкому Сахнівської сільської ради вказано, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сахни, на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, який прийняв спадщину, оскільки розпорядився особистими речами, спадковим майном. Заборони на майно померлого ОСОБА_2 по сільській раді не зареєстровано (а.с.7).

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.26).

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно вимог ст.548, п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, фактично прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_2, можливо встановити даний факт, з чим згоден і відповідач.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України «Про власність», який діяв на час відкриття спадщини, об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого виробничого призначення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна в них немає відомостей про реєстрацію житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.10).

У довідці-характеристиці КП "Конотопське МБТІ" від 18 травня 2016 року № 409 вказано, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано. Станом на 29 грудня 2012 року загальна вартість нерухомого майна на момент відкриття спадщини становить 1126 грн., у т.ч.: житловий будинок А-1 - 668 грн., сарай Б - 0 грн., вбиральня В - 0 грн., погріб пг - 81 грн., літня кухня Г - 114 грн., сарай Д - 196 грн., колодязь к - 34 грн., огорожа №1-2 - 33 грн. (а.с.9).

В довідці виконкому Сахнівської сільської ради також зазначено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належав житловий будинок в АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями. Будинок зареєстрований в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок НОМЕР_1. Договір найму і оренди по сільській раді не укладався (а.с.8).

Відповідно до роз"яснення Конотопської районної державної нотаріальної контори на ім»я ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 необхідно подати правовстановлюючий документ на нього, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно. У зв»язку з тим, що такий документ відсутній, а документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують право власності на нерухоме майно, для вирішення цього питання йому потрібно звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок (а.с.13).

Згідно повідомлення відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної адміністрації житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, відповідає діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності (а.с.11).

Таким чином, можливо встановити факт належності вищевказаного житлового будинку на праві приватної власності померлому ОСОБА_2, проти чого не заперечує і відповідач.

Згідно ч. 4 ст.19 Закону України "Про власність", що діяв на час відкриття спадщини, право приватної власності може бути передано у спадщину громадянам, юридичним особам, державі. Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після померлого батька за ним можливо визнати право власності на спірний будинок у порядку спадкування, з чим згоден і відповідач.

Керуючись ст.529,548,549,86 ЦК України 1963 року, Законом України «Про власність», ст. 10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка Донецької області, прийняв спадщину після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сахни Конотопського району.

Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сахни Конотопського району.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом першої черги після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, у т.ч. житловий будинок А-1 - 668 грн., сарай Б - 0 грн., вбиральня В - 0 грн., погріб пг- 81 грн., літня кухня Г - 114 грн., сарай Д - 196 грн., колодязь к - 34 грн., огорожа №1-2 - 33 грн., загальною вартістю станом на момент відкриття спадщини 1126 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.