Справа № 649/393/16-ц
Провадження №2/649/179/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (далі ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №ACR7RC21440047 від 26.05.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6237,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, у зв"язку з чим станом на 28.03.2016 року має заборгованість 37772,65 грн., яка складається з: 2751,53 грн. заборгованості за кредитом; 33,73 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 506,44 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 32206,06 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1774,89 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість у розмірі 37772 гривни 65 копійок за кредитним договором №ACR7RC21440047 від 26.05.2008 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

29.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду заперечення, у якому зазначила, що із заявленими вимогами позивача вона не погоджується, оскільки свої зобов'язання перед кредитором виконала у повному обсязі доказом чого є банківські квитанції з яких видно, що за період з червня 2008 року по березень 2011 року, нею за договором кредиту було сплачено суму 6329,26 грн. Крім того, у відповідності до умов кредитного договору №ACR7RC21440047 від 26.05.2008 року між сторонами встановлений строк виконання грошових зобов'язань в межах 36 місяців - з 26.05.2008 року по 26.05.2011 року включно. З позовною заявою ПАТ « Акцент-Банк» звернувся до суду 14 червня 2016 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється спеціальна позовна давність в один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина 5 статті 261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252- 255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами) які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно Кредитного договору №ACR7RC21440047 від 26.05.2008 року, між сторонами встановлений строк виконання грошових зобов'язань до 26 травня 2011 року. Позов був пред»явлений позивачем 14 червня 2016 року, тобто по сплину трьох річного строку, а тому просить суд у задоволенні даного позову відмовити через сплив позовної давності.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду клопотання у якому зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, підтримала раніше подане заперечення, просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, підтримала заперечення відповідача про застосування строків позовної давності, та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

26.05.2008 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ACR7RC21440047. Відповідно до заяви позичальника банк надав відповідачу кредит у розмірі 6237,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості. Строк дії кредитного договору складає 36 місяців з 26.05.2008 року по 26.05.2011 року включно.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У позові представником позивача заявлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме: порушено зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом і станом на 28.03.2016 року борг відповідача становить 37772,65 грн., який складається з: 2751,53 грн. заборгованості за кредитом; 33,73 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 506,44 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 32206,06 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1774,89 грн. штраф (процентна складова).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №ACR7RC21440047 від 26.05.2008 року укладеним між АКЦЕНТ-БАНКОМ та клієнтом ОСОБА_2 станом на 28.03.2016 року, який був долучений до позову видно, що останній платіж Відповідачем було внесено 30.03.2011 року у розмірі 241,76 грн. Позивач жодних дій спрямованих на погашення виниклої заборгованості на протязі всього періоду з 30.03.2011 року аж до 30.06.2016 року (дата звернення до суду з позовом) не вчиняв, не звертався до Відповідача з вимогою, чи то претензію про погашення заборгованості, при цьому достовірно знаючи про порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору і в результаті таких дій банку, а точніше бездіяльності банку у Відповідача виникла заборгованість за пенею, яка значно перевищує суму основної заборгованості за кредитом.

З вказаного слідує, що оскільки Відповідачем останній платіж було здійснено 30.03.2011 року, строк дії кредитного договору закінчився 26.05.2011 року, Позивачу було достовірно відомо про вказане, але жодних дій направлених на погашення заборгованості банком вжито не було, а тому суд вважає, що трирічний строк позовної давності у даному випадку необхідно рахувати саме з 30.03.2011 року.

Згідно п. 31 постанови ВССУ № 5 від 30.03.2012 року враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України Про захист прав споживачів, суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Відповідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.ст. 257, 258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові.

Статтею 260 ЦК України передбачено, що обчислення позовної давності починається з моменту, коли кредитор дізнався, або повинен був дізнатись про порушення умов договору.

Згідно умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати БАНКУ мінімальний обов"язковий платіж, який вказаний в "Пам'ятці клієнта", що є невід'ємною частиною договору, розрахований як відсоток від поточної заборгованості, а тому відсутність сплати кредиту та всіх платежів в зазначений строк, означає, що кредитор знає, або міг знати про порушення його права, у зв'язку з чим, починається дія трирічного строку права на звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відповідно до ст.ст. 256, 257, 258, 260 ЦК України у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі у зв"язку з закінченням строку позовної давності.

На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 260 ЦК України, п. 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року за № 5, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі у зв"язку з закінченням строку позовної давності.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1