Справа № 604/751/16-ц
Провадження № 2-о/604/38/16
У х в а л а

16 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її, ОСОБА_1, батьком.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що її батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заповіту, складеного в Новосільській сільській раді 30.07.2007 року, зареєстрованого за № 39, все майно ОСОБА_3 заповів її дочці - ОСОБА_4, яка подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на її , заявниці, користь .

Однак, на її звернення до державного нотаріуса з заявою про оформлення спадкових прав, вона отримала відмову, з посиланням на те, що у свідоцтві про її народження прізвище батьків зазначено як - ОСОБА_3, з одним ф, а паспорті, заповіті, у Державному акті на право власності на земельну ділянку, у свідоцтві про смерть прізвище батька вказаио з двома фф, а саме, як - ОСОБА_3

Тому у неї, ОСОБА_1, виникла необхідність звернутися до суду із заявою за захистом своїх невизнаних прав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають справ в порядку порядку позовного, наказного та окремого провадження ( ст. 15 ЦПК України ).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявнеості чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження рзглядаються судом з додержанням загальних правил, за участю заявника і заінтересованих осіб.

При вирішенні питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує, що ці заяви повинні відповідати як вимогам ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, встановленим ст. 258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України виносить ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що виноситься відповідна ухвала ( п. 3 Постанови ПВС України№ 5 від 31.03. 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно з вимогами ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1)який конкретно факт просить встановити заявник та з якою метою;

2)причини неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт;

3)докази, що підтверджують факт.

Заявником, ОСОБА_1 вимоги закону не виконанні.

Відповідно до роз'яснень Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Однак, у своїй заяві ОСОБА_1, зазначивши, що померлим було вчинено заповіт на користь ОСОБА_4, заінтересованою особою вказала державного нотаріуса ОСОБА_2, який не може виступати заінтересованою особою по справі, оскільки він лише посадова особа, яка відмовила у оформленні спадкових прав.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Тому, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі, а також повідомити осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені, прийняттям рішення по даній справі, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - державний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишити - без руху.

Надати заявниці для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявниці.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська