№ 207/4770/15-ц
№ 2/207/418/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що він був знайомий з кінця 2007 року з ОСОБА_3 (ОСОБА_4). Деякий час вони зустрічалися і між ними виникли близькі стосунки. Наприкінці зими 2008 року він повернувся до м. Запоріжжя і після того спілкування між ними припинилося. Як йому потім стало відомо, за час їхньої тривалої розлуки ОСОБА_3 почала зустрічатись з ОСОБА_2, від якого в листопаді 2008 року народила доньку - ОСОБА_5.

На початку 2012 року він випадково зустрівся з ОСОБА_3, яка була разом з дитиною. Тоді вона пояснила, що це дитина від колишнього її чоловіка, з яким вона перебувала в цивільному шлюбі декілька років. В тому ж році вони з ОСОБА_3 знову почали зустрічатись, з червня 2012 року почали жити разом, а 05 липня 2014 року одружилися.

Оскільки його дружина часто виїжджає за кордон по роботі, то за її відсутності, ОСОБА_5, весь час проживала з ним, він її доглядав, піклувався про неї, водив до дитячого садочка та до школи. За цей час у нього з дитиною склалися приязні стосунки, вона йому довіряє, радиться з ним, розповідає про свої радість, турботу, бажання або про якісь проблеми, які вони разом вирішують. Та чим більше він спілкувався з дитиною, то частіше помічав схожість з собою, навіть, в рисах характеру було щось спільне. Крім того, про їхню схожість говорили друзі і знайомі. Приблизно у вересні 2015 року він повідомив дружину про свої спостереження та отримав приголомшливу відповідь, що є біологічним батьком ОСОБА_5

На даний час він проживає з ОСОБА_3 разом, так само разом ведуть сумісне господарство, виховують ОСОБА_5, дбають про неї, матеріально утримують та належним чином піклуються про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вважає, що порушені його права щодо його батьківства відносно доньки ОСОБА_5 та визнає своє батьківство щодо цієї дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 також визнає його батьківство відносно своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, що записаний у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_5 ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання доньки, матеріально не допомагає, участі у її вихованні не приймає.

У позові просить суд: визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженою ОСОБА_4; зобов'язати Заводський відділ ДРАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 997 від «03» грудня 2008 року, відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутністю, позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються визнали у повному обсязі.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутністю, заперечень по справі не надано.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилась 20 листопада 2008 року у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, у графі мати зазначена «ОСОБА_4», у графі батько «ОСОБА_2» (ар.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05.07.2014 року, шлюб зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 271, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - «ОСОБА_1», дружини - «ОСОБА_1» (ар.с.12);

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 06.09.2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище, власне ім'я, по батькові на «ОСОБА_3» (ар.с.10).

Відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 153 від 27.05.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто батьківство ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, виключається (ар.с.22-24).

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В частині 1 статті 128 СК України зазначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з положеннями ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то у внесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам дано роз'яснення, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 60, ст.61 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ч. 2 ст. 57 ЦПК України).

Судом також враховується пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» який передбачає, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 від позивача - ОСОБА_1, так як позивач вважає та визнає себе батьком дитини, та даний факт визнаний та не оспорюється відповідачами, а згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Окрім того, проведена судово-медична молекулярно-генетична експертиза № 153 від 27.05.2016 року підтвердила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.22-24).

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачі не заперечують проти визнання батьківства позивача відносно його дочки, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні факти та визнання відповідачами позовних вимог позивача у повному обсязі, суд вважає, що належить внести зміни в актовий запис № 997 від 03.12.2008 року про народження ОСОБА_5, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вилучити з нього відомості про ОСОБА_2 як про батька, та внести запис, відповідно до якого у відомостях про батька зазначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, прізвище та по батькові дитини змінити з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», зобов'язавши Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести ці зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.10,11,60, 61, ч.4 ст. 174,213,214,215, 218, 292-294ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження даних про батька, задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою ОСОБА_4 (ОСОБА_3).

Зобов'язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження № 997 від 03.12.2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_2, як про батька, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, прізвище та по батькові дитини змінити з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». Ім'я, дату та місце народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко