Справа № 439/867/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до Комарівської сільської ради, у якому просить суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4. Прізвище «ОСОБА_2» позивач

змінила на «ОСОБА_2» після одруження. 26 листопада 2010 року її матір'ю ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчений секретарем Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області Музичка О.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 25, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла своїй дочці ОСОБА_2 дві земельні ділянки.

Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно вона звернулася в Бродівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак оформити таку не змогла, оскільки їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк на звернення за заявою про прийняття спадщини, так як у вказаний законом строк не звернулася до нотаріуса. Вона є юридично необізнаною і не знала, що існує шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача Комарівської сільської ради Бродівського району - сільський голова М. Демчишак подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.9). Померлій належали земельні ділянки площею 0,2206га кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 1,0060 га. кадастровий номер НОМЕР_2, які находяться на території Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області, про що свідчать відповідні сертифікати (а.с.10,11).

Згідно заповіту від 26.11.2010р. ОСОБА_4 зробила розпорядження на належні їй земельні ділянки, якими вказане майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.8).

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук