Дата документу 01.08.2016
Справа № 320/2968/16-ц
Провадження № 2/320/2189/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 27 липня 1991 року, що зареєстрований Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 11. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших малолітніх та неповнолітніх дітей вони не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося і вони втратили почуття кохання один до одного. З грудня 2014 року вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Основною причиною розпаду їх сімї є різниця їх характерів, відсутність між ними взаєморозуміння по важливим для сімї питанням. У звязку з цим, примирення між ними неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, між ними немає.

Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 1991 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 11., згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Від цього шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7). Інших малолітніх та неповнолітніх дітей вони не мають.

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з грудня 2014 року та з цього часу сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідачка погодилася з цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 27 липня 1991 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 11.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова