Справа № 536/1187/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого відділу ОСОБА_2 міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, заінтересовані особи: слідчі Фролов Ігор Анатолійович, Чернов Владислав Леонідович, суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3, про визнання протизаконними рішень та бездіяльності слідчого відділу ОСОБА_2 міського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та стягнення з слідчого відділу ОСОБА_2 міського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області в рахунок відшкодування шкоди за протиправні рішення та бездіяльність, протиправну ухвалу суду, сума якої позивачем буде заявлена додатково в процесі судового розгляду, про направлення окремої ухвали суду до ОСОБА_2 місцевої прокуратури та слідчого управління ГУНП в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26 липня 2016 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 статті 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Згідно ч 2 статті 109 Цивільного процесуального Кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 міський відділ поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться в місті Кременчуці, по вулиці 29 вересня, 6, Полтавської області, а Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в місті Кременчуці, по вулиці Першотравнева, будинок №29/5, тобто в Автозаводському районі міста Кременчука, а тому позовна заява не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно п.4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 статті 108, ч.2 статті 109, статтею 115, п. 4 ч. 3 статті 121, статтями 209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого відділу ОСОБА_2 міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, заінтересовані особи: слідчі Фролов Ігор Анатолійович, Чернов Владислав Леонідович, суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3, про визнання протизаконними рішень та бездіяльності слідчого відділу ОСОБА_2 міського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та стягнення з слідчого відділу ОСОБА_2 міського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області в рахунок відшкодування шкоди за протиправні рішення та бездіяльність, протиправну ухвалу суду, сума якої позивачем буде заявлена додатково в процесі судового розгляду, про направлення окремої ухвали суду до ОСОБА_2 місцевої прокуратури та слідчого управління ГУНП в Полтавській області, повернути позивачу разом із додатками до неї та розяснити йому, що для вирішення справи потрібно звернутися до компетентного суду за правилами частини 1 статті 108, ч.2 статті 109 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Степаненко Ю. І.