Справа № 161/8143/16-ц
Провадження № 2/161/3154/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариства «Страхова компанія «Універсальна» (надалі ПАТ «СК «Універсальна») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Свій позов мотивує тим, що 08.08.2014 року на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.10.2015 року винним у вчиненні ДТП визнано відповідача.

Вказує, що в результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ «СК «Універсальна» транспортний засіб «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності КП «Сарненська торгова база облкооплісбудторг».

При цьому, ПАТ «СК «Універсальна» відшкодувало КП «Сарненська торгова база облкооплісбудторг» 63628,20 грн. завданої внаслідок ДТП шкоди.

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ СК «ПЗУ».

Зазначає, що різниця між завданою шкодою ОСОБА_1 і шкодою, відшкодованою ПАТ «СК «Універсальна» становить 13628,50 грн.

В звязку з чим, просить стягнути з відповідача на користь позивача 13628,50 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо стягнення з нього виплаченого страхового відшкодування.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись автодорогою в с. Іваничі Володимирецького району, підїжджаючи до перехрестя, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.10.2015 року винним в даному ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 та призначено покарання у виді позбавлення волі з однорічним іспитовим строком та позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 15-16).

Ст. 61 ч. 4 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до звіту №101 від 13.10.2014 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при ДТП складає 164870,82 грн. (а.с. 24-33).

В судовому засіданні встановлено, що розмір збитків розраховано на підставі ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки вартість відновлювального ремонту перевищила вартість транспортного засобу на момент ДТП, а тому ремонт був економічно недоцільний.

Відповідно до платіжного доручення №68652 від 10.11.2014 року ПАТ «СК «Універсальна» було виплачено страхове відшкодування КП «Сарненська торгова база облкооплісбудторг» в розмірі 63628,20 грн. (а.с. 39).

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п.9.2 ст. 9. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, враховуючи, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 63628,20 грн., тобто в розмірі, що перевищив обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого, а тому з відповідача слід стягнути різницю в розмірі 13628,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. , 993, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» матеріальну шкоду в сумі 13628 (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім) 20 коп. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк