Справа №1319/8537/2012
пр № 6/464/144/16
У Х В А Л А

03.08.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Довгун Л.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

начальник Сихівського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікати виконавчого листа № 1319/8537/2012 виданого 26.11.2012р. Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлового кооперативу №140 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7391,06 грн., інфляційні витрати в сумі 1929,05 грн. та 3% річних у розмірі 534,59 грн. Обгрунтовуючи свої вимоги покликається на те, на виконанні у Сихівському ВДВС перебувало виконавче провадження № 35504701 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Так, 30.05.2013р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», однак, згідно звернення ЖК №140 від 01.06.2016р. випливає, що такий виконавчий лист є втраченим.

Сторони та інші учасники в судове засідання не зявились, однак згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, оскільки такі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши цивільну справу № 1319/8537/2012, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.10.2012р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлового кооперативу №140 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 391,06 грн., інфляційні витрати в сумі 1 929,05 грн. та 3 % річних у розмірі 534,59 грн. Рішення набрало законної сили, на підставі чого Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист, який стягувачем був звернутий до Сихівського ВДВС ЛМУЮ для подальшого виконання. В ході виконавчого провадження, 30.05.2013р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак,згідно звернення ЖК №140 від 01.06.2016р. випливає, що такий виконавчий документ є втраченим, що також підтверджується довідкою начальника Сихівського ВДВС м.Львів від 25.07.2016р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід задоволити та відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

видати дублікат виконавчого листа № 1319/8537/2012 виданого 26.11.2012р. Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлового кооперативу №140 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7391,06 грн., інфляційні витрати в сумі 1929,05 грн. та 3% річних у розмірі 534,59 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: