1Справа № 335/9044/15-ц 2/335/229/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Альфа -Банк».

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Альфа -Банк».

12.08.2016 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування доказів.

Перевіривши доводи заяви про забезпечення доказів, заслухавши пояснення учасників процесу, представника ПАТ «Альфа Банк», який просить відмовити у задоволенні клопотання, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилося, до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Заявлене клопотання не має процесуальних підстав для задоволення, оскільки для заявлення відповідного клопотання цивільне процесуальне законодавство відводить відповідні стадії судового розгляду справи.

З огляду на зазначені вимоги закону та зваживши на ті обставини, що клопотання про витребування доказів до початку розгляду по суті ОСОБА_3 не заявлялося, відповідачу в ухвалі про відкриття провадження у справі, яку він отримав особисто, розяснювалося право заявити клопотання про забезпечення доказів до початку розгляду справи по суті, справа перебуває у суді майже один рік, поважних причин не подання своєчасно доказів судом не встановлено, заява про забезпечення доказів є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57,133, 136, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Альфа -Банк», залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова