Справа № 367/1251/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02.06.2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14 липня 2006 р. Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис Серія НОМЕР_1 від 14.07.2006 р. З 01 грудня 2014 р. шлюб розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від «01» грудня 2014 року (справа № 367/5333/14ц від 17.10.2014р.). Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду місце проживання дітей після розлучення визначено разом з позивачем. В даний час діти проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до договору дарування частини житлового будинку серія ВВТ №381965, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухому майно від 13.01.2005, № 9320274, номер запису 1631 в книзі 1-102, є власником будинку, що знаходиться за адресою: м.Ірпінь, вул. Громадянска,49, в якому і по сьогоднішній день проживає та продовжує бути зареєстрованою. Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Відносини з відповідачем взагалі не носять ніякого характеру, оскільки відповідач не проживає з нами однією сім'єю та фактично проживає в іншому місці, а саме у Росії. Відповідач проводить весь свій час там з того моменту, коли він поїхав від їхньої сім'ї, а саме з січня 2012 року. Вже понад чотири роки відповідач знаходиться за межами України та не збирається повертатися в Україну. З часу виїзду за кордон відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей, участі у вихованні та догляді за дітей не бере, розвитком дітей не цікавиться. А з часу розірвання шлюбу і матеріальної допомоги на утримання та розвиток дітей не надає. Крім цього, їхня друга дитина, а саме ОСОБА_4, 2012 року народження, має тяжку вроджену ваду серця, переніс вже 3 складні операції на серці, складну операцію на легенях. Також він переніс крововилив у мозок ІІІ-ІV ступеню, транзиторний цукровий діабет та менінгіт. На майбутнє вони чекають ще кілька операцій. На жодній із операцій ОСОБА_2 присутній не був, матеріально не підтримував. На даний момент ця дитина потребує складної реабілітації, можливо за кордоном. Батько ОСОБА_2, крім того, не забирав їхнього сина, ОСОБА_4 з роддому, бо вже на й час був за межами України і повертатися назад не збирався. Не зважаючи на вищевказане, її колишній чоловік - ОСОБА_2 абсолютно не підтримує їх матеріально до цього і на даний момент. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить. А на даний момент взагалі не виходить на зв'язок, де він зараз перебуває, ніякої інформації в позивача не має.

На даний момент на розгляді у суді знаходиться справа № 367/6039/15-м від 22.10.2015 року про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Вважає, що така позиція її колишнього чоловіка і батька неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шкодить їх інтересам та здоров'ю, та не сприяє їх всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дітей на повний та гармонійний розвиток особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.

Крім того, ОСОБА_3 на даний момент має можливість виїздити за кордон, а саме до Чеської Республіки на лікування та відпочинок. По справі № 367/1369/15-ц від 24.04.2015, а саме виїзд за кордон без дозволу одного з батьків, він мав вже нагоду виїхати на відпочинок до тітки в Чеську Республіку у її супроводі у серпні 2015 року. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживають неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Перевіркою встановлено, що для дітей створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. З вищевказаного видно, що ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про синів, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Тому просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, по відношенні малолітніх синів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду витяг з протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, яким вирішили надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14 липня 2006 р., але з 01 грудня 2014 р. шлюб розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області(а.с.4). Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Згідно довідки про склад сім`ї та акту обстеження житлових умов, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які знаходяться на повному її утриманні. Батько ОСОБА_2 з сім'єю за даною адресою не проживає з січня 2012 року. (а.с.10-11).

Витягом з протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, яким вирішили рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що є актом свідомої поведінки, так як він не позбавлений реальної можливості виконувати обов'язки батька дитини, але не тільки не вчиняє відповідних дій, але й не цікавиться долею своїх дітей.

Враховуючи встановлені судом обставини, витяг з протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись статтями 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області.

Суддя: Д. С. Кухленко