Справа № 569/6318/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі - Левчук Д.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Захід-Капітал» про стягнення суми вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Захід-Капітал» про стягнення суми вкладу за договором № 246 від 26 червня 2013 року у розмірі 25 144, 39 грн., та суми вкладу за договором № 277 від 15 червня 2014 року в розмірі 65 287, 23 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 червня 2013 року між ОСОБА_3 та КС «Захід-Капітал» укладено договір № 246 згідно умов якого ОСОБА_3 внесла грошові кошти в розмірі 10 000 грн. під 26 % річних на строк 12 місяців до 12 червня 2014 року. 15 травня 2014 року між ОСОБА_3 та КС «Захід-Капітал» укладено договір № 277 згідно умов якого ОСОБА_3 внесла грошові кошти в розмірі 32 388 грн. під 12 % річних на строк 1 місяць до 16 червня 2014 року. В день закінчення дії договорів відповідач не виплатив позивачу суми вкладів і відсотки, тому з КС «Захід-Капітал» слід стягнути за договором № 246 від 26 червня 2013 року суму вкладу 10 000 грн., 3 % річних 581, 59 грн., індекс інфляції за період прострочення 7019, 24 грн., 26 % річних 7 543, 56 грн., що разом складає 25 144, 39 грн., а також за договором № 277 від 15 травня 2014 року суму вкладу 32388 грн., 3 % річних 1874, 07 грн., індекс інфляції за період прострочення 22 188, 15 грн., 12 % річних 7837, 01 грн., що разом складає 64 287, 23 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, пояснив, що строк дії договорів між КС «Захід-Капітал» та ОСОБА_3 закінчився, тому нарахування відсотків не здійснюється, оскільки кредитна спілка це небанківська фінансова установа, також заперечував щодо стягнення інфляційних та 3 % річних, оскільки такий вид відповідальності не передбачений умовами договорів. Визнав заборгованість КС «Захід-Капітал» перед ОСОБА_3 зі сплати вкладу за договором № 246 в розмірі 10 000 грн. та відсотків в розмірі 220, 55 грн., а також заборгованість зі сплати вкладу за договором № 277 в розмірі 32 388 грн. та відсотків 340, 74 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що 26 червня 2013 року між ОСОБА_3 та КС «Захід-Капітал» укладено договір № 246 згідно умов якого ОСОБА_3 внесла грошові кошти в розмірі 10 000 грн. під 26 % річних на строк 12 місяців до 12 червня 2014 року.

15 травня 2014 року між ОСОБА_3 та КС «Захід-Капітал» укладено договір № 277 згідно умов якого ОСОБА_3 внесла грошові кошти в розмірі 32 388 грн. під 12 % річних на строк 1 місяць до 16 червня 2014 року.

В день закінчення строку дії договорів відповідач не виплатив позивачу суми вкладів та не повернув їх позивачу після її звернення до КС «Захід-Капітал» з письмовими вимогами від 19.05.2014 р. та 15.07.2014 р.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що КС «Захід-Капітал» в день закінчення дії договорів суми вкладів ОСОБА_3 не виплатила, тому позовні вимоги в частині стягнення вкладів за договором № 246 в розмірі 10 000 грн. та за договором № 277 в розмірі 32 388 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки кредитна спілка порушила взяте на себе за договором про надання фінансової послуги грошове зобовязання, вона повинна нести відповідальність передбачену ст. 625 ЦК України.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем загальний період прострочення виконання зобовязань за договором № 246 від 26 червня 2013 року за період з 12.06.2014 р. по 19.05.2016 року становить 708 днів, відповідно 3 % річних складають 581, 59 грн., індекс інфляції за період прострочення 7019, 24 грн.; загальний період прострочення виконання зобовязань за договором № 277 від 15 травня 2014 року за період з 16.06.2014 р. по 19.05.2016 року становить 704 дні, відповідно 3 % річних складають 1874, 07 грн., індекс інфляції за період прострочення 22188, 15 грн. дані суми підлягають до стягнення з відповідача.

Окрім того підлягає до задоволення стягнення з КС «Захід-Капітал» відсотків на користь ОСОБА_3 за договором № 246 в розмірі 220, 55 грн., а також за договором № 277 в розмірі 340, 74 грн., які визнав відповідач.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів за договорами вкладів за весь період невиплати вкладів є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.3.1 договору № 246 від 26 червня 2013 року та договору № 277 від 15 травня 2014 року, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску та припиняється в день, визначений п. 1.2 цього договору (12 червня 2014 р.; 16 червня 2014 р.) в якості закінчення строку дії договору або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи вкладника, або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній спілкою в повідомленні про дострокове розірвання цього договору.

Згідно з п. 2.4 договору № 246 від 26 червня 2013 року та договору № 277 від 15 травня 2014 року, договір укладено без можливості продовження строку його дії. Якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у звязку із закінченням строку, встановленого п. 1.2 договору, то договір вважається припиненим з дати вказаної у п. 1.2 договору.

Таким чином, зобовязання КС «Захід-Капітал» з нарахування процентів в розмірі та на умовах, визначених договорами з ОСОБА_3, припинилися у строк, установлений договорами.

Посилання позивача на п. 6.2.3.1 договору № 246 від 26 червня 2013 року та договору № 277 від 15 травня 2014 року, яким передбачено, що день припинення нарахування процентів за внеском є день повернення спілкою внеску, стосується умов дострокового розірвання договору з ініціативи однієї з сторін.

Таким чином, до стягнення з КС «Захід-Капітал» на користь ОСОБА_3 за договором № 246 від 26 червня 2013 року підлягає сума вкладу 10 000 грн., 3 % річних 581, 59 грн., індекс інфляції за період прострочення 7019, 24 грн., відсотки 220, 55 грн., що разом складає 17821,38 грн., а також за договором № 277 від 15 травня 2014 року - сума вкладу 32388 грн., 3 % річних 1874, 07 грн., індекс інфляції за період прострочення 22 188, 15 грн., відсотки 340, 74 грн., що разом складає 56790, 96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Захід-Капітал» про стягнення суми вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Захід-Капітал» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором вкладу№246 від 26 червня 2013 року в розмірі 17821 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 38 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Захід-Капітал» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором вкладу№277 від 15 червня 2014 року в розмірі 56790 (пятдесят шість тисяч сімсот девяносто) грн. 96 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Захід-Капітал» на користь держави судовий збір в розмірі 746 (сімсот сорок шість) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.