Справа № 730/804/15-ц Провадження № 22-ц/795/96/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Страшний О.М. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.
суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М.
при секретарі:Покладі Д.В.
за участю:ОСОБА_5, його представника - ОСОБА_6, представника відповідача - ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Борзнянська міська рада Борзнянського району Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

В серпні 2015року ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, в якому просив зобов'язати ОСОБА_8 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Борзна, вул. Г.Барвінок, 13/5, що знаходиться у його приватній власності, шляхом знесення самочинно збудованого на ній нерухомого майна.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.11.2015року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_8, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Борзнянська міська рада Борзнянського району Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог заявленого ним позову.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання з мотивів його безпідставності.

Відповідно до ч.1 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги наведене, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та призначити зазначену експертизу.

Керуючись статтями: 143, 144, 146; п.5 ч.1 статті 202 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), на вирішення судової експертизи поставити питання:

1.Чи порушено ОСОБА_8 при будівництві прибудови до магазину ІНФОРМАЦІЯ_1'', що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будівельні, санітарні, протипожежні норми та правила?

2.Чи порушує прибудова до магазину ІНФОРМАЦІЯ_1'', що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 межі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_5?

3.Чи створює вказана прибудова перешкоди у доступі ОСОБА_5 до належних йому житлового приміщення та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі ухилення від оплати вартості судової будівельно-технічної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 730/804/15-ц.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: