СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/2858/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Словянськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Неженцева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слов?янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з?явилась, через канцелярію суду нею подано письмову заяву, датовану 15 квітня 2016 року, в якій позивач просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.32/.

У позовній заяві зазначено, що 10 вересня 2015 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку та земельної ділянки, призначеної для обслуговування жилого будинку № 36 по вул.Смольній у м.Слов?янськ. Позивач зазначає, що не змогла звернутися до нотаріальної контори у встановлений законом строк через те, що вона перебуває у стані вагітності. Її вагітність з самого початку, тобто з жовтня 2015 року супроводжується постійним токсикозом, у зв?язку із наявними обставинами з 22.12.2015 р. по 04.01.2016 р. вона перебувала у стаціонарному відділенні КЛПЗ «Пологовий будинок м.Слов?янська». Позивач просить надати їй додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_2

Відповідач Слов?янська міська рада була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи. 12 квітня 2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання, підписане міським головою ОСОБА_3, про розгляд справи за відсутністю представника Слов?янської міської ради, з урахуванням наявних у справі матеріалів /а.с.27/.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-НО № 925489 ОСОБА_2 померла 10 вересня 2015 року /а.с.6/.

Відповідно до заповіту від 15.08.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3231, посвідченого приватним нотаріусом Слов?янського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 заповіла все майно ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно з договором купівлі-продажу будинку серії ВАА № 819813 від 29.08.2002 р., зареєстрованим в реєстрі під № 2272, посвідченого приватним нотаріусом Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_2 купила жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами № 36 по вул.Смольній у м.Слов?янську /а.с.9/.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 083339, ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Слов?янської міської ради, договору купівлі-продажу від 29.08.2002 р. передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0994 гектарів по вул.Смольній, 36 у м.Слов?янську для обслуговування житлового будинку і господарських будівель /а.с.10/.

Як вбачається із інформації, наданої завідуючою Першою Слов?янською державною нотаріальною конторою, до майна померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не надавалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43564358 від 12.04.2016 р. Виявлено заповіт ОСОБА_2 № 3231 від 15.08.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43564377 від 12.04.2016 р. /а.с.29-31/.

Відповідно до інформації № 191/01-16 від 11.04.2016 р., наданої на запит суду приватним нотаріусом Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 29.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, нею було винесено постанову про відмову у реєстрації заяви про прийняття спадщини у зв?язку із пропуском строку. Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 нею не заводилась, будь-які інші особи з питань оформлення спадщини до неї не зверталися /а.с.28/.

Згідно з випискою № 1544 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 з 22.12.2015 р. по 04.01.2016 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ «Пологовий будинок» з діагнозом вагітність, 8 тижнів, токсикоз /а.с.13/.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз?яснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що враховуючи, що єдиною причиною пропуску позивачем встановленного законом строку для подання заяви до органів нотаріата є неможливість вчасного подання заяви через вагітність спадкоємця, яка проходить з ускладненнями, через що спадкоємець ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

Керуючись статтями 11, 60, 212 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268 - 1270, 1272,1276 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання чинності цього рішення суду, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 10 вересня 2015 року ОСОБА_2, як пропущений з поважної причини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева