Справа № 585/2454/16-ц
Номер провадження 2-во/585/26/16
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі від 25 червня 2016 року № 2-н/585/2/16,

В С Т А Н О В И В:

Роменський РЕМ ПАТ «Сумиобленерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі 25 червня 2016 року № 2-н/585/2/16, посилаючись на те, що згідно ст. 15-1 Закону України «Про електроенергетику» грошові кошти споживачів за спожиту активну електричну енергію зараховуються виключно на єдиний поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 7 в Філії Сумське ОУ «АТ Ощадбанк». Заборонено зараховувати інші види платежів на даний рахунок. Проте при винесенні судового наказу було помилково зазначено, що на вказаний рахунок також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

У судове засідання представник Роменського РЕМ ПАТ «Сумиобленерго» не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с. 25).

Відповідно до судового наказу, виданого 25 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 7 в філії Сумське ОУ АТ «Ощадбанк», , МФО 337546), стягнуто заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 07 січня 2016 року по 08 квітня 2016 року в розмірі 2552 грн. 51 коп. та 689 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього 3241 грн. 51 коп. Тобто на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання також помилково було стягнуто сплачений заявником судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі суду, допущену помилково.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області 25 червня 2016 року, замінивши абзац перший резолютивної частини двома абзацами такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,

АДРЕСА_1

на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»,

м. Ромни Сумської області, бульвар Свободи, 7,

поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 7 в філії Сумське ОУ АТ «Ощадбанк», , МФО 337546,

заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 07 січня 2016 року по 08 квітня 2016 року в розмірі 2552 (дві тисячі пятсот пятдесят дві) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (р/р 8154 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, ), сплачений судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2