Провадження № 2/522/1641/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1, Фахті Азіті про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, Фахті Азіті про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1 13 вересня 2012 року був укладений кредитний договір № 620/1-12, за умовами якого АБ «ПОРТО-ФРАНКО» надало ОСОБА_1 кредит на поточні потреби у сумі 500 000,00 (пятсот тисяч) гривень, а ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та Фахті Азіта був укладений договір поруки від 13 вересня 2012 року, згідно умов якого, Поручитель зобовязується відповідати перед АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в повному обємі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором. 24 січня 2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно положень якої, змінено строк повернення кредитних коштів на 12 вересня 2019 року, збільшена сума кредиту до 1 060 000 (один мільйон шістдесят тисяч) гривень, та змінено розмір відсоткової ставки на 27,7% річних. Також, 24 січня 2014 року між Банком та Фахті Азіті було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поручительства, згідно положень якої Фахті Азіті погодила зміни, внесені до Кредитного договору. 14 березня 2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, згідно положень якої, змінено умови Кредитного договору.

10.05.2016 року на адресу суду надійшла заява представника АБ «ПОРТО-ФРАНКО», згідно якої заявник просив замінити позивача по справі з АБ «ПОРТО-ФРАНКО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» за позовом до ОСОБА_1, Фахті Азіті про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи її тим, що 07 квітня 2016 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС», згідно зі ст.ст. 512 - 519 Цивільного кодексу України укладено Договір про відступлення права вимоги від 07 квітня 2016 року, шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобовязань, у тому числі і за Кредитним договором № 620/1-12 від 13 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО», код за та ОСОБА_1, а саме: первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги виконання боржником ОСОБА_3 зобовязань за Кредитним договором № 620/1-12 від 13 вересня 2012 року з усіма додатками та доповненнями, а також за договором іпотеки від 13 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4, за реєстровим номером 878, а також договором поруки.

Представник АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в судове засідання зявився, просив задовольнити подану заяву про процесуальне правонаступництво.

Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про процесуальне правонаступництво про заміну позивача з АБ «ПОРТО-ФРАНКО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 620/1-12 від 13 вересня 2012 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1,АБ «ПОРТО-ФРАНКО» надало ОСОБА_1 кредит на поточні потреби у сумі 500 000,00 (пятсот тисяч) гривень, а ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та Фахті Азіта був укладений договір поруки від 13 вересня 2012 року, згідно умов якого, Поручитель зобовязується відповідати перед АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в повному обємі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором. 24 січня 2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно положень якої, змінено строк повернення кредитних коштів на 12 вересня 2019 року, збільшена сума кредиту до 1 060 000 (один мільйон шістдесят тисяч) гривень, та змінено розмір відсоткової ставки на 27,7% річних. Також, 24 січня 2014 року між Банком та Фахті Азіті було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поручительства, згідно положень якої Фахті Азіті погодила зміни, внесені до Кредитного договору. 14 березня 2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, згідно положень якої, змінено умови Кредитного договору.

07 квітня 2016 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС», згідно зі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобовязань, у тому числі і за Кредитним договором № 620/1-12 від 13 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО», код за та ОСОБА_1.

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої. яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов'язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено факт відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» прав вимоги за Кредитним договором № 620/1-12 від 13 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника АБ «ПОРТО-ФРАНКО».

Керуючись ст.ст. 37, 210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Вважати належним позивачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» як правонаступника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПОРТО-ФРАНКО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 14.06.2016