№ 2/679/358/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, усних пояснень в судовому засіданні його представника, у квартирі АДРЕСА_1 проживає з 2002 року разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син ОСОБА_2 вибув з квартири у листопаді 2013 року, забравши всі свої речі.

З того часу жодного разу не зявився в квартиру, жодним чином не вказував на тимчасовість свого перебування за іншою адресою, поважність причин таких дій, не ніс жодних витрат, пов'язаних з утриманням квартири, що вказує на втрату ним будь-якого інтересу до спірного житла.

З приводу не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 він неодноразово звертався в Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», на балансі якого знаходиться вказаний будинок.

Також він змушений нести всі витрати, повязані з утриманням даного житла. Це послуги з тепло,- водо-, електропостачання, водовідведення, послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Послуги з водопостачання та водовідведення нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, а тому він вимушений сплачувати кошти за вказані послуги і за відповідача.

Факт не проживання відповідача підтверджено комісією КП НМР «ЖКО», так як згідно його звернення означеною комісією було обстежено житлові умови його сімї та складено відповідні акти.

Вважає, що відповідач втратив інтерес до вище означеного житла і не має у ньому потреби, і з посиланням на ст.ст. 71,72 ЖК України просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в квартирі № 38, що по пров. Миру, 3 у м. Нетішині.

Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника третьої особи, покази свідка, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно довідки від 19 лютого 2016 року в квартирі АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до акту від 24.02.2016 року комісія в складі начальника юридичного відділу КП НМР «ЖКО» ОСОБА_3, старшого майстра будинкоуправління ОСОБА_4, майстра будинкоуправління ОСОБА_5, в присутності мешканців квартири № 40 ОСОБА_6 і квартири № 37 ОСОБА_7, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_3, склали акт згідно заяви № 01-08/Т-92 від 17.02.2016р. ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на предмет не проживання ОСОБА_2 по місцю реєстрації. На час обстеження - 24.02.2016 р. о 8 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не було, та відсутні його особисті речі. Зі слів ОСОБА_1 його син ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі з листопада 2013 р. Факт не проживання ОСОБА_2 підтверджують мешканці з кв.40 ОСОБА_6 і з кв.37 ОСОБА_7 (а.с. 6).

Аналогічні обставини вбачаються з акта комісія КП НМР «ЖКО» від 19 квітня 2016 року (а.с.7).

На факт не проживання відповідача у вищеназваному житлі на протязі декількох років вказала свідок ОСОБА_8

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких вимог закону та встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив інтерес до спірного житла як до свого постійного місця проживання з листопада 2013 року, що є підставою для визнання останнього втратившим право на користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 215-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування квартирою № 38, що по провулку Миру, 3 в м. Нетішині Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.