Дата документу 26.07.2016
Справа № 334/6955/15-ц
Провадження № 2/334/239/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за банком,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», право вимоги якого перейшло до ПАТ «Дельта Банк» /на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р./ та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 85000 доларів США для придбання нерухомості у власність, а саме: житлового будинку №4 «б» по вулиці Терешкової в місті Запоріжжі, із строком повернення коштів банку - 08.09.2038р. включно, зі сплатою - 14% річних. Повернення кредиту повинно було здійснюватися згідно з графіком погашення кредиту, узгодженим та підписаним відповідачем.

В той же день, в забезпечення виконання кредитного договору, між банком та відповідачем був укладений іпотечній договір №0/З, предметом іпотеки якого був визначений вищевказаний будинок, загальною площею - 94,3кв.м., та житловою площею 54,9кв.м. Договір був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 під реєстраційним №4387. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 під реєстраційним №4385.

Відповідач був зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати заборгованість за кредитом, нарахованим процентам за користування кредитом на умовах та в порядку визначеного графіком погашення сум за кредитним договором, але, в порушення прийнятих на себе зобовязань він заборгував перед банком по виплатам вищевказаних платежів.

В травні 2014р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Ленінського райсуду м.Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за банком.

Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 12.11.2014р. в задоволенні позовних вимог банку було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.01.2015р. апеляційну скаргу банку було визнано не поданою і повернуто апелянту.

В серпні 2015р. ПАТ «Дельта Банк» повторно звернувся до Ленінського райсуду м.Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 з тими самими вимогами - про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за банком.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на тому, що станом на 10.07.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 3765255,24гр., а саме: заборгованість за кредитом 1779542,87гр., заборгованість по відсоткам 1546848,90гр., сума пені 410599,60гр., 3% від простроченої заборгованості по кредиту 7592,67гр. та 3% від простроченої заборгованості по відсоткам 20671,58гр.

В порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач має прострочену заборгованість, яку не погашає, не зважаючи на неодноразові попередження банка. Тому, позивач повторно звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який є іпотечним майном.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені банком при зверненні із позовом до суду - суму судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, проти позову заперечувала, надавши суду письмові заперечення, в яких наполягає на закритті провадження по справі на підставі ст.61 та ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 12.11.2014р. в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок №4 «б» по вулиці Терешкової в місті Запоріжжі, шляхом визнання права власності за банком, було відмовлено /а.с.58-61/. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.01.2015р. апеляційну скаргу банку було визнано не поданою і повернуто апелянту /а.с.62/. Тобто рішення набрало законної сили і до теперішнього часу не скасовано.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини.

Крім того, відповідно до вимог ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А також, відповідно вимог ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - не допускається.

Тобто, згідно вимог законодавства, суд не має право розглядати на теперішній час ті самі позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за банком, т.я. є рішення суду, яке набрало законної сили про відмову у тих самих позовних вимогах банку.

Керуючись ст.10,60,61,205,206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за банком - закрити.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: