Справа № 404/1118/16-ц
Номер провадження 2/404/1347/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» подано до суду позов про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 11539,63 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 19.01.2016 року складає 284303,23 грн. заборгованості, що виникла з кредитного договору № 014-09.5-082136 від 05.03.2008 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 11096,69 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 273390,46 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 442,94 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 10427,17 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закритий розгляд даної справи з метою забезпечення банківської таємниці.

Представник відповідача, ОСОБА_4 проти задоволення вищевказаного клопотання заперечив.

За приписом статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Інформація про банки чи клієнтів, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави для використання з метою банківського нагляду або запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, чи фінансуванню тероризму, становить банківську таємницю.

Положення цієї статті не поширюються на інформацію, яка підлягає опублікуванню. Перелік інформації, що підлягає обов'язковому опублікуванню, встановлюється Національним банком України та додатково самим банком на його розсуд.

Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю, та надає роз'яснення щодо застосування таких актів.

Водночас, відповідно до статті 6 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи. Закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми, а також надання представником відповідача ОСОБА_4 згоди на відкритий судовий розгляд даної справи та те, що відповідач не заперечує щодо з'ясування обставин справи щодо її відносин з позивачем при отриманні банківських послуг, судом не встановлено підстав щодо проведення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи відкрито.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про закритий розгляд справи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка