Провадження № 6/761/436/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л., стягувач - ОСОБА_2, боржник - Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника,

в с т а н о в и в :

15.03.2016 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л. (надалі - державний виконавець) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням, згідно якого просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи - Павленка Анатолія Федоровича до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Ухвалою від 17.03.2016 року вказане подання державного виконавця залишено без руху та надано державному виконавцю строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання державним виконавцем копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що вказане подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та розділу XII Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, а саме: у поданні не зазначено дату народження (число, місяць, рік) керівника боржника-юридичної особи, не визначено заходів (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. При цьому, у разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа, його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Копію ухвали від 17.03.2016 року уповноваженою особою ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві отримано 05.04.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у встановлений строк державним виконавцем не усунуто вказаних недоліків.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що державним виконавцем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 17.03.2016 року, суддя прийшов до висновку, що подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л., стягувач - ОСОБА_2, боржник - Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника, слід визнати неподаним та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із даним поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л., стягувач - ОСОБА_2, боржник - Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Роз'яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: