УХВАЛА

іменем україни

02 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про відшкодування упущеної вигоди, суми за користування чужими грошовими коштами та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача упущену вигоду у розмірі 1 997,12 за курсом НБУ на момент ухвалення рішення; стягнути з відповідача на користь позивача суму за користування чужими грошовими коштами 5 671,89 за курсом НБУ на момент ухвалення рішення; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за адвокатські послуги у розмірі 3 625,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору 2 071,42 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

На підтвердження сплати судового збору позивачем було додано до позовної заяви квитанцію № від 26.07.2016 року із вказівкою призначення платежу - судовий збір в розмірі 2 071,43 грн.

Розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає сумі судового збору, яка підлягає внесенню позивачем на спеціальний рахунок суду.

Відповідно до п.10 ППВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати", в разі заявлення декількох вимог, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено три вимоги немайнового (моральна шкода) та майнового характеру, то за сплату кожної вимоги слід представити суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із відповідними змінами, за подачу до суду позовних заяв із вимогами майнового характеру слід сплатити судовий збір за ставками 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6 890,00 грн.; із вимогами немайнового характеру слід сплатити судовий збір за ставками 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. Відтак позивачу належить сплатити судовий збір на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал відповідної квитанції.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що стягнення з відповідача на користь позивача упущеної вигоди за укладеним між сторонами договором банківського вкладу № 2001 та стягнення моральної шкоди на підставі порушення відповідачем законним прав та інтересів позивача при відмові у видачі банківського вкладу, вже були предметом розгляду в суді. А тому, позивачу необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду повторно з даними вимогами, враховуючи, що рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року по справі № 760/21598/15-ц станом на 18.04.2016 року набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про відшкодування упущеної вигоди, суми за користування чужими грошовими коштами та моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк