Справа № 382/810/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду від 24 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП стягнуто з ПАТ НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 36 396 гривень 70 коп. та 5 000 гривень моральної шкоди.

Представник ПАТ НАСК "Оранта" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в котрій зазначено, що в зв"язку з неможливістю направити представника в судове засідання 24 червня 2016 року, що пов"язано із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, а також із запізнілим надходженням повістки 21 червня 2016 року, відповідач не зміг своєчасно повідомити суд про свою неявку, подати письмове заперечення по суті спору та викласти свою позицію по суті спірних правовідносин. Судове рішення є необгрунтованим з тих підстав, що під час розгляду справи судом не враховано положення пункту 22.1 ст. 22, ст. 29 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім цього, судом не було враховано, що ряд пошкоджень автомобіля виникло не в результаті ДТП, яке сталося 28 грудня 2015 року. Також, у даному випадку відшкодування страховиком моральної шкоди законодавством не передбачено, в зв"язку з чим просили скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання сторони не з"явилися, просили розглянути справу у їх відсутності, представник позивачів просив залишити заяву без задоволення, оскільки відповідачем не доведено поважність причин неявки в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Так, в силу ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що причиною неявки в судове засідання відповідача є несвоєчасне отримання ним повістки. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 2 червня 2016 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП було призначено на 16 червня 2016 року, про що відповідач був належним чином повідомлений та отримав ухвалу суду та копії матеріалів позовної заяви 6 червня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23) та витягом з реєстру пересилання поштових відправлень. В судове засідання 16 червня 2016 року відповідач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв"язку з чим розгляд справи був відкладений на 24 червня 2016 року. Виклик в судове засідання відповідачем отримано 21 червня 2016 року, що також підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27). Проте, відповідач повторно не з"явився до суду та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про неявку без поважних причин, в зв"язку з чим заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, залишити без задоволення.

Роз"яснити, що заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Литвин Л. І.