ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/819/15-ц
провадження № 2/691/25/16
УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення в даній справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 умовам кредитного договору CSR0GA від 18.04.2008 року, за таким його складовими:

- заборгованість за кредитом 66322 грн. 91 коп.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом 14438 грн. 39 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 593 грн. 78 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором 26034 грн. 15 коп.;

- штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) 5369 грн. 46 коп.

та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором?

2. Здійснити розрахунок заборгованості за кредитним договором CSR0GA, укладеним 18.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, станом на 26.06.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши клопотання про слухання справи без його участі.

Вислухавши думку відповідача та її представника, врахувавши обставини, викладені у клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, в справі слід призначити судову економічну експертизу. Однак, суд вважає за необхідне змінити формулювання другого питання, що ставиться на вирішення експертизи, яке є по-суті похідним від наслідків дачі висновку на перше питання.

Крім цього, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для доручення проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та вважає за доцільне доручити проведення експертизи за територіальністю експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи, потрібний значний проміжок часу, провадження у справі, на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наданий ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 умовам кредитного договору CSR0GA від 18.04.2008 року, за таким його складовими:

- заборгованість за кредитом 66322 грн. 91 коп.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом 14438 грн. 39 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 593 грн. 78 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором 26034 грн. 15 коп.;

- штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) 5369 грн. 46 коп.

та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором?

2. У разі, якщо наданий ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 не відповідає умовам кредитного договору CSR0GA від 18.04.2008 року, то який фактичний розмір заборгованості позичальника по кожному з видів (за кредитом, відсотками, комісією, пенею, штрафами) перед установою банку за даним договором, станом на 26.06.2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою копії даної ухвали.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 691/819/15-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (вул. Мічуріна, 18, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області).

Провадження у цивільній справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2