Справа № 633/350/16-ц
провадження 2/633/194/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В позові позивач вказує, що домоволодіння за адресою сел. Печеніги, вул. Берегова, 6-а, що складається з житлового будинку літ. «А» та господарських будівель, належало його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

08 вересня 2001 року мати позивача померла. До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини позивач не звертався.

В будинку по вул. Береговій № 6-а в сел. Печеніги він проживав разом з матірю та приймав участь у веденні спільного господарства до її смерті в 2001 році.

За вказаною адресою позивач зареєстрований з 2003 року. Проте позивач вказує, що проживав однією сімєю разом з матрю і після одруження в 1976 році. Мати з роками часто хворіла і мала потребу у підтримці та догляді. Ведення спільного господарства було покладено переважно на плечі позивача. Утримання будинку , надвірних будівель та земельної ділянки відбувалося за участі позивача та за їх спільні кошти.

Позивач вказує, що ним було перебудовано будівлю будинку, зведено сарай та вигрібний туалет. До смерті матері позивач проживав разом з нею, здійснював за нею догляд, а після смерті здійснив її поховання, до нотаріальної контори з заявою не звертався.

Вступивши в управління і володіння домоволодінням по вул. Берегова, 6-а в с. Печеніги, позивач продовжував проживати в даному будинку зі своєю родиною, здійснювати за ним догляд і підтримувати його в житловому стані. Згодом, як вказує позивач, в нього виникла потреба у здійсненні розпорядження майном, але вчинити ці дії він не зміг так як правовстановлюючі документи на будинок не збереглись. В травні 2016 року позивач випадково знайшов рішення виконкому Печенізької селищної ради Харківської області № 49 від 04.03.1959 р. про відвід земельної ділянки за адресою : сел. Печеніги, вул. Берегова, 6-а ОСОБА_3 для індівідуального будівництва будинку та дозвіл на виконання робіт. Відповідно до рішення № 34 виконкому Печенізької селищної ради Харківської області в порядку упорядкування адресної системи будинку № 6-А по вул. Берегова присвоєно поштову адресу : вул. Берегова № 6.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : смт. Печеніги, вул. Берегова, 6, Печенізького району, Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 вересня 2001 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Представник відповідача- Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді даної цивільної справи суд вважає вірним керуватись нормами ЦК України в редакції 1963 року в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері, так як на підставі п. 4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обовязків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія ЯГ № 311509, виданого 09 липня 1952 р., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народився 18 червня 1952 року, його матірю вказано ОСОБА_3, в графі «батько» дані відсутні . ( а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 305570, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького РУЮ Харківської області, виданого 10 вересня 2001 р. ОСОБА_3 померла 08 вересня 2001 року. ( а.с.15).

Згідно рішення № 49 виконкому Печенізької районної Ради депутатів трудящіх Харківської області від 04 березня 1959 року ОСОБА_3 надано право індівідуального будівництва будинку на земельній ділянці в селищі Печеніги по вул. Береговій 6-а, а також надано дозвіл на проведення робіт. ( а.с. 11-12).

Відповідно до довідки КП Печенізьке БТІ Харківської області № 84 від 10.11.2016 р. ОСОБА_3 на праві приватної власності в смт. Печеніги по вулиці Береговій належить будинок № 6-А, згідно свідоцтва про право власності від 19.06.1962 р., виданого Печенізькою селищною радою. ( а.с. 13).

Згідно рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області від 25 березня 2015 року упорядковано адресну систему та присвоєно поштову адресу житловому будинку, який розташований по вул. Береговій, смт. Печеніги, Харківської області, а саме Харківська область, смт. Печеніги, вул. Берегова, 6- замість Харківська область, смт. Печеніги, вул. Берегова, 6-А. ( а.с. 14).

Згідно довідки приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем померлої 08.09.2001 р. ОСОБА_3. ( а.с. 18).

Згідно паспорта громадянина України серія МК № 275142, виданого 03.09. 1996 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області ОСОБА_2 народився 18.06.1952 р. в смт. Печеніги Харківської області.( а.с.5).

Згідно ч.1 ст.529 ЦК України (в ред.1963р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, один з подружжя і батьки померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3, яка померла 08.09.2001 р.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в ред.1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знав померлу ОСОБА_3, вона була його сусідкою. Свідок вказав, що ОСОБА_2 проживав разом зі своєю матірю по вулиці Береговій 6-а до самої її смерті, де і проживає він по теперешній час. Також вказав, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, а саме житловий будинок, який належав померлій ОСОБА_3, який розташований за адресою : смт. Печеніги, вул. Берегова, 6 (раніше 6-А) Печенізького району Харківської області. Позивач прийняв спадок після смерті матері, фактично проживає в даному домоволодінні, користується городом, робить поточний ремонт, сплачує комунальні платежі.

З наданих позивачем матеріалів та показань свідка суд вбачає, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) , а саме житловий будинок, який належав померлій ОСОБА_3, який розташований за адресою : смт. Печеніги, вул. Берегова, 6 (раніше 6-А) Печенізького району, Харківської області.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги ОСОБА_2 не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в звязку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього, яку представник позивача підтримав в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963р.), суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : смт. Печеніги, вул. Берегова, 6, Печенізького району, Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 вересня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Смирнов