Провадження № 2/761/97/2016
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Під час розгляду справи, позивачкою було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

В судовому засіданні, позивачка подане клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, представник відповідачів проти задоволення клопотання заперечував, представник третьої особи ДАБІ України у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин справи, що мають значення для її розгляду необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5) ч. 1 ст. 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном; зобов'язання вчинити дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи зазначили ОСОБА_2, ОСОБА_3 повні та достовірні данні у Декларації від 10 березня 2015р. № KB 14?;

?чи порушені архітектурно-будівельні норми та правила при проектуванні та будівництві об'єкта «Реконструкція квартири АДРЕСА_2» та які саме?;

?до якої категорії складності робіт відноситься роботи передбачені проектом «Реконструкція квартири АДРЕСА_2» та відповідно до яких норм?;

?чи передбачає проект реконструкції житлового приміщення, об'єкт будівництва «Реконструкція квартири АДРЕСА_2» зміну зовнішньої конфігурації приміщення чи будинку, роботи з надбудови та добудови до приміщення чи будинку, та чи проводилися такі роботи?;

?чи тягне за собою здійснення робіт згідно проекту «Реконструкція квартири АДРЕСА_2» зміну чи реконструкцію фасаду будинку, криші та технічних приміщень та споруд для обслуговування будівлі?;

?чи впливає проект та роботи згідно проекту «Реконструкція квартири АДРЕСА_2» на можливості та обсяги, у тому числі чи не створюють будь-яких перешкод для технічного обслуговування будівлі в цілому та правил його експлуатації?;

?чи відповідає архітектурно-будівельним нормам та правилам, а також правилам протипожежної та санітарної безпеки спорудження згідно проекту «Реконструкція квартири АДРЕСА_2» димової труби каміну та вивід її біля вікон сусідньої квартири, яка розташована вище поверхом?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 761/25943/15-ц (провадження № 2/761/97/2016).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: