Справа №694/2087/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 18.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулося в суд з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог заявницею зазначено, що згідно з рішенням Звенигородського районного суду від 18.02.2013 р. суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 22.02.2006 р. і до повноліття сина. 10.04.2006 року голова Звенигородського районного суду ОСОБА_7 видав виконавчий лист за вказаним рішенням суду. Згідно з листом ГУЮ у Київській області №К-2581/02.2 від 21.10.2014 р. у виконавчому листі мається помилка, так як невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_6, адресу реєстрації, прізвище та його імя. Заявниця зазначає, що в свідоцтві про народження сина ОСОБА_8, батько записаний, як ОСОБА_9, але в дійсності в 2006 році ОСОБА_9 змінив своє прізвище на Дмитрук здійснивши зміну прізвища у Ризинській сільській раді, а тому, в порядку підготовки справи до розгляду, прошу витребувати дані зміну прізвища ОСОБА_5 із Ризинської сільської ради та залучити її до розгляду даної заяви.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила. Подала письмове заперечення у якому вказала, що рішення в якому заявниця просить виправити помилку скасоване, відтак заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 04.12.2014р. заочне рішення Звенигородського районного суду від 18.02.2013 р. скасоване. Ухвалою Звенигородського районного суду від 20.03.2015 р. позовну заяву позивачки залишено без розгляду.

Враховуючи те, що рішення в якому заявниця просить виправити описки скасоване, то і підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 18.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_10 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга, подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Сакун Д. І.