Справа № 2-5302/10
Провадження № 6/521/91/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за участю заінтересованої сторони Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі 2-5302/10 вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.11.2006 року у розмірі 677660,92 грн. 05.04.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-5302/10 на примусове виконання зазначеного рішення суду.

На підставі виконавчого листа № 2-2502/10 від 05.04.2011 року за заявою стягувача 24.09.2012 року державним виконавцем першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 34469561 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 677660,92 грн.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1.

Відповідно до вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором 0 від 22.11.2006 року, що був укладений між Банком та ОСОБА_1

Просить суд замінити стягувача у справі №2-5302/10 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», у звязку з переходом до ТОВ «КЕЙ-Колект» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але в заяві зазначав, що просить справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.11.2006 року та кредитним договором № 0 від 24.01.2008 року були задоволені в повному обсязі; з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.11.2006 року в сумі 62713,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 496951,93 грн. на користь АТ «УкрСиббанк», а також заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.01.2008 року в сумі 22575,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 178888,99 грн. на користь АТ «УкрСиббанк», крім того стягнено витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

24.09.2012 року постановою головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5302/10 виданого 05.04.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 677660,92 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», в особі Голови Правління Філіпа Жоаньє, який діє на підставі Статуту та ТОВ «Кей-Колект», в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» зобовязався передати у власність ТОВ «Кей-Колект», а ТОВ «Кей-Колект» прийняти Права Вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження ПАТ «УкрСиббанк» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Як вбачається з виписки з Додатку №1 до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року у власність ТОВ «Кей-Колект» перейшло право вимоги за договором № 0 від 21.11.2006 року, укладеного з ОСОБА_1, що також підтверджується актом приймання передачі прав вимоги від 12.12.2011 року.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за участю заінтересованої сторони Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-5302/10 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», у звязку з переходом до ТОВ «КЕЙ-Колект» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя