Справа № 127/2-3255/08
Провадження 6/127/154/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-3255/08 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс Україна» звернулось в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-3255/08 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Заява мотивована тим, що 12.06.2008року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 104692,73грн., 1047грн. державного мита та 30 грн. за ІТЗ. 30.09.2008року КС «Альянс Україна» звернулась до Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження, даний виконавчий лист було повернуто разом із постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.03.2009 року. Повторно КС «Альянс Україна» звернулась до Вишенського відділу ДВС з заявою про відкриття провадження. Листом від 03.12.2015 року Вишенський відділ ДВС повідомив, що згідно наказу про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби п. 9.9 строк зберігання завершених проваджень становить 3 роки, тобто матеріали виконавчого провадження за 2009 рік, щодо стягнення з ОСОБА_1 знищено. Зясувати дату повторного відкриття та завершення виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-3255/08 від 12.06.2008 року немає можливості, у звязку із знищенням журналів реєстрації кореспонденції. Просять видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість в розмірі 104 692,73грн., 1047грн. державного мита та 30 грн. за ІТЗ. та поновити строк на подачу судового наказу до відділу державної виконавчої служби.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 2-3255/08, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого документу, оскільки заявник не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа.

В матеріалах заяви взагалі відсутні докази направлення стягувачеві постанови про повернення виконавчого документу чи фактичне повернення виконавчого листа.

Щодо вимог заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документа, то суд приходить про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно положень статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, тобто, до 09 березня 2011 року, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. Вищезгадані прикінцеві та перехідні положення Закону стосуються виконавчих документів, що пред'являються до виконання вперше, а звідси - для повторного пред'явлення даного виконавчого листа діє однорічний строк.

У наданих до суду матеріалах, якими заявник обґрунтовує поважність пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд не вбачає доказів та обставин, які б завадили стягувачу вчасно подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, з яких виконавчі документи не були вчасно предявлені до виконання, та, як наслідок, про відмову у поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та у видачі дублікату виконавчого листа та в поновленні строку для його предявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-3255/08 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: