Справа №333/2224/14-ц
Провадження №2-во/333/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про внесення виправлень до судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Міського комунального підприємства «Основаніє» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу від 11 квітня 2014 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5 986 гривень 88 копійок, зазначивши, що в його резолютивній частині реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 та дату видачі судового наказу відносно останньої.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя від 11 квітня 2014 р. судовим наказом стягнув з боржників заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5 986 гривень 88 копійок.

В резолютивній частині судового наказу не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, що ускладнює стягувачу його виконання.

Крім того, в резолютивній частині судового наказу не зазначено дати видачі судового наказу відносно ОСОБА_2 стягувачу, однак згідно розписки про отримання судового наказу зазначено, що представник МКП «Основаніє» отримав судовий наказ 10.12.2014 року.

Так, згідно спільного Наказу Держаної судової адміністрації України та Державної податкової служби України №30/40 від 26.02.2013 року затверджений порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів. Судом, відповідний запит було сформовано та направлено в електронному вигляді.

Однак, з відповіді на електронний запит вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості з причини того, що боржник з такими реєстраційними даними, як платник податків не зареєстрований.

У відповідності зі ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так як в матеріалах справи містяться дані про дату отримання судового наказу відносно останньої, суд приходить до висновку, щодо задоволення даної вимоги, проте в задоволенні іншої вимоги відмовляє оскільки відсутня інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ЗаявуМіського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про внесення виправлень до судового наказу відносно ОСОБА_2 задовольнити частково.

Внести виправлення до судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2, доповнивши резолютивну частину судового наказу наступним абзацом:

-Дата видачі судового наказу 10 грудня 2014 року

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова