Справа №766/7422/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2016 року до суду надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої заявник просить:

-визнати незаконним та відмінити призначенні відділом державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона торги з реалізації нерухомого майна - нежилого приміщення, що знаходиться в м. Херсон, вул. 200 років Херсона, 37 загальною площею - 69,9 кв. м., власником якого є ОСОБА_1;

-визнати незаконною відмову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 щодо призначення рецензування звіту та висновку з незалежної оцінки майна від 26.05.2016 року, складеного оцінювачем фізичною - особою підприємцем ОСОБА_5 діючого на підставі Сертифікату субєкта оціночної діяльності № 15930/14 від 22.01.2014 року щодо визначення ринкової (дійсної) вартості нерухомого майна - нежилого приміщення, що знаходиться в м. Херсон, вул. 200 років Херсона, 37 загальною площею - 69,9 кв. м., власником якого є ОСОБА_1, в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;

-зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 призначити рецензування звіту та висновку з незалежної оцінки майна від 26.05.2016 р. року, складеного оцінювачем фізичною - особою підприємцем ОСОБА_5 діючого на підставі Сертифікату субєкта оціночної діяльності № 15930/14 від 22.01.2014 року щодо визначення ринкової (дійсної) вартості нерухомого майна - нежилого приміщення, що знаходиться в м. Херсон, вул. 200 років Херсона, 37 загальною площею - 69,9 кв. м., власником якого є ОСОБА_1, в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Крім того, просила на час розгляду справи зупинити електронні торги, щодо реалізації нежилого приміщення, що знаходиться в м. Херсон, вул. 200 років Херсона, 37 загальною площею - 69,9 кв.м. призначені на 19 21 липня 2016 року через систему електронних торгів «СЕТАМ» до отримання нового висновку в порядку рецензування звіту.

Скаргу мотивовано тим, що з боку державного виконавця були допущенні порушення щодо, як відмови у призначенні рецензування так і в тому, що ним було призначено торги вже 16.06.2016 року тобто до того коли навіть були повернутий надісланий конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання» 04.07.2016 року та відповідні 10 днів після повернення такого конверту. Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З поданої скарги неможливо встановити ким виданий виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження та здійснюються дії щодо продажу майна, а також повне коло зацікавлених осіб (інших сторін виконавчого провадження).

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» про виконавче провадження, зокрема реквізити виконавчого документа (вид документа,найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником скарги вказаних порушень, шляхом подання уточненої скарги з вказівкою реквізитів виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина, при наявності інших сторін виконавчого провадження вказати їх найменування (імя), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - залишити без руху.

Надати заявнику скарги строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали скарга буде вважатися не поданою та повернута її заявнику, що не позбавляє заявника в подальшому права повторного звернення до суду після усунення підстав, що сприяли поверненню скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6