№ 556/1478/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Слободянюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначив, що його прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_1», однак в трудовій книжці його ім'я було зазначено з помилкою, що створює складнощі при використанні трудової книжки для підтвердження трудового стажу та реалізації права на пенсію. В даний час йому необхідно встановити належність вказаного документу, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, про що надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, надала суду заяву в якій клопотала про розгляд справи без її участі.

Суд дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається зі ст.ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У відповідності до паспорту НОМЕР_3, виданого 23.10.1996 р. Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Більська Воля.

В той же час в трудовій книжці НОМЕР_2, ім'я заявника помилково вказано як «ОСОБА_1».

Разом з тим, із наданих суду довідок, що підтверджують періоди роботи заявника на різних підприємствах, в установах та організаціях, вбачається, що ці періоди повністю співпадають із відповідними записами в трудовій книжці заявника.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, що підтверджує його трудовий стаж.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_2, видана на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 23.10.1996 р. Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області.

Судові витрати по справі сплачено заявником при подачі заяви і відшкодуванню не підлягають, як це передбачено ч.7 ст.235 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :