Справа №216/200/16-ц
Провадження № 2/216/984/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 рокуЦентрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Мясоєдової О.М., за участю секретаря - Усік М.О.

представника позивача - ОСОБА_2.

представника відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення аліментів-,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом . Під час розгляду позову уточнила ,свої вимоги . Обгрунтовуючи свій позов тим , що вона з 2002 року знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя мають доньку ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 з ними не проживає та офіційно ніде не працює Відповідач допомоги на утримання доньки не надає,ухиляється від обов'язку утримувати дитину. На даний час відповідач не надав підтверджуючого документу про своє працевлаштування , а тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, до досягнення тією повноліття на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 1513 гривень щомісячно, ,починаючи з дня пред'явлення позову.

У судовому засіданні позивачка уточнений позов підтримала повністю.

Представник позивачки позов в уточненому вигляді підтримав повністю.

Відповідач надав суду письмову заяву ,в якій визнав частково позов .в первісному вигляді , та згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини від мінімальної заробітної плати кожного місяця до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача позов не визнав та вказав суду , що відповідач проживає з матір'ю пенсіонеркою та повнолітнім сином ОСОБА_6,від першого шлюбу. Крім того,відповідач має обов'язки по сплаті двох кредитних зобов'язань,які оформлені були під час спільного сімейного життя з позивачкою ,які на теперішній час не виплачені. Позивачка працює в ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» та отримує в середньому заробітну плату майже 8000 грн. щомісячно , що суттєво впливає на матеріальне положення позивача по відношенню до відповідача,який офіційно ніде не працює .За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Вислухавши позивача , представника позивача ,представника відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .У свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Дитина мешкає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Позивачка працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та за 6 місяців( з жовтня 2015 по березень 2016 ) її заробітна плата склала 48311 ,47 грн. Відповідач не працює, але він працездатний і має можливість надавати допомогу на утримання своєї доньки.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та перебуває на її утриманні,

Також суд враховує, що відповідач є працездатним, не має хронічних захворювань,. 28.07.2016 зареєструвався ,як фізична особа-підприємець,проживає разом з матір'ю пенсіонеркою та повнолітнім сином.

Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України , ФОП, що мешкає : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривого Рогу , громадянки України , яка проживає : АДРЕСА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі ) гривень , починаючи стягнення з 12.01.2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги ,а особою ,яка не була при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Центрально-Міського районного

суду міста Кривого Рогу Мясоєдова О.М.