Справа № 395/213/16-ц
Провадження № 2-во/395/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1В про виправлення описки у рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1В.) в інтересах ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2О.) (далі представник позивача та позивач разом сторона позивача) до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Панчівська сільрада), (далі позивач та відповідач разом сторони), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі третя особа, ГТУЮ у Кіровоградській області), ОСОБА_3 (далі третя особа, ОСОБА_3В.) про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування ухвалено рішення.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1В про виправлення описки у рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у вступній та резулятивній частині рішення суду від 30 червня 2016 року допущена описки, а саме: у вступній частині рішення замість правильного зазначення по-батькові та ініціалів третьої особи - ОСОБА_3 допущена описка та зазначено «ОСОБА_4 (далі третя особа, ОСОБА_3Д.)»; у першому абзаці резулятивної частини замість правильного зазначення по-батькові третьої особи - ОСОБА_3 допущена описка та зазначено «ОСОБА_4, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 219, 223, 292 ч.2, 293 ч.1 п.10, 294, 296 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування виправити допущені описки:

у вступній частині рішення слова та знаки «ОСОБА_4 (далі третя особа, ОСОБА_3Д.)» замінити словами та знаками «ОСОБА_3 (далі третя особа, ОСОБА_3В.)»;

у абзаці першому резулятивної частини рішення слово «Дмитрівна» замінити словом «Вікторівна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко