ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буймової Л.П.,

за участі: секретаря Корченко О.Я.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, посилаючись на те, що примусове виконання судового рішення здійснюється ДВС, однак рішення не виконано. Просив постановити ухвалу про зміну способу виконання судового рішення шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку, яку неможливо реалізувати у межах виконавчого провадження.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, змінити спосіб виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 846 000 грн. 00 коп, рішення суду набрало законної сили (а.с.5).

16 серпня 2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист за вказаними судовими рішеннями, що підтверджується його копією (а.с.6).

18 червня 2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаних судових рішень, що підтверджується постановою (а.с.7).

В грудні 2015 року за рахунок продажу автомобіля боржника «Тойота-Прадо», шляхом проведення аукціону, отримані кошти в сумі 344 грн. перераховані ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення боргу.

В межах виконавчого провадження 02 березня 2016 року державним виконавцем було описано та арештовано майно боржника, зокрема земельна ділянка площею 0,1586 га, кадастровий номер :02:022:0061, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район,село Старі Безрадичі, вул. Підгірна, що підтверджується актом опису та арешту майна.

Вартість вказаного вище майна складає 324 067, 38 грн., що підтверджується висновками призначеного в межах процедури виконавчого провадження оцінювача (а.с.15-16).

Належність боржникові вказаної земельної ділянки підтверджується державним актом, рішенням Старобезрадичівської сільської ради №6 від 15.01.2009 року, договором купівлі-продажу, листом управління держгеокадастру від 17.05.2016, матеріалами виконавчого провадження (а.с.8,9,10, 12, 13).

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ВДВС із заявою про продаж зазначеної земельної ділянки, а за рахунок реалізованих коштів погасити наявний борг.

Листом Начальника Фастівського ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції Сергієнка С.І. повідомлено, що, на сьогодні, через відомчі нормативно-правові документи виконати рішення суду шляхом продажу земельної ділянки на електронних торгах неможливо, а іншого майна, за рахунок якого б було можливе стягнення боргу у боржника не виявлено. Вважає, що суд може змінити спосіб виконання рішення суду шляхом визнання за стягувачем права на земельну ділянку, бо це реально єдиний спосіб виконання рішення суду (а.с.11).

Відповідно до частини 1 статті 52, частин 1, 5, 8 статті 54 Закону України виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його вилученні та примусовій реалізації.

За приписом частини 1 статі 62 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів регулюється «Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.12.2015 року № 2710/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2015 року за № 1620/28065.

За змістом «Порядку реалізації арештованого майна…» арештоване майно - це рухоме або нерухоме майно боржника (крім земельних ділянок та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»), на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій реалізації. Цим порядком передбачена необхідність при описі лотів зазначати лише відомості про земельну ділянку, на якій розташовані майновий комплекс, житловий будинок, квартира або інше житлове приміщення або нежитлове приміщення. При цьому Порядок унеможливлює продаж земельних ділянок шляхом проведення електронних торгів, бо ним не передбачено, що земельні ділянки можуть бути обєктом продажу - лотом.

Таким чином, прийнятими нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України фактично унеможливлено виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2012 року та виданого на підставі нього виконавчого документу в частині звернення стягнення на земельну ділянку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовим актами, відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.1 ч. 4 статті 124 Конституції України, Україна є правовою державою, яка гарантує обов'язковість виконання судових рішень на території України.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування., підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на вищезазначене вбачається потреба у вирішенні питання щодо способу і порядку виконання рішення суду по цій справі.

Доводи про відсутність законодавчо визначеної процедури реалізації описаного і арештованого майна у виді земельних ділянок у межах процедури виконавчого провадження є обґрунтованими і такими, що породжують необхідність і доцільність зміни способу виконання судового рішення шляхом передачі такого майна стягувачеві в рахунок погашення боргу, оскільки реалізувати земельну ділянку та повернути борг грошима неможливо. Іншого майна боржника, окрім зазначеного у цій заяві, на яке можливо було б звернути стягнення, державним виконавцем не виявлено. Таким чином, суд вважає, що вимоги заяви не суперечать закону, а їх задоволення є єдиним можливим способом задоволення грошових вимог стягувача за судовим рішенням.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 14, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року по цивільній справі №2/1027/1504/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1586 га, кадастровий номер :02:022:0061, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, село Старі Безрадичі, вул. Підгірна,16-Б з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в рахунок часткового погашення боргу на суму 324 тисячі 067 грн. 38 коп. за виконавчим листом №47856539 від 18.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П.Буймова