Справа № 214/7348/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме - зняти арешт з нерухоме майно - квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 31/85.

Позивач звернувся до Саксаганськогорайонного суду м. Кривого Рогу із зазначеним позовом до відповідача. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2015 року позов задоволено повністю. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2015 року залишене без змін.

Ухвалою Саксаганськогорайонного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2014 року в рамках даної цивільної справи з метою забезпечення позову був накладений арешт на нерухоме майно - 3/4 частини квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 31/85; власник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили, а на даний час рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2015 року, яким, зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, набрало законної сили, отже відпала необхідність у забезпеченні позову, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2014 року.

Зняти арешт з нерухоме майно - 3/4 частини квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 31/85; власник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун