Справа № 727/4755/16-ц
Провадження № 2/727/1448/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 травня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №442. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2003 року; за час спільного проживання однією сім»єю народилася дитина син ОСОБА_5, 28.05. ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що причиною її звернення в суд з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя, неповага до неї з боку відповідача та агресивність з боку чоловіка як до неї так і до дитини, зловживання спиртними напоями; усе це призводило до конфліктів в сім»ї внаслідок чого, з зими 2016 року вона з відповідачем спільно однією сім»єю не проживають і не ведуть спільного господарства. Вказує, що дитина проживає разом з нею і вона матеріально піклується про дитину, займається її вихованням. Зазначає, що примирення з відповідачем є не можливим, шлюб суперечить її інтересам, оскільки відповідач створив в сім»ї нестерпну психологічну обстановку. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Позивач ОСОБА_2 і в її інтересах представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в наданих суду поясненнях позивач посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував і також просив розірвати шлюб з позивачем.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, приходить до наступного.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що шлюб між сторонами, особу яких перевірено (а.с. 7- 8), було зареєстровано 11 травня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, за актовим записом №442 (а.с.4).

За час спільного проживання у шлюбі однією сімєю сторін, в сім»ї народилися дитина: ОСОБА_5, 28.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженими в засіданні копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9).

Крім наведеного, в судовому засіданні установлено і даного не заперечувалося як позивачем так і відповідачем, що вони проживають окремо з 2016 року, спільного господарства не ведуть, відсутній в них і спільний сімей бюджет, мають різні погляди на сімейні цінності, вважають, що примирення з метою збереження сім»ї буде не доцільним. Відповідачем обставини викладені в позові не заперечувалося в наданих поясненнях.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сімї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Законодавцем визначено, а саме - ст. 7 п.9 СК України, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яки суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмету спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі і волі обоюдній волі сторін, а тому, шлюб зареєстрований 11 травня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №442 між позивачем і відповідачем, слід розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу, за її згодою, залишити набуте в шлюбі ОСОБА_5.

Отже, з врахуванням того, що судом позовні вимоги задоволено, з відповідача, слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем в сумі 551,20 грн., відповідно до квитанції №136 від 29.06.2016 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 травня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №442 між ОСОБА_2, 2507.1984 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу, за її згодою, залишити набуте в шлюбі ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (документ що посвідчує особу ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені судові витрати по сплаті судового збору, згідно квитанції №78 від 27.04.2015 року, в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слободян Г.М.