Справа № 369/6319/16-ц
Провадження № 2/369/2966/16
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1834 га, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24, кадастровий номер :10:001:0393, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Святошинська, 24, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Свою заяву представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 6 937 235,07 грн.. У звязку із значною сумою боргу було перевірено та отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно і отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,18 за, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Святошинська, 24. На сайті оголошень щодо продажу обєктів нерухомості було встановлено, що ОСОБА_2 розміщено оголошення в інтернет ресурсах.

Враховуючи, що відповідно до отриманої інформації вказана земельна ділянка є єдиним нерухомим майном ОСОБА_2, тому її відчуження може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 6 937 235 грн. 07 коп..

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову представник позивача надав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, датовану 08 липня 2016 року, номер інформаційної довідки 63109832, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1834 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :10:001:0393, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Святошинська, 24.

Враховуючи, що заявлена позивачем сума заборгованості в розмірі 6 937 235,07 грн. є значною, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1834 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :10:001:0393, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Святошинська, 24, яка належить на праві власності ОСОБА_2 згідно договору дарування від 14 травня 2014 року серія та номер 1817, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1834 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :10:001:0393, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Святошинська, 24, яка належить праві власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук