Справа № 640/4503/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСББ «Садиба Чернишова» про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1. визнати незаконними та скасувати рішення, прийняті загальними зборами співвласників жилих і нежилих приміщень в будинку № 50 по вул. Чернишевській в м. Харкові, що відбулися 22.12.2014р., зафіксовані Протоколом цих Зборів від 22.12.2014р., як такі, що є недійсними за законом, тобто нікчемними, оскільки відповідно ЗУ «Про ОСББ» та Статуту ОСББ «Садиба Чернишова» відносяться до виключної компетенції статутних органів юридичної особи ОСББ «Садиба Чернишова»;

2. визнати дії ОСОБА_2, який є головою ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова», при участі у загальних зборах співвласників жилих і нежилих приміщень в будинку № 50 по вул. Чернишевській в м. Харкові від 22.12.2014р. такими, що вчинені з наміром завдати шкоди іншій особі - ОСББ «Садиба Чернишова», а також зловживання ним права діяти від імені вказаної особи, але проти її інтересів.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також було підтверджено відомостями, отриманими з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України у Харківській області.

Вказана адреса місце реєстрації відповідача за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Фрунзенського району м. Харкова, тому справа за територіальною підсудністю не підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.

Позивач звернувся до суду з приводу вирішення спору щодо визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку.

Підстав для застосування положень ст. 110 ЦПК України до поданої позивачем позовної заяви також не вбачається, оскільки вимоги, які звернуті до відповідача ОСОБА_2 не відносяться до виключного переліку вимог, які можуть бути предявлені до суду за вибором позивача.

Таким чином, цей спір повинен розглядатися за загальними правилами підсудності, за ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Оскільки адреса місцезнаходження відповідача за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Київського району м. Харкова, підстави для розгляду спору цим судом відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСББ «Садиба Чернишова» про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку - повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя