Дата документу 22.07.2016
Справа № 334/2016/16-ц
Провадження № 2/334/1832/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком /3-я особа - орган опіки та піклування рай адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району/,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити місце проживання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним, її батьком, за адресою: АДРЕСА_1, за місцем своєї реєстрації.

Відповідачка по справі, мати ОСОБА_3 та колишня дружина позивача, з якою шлюб розірвано рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 05.11.2012р., зареєстрована та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2.

Позивач наполягає на тому, що дитина бажає жити разом з батьком, який повністю утримує її матеріально, займається з нею, забезпечує одягом, харчуванням та іншими потребами, піклується її здоров'ям та гармонійним розвитком особистості дитини.

Відповідачка проти позову не заперечувала, пояснивши суду, що дійсно, після розірвання шлюбу з позивачем, та створення кожним із них нових сімейних відносин, дочка забажала жити разом із батьком, а не з нею. Однак, вона продовжує спілкуватися з дочкою, та знає про те, що дочці комфортніше і зручніше жити з батьком, т.я. вони завжди розуміли один одного та знаходили спільну мову.

Тому, і позивач і відповідачка не заперечують проти офіційного закріплення рішенням суду місця проживання неповнолітньої дочки з батьком.

Представник 3-ї особи по справі - орган опіки та піклування рай адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Заслухавши позивача та відповідачку, а також, неповнолітню ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами:

відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 /а.с.25/.

Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 05.11.2012р. шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано /а.с.8/.

З того часу сторони проживають окремо. Як встановлено в судовому засіданні, з квітня 2013р. дочка позивача проживає разом із батьком по теперішній час. Він повністю утримує її матеріально, займається з нею, забезпечує одягом, харчуванням та іншими потребами, піклується її здоров'ям та гармонійним розвитком особистості дитини. ОСОБА_3 дуже позитивно характеризується у школі, т.я. батько, приділяє належну увагу її вихованню, контролює виконання завдань, відвідує батьківські збори, має позитивний вплив на її розвиток та формування особистості, про що зазначене в характеристиці зі школи /а.с.26-27/.

Позивач просить суд визначити місце проживання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним, її батьком, за адресою: АДРЕСА_1, за місцем своєї реєстрації.

Проти цього відповідачка не заперечує, про що вона пояснила в судовому засіданні, т.я. дочці комфортніше і зручніше жити з батьком, бо вони завжди розуміли один одного та знаходили спільну мову.

Неповнолітня ОСОБА_3, якій виповнилося 14 років, в судовому засіданні, наполягала на вимогах батька про визначення місця її проживання разом із ним.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 та ст.161 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. А якщо батьки проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між батьками може вирішуватися органом опіки та піклування, або судом.

Тому, суд вважає, що позивач у судовому засіданні повністю підтвердив свої доводи, які відповідачка не заперечувала та повністю з ними погодилася, а також, враховуючи думку неповнолітньої ОСОБА_3, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, т.я. доводи позивача підтверджені представленими по справі доказами, які не суперечать встановленим судом обставинам.

Керуючись ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: