Номер провадження: 22-ц/785/5260/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись клопотанням ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро», Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Варус», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Мисливсько-рибальського торгівельно-виробничого підприємства УООР, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_4, ТОВ «Агро», ВАТ «Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач», ТОВ «Варус», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Мисливсько-рибальського торгівельно-виробничого підприємства УООР, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ТОВ «Агро», ВАТ «Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач», ТОВ «Варус», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Мисливсько-рибальського торгівельно-виробничого підприємства УООР, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2015 року в судовому засіданні, під час проголошення рішення суду, ОСОБА_4 присутня не була, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 24 травня 2016 року був ознайомлений з матеріалами справи, апеляційна скарга подана 26 травня 2016 року, також в матеріалах справи міститься заява, яка подана від імені ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи та на якій міститься лише підпис без зазначення призвіща особи, яка була ознайомлена з матеріалами справи.

ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 в клопотанні про поновлення строку зазначив, що ОСОБА_4 особистої участі в судовому засіданні не приймала, оскільки при укладанні договору про надання правової допомоги з адвокатом домовилась про те, що її інтереси в судових засіданням буде представляти її адвокат, однак адвокат про результати розгляду справи її не повідомив, також їй не було відомо про те, що адвокат за попередньою угодою був ознайомлений з матеріалами справи та не повідомив її про прийняте рішення, в зв'язку з чим ОСОБА_4 уклала договір про надання правової допомоги з іншим фахівцем, який був ознайомлений з матеріалами справи 24 травня 2016 року, в зв'язку з чим апеляційна скарга подана 26 травня 2016 року, тобто заявник зазначив, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро», Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Варус», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Мисливсько-рибальського торгівельно-виробничого підприємства УООР, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року.

Суддя апеляційного суду/

Одеської області О.С. Комлева