Справа № 442/4276/13 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/42/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.,

секретар: Симець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором питання про відновлення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

ухвалами колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 6 липня 2016 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та судово-бухгалтерську експертизу, проведення яких доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинено.

23.11.2016 року матеріали цивільної справи повернуто до суду апеляційної інстанції з висновком №3363 від 15.11.2016 року судової почеркознавчої експертизи та з повідомленням №3362 від 15.11.2016 року про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Відповідно до протоколів повторних автоматизованих розподілів судової справи між суддями від 23.11.2016 року, 25.11.2016 року та 1.12.2016 року склад суду був змінений.

Зважаючи на вищенаведене, а саме те, що одна із судових експертиз, що були призначені проведена, а так само була надано висновок про неможливість проведення іншої і відповідно усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а склад суду, що розглядав справу було змінено, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2013 року слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 303, 304 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, площа Соборна, 7) на 14 год. 20 хв. 8.02.2017 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : М.М. Шандра

ОСОБА_5