справа № 621/752/16-ц
провадження № 2/621/574/16
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобілю,

встановив:

12.04.2016 року Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про вилучення автомобілю.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам.

Так, позивачем, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви.

В той же час, з тексту позову вбачається, що Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, а також на відсутність коштів для сплати судового збору (їх наявність на рахунках Департаменту не передбачена).

Згідно із п. 29 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації не подано жодного доказу на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, твердження «не наділений коштами для сплати судового збору» не є поважним для застосування судом пільг, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобілю залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: