Номер провадження 2/754/3357/16 Справа №754/5203/16-ц
14 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральні ігри" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ "Центральні ігри" у квітні 2016 року звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2015 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено цивільно - правовий договір № 543 про розповсюдження державних лотерей, відповідно до якого відповідач зобов"язалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей. На підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджувала термінальні та миттєві білети державних лотерей і була зобов"язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво позивача. Відповідач неналежно виконувала договірні зобов"язання, в зв'язку з чим станом на 21.10.2015 року за відповідачем рахувалась заборгованість на суму 23 742 грн. 67 коп.. Відповідачем 22.10.2015 року було здійснено часткове погашення боргу в розмірі 559 грн. 00 коп.. Таким чином, не погашена сума боргу становить 23 183 грн. 67 коп., а також 3% річних та інфляційна складова боргу в сумі 747 грн. 41 коп., а всього - 24 249 грн. 30 коп., які позивач і просив стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову в повному обсязі. Просила суд проводити розгляд справи без участі відповідача в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання, не з"явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за її відсутністю, визнавши причини її неявки до суду не поважними, оскільки доказів поважності неявки в судові засідання відповідачем суду надано не було.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом було встановлено, що 01.10.2015 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено цивільно - правовий договір № 543 про розповсюдження державних лотерей, відповідно до якого відповідач зобов"язалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей.
На підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджувала термінальні та миттєві білети державних лотерей і була зобов"язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво позивача.
Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, відповідач неналежно виконувала договірні зобов"язання, в зв'язку з чим за останньою утворилася збргованість.
Станом на 21.10.2015 року за відповідачем рахувалась заборгованість на суму 23 742 грн. 67 коп.. В подальшому, а саме 22.10.2015 року, відповідачем було частково погашено борг в сумі 559 грн. 00 коп. та станом на день подання позовної заяви - 14.04.2016 року сума боргу з урахуванням 3% річних та інфляційної складової становить 24 249 грн. 30 коп., які позивач і просив стягнути з відповідача.
Відповідно до п. "д" ч. 1 Договору, повірений зобов"язаний своєчасно, не рідше одного разу на п'ять робочих днів (не пізніше п'ятниці кожного тижня), звітуватись за реалізовані лотерейні білети та прийняті ставки в лотерею: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше одного разу на п'ять робочих днів (не пізніше п'ятниці кожного тижня) здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків гравців (прийняття ставок у лотерею) за вирахуванням виплачених Розповсюджувачем протягом звітного тижня виграшів у лотереї, що підтверджено документально.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про державні лотереї в Україні", розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї, веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки, забезпечує вільний доступ громадян до придбання лотерейних білетів і отримання призів, проводить популяризацію державної лотереї та роз"ясніє правила участі в ній, виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем і оператором договорі про розповсюдження державних лотерей.
Застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації у формі відомості розповсюджувача, затверджено Наказом Міністерства юстиції у справах молоді і спорту від 30.12.94 року №2954 і узгодженої з Міністерством фінансів України і є первинним документом, належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та можливість його задоволення.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 509, 525 ЦК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральні ігри" - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.
Суддя: