Ухвала

іменем україни

14 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «ПРОММЕТБУД» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ПРОММЕТБУД» про стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням умов трудового договору,

встановив:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 17 вересня 2012 року по 6 серпня 2015 року він працював у ПП «ПРОММЕТБУД» на посадах стропальника та дезактиваторника, його робота здійснювалась вахтовим методом в десятикілометровій зоні відчуження Чорнобильської атомної станції. При звільненні з ним не здійснено виплату заборгованості із грошової компенсації за лікувально-профілактичне харчування за період з 1 січня 2013 року по 17 квітня 2015 року. Крім того, позивач зазначає, що унаслідок невиплати грошової компенсації йому завдано моральну шкоду.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ПП «ПРОММЕТБУД» заборгованість із грошової компенсації за лікувально-профілактичне харчування в розмірі 38 737 грн. 02 коп. та моральну шкоду в розмірі 20 тис. грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПП «ПРОММЕТБУД» на користь ОСОБА_2 заборгованість із грошової компенсації за лікувально-профілактичне харчування в розмірі 38 737 грн. 02 коп. за період з 1 січня 2013 року по 17 квітня 2015 року, моральну шкоду в розмірі 4 тис. грн. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ПП «ПРОММЕТБУД» просить скасувати судові рішення, посилаючись неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, дійшли правильного висновку, що ПП «ПРОММЕТБУД» при звільненні ОСОБА_2 в порушення трудового законодавства не здійснив виплату останньому усіх належних грошових сум. Також суд обґрунтовано визначив розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ПРОММЕТБУД» про стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням умов трудового договору за касаційною скаргою приватного підприємства «ПРОММЕТБУД» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук