справа № 566/591/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року Млинівський районний суд
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі - Драган Л.М.
з участю позивача ОСОБА_1,
провівши заочний розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 липня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з чоловіком спільно не проживають, діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач необхідної допомоги на утримання дітей не надає. Домовленості про це з ним у добровільному порядку не досягнуто.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач хоча офіційно не працює, однак може сплачувати дану суму коштів на забезпечення своїх неповнолітніх дітей. Разом з тим, зазначила що відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, тому вимушена спір вирішувати в судовому порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно був повідомлений судовою повісткою про час, дату та місце розгляду справи. Заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач від шлюбу мають неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3, 4 )
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей, одержувача та платника аліментів.
Судом встановлено, що відповідач не працює, однак має мінливий нерегулярний дохід від тимчасових заробітків, матеріальної допомоги на утримання дітей в достатній мірі не надає, а позивачка несе витрати по утриманню дітей, що в сукупності складає більше тисячі гривень на місяць та підтверджується її поясненнями. Такі витрати, в тому числі, зумовлені тим, що старша донька йде до школи, що потребує додаткових витрат.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, відповідають закону та потребам на утримання дітей, у звязку з чим підлягають до задоволення повністю.
Таким чином, суд рахує доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4), у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Обставин, які б звільняли відповідача від обовязку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено, оскільки заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суду не представлено.
Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 158-159, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину, починаючи з 08.07.2016 року в розмірі одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення

СУДДЯ :