Справа № 450/3262/15-ц Провадження № 2/450/580/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"25" квітня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

28.12.2015 року ПАТ «Укрексімбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Укрексімбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6128,73 гривень та судові витрати в розмірі 1218,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 квітня 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_1 від 03.01.2014 року, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000,00 гривень. Строком до 30.01.2016року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком НОМЕР_1 у філії банку у м. Львові, відкритим відповідно до договору кредиту, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 25 квітня 2014 року.

Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а тому станом на 23.12.2015 року заборгував ПАТ «Укрексімбанк» кошти по кредитному договору в загальній сумі 6128,73 гривень.

Представник позивача ПАТ «Укрексімбанк» в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з'ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 25 квітня 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_1 від 03.01.2014 року, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000,00 гривень. Строком до 30.01.2016року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком НОМЕР_1 у філії банку у м. Львові, відкритим відповідно до договору кредиту, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 25 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а тому станом на 24.04.2015року заборгував ПАТ «Укрексімбанк» кошти по кредитному договору в загальній сумі 23160,73гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Укрексімбанк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 83, 169, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов ПАТ «Укрексімбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» 6 128, 73 (шість тисяч сто двадцять вісім гривень сімдесят три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» судовий збір в розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення

СуддяЄ. О. Данилів