Справа № 362/2602/16-ц
Провадження № 2/362/1787/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 12.102015 р. її чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді 1/4 частки квартири №7 по вул. Декабристів, в м. Василькові, Київської області, від якої діти померлого - треті особи у справі, відмовились на користь позивача. Однак, постановою нотаріуса від 19.04.2016 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру з відповідною реєстрацією. Однак, вказана частка квартири належала спадкодавцю на законних підставах, а саме на підставі свідоцтва про право власності, на яке не було зареєстроване у встановленому законом порядку, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначену частку квартири порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно, представник позивача до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з"явилися, до суду подали заяву про слухання справи у їх його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №351354, ОСОБА_4 помер 12.10.2015 р.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 11-БК №316598 від 07.07.1979 р., тому у відповідності до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем майна ОСОБА_4 першої черги (а.сп.с.12).

Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи до майна померлого 12.10.2015 р. ОСОБА_4, ОСОБА_1 у встановлений законом строк, а саме 25.03.201015 р. звернулась до приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Діти померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно заяв від 25.03.2016 р. відмовилась від спадщини після ОСОБА_4 на користь доужини померлого ОСОБА_1 (а.сп.спр. 8,9).

Постановою приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області №154/02-14 від 19.04.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири №7, що знаходиться в м. Василькові, Київської області, по вул.Декабристів, в будинку №42, оскільки право власності на вказану частку квартири за ОСОБА_4О не було зареєстровано відповідно до вимог чинно законодавства.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.2014 р. Васильківською міською радою, квартира , яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 42, №7, дійсно належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах .

Технічний паспорт на вказану квартиру, що зареєстрований в БТІ, виданий на імя ОСОБА_4

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту , визнання його недійсним, неприйняття спадщини неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законно одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову,враховуючи, що 1/4 частка зазначеної квартири належала ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, позивач є співвласником вказаної квартири, є єдиним спадкоємцем майна померлого, який прийняв спадщину, і відсутність правовстановлюючого документу з відповідною реєстрацією на вказане спадкове майно на імя ОСОБА_4 не може бути перешкодою в оформленні її спадкових прав.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 1218, ст. 1223, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, - в порядку спадкування за законом після смерті 12.10.2015 р. чоловіка ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.