17.08.2016 Провадження № 2-во/311/57/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

17 серпня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016 року вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені: розірвано шлюб, укладений 21 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 58.

16.08.2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулась позивач по справі ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016 року по цивільній справі № 2/311/843/2016 помилку, а саме: невірно зазначено її прізвище, яке вона бажала мати після розірвання шлюбу, а саме: замість правильного дівочого прізвища «Кузнецова» помилково зазначено «Кузнєцова».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду заяви про виправлення описки була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути подану нею заяву за її відсутністю, заяву підтримує у повному обсязі та просить заяву про виправлення описки задовольнити за викладеними у ній підставами.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви було повідомлено своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно положень ч.4 ст.219 ЦПК України.

Вивчивши документи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволені та розірвано шлюб, укладений 21 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 58 (а.с.15).

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили 25.07.2016 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016 року допущена описка при написанні прізвища позивачки, яке вона бажала мати після розірвання шлюбу, а саме: замість дівочого прізвища «Кузнецова», невірно зазначено її прізвище «Кузнєцова». Зазначені розбіжності в написані прізвища у тексті судового рішення є опискою. Правильність написання прізвища заявника ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ЖС №094989, виданим Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області 21.06.2011 року про реєстрацію шлюбу 21.06.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до реєстрації якого, наречена мала прізвище «Кузнецова» та дана копія свідоцтва про шлюб міститься в матеріалах справи (а.с.3) та додатково долучена до матеріалів поданої заяви про виправлення описки (а.с.18).

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Заява про виправлення описок розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1В про виправлення описки підлягає задоволенню та суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016 року, а саме: в написані прізвища позивачки після розірвання шлюбу необхідно зазначити правильне прізвище - «Кузнецова», замість невірного написання прізвища «Кузнєцова».

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити в резолютивній частині вищевказаного судового рішення правильним прізвище позивачки, яке змінюється на її дошлюбне прізвище «Кузнецова», замість неправильного написання прізвища «Кузнєцова».

В іншій частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд в пятиденний строк з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4