КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6890/15-ц
Провадження № 2/552/216/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К. за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На початку розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента №+25 із зазначенням місця знаходження баз, через які здійснювались з»єднання та ІМЕІ контактів, дату, час та тривалість розмов, які використовувались за даним номером за 03.03.2015 року.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи, що отримання такої інформації без ухвали суду є неможливим, вважає, що для повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати інформацію яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв»язку) ПрАТ «МТС Україна»: яка містить інформацію про зв»язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за 03.03.2015 року, з абонентським номером +25, який використовує ОСОБА_1

Зобов»язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому носії, документ за вказаним вище абонентським номером +25, в період часу 03.03.2015 року за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв»язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) ;

- типи з»єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з»єднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв»язок абонентів Б, з вказаними вище абонентським номером +25.

Попередити керівника, що відповідно до ч.5, ч.6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.