Справа №345/2329/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

відповідно до укладеного договору № б/н від 05.05.2011р. ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобовязання перед ОСОБА_2 в повному обсязі, надавши їй кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, а відповідачка своїх зобовязань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2016р. утворилася заборгованість в сумі 12176,67 грн., яка складається із: 5684,46 грн. заборгованість за кредитом; 4636,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 556,03 грн. штраф (процентна складова), тому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідачки.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без нього у заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності. Погасити заборгованість на даний час немає змоги у звязку із важким матеріальним становищем.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.05.2011р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-32).

Відповідачка ОСОБА_2 своїх зобовязань по договору не виконує, станом на 30.04.2016р. утворилася заборгованість в сумі 12176,67 грн., яка складається із: 5684,46 грн. заборгованість за кредитом; 4636,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 556,03 грн. штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).

Так як відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого виникла заборгованість, то суд вважає, що дані кошти слід стягнути із неї на користь позивача.

З відповідачки також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд

р і ш и в:

позов задовільнити. Стягнути із ОСОБА_2, 30.05.1952р.н., ІПН НОМЕР_1 у користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 23.11.2011р. станом на 30.04.2016р. утворилася заборгованість в сумі 12176,67 грн., яка складається із: 5684,46 грн. заборгованість за кредитом; 4636,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 556,03 грн. штраф (процентна складова) та 1378 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: