Справа 431/4527/15-ц
Провадження 2/431/2399/15
11 січня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилається не те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30 травня 2003 року було розірвано.
Позивачка ОСОБА_1 залишилась проживати з матірю, на її утриманні, та батько сплачував аліменти на її (позивача) утримання до її повноліття, за рішенням Лисичанського міського суду.
На даний момент позивачка навчається на денній формі навчання І курсу ДЗ Луганського національного університету ім. Т. Шевченка за державним замовленням, ОКР «Спеціаліст», спеціальність «Українська мова і література. Мова і література (англійська)», що підтверджується довідкою № 331 від 06.11.2015 року, виданій ДЗ «Луганський національний університет ім. Т. Шевченка».
У звязку з загибеллю її матері ОСОБА_3 матеріальне становище позивачки погіршилося, тому вона потребує матеріальної допомоги від свого батька відповідача ОСОБА_2
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не зявлявся, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17, 24).
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано.
11 січня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про смерть мати позивачки померла (а.с. 6).
Згідно з довідки № 331 від 06.11.2015 року (а.с. 14), виданій Луганським національним університетом ім. Т. Шевченка, позивачка ОСОБА_1 дійсно є студенткою І курсу за державним замовленням, ОКР «Спеціаліст», спеціальність «Українська мова і література. Мова і література (англійська)» денної форми навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.
За ст. 182 СК України при вирішенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника; наявність у платника інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інших обставин.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що дочка відповідача потребує матеріальної допомоги.
Суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу дочці у звязку з її навчанням.
Отже, позов підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України.
Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України.

На підставі ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 , п.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», м. Лисичанськ, Луганської області, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 509, м. Старобільськ, Луганської області, аліменти на навчання, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви з 02.11.2015 року до закінчення позивачкою навчання, але не більше ніж до досягнення позивачкою ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», м. Лисичанськ, Луганської області, судовий збір в доход держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Ткач