Справа №235/4863/16-ц
Провадження № 2-о/235/484/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3. В заяві зазначила, що 14 березня 2014 року помер її батько ОСОБА_4, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона, як і її мати, є спадкоємцем померлого та звернулася з заявою до державного нотаріуса про відкриття спадкової справи та визнання її спадкоємцем після смерті батька.

Але, коли заявниця надала документи які підтверджують споріднені відносини з померлим, їй було вказано на те, що в батька в паспорті вказано імя «Дмітрій» замість «Дмитро», а в неї у свідоцтві про народження та виданому паспорті батько вказаний «Дмитренко Дмитро Федорович», що не співпадає з імям яке вказане у свідоцтві про смерть батька.

Вважає, що при заміні паспорта батьком у 2001 році у відділенні паспортної служби Волноваського РВ УМВС України в Донецькій області помилково було записано імя не «Дмитро» на українській мові, а просто переписано з російської як «Дмітрій», що є перепоною для подальших юридичних прав повязаних зі смертю спадкодавця та порушуються мої права спадкоємця.

Факт родинних відносин підтверджується документами: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, де вказано, що заявник народилася в с. Трудове Волноваського району Донецької області, цей факт також може підтвердити сестра, яка відмовилися від спадкування та не має претензій з приводу спадкового майна.

Іншими засобами встановити, що померлий 14 березня 2014 року в селі Трудове Волноваського району ОСОБА_4 «Дмітрій» Федорович є батьком заявниці як за рішенням суду неможливо. Просить суд встановити факт, що померлий 14 березня 2014 року в селі Трудове Волноваського району Донецької області, ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, викладені в заві вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що факт, що померлий 14 березня 2014 року в селі Трудове Волноваського району ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, підтверджує.

Заінтересована особа ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Факти викладені в заяві підтверджує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту громадянина України ВЕ 054356 ОСОБА_4 народився 10.05.1929 року у селі трудове Волноваського району (а.с. 5).

ОСОБА_4 помер 14.03.2014 року у селі Трудове Волноваського району, актовий запис № 105 (а.с.7).

ОСОБА_6 народилась 04 березня 1957 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_7 (а.с.8).

ОСОБА_6 6.11.1985 р. уклала шлюб з ОСОБА_8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.6).

ОСОБА_9 народилась 13.07.1954 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_7.

ОСОБА_9 16.11.1974 р. уклала шлюб з ОСОБА_10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Аналізуючи матеріли справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1.

Факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення, бо це надасть їй можливість реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст. 256, ст.ст. 257, 259, 212-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити факт, що померлий 14 березня 2014 року в селі Трудове Волноваського району Донецької області, ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В судовому засіданні 5 серпня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 8 серпня 2016 року.

Суддя