Справа № 646/7683/16-ц
У Х В А Л А

19.07.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення особистого немайнового авторського права та виключного майнового авторського права

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення компенсації за порушення особистого немайнового авторського права та виключного майнового авторського права, посилаючись на те, що він є автором твору «Проект проведення конкурсу «Міс Харків» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію прав автора на твір серії ПА № 4811 від 09.10.2001 року, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 09.11.2001 року. У червні 2016 року на особистій інтернет-сторінці відповідача ОСОБА_2 здійснювалось публічне сповіщення про проведення другого півфіналу конкурсу «Міс Харків», при цьому відповідач визначає себе як директор модельного агентства «Колібрі Моделс», яке є організатором проведення конкурсу. Концепція проведення та проект проведення конкурсу «Міс Харків 2016» було створено шляхом використання переробки твору позивача, який нікому не передавав права на його використання. Оскільки такі дії відповідача ОСОБА_2 порушують права позивача, він просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь компенсацію за порушення авторського права у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що складає 68900 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, притягуючи до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, позивач не викладає в позовній заяві, які дії вказаної особи призвели до порушення його прав. Тому позивачу необхідно викласти обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_3 та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 120 ч. 1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з наданих судові документів позивачем позовну заяву та додатки до неї подано тільки в одному екземплярі.

У звязку із чим позивачу необхідно надати копію позовної заяви та додатки до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення особистого немайнового авторського права та виключного майнового авторського права - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Журавель