Справа № 315/1178/15-ц
Номер провадження № 2/315/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09.11.2015 року до суду звернувся представник позивача: ОСОБА_3 з клопотанням про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

18.11.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2015 року.

26.01.2016 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

11.02.2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, в якому посилався на неможливість прибути в судове засідання до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, прохав забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49112, вул. Електрична 1а, м. Дніпропетровськ.

11.02.2016 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився.

11.02.2016 року відповідач в судове засідання не з`явився у звязку із смертю.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А тому необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк: ОСОБА_4 Олеговичапро участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 03.03.2016 року до 14 години 00 хвилин.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, яке відбудеться 03.03.2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, яке відбудеться 03.03.2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровська для виконання, представнику позивача - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.