Справа № 577/3182/16-ц
Провадження № 2/577/1156/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року

онотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки Карини, яка народилася 24 червня 2013 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17 травня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 24 червня 2013 року у них народилася донька Карина. На даний час вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Їх малолітня донька Карина, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 17 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а 24 червня 2013 року у них народилася донька Карина. Вона та відповідач з 22 вересня 2015 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Їх малолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає кошти на утримання дитини лише на її прохання. Проте вона не бажає постійно звертатися з проханням до відповідача надати кошти на утримання доньки, а тому бажає стягнути з ОСОБА_2 аліменти за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він і ОСОБА_1 проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 22 вересня 2015 року. Їх малолітня донька Карина, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем. Він згоден сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Карини, яка народилася 24 червня 2013 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як має постійне місце роботи, працює вантажником у ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат», його місячний заробіток складає приблизно 2 000 грн 00 коп, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2008 року ( а.с. 4).

24 червня 2013 року у сторін народилася донька Карина. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 3).

Малолітня донька сторін Карина, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 5) та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі вантажником у ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат», інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

ОСОБА_2 згоден сплачувати на утримання доньки Карини, яка народилася 24 червня 2013 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки Карини, яка народилася 24 червня 2013 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 2 серпня 2016 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 2 серпня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21 вересня 1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вантажником у приватному акціонерному товаристві «Конотопський хлібокомбінат», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Карини, яка народилася 24 червня 2013 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп ( п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.