Справа № 291/641/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

з участю секретаря - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем за законом майна чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області та який мав у при-ватній власності житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього в зв'язку з чим просить суд визнати за нею право власності на вказане майно.

В суд позивачка, представник відповідача, не з'вились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Позивачка є спадкоємцем по закону майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1, виданим 08.06.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 26.05.1974 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області (.с.9);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.10).

З довідки Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 845 від 10.05.016 року вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі за ОСОБА_2 рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 13.04.2016 р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1955 році і має загальну площу 50.6 кв.м., господарські споруди: прибудову , сарай-літню кухню, ганок, ганок - побудовані в 1975 році, гараж, сарай, сарай, убиральню - побудовані в 1990 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.

Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка, як вбачається зі спадкової справи №260/2016, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору.

Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 07.07.2016 р., за вих.№2046/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_2 :житловий будинок.

Керуючись ст.ст.1216,1225,1258,1261,1296 ЦК України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.