Провадження № 2/234/4432/16
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Переверзевої Л.І.,
секретаря - Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод в користуванні житловим будинком, та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усуненні перешкод в користуванні житловим будинком, та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини, посилаючись на наступні обставини.
Він є власником будинку АДРЕСА_1 який належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І. від 13 травня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1361. Право власності на будинок зареєстровано в БТІ м. Краматорська 13.05.1997 року за № НОМЕР_1.
Разом з ним за вказаною адресою зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2, яка була його дружиною. 26 липня 1990 року шлюб між ними було розірвано, але після цього вони ще проживали разом.
У серпні 2013 року відповідачка зібрала свої речі та залишила його будинок. На теперішній час, відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_2.
На його неодноразові прохання до відповідачки про зняття з реєстрації вона не реагує. Усі комунальні послуги він змушений сплачувати сам, що становить його у скрутне матеріальне становище.
Просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І. від 13 травня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1361.
Разом з ним у спірному будинку також зареєстрована і відповідачка ОСОБА_2.
Згідно акту про непроживання від 14 липня 2016 року складеного Комітетом мікрорайону № 5 Краматорської міської ради , про те, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає у спірному жилому приміщенні в будинку АДРЕСА_1 з 13 серпня 2013 року по теперішній час.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно не проживає у спірному жилому приміщенні без поважних причин. У зв'язку з чим її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод в користуванні житловим будинком, та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 15, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод в користуванні житловим будинком, та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева