08.08.2016 637/485/16-ц
Іменем України
8 серпня2016року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Кучер А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Шевченківської районного державної адміністрації про стягнення аліментів на користь піклувальника неповнолітньої , -
Позивач 19 травня 2016 року , звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь піклувальника неповнолітньої.у
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2009 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На користь ОСОБА_4,як піклувальника були стягнути аліменти на утримання дитини. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла. Розпорядженням голови Шевченківської районного державної адміністрації № 64 від 29 лютого 2016 року позивач була призначена опікуном неповнолітньої дитини. Враховуючи , що ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно на утримання дитини не надає, хоча повинна забезпечувати свої дитину,позивач звернулась до суду та просить
стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2016 року до її повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явилась. Згідно довідки начальника АДР ГУМВС України в Харківський області від 31 травня 2016 року, зареєстрованою на території Шевченківського району Харківської області не значиться.
Про розгляд справи повідомлена через оголошення в газеті « Краєвид» № 94 від 6 серпня 2016 року, поважної причини своєї неявки неявки суду не повідомила.
Відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач ,зареєстроване місце проживання (перебування ) місцезнаходження чи місце роботи якого невідомо, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляд справи.
Враховуючи зазначене положення закону ОСОБА_2 вважається повідомленою про розгляд справи належним чином.
Представник третьої особи :органу опіки та піклування Шевченківської районного державної адміністрації надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності,позові вимоги позивача підтримала та прохала задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Ленінського районного суду Харківської області від 15 грудня 2009 року ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 була призначена опікуном неповнолітньої ,з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання дитини.

Зі свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 , виданого ВДРАЦС Шевченекіського РУЮ Харківської області від 19 січня 2016 року вбачається що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Розпорядженням голови Шевченківської районного державної адміністрації № 64 від 29 лютого 2016 року ОСОБА_7 була призначена опікуном неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , батьків, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини.

Враховуючи викладена суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою повноліття, з дня подачі заяви.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ,11, 13, 88, 169, 197, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Шевченківської районного державної адміністрації про стягнення аліментів на користь піклувальника неповнолітньої- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, яка народилась в с.м.т. Шевченкове, останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_2 місто праці не відомо, інд.код не відомий на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , яка народилась в м. Небіт -Даг Туркменія, інд. код НОМЕР_1 зареєстрована с.м.т. ШЕвченквое АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2016 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 551.20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: