Справа № 404/5850/16-ц
Номер провадження 2/404/3119/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 28288,11 грн., що виникла з кредитного договору № KGXRRF80932365 від 19.01.2012 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6577,15 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 5,91 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2107,35 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 17774,46 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1323,24 грн.

Згідно з частиною першою статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 з 16.07.2013 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кропивницького, вулиця Кропивницького, знаходиться на території Подільського району міста Кропивницького, а тому вказана адреса знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань. Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною першою статті 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись частиною першою статті 109, частиною другою статті 110, статтею 115, пунктом 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами (в т.ч. оригінал платіжного доручення № ВООО0В14РО від 30.08.2016 року на суму 1378,00 грн. про сплату судового збору), для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка