УХВАЛА

03 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення частки вартості із спільного сумісного майна, -

встановив:

18.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення частки вартості із спільного сумісного майна. Свої вимоги мотивує тим, що під час шлюбу нею та відповідачем за спільні кошти була придбана квартира № 7, по вул. Перемоги,4 м. Хмельницького. Вказує, що дана квартира є неподільним майном, а тому просить стягнути ? частку вартості даної квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі будівельно технічної експертизи, проведення якої просила доручити ліцензованому судовому експерту ОСОБА_5 (ТОВ «Бюро судових будземекспертиз»), на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка придбана на підставі договору купівлі продажу від 11.09.2013 р.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо призначення по справі судової експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Крім того суд зазначає, що відповідно до розяснень, які містяться в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Отже, визначення вартості спільного майна подружжя є необхідним при розгляді питання про його розподіл і є вирішальним при визначенні частки кожного з додержанням принципу їх рівності. Суд зобов'язаний забезпечити сторонам можливість здобуття доказів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої позовні вимоги або заперечення проти позову.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі будівельно технічну експертизу для визначення вартості квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка придбана на підставі договору купівлі продажу від 11.09.2013 р..

Згідно п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення частки вартості із спільного сумісного майна будівельно технічну експертизу для визначення вартості квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка придбана на підставі договору купівлі продажу від 11.09.2013 р., проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» ОСОБА_5 (юридична адреса: 29006, АДРЕСА_2, фактична адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, тел. ).

На вирішення експерта поставити наступні запитання: яка ринкова вартість квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка придбана на підставі договору купівлі продажу від 11.09.2013 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_1)

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію даної ухвали з додатками направити експертам для виконання.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :