Справа №223/605/15-ц
Провадження №2/223/10/2016
19 липня 2016 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
судді Луньової О.Г.
секретар Швиденко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Віля Ігоровича про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач необхідної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач працює приватним підприємцем, отримує стабільний дохід, інших дітей не має, утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Відповідно до Мінської Конвенції від 22.01.1993 року «Про правову допомогу і правовим відносинам у цивільних, сімейних і кримінальних справах» до Головного управління юстиції в Донецькій області було надіслано судове доручення відносно відповідача ОСОБА_3 Зазначений пакет документів було повернуто до Вугледарського міського суду Донецької області, в звязку з неможливістю виконати доручення суду про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3
Відповідно до протоколу судового засідання по виконанню судового доручення Удомельського міського суду Тверської області від 11.12.2015 року відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся телеграмою за місцем мешкання. Однак телеграма відповідачу не доставлена в звязку з тим, що квартира була зачинена, по повідомленню за телеграмою відповідач не зявився.
Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через офіційний веб-портал «Судова влада України» та оголошення у пресі (а.с.50).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-НО № 274374 від 28.12.2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 192 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ОН № 810293 від 04.07.2012 року, виданим відділом запису актів цивільного стану Адміністрації Удомельського району Тверської області (а.с.6).
На теперішній час дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_2, що підтверджується актом № 220 від 22.07.2015 року, виданим ОСББ «Добробут» (а.с.8).
Відповідно до довідок Вугледарського міського центру зайнятості № 03-159 та № 03-162 від 21.07.2015 року ОСОБА_2 перебувала на обліку як безробітна в Вугледарському МЦЗ з 24.04.2015 року. Її дохід з 24.04.2015 року по 30.06.2015 року становив 824,78 грн. (а.с.9-10).
Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_4 № 1 ОСОБА_2 працює продавцем непродовольчих товарів з 20.04.2016 року та отримує зарплатню в розмірі 1470 грн.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
З огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 18.08.2015 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Віля Ігоровича про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Віля Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 Федерації, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 18.08.2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 Віля Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 Федерації, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_6