У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Першої вінницької державної нотаріальної контор про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

в вищезазначеній справі представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

З цим позовом позивач звернулася в 2014 році (провадженні №127/8025/14-ц), в справі була проведена посмертна судова психіатрична експертиза, однак, позов залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2014 року в цій справі було частково задоволено клопотання позивача про призначення посмертної психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення оспорюваного заповіту від 25.03.2010 року та про витребування доказів.

Судом було призначено посмертну судову психіатричну експертизу за двома питаннями :

1.Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 серпня 2010 року, на момент вчинення нею Заповіту від 25.03.2010 року, на психічне захворювання, якщо так, то на яке ?

2.Чи могла ОСОБА_5, 04.06 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 серпня 2010 року, внаслідок свого стану здоров'я розуміти значення своїх дій, керувати ними та усвідомлював їх наслідки під час вчинення нею заповіту від 25.03.2010 року?

Експертизу було проведено Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею, де відповідь є наступна :

Аналізуючи матеріали справи, пояснення сторін, показання свідків, встановлено, що ОСОБА_5 впродовж життя хворіла різними соматичними захворюваннями. Померла у віці 85 років, причина смерті - рак матки. При житті психічними захворюваннями не страждала, ніколи не зверталася за медичною допомогою до психіатрів, не лікувалась у психіатричних закладах. Аналіз медичної документації у співставленні з показаннями свідків, свідчить про відсутність у ОСОБА_5 на час укладення заповіту від 25.03.2010 року порушень свідомості, галюцинаторно-маячних або будь-яких інших розладів психічної діяльності. Померла ОСОБА_5 26.08.2010р. через 5 місяців після укладання заповіту.

Позивач вважає, що вказана відповідь є неповною та необєктивною що підтверджується її неповнотою та доказами в наступному порядку:

По-перше, відомості про тяжке соматичне захворювання, яке супроводжується психічними порушеннями не були прийняті до уваги.

якісн Однією із умов якісного проведення судово-психіатричної експертизи, переконливості експертних висновків є об'єктивізація всіх перелічених даних, які порушено під час призначення та проведення даної експертизи:

1.Медична документація в оригіналі і чіткому відтворенні.

2.Хвороби, які супроводжують психічні та психологічні розлади - онкологічні захворювання.

3. Експертиза по даній справі проводилася не з оригіналів медичної документації, а їх копій, які є не чіткі, не якісні та незручні для читання.

4. Не враховано сам текст заповіту і підпис в ньому, саме заповіт і підпис у ньому ОСОБА_5 вказують на її фізичний та психічний стан, на її психологічний стан та вплив на її волю, її поведінку, як розлад психіки.

5. У медичній документації із соматичних стаціонарів, швидкої медичної допомоги, найчастіше відсутні вичерпні дані про психічний стан особи, у даному випадку це :

6.Неможливість обслуговувати себе;

7.Онкологічне захворювання;

8.Відсутність можливості спілкуватися з оточуючими;

9.Важкий фізичний стан, та зумовлена ним залежність в допомозі від сторонніх осіб обійти себе.

10.Вплив стресів на психологічний стан та волевиявлення ОСОБА_5, її підпорядкованість, внушаємість, навіюваність, пригніченість, надмірна залежність.

На розгляд експертам було поставлено питання, які не мали документального обґрунтування це відомості про звернення експертної до лікувально-психіатричних закладів, однак, суд не взяв до уваги питання, які були зазначені в позовній заяві, та задовольнив клопотання позивача частково.

Тому, експертам питання про психологічний та психічний стан ОСОБА_5 на час вчинення заповіту з урахуванням тривалої онкологічної хвороби не ставилося, що є неповнотою сформульованого експертного завдання і спричинило неповноту експертного висновку в попередніх судових провадженнях.

Підставою вважати неповноту вирішеного експертного завдання, с докази наявні в матеріалах справи №127/8025/14-ц і наявні неточності у самому первинному експертному висновку

Представник позивача на вирішення експертизи просить поставити такі питання :

1. Чи страждала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.08.2010 р. при житті психічними, душевними, неврологічними розладами або іншими захворюваннями, якщо страждала то якими ?

2.Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій на 25.03.2010 року під час вчинення заповіту?

3.В якому психічному, емоційному та фізичному стані знаходилася ОСОБА_5 на момент підписання досліджуваного заповіту ?

4.3 урахуванням актуального психічного стану, чи була здатна ОСОБА_5 в повній мірі та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями ?

5.Чи виявлялися у ОСОБА_5 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, в тому числі інтелектуальні емоційно-вольові, вікові, які могли суттєво вплинути на її поведінку та її дії в момент підписання та укладання оскаржуваного заповіту ?

6.Чи могла ОСОБА_5 по своєму психічному стану правильно усвідомлювати характер та значення своїх дій на момент та під час укладання оскаржуваного заповіту та керувати ними ?

7.Чи могли виявлені у ОСОБА_5 хвороби чи інші обставини, пов'язані з її психічним станом, вплинути на її психічний стан та волю в досліджуваних правових ситуацій?

8.Чи не виявляла ОСОБА_5 психічних розладів, які виникли під впливом наявних у неї хвороб, можливих стресових факторів, яких-небудь індивідуально-психологічних особливостей, характерологічних, емоційно-вольових особливостей та якостей, які могли суттєво вплинути на її поведінку та діяльність при складанні оскаржуваного заповіту ?

9.Чи не виявляла ОСОБА_5 0.1. при укладанні оскаржуваного заповіту таких індивідуально-психологічних особливостей (внушаємість, підпорядкованість, надмірна залежність), які б могли суттєво знизити або обмежити її здатність керувати своїми діями, в повній мірі правильно усвідомлювати характер дій, які вона здійснює та їх можливі наслідки ?

Г'

10.В якому емоційному стані (стрес, нервово-психічне напруження, фрустація, розгубленість, депресивні, афективні прояви) знаходилася ОСОБА_5 під час підписання оспорюваного заповіту та чи міг цей стан суттєво спотворювати мотивацію її дій, впливати на її свідомість та діяльність ?

11.Чи дійсне волевиявлення ОСОБА_5 щодо вчинення заповіту з урахуванням написання тексту заповіту та її стану здоров'я ?

Експертне дослідження просила доручити Комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 у іншому експертному складі.

Вибір закладу пов'язаний з тим, що лише у Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» така експертиза проводиться безкоштовно, за рахунок держави, в інших закладах експертиза - платна.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти призначення експертизи, мотивуючи тим, що в попередніх справах щодо оспорювання заповіту, складеного ОСОБА_5, проводились судово-психіатричні експертизи, в тому числі і в медичному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», які не встановили психічних відхилень ОСОБА_5 при складанні заповіту на користь ОСОБА_2.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, тому що відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 145, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі посмертну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи страждала ОСОБА_5 Іваніена, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.08.2010 р. при житті психічними, душевними, неврологічними розладами або іншими захворюваннями, якщо страждала то якими ?

2. Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій на 25.03.2010 року під час вчинення заповіту?

3.В якому психічному, емоційному та фізичному стані знаходилася ОСОБА_5 на момент підписання досліджуваного заповіту ?

4.3 урахуванням актуального психічного стану, чи була здатна ОСОБА_5 в повній мірі та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями ?

5.Чи виявлялися у ОСОБА_5 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, в тому числі інтелектуальні емоційно-вольові, вікові, які могли суттєво вплинути на її поведінку та її дії в момент підписання та укладання оскаржуваного заповіту ?

6.Чи могла ОСОБА_5 за своїм психічним станом правильно усвідомлювати характер та значення своїх дій на момент та під час укладання оскаржуваного заповіту та керувати ними ?

7.Чи могли виявлені у ОСОБА_5 хвороби чи інші обставини, пов'язані з її психічним станом, вплинути на її психічний стан та волю в досліджуваних правових ситуацій?

8.Чи не виявляла ОСОБА_5 психічних розладів, які виникли під впливом наявних у неї хвороб, можливих стресових факторів, яких-небудь індивідуально-психологічних особливостей, характерологічних, емоційно-вольових особливостей та якостей, які могли суттєво вплинути на її поведінку та діяльність при складанні оскаржуваного заповіту ?

9.Чи не виявляла ОСОБА_5 при укладанні оскаржуваного заповіту таких індивідуально-психологічних особливостей (внушаємість, підпорядкованість, надмірна залежність), які б могли суттєво знизити або обмежити її здатність керувати своїми діями, в повній мірі правильно усвідомлювати характер дій, які вона здійснює та їх можливі наслідки ?

Г'

10.В якому емоційному стані (стрес, нервово-психічне напруження, фрустація, розгубленість, депресивні, афективні прояви) знаходилася ОСОБА_5 під час підписання оспорюваного заповіту та чи міг цей стан суттєво спотворювати мотивацію її дій, впливати на її свідомість та діяльність ?

11.Чи дійсне волевиявлення ОСОБА_5 щодо вчинення заповіту з урахуванням написання тексту заповіту та її стану здоров'я ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 у іншому експертному складі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень №53/05 від 08.01.1998 р.

Надати експертній установі цивільну справу №127/20872/15-ц, цивільну справу №127/8025/14-ц .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя