Єдиний унікальний номер 340/165/13-к Номер провадження № 6/340/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

з участю:секретаря ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

зацікавленої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_3, особи, що беруть участь у справі ОСОБА_5, начальник Путильського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_3 звернувся до Верховинського районного суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, особи, що беруть участь у справі ОСОБА_5, начальник Путильського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6

Заяву мотивує тим, що 17.04.2013 року вироком Верховинського районного суду його визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.135 ч.3, 286 ч.3 КК України і призначили покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Крім того, повністю було задоволено цивільні позови ОСОБА_5про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 50000 грн. та Верховинської ЦРЛ про стягнення 309,82 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_7 16.07.2015 року його звільнили від відбування покарання на громадські роботи строком на 240 год. і направили по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі виконавчого листа від 20.05.2013 року у Верховинському районному ДВС було відкрите провадження про стягнення з нього на користь стягувача 50000 грн. З часу звільнення він сплачував щомісяця по 500 грн. 31.05.2016 року виконавче провадження було закінчено, а виконавчий лист направлено до Путильського РВ ДВС за місцем його фактичного проживання. В постанові вказано, що він не має джерел прибутку, не володіє майном. Місце його проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.06.2016 року начальником Путильського РВ ВДВС ГТУЮ Чернівецької області ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження та запропоновано добровільно виконати рішення суду і сплатити 45400 грн. моральної шкоди ОСОБА_5 єдиним платежем. При цьому не враховано платіж на 500 грн., здійснений ним в червні 2016 року. Однак, в силу скрутного матеріального становища він не може виконати рішення суду в одноразовому порядку, так як після звільнення з місць позбавлення волі він не може влаштуватися на роботу, заробляє на приватних замовленнях і заробіток є нестабільним та невеликим. Також, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей. Він вживав всіх заходів для того, щоб виплачувати ОСОБА_5 завдану моральну шкоду і на сьогодні ним сплачено 5100 грн. Просить надати йому розстрочку виконання вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2013 року в частині стягнення на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі залишкової суми 44900 грн. строком на 61 місяць, шляхом сплати боргу щомісячно рівними частинами у розмірі по 500 грн., починаючи з 01.07.2016 року впродовж 60 місяців та одноразового погашення залишкової заборгованості (одним платежем) впродовж шістдесят першого місяця.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали, додатково надали суду квитанцію від 05.07.2016 р. про сплату боргу а сумі 1000 грн. просять заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення суду на 60 місяців з 01.07.2016 року, з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_8 просить у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити, посилаючись на те, що бажає, щоб з нею розрахувався однією сумою, мотивуючи тим, що має на утриманні троє дітей шкільного віку, або в місяць сплачував по 2000 грн.

Від начальника Путильського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_3 звільнившись із місць позбавлення волі, тимчасово заробляє випадковими заробітками не маючи постійного місця роботи, майна на яке можна накласти арешт та яке б підлягало вилученню на погашення заборгованості у боржника немає, так як зареєстрований в житловому будинку як наймач, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей віком до шести років. Також, суд бере до уваги що боржник від сплати боргу не ухиляється, а сплачує заборгованість по виконавчому листу частково, і сума на час розгляду справи, яка підлягає до стягнення становить 43900 грн., а тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»,п.10 Постанови ПВС України № 14 від 26.12.2003 р., керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, особи, що беруть участь у справі ОСОБА_5, начальник Путильського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Надати боржнику ОСОБА_3 розстрочку у виконанні рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2013 року в частині стягнення на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі залишкової суми 43900 грн. тривалістю на 60 місяців з щомісячним погашенням заборгованості у розмірі 500,00 грн. щомісячно та одноразового погашення залишкової заборгованості (одним платежем) впродовж 61 місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ___________________ Данилюк М. П.