Справа № 212/3075/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання - Деменко А.С.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2. За життя мати заповідала їй будинок з земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1. Заповіт був складений 29 жовтня 1999 року та посвідчений нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Спадкоємцями за законом є її сестра - ОСОБА_4 та вона. Заявник та ОСОБА_2 мешкали разом в квартирі АДРЕСА_2 з 1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, однак ОСОБА_2 за вказаною адресою не була зареєстрована. 18 травня 2016 року вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку звернення для прийняття спадщини, у зв'язку з чим, вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з підстав викладених в заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Другої Криворізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та постановити рішення згідно діючого законодавства.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує. Крім того, зазначила, що не бажає приймати спадщину після смерті матері.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 22.04.1957 (а.с.21).

Житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 03 березня 1988 року та посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Черник О.П. та внесеного в реєстр за №2/756 (а.с.15-16).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 13 січня 1998 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3710, земельна ділянка, площею 0,1000га за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до копії заповіту від 29.10.1999 року, посвідченого нотаріусом Шабліян Є.М. Першої Криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з усіма надвірними спорудами та будівлями, а також земельною ділянкою, що знаходяться у АДРЕСА_1 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2від 14.10.2015 (а.с.14).

Згідно копії матеріалів спадкової справи №498/2016, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43892560 від 18.05.2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа заводилась за заявою ОСОБА_1 (а.с.49-63).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 травня 2016 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до акту ТОВ «Житлокомцентр» від 20.05.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2 з 1979 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Крім того, судом були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які кожний окремо підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали на час відкриття спадщини за однією адресою АДРЕСА_2.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, заявником доведено належними доказами, факт постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті 02 серпня 2016 року

Суддя: О. В. Колочко