Справа 688/2011/16-ц
№ 2/688/576/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

01 серпня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.03.2008 р. між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір №212305-CRED, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4000 дол. США на термін до 26.02.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк виконав зобовязання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору та її заборгованість перед банком станом на 05 квітня 2016 р. складає 9023,53 доларів США. Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2010 р. за даним договором з відповідача вже стягнуто заборгованість в сумі 5060,71 доларів США, а тому позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості в сумі 8584,68 доларів США та штрафи в сумі 9,62 долари США (фіксована частина), та 429,23 доларів США штраф (процентна складова), а всього 9023,53 дол. США, що еквівалентно 234 521 грн. 62 коп.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.03.2008 р. між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір №212305-CRED, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 доларів США на термін до 26.02.2010 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частинами 1 і 3 статті 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Виходячи з того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, ПАТ КБ «Приватбанк» правомірно заявило вимогу про повернення кредиту та процентів в іноземній валюті.

Відповідно до п. 5.10 кредитного договору №212305-CRED при порушенні позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених за цим договором понад 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконувала: не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2010 р. за даним договором із ОСОБА_1 вже стягнуто заборгованість в сумі 5060 доларів США, однак рішення суду не виконано.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.04.2016 р. заборгованість відповідача перед банком становить 27290,78 дол. США.

В межах позовних вимог, від цієї суми заборгованості слід відрахувати стягнуту суму заборгованості, а тому залишок заборгованості становить 8584,68 доларів США та штрафи в сумі 9,62 доларів США ( фіксована частина), а також 429,23 доларів США ( процентна складова), а всього 9023,53 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05.04.2016 р. (25,99 грн.) 234 521,62 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 3517,82 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 192, 533, 626, 627, 638, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 9 023,53 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 234 521 (двісті тридцять чотири тисячі пятсот двадцять одна) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором №212305-CRED від 04.03.2008 р., яка виникла станом на 05.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 3517,82 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.Ю. Цідик