Марківський районний суд
Справа № 417/2475/16-ц
Провадження № 2/417/339/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" липня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

за участі секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач 10.05.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , в якій просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 114 682,25 грн. за кредитним договором №550АІ1 від 26.07.2013 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Східного комерційного макрорегіону та фізичною особою ОСОБА_1 26 липня 2013 року був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №550АІ1 від 26.07.2013 року, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності , строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти.

Відповідно до п.1.1 наданого кредиту здійснювалось одним траншем у стані 99345,00 грн. зі сплатою 16% річних на перший річний період користування кредитом ,тобто строком до 01.07.2014 року. На кожний наступний річний період відсоткова ставка за кредитом встановлюється в порядку визначеному в п.2.7 кредитного договору.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту , кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля Citroen C-Elysee,2013 року випуску ,бежевого кольору.

Зобовязання позивача , визначені у договорі кредиту , а саме п.3.1.1 , були виконані належним чином та в повному обсязі , що підтверджується меморіальним ордером від 26.07.2013 року.

В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п.4.1 договору кредиту , у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків в порядку та в розмірі визначеному п.1.1, 2.4, 2.7 кредитного договору комісій ,передбачених умовами кредитного договору , а також прострочення строків повернення кредиту , визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.16 кредитного договору , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9- 3.3.19(3.3.20) кредитного договору , відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до п.3.2.3 договору кредиту , кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту , нарахованих процентів , сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та процентів щонайменше на один календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору).

Станом на 26.10.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 114682,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Східного комерційного макрорегіону та фізичною особою ОСОБА_1 26 липня 2013 року був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №550АІ1 від 26.07.2013 року, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності , строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти.

Відповідно до п.1.1 наданого кредиту здійснювалось одним траншем у стані 99345,00 грн. зі сплатою 16% річних на перший річний період користування кредитом ,тобто строком до 01.07.2014 року. На кожний наступний річний період відсоткова ставка за кредитом встановлюється в порядку визначеному в п.2.7 кредитного договору.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту , кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля Citroen C-Elysee,2013 року випуску ,бежевого кольору.

Зобовязання позивача , визначені у договорі кредиту , а саме п.3.1.1 , були виконані належним чином та в повному обсязі , що підтверджується меморіальним ордером від 26.07.2013 року.

В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п.4.1 договору кредиту , у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків в порядку та в розмірі визначеному п.1.1, 2.4, 2.7 кредитного договору комісій ,передбачених умовами кредитного договору , а також прострочення строків повернення кредиту , визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.16 кредитного договору , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9- 3.3.19(3.3.20) кредитного договору , відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до п.3.2.3 договору кредиту , кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту , нарахованих процентів , сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та процентів щонайменше на один календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору).

Станом на 26.10.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 114682,25 грн., з них:

- сума заборгованості за кредитом 78955,67 грн.;

- сума заборгованості за відсотками -16581,36 грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту 7045,58 грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків 4292,37 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом 5004,14 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 2803,13 грн.

Розрахунок заборгованості перебуває в матеріалах справи (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання,як вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості, в т.ч. процентів, пені та інфляційних витрат , що передбачено як законом, так і умовами договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення був сплачений судовий збір у сумі 1720,23 гривень , а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України,ст. ст.525, 526, 527, 530, 610, 611,615, 625, 629, 634, 1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 114 682 (сто чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві ) грн. 25 коп. яка складається з наступного:

- сума заборгованості за кредитом 78955,67 грн.;

- сума заборгованості за відсотками -16581,36 грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту 7045,58 грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків 4292,37 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом 5004,14 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 2803,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1720( одну тисячу сімсот двадцять) грн.23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О. Сурніна