Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/114/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

та сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, при цьому зазначивши, що з 16.03.2012 року перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі.

Між позивачем та відповідачем виникли взаємонерозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, що призводило до постійних конфліктів тому позивач вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають однак відповідач відмовляється добровільно подати спільну заяву до органу ДРАЦСу про розірвання шлюбу тому позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав та пояснив, що він тривалий час з відповідачем, ОСОБА_2, не підтримує сімейних відносин і проживає з іншою жінкою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та підтвердила, що вона із позивачем тривалий час не проживає та не підтримує сімейних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 16.03.2012 року зареєстрували шлюб за актовим записом №11 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.4).

Під час спільного проживання у шлюбі між сторонами виникли конфліктні ситуації які призвели до відсутності взаємопоруміння через які вони на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємопоруміння.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач на час розгляду справи в суді проживає з іншою жінкою.

Добровільно подати спільну заяву до органу ДРАЦСу про розірвання шлюбу, відповідач відмовляється.

ОСОБА_2 не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши думку сторін суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання подружжя та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.03.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 11 р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3