Номер провадження: 22-ц/785/5922/16
Головуючий у першій інстанції: Малиновський О.М.
Доповідач: Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2015 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк».

Не погодившись із рішенням суду, ПАТ «УкрСиббанк» 08.07.2016 року подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку ПАТ «УкрСиббанк» посилалось на те, що не мало можливості своєчасно скористатися своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки представник ПАТ «УкрСиббанк» хоча і приймав участь в судовому засіданні від 02.12.2015 року, однак не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Поштове відправлення суду вони не отримували, а копія повного тексту рішення була отримана представником ПАТ «УкрСиббанк» лише 06.07.2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні від 02.12.2015 року за участі представника ПАТ «УкрСиббанк» було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, проте відомості щодо отримання копії вступної та резолютивну частини негайно після її проголошення відсутні.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, повний текст рішення суду від 02.12.2015 року того ж дня надіслано на адресу ПАТ «УкрСиббанк», однак дані щодо часу його отримання поштою також відсутні.

06.07.2016 року Островська Н.М., представник ПАТ «УкрСиббанк» звернулася до суду першої інстанції з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та відповідно до її розписки (а.с.300) в повному обсязі ознайомилася з матеріалами справи та зробила фотокопії.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 27 вересня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова