Справа № 638/6144/16-ц>
Провадження № 2-о/638/163/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

народних засідателів: Попової Л.С., Калашнікової Н.Ю.

при секретарі судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що його батько у листопаді 2002 року пішов з дому та до цього часу не повернувся. У 2006 році його мати звернулась до Лозівського МРВ УМВС України із заявою про розшук батька заявника, на що 26.11.2006 року отримала відповідь, що місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме. Мати заявника померла 27 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Метою визнання ОСОБА_1 його батька безвісні відсутнім є отримання статусу сироти та пільг під час навчання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заінтересованою особою подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заінтересованою особою подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши заяву та докази в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 272704.

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 31.05.2016 року ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайонАДРЕСА_1 не значиться.

У відповідності до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно приписів ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У відповідності до ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Частиною 1 ст. 249 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтями 58, 59 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З повідомлення слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про початок досудового розслідування вбачається, що на підставі заяви про зникнення безвісті ОСОБА_2 від 04.02.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 11).

Відповідно до листа начальника Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 18.02.2016 року місцезнаходження ОСОБА_2, який пійшов на роботу 18.11.2002 року та до теперішнього часу не повернувся, не відоме (а.с. 12).

На запит суду КЗОЗ Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 повідомлено, що за даними комп'ютерної реєстрації хворих ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 року по теперішній час до лікарні не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с.38).

КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що згідно матеріалів обліку станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна у м. Харкові на імя ОСОБА_2 відсутня (а.с. 58).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області повідомив, що проведеною перевіркою по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян по Харківській області виявлено актовий запис № 99 від 09.12.2004 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 43-46).

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради повідомлено, що ОСОБА_2 на обліку в управлінні, як отримувач будь-яких видів допомог не перебуває (а.с. 57).

Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова (вих. № 7107-02/26 від 07.05.2016 року) повідомило, що ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває, пенсію не отримує (а.с. 36).

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 необхідно заявникові для отримання статусу сироти.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 234, 246 - 249 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Рибальченко

Народні засідателі Н.Ю. Калашнікова

ОСОБА_6