Справа № 309/2216/16-ц
Провадження № 2/309/1278/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2012 року, який укладено у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради а/з № 36. Від шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Причиною розірвання шлюбу, позивачка вказала те, що вони з відповідачем більше року припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Вважає, що їх шлюб припинив існувати через різні погляди на життя, які призвели до неповаги одне одного і неможливості існування шлюбу у такій формі. Просила суд розірвати шлюб, який на її думку існує формально, неповнолітню дитину залишити на вихованні біля неї та повернути їй дошлюбне прізвище «Лазур».

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, задовольнивши позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В поданих до суду запереченнях відповідач визнавав вимогу щодо розірвання шлюбу, підтвердивши формальність існування шлюбу між ним та позивачкою.

Відповідно до ст.158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2012 року, який на даний час існує формально, оскільки більше року вони не проживають разом та не бажають примирення.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений, одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10,60,61,158,197,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 вересня 2012 року за актовим записом № 36 у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу, прізвище позивачки записати дошлюбне - «Лазур».

Неповнолітню дитину сторін: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні біля матері ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5