Справа № 552/3044/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі Павленко Л.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі посмертної комплексної судової медичної психолого-психіатричної експертизи для визначення стану здоровя ОСОБА_5 на час посвідчення оспорюваного заповіту та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягяє задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.60 ЦПК України.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової експертизи, на розгляд якої поставити питання, запропоновані представником позивача.

Крім того, з метою забезпечення проведення експертного дослідження необхідно витребувати у медичних установ документацію щодо стану здоровя ОСОБА_5, яку також направити для дослідження експертам.

Керуючись ст. ст.137, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну комплексну судову медичну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи мали місце у ОСОБА_5 захворювання, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу станом на 01 липня 2015 року?

2.Яка ступінь тяжкості даних захворювань?

3.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_5 під час лікування у вказаний період?

4.Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан ОСОБА_5І ?

5.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так то які наслідки даної залежності?

6.Який загальний психологічний стан був у ОСОБА_5І станом на 01 липня 2015 року.?

7.Чи міг вплинути психологічний стан ОСОБА_5І на час складання заповіту 06 червня 2015 року на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

8.Чи могла ОСОБА_5І на час складання заповіту 06 червня 2015 року в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

9.Чи взагалі страждала ОСОБА_5І на момент укладення заповіту 06 червня 2015 року будь-яким психологічним розладом?

10.Якщо ОСОБА_5І на момент укладення заповіту страждала психологічними розладами то які їх причини і наслідки?

11.Чи могла ОСОБА_5І з врахуванням її стану фізичного здоров'я на момент складання та посвідчення заповіту 06 червня 2015 року самостійно прочитати та підписати даний заповіт?

З метою забезпечення проведення експертного дослідження витребувати докази:

Витребувати у Полтавського обласного психіатричного диспансеру інформацію, чи перебувала на обліку у даній лікувальній установі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо перебувала, то з яким діагнозом?

Витребувати у Полтавського обласного наркологічного диспансеру інформацію, чи перебувала на обліку у даній лікувальній установі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо перебувала, то з яким діагнозом?

Витребувати у Полтавської станції швидкої медичної допомоги картки виклику до хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015 рік.

Витребувати у Першої полтавської міської клінічної лікарні інформацію, чи перебувала на обліку у даній лікувальній установі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо перебувала, то з яким діагнозом?

Витребувати у Полтавського обласного психіатричного диспансеру, Полтавського обласного наркологічного диспансеру, у Першої полтавської міської клінічної лікарні медичні картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх наявності.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію щодо стану здоровя ОСОБА_5.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

03.08.2016