АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про забезпечення доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2016 позовні вимоги ПАТ АКБ «Аркада» до ОСОБА_1про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково.Розірвано договір про іпотечний кредит №53805 від 12.08.2008, укладений між ПАТ АКБ «Аркада» та ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Аркада» заборгованість за договором про іпотечний кредит №53805 від 12.08.2008 в сумі 83 481,19 грн. шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки за іпотечним договором №53805 від 12.08.2008, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Кравченко І.В. та зареєстрований в реєстрі за №5438, укладеним між ПАТ АКБ «Аркада» та ОСОБА_1 та належить останньому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.04.2009 №659-С/КІ, визначивши способом реалізації предмета іпотеки зазначеної квартири, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на даний вид майна на підставі експертної оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом під час виконавчого провадження. Вирішено питання розподілу судових витрат. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду ПАТ АКБ «Аркада» звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Справа № 759/6264/16-ц
№ апеляційного провадження:06.75/4/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Уляновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

10.11.2016 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ПАТ АКБ «Аркада» про забезпечення доказів, а саме витребування у Святошинського РВ ГУ ДМС України в м. Києві відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не прибули, враховуючи положення ч. 2 ст. 135 ЦПК України, колегія суддів ухвалила розглянути заяву за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів.

Положенням ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Звертаючись до суду із заявою ПАТ АКБ «Аркада» зазначило, що для встановлення всіх осіб, прав яких може стосуватись звернення стягнення на предмет іпотеки (квартири) та виселення з неї, уникнення можливого утруднення виконання рішення суду, позивачу необхідно мати повну та достовірну інформацію щодо всіх мешканців, які зареєстровані в спірній квартирі.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів вважає, що у задоволенні останньої слід відмовити, оскільки заявником не надано доказів того, що у нього виникли складнощі при отриманні вищевказаної інформації (запити до компетентних органів, відмови цих органів).

Пунктом 3 Постанови КМУ «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» від 02.03.2016 № 207 зазначено, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, у задоволенні заяви про витребування у Святошинського РВ ГУ ДМС України в м. Києві відомостей слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 133, 137, 301 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про забезпечення доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк