справа № 208/364/16-ц
№ провадження 2-р/208/14/16
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилася заява ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2016 року Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Заводський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, - задоволено, та встановлено факт того, що ОСОБА_2, який помер 15.08.2003 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявником ОСОБА_1 15.07.2016 року була подана заява щодо розяснення рішення, з мотивацією необхідності:

1) внести-зміни до актового запису про народження №643 від 20 вересня 1948 року,

складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану

Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ОСОБА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- виключити відомості про батька дитини - зазначені як «Володимир», записавши відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України батьком дитини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, громадянина України, за національністю німець, зареєстрованого на момент смерті 15.08.2003 року за адресою: місто Дніпродзержинськ Дніпропетровської області вулиця Червоноармійська. АДРЕСА_1;

2) змінити ОСОБА_1, 20 вересня 1948 року породження,

громадянин України, паспорт серія АН №909844, виданий Заводським РВ

Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 05.11.2010,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,зареєстрований за

адресою: с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, прізвище «.ОСОБА_1» на

«Гюнтер», а по-батькові з «Володимирович» на «Вольдемарович».

Сторони у судове засідання не з»явились, про місце та час судового засідання повідомлені судом належним чином.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що судом в рішенні не було розкрито правових наслідків задоволення вимоги заявника, які необхідні для внесення змін до актових записів.

Статтею 215 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення суду складається з: 1) вступної частини із зазначенням: часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання;імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; 2) описової частини із зазначенням: узагальненого викладу позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом; 3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Як роз'яснено в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

При цьому, вмотивованість - це така правова властивість судового рішення, яка встановлює систему правових, фактичних, етичних мотивів, які судді застосовують в обґрунтуванні цих рішень. Вмотивованість рішення передусім свідчить про переконання суду в достовірності зібраних та досліджених у судовому розгляді доказів, на яких ґрунтуються висновки суду стосовно всіх питань, які необхідно вирішити під час ухвалення цього рішення. У фактичних, правових, логічних мотивах, які судді наводять у рішеннях, відображається особисте осмислення суддями сукупності доказів, їх оцінка, достовірності та достатності для прийняття рішення, особисте розуміння суддями застосування норм процесуального та матеріального права.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити. що за результатами розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, суд не вправі змінити ні його зміст, ні висновків суду щодо задоволення або відмову у задоволенні позовних вимог

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 215, 210, 221 Цивільного процесуального кодексу України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Заводський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.