Справа № 396/957/16-ц
Провадження № 2/396/479/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки посилаючись на те, що 25 квітня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Семенастівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Протягом останніх двох років подружнє життя з відповідачкою не склалося, у сторін відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляду на сімейні відносини, шлюб та сім'ю, що призводить до виникнення сварок та конфліктів, свідками яких нерідко стають їх діти. Сторони разом проживати більше не можуть, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою та телефонограмою, своїх заперечень на позов не надала.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторін та без фіксації судового засідання технічним засобом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

25 квітня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Семенастівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Від подружнього життя сторони по справі мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Шлюб укладено сторонами вперше.

Однак, протягом останніх двох років подружнє життя з відповідачкою не склалося, у сторін відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляду на сімейні відносини, шлюб та сім'ю, що призводить до виникнення сварок та конфліктів, свідками яких нерідко стають їх діти. Сторони разом проживати більше не можуть. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше із позивача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати відповідачку на утриманні якої знаходяться малолітні діти.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 квітня 2009 року у Семенастівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз