ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання непрацездатної повнолітньої дочки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання непрацездатної повнолітньої дочки, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано. Відповідач є її батьком. Позивач є повнолітньою, однак являється інвалідом дитинства, 1 групи «Б», потребує постійної сторонньої допомоги.

Починаючи з травня 2013 року вона постійно перебуває на програмному гемодіалізі, з частотою 3 рази в тиждень. Їй показано лікування методом нирковозамісної терапії, а саме трансплантація донорської нирки. За період лікування нею витрачено 120028 грн. Мати працює вчителем в Іллінецькій ОСОБА_4 ступенів № 1, розмір її щомісячного заробітку не перевищує 2000 грн., щомісячно і вона не може самостійно забезпечити собі та позивачу належний рівень лікування та проживання.

Відповідач не хворіє, має гарний стан здоровя, інших осіб на утриманні та боргових зобовязань не має і тому зобовязаний приймати участь у додаткових витратах, повязаних з лікуванням своєї доньки у розмірі половини від понесених витрат, тобто у розмірі 60014 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає на території Російської Федерації, за адресою: вул. Мінська, 46, посьолок Мис-Камєнний, Ямальський район, Ямало-Ненєцький автономний округ, Російська Федерація.

Позивач подала до суду письмове клопотання в якому просить, суд звернутись з судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації про надання правової допомоги, щодо вручення позовної заяви відповідачу та його допиту за запитаннями наданими Фастівським міськрайонним судом.

За змістом ч.1 ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч. 1 ст. 80 Закону України Про міжнародне приватне право.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 415 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України Про міжнародне приватне право, суд

У Х В А Л И В:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації по питанню врученню відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посьолок Мис-Камєнний, Ямальський район, Ямало-Ненєцький автономний округ, Російська Федерація, поштовий індекс 629721 копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, зясування питань, що стосуються суті спору, а саме:

- чи визнає відповідач позовні вимоги?

- чи є у нього заперечення проти позову, якщо так, то які та представити докази на підтвердження заперечень проти позову?

- чи має на утриманні інших утриманців?

- який його матеріальний стан та стан здоровя?

- чи згідний на розгляд справи за його відсутності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання непрацездатної повнолітньої дочки зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей