Ухвала

іменем україни

11 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 8 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вижницької міської ради Чернівецької області, третя особа - відділ Держземагенства земельних ресурсів у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Вижницької міської ради Чернівецької області від 13 серпня 2014 року ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0025 га. для будівництва індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 за рахунок забудованих земель міста на умовах безоплатної передачі у приватну власність. У подальшому відповідач отримала свідоцтво про право власності на указану земельну ділянку, реєстраційною службою Вижницького районного управління юстиції проведено державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку.

Посилаючись на те, що, земельна ділянка по АДРЕСА_1 належить до прибудинкової території багатоквартирного будинку, який знаходиться за указаною адресою, а позивач на спірній земельній ділянці за власні кошти збудував гараж, позивач просив визнати рішення Вижницької міської ради Чернівецької області від 13 серпня 2014 року незаконним та скасувати його, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, видане ОСОБА_3 25 листопада 2014 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо спірної земельної ділянки.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 8 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, й ухвалити рішення про задоволення його позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, дійшли правильного висновку, що позивачем всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України не доведено факти, якими він обґрунтовував свої вимоги, що є його процесуальним обов'язком, зокрема, позивач не надав доказів, що спірна земельна ділянка знаходиться на прибудинковій території житлового будинку по АДРЕСА_1 Також суди вірно зазначили про те, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 є власником гаража по АДРЕСА_1.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вижницької міської ради Чернівецької області, третя особа - відділ Держземагенства земельних ресурсів у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 8 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук