Справа № 180/1133/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем - Ганоченко Л.В., Завадською А.В.,

за участю:

прокурора - Крайник С.С.,

представника позивача - органу опіки та піклування - Скатової О.С., Долгорук В.В,.

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Нікопольська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради звернувся до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що сім'я ОСОБА_3 перебувала на обліку в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 26.11.2015 року. ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей зазначено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Основними проблемами сім'ї є зловживання матір'ю алкогольними напоями, бездоглядність дітей. Під час перебування на соціальному супроводі, було проведено роботу, спрямовану на підвищення виховного потенціалу сім'ї, надано рекомендації стосовно належного догляду за дітьми та їх вихованням. ОСОБА_3 покидає своїх дітей на матір колишнього співмешканця, сама пиячить за рахунок дитячої допомоги сім'ям з дітьми. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з ОСОБА_7, діти завжди чисті, охайні, нагодовані, регулярно відвідують лікаря. ОСОБА_3 комісії з питань захисту прав дитини причин неналежного виконання батьківських обов'язків не надала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача і прокурор в судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала і зазначила, що хоча вона і не хоче, щоб її позбавили батьківських прав, але вважає, що дітям накраще проживати з ОСОБА_7

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та думку прокурора, показання свідка, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.6) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька батьком дитини ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері записаний ОСОБА_9 (а.с.8), батьком дитини ОСОБА_4 за вказівкою матері записаний ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно копії паспорту громадянина України та довідки сектору надання послуг з державної реєстрації Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 06.05.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_3, діти за даною адресою не зареєстровані (а.с.4, 10).

Головою квартального комітету 30 кварталу м.Марганець Хрипко надано характеристику ОСОБА_3, де вказано, що маючи дітей, ОСОБА_3 не займається їх вихованням (а.с.11).

Згідно актів обстеження сім'ї від 26.11.2015 року та від 13.01.2016 року, за адресою мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, санітарний стан будинку незадовільний: брудно, розкидані брудні речі, немає їжі, іграшок (а.с.17-18).

Згідно Акту про підтвердження факту проживання не за місцем реєстрації, складеного селищним головою смт.Червоногригорівка ОСОБА_11, за адресою: АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_7 не прописані, але проживають ОСОБА_4, 2012 року народження, та ОСОБА_5, 2013 року народження, з жовтня 2015 року.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає: АДРЕСА_2. У листопаді 2015 року колишня співмешканка її сина ОСОБА_3 залишила свого сина ОСОБА_4 їй, а в березні місяці 2016 року і ОСОБА_5. До теперішнього часу діти проживають разом з нею. ОСОБА_3 відвідує своїх синів, навіть надає матеріальну допомогу, хоча і нерегулярно. Однак, як зазначила свідок, ОСОБА_3 не здатна належним чином доглядати за власними дітьми, так як сама дуже молода, має інші інтереси, і крім того, зловживає спиртними напоями.

Згідно довідки Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15 квітня 2016 року, сім'я ОСОБА_3 перебуває на соціальному супроводі в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 26.11.2015 року з основною проблемою: зловживання матері алкоголем, бездоглядність дітей. ОСОБА_3 належної уваги дітям ОСОБА_4, 2012 року народження та ОСОБА_5, 2013 року народження,не приділяє. В ході бесіди з сестрою ОСОБА_3, ОСОБА_12, стало відомо, що ОСОБА_3 покидає своїх дітей на матір колишнього співмешканця, сама пиячить за рахунок дитячої допомоги сім'ям з дітьми. Фактично діти проживають із ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 (а.с.12).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки вона належної уваги дітям не приділяє, не цікавляться їх здоров'ям, розвитком та вихованням.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачки до дітей, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав у відношенні її синів ОСОБА_4, 2012 року народження, та ОСОБА_5, 2013 року народження, тому що вона нехтує своїми обов'язками, легковажно ставиться до дітей, належної уваги не приділяє.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі статей 150, 164-165 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, позбавити батьківських прав у відношенні дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено в судовому засіданні 08 серпня 2016 року. Повний текст рішення виготовлено 10 серпня 2016 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна