Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1317/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 серпня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склались, сторони припинили спільне проживання та шлюбних стосунків не підтримують з 2004 року; від шлюбу дітей немає; місце проживання чи перебування відповідача позивачу невідомо, а тому примирення, подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, а тому має твердий намір розірвати шлюб.
Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення в пресі, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у її відсутність чи будь-яких інших клопотань суду не надала.
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 131221, виданого 07.04.2016 року виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 07.09.1999 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 14. Від шлюбу дітей немає.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається матеріалів справи та встановлено судом, сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, позивач на примирення не погоджуються та бажає розірвати шлюб.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало не можливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне також розяснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 196, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області 07.09.1999 року, актовий запис № 14, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витрати при реєстрації в органах РАЦС розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 420 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3