Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визначення розміру заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визначення розміру заборгованості по аліментам. Свої вимоги мотивував тим, що 27 вересня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю. Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві відкриті виконавчі провадження № 42226025 та № 42225489 на примусове виконання рішення суду. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданої державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 30 листопада 2015 року у розмірі 64 665,00 грн. Позивач не погоджується з вказаною сумою заборгованості, оскільки державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві при визначенні розміру заборгованості по аліментам не було враховано витрати позивача на оплату навчання, витрати на придбання продуктів харчування, одягу та інших речей. Просить суд визначити розмір заборгованості по аліментам на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17 липня 2013 року по 30 листопада 2015 року у розмірі 0 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги. Дав пояснення, аналогічні викладеним у позові . Додатково пояснив, що відповідач,зокрема, не визнає в рахунок оплати аліментів кошти, які ним передані через знайому, що підтверджується розпискою.

Відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог. До суду надійшли заперечення, в яких відповідач зазначає, що вона є неналежним відповідачем по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги. Додатково пояснив, що матеріали справи містять докази сплати аліментів, які не враховані при розрахунку заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав пояснення відповідача. Додатково пояснив, що витрати позивача, яка підтверджені відповідними документами, є додатковими витратами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив такі обставини справи.

25 лютого 2014 року постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження ВП № 42225489 на примусову виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( а.с.75).

26 лютого 2014 року постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження ВП № 42226025 на примусову виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( а.с.74).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 16 грудня 2015 року розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 30 листопада 2015 року становить 29 362,00 грн. (а.с. 76-77).

03 вересня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено (а.с.94-96). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року залишено без змін (а.с. 97).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 08 квітня 2016 року розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 28 жовтня 2015 року становить 27 653,00 грн. (а.с. 174).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 16 грудня 2015 року розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01 квітня 2016 року становить 17244,00 грн. (а.с. 175).

Згідно товарних чеків та квитанцій у торгових мережах було придбано продукти харчування, взуття та одяг ( а.с. 22-28, 30-33, 120-121, 125-127).

Згідно квитанції відповідачем були понесені витрати на оплату навчання дітей та витрати на придбання канцелярських товарів (а.с. 9-10, 12, 117-119, 129-131), а також згідно виписки по картці/рахунку відповідачем було придбано продукти харчування (а.с.103-116).

Згідно квитанцій позивачем було сплачено аліменти на утримання неповнолітніх дітей та було здійснено перерахунок грошових коштів на рахунок неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 14-21, 58-73, 149-152).

Згідно роздруківки руху коштів карточного рахунку позивача здійснено, зокрема, оплату товарів,послуг, придбання продуктів харчування, поповнення мобільного зв»язку (а.с. 34-54).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він не згоден із розміром заборгованості, оскільки державним виконавцем неправильно визначено розмір заборгованості із сплати аліментів, складено відповідний розрахунок без врахування наданих ним доказів, а саме, квитанцій про придбання продуктів харчування, одягу, необхідних предметів для розвитку дітей через невизнання відповідачем цих витрат в рахунок сплати аліментів.

Відповідач позов не визнала, зазначив, що є неналежним відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Право державного виконавця обчислювати розмір заборгованості з аліментів встановлено ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої державний виконавець вправі обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів, складати відповідний розрахунок та повідомляти про нього стягувачу і боржнику, в т.ч. і за заявою сторін виконавчого провадження.

Позивачем не оскаржено дії державного виконавця по нарахуванню заборгованості у встановленому законом порядку.

Посилання позивача, що державним виконавцем неправильно обчислено розмір заборгованості із сплати аліментів, складено відповідний розрахунок без врахування наданих ним доказів щодо через невизнання відповідачем цих витрат в рахунок сплати аліменті, що є підставою вважати, що спір виник саме між позивачем та відповідачем для проведення розрахунку не ґрунтуються на вимогах закону.

Позивач не скористався своїм правом під час розгляду справи замінити неналежного відповідача.

Отже, позов про визначення розміру заборгованості по аліментам подано до неналежного відповідача, тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визначення розміру заборгованості по аліментам слід відмовити.

Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ч.4 ст. 195 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визначення розміру заборгованості по аліментам відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 02 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна