УХВАЛА 134/2257/13-ц

іменем України 2/142/2/16

27.07.16 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Крижопільської селищної ради про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Крижопільської селищної ради про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1.

Оскільки вони не проживають разом виникла потреба у розподілі нерухомого майна квартири.

Добровільно здійснити розподіл квартири вони не змогли, тому за захистом прав звернулись до суду.

В судовому засіданні сторони надали суду укладену підписану мирову угоду, згідно з якою вони дійшли згоди про добровільний порядок поділу квартири.

Зазначена спільна мирова угода, розписки про її виконання приєднано до матеріалів справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вона підлягає затвердженню, а справа провадженням закриттю.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Крижопільської селищної ради про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1, задовольнити.

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Крижопільської селищної ради про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 виділивши спільне майно кожному зі сторін в наступній кількості та вартості:

1. 3а ОСОБА_3 Євгенієвичем визнається право власності на частину квартири № 2,будинок ЗО по вул. Черняховського, в смт. Крижопіль Вінницької області, а-саме: кімната № 6 площею 8,3 кв.м., коридор № 9 площею 10,5 кв.м., кімната № 8 площею 18,0 кв.м. (загальна площа 36,8 кв.м) згідно даних технічного паспорта Тульчинського МБТІ.

2. 3а ОСОБА_1 визнається право власності на частину квартири АДРЕСА_2, а саме: коридор №-1 площею 7,6 кв.м., туалет №-2 площею 1 кв.м., ванна кімната №-3 площею 2,5 кв.м, кухня № 4 площею 8,1 кв.м, кімната- № 5 площею 15,9 кв.м., лоджія № 7 площею 5,8 кв.м., (загальна площа 40,9 кв.м.) згідно даних технічного паспорта Тульчинського МБТІ.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 зобов'язується за свої кошти,за погодженням із Крижопільською селищною радою провести наступні роботи: замурувати дверний пройом із кімнати № 6 в коридор № 1, влаштувати дверний прохід із коридора № 9 в кімнату № 6, замурувати віконний отвір із кімнати № 5 у кімнату № 8, облаштувати у виділеній йому частині водопостачання, водовідведення, опалення та електропостачання.

4. Крижопільська селищна рада зобов'язується при зверненні

ОСОБА_3 чи ОСОБА_1за дачею згоди на перебудову квартир сприяти сторонам в отриманні дозвільних документів, надання згоди на перебудову квартири та надати квартирам окремі адреси.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов»язуються після закінчення перебудови квартири оформити свої частки, як окремі квартири.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Крижопільської селищної ради про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів від дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її в той же термін з часу отримання її копії.

С У Д Д Я: