Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 42368 грн. 56 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та повідомила, що відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість по кредиту №CL-400/167/2008.

Відповідачі у судові засідання не зявилися, про дату, час та місце повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, надали суду заперечення.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

11.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір №CL-400/167/2008, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту 26 463,52 доларів США, фіксована процентна ставка 12,99 % річних, дата остаточного погашення кредиту 11 вересня 2015 року.

11.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR-400/167/2008, відповідно до якого останній зобовязався солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його боргових зобовязань перед кредитором за зазначеним вище кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно наданих позивачем квитанцій від 17.06.2016 року, відповідачем ОСОБА_3 сплачено усю заборгованість за зазначеним вище договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не мають заборгованості за кредитним договором №CL-400/167/2008 від 11.09.2008 року.

Положеннями ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.