_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/92/16
УХВАЛА

06.05.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2015 року по справі № 520/13943/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2015 року по справі № 520/13943/15-ц повернуто Публічному акціонерному банку «Приватбанк» судовий збір сумі 1218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №PROM1BTLUR від 01 жовтня 2015 року на р/р 0005; та зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, , адреса м.Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути Публічному акціонерному банку «Приватбанк» місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір у сумі 1218,00 гривень, сплачений за платіжним дорученням №PROM1BTLUR від 01 жовтня 2015 року на р/р 0005.

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якій останній просить виправити описку в резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду, зазначивши, вірну назву державного органу, як «Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області», замість невірної «Головне управління Державної казначейської служби України у м.Одесі».

За положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначені організаційно-правової форми «Приватбанк», замість невірної «Публічний акціонерний банк» викласти в даній ухвалі вірну «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в третьому абзаці ухвали Київського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2015 року по справі № 520/13943/15-ц.

Викласти третій абзац ухвали Київського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2015 року по справі № 520/13943/15-ц в наступній редакції:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, МФО 305299, ) судовий збір у сумі 1218,00 гривень, сплачений за платіжним дорученням №PROM1BTLUR від 01 жовтня 2015 року на р/р 0005».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.