Провадження № 2/760/8958/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 22.10.2015 року.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Звертаючись до суду, позивач просить у порядку ч.2 ст.110 ЦПК України прийняти справу до провадження та розглянути її за її зареєстрованим місцем проживання, так як вона не працює, власних коштів не має, знаходиться на повному забезпеченні та утриманні батьків, а тому не може оплачувати поїздки до Козелецького районного суду Чернігівської області, бути присутньою в судовому засіданні, а також не зможе скористатися наданими їй ст.27 ЦПК України правами, що призведе до неповного з`ясування обставин справи та може вплинути на прийняття рішення судом.
Крім того, просить врахувати, що їй невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, а лише відоме розташування військової частини, де він проходить службу.
Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.
За умовами ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу спільних дітей не мають, домовленості подружжя про місце розгляду справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача також немає.
Доказів, відповідно до приписів статей 58-59 ЦПК України, які б відповідали вимогам належності та допустимості, того, що позивач не може з будь-яких поважних причин виїхати до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, для застосування норм ч. 2 ст. 110 ЦПК України останньою при зверненні до суду, не надано.
Саме по собі посилання на те, що позивач не працює та знаходиться на утриманні батьків, яке не підтверджене доказами в порядку, визначеному ст.ст.58-59 ЦПК України, не дає суду підстав для вирішення питання про відкриття провадження в справі, призначення справи до розгляду та її розгляду за правилами ч.2 ст.110 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ст.31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов`язки.
Таким чином, посилання позивача на гарантовані їй ст.27 ЦПК України права, не може бути підставою для прийняття справи до провадження Солом`янського районного суду м. Києва , оскільки відповідач у справі користується такими ж правами, і також не є підставою для розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Крім того, згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК заява повертається у випадках,у т.ч., коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставина позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись ст.109 ч.1, ч.1 ст.114,115, 121 ч.3, ЦПК України,суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подачі до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 487, 20 гр. судового збору, сплачених нею відповідно до квитанції № 123 від 16 грудня 2015 року в відділенні № 883 АТ »УкрСиббанк» на р/р НОМЕР_1 .
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.
Суддя