АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3683/10Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

29 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівКорнієнко Н. В., Сіренка Ю. В.
при секретаріКолеснику Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси - Зінника К.Г. про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 06 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и л а :

Колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою УПФ України в Соснівському районі м. Черкаси переглядалася постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до УПФУ в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

За результатами розгляду апеляційної скарги УПФУ в Соснівському районі м.Черкаси постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до УПФУ в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині зобов"язання УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_6 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 16 грудня 2008 року було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині постанову суду залишено без змін.

04.05.2016 року представник УПФУ в м. Черкаси - Зінник К.Г. звернувся в суд із заявою про виправлення описки допущеної в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 06.07.2010 року, вказавши на те, що в описовій частині рішенні вказано: «ОСОБА_7.» замість «ОСОБА_6.»; в резолютивній частині вказано «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6».

Ст. 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки в судовому засіданні з винесенням ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні колегії суддів апеляційного суду Черкаської області допущена описка, а саме помилково в першому абзаці описової частини рішення вказано «ОСОБА_7.» заміст «ОСОБА_6»; у першому абзаці мотивувальної частини вказано «ОСОБА_6.» замість «ОСОБА_6»; та в резолютивній частині в другому абзаці вказано «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6» заміст «ОСОБА_6».

Оскільки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 06 липня 2010 року, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах дійсно має місце описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси - Зінника К.Г. - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 06 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме: у першому абзаці описової частини рішення замість «ОСОБА_7.» необхідно читати «ОСОБА_6»; у першому абзаці мотивувальної частини замість «ОСОБА_6.» необхідно читати «ОСОБА_6»; у другому абзаці резолютивної частини замість «ОСОБА_6» необхідно читати «ОСОБА_6» та замість «ОСОБА_6» необхідно читати «ОСОБА_6» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :