Провадження № 2/752/4686/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
21.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря Безверха Н.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : Відділ приватизації житлового фонду управління ЖКГ Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та надання дозволу на приватизацію частки квартири неповнолітнім без згоди батька, суд -
Встановив
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила:

-встановити факт, що має юридичне значення, про те, що у період часу з 14.08.2002 року по 25.02.2003 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мав місця реєстрації в місті Києві та в Україні, участь в приватизації не приймав, житлові чеки не використав;

-надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на приватизацію частини квартири АДРЕСА_1 без засвідчення підпису батьком ОСОБА_3 , у заяві на приватизацію квартири біля прізвища дитини та без письмової нотаріально засвідченої згоди батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивач вказувала, що відповідач є моїм колишнім чоловіком та батьком неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . Відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживав, свої особисті речі забрав, витрат по утриманню квартири не ніс та створив нову сім`ю, де виховує двоє інших дітей, відмовлявся самостійно знятися з реєстрації. 19 червня 2015 року заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва відповідач визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач, вирішила скористатися своїм правом на безоплатне отримання у власність житлового приміщення, яким користуємося із синами, в рівних частках. Зібравши всі необхідні документи, звернулася до відповідача з проханням надати свій дозвіл на приватизацію неповнолітнім сином ОСОБА_2 належної йому частини квартири. Однак відповідач відмовився він надання такої згоди, мотивуючи свою відмову тією обставиною, що квартиру отримував він, тож дана квартира є його власністю, згоду на приватизацію якої він не дасть.

Позивач вважає відмову відповідача в добровільному порядку вирішити питання щодо здійснення приватизації житла є необґрунтованою та незаконною, в зв`язку з чим звернулась до суду за захистом своїх прав та прав неповнолітнього сина.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зі своїми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 12.07.2012 року, про що свідчить довідка Форми № 3, яка видана Комуальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» ЖЕД-106 від 20.07.2016 року за № 4097.

ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача та батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 серпня 2013 року заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/11195/13-ц, (провадження № 2/752/3540/13) розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року по справі № 752/6625/15-ц (провадження № 2/752/3582/15) ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.10.2015 року за № 547 змінений договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , який втратив право користування житловим приміщенням вищезазначеної квартири, на ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 9 ЖК України визначено, що громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду.

Згідно частин 1, 10, 11 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до пункту 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2000 року за № 396 за неповнолітніх членів сім`ї наймача рішення щодо приватизації житла приймають батьки (усиновлювачі) або піклувальники. Згоду на участь у приватизації дітей вони засвідчують своїми підписами у заяві біля прізвища дитини. Якщо дитина віком від 14 до 18 років (настає неповна цивільна дієздатність особи), додатково до заяви додається письмова нотаріально засвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальників.

Разом з тим, вказаним пунктом положення визначено, що до заяви на приватизацію необхідно додати документ, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду. Цим документом є довідка з попередніх місць проживання щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

З довідки Департаменту комунального господарства, транспорту та зв`язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 03.11.2015 року за № 23 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право на безоплатну приватизацію житла в м. Івано-Франківську не використали.

Довідкою Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України № 17 від 06.11.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 з 25.02.2003 року по 05.07.2012 рік разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були зареєстровані в АДРЕСА_3 . Будинок приватизації не підлягає.

З довідки Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0187 філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від 02 листопада 2015 року за № 2915 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в списках на приватизацію державного житлового фонду за адресою АДРЕСА_3 (військова частина) не значаться.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересів дитини.

У зв`язку з чим суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : Відділ приватизації житлового фонду управління ЖКГ Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та надання дозволу на приватизацію частки квартири неповнолітнім без згоди батька задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що у період часу з 14.08.2002 року по 25.02.2003 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мав місця реєстрації в місті Києві та в Україні, участь в приватизації не приймав, житлові чеки не використав.

Надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на приватизацію частини квартири АДРЕСА_1 без засвідчення підпису батьком ОСОБА_3 , у заяві на приватизацію квартири біля прізвища дитини та без письмової нотаріально засвідченої згоди батька ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 826 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя