05.05.2016 Єдиний унікальний № 371/266/16-ц
Провадження № 2/371/211/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявлені вимоги обгрунтувала фактом порушення правил приватизації будинку по вулиці Севастопольська, 20 села Кипячка Миронівського району Київської області.

До судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області копій письмових документів : рішення та актів приймання - передачі, на підставі яких мала місце передача житлового будинку по вулиці Севастопольська, 20 села Кипячка Миронівського району Київської області, виписки з погосподарських книг вказаного домоволодіння; та у відповідача ОСОБА_3 оригіналу свідоцтва про право власності на жилий будинок, що розташований по вулиці Севастопольська, 20 села Кипячка Миронівського району Київської області та технічного паспорту на будинок.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Представник позивача обґрунтував, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, мають істотне значення для вирішення спору.

Складнощі в отриманні позивачем та її представником такого доказу мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Згідно частини 2 статті 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на вказані положення заявлене клопотання про зобовязання відповідача ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про право власності на жилий будинок, що розташований по вулиці Севастопольська, 20 села Кипячка Миронівського району Київської області та технічний паспорт на нього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок задовольнити.

Витребування у відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області за наявності копії письмових документів : рішення та актів приймання - передачі, на підставі яких мала місце передача органу місцевого самоврядування жилого будинку під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області, та виписки з погосподарських книг вказаного домоволодіння.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про право власності на жилий будинок під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області та технічний паспорт на нього.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук