Справа № 620/423/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойко,
при секретарі - Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу № 620/423/16-ц року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розписками.,-
На умовах усної домовленості сторін сума річного відсотку по розпискам становить 10 %.
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розписками від :
-19.09.2012 року на два роки, 7 % річних.,
-01.03.2013 року на один рік, 10 % річних.,
-05.03.2013 року на один рік, 10 % річних.,
-01.04.2013 року на один рік, 10 % річних.,
- 01.05.2013 року на один рік, 10 % річних.,
-07.06.2013 року на один рік, 10 % річних.,
-10.07.2013 року на один рік, 10 % річних.,
-01.02.2014 року на один рік, 10 % річних.,
-22.05.2014 року на один рік, 10 % річних.
ОСОБА_2 строки боргу повернення за вказаними розписками уже пройшли.
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд стягнути з ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 2035,55 грн.
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про доповнення позовних вимог в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_3 витрати по оплаті за публікацію виклику до суду ОСОБА_3 в газеті « Слобідський край»в якості відповідача в розмірі 243,60 грн., та витрати повязані по оплаті за публікацію в газеті « Слобідський край» повідомлення про постановлення заочного рішення суду від 28.07.2016 року, в розмірі 174,00 грн., справу розглянути без його участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
До суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання викликалась на 06.07.2016 року але вона не зявилась, причину неявки суд не повідомила.
Зачепилівським районним судом Харківської області було направлено судове оголошення через газету « Слобідський край» про виклик в якості відповідача ОСОБА_3 в судове засідання на 28.07.2016 року на 10.00 год., у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, але відповідач ОСОБА_3 в судове засідання знову не з»явилась.
Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_3 з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення їй копії заочного рішення суду.
Суд, розглянувши заяви позивачів, дослідивши матеріали справи :
- копію паспорту та ідентифікаційного номера позивачів.,
- квитанцію про сплату судового збору.
- копію паспорту ОСОБА_3,
- копію довіреності.
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
П.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На умовах усної домовленості сторін сума річного відсотку по розпискам становить 10 %.
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розписками від :
-19.09.2012 року на два роки, 7 % річних.,
-01.03.2013 року на один рік, 10 % річних.,
-05.03.2013 року на один рік, 10 % річних.,
-01.04.2013 року на один рік, 10 % річних.,
- 01.05.2013 року на один рік, 10 % річних.,
-07.06.2013 року на один рік, 10 % річних.,
-10.07.2013 року на один рік, 10 % річних.,
-01.02.2014 року на один рік, 10 % річних.,
-22.05.2014 року на один рік, 10 % річних.
ОСОБА_2 строки боргу повернення за вказаними розписками уже пройшли.
Позивачі предявляли відповідачеві усну вимогу, згідно розпискам та положенням діючого цивільного законодавства, щодо повернення боргу, на що відповідач ніяким чином не реагує. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобовязання., тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Вимоги позивачів про стягнення з відповідача на їхню користь витрати по оплаті судового збору в розмірі 2035,55 грн., та витрати по оплаті за публікацію виклику до суду ОСОБА_3 в газеті « Слобідський край»в якості відповідача в розмірі 243,60 грн., та витрати повязані по оплаті за публікацію в газеті « Слобідський край» повідомлення про постановлення заочного рішення суду від 28.07.2016 року, в розмірі 174,00 грн., підлягають задоволенню оскільки підтверджені відповідними квитанціями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224,227 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розписками задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені ними судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2035,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та витрати по оплаті за публікацію виклику до суду в газеті « Слобідський край» в розмірі 243,60 грн., та витрати повязані по оплаті за публікацію в газеті « Слобідський край» повідомлення про постановлення заочного рішення суду від 28.07.2016 року, в розмірі 174,00 грн., а всього 417,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя Г.В. Бойко