САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1199/16-ц
Провадження №4-с/726/9/16
УХВАЛА

21.07.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. ., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії на дії (бездіяльність) державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, зобов`язання вчинити певні дії.

Як свідчать матеріали скарги, при зверненні до суду із посиланням на Закон України «Про виконавче провадження» та на норми Цивільного процесуального кодексу України, скаржник визначає наступні вимоги:

1) постановити ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу ДВС Чекрнівецького МУЮ правонаступником якого являється Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області в частині не зняття арешту з належного ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна при завершенні виконавчого провадження ВП № 34855130;

2) зобов`язати Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області вчинити дії щодо зняття арешту з належного ОСОБА_1 всього рухомого та нерухомого майна шляхом вилучення відповідних записів з реєстрів, зокрема:

- вилучити запис про арешт нерухомого майна, а саме невизначеного майна, всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 13203245 від 05.11.2012 року;

- вилучити запис про арешт рухомого майна, а саме всього рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 13203239 від 05.11.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали скарги дійшов до висновку, що скаржникові слід відмовити у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Зі змісту скарги суд встановив, що арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 був накладений при примусовому виконанні рішення суду, що підтверджується постановою, державного виконавця Кирстюка Д.І., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 34855130 від 05.11.2012 року.

Як вбачається, із відповіді Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 13.07.2016 року на звернення ОСОБА_1, останньому було повідомлено, що відповідно до вимог п.1,2 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. А також, ОСОБА_1 було роз`яснено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку

Отже, вимоги скаржника ОСОБА_1, що грунтуються на праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають розгляду в порядку Розділу VІІ Цивільно-процесуального кодексу України, а саме оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, та роз`яснює скаржнику його право звернутися з позовом про звільнення майна з під арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 15, 122 ч.2, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2