Провадження №2/521/4623/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничо-Комерційна фірма «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовною заявою до Виробничо-Комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод в користуванні власністю, в якій просить усунути перешкоди у користуванні власністю їй, ОСОБА_1, а саме: нежилими приміщеннями магазину, що розташовані за адресою: вул. Щорса (нова назва вулиці ОСОБА_2), буд. 2 в м. Одесі, шляхом його звільнення Виробничо-Комерційною фірмою «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, та будь-яких інших осіб, що чинять перешкоди в користуванні такою власністю, а також стягнути з відповідача на її, ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожна обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачкою при зверненні до суду не виконано, а саме: в поданій заяві не вказані засоби звязку позивачки та відповідача.

У поданій позовній заяві позивачкою в повному обсязі не викладені обставини, якими мають обґрунтовуватися позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують обставини спору на який вона посилається та не вказано наявність підстав для звільнення позивачки від доказування.

Далі слід зазначити, що так як зміст позову це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст.16 ЦК України) не указано якими діями відповідач порушив, оспорює чи не визнає права позивачки і які його дії про це свідчать.

Відповідно до ст.30 ЦПК України відповідач це особа, яка залучається у цивільну справу як можливий порушник прав позивача.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі зазначена Виробничо-Комерційна фірма «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, згідно наданих суду документів, позивачка на підставі Свідоцтва про право власності від 11 лютого 2005 року є власницею нежилих приміщень загальною площею 1524, 3 квадратних метрів за адресою : м. Одеса вулиця Щорса, 2, однак в позові не зазначено з якого часу відповідачі займають належне їй на праві власності нерухоме майно, яким чином вони зайняли нежитлове приміщення, як воно ними використовується, чи вживалися заходи позивачем як власником майна щодо звільнення приміщень (звернення з пропозиціями звільнити належне їй приміщення, звернення до правоохоронних органів). Крім того позивачкою не надано до суду документу підтверджуючого її право власності на нерухоме майно у відповідності до вимог Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що діє з 01 січня 2013 року.

З урахуванням наведеного, суд пропонує позивачці усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, зазначити зміст позовних вимог, посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги, з метою визначення предмета спору та забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст., 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничо-Комерційна фірма «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пяти денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук

"22" липня 2016 р.