Ухвала

іменем україни

07 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення фактів постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення фактів постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм майно, яке він, як спадкоємець першої черги, бажає успадкувати. До нотаріальної контори в шестимісячний строк він не звертався, але вважає, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав разом з батьками однією сім'єю. Зазначав, що оскільки між ним та відповідачем, який також є спадкоємцем першої черги, виник спір з приводу прийняття ним спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт його постійного проживання разом з батьком ОСОБА_6 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року та факт його постійного проживання разом з матір'ю ОСОБА_7 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в житловому будинку АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, встановивши, що відносно ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа та він перебував у розшуку у період з 21 березня 2005 року по 16 лютого 2007 року та з 12 червня 2012 року по 12 лютого 2013 року, дійшов обґрунтованого висновку про часткову відмову у задоволенні позову ОСОБА_4, оскільки під час розгляду справи не знайшли підтвердження обставини, що ОСОБА_4 проживав разом з матір'ю ОСОБА_7 однією сім'єю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О.Писана