Ухвала

іменем україни

5 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» начальника відділу водозбуту Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Франківського району Іванової О.В., третя особа - Львівське міське споживче товариство«Кооператор», про визнання дій протиправними,

встановив:

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила,та просила визнати протиправними дії Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» щодо нарахування плати за водокористування та скид стічних вод за листопад 2012 року згідно рахунку №200-11-321 від 21 грудня 2012 року в сумі 6 356 грн., визнати протиправними дії Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» щодо припинення подачі води по АДРЕСА_1, згідно акта від 21 березня 2013 року, визнати протиправними дії начальника відділу водозбуту Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Франківського району Іванової О.В щодо ненадання інформації на неодноразово подані позивачем запити, стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 3 тис грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнути з начальника відділу водозбуту Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Франківського району Іванової О.В. на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2 тис грн.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» щодо нарахування плати за водокористування та скид стічних вод за листопад 2012 року згідно рахунку №200-11-321 від 21 грудня 2012 року в сумі 6 356 грн. Визнано протиправними дії Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» щодо припинення подачі води по АДРЕСА_1 згідно акта від 21 березня 2013 року. В решті позовних вимог відмовлено. Розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, в позові ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у позові, апеляційний суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин, виходив з того, що відповідач правомірно нарахував суми за безоблікове самовільне користування послугами з водопостачання та водовідведення та припинив подачу води у приміщення, власником якого є позивач.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» начальника відділу водозбуту Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Франківського району Іванової О.В., третя особа Львівське міське споживче товариство «Кооператор», про визнання дій протиправними за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук