Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 Справа №607/2929/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого - судді Стельмащука П.Я.

-секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №07/08/2011М від 17.07.2008 року в сумі 16109,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.02.2016р. становить 430456,22грн. (за курсом 26,72грн. за 1 долар США).

В обґрунтування вимог вказує, що 17.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1укладено кредитний договір, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 12000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту до 08.07.2013р. На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2012року з відповідачів стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15108,30 доларів США. Відповідач ОСОБА_1взяті на себе зобовязання не виконує, продовжуює користуватись наданими йому коштами, у звязку з чим станом на 18.02.2016року утворилася заборгованість на суму 30442,14 Доларів США, різниця між стягнутою за рішенням суду сумою становить 15333,84 доларів США, а також нараховані штрафи відповідно до договору: 9,36доларів США штраф (фіксована частина), 766,69доларів США штраф (процента складова). Окрім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №07/08/2011М від 17.07.2008року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань в повному обсязі. Взяті на себе зобовязання відповідачі не виконують, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 17.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1укладено кредитний договір №07/08/2011М, за умовами якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 12000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту до 08.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, який одержав кредит в сумі 12000 доларів США. Проте, ОСОБА_1не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань в частині повернення кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.2.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку №1 до даного Договору з урахуванням п. 4.11. даного договору.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування (п. 6.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 6.6. кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше ніж на 120 днів, у звязку з чим банк буде змушений звернутись до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову.

Окрім того, 17.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2був укладений договір поруки №07/08/2011М, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №07/08/2011М в повному обсязі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31.10.2012року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 накористь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 15108,30 доларів США.

В Постанові пленуму ВСС України №5 від 30.03.2012року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» (п.17) зазначено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статтей 526, 599 Цивільного кодексу України.

У звязку з неналежним виконанням боржниками своїх зобовязань за договором кредиту, відповідачі станом на 18.02.2016року мають заборгованість 30442,14 доларів США, яка складається з наступного: 8526,75 доларів США заборгованість за кредитом, 9738,66 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 12176,73 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань.

Враховуючи, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31.10.2012року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 17.07.2008року в розмірі 15108,30доларів США, тому від загальної суми заборгованості (30442,14 доларів США) віднімається сума у розмірі 15108,30 доларів США, різниця становить 15333,84 доларів США, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Окрім того, відповідно до умов кредитного договору, відповідачам нараховані штрафи в розмірі 9,36доларів США штраф (фіксована частина), 766,69доларів США штраф (процента складова) .

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких обставин, відповідачем були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачами не належно виконувалися умови Кредитного договору №07/08/2011М від 17.07.2008 року в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків, а також умови договору поруки.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

При цьому, суд звертає увагу на те, що п. 4.7. кредитного договору передбачено наступне. Погашення кредиту, сплата відсотків за даним договором здійснюється у валюті кредиту. Сплата винагороди і неустойки здійснюється в гривні (для кредитів у валюті за курсом НБУ на день здійснення платежу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору №07/08/2011М від 17.07.2008 року підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованості по вказаному кредитному договору в розмірі 16109,89 доларів США (що за офіційним курсом НБУ, станом на день винесення рішення, становить 400937,18грн. (за курсом 2488,7642грн. за 100 доларів США)).

Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідачів понесені та документально підтвердженні судові витрати по справі, а саме 6456,84 грн., по 3225,42грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 526, 530, 553, 559, 625, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 223-226, 228, 232, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором №07/08/2011М від 17.07.2008 року в розмірі 16109,89 доларів США (що за офіційним курсом НБУ, станом на день винесення рішення, становить 400937,18грн. (за курсом 2488,7642грн. за 100 доларів США)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 3225,42 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 3225,42 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я. Стельмащук