Справа № 365/994/15-ц
Номер провадження: 2/365/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться повністю на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та не несе додаткових витрат. Між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Відповідач є пенсіонером по інвалідності, працює, отримує заробітну плату та має можливість утримувати дочку. Вона не працює, здійснює догляд за дитиною, у неї не вистачає коштів на належне забезпечення дочки всім необхідним, тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є здоровою та проживає із матірю. Відповідач має незадовільний стан здоровя, є інвалідом з дитинства 3 групи довічно та отримує пенсію по інвалідності, інших утриманців не має.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191, 200 СК України, ст.ст. 174, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда з дитинства 3 групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО