Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3564/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., позивача ОСОБА_1, представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Чорнотисівської сільської ради про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 09.01.2014р. між нею та Чорнотисівським дошкільним навчальним закладом укладено договір на виконання роботи №1. Згідно п. 1.2. вказано Договору замовник дає завдання, а Виконавець зобов'язується виконати роботи. Відповідно до п. 2.1. оплата проводиться у вигляді щомісячної винагороди на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, підписаних сторонами.

Пуктом 2.3. договору передбачено, що оплата роботи проводиться не пізніше десятиденного терміну з дня підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

31.12.2014р. між позивачкою та Чорнотисівським дошкільним навчальним закладом укладено договір на виконання роботи №2. Згідно п. 1.2. вказано Договору Замовник дає завдання, а Виконавець зобов'язується виконати роботи. Відповідно до п. 2.1. оплата проводиться у вигляді щомісячної винагороди згідно тарифікаційного листа на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, підписаних сторонами. Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата роботи проводиться не пізніше десятиденного терміну з дня підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт. Чорнотисівська сільська рада Виноградівського району є розпорядником бюджетних коштів та платником згідно вищевказаних договорів. Проте, не зважаючи на виконання умов вищевказаних договорів ОСОБА_1, щодо виконання робіт, відповідачем договірні зобов'язання в частині оплати виконаних робіт не виконані. На неодноразові прохання позивачки виплатити заборгованість залишені без задоволення. А тому позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району на її користь заборгованість по виплаті за виконану роботу у розмірі 6928,90 грн.

За клопотанням представника позивача до участі у справі залучено як співвідповідача Чорнотисівській дошкільний навчальний заклад. Вимоги позову позивачем не уточнювались. Позивач наполягала стягнути заборгованість за договорами з Чорнотисівської сільської ради.

Позивач в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала.

Представник Чорнотисівської сільської ради проти позову не заперечував.

Представник Чорнонотисівського дошкільного закладу проти позову не заперечувала.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.01.2014р. між позивачем та Чорнотисівським дошкільним навчальним закладом укладено договір на виконання роботи №1 (а.с.4). Згідно п. 1.2. вказано Договору замовник дає завдання, а виконавець зобов'язується виконати роботи. Відповідно до п. 2.1. оплата проводиться у вигляді щомісячної винагороди на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, підписаних сторонами.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що оплата роботи проводиться не пізніше десятиденного терміну з дня підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

31.12.2014р. між позивачем та Чорнотисівським дошкільним навчальним закладом укладено договір на виконання роботи №2 (а.с.6-9).

Згідно п. 1.2. вказано Договору Замовник дає завдання, а Виконавець зобов'язується виконати роботи. Відповідно до п. 2.1. оплата проводиться у вигляді щомісячної винагороди згідно тарифікаційного листа на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, підписаних сторонами. Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата роботи проводиться не пізніше десятиденного терміну з дня підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Договірні зобов'язання в частині оплати виконаних робіт Чорнотисівським дошкільним навчальним закладом не виконані (а.с.10-18, 52).

Відповідно до ст.ст. 901, 902 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903 ЦК).

Таким чином, між позивачем та Чорнотисівським дошкільним навчальним закладом укладено договори про надання послуг, за якими замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Покладення обовязку з оплати наданих замовнику послуг на третю особу в даному випадку суперечить ст. 903 ЦК України та умовам договорів, а твердження позивача про те, що Чорнотисівська сільська рада є платником за цими договорами є безпідставним.

За статутом Чорнотисівського дошкільного навчального закладу його засновником є Чорнотисівська сільська рада, яка здійснює фінансування дошкільного закладу (а.с.38-42, 43-51). Поряд з цим Чорнотисівський дошкільний навчальний заклад є юридичною особою, має печатку і штамп встановленого зразка, бланки з власними реквізитами, реєстраційний рахунок в органах Державного казначейства (п. 1.3 Статуту).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про дошкільну освіту» фінансово-господарська діяльність дошкільних навчальних закладів здійснюється відповідно до Закону України "Про освіту" ( 1060-12 ), законів про бюджет, власність, місцеве самоврядування та інших нормативно-правових актів.

Джерелами фінансування дошкільного навчального закладу є

кошти: засновника (власника); відповідних бюджетів (для державних і комунальних дошкільних навчальних закладів); батьків або осіб, які їх замінюють; добровільні пожертвування і цільові внески фізичних і

юридичних осіб; інші кошти, не заборонені законодавством України (п. 3 ст. 38 ЗУ «Про дошкільну освіту».

За вимогами ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

На підставі вищенаведеного, відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог про стягнення з Чорнотисівської сільської ради заборгованості у розмірі 6 928 гривень за договорами на виконання робіт.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4