Справа № 639/4703/16-ц
Провадження № 2-о/639/86/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Гнатенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з засудженим до позбавлення волі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заявниця в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 15.07.2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 287. Від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова до 4 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в Машівській виправній колонії № 9. Враховуючи засудження чоловіка, погіршення матеріального стану сімї, неспроможність чоловіка забезпечити сімю заявниця вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньки ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу заявник просить залишити її шлюбне прізвище «Пилипчук».

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання в Машівській виправній колонії № 9. Начальником Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) подано пояснення від засудженого, в яких ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 234 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-якого з подружжя, яке має дітей, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно частин 3, 8 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Суд, дослідивши наявні докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 165082, виданого 15 липня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 287 (а.с. 30).

Від цього шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

ОСОБА_2 відбуває покарання в Машівській виправній колонії № 9 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року (а.с. 12-16). При таких обставинах, оскільки причини розпаду сімї, на які посилається заявник, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявника та інтересам дитини подружжя, що має істотне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені заявниця змінила дівоче прізвище «Рівець» на прізвище чоловіка «Пилипчук». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки заявником заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - «Пилипчук».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 174, 213, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 113 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.05.2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 287.

Залишити заявниці шлюбне прізвище «Пилипчук».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк