Справа № 737/414/16-ц Провадження № 22-ц/795/1669/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іванець С. В.
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданої через представника ОСОБА_4 на рішення Куликівського районного суду від 05 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового будинку,-

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду від 05 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою. Одночасно, в своїй скарзі відповідачі заявили клопотання про відстрочення сплати судового збору до початку розгляду справи по суті.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався за відсутності відповідачів (а.с. 53-54). Копія оскаржуваного рішення була направлена відповідачам рекомендованим листом 12 липня 2016 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення адресати отримали 13 липня 2016 року (а.с. 60-62), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 25 липня 2016 року.

Однак, апеляційну скаргу на рішення суду було подано 27 липня 2016 року (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) (а.с. 119), тобто з пропуском встановленого строку. В апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

За таких обставин відповідачам необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень, викладених в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, особа, яка заявляє відповідне клопотання, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (довідка про доходи, склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, тощо). Проте, заявниками жодних доказів, які б підтверджували їх скрутне матеріальне становище, апеляційному суду надано не було, тому вирішити заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається можливим.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн).

Отже, враховуючи викладене, по даній справі відповідачам необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір».

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 на рішення Куликівського районного суду від 05 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового будинку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду Чернігівської області заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав поновлення такого строку, та пятиденний строк для надання доказів на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору або сплати судового збору в сумі 606,32 грн. з наданням документу про підтвердження оплати.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представнику ОСОБА_4

Розяснити заявникам, що у випадку невиконання вимоги щодо сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. В разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_7