БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/89/16
Справа № 356/589/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючий суддя Капшученко І.О.

за участю секретаря Мамей Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Березанське» про виплату заробітної плати за певний період роботи,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області через канцелярію суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, а саме позивач просив: встановити в судовому засіданні та визнати наявним період з 05.06.15 по 10.12.15 як період виконання робіт Позивачем в ПАТ Березанське без укладення трудового договору та без законодавчо установленого оформлення трудових відносин. Зобовязати ПАТ Березанське оформити трудові відносини з позивачем за період з 05.06.15 по 10.12.15 на протязі якого виконання робіт Позивачем в товаристві відбувалося без оформлення трудових відносин та укладання трудового договору, через видання по товаристві наказу по оформленню трудових відносин з ОСОБА_1 за період з 05.06.15 по 10.12.15. У відповідності до п. 7 ст. 235 КЗпП України зобовязати ПАТ Березанське нарахувати та виплатити Позивачу заробітну плату за відповідним видом економічної діяльності (сільське господарство), у розмірі 24927,00 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот двадцять сім гривень, 00 копійок) за встановлений період роботи без укладення трудового договору з 05.06.15 по 10.12.15 без урахування фактично виплаченої заробітної плати та зобовязати товариство виконати інші дії установлені приписом норми п. 7 ст. 235 КЗпП України.

Вказана заява розцінюється судом, як збільшення вимог позивача.

Позивач вважає, що він звільнений від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що позивачем при подачі заяви про збільшення позовних вимог не було додержано вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України. не додано документ, що підтверджує сплату судоворго збору.

У пункті п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону Украйни «Про судовий збір» зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить встановити та визнати наявним період з 05.06.15 по 10.12.15 як період виконання робіт Позивачем в ПАТ Березанське без укладення трудового договору та без законодавчо установленого оформлення трудових відносин. Зобовязати ПАТ Березанське оформити трудові відносини з Позивачем за період з 05.06.15 по 10.12.15 на протязі якого виконання робіт Позивачем в товаристві відбувалося без оформлення трудових відносин та укладання трудового договору, через видання по товаристві наказу по оформленню трудових відносин з ОСОБА_1 за період з 05.06.15 по 10.12.15.

Вказані вимоги носять немайновий характер, та повинні оплачуватись судовим збором.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних і кримінальних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені у наступному розмірі: за подання позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в частині збільшених позовних вимог, тобто за дві немайнові вимоги по 551,20 грн., що складає 1102,40 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 31,119,120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за його позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Березанське» про встановлення періоду роботи та виплати заробітної плати залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява в частині збільшення залишається без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко