Справа № 715/1258/16-ц
Провадження № 2/715/631/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 07 серпня 2009 року Тарашанською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 13. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімя розпалася через те, що у них, як у подружжя, спільних інтересів не було, різні погляди на вирішення побутових питань призводили до суперечок. На протязі останніх чотирьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи між нами постійно виникають сварки, свідком яких стає наш син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє мені та йому душевні страждання. За таких обставин, збереження сімї є неможливе. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Вiдповiдач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через те, що у сторін, як у подружжя, спільних інтересів не було, різні погляди на вирішення побутових питань призводили до суперечок. На протязі останніх чотирьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обовязки. Свідком суперечок стає їх син, що тяжким чином впливає на його психічний стан. Сторони не проживають спільно близько чотирьох місяців. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07 серпня 2009 року у Тарашанській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 13 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: