Справа № 387/1105/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/558/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Подільський районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до відповідача про визнання батьківства, в якому зазначив, що мати позивача - ОСОБА_4 в період з 1976 року по 1993 рік проживала в місті Кіровоград з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та від сумісного проживання з останнім 11.11.1981 року народила ОСОБА_3. В актовому записі про народження дитини матір'ю зазначено ОСОБА_4. Відомості про батька внесено в порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_3 бажає, щоб відповідач був визнаний її батьком, що спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Стверджував, що в період з 1976 року по 1993 рік мати позивача - ОСОБА_4 постійно проживала з відповідачем як подружжя без реєстарції шлюбу в місті Кіровоград та були пов'язані спільним побутом . І саме від сумісного проживання вказаних осіб народилася позивач. Додав, що викладені ним обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та погодився з доводами позивача . Додав що з моменту народження ОСОБА_3 він визнавав себе батьком дитини, приймав участь у її вихованні та утриманні. Після того, як він став постійно проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, що має місце з 1993 року, і позивач і її матір неодноразово приїздили до нього та продовжували підтримувати родинні відносини. Заявив, що після тяжкого захворювання доньки, її доглядом займався саме він .

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору явку свого представника в судове засідання не забезпичила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 народилася 11 листопада 1981 року в місті Кіровоград, про що в книзі реєстрації актів про народження 18.11.1981 року було вчинено актовий запис за № 1518 . Матір'ю дитини записана ОСОБА_4. Батьком - ОСОБА_7, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІ-ОЛ № 270960, від 18.11.1981 року, виданим Ленінським ВРАГС міста Кіровоград ( а.с.9 ).

З витягу з Державного реєстру атків цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 1 від 23.11.2016 року, встановлено що відомості про батька до актового запису про народження позивача внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, за заявою матері ( а.с.13).

З показань свідка ОСОБА_6, встановлено, що вона є двоюрідною сестрою відповідача та хрещеною матір'ю позивача. Свідок стверджувала, що ОСОБА_2 та матір позивача - ОСОБА_4 в період з 1976 року по 1993 рік проживали у фактичних шлюбних відносинах та від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3. З моменту її народження по день розгляду спору відповідач визнає себе батьком позивача та постійно приймає участь у її житті .

З показань свідка ОСОБА_5, встановлено, що він, в період з 1979 року по 1982 рік, разом із братом відповідача винаймали житло у ОСОБА_4, яка на той момент проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 в місті Кіровоград. Від сумісного проживання останніх 11.11.1981 року народилася ОСОБА_3. З моменту її народження по день розгляду спору відповідач визнає своє батьківство відносно позивача та підтримує з нею родинні відносини .

Із заповіту від 20.06.2014 року, посвідченого секретарем Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 92, встановлено, що відповідач, на випадок своєї смерті, заповів все своє майно на користь позивача. При цьому в заповіті зазначено, що остання є його донькою .

Крім того судом звертається увага й на ті обставини, що по-батькові позивача співпадає з іменем відповідача .

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяв право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи , зібрані відповідно до Цивільного-процесуалльного кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає доведеними факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах та ведення ними спільного господарства, як до народження ОСОБА_3 так і після її народження , що вказує на походження дитини саме від ОСОБА_2

З огляду на вказане позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню .

На підставі ст.128 СК України, постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Зобов'язати Подільський районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області внести зміни до актового запису про народження № 1518, від 18.11.1981 року , вчиненого Ленінським відділом РАГС міста Кіровоград , вказавши батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8sp; В.