АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/426/16
УХВАЛА

26 січня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 27/329/МКК від 18.01.2006 року по кредиту та процентам в сумі 23 412 .22 доларів США та пені в сумі 85 грн. 66 коп.

Звернено стягнення на предмет іпотеки: магазин, загальною площею 191,50 кв.м., позначений літ «А, І» та літ «а», що знаходиться по вул. Леніна, 70 в с. Руська Поляна; жилий будинок, загальною площею 166.70 кв. м., житловою площею 100.9 кв.м., позначений літ «АІІ», літня кухня літ «В», погріб літ «Г», вбиральня - літ «Д», огорожа 1-2,4, водоколонка 3, зо знаходяться по вул. Чехова, 20 в с. Руська Поляна та належать ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 27/329/МКК від 18.01.2006 року по кредиту та процентам в сумі 23 412.22 доларів США та пені в сумі 85 грн. 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3 654 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

26 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення сплачених коштів судового збору.

Вивчивши надані документи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 535 грн., що підтверджується квитанцією № 0..1 від 28 грудня 2015 року та 4 020 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 83 від 21 січня 2016 року .

Беручи до уваги вищевикладене сплачені кошти в розмірі 535 грн. та 4 020 грн. 00 коп. за судовий збір підлягає поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір згідно квитанції № 0..1 від 28 грудня 2015 року в розмірі 535 грн. та судовий збір згідно квитанції № 83 від 21 січня 2016 року в розмірі 4 020 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко