Дата документу 06.05.2016
Справа № 320/2614/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву

заступника начальника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами статті 18 Закону України Про виконавче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заступник начальника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій повертає виконавчий лист Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/2614/15-ц від 05.05.2015 року в звязку з отриманням від відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, просить привести виконавчий документ у відповідність із вимогами статті 18 Закону України Про виконавче провадження.

В судове засідання учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, оскільки згідно з вимогами ч.3ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2015 року вказаний позов задоволено повністю.

05.05.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 323475589, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судового збору у сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на користь держави.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року за заявою ОСОБА_2 виправлено описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2614/15-ц від 05.05.2015 року та у виконавчому листі № 320/2614/15ц, виданому у цій справі, зазначено вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 замість - 323475589. Вказана ухвала суду є невід»ємною частиною виконавчого листу при пред»явленні його до виконання.

Таким чином, оскільки на даний час вже винесено ухвалу про внесення виправлень до виконавчого листа, відсутні підстави для повторного виправлення описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника начальника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами статті 18 Закону України Про виконавче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити повністю.

Направити до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій області виконавчий лист по справі разом з копією ухвали про виправлення описок від 17 грудня 2015 року для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова