Номер провадження 2/643/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В., секретаря Супрун Т.С., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотечного договору недійсним, скасування рішень державних реєстраторів - приватних нотаріусів, виселення з квартири та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про визнання обовязкової явки позивача ОСОБА_3 для дання особистих пояснень по позову

Представник позивача заперечував проти клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку позивача для пояснень, які обґрунтовують позовні вимоги.

Крім того, у запереченнях представник відповідача вказала, що оскаржувана квартира була продана позивачці ОСОБА_10 по боргу, забезпеченому іпотекою вказаною квартирою, що належала відповідачу ОСОБА_6, яким були виконані зобовязання за іпотекою перед ОСОБА_10

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_10.

Керуючись ст.ст. 35, 169, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою участь позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_6 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, про витребування майна х чужого незаконного володіння, визнання іпотечного договору недійсним, скасування рішень державних реєстраторів - приватних нотаріусів, виселення з квартири та вселення.

Залучити ОСОБА_10 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по даній цивільній справі.

Направити ОСОБА_10 судову повістку, копію позову та копію ухвали.

Справу слуханням відкласти на 13 червня 2016 року 11:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй