Справа № 163/3042/15-ц
Провадження № 2/163/35/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Любомльський міжрайонний прокурор, служба у справах дітей Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_6, виконавчий комітет Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна над неповнолітніми дітьми, передачу неповнолітньої дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування, -

в с т а н о в и л а :

Виконавчий комітет Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області, як орган опіки та піклування, звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просив: позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5 також відносно дочок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити над неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 опіку та призначити останнім опікуна ОСОБА_6; передати неповнолітню ОСОБА_1 органу опіки та піклування Любомльської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 120 ЦПК України.

Частиною 1 даної норми встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.120 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Із позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги заявив до двох відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначив: Любомльського міжрайонного прокурора, службу у справах дітей Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_6 та виконавчий комітет Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області.

Заявлені позивачем позовні вимоги не охоплюються переліком категорій справ, наведених у ч.2 ст.120 ЦПК України, у яких положення щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не застосовується.

Позивач, до поданої до суду позовної заяви з додатками, приєднав лише по три їх копії.

Отже, всупереч вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач подав до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів в кількості, яка не є достатньою по відношенню до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи позивача, а саме, двох відповідачів та чотирьох третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву виконавчого комітету Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Любомльський міжрайонний прокурор, служба у справах дітей Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_6, виконавчий комітет Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна над неповнолітніми дітьми, передачу неповнолітньої дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7