Справа № 740/2539/16-ц
Провадження № 2/740/842/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськраонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії НМ №301562 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 08 листопада 2007 року, номер картки платників податків НОМЕР_1) батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та включити відомості про батька дитини до книги реєстрації народжень та відповідного актового запису, посилаючись на те, що він в 2005 році познайомився з відповідачем ОСОБА_2. У них з»явилися близькі стосунки і в цьому ж році відповідач переїхала до його місця проживання, а саме м.Чернігів, вул.Калініна, 13 де спільно проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання у нього та відповідачки 22 лютого 2007 року народився син ОСОБА_3, відомості про батька якого до книги реєстрації народжень записано за вказівкою матері.

Після трьох років спільного проживання в 2010 році відповідачка забрала сина і невідомо де проживала окремо. Приблизно через три місяці до нього зателефонувала бабуся відповідачки та повідомила, що оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, за сином немає кому доглядати, тому його привезуть на проживання та догляд до нього.

З 2010 року і до 25 травня 2014 року він займався вихованням, доглядом, матеріальним забезпеченням сина. За цей час ОСОБА_3 відвідував дитячий садок №52 м.Чернігова, а також ряд спортивних секцій, музичну школу. Протягом вказаного періоду відповідачка не цікавилась розвитком сина, його станом здоров»я, не брала участі в його матеріальному забезпеченні та утриманні.

25 травня 2014 року ОСОБА_2 забрала сина, повідомила, що більше йому його не віддасть.

В 2016 році від родичів відповідачки йому стало відомо, що вона хвора на туберкульоз та перебуває на лікуванні в комунальному лікувально-профілактичному закладі «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» Чернігівської обласної ради.

На пропозицію звернутись до органів РАЦСу з метою оформлення документів в яких його буде зазначено батьком ОСОБА_3, а саме із заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, про визнання походження дитини, відповідача реагувала вкрай негативно та агресивно.

За таких обставин без визнання батьківства та внесення відповідних змін до актових записів,захист прав дитини є утрудненим, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Вважає, що подання ним доказів про запис відомостей про батька за вказівкою матері є неможливим, оскільки з юридичної точки зору він не є батьком, не має про це жодного підтверджуючого документу і обмежений у праві звернення до органів РАЦСу з питанням про отримання інформації про сина ОСОБА_3. Крім того він звертався в усній формі до органу РАЦСу в м.Чернігові, вул.Пушкіна, 15 з проханням надати підтвердження, що запис про батька дитини внесено зі слів матері, але отримав відмову в наданні таких відомостей.

Останнє відоме йому місце проживання відповідачки ОСОБА_2 вул.8 Березня, б.32, с.Кукшин Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив,що позивач являється батьком їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до нього відноситься як до сина,а син до позивача як до батька.Син виховувався та утримувався позивачем у звязку із її хворобою,яка не давала можливості спілкуватись з дитиною.Вона не заперечує проти запису позивача батьком дитини.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідач визнала позовні вимоги і підтвердила,що позивач є батьком їх дитини яка народжена в період їх проживання однією сім»єю без шлюбу.Позивач утримував і виховував дитину.Вони ставляться один до одного як син до батька і як батько до сина.Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі мати записана ОСОБА_2, а батько ОСОБА_4, що є підтвердженням того, що позивач являється батьком дитини, оскільки запис про батька було зроблено зі слів матері дитини, а ім»я та по батькові батька дитини такі ж як і позивача.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Калініна), б.13. Він визнає себе батьком дитини, оскільки дитину народила відповідач від нього в період їх спільного проживання.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається за заявою матері та батька, або за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.125,128 СК України, ст.213- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов»язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Чернігівській області внести зміни до актового запису №531 від 13 березня 2007 року, зазначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини- Стеценка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський