Справа № 752/6834/16-ц
Провадження №: 2-зз/752/36/16
УХВАЛА

18.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

з участю секретаря Постернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Приватного підприємства «ШАРМ ПЛЮС» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ШАРМ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-КРИМ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року вжито заходи забезпечення позову ПП «ШАРМ ПЛЮС», накладено арешт на нежитлові будівлі літ. «А», літ. «Б», літ. «Ю», літ. «М», літ. «П», літ. «Є», літ. «Я» загальною площею 2334, 1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належні ОСОБА_3

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року позовні вимоги ПП «ШАРМ ПЛЮС» задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу іпотечного нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.02.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрований 04.02.2015 року в реєстрі за №426. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно - нежитлові будівлі літ. «А», літ. «Б», літ. «Ю», літ. «М», літ. «П», літ. «Є», літ. «Я» загальною площею 2334, 1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, здійснену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрований 04.02.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №8611384. Визнано за Приватним підприємством «ШАРМ ПЛЮС» право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року залишено без змін.

Представник ПП «ШАРМ ПЛЮС» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року на підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача ПП «ШАРМ ПЛЮС» та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились, однак їх неявка, відповідно вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 752/6823/15-ц за позовом Приватного підприємства «ШАРМ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-КРИМ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, приходить до висновку про те, що вказана заява представник позивача ПП «ШАРМ ПЛЮС» не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 20.05.2016 року задоволено заяву представника позивача ПП «ШАРМ ПЛЮС» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року. Знято арешт з нерухомого майна, а саме з нежитлових будівель літ. «А», літ. «Б», літ. «Ю», літ. «М», літ. «П», літ. «Є», літ. «Я» загальною площею 2334, 1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, тому заява є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

а заяві представника позивача Приватного підприємства «ШАРМ ПЛЮС» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ШАРМ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-КРИМ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: