1Справа № 335/8496/16-ц 2-н/335/907/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В.., розглянувши матеріали справи за заявою Концерну „Міські теплові мережі про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги централізованого опалення у розмірі 8 188 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги централізованого опалення у розмірі 8 188 грн. 94 коп.

Відповідно до статті 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з вимогами пункту третього частини першої статті 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини третьої статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як передбачено частиною шостою статті 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Судом, з метою виконання вимог частини шостої статті 100 ЦПК України було надіслано запит до Адресно-довідкового відділу УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2002 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Олександрівського району міста Запоріжжя.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що розгляд даної заяви про видачу судового наказу віднесено до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у звязку із чим, заява Концерну „Міські теплові мережі про видачу судового наказу до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 8 188 грн. 94 коп., підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 8 188 грн. 94 коп. повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук