Номер провадження: 22-ц/785/2978/16
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Юнга», Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа: Іллічівський судоремонтний завод у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Юнга» (далі - ОК «Юнга») та Дальницької сільської ради про визнання права власності на будинок відпочинку сімейного типу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що в цілому складається з будівель: під літ. А, А1 - будинок відпочинку сімейного типу, загальною площею 198 кв. м., житловою площею - 71 кв. м., підсобною площею - 110,5 кв. м., і розташований на земельній ділянці загальною площею 0,052 га.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у будинку відпочинку сімейного типу № 20, який складається з позначених на плані А, А1 - будинок відпочинку сімейного типу загальною площею 198,0 кв. м., житловою площею -71,0 кв. м., підсобною площею - 110,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,052 га., яка знаходиться у фактичному користуванні.

З рішенням суду не погодились ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які участі у розгляді справи не приймали, подавши апеляційну скаргу за вимогами якої просять рішення суду від 23 квітня 2010 року скасувати і ухвалити нове про відмову у позові ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник третьої особи ОСОБА_2, якого підтримав інший представник третьої особи, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання договору (комісії) недійсним з тих підстав, що рішення стосується цієї цивільної справи, а тому закінчення розгляду справи є неможливим.

Проти заявленого клопотання заперечують представник ОСОБА_4 і ОСОБА_5, позивач ОСОБА_3 та представник Дальницької сільської ради.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За ст. 208 ч. 3 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Оскарженим рішенням розгляд справи завершено, а тому перегляд рішення суду в апеляційному порядку зупинення розгляду справи не потребує.

Та крім того, за ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє правильність рішення на момент його ухвалення. Вбачається, що рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку у цій справі, ухвалено 23 квітня 2010 року, тоді як ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 постановлено 28 липня 2016 року, тобто значно пізніше. А відтак, воно не може вплинути на висновки апеляційного суду у цій справі.

Таким чином, законні підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 201-203,210 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. Дрішлюк Є.С. Сєвєрова