АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5390/16 Головуючий І інстанції -
Справа: № 629/2281/16-ц ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Зазулинської Т.П.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Михайлюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 39).

Ухвалою від 05 липня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2016 року і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи. Зазначає, що суд при постановленні ухвали не провів ретельної перевірки обставин справи, не застосував всіх необхідних засобів, що передбачені законодавством для встановлення обставин, чи приймав хто спадщину після померлого.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді- доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 17.06.2016 року, ОСОБА_3, помер 26.06.2015 року (а.с. 43).

Судом було здійснено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_3.

Згідно відповіді з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 помер 26 червня 2015 року (а.с. 48).

Вирішуючи питання про закриття провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що позов може бути предявлений до фізичної або юридичної особи, яка володіє цивільною і цивільно- правовою правоздатністю та дієздатністю. При цьому суд зазначив, що питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника вирішується відповідно до ст.1281 ЦК України, тобто, кредитор за певних умов має право предявити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи.

Враховуючи, що такий позов був заявлений до особи, яка вже була померлою, тобто цивільний процес виник неправомірно, суд зазначив, що справа не мала розглядатись в порядку цивільного судочинства , у звязку з чим, на підставі ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України закрив цивільне провадження.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим обставинам, ґрунтуються на нормах матеріального права, яким регулюються питання цивільної правоздатності та дієздатності фізичних осіб як учасників цивільного процесу.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи це здатність особи мати цивільні права та обовязки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільна дієздатність це здатність фізичної особи своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати.

Враховуючи, що фізична особа з моменту смерті припиняє свої цивільну правоздатність та цивільну дієздатність, провадження у цивільній справі до такої особи не могло відкриватись та здійснюватись. Саме тому, суд правомірно зазначив, що справа у наведеній частині не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

Посилання позивача на положення ст.ст. 608, 1281, 1282 ЦК України є помилковим, тому, що наведені в апеляційній скарзі норми матеріального права, на підставі яких кредитор має право предявити вимоги до спадкоємців боржника, не виключається, але вони підлягають застосуванню за наявності у справі дієздатної та правоздатної сторони.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» і скасування ухвали суду, яка судом першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 205,303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.О. Міненкова

Судді - Т.П. Зазулинська

ОСОБА_2