14.07.2016 Справа № 756/4512/16-ц
Унікальний номер 756/4512/16-ц
Провадження № 2/756/3230/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у листопаді 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 92608,80 грн. під 10,40% річних на строк до 14 листопада 2016 року з метою придбання автомобіля.

Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 108653,68 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

15 листопада 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №700АІ3, за умовами якого банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 92608,80 грн., зі сплатою 10,40% річних, строком до 14 листопада 2016 року.

Згідно з п. 1.2. договору кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки «Тойота», 2013 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу №ВДиА-0004/33 від 09 листопада 2013 року укладеним з ТОВ «ВіДі Автострада».

Пунктом 2.4. договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360.

Відповідно до п. 3.3.7. договору позичальник зобов'язаний забезпечувати своєчасно та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному цим договором.

За приписами п. 4.1. договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Договір кредиту укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав від банку у кредит грошові кошти у розмірі 92608,80 грн. для придбання автомобіля.

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов укладеного договору, останній платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості здійснений відповідачем 19 серпня 2014 року.

Станом на 22 січня 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №700АІ3 від 15 листопада 2013 року у загальній сумі 108563,68 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 70086,73 грн., заборгованість за відсотками по користуванню кредитними коштами - 10632,09 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 14614,26 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3178,26 грн., інфляційні втрати - 10052,34 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 15 листопада 2013 року у загальному розмірі 108563,68 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1628,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , заборгованість за договором кредиту №700АІ3 від 15 листопада 2013 року, що виникла за період з 15 листопада 2013 року по 22 січня 2016 року, у загальному розмірі 108563 (сто вісім тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , судовий збір у сумі 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Шумейко