Справа №303/293/16-ц
ряд. стат. звіту - 49
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 лютого 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року, між її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шлюб укладений 06 лютого 1993 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГС за актовим записом №51 - розірвано. Вона (ОСОБА_2Й.) народилася від шлюбу 18 січня 1998 року. 18 січня 2016 року вона досягла повноліття, але їй ще не виповнилося 23 років. В даний час вона навчається на III курсі НУБіП України ВП «Мукачівський аграрний коледж» за спеціальністю «Виробництво і переробка продукції рослинності» на денному відділенні. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року, відповідач зобовязаний був сплачувати аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, однак тривалий період, її батько ухилявся сплачувати аліменти. Стипендії, яку вона отримує, становить не більше 650 гривень на місяць, їй не вистачає на забезпечення найелементарніших потреб, у звязку з чим вона звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_3 на її (ОСОБА_2Й.) користь аліменти у звязку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити їх у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження Серії I-ФМ №059562 виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 27 січня 1998 року, позивач - ОСОБА_2, народилася 18 січня 1998 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №53, де у графі батьки, батьком являється ОСОБА_3 а матірю - ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено, та вирішено : шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 06 лютого 1993 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГС, актовий запис за №51 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь

-2-

ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.04.2013 року. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. (а.с.3).

У відповідності до довідки за №1250 від 19 січня 2016 року, виданої НУБіП України Відокремлений підрозділ «Мукачівський аграрний коледж», ОСОБА_2 є студентом III курсу з спеціальності «Виробництво і переробка продукції рослинності» денного відділення НУБіП України ВП «Мукачівський аграрний коледж». Закінчує навчання - червень 2017 року (а.с.11).

Відповідно до статтей 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з приписами статті 182 Сімейного кодексу України та пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач навчається, у звязку з чим зазнає матеріальних витрат, повязаних із здобуттям освіти, а також враховуючи те, що у суду не має відомостей щодо обмеження відповідача у працездатності, або наявності інших аліментних зобовязань, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 1 200 (тисяча двісті) гривень, до закінчення про навчання.

На підставі частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 218,223, 224-226, 367 ЦПК України, 180-182,184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 21 січня 2016 року та до закінчення навчання по червень 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 Закарпатської

-3-

області на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак