справа № 732/1125/16-ц
провадження № 2/732/431/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2016 року місто ОСОБА_1

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи на підставі доручення від 27.05.2016 року та в інтересах позивача ОСОБА_6, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» та просить стягнути з відповідачів на користь позивача частину невідшкодованої вартості відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 134551,20 грн. та 650,00 грн. за витрати на експертне товарознавче дослідження, а також судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 25 серпня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які представляють інтереси ОСОБА_6 на підставі довіреностей від 27.05.2016 року та 02.09.2016 року відповідно, у повному обсязі підтримали заявлені в інтересах позивача позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Підтвердили обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні предявлений позов не визнав у повному обсязі та заперечував з приводу його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_3 як адвокат на підставі договору про надання правової допомоги від 12.09.2016 року, у попередньому судовому засіданні предявлений позов не визнала у повному обсязі та заперечувала з приводу його задоволення.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» про дату, час та місце попередньому судового засідання було повідомлене належними чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Від директора юридичного департаменту ОСОБА_7, який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на підставі відповідної довіреності від 25.02.2016 року № 15/02/16, до суду разом з письмовими запереченнями на позовну заяву надійшло письмове клопотання про проведення попереднього судового засідання без участі представника відповідача.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8 у попереднє судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином. Натомість в судове засідання зявився представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5, який на підтвердження повноважень щодо представлення в суді інтересів ОСОБА_8П. надав договір про надання правової допомоги від 15.09.2016 року.

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 вважав предявлений позов безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2, яке підтримала представник позивача ОСОБА_1, про витребування з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 03.12.2015 року та провадження по якому закрито на підставі постанови слідчого від 28.01.2016 року.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4, яке підтримав відповідач ОСОБА_3, та долучено до матеріалів цивільної справи запит та відповідь Чернігівського обласного центру з гідрометеорології про погодні умови 03.12.2015 року по м. Городні, а також

задоволено клопотання про витребування в ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» страхової справи за договором добровільного страхування № 239/13-Т/ЧН від 17.12.2013 року.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду.

2. Викликати сторони, третю особу.

3. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 03.12.2015 року та провадження по якому закрито на підставі постанови слідчого від 28.01.2016 року;

- витребувати в ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» страхову справу за договором добровільного страхування № 239/13-Т/ЧН від 17.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський