Справа № 754/4304/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2016 року у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції м. Києва, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт його проживання з ОСОБА_5, їх спільного малолітнього сина ОСОБА_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 16 жовтня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.07.2016 року заяву представника заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування доказів було задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.07.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу Деснянського районного суду м. Києва у справі № 756/4304/16-ц.

Апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу;

2) забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову;

Офіційне тлумачення положення пункту 2 частини першої статті 293 див. в Рішенні Конституційного Суду № 12-рп/2010 від 28.04.2010\

3) повернення заяви позивачеві (заявникові);

4) відмови у відкритті провадження у справі;

5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності;

6) передачі справи на розгляд іншому суду;

7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

8) визнання мирової угоди за клопотанням сторін;

9) визначення розміру судових витрат;

10) внесення виправлень у рішення;

Офіційне тлумачення положення пункту 10 частини першої статті 293 див. в Рішенні Конституційного Суду № 4-рп/2014 від 22.04.2014\

11) відмови ухвалити додаткове рішення;

12) роз'яснення рішення;

Офіційне тлумачення положення пункту 12 частини першої статті 293 див. в Рішенні Конституційного Суду № 18-рп/2010 від 08.07.2010\

13) зупинення провадження у справі;

14) закриття провадження у справі;

15) залишення заяви без розгляду;

16) залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду;

17) відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами;

Пункт 17 частини першої статті 293 в редакції Закону № 4176-VI від 20.12.2011

18) видачі дубліката виконавчого листа;

Офіційне тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 див. в

Рішенні Конституційного Суду № 3-рп/2010 від 27.01.2010\

19) поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання;

20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення;

21) тимчасового влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу;

22) оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини;

23) примусового проникнення до житла;

24) звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках;

24-1) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

Частину першу статті 293 доповнено пунктом 24-1 згідно із Законом № 2677-VI від 04.11.2010\

25) заміни сторони виконавчого провадження;

26) визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;

27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби;

28) повороту виконання рішення суду;

Офіційне тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 див. в Рішенні Конституційного Суду № 13-рп/2011 від 02.11.2011\

28-1) виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;

Частину першу статті 293 доповнено пунктом 28-1 згідно із Законом № 3538-IV від 15.03.2006\

29) відмови в поновленні втраченого судового провадження;

30) звільнення (призначення) опікуна чи піклувальника;

Частину першу статті 293 доповнено пунктом 30 згідно із Законом № 3551-IV від 16.03.2006\

31) відмови у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;

Частину першу статті 293 доповнено пунктом 31 згідно із Законом № 2979-VI від 03.02.2011\

32) повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

Частину першу статті 293 доповнено пунктом 32 згідно із Законом № 2979-VI від 03.02.2011\

33) повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Однак, апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали, які прямо передбачені в ст. 293 ЦПК України.

Закон встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Всі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають. До них належать зокрема, ухвали про задоволення заяви щодо забезпечення доказів, у тому числі про витребування доказів.

Таким чином, ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2016 року у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції м. Києва, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Петріщева І.В.