Справа № 308/7250/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 10 лютого 1990 року вони з відповідачем уклали шлюб, Виконавчим комітетом Чопської міської ради , видано свідоцтво про одруження серії І-ФМ №141102.

Зазначає, що від цього шлюбу у них народились двоє дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пояснює, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом останніх шести років шлюбні відносини між ними особливо погіршились і тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. На даний час подружжя з 2012 року заробляє на життя заробітками в іншій кpaїні. За цей час у кожного зявилось особисте життя, інтереси, окреме дозвілля, окремі друзі.

Між відповідачем та позивачем спільного господарства тa сумісне проживання припинено.

Вказує, що продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає.

Зазначає, що шлюб розривають вперше. Претензій до відповідача щодо місця проживання повнолітніх дітей чи майнових претензій не має.

На підставі викладеного просить шлюб, зареєстрований 10 лютого 1990 року Виконавчим комітетом Чопської міської ради за серією І-ФМ №141102 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, однак подав 26.07.2016 року через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала 26.07.2016 року через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони ОСОБА_5 тa ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10 лютого 1990 року у виконавчому комітеті Чопської міської ради, про що повторно 15 липня 2016 року видано свідоцтво зa серією І-ФМ №141102.

Судом також встановлено, що у позивача з відповідачем є спільні діти: син ОСОБА_3, 09. 02.1991 року нaродження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наявною в матеріалах справи копіями пacпортів.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент шлюб між ними є лише формальним, відносини між ними вже тривалий час носять негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, про що свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 1990 року Виконавчим комітетом Чопської міської ради між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис №02, (повторно видане свідоцтво про шлюб за серією І-ФМ №141102) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М. Світлик