Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1533/16-ц
Провадження № 2-з/376/21/2016
У х в а л а

"27" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом Приватного підприємства «Новагрос» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 лайф плюс», третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2016 року Приватне підприємство «Новагрос» звернулася до Сквирського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 лайф плюс», третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди.

26.09.2016 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити заявлений позов, а саме : заборонити ТОВ «ОСОБА_1 лайф плюс» на період судового розгляду даної цивільної справи здійснювати будь-які дії, повязані з проведенням сільськогосподарських робіт на земельні ділянці з кадастровим номером № :05:004:0006, посилаючись на те, що обробіток даної земельної ділянки відповідачем може в подальшому утруднити виконання рішення суду, оскільки для звільнення земельної ділянки необхідно буде тривалий час тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно статті 152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обробіток земельної ділянки відповідачем у разі задоволення позову може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом Приватного підприємства «Новагрос» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 лайф плюс», третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 лайф плюс» проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельні ділянці з кадастровим номером :05:004:0006, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_3 та розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області до винесення рішення по справі за позовом Приватного підприємства «Новагрос» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 лайф плюс», третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4