Справа № 452/1893/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" серпня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого з відповідачем є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобовязання і можливість. У звязку з наведеним позивач просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у підтримання своїх вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві; уточнила свої позовні вимоги і просила стягувати із ОСОБА_2 1/3 частину від його доходів на утримання дочки, але з урахуванням всіх обставин вважала за можливе до присудження ? частки.

Відповідач ОСОБА_2 по суті спору позов визнав частково і вважав, що аліментні зобовязання можуть бути присуджені в розмірі 25% від його заробітної плати, але зазначив, що витрачав і витрачатиме більші кошти на утримання дитини.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ №244524 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 20 грудня 2014 року. Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ №465041 відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконував обовязок по утриманню дочки, що потягнуло звернення позивача до суду із спором про стягнення аліментів. У звязку з цим суд надає віри позивачу в тому, що фактично на утримання дочки протягом зазначеного часу саме нею використовувались та затрачалися кошти на утримання неповнолітньої дитини: на харчування, одяг, при необхідності на лікування та інші потреби, але про це документально підтвердити їй складно, оскільки фактично не збирала доказів. Із пояснень відповідача при зясуванні обставин справи установлено, що він по суті спору згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від його заробітку(доходу).

За законодавством України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття у спосіб, визначений за домовленістю між ними. Судом установлено, що між сторонами в даній цивільній справі не досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи зібрані докази, пояснення сторін, враховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку про необхідність присудити стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини (доходу) від заробітку відповідача щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття з часу предявлення такого позову, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При присудженні такого суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень сторін, представлених ними документів. Тому за судовим рішенням слід присудити до стягнення щомісячні кошти (аліменти) із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки, розяснивши сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів; що ОСОБА_1 вправі звернутись із окремим позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого інженером з охорони праці 1 категорії у виробничому підрозділі «Самбірська дистанція електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниці»; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 липня 2016 року і до досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в 1/4 частці від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 551,2грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя