Справа № 504/4037/15-ц
У Х В А Л А

12.01.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретарі Білаш А.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області клопотання ОСОБА_2 та її представника за дорученням ОСОБА_3 про відвід судді від розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

15 грудня 2015 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

12 січня 2016 року у судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник за дорученням ОСОБА_3 заявили відвід судді від розгляду справи, так як суддя не зразу залучила її до участі у розгляді справи, а постановила ухвалу про залишення заяви без руху до усунення недоліків, тривалий час «перешкоджала» третій особі у наданні можливості на ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід зважаючи на його безпідставність та упередженість щодо судді з боку ОСОБА_2 та її представника за дорученням мотивуючи це бажанням усунути суддю як принципову, від розгляду даної справи.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді та задоволення заяви про самовідвід судді Вінської Н.В. від розгляду даної справи виходячи з такого.

З матеріалів справи встановлено, справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування надійшла до суду 02.11.2015 року та 04.11.2015 року прийнято рішення про відкриття провадження та призначення розгляду справи на 12 годину 30 хв. 08 грудня 2015 року. Також 04.11.2015 року було постановлено ухвалу про забезпечення доказів та витребувано з держаної нотаріальної контори спадкову справу майно ОСОБА_4, померлої 15 грудня 2010 року.

01.12.2015 року на виконання ухвали до суду надійшла копія спадкової справи, яка була долучена до матеріалів цивільної справи.

07. 12.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

08.12.2015 року позивач у призначене судове засідання не зявився будучи повідомленим своєчасно і належним чином причини неявки суду не повідомив.

Відповідач по справі Дмитрівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області у судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

За відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання технічними засобами не фіксувалось, було розглянуто клопотання ОСОБА_5, залишено його без руху відповідно до вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України до усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, вирішено питання про дату наступного судового засідання, яке було призначено (з урахуванням навантаження судді) на 10 годину 30 хвилин 12.01.2016 року.

15.12.2015 року після усунення недоліків клопотання ОСОБА_2 задоволено, постановлено ухвалу про залучення її до участі у справі, повідомлено про дату та час судового засідання.

11.01.2016 року в кабінеті секретаря та помічника судді Вінської Н.В. представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 без надання документів на підтвердження своїх повноважень, голосно та неодноразово повідомляючи про те, що він є інвалідом та громадським діячем невідомої громадської організації намагався здійснити дії, які свідчили про його бажання на ознайомлення з матеріалами справи.

Після вимушеного втручання у ситуацію судді Вінської Н.В. до відома представника було доведено інформацію про відсутність перешкод на його ознайомлення із справою шляхом надання справи для вивчення та неможливості надання справи на винос із приміщення суду, так як у судді відсутній апарат для здійснення ксерокопій. Однак така відповідь представника не задовольнила і він наполягав на тому, щоб суддя взяла у «заставу» його паспорт, а він здійснить копіювання матеріалів справи. Не спонукавши суддю на дії, які не передбачені вимогами закону, представник у присутності секретаря судових засідань ОСОБА_6 та помічника судді Мостового І.А. почав погрожувати звернутися із скаргою на суддю до різних організацій та представників невідомої громадської організації.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про відвід судді від розгляду справи суд виходив з того, що доводи представника ОСОБА_2 є надуманими та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Задовольняючи заяву про відвід судді від розгляду справи суд виходив з того, що з матеріалів справи вбачається, що 14.10.2013 року під головуванням судді Вінської Н.В. було ухвалено рішення про визначення додатково строку для прийняття спадщини за заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району в звязку з чим у сторін може скластися враження про зацікавленість судді у результатах розгулу справи, що не відповідає дійсності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 20, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_2 та її представника за дорученням ОСОБА_3 про відвід судді Вінської Н.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити повністю.

Задовольнити заяву судді Вінської Н.В. про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для здійснення повторного авторозподілу справи для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вінська Н.В.