1Справа № 335/8693/16-ц 2/335/1843/2016
31 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Дворниковій Я.П., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в обґрунтування позову наступне.
03.12.2015 року помер ОСОБА_4, який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно 1/2 квартири АДРЕСА_1.
Позивачі звернулися у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно. Крім Позивачів спадкоємцем є мати померлого, відповідач - ОСОБА_3, інших спадкоємців на зазначене майно не має.
За вказаних обставин позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.
В судове засідання представник позивачів не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштовий конверт, який повернуто на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій просить суд ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства.
Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а уразі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 03.12.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 344296 від 03.12.2015 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Відповідно до матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, однак правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві відсутні.
Згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю ЗМБТІ №9122 від 22.08.2016 року померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №161 від 22.09.1993 року. Виходячи з рівності часток співвласників у спільній сумісній власності, ОСОБА_4 належала 1/3 частина вказаної квартири.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 293337 від 03.08.1978 року, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 І-ЖС №164977 від 25.09.2015 року виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1.
Матеріалами спадкової справи підтверджено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5.
Таким чином, сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців за законом немає.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_4 позивачі та відповідач у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких заведено спадкову справу№ 369/2015.
Таким чином, сторони у справі позивач є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 та прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, отже, виходячи з того, що спадщину прийняти три спадкоємці, кожен з позивачів має право на отримання у власність по 1/3 частині спадкового майна, що складає 1/9 частину квартири № 36 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 10.
Постановами Державного нотаріуса Третьої Запорізької державної контори ОСОБА_8 №1282/02-31 та №1281/02-31 від 11.07.2016 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже права позивачів підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, позивачі прийняли спадщину, проте не можуть її оформити через нотаріальну контору, тому за ними слід визнати право власності в порядку спадкування, однак беручи до уваги, що під час розгляду справи судом встановлено, що спадкодавцю на праві спільної сумісної власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, а не 1/2 як зазначали позивачі в позовній заяві, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 10,11, 197, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 03.12.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 03.12.2015 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна