Справа № 736/789/16-ц
Номер провадження 6/736/24/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця Корюківського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1І, про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2016 року старший державний виконавець Корюківського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, в якому просить винести ухвалу про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, що розташоване за адресою: с. Наумівка, вул. Лучка, 2/2, Корюківського району Чернігівської області для передачі переможцю торгів реалізованого майна в системі електронних торгів арештованим майном, з метою забезпечення своєчасності, правильності та повноти виконання виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП №50599875 до складу якого входять пять виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та невиконання боржником рішень суду в добровільному порядку, в звязку з чим виникла необхідність описати належне боржникові майно, однак ОСОБА_3 перешкоджає в проникненні державного виконавця до належного йому будинку.

У судове засідання старший державний виконавець надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися відповідно до положень ч.2 ст.376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП №50599875 до складу якого входять пять виконавчих проваджень з виконання:

- Виконавчого листа №736/1340/14 від 10.12.2014 року виданого Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 6755,90 грн. боргу;

- Виконавчого листа №736/1340/14 від 10.12.2014 року виданого Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 грн. боргу;

- Виконавчого листа №2-129/2008 від 19.12.2008 року виданого Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 2397,71 грн. боргу;

- Судового наказу №736/803/14 від 16.06.2014 року виданого Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Чернігівгаз" 1910,02 грн. боргу;

- Судового наказу №2510/781/2012 року від 08.05.2012 року виданого Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Чернігівгаз" 1709,61 грн. боргу;

По кожному з виконавчих проваджень старшим державним виконавцем було надано боржникові строк для самостійного виконання рішень та надання документального підтвердження їх виконання.

Самостійно боржником ОСОБА_3 рішення суду не були виконані, тому 22.03.2016 року в ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем було описано та арештовано майно, належне боржнику, в ході якого було складено акт опису та арешту майна.

05.05.2016 року боржником було написано розписку про те, що він являється зберігачем майна, а саме: витяжка; газова плита Електа 1457; котел опалювальний газовий з водонагрівачем "Барський; меблева стінка; мякий куточок, який складається з дивану та 2-х крісел, а також в якій був попереджений про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження приховування чи підміну описаного та арештованого майна.

01.06.2016 року згідно протоколів проведення електронних торгів №170827, №170822, №170826, №170824 частина майна була реалізована. кошти за придбане майно внесені переможцем торгів в повному обсязі. 11.07.2016 року при передачі реалізованого майна переможцю електронних торгів боржник відмовився відкрити двері квартири та віддати майно, яке було передане йому на відповідальне зберігання, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадження державному виконавцю, при здійсненні виконавчого провадження, надано право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належить боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленному порядку.

З акту державного виконавця від 11.07.2016 року вбачається, що в домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Наумівка, вул. Лучка, 2/2, Корюківського району Чернігівської області для передачі переможцю торгів реалізованого майна боржник не впустив.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зважаючи на викладене, а також те, що боржник зареєстрований та проживає у житлі за вказаною вище адресою, яке належить йому на праві власності, і там може знаходитися його майно, а дії державного виконавця щодо проникнення у житло спрямовані на забезпечення прав та вимог стягувачів у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити подання та постановити рішення про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 за адресою: с. Наумівка, вул. Лучка, 2/2, Корюківського району Чернігівської області.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Корюківського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Корюківського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 здійснити примусове проникнення в житло ОСОБА_3 за адресою: с. Наумівка, вул. Лучка, 2/2, Корюківського району Чернігівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми при її оголошенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Чурупченко