пСправа № 630/100/16-ц
18 квітня 2016 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинський МС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 85/1 по вул. Деповській в м. Люботин, Харківської області.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, 85/1. 04 листопада 2011 року відповідач був зареєстрований у даному житловому будинку. З моменту реєстрації і до теперішнього часу відповідач в житловому будинку за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, 85/1 не мешкав, речей не залишав, за будинком не доглядав, жодних оплат за комунальні послуги не вносив. В звязку з тим, що відповідач зареєстрований у будинку позивача, позивач має труднощі при оформленні субсидії, крім того, відповідач створює перешкоди у користуванні житловим приміщенням позивачу та членам її сімї, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно за адресою, повідомленою АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, однак всі конверти повернулись до суду не врученими в звязку з закінченням терміну зберігання.
Крім того, відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край».
Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи, Люботинського міського сектору ГУДМС України в Харківській області, в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 85/1, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 14.12.1993 р., що підтверджується інформацією КП «Люботинське БТІ» від 07.08.2015 р.
04 листопада 2014 року відповідач був зареєстрований у вказаному житловому будинку, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 6-7).
Позивач стверджує, що відповідач з моменту реєстрації не проживає у спірному житловому будинку.
Доводи позивача підтверджуються актом квартального комітету від 19.02.2016 р., згідно якого ОСОБА_2 останні 10 років фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, господарством не займається, за домоволодінням не доглядає.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР).
Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад шість місяців, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинський МС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 85/1 по вул. Деповській в м. Люботин Харківської області.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3