Справа № 2-3302/11
Провадження № 6/234/204/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Із заяви вбачається, що Краматорським міським судом Донецької області 16.12.2014 року ухвалено рішення по цивільній справі №2-3302/2011 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №827/408346 від 08.08.2008 року.

На підставі чого Краматорським міським судом було видано стягувану виконавчі листи відносно боржників.

10.12.2012 року ВДВС Краматорського МЮУ у Донецькій області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №827/408346 від 08.08.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

При передачі матеріалів кредитної справи від ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» виконавчі листи № 2-3302/2011 від 27.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором не передавалися, тому є підстави вважати їх втраченими.

Внаслідок даної ситуації строк предявлення виконавчого листа до виконання пройшов.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» дублікати виконавчих листів № 2-3302/2011 від 27.09.2011 року, виданих Краматорським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №827/408346 від 08.08.2008 року.

Поновити строк предявлення виконавчих листів № 2-3302/2011 на примусове виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №827/408346 від 08.08.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Михальченко

Краматорського міського суду