Справа № 216/5753/15-ц
Провадження № 2/216/364/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016р м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке зобовязане здійснювати оплату за отримання теплової енергії згідно особового розрахунку і встановлених тарифів. Позивачем щомісяця відповідачу за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Українська, 1/7, відповідно до тарифів на теплову енергію постачається теплова енергія у вигляді централізованого опалення, однак відповідач в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не здійснює оплату за надані послуги. В період з 01.10.2011 р. по 01.04.2013 р. заборгованість становить 2639,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обязі.

Відповідач в судовому засіданніпозов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з юридичного відділу КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 є наймачем квартири № 7 в будинку № 1 по Українській в м.Кривому Розі Дніпропетровської області. Згідно із розрахунком заборгованості за період з 01.10.2011 р. по 01.04.2013 р. заборгованість за отриману теплову енергію відповідача становить 2639,23 грн.

Відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2639,23 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2639 (дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко