Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1797/15-ц
Провадження № 2/674/169/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог суду зазначила, що з 22 серпня 2010 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в відділі РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 98.

Від спільного проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період спільного проживання жили погано, головною причиною розпаду сім'ї стало, те що під час спільного проживання у сімейних стосунках не було злагоди та взаєморозуміння, часто виникали сварки і скандали, не було поступок, взаєморозуміння.

А тому у березні 2015 року припинили спільне проживання, таким чином сім'я розпалась остаточно, а подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка до судового засідання подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутноті, позов задовольнити.

Відповідач також подав заяву, у якій просить розгляд справи провести без нього, проти задоволення позову не заперечує, оскільки позивачка має іншого чоловіка, а тому сім'я розпалась остаточно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України і розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України..

Судом встановлено, що 22 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №98, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Від спільного проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше зберігання шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 2010 року в відділі РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 98 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук