Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюка І.В.,
при секретарі Шевченко Л.О.,
з участю представника позивача - адвоката Животовської Г.М.,
представника органу опіки і піклування Гайворонської РДА - Василишина В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном та стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном та стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.
Позов мотивовано тим, що її син ОСОБА_4 проживав в не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від спільного проживання остання ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7. Діти записані на прізвище свого батька.
Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вона неодноразово залишала дітей і їхала в невідомому напрямку то на дві неділі, то на три місяці. Останній раз відповідач поїхала два роки тому, залишивши дітей біля позивача. Діти проживали весь цей час біля неї, вона здійснювала за ними постійний догляд, утримувала їх матеріально. Їй стало відомо, що відповідач позбавлена батьківських прав щодо своєї старшої доньки віком 15 років від першого шлюбу.
Відповідач ОСОБА_4 теж зловживає спиртними напоями, не працює і в 2015 році Орган опіки і піклування при Гайворонській РДА забрав дітей і діти були направлені на три місяці в м. Кіровоград: менша онука ОСОБА_7 перебувала в будинку малютки, а старша ОСОБА_6 - в реабілітаційному центрі. Через три місяці дітей повернули, оскільки відповідач зробив ремонти, навів порядок в квартирі, перестав пити алкогольні напої. Але це продовжувалось недовго і в лютому місяці 2016 року дітей знову забрали в реабілітаційний центр в м. Кіровоград, так як відповідач став вживати не тільки алкогольні напої, але і наркотики. Онуки знаходилися в реабілітаційному центрі в м. Кіровограді. За клопотанням та за наказом начальника Служби у справах дітей Гайворонської РДА № 92 від 03.08.2016 року дітей тимчасово до рішення суду влаштували в її сім'ю.
Відповідачі не цікавляться життям дітей, не бачаться з ними, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків:
Не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей.
Не цікавляться, як ростуть їх діти.
Не вітають дітей з днем народження, не купують їм речей.
Не забезпечують дітей необхідним харчуванням.
Не забезпечують дітей медичним доглядом.
Не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.
Всі ці фактори вона розцінює як ухилення відповідачів від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками.
Вона бажає виховувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ставиться до них як до рідних, має житло.
Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з нею, їхньою бабусею. Вона у повному обсязі створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, для задоволення гармонійного розвитку їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Тому вона вирішила, що її онукам не потрібні така мати та такий батько, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і звернулася до суду з проханням про позбавлення відповідачів батьківських прав.
Бажає, щоб з відповідачів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти.
У дітей ніякого особистого майна на праві власності немає.
Відповідач здорова, працездатна, має можливість надати дітям матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.
Бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей стягували в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надати дітям матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.
Бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей стягували в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Животовська Г.М. в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовільнити.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.
Представник органу опіки і піклування Гайворонської РДА Василишин В.В., в судовому засіданні дав висновки про те, що необхідно позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_6, ОСОБА_7, та залишити їх для подальшого проживання та виховання біля ОСОБА_3 оскільки це буде відповідати інтересам дітей.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що вони знають відповідачів і їм відомо, що ОСОБА_4 з лютого 2016 року а ОСОБА_5 з 2014 року не приїжджають до дітей, не цікавляться ними взагалі, матеріальної допомоги не надають. Позивач сама виховує та утримує дітей. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 проживав в не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від спільного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 (а.с. 7-8).
ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, ніде не працює. вона неодноразово залишала дітей і їхала в невідомому напрямку, що підтверджується довідкою Заваллівської селищної ради № 409 від 04.07.2016 року (а.с. 14).
ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не працює, порушує громадський порядок, що підтверджується довідкою Заваллівської селищної ради № 408 від 04.07.2016 року (а.с. 13).
Позивач бажає виховувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ставиться до них як до рідних, має житло.
Позивач у повному обсязі створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, для задоволення гармонійного розвитку їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Гайворонської РДА, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не цікавляться життям дітей, не бачаться з ними, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків:
- не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей.
- нe цікавляться, як ростуть діти.
- не вітають дітей з днем народження, не купують їм речей.
- не забезпечують дітей необхідним харчуванням.
- не забезпечують дітей медичним доглядом.
- не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, зловживають алкоголем, а тому мають бути позбавлені батьківських прав щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.
Опіка і піклування можуть встановлюватися і за життя батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки позбавлені батьківських прав, коли вони понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи.
Відповідно п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
ОСОБА_3 у повному обсязі створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, для задоволення гармонійного розвитку їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості та має можливість виконувати обов'язки опікуна, що вбачається з матеріалів справи.
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.
В судовому засіданні встановлено, що малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавлені батьківського піклування, бажає, щоб опікуном була їх бабуся ОСОБА_3 і оскільки це в інтересах дітей суд вважає, що позов в цій частині також підлягає задоволенню згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України і опікуном малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, необхідно призначити їх бабусю ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 є батьком дітей, діти знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі по 400 грн. на місяць на кожну дитину, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_5 є матір'ю дітей, діти знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі по 400 грн. на місяць на кожну дитину, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як мати дітей, зобов'язана утримувати їх матеріально до повноліття.
Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів від обов'язку згідно ст. 180 СК України утримувати дітей до повноліття.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.88 ЦПК України, в разі задоволення позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача та держави судові витрати.
Керуючись: ст.ст. 150, 165, 166, 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, 183, 234, 247 СК України,
ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном та стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей задовільнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.
Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Сухий Лиман, Овідіопольський район Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 грн. на місяць на кожну дитину й стягувати щомісячно, починаючи з 10.08.2016 року до повноліття ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 та до повноліття ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Новий Іржавець, Оржицького району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 грн. на місяць на кожну дитину й стягувати щомісячно, починаючи з 10.08.2016 року до повноліття ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 та до повноліття ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.
Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 551 гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 551 гривню 20 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 551 гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 гривню 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 19.12.2016