АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів - Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягненняз відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 2 000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1 200 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 18.11.2015 до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 18.11.2015 до досягнення дитиною повноліття. Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Зазначив, що позивачем не було доведено доцільності розміру бажаних нею аліментів та підтвердження щомісячних витрат на дитину. Вказав, що має мінливий і нерегулярний дохід, а визначений судом першої інстанції розмір аліментів становить майже 50 % доходу відповідача.

Справа № 760/20513/15
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6244/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя нарівні з позивачем, виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання, його можливостей.

З таким висновком суду колегія суддів повністю погоджується .

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2012, актовий запис №1411, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3). Сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, який має мінливий та нерегулярний дохід. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні,тому позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1 200 грн. і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його батька (матері) або в твердій сумі.

Згідно ст.181 СК України, при відсутності укладеного в порядку передбаченому ст.189 СК України між батьками договору про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, аліменти стягуються у судовому порядку на користь того з батьків, з ким проживає дитина та хто її утримує.

Зазначене випливає також з п. 17 Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, згідно якого за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного можливо зробити висновок про те, що у разі, якщо особа, до якої звернулися з позовом про стягнення аліментів, не має постійного доходу суд присуджує останні в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що при розгляді справи в суді першої інстанції було встановлено, що відповідач є приватним підприємцем та має нерегулярний, мінливий дохід, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції щодо розміру та порядку стягнення аліментів правильними.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд необґрунтовано визначив розмір аліментів в сумі 1200 грн., колегія суддів вважає безпідставними.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодою та здоровою людиною, є приватним підприємцем, не має на утриманні інших осіб, в зв'язку з чим колегія суддів вважає, що останній спроможний сплачувати аліменти у вищезгаданій сумі.

Також, на думку колегії суддів, не є підставою для зміни рішення суду першої інстанції посилання в апеляційній скарзі на те, що позивач переховує доньку, а тому відповідач позбавлений права на регулярні побачення з донькою, оскільки дана обставина не може звільняти батька від утримання своєї дитини та не є предметом розгляду вказаної справи.

Таким чином, вимоги відповідача не знайшли свого підтвердження при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,304,308,313,314,315,325 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк