Справа № 128/2694/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи представника Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з викликом заінтересованої особи представника Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника - ОСОБА_3. Все своє життя померла проживала за адресою: АДРЕСА_1. Протягом всього літнього життя померлої постійне її утримання, піклування, догляд та допомога здійснювалися заявником по справі. Оскільки ОСОБА_3 була старенькою та потребувала постійного та пильного піклування та догляду, заявник разом з матір'ю проживав разом за адресою: АДРЕСА_1.

16.02.2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,64 га, однак йому було відмовлено, так як заявник порушив термін на подачу заяви про прийняття спадщини, так як не був зареєстрований із спадкодавцем, а тому автоматично спадщину не прийняв.

За наведених обставин ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку постійного проживання зі спадкодавцем.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви свого довірителя підтримав, просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів, наданих представником заявника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем не закріплено окремо у ст. 256 ЦПК України і може здійснюватися в силу ч. 2 цієї статті, згідно з якою в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.2, 13).

Факт родинних відносин між померлою та заявником, як між матір'ю та сином, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.1972 року (а.с.2 зворот, 10).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16.05.2003 року, земельна ділянка площею 2,32 гектари в межах згідно з планом, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 348/02-17 від 16.02.2016 року, заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснено право звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем (а.с. 3 зворот, 12).

Відповідно до довідки Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 163 від 15.02.2016 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті в АДРЕСА_5 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 161 від 15.02.2016 року, в ній зазначено, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею постійно проживав з 2003 року, але без реєстрації, її син - ОСОБА_2 (а.с. 15).

З довідки Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 162 від 15.02.2016 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3, згідно даних погосподарських книг Степанівської сільської ради, особи, що мають право на обов'язкову частку у спадщині є: син - ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно акту комісії в складі ОСОБА_4 /прож. АДРЕСА_2/, ОСОБА_5 /прож. АДРЕСА_3/ та ОСОБА_6 /прож. АДРЕСА_4/ від 15.02.2016 року, з 2003 року та до моменту смерті ОСОБА_3, разом з нею постійно за однією адресою: АДРЕСА_5 проживав і в даний час проживає син - ОСОБА_2, який разом з матір'ю вели спільне господарство, син лікував матір, допомагав їй в усьому, а після її смерті здійснив поховання матері (а.с. 16). Однак, даний акт, як доказ, суд не бере до уваги, виходячи з принципу належності та допустимості доказів, оскільки в ньому не зазначено якою саме комісією він складений.

Відмовляючи в задоволенні даної заяви ОСОБА_2 суд виходить з того, що одним зі способів підтвердження місця постійного проживання, згідно чинного законодавства України, є відмітка у паспорті про реєстрацію місця проживання.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.11.1996 року, заявник ОСОБА_2 з 20.11.1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 20 зворот).

Крім того, згідно довідки відділу державного реєстру фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці № 3-22032 від 12.11.1995 року про присвоєння ідентифікаційного номеру, заявнику ОСОБА_2 ДПІ у м. Вінниці присвоєно ідентифікаційний номер (а.с. 19).

Враховуючи вищевикладене, заявником не надано достатніх доказів про те, що він постійно проживав разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_5 та протягом всього літнього життя матері постійно її утримував, піклувався, доглядав та поховав, як зазначено в заяві, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заява ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи представника Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: