Справа № 644/ 9718 /14-ц
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 в якій вона просить внести зміни до виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 24.03.2015 року, із зазначенням ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1

В обґрунтування заяви заявник посилалась та те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з 26.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

24.03.2015 року стягувачем отримано виконавчий лист на підставі рішення суду від 19.11.2014 року для подальшого направлення в органи виконавчої служби. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції від 22.04.2015 року відмовлено в прийнятті виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали цивільної справи № 644/9718/14-ц (н.п. 2/644/2537/14), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції від 22.04.2015 року відмовлено в прийнятті виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 644/9718/14-ц (н.п. 2/644/2537/14) встановлено, що при оформлення виконавчого листа у суду були відсутні відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника та стягувача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Крім того, відповідно до постанов Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21.05.2014 року у справі №6-45цс14 та від 25.06.2014 року у справі № 6-62-цс14, відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року по цивільній справі 644/9718/14-ц (н.п. 2/644/2537/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, не містить будь-яких помилок, допущений при його складанні, а внесення змін до виконавчого листа щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника чи стягувача не передбачено ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про внесення змін до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 369, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на підставі рішення від 19.11.2014 року по цивільній справі 644/9718/14-ц (н.п. 2/644/2537/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало