Справа № 569/225/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сапіжанська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з 14 жовтня 1977 року до 17 лютого 2015 року.

Викладені у заяві вимоги обґрунтовує тим, що є прийомною дочкою померлої 17 лютого 2015 року ОСОБА_6, яка з 14 жовтня 1977 року перебувала у шлюбі з її (заявника) батьком - ОСОБА_7. З того часу вони постійно проживали однією сімєю, коли 08 серпня 2009 року помер батько, а 17 лютого 2015 року померла мачуха. Стверджує, що не менш як п'ять років до дня смерті мачухи проживала з нею разом, здійснюючи догляд, при цьому надавала їй допомогу як особі похилого віку, проживаючи з мачухою як в місті Рівне так і за місцем відкриття спадщини в селі Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, де ОСОБА_6 померла.

Встановлення зазначеного факту необхідне їй для одержання в Шаргородській державній нотаріальній конторі Вінницької області Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_6, як спадкоємиці четвертої черги спадкоємців за законом.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у заяві про встановлення факту проживання однією сімєю, просить вказану заяву задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області надійшли до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.35, 37, 39, 60).

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з поданих заявником, витребуваних судом та досліджених у судовому засіданні письмових доказів - копій документів, заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, була дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 14 жовтня 1977 року перебував в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3. 08 серпня 2009 року ОСОБА_7 помер в селі Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, а його дружина - ОСОБА_6 померла 17 лютого 2015 року в селі Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області (а.с.6, 7, 9 - 15).

Таким чином, нині покійна ОСОБА_6 була мачухою ОСОБА_1, причому, як слідує з виданої заявнику виконавчим комітетом Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області довідки №609 від 19.07.2015 р. (а.с.19), у період з серпня 2014 по лютий 2015 року ОСОБА_1 проживала тимчасово без реєстрації в житловому будинку №111 по вул.Дзержинського в селі Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, біля своєї названої матері ОСОБА_6, яка хворіла та померла 17 лютого 2015 року.

Як слідує з показань свідка ОСОБА_9, вона є сусідкою по підїзду заявника ОСОБА_1, проживаючи з нею в багатоквартирному житловому будинку №233 (БОС) по вул.Соборна в м.Рівне. Покійну ОСОБА_6 знала як мачуху заявниці, працюючи з ОСОБА_8 на одному підприємстві. Коли ОСОБА_6 вийшла на пенсію, то деякий час проживала в місті Рівне, а згодом переїхала до своєї родини у Вінницьку область, звідки родом був і її чоловік, який помер дещо раніше за дружину. До дня смерті ОСОБА_6, з нею проживала та її доглядала прийомна дочка ОСОБА_1, з якою вони проживали як одна сімя.

З показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що вона є сусідкою по мікрорайону заявника ОСОБА_1, проживаючи в сусідньому з нею будинку №291 по вул.Соборна в м.Рівне. Покійну ОСОБА_6 знала як мачуху заявниці, працюючи з ОСОБА_8 на одному підприємстві та будучи її безпосереднім керівником. Родина заявниці приїхала на постійне проживання в місто Рівне з Волгоградської області Російської Федерації приблизно в 1984 році й з того часу вона знає їх сімю, причому, лише коли ОСОБА_11 виходила заміж, свідок дізналася, що ОСОБА_6 не являється рідною матірю заявника, хоча стосунки між ними були як між рідними мамою й донькою. Свідок також ствердила, що до дня смерті ОСОБА_6, з нею проживала та її доглядала прийомна дочка ОСОБА_1, з якою вони проживали як одна сімя.

Як вбачається з витребуваної судом із Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області копії спадкової справи №454/2015 (номер у спадковому реєстрі - 57707055), заведеної 20 липня 2015 року до майна померлої 17 лютого 2015 року ОСОБА_6, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулися до державного нотаріуса дві сестри та брат покійної - заінтересовані особи по справі, а також заявник ОСОБА_1 (а.с.46 - 51, 57), проте останній державним нотаріусом було винесено постанову від 20 жовтня 2015 року (вих. №1599/02-14) про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 17.02.2015 р. ОСОБА_6 та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх невизнаних спадкових прав (а.с.16).

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 цього Кодексу, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Як розяснив Пленум Верховного ОСОБА_4 України в абзацах першому, другому пункту 21 постанови №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини та факти, якими заявник обґрунтовувала свої вимоги.

Керуючись ст.235, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_6, яка померла 17 лютого 2015 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 14 жовтня 1977 року, але не менш як п'ять років до дня смерті ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: