Дата документу 14.09.2016 Справа № 554/3313/16-ц
Справа №554/3313/16-ц
Провадження №2/554/1922/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
при секретарі: Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з нього за рішенням суду, відповідно до виконавчого листа від 05.06.2015 року №750/1332/15 Деснянського районного суду м.Чернігова, стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що стягнення аліментів є безпідставним, оскільки з 14.04.2016 року на підставі витягу з рішення виконавчого комітету Деснянської районної ради у м.Чернігові від 28.03.2016 року №55, згідно якого місце проживання малолітнього ОСОБА_3 визначено з батьком ОСОБА_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з батьком, тобто позивачем в справі та перебуває на повному його утриманні. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить припинити стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2.
14 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7- ксерокопія свідоцтва про народження), який з 14.04.2016 року проживає разом з батьком в АДРЕСА_1, навчається в 5-му класі Полтавської загальноосвітньої шкоди 1-111 ступенів №29 Полтавської міської ради Полтавської області. Зазначене підтверджено довідкою школи (а.с.8), довідками про зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання (а.с.9,10), витягу з рішення виконавчого комітету Деснянської районної ради у м.Чернігові від 28.03.2016 року №55 (а.с.6).
Встановленим є те, що позивач за рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.04.2015 року, зміненим рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року, сплачує аліменти на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4- рішення апеляційного суду).
За змістом ст.ст. 179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням.
Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з 14.04.2016 року в родині батька та перебуває на його повному матеріальному утриманні, тому відпали законні підстави для примусового стягнення аліментів з батька на користь матері, з якою дитина припинила проживати, та суд вважає за необхідне припинити їх стягнення.
При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.
Згідно із ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Однак, вказаними нормами СК України не передбачено повне звільнення батька чи матері від сплати аліментів. В даному випадку, суд виходить з загального правила про те, що право на утримання дитини має той з батьків, з ким проживає дитина та перебуває на його утриманні.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким із відповідача присудженні періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
З аналізу наведених правових норм слідує, що право на утримання дитини має той з батьків, з ким проживає дитина та перебуває на утриманні, а тому даний позов підлягає до задоволення. Слід зазначити, що суду не надано жодного доказу, щодо спростування таких висновків суду.
Керуючись ст. ст. 81, 82, 180 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215,223, 296 ЦПК України, суд,-
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів, що утримуються за рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.04.2015 року, зміненого рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Після вступу рішення суду по даній справі в силу, виконавчий лист про стягнення аліментів №750/1332/15, виданий Деснянським районним судом м.Чернігова 05.06.2015 року, - відізвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: : ОСОБА_4