Провадження № 2/235/860/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 Лук»яновича про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Ідеа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 13.10.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 910.72861, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 69015,4 грн. на купівлю транспортного засобу ВАЗ (Лада) 21214, 2010 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова,рами) ХТА212140А 1968225-ХТА212140А1968225, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 13.10.2015 року. Зазначені кредитні кошти було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 22,5% та сплатою всіх інших обов»язкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору Банк має право ініціювати перед позичальником перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника , вказану в договорі. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору Оскільки відповідач не виконує зобов»язання за кредитним договором у встановлені строки станом на 01.12.2015 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 21502,15 грн. Просить вилучити у ОСОБА_1 Лук»яновича транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ВАЗ (Лада) 21214, 2010 року випуску, колір коричневий, номер шасі ХТА 212140А1968225-ХТА212140А1968225, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідеа Банк» на період до його реалізації та рахунок погашення кредитних зобов»яань на користь ПАТ «Ідеа Банк» за кредитним договором № 910.72861, укладеним між ПАТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_1 Лук»яновичем в сумі 21502,15 грн, звернути стягнення на предмет застави , а саме ВАЗ (Лада) 21214, 2010 року випуску, колір коричневий, номер шасі ХТА 212140А1968225-ХТА212140А1968225, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідеа Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб»єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідеа Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах, установах.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 910.72861, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 69015,4 грн. на купівлю транспортного засобу ВАЗ (Лада) 21214, 2010 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова,рами) ХТА212140А 1968225-ХТА212140А1968225, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 13.10.2015 року. Зазначені кредитні кошти було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 22,5% та сплатою всіх інших обов»язкових платежів по договору. ( а. с. 11-12)

Суму кредиту позичальник отримав 14.10.2010 року, що підтверджується виданим меморіальним ордером ( а. с. 15).

Згідно довідки-розрахунку від 13.10.2010 року станом на 09.11.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором становить 21502,15 грн., яка складається з простроченого боргу в сумі 17947,15 грн., прострочених процентів - в сумі 3235,05 грн., строкових процентів - 319,95 грн.( а. с. 25).

Згідно договору застави № 910.72861 від 12.11.2010 року для забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором № 910.72861 від 13.10.2010 року заставодавець ОСОБА_1 передав у заставу заставодержателю ПАТ «Плюс Банк» транспортний засіб ВАЗ (Лада) 21214, 2010 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова,рами) ХТА212140А 1968225-ХТА212140А1968225, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а. с. 16-19, 22-24).

Відповідно до змін до Статуту від 07.10.2011 року ПАТ «Ідеа Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку і є правонаступником всіх його прав та обов»язків. Повне найменування банку Публічне Акціонерне товариство «Ідеа Банк» ( а.с. 7).

Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошей у строк і в порядку встановленому договором.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, не сплачував вказані суми у повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. ст. 572, 577 ч. 1 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом або договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.21 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Порядок звернення стягнення на заставлене майно також встановлено статтями 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18 листопада 2003 р. № 1255-ІV (далі - Закон від 18 листопада 2003 р. № 1255-ІV).

Частиною 1 ст. 24 Закону від 18 листопада 2003 р. № 1255-ІV передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 25 Закону від 18 листопада 2003 р. № 1255-ІV у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Серед визначених ст. 26 Закону від 18 листопада 2003 р. № 1255-ІV способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі, зазначено його продаж обтяжувачем шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно договору застави транспортного засобу 910.23443 від 07.08.2013 року заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов»язань, передбачених кредитним договором , виявлення заставодержателем погіршення тану предмету застави, або зменшення його вартості понад нормальний фізичний знос, або фактичної часткової відсутності предмету застави; смерті заставодавця та в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя одним із способів : за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття Заставодержателем Предмета застави у власність чи шляхом продажу заставодержателем предмету застави третій особі.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема, заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення витягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Такий висновок міститься в постанові Верховного суду України від 6 березня 2013 р. по справі № 6-10 цс13, яка є обов'язковою до застосування в силу положень ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості слід задовольнити , оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором , забезпечене заставою , внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

За таких обставин, суд вважає необхідним, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, з наданням ПАТ «Ідея Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета застави.

Надання Заставодержателю права на зняття транспортного засобу з обліку в органах ДАЇ України та вчиняти інші дії, необхідні для продажу транспортного засобу, в рамках задоволення позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем ґрунтується на нормах Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зокрема статтях 26, 30, оскільки охоплюється реалізацією такого способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, тобто не суперечить нормам діючого законодавства.

Оскільки в рішенні суду мають зазначатися, зокрема, заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, вимоги щодо вилучення у відповідача ОСОБА_1 транспортного засобу ВАЗ (Лада) 21214, 2010 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова,рами) ХТА212140А 1968225-ХТА212140А1968225, реєстраційний № НОМЕР_1,

та передачі його в управління ПАТ «Ідеа Банк» на період до його реалізації є саме такими заходами, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1238 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530 , 627 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вилучити у ОСОБА_1 Лук»яновича транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ВАЗ (Лада) 21214, 2010 року випуску, колір коричневий, номер шасі ХТА 212140А1968225-ХТА212140А1968225, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідеа Банк» на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов»яань на користь ПАТ «Ідеа Банк» за кредитним договором № 910.72861, укладеним між ПАТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_1 Лук»яновичем в сумі 21502,15 грн, звернути стягнення на предмет застави , а саме ВАЗ (Лада) 21214, 2010 року випуску, колір коричневий, номер шасі ХТА 212140А1968225-ХТА212140А1968225, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідеа Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб»єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідеа Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах, установах.

Стягнути з ОСОБА_1 Лук»яновича на користь Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» судові витрати в розмірі 1218 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: