Провадження №2/485/234/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді Квєтка І.А.,

секретаря Шеремет Ю.Є.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12 грудня 2014 року на вулиці Леніна у місті Снігурівка Миколаївської області з вини відповідача, який перебував у стані алкогольного сп"яніння, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб Skoda Oktavia державний номерний знак ВЕ 6758ВВ під керуванням ОСОБА_2 Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, якого було визнано винним у ОСОБА_3 було застраховано ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА", яке виплатило страхове відшкодування потерпілій особі у сумі 30 032,93 грн. Посилаючись на те, що під час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, страхова компанія просить стягнути з нього завдану майнову шкоду у сумі виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи погоджується.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 10 000 грн, яку вважає достатньою сумою страхового відшкодування транспортного засобу потерпілого від ДПТ.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися правовідносини між страховиком та винним у ДТП страхувальником з приводу стягнення зворотньої вимоги у розмірі виплаченого потерпілій особі відшкодування.

З полісу №_АІ/6630577 встановлено, що 17 травня 2014 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_1 було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії до 17 травня 2015 року.

У відповідності до вказаного договору СК Уніка взяла на себе обов"язок відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП, яка сталася за участі забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 у межах страхової суми (а.с.4).

12 грудня 2014 року близько 19:40 год в м.Снігурівка по вул.Леніна Миколаївської області за участю ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував транспортним засобом ОСОБА_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 сталася ДТП, що підтверджено довідкою про ДТП №9475133, складеною ВДАІ Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області 15.12.2014 року (а.с.3-4).

За даним фактом постановами Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2015 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 (порушення ПДР) та ст.130 (керування транспортним засобом у станні сп"яніння) КУпАП.

Відповідно до страхового акта від 05 лютого 2015 року № 00158660/1 ДТП було визнано страховим випадком, а також розраховано суму страхового відшкодування в розмірі 30 032 грн 93 коп.

Сума матеріальних збитків розрахована відповідно до звіту №51/12-2014 автотоварознавчого дослідження від 30.01.2015 року (а.с.9-19).

Вказана сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок власника автомобіля «Шкода Октавія», ТОВ СП "Нібулон" 10.02.2015 року згідно платіжного доручення №004837 (а.с.22).

Відповідно до підпункту «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З постанови Снігурівського районного суду від 12.01.2015 року (а.с.6) вбачається, що під час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, про що не заперечував й у судовому засіданні.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач у судовому засіданні не спростував належними та допустими доказами розміру виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи наведене позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення повністю.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", в порядку регресу, 30032 грн. 93 коп. завданої майнової шкоди та 1378 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ