МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/4747/16
УХВАЛА

26 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, доручення КП «ОМБТІ та РОН» визначити ідеальну частку у праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

Так, право на захист цивільних прав та інтересів виникає у особи у разі його порушення, невизнання, оспорювання (ст. 15 ЦПК України).

Зазначена норма закону узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», за якою визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є виключним способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкування в нотаріальному порядку.

За загальним правилом вимоги повинні відповідати ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес способом, встановленим договором або законом.

Відповідно до норм матеріального та цивільно-процесуального закону позивач при поданні позовної заяви повинен визначити у чому на його думку полягає порушене право; правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду); на підтвердження цих підстав навести фактичні обставини справи; послатися на докази, якими вони підтверджуються.

Крім того, судова практика Верховного Суду України та Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначає, що при відкритті провадження у справі суд відповідно до вимог ЦПК України повинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Так, за ч. 6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім того, за ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 04 мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України вартістю майна.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що спір пов'язаний з правами на майно будинок №45 по вул. Бородинській у м. Одесі.

Поряд із тим, позивачем дійсна вартість спірного нерухомого майна на ринку нерухомості у м. Одесі на час звернення до суду із позовом (із посиланням на відповідні докази) не вказана та судовий збір, відповідно, у визначеному законом розмірі не сплачений.

Оскільки позивачем не визначена ціна позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна на ринку нерухомості в м.Одесі, суд в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору у сумі 4500 гривень, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 4500 гривень.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, доручення КП «ОМБТІ та РОН» визначити ідеальну частку у праві спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- послатися на докази в підтвердження відмови КП «ОМБТІ та РОН» у визначенні ідеальної частки у праві спільної часткової власності співвласників будинку 38-40 по вул. Обнорського у м.Одесі;

- визначити позовні вимоги в частині розміру частки, на яку позивач просить визнати право власності в порядку спадкування;

- привести вимогу про доручення КП «ОМБТІ та РОН» визначити ідеальну частку у праві спільної часткової власності у відповідність із вимогами ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес способом, встановленим договором або законом.;

- послатись на правові підстави визнання права власності на спірне майно за умови, що за життя спадкодавця спірне майно не було зареєстровано ним у встановленому законом порядку;

- з урахуванням попередньо визначеного судом судового збору, сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі - 4500 грн.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова