АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5455/15-ц Номер провадження 22-ц/786/266/16Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:Карнауха П.М.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2015 року визнано протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не нарахування відсотків за період з 01 серпня 2015 року по 18 вересня 2015 року за договором-заявою № 331832/251864/5-14 на користь ОСОБА_2 у сумі 51,38 доларів, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 1230 грн. 55 коп. та не внесення до бази даних про вкладників відсотки у розмірі 54,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 1301 грн. 44 коп. з утриманням податку.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» включити до бази даних про вкладників відсотки в сумі 54,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 1301 грн. 44 коп. з утриманням податку та надати ці зміни у базу даних про вкладників до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права прохає скасувати рішення суду та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд,виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Як установлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладений договір-заява № 331832/251854/5-14, відповідно до умов якого позивач вніс на рахунок відповідача кошти на загальну суму 3019,67 долари США (а.с.3-6).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «Банк «Фінанси та кредит», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно.

За повідомленням відповідача від 20.11.2015 р. № 30.19/1356, до бази даних вкладників станом на 17.09.2015 року внесена інформація щодо банківського вкладу та нарахованими відсотками станом на 27.04.2015 року у розмірі 125,99 доларів США, з яких отримано ОСОБА_2 107,05 доларів США (а.с. 67-70).

Зазначена інформація сумнівів у колегії суддів не викликає, а позивачем не спростована.

Окрім того, з відповідача на користь позивача за період з 24 квітня 2015 року по 01 серпня 2015 року відповідно до рішень Київського районного суду м. Полтави, які набрали законної сили (а.с.33-39),стягнуті відсотки, а саме:

рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року за період з 24 квітня по 01 червня 2015 року у розмірі 39,90 доларів США та 9,50 доларів США 3% річних за цей же період;

рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2015 року за період з 01 червня по 01липня 2015 року у розмірі 31,50 доларів США та 7,75 доларів США 3% річних за цей же період;

рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2015 року за період з 24 квітня по 01 червня 2015 року у розмірі 39,90 доларів США та 9,50 доларів США 3% річних за цей же період;

рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року за період з 01 липня по 01 серпня 2015 року у розмірі 32,55 доларів США та 7,75 доларів США 3% річних за цей же період.

Всього сума відсотків та 3% річних складає 128,95 доларів США.

Різниця між виплаченими та нарахованими відсотками складає 2,96 долари США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на день розгляду справи складає 70 грн. 89 коп.

Відсотки за період з 01 серпня по 18 вересня 2015 року не нараховані та складають: 3019,67 (сума вкладу) доларів США х12,5% : 360 дн. х 49 дн. = 51,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на день розгляду справи (23,95 грн. за 1 долар США) складає 1230 грн. 55 коп.

При вирішенні спору місцевий суд обгрунтовано виходив з того, що обов'язок нарахування відсотків на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та передачу уповноваженій особі бази даних про вкладників покладено законодавством на відповідача. Та оскільки відсутні докази про передачу відповідачем до бази даних про вкладників відомостей щодо нарахованих позивачу відсотків за період з 01 серпня 2015 року по 18 вересня 2015 року та включення даної суми до бази даних про вкладників, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Також суд зазначив, що не уповноважений перебирати на себе функцію щодо нарахування податків на відсотки по депозитному договору.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим по справі обставинам та ґрунтуються на нормах матеріального права.

Так, статтею 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Нарахування відсотків за вкладами припиняється в останній день перед початком процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку).

Пунктом 4 2 розділу Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами передбачено, що банк після отримання повідомлення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку повинен здійснити:

1) нарахування відсотків та перерахування з рахунків з обліку нарахованих витрат податку з оподаткованого доходу;

2) відображення операцій з використанням платіжних карток, а також усіх видаткових операцій, що відбулися після початку процедури виведення Фондом банку з ринку;

3) консолідацію інформації про вкладників на рівні головного банку;

4) звірку сум залишків за вкладами і нарахованими відсотками, зменшеними на суму податку, між базою даних та балансовими рахунками, на яких обліковуються вклади фізичних осіб і нараховані за ними відсотки. Результати звірки оформлюються у вигляді Акта звірки бази даних та балансових рахунків за формою, визначеною Правилами формування та ведення баз даних про вкладників, затвердженими рішенням виконавчої дирекції Фонду від 09 липня 2012 року № 3, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23 серпня 2012 року за № 1430/21742

5) протягом тижня з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку - аналіз стану бази даних (установити записи про вкладників, у яких відсутні або некоректно введені реквізити) та порівняння інформації, що зазначена у базі даних, на повну відповідність даним з копій документів вкладників із справ з оформлення рахунків та усунення всіх виявлених помилок (за наявності);

6) формування файлів та архівування бази даних про вкладників відповідно до вимог розділу ІІ Правил;

7) направлення до Фонду файлів бази даних разом із супровідним листом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Докази про передачу відповідачем до бази даних про вкладників відомостей щодо нарахованих позивачу відсотків за період з 01 серпня 2015 року по 18 вересня 2015 року та включення даної суми до бази даних про вкладників матеріали справи не містять, тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про часткове задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, зводяться до незгоди з рішенням, відтак на увагу колегії суддів не заслуговують.

Суд першої інстанції повно та об'єктивно встановив фактичні обставини справи і дав їм належну правову оцінку, дослідив надані сторонами докази, на підставі яких прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

При цьому суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права відповідно до характеру правовідносин, що склалися між сторонами та в межах заявлених позовних вимог.

З огляду на те, що рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Відповідно ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2015 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ П.М. Карнаух

СУДДІ /підпис/ Л.І.Пилипчук

/підпис/ О.В.Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської обалсті П.М.Карнаух