Справа № 522/7807/16-ц
Провадження № 2/522/5332/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, за час подружнього життя з'ясувалось, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та інші цінності, проявилась різність наших характерів. З 15 лютого 2016 року фактично припинені шлюбні відносини, з того ж часу проживають окреме. Позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають дитину, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити. Представник позивачки також просив розглянути справу за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду заявою, в якій просить шлюб розірвати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1996 року, про що свідчить актовий запис № 371, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси.

Від шлюбу мають дитину, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За час подружнього життя з'ясувалось, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та інші цінності, проявилась різність наших характерів. З 15 лютого 2016 року фактично припинені шлюбні відносини, з того ж часу проживають окремо.

Майнового спору не існує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачка не зазначила яке прізвище після розірвання шлюбу хоче залишити чи змінити.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 371 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

03.08.2016