Справа № 0907/2-4729/11
Провадження № 22-ц/779/70/2016
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Матківського Р.Й., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю апелянта ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», СПД ОСОБА_3, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського міського управління юстиції, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківського ОБТІ, Першої ДНК м. Івано-Франківська, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківський області, Відділу Держземагенства в м. Івано-Франківську, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання заяви від 06.03.2009 року, яка зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною, визнання звіту про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_2 незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів державного виконавця від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів арештованого майна - квартири АДРЕСА_1 від 15.03.2010 року такими, що не відбулися та протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року, визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведення публічних торгів, зобов'язання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13 200 грн. моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2015 року про закриття провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» в частині вимог:

визнання звіту про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1 незаконним та його скасування;

визнання протиправним та скасування актів державного виконавця від 11.12.2009 року визнання публічних торгів арештованого майна (квартири АДРЕСА_1) від 15.03.2010 року такими, що не відбулися, протиправними; визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010; зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції здійснити поворот виконання рішення суду;

визнання звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1 незаконним та його скасування;

визнання протиправним акту опису та арешту майна від 11/12/2009 р. та його скасування, визнання не проведення державним виконавцем належної підготовки до проведення прилюдних торгів;

визнання незаконним та скасування акту про проведені публічні торги від 22/03/2010 р; визнання спірної квартири спільною власністю позивачки та підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» (а.с.214-218 т.15)

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального, процесуального, конституційного права.

Що нею, ОСОБА_2 та Підприємством Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» поданий позов у даній справі.

19.10.2015р. судом у справу залучено ряд процесуальних сторін.

Судом не розглядалися жодні клопотання позивачів, не виконана ухвала про витребування доказів, яка була оголошена після вирішення питання про закриття провадження по справі.

Апелянт зазначила, що мало місце численне відкладення судових засідань 09 та 10.11.2015р. невідомо з яких причин, суд не дотримувався норм процесуального законодавства, на 10.11.2015 року на 15:00 годину, судову повістку видано лише їй, а вісімнадцяти відповідачам та двом позивачам суд не повідомляв про призначення судового засідання.

Також, апелянт вказала на відсутність в оскаржуваній ухвалі суду від 10 листопада 2015 року жодного доказу обґрунтування судом своїх доводів та висновків, з посиланням на ухвалу суду від 05 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду від 20 січня 2015 року.

Просила ухвалу суду скасувати і направити справу для провадження розгляду до суду першої інстанції, а також постановити окремі ухвали (а.с. 46-61 т.16).

Вислухавши апелянта ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість апеляційної скарги з таких підстав.

09 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (а.с.166-169 т.15).

Задовольняючи в повному обсязі заяву представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд виходив з того, що зазначені позовні вимоги, були предметом розгляду у справі №0907/4с-5/11, підстави їх пред'явлення були аналогічними з підставами вказаними в даній справі і судом такі вимоги були вирішенні, а рішення набрали законної сили.

З такими висновками суду першої інстанції не погоджується колегія суддів, оскільки судом допущено порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у даній справі 16.07.2010р. поданий позов ОСОБА_2 та Підприємством Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» про визнання права спільної часткової власності на одноквартирний будинок за нею та Підприємством Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» (а.с.1-11, 68-85 т.1). У ході розгляду справи позивачами подані заяви про зміну предмета або підстави позову, збільшення розміру позовних вимог, об'єднана справа з іншими справами, у результаті якої остаточно позовні вимоги складаються із вимог про визнання заяви від 06.03.2009 року, яка зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною, визнання звіту про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_2 незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів державного виконавця від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів арештованого майна - квартири АДРЕСА_1 від 15.03.2010 року такими, що не відбулися та протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року, визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведення публічних торгів, зобов'язання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13 200 грн. моральної шкоди. Отже, справа розглядається у позовному провадженні за позовом двох позивачів.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області у справі № 0907/4с-5/11 від 20 січня 2015 року, якою залишена без змін ухвала Івано-Франківського міського суду від 05.12.2015 року, вирішена скарга ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність ВДВС Івано-Франківського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи - Державна виконавча служба в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_11, про визнання неправомірними рішень, бездіяльності органу ДВС та зобов'язання вчинити дії по відновленню порушеного права (а.с.170-172, 173-176 т.15).

Із зазначених ухвал судів першої та апеляційної інстанції вбачається, що заявником у справі про оскарження дій, рішень та бездіяльності ВДВС була лише ОСОБА_2 Матеріали справи не містять доказів, що така ухвала суду постановлена і щодо таких вимог, заявлених Підприємством Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії».

Суд належним чином не з'ясував позовних вимог обох позивачів, належним чином їх не перевірив та дійшов передчасного висновку про закриття провадження по справі щодо обох позивачів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою.

Оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 313-115 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2015 року про закриття провадження скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Р.Й. Матківський

Я.Ю. Ковалюк