Справа № 453/415/16-ц
№ провадження 2-о/453/20/16
У Х В А Л А

18.07.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Трембач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт про те, що: прізвище та ім»я «Матусякевич Анна Григорівна» зазначене у сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) виданого 30.05.1997 року ОСОБА_2 народних депутатів та зареєстрованого за №245, слід вважати як «Матусякевич Ганна Григорівна».

У вказаному рішенні було допущено описку, а саме вказано, що у сертифікаті зазначено прізвище та ім»я як «Матусякевич Анна Григорівна» замість «Матисякевич Анна Григорівна».

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дачу, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою розгляду заяви про виправлення помилки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 червня 2016 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області задоволено заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт про те, що: прізвище та ім»я «Матусякевич Анна Григорівна» зазначене у сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) виданого 30.05.1997 року ОСОБА_2 народних депутатів та зареєстрованого за №245, слід вважати як «Матусякевич Ганна Григорівна».

З наявного в матеріалах справи сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) виданого 30.05.1997 року ОСОБА_2 народних депутатів та зареєстрованого за №245, вбачається, що прізвище власника зазначено як «Матисякевич Анна Григорівна».

Як вбачається із резолютивної частини рішення суду у ньому допущена описка та вказано, що у сертифікаті прізвище та ім»я зазначено як «Матусякевич Анна Григорівна» замість «Матисякевич Анна Григорівна».

Таким чином зазначена описка підлягає виправленню із зазначенням прізвища та імені замість зазначеного «Матусякевич Анна Григорівна» слід читати «Матисякевич Анна Григорівна».

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт про те, що: прізвище та ім»я «Матисякевич Анна Григорівна» зазначене у сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) виданого 30.05.1997 року ОСОБА_2 народних депутатів та зареєстрованого за №245, слід вважати як «Матусякевич Ганна Григорівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3