Справа № 215/6978/14-ц
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді: Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання, у звязку із втратою оригіналу та пропуском строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 26.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення по справі за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 16948,27 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати 243,60 грн. судового збору, а всього 17191,87 грн., а.с. 37. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який згідно довідки від 20.07.206 до виконавчої служби на виконання не надходив, а.с. - 44.

Згідно зі ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав його, має право видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки для подальшого виконання судового рішення необхідний його дублікати, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2015 р. по справі № 215/6978/14-ц; 2/215/442/15 за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для його предявлення до виконавчої служби.

Керуючись, ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2015 р. по справі № 215/6978/14-ц; 2/215/442/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: