Справа №2-986/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-986/11 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ПП "Інтермаркетгруп", третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Заява мотивована тим, що 25.10.2011 року по вищевказаній справі видано виконавчий лист, 11.11.2011 року відкрито виконавче провадження. 19.12.2011 р. матеріали виконавчого провадження передані до Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Херсонській області. 02.06.2014 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу, в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. 27.08.2014 року банк повторно направив виконавчий документ до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона та 02.09.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 10.11.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що рішення по справі №2-986/11 скасовано.

Через те, що виконавчі листи повертались стягувачу, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не мав змоги реалізувати своє право стягувача, тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред'явлення.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому за сіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2011 року позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010/04-02/1910 від 20.12.2007 року із додатковими угодами до нього від 22.12.2008 року та №010/04-02/1910/2 від 15.12.2009 року в сумі 824878,29 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2011 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2011 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, що має місце в даному випадку.

Згідно положень частини 1статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строкдля пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши обставини справи, суд вбачає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, та визнає поважною причиною пропуску строку пред`явлення його до виконання та вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Керуючись наведеним, ст.ст.370,371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-986/11 виданого Дніпровським районним судом м.Херсона в якому зазначити: "Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010/04-02/1910 від 20.12.2007 року із додатковими угодами до нього від 22.12.2008 року та №010/04-02/1910/2 від 15.12.2009 року в сумі 824878,29 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн."

Поновити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" строк предявлення виконавчого листа № 2-986/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5