Справа № 496/1647/16-ц
Провадження № 2/496/1052/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування від 3.11.2012 року земельної ділянки, що розташована в с.Усатове, вул. Ясна, 10, Біляївського району Одеської області.

При цьому посилається на те, що рішенням суду від 14.11.2006 року за нею було визнано право власності на ? її частину, а вказаний договір було укладено між відповідачами без її згоди та відома.

В судове засідання відповідачі не зявились, але від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5М, надійшла заява про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення суду від 14.11.2006 року, а від представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій він просить розглянути клопотання щодо зупинення провадження по справі за його відсутності.

Представники позивачки в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представника позивачки, приймаючи до уваги заяву представника відповідача та додані до неї докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представниками відповідачів до заяв про зупинення та відкладення розгляду справи додані копії ухвал апеляційного суду Одеської області від 26.07.2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя. За цими апеляційними скаргами відкрито провадження №22-ц/785/6205/16.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що предметом позову, який розглядається зараз, є те ж саме майно, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження по справі зупинити до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як рішення по цій справі може вплинути на рішення по справі, що розглядається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5М, про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним до розгляду апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя : С.В.Крачкова