Справа № 570/4057/16-ц
Номер провадження 2/570/1546/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

01 грудня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2000 року є власницею житлового будинку № 27 по вул.Грушевського в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, своє право власності на цей будинок вона зареєстрованого в КП "РОБТІ" за реєстровим № 1-51 від 16 серпня 2000 року, у вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 (колишній зять), який після розірвання шлюбу з її дочкою 17 грудня 2010 року повністю забрав всі свої речі та виїхав з будинку, будь-яких обов'язків відносно вказаного будинку не виконує, жодних витрат на його утримання не несе, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, зняття його з реєстраційного обліку та стягнення з нього судових витрат.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності і ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи до його виклику в суд. Але адресований йому конверт з судовою повісткою, копіями позовної заявою та долучених документів, повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається "по закінченню терміну зберігання". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2000 року, виданого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 2-642, позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями № 27 по вул.Грушевського в с.Біла Криниця Рівненського району. Своє право власності на цей будинок позивачка зареєструвала в КП "РОБТІ" за реєстровим № 1-51 від 16 серпня 2000 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом і технічним паспортом на будинок, копії яких долучені до матеріалів справи.

Крім позивачки ОСОБА_1 у будинку зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2, відповідач по справі, який після розірвання шлюбу 17 грудня 2010 року з дочкою позивачки не проживає в будинку, його особистих речей у житловому приміщенні немає, ніякої допомоги на оплату житлово-комунальних послуг не надає, не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає участі у спільному побуті, що підтверджується відповідною довідкою Білокриницької сільської ради № 1704/02-18/16 від 11 серпня 2016 року та актами обстеження, затвердженими сільським головою ОСОБА_4 від 21 червня 2016 року та 10 серпня 2016 року, з яких вбачається про відсутність відповідача за місцем реєстрації. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї житло зберігається протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що відповідач майже шість років в будинку позивачки не проживає, а його реєстрація у приватному будинку позивачки перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності, розпоряджатися своєю власністю, то суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача втратившим право на житло та зняття його з реєстраційного обліку підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає, що в наявності є порушення прав позивачки, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачкою при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72, 167 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 27 по вул.Грушевського в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в будинку № 27 по вул.Грушевського в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце фактичного проживання не відоме, паспорт серії СР № 813097, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 06 травня 2001 року, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 178921, виданий 27 лютого 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.