Справа № 182/2576/16-ц
Провадження № 2/0182/2534/2016
22.09.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи таким, що втратив право користування квартирою,-
Позивач 17.05.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 844243 від 06.12.2005 року належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
1/3 частини квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, та 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4.
З грудня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 - відповідачем по справі. За її згодою та згодою третіх осіб - співвласників квартири ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеній квартирі та мешкав у ній як член її сім'ї.
У лютому 2015 року ОСОБА_2 виїхав зі спірної квартири, зібравши свої документи та речі.
З того часу за місцем реєстрації він більше не зявлявся, місце знаходження його їй не відоме, телефонного звязку вони не підтримують.
Внаслідок реєстрації відповідача у належній їй квартирі, вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, крім того, порушуються її права як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.
На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 15 у буд. 61 по вул. Разіна у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 19).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 22.09.2016 об 11.30 годині, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.18).
Від третьої особи, ОСОБА_3, надійшла на адресу суду заява, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 21).
Від третьої особи, ОСОБА_4, надійшла на адресу суду заява, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 20).
Судова повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою відповідачеві.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 по 1/3 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 844243 від 06.12.2005 року виданого Начальником УЖКГ, ОСОБА_5 (а.с.4-5).
Крім позивача та третіх осіб у вказаній вище квартирі зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
У лютому 2015 року відповідач - ОСОБА_2 виїхав зі спірної квартири, зібравши свої документи та речі.
З того часу за місцем реєстрації він більше не зявлявся, місце знаходження його не відоме, телефонного звязку він з позивачем не підтримує.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.12.2011 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
Позивач вимушена нести додаткові витрати за відповідача по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.
У добровільному порядку відповідач не бажає вирішити спір.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи таким, що втратив право користування квартирою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 15 у будинку № 61 по вул. С. Разіна в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_6