У х в а л а

іменем україни

14 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кадєтової О.В.,

Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року Публічне акціонернетовариство «Мегабанк»(далі - ПАТ «Мегабанк») звернулося до суду із заявою, в якій просиловидати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 18жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2007 року № 32в-п/2007 урозмірі 1 401 332 грн 91 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року заяву ПАТ «Мегабанк» задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 18 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції із постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Із викладеного вище вбачається, що ухвала Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року не переглядалась по суті в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості закрити.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.В. Кадєтова

В.О. Кузнєцов