Справа № 2-3216/11
Провадження № 6/0182/117/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву Публічного

акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну сторонни, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

В заяві заявник посилається на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2011 року по справі № 2-3216/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 994 291, 02 грн., судові витрати в розмірі 1 820 грн., а всього 2 996 111, 02 грн. 21.10.2011 року по зазначеній цивільній справі Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав виконавчі листи про стягнення солідарно з з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору та судові витрати на загальну суму 2 996 111, 02 грн. 08.12.2011 року ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк уклали договір про відступлення права вимог між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк, а саме договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, і зобовязання, яке виникло на підставі кредитного договору перейшло до ПАТ „Дельта Банк. 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк. 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ „Дельта Банк. Лише в 2016 році в ході внутрішньобанківської перевірки АТ „Дельта Банк було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 11.05.2007 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було ухвалено рішення суду. Представник АТ „Дельта Банк, який супроводжував справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Таким чином, вони були позбавлені можливості відстежувати хід виконання виконавчого провадження. Тому звернулись до суду і просять залучити ПАТ „Дельта Банк до участі у справі в якості правонаступника ПАТ „УкрСиббанк, здійснити заміну сторони з ПАТ „Укрсиббанк на ПАТ „Дельта Банк, визнати причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів поважними та відновити пропущений строк, видати дублікати виконавчих листів і відповідні ухвали направити на їх адресу.

В судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи були повідомлені

належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2011 року по справі № 2-3216/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 994 291, 02 грн., судові витрати в розмірі 1 820 грн., а всього 2 996 111, 02 грн.

21.10.2011 року по зазначеній цивільній справі Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк заборгованості по кредитному договору та судові витрати на загальну суму 2 996 111, 02 грн.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання скінчився 21.10.2012 року.

08.12.2011 року ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк уклали договір про відступлення права вимог між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк, а саме договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, і зобовязання, яке виникло на підставі кредитного договору перейшло до ПАТ „Дельта Банк.

03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк.

02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ „Дельта Банк.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ „Дельта Банк, оскільки не вважає звільнення працівника заявника з банківської установи та не передачі ним справ поважною причиною, яка є підставою для поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та видачі дублікатів виконавчих листів.

За таких підстав суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної заяви з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6