Справа № 755/8531/16-ц
"29" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Томіленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 кошти в сумі 15 759 грн. 22 коп. та судові витрати.
Вимоги мотивує тим, що 11.12.2012 року між ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладеного договір страхування № К/2U4CPS-12BB73Y, предметом якого є страхування автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1.
24 квітня 2015 року близько 12 год. 00 хв. в м. Києві по вул.. Червоногвардійській, 1-Д відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2015 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Деу» заподіяно матеріальну шкоду, яка відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди № 1200/04/15 від 05.05.2015 року становить 15 209,22 грн. та в подальшому була виплачена.
Витрати на проведення оцінки шкоди завданої автомобілю страхувальника склали 550,00 грн.
У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу 15 759,22 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, представник позивача в разі його неявки просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2015 року, 24.04.2015 року приблизно о 12 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, по вул.. Червоногвардійській, 1-Д в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Даною постановою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 6 зв.).
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На момент скоєння дорожньо-транспортної автомобіль «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований у ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № К2U4CPS-12BB73Y від 11.12.2012 року (а.с. 2-3).
Відповідно звіту № 1200/04/15 від 08.05.2015 року вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 становить 15 209,22 грн. (а.с. 8-15).
Згідно рахунку-фактури № 1200/05/15 від 21.05.2015 року вартість проведення оцінки вартості збитку завданого власнику автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 становить 550,00 грн. (а.с. 15 зв).
На виконання умов договору страхування, ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» було виплачено власнику автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 15 209,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 09.05.2015 року (а.с. 17).
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з проведенням оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника у розмірі 550,00 грн. не підлягають задоволенню, так як будь-яких доказів про перерахування вказаних коштів позивачем суду не надано.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» необхідно стягнути в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 15 209,22 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. (а.с. 25).
Керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 74, 76, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» у відшкодування страхових виплат в порядку регресу суму 15 209 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., а всього суму 16 587 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 22 коп.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М.Виниченко