Справа № 617/826/16-ц
Провадження № 2/617/485/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Король Т.В.,

при секретарі Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до боргової записки від 26 травня 2015 року ОСОБА_2 взяв у борг 30000 грн.00 коп. про що він власноруч склав розписку. Строк було встановлено до 26 листопада 2015 року, станом на 01 червня 2016 року відповідачем не виконано зобовязання щодо повернення грошової суми. Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 34 391 грн. 70 коп. та 551 грн.20 коп. сплаченого судового збору та 2000 грн.00 коп .за послуги адвоката.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, представник позивача надав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до боргової записки від 26 травня 2015 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 30000 грн.00 коп. про що він власноруч склав розписку. Строк було встановлено до 26 листопада 2015 року (а.с.6).

Станом на 01 червня 2016 року відповідачем не виконано зобовязання щодо повернення грошових коштів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Окрім цього, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Дана правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 27 січня 2016 року у справі за № 6-771цс15 та відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми станом на 01.06.2016 року складає: 30 000грн.00 коп. х 111,3 % індекс інфляції за період з червня місяця 2015 року по травень 2016 року включно/= 33 390 грн.+10001,70 грн./3% річних за 12 місяців - з 26.05.2015 року по 26.05.2016 року/=34 391 грн.70 коп.

Оскільки у строки, вказані в розписці, ні пізніше, відповідач не повернув позивачу гроші, сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою становить 30 000 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних становить 34 391 грн.70 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_2

З відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.,(а.с.1)

Крім того, ОСОБА_1 поніс витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 275 від 19 травня 2016 року(а.с. 8), а тому вони у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного ст.ст..526, 625, 1046 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88 215-2018 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія № 892183, виданий Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. на користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 34 391 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія № 892183, виданий Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі - 551 грн. 20 коп., та 2 000 грн.00 коп. за послуги адвоката.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя