Справа № 752/9505/16-ц
Провадження № 2-о/752/267/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

народних засідателів Галунька В.В. та Ришкової І.А.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обгрунтована тим, що 19 липня 1966 року Московським районним судом м.Києва було постановлено рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Опікуном було призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 24 березня 2016 року надала заяву, засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно якої надала згоду на призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву, зазначивши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я не має можливості у повному обсязі захищати майнові та немайнові права недієздатної особи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні надала подання № 100-6265 від 27.04.2016 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням Московського районного суду м.Києва від 19 липня 1966 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, був визнаний недієздатним.

Опікуном ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи похилий вік та стан здоров'я опікун ОСОБА_3. потребує допомоги у виконанні обов'язків опікуна.

24 березня 2016 року ОСОБА_3 надала заяву, засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р., про згоду на призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою захисту прав та інтересів останнього у визначений законом спосіб.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин Республіки Молдова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, має посвідку на постійне проживання в Україні. За місцем проживання членом Опікунської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов, за наслідками якого встановлено, що заявник мешкає з дружиною та сином в однокімнатній квартирі у новобудові. Матеріально-побутові умови проживання задовільні, матеріально та житлом забезпечений.

В силу положень ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недіздтаною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання № 100-6265 від 27 квітня 2016 року Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 за своїм станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна та призначення її опікуном ОСОБА_2 є доцільним та можливим.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62, 203, 234-260 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: . АДРЕСА_1, другим опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі