Справа № 2-331/10
Провадження № 6/727/83/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Веселому С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві вказують, що 22 грудня 2010 року Шевченківським судом м. Чернівці ухвалено рішення по цивільній справі №2-331/10, яким задоволено позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 червня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (AT «ОТП Банк») укладено договір про відступлення права вимоги № 24/06/16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CM-SMEL00/008/2008 від 24.04.2008 року укладеним між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Просять суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №2-331/10.

В судове засідання представник заявника не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст. 378 ЦПК України, вважає, що заяву можливо розглянути за наявними матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 грудня 2010 року Шевченківським судом м. Чернівці ухвалено рішення по цивільній справі №2-331/10, яким задоволено позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором CM-SMEL00/008/2008 від 24.04.2008.

24 червня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (AT «ОТП Банк») укладено договір про відступлення права вимоги № 24/06/16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CM-SMEL00/008/2008 від 24.04.2008 року укладеним між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі переданий кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦІІК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512. 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищенаведене також встановлено у висновках викладених в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122пс 13, згідно яких, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що оскільки до TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором № CM-SMEL00/008/2008 від 24.04.2008 року, укладеними між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1, на підставі договору про відступлення права вимоги № 24/06/16 від 24.06.2016 року, то дані обставини надають право TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набути статусу стягувача шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-331/10, тобто заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 11.512 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Чернівці по цивільній справі №2-331/10.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5-ти днів.

Суддя Мамчин П.І.