Справа № 144/1809/15-ц
Провадження № 2/144/145/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.

представника позивача Манзюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом служби у справах дітей Вінницької міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Ладижинський дитячий будинок-інтернат - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року служби у справах дітей Вінницької міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Ладижинський дитячий будинок-інтернат - про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання. Вказує, що 07.05.1999 року відповідач ОСОБА_3. подала заяву головному лікарю Теплицької ЦРЛ Вінницької області про згоду на усиновлення (відмову від батьківських прав), та залишила дитину в пологовому відділенні лікарні. Згідно з розпорядженням Теплицької РДА від 07.07.1999 року № 196 «Про направлення ОСОБА_5 в державний дитячий заклад» дитина була направлена на повне державне утримання у дитячий заклад. З 27.06.2013 року і по даний час ОСОБА_2 перебуває у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні. За час перебування дитини у дитячому закладі ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, її не відвідує, життям дитини не цікавиться, участі у матеріальному забезпеченні доньки не бере.

В судовому засіданні представник позивач Манзюк Н.В., яка діє на підставі довіреності від 13.01.2016 року, підтримала позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, пояснивши, що ОСОБА_3. не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, яка є інвалідом дитинства. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Відповідач ОСОБА_3. направила до суду письмову заяву в якій позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав визнає, в частині стягнення аліментів на утримання дитини не визнає, так як не працює і є малозабезпеченою.

Від третьої особи Ладижинського дитячого будинок-інтернату поступила заява про розгляд справи без участі їх представника. позовні вимоги підтримують.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_2, виданого Теплицьким районним відділом РАЦС, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її мамою є ОСОБА_3. (а.с.5). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Лержавного реєстру актів цивільного стану про народження (а.с. 6). 07.05.1999 року відповідач ОСОБА_3. подала заяву головному лікарю Теплицької ЦРЛ Вінницької області про згоду на усиновлення (відмову від батьківських прав) (а.с. 7), та залишила дитину в пологовому відділенні лікарні, що підтверджується актом від 07.05.1999 року (а.с. 8). Згідно з розпорядженням Теплицької РДА від 07.07.1999 року № 196 «Про направлення ОСОБА_5 в державний дитячий заклад» дитина була направлена на повне державне утримання у дитячий заклад (а.с.9). З 27.06.2013 року і поданий час ОСОБА_2 перебуває у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні (а.с.10). Відповідач ОСОБА_3, не забрала дитину з полового будинку, в подальшому заяви про повернення її дитини не подавала, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не проявляє відносно неї батьківської турботи, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує її належне утримання ( а.с. 10). ОСОБА_2 з 10.11.1999 року поставлена на облік як дитина, що позбавлена батьківського піклування та з 17.06.2003 року перебуває у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні на безоплатній основі (а.с.11),. ОСОБА_2 є дитиною інвалідом, що підтверджує висновком обласної психіатричної ЛКК Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.Ющенка, рішення № 27 від 28.03.2014 року, діагноз: тяжка розумова відсталість внаслідок вроджених вад розвитку головного мозку (а.с. 12).

Враховуючи викладене, суд розцінює поведінку ОСОБА_6 як ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Ці обставини підтверджуються як поясненнями позивача так і матеріалами справи, в тому числі висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав який затверджено рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради (а.с.3).

У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 166 ч.2 СК України встановлює - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому враховуючи дані вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2 СК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 - на користь Ладижинського дитячого будинку інтернату аліменти на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 грудня 2015 року, і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1102 (одна тисяча сто дві)грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з часу його проголошення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії рішення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: