Справа № 462/2896/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № DNH4KP30373540 від 20.07.2006 року в сумі 21822 грн. 26 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP30373540 від 20.07.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 5978 грн. 70 коп. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі та отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір. При укладенні договору сторони керувались положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України, тобто уклали договір приєднання. Банк надав клієнту кредит строком до 18.01.2008 року. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує позивачеві відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку із чим у нього станом на 11.05.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 5978,7 грн. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак 25.07.2016 р. подав суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 20 липня 2006 року сторони уклали кредитний договір № DNH4KP30373540 /а.с.7-11/. Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5978 грн. 70 коп. на строк 18 місяців до 18.01.2008 р. з умовою сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання повернення кредиту /а.с.7 зворот/. Відповідно до п. 4.2 умов, при порушенні відповідачем зобовязань по погашенню кредиту, відповідач сплачує банку відсотки за користування у розмірі 6% на місяць розрахункових від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.5-6/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 11.05.2016 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем по відсоткам за період з 11.05.2011 р. до 11.05.2016 р. складає 21822 грн. 26 коп.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 21822 грн. 26 коп.

На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 634, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 21822 грн. 26 коп. боргу, судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Всього стягнути 23200 /двадцять три тисячі двісті/ грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.