Справа № 450/2184/15-ц Провадження № 2/450/1647/15
УХВАЛА

судового засідання

18 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

29.10.2015 р. по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено судове рішення, яким вирішено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 563 115, 63 гривень. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 23447, 33 грн. судового збору.

Однак, у вищезазначеному рішенні було допущено помилка щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави. Зокрема, судом помилково зазначено стягнути судовий збір у розмірі 23447,33 грн хоча відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6090 грн.

Сторони у судове засідання не прибули. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що зазначена вище описка у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі № 450/2184/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі частини 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

виправити описку у рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі № 450/2184/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

По тексту рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі № 450/2184/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати вірним розмір судового збору в сумі 6090 грн замість помилко зазначеного « 23447, 33 грн.».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3