Провадження № 2/234/5089/16
25 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Янакій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 05.08.2016р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 18.11.2014р вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час знаходиться на її утриманні. Свій позов мотивує, що на теперішній час вони припинили сумісне проживання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки в достатньому розмірі не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги цілком, просили їх задовольнити та надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.
Суд, з урахуванням міркування позивача та представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії 1-НО № 682736, виданого 09.06.2015р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №724), батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання малолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на користь позивачки.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працює, аліментні зобовязання перед іншими особами не має.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, а саме 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця, до повноліття дитини.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.
Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай