У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 27 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Луганської обласної державної адміністрації, Президента України Порошенка Петра Олексійовича про відшкодування шкоди, завданої внаслідок терористичного акту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 27 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 серпня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Марківського районного суду Луганської області від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 серпня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 27 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 323 ЦПК України касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, в касаційному порядку можуть бути переглянуті рішення (ухвала) судів першої та апеляційної інстанцій, а ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року не може бути предметом перегляду в касаційному порядку, тому касаційну скаргу в цій частині необхідно повернути заявнику.

Також необхідно повернути касаційну скаргу і в частині оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 27 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 25 серпня 2015 року, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України після перегляду судових рішень в касаційному прядку, сторони можуть подати заяву про їх перегляд до Верховного Суду України, а повторне оскарження тією ж особою судових рішень, які були переглянуті в касаційному порядку процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 27 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Луганської обласної державної адміністрації, Президента України Порошенка ПетраОлексійовича про відшкодування шкоди, завданої внаслідок терористичного акту, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана