Справа № 755/1778/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у м. Донецьку, відповідач (боржник): ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник,ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 28 лютого 2014 року в справі № 755/1778/14-ц, провадження № 6/755/717/14 про стягнення з боржника ОСОБА_2 користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» 155 139 гривень 64 копійки заборгованості; видати дублікати виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 28 лютого 2014 року в справі № 755/1778/14-ц, провадження № 6/755/717/14 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» 1 951 гривень 40 копійок витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що за довідками від 18 березня 2016 року № 192 та № 193 Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази, журналів обліку, номенклатурних та архівних справ та оригіналів виконавчих проваджень за попереднім місцем реєстрації відділу, втрачено виконавчі документи: виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 28 лютого 2014 року в справі № 755/1778/ 14-ц, провадження № 6/755/717/14 про стягнення з боржника ОСОБА_2 користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» 155 139 гривень 64 копійки заборгованості; виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 28 лютого 2014 року в справі № 755/1778/14-ц, провадження № 6/755/717/14 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» 1 951 гривень 40 копійок витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. Отже, стягувач не має можливості вимагати від державного виконавця ВДВС повного використання ним прав та виконання ним обов'язків, передбачених ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», а державний виконавець з тих же самих причин - їх реалізувати внаслідок відсутності у державного виконавця справи з виконавчого провадження (ВП 42999552) разом з оригіналами двох втрачених виконавчих документів. Зазначені втрачені виконавчі листи були пред'явлені до виконання до спливу строку їх пред'явлення про що свідчать зміст відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та зміст постанови державного виконавця про розшук майна боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/1778/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 грудня 2013 року у справі № 1254/13, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 грудня 2013 року у справі № 1254/13 було задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 грудня 2013 року у справі № 1254/13, про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» 155 139 гривень 64 копійки заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» 1 951 гривень 40 копійок витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

09квітня 2014 року уповноваженим представником заявника у вказаній справі було отримано два виконавчі листи на пред'явлено останні до виконання.

Відповідно до довідки № 192 від 18 березня 2016 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази, журналів обліку, номенклатурних та архівних справ та оригіналів виконавчих проваджень за попереднім місцем реєстрації відділу, виконавчий документ № 6/755/717/2014, виданий 28 лютого 2014 року Дніпрровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у сумі 1 951 гривня 40 копійок було втрачено.

Згідно довідки № 193 від 18 березня 2016 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази, журналів обліку, номенклатурних та архівних справ та оригіналів виконавчих проваджень за попереднім місцем реєстрації відділу, виконавчий документ № 6/755/717/2014, виданий 28 лютого 2014 року Дніпрровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» боргу у сумі 155 139,64 гривень було втрачено.

Таким чином, враховуючи, що вказані виконавчі листи було втрачено, суд приходить до висновку, що заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у м. Донецьку, відповідач (боржник): ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у м. Донецьку, відповідач (боржник): ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/1778/14-ц (провадження № 6/755/717/14) у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 грудня 2013 року у справі № 1254/13 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» 155 139 гривень 64 копійки заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/1778/14-ц (провадження № 6/755/717/14) у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 грудня 2013 року у справі № 1254/13 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» 1 951 гривень 40 копійок витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: