Справа № 263/7647/16-ц
Провадження № 2/263/1929/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, на його утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.12.2004 року. Від шлюбу 29.04.1998 року народився син ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу та по теперішній час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач в теперішній час є студентом денної форми навчання Маріупольського коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» до закінчення навчання 30.06.2017 року. У звязку з навчанням позивач самостійного заробітку не має, фактично знаходиться на утриманні своєї матері. Батько позивача, відповідач у справі, сплачував аліменти на утримання сина до повноліття. У звязку з тим, що позивач і в теперішній час потребує матеріальної допомоги на період навчання, вона просить стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, на його утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15.06.2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала частково та просила стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, на його утримання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення 1/6 частки визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії І-НО № 415699, виданого повторно 08 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського РУЮ м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії І-НО № 398566, виданим 25 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого РУЮ м. Маріуполя Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 707.

ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 2352, виданою ЖКП «Жилкомплекс» 13.06.2016 року.

Згідно з довідкою від 13.06.2016 року № 146/82 року, виданою Маріупольським коледжем Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», ОСОБА_3 є студентом третього курсу денного відділення за фахом 09-МА-2013 з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Навчається на держбюджеті.

Згідно з довідкою про доходи від 13.06.2016 року № 573 ОСОБА_3 за період з 01.02.2016 року по 31.05.2016 року отримав загальну суму доходу 00 гривень.

Згідно з довідкою від 11.06.2016 року № 1/121610, ОСОБА_1 працює у ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» з 12.08.1996 року. Займає посаду інженера з організації та нормування праці. Заробітна плата з 01.04.2016 року по 31.05.2016 року складає 13278,68 гривень. Середньомісячний заробіток складає 6639,34 гривень.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 навчається у Маріупольському коледжі вищого навчального закладу на денній формі навчання, у звязку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що він потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Платник аліментів ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, будь-яких відомостей про свій стан здоровя чи неможливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання суду не надав. Тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що він може надавати допомогу своєму сину.

Так, згідно з довідкою від 19.07.2016 року № 57, ОСОБА_2 працює у ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» з 26.02.1996 року. Займає посаду агломератника 4 розряду. Заробітна плата з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року складає 65324,06 гривень. Середньомісячний заробіток складає 10887,34 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоровя та матеріальне становище дитини, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання сина, яка не має власних доходів, а відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення нею навчання або досягнення 23 років слід задовольнити повністю та стягувати такі аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення ним 23 років.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 15 червня 2016 року, за умови продовження навчання у Маріупольському коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до його закінчення, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін