Справа № 431/1051/16-ц
Провадження №2-п/431/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05 липня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, позов задоволено. Представник КС «Імперіал ЛТД» було належним чином повідомлено про розгляд справи, але представник відповідача в день ухвалення заочного рішення знаходився у м. Сєвєродонецьк, де приймав участь в судових засіданнях Апеляційного суду Луганської області заява про відкладення справи була здана до канцелярії Старобільського районного суду.

У судове засідання представник КС «Імперіал ЛТД» не зявився.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно положень ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву розглянуто без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

15 червня 2016 року було винесено ухвалу про визнання явки представника відповідача КС «Імперіал ЛТД» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у судове засідання, призначене на 05 липня 2016 року на 08 годину 55 хвилин обовязковою.

05 липня 2016 року представник КС «Імперіал ЛТД» до суду не зявився, до канцелярії суду надійшла заява про перенесення розгляду справи, у звязку з відрядженням представника КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 до Новоайдарського районного суду.

Позивач 05 липня 2016 р. надав заяву в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення, та просила розглянути справу без її участі.

Заочним рішенням суду від 05 липня 2016 року позов було задоволено.

Протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення від представника КС «Імперіал ЛТД» надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Суд вважає необґрунтованим посилання КС «Імперіал ЛТД» на те, що крім ОСОБА_2 до судового засідання зявитися більше було ні кому, так як КС «Імперіал ЛТД» є юридичною особою та має можливість вирішити питання щодо організації представництва своїх інтересів в судовому засіданні іншими представниками.

З наведеного суд робить висновок проте, що КС «Імперіал ЛТД» була повідомлена належним чином про дату судового засідання 05.07.2016 року та не вирішила питання присутності представника у судовому засіданні, а тому залишає заяву КС «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 05.07.2016 року без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05.07.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов