У Х В А Л А

14 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства «Гуліна В.А.», в інтересах якого діє МірошніченкоАндрій Олександрович, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Гуліна В.А.» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, за зустрічним позовом фермерського господарства «Гуліна В.А.» до ОСОБА_4 про внесення змін до цього договору,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року фермерське господарство «ГулінаВ.А.», від імені якого діє Мірошніченко А.О., звернувся з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року касаційну скаргу заявника було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто не було, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2015 року, касаційну скаргу фермерського господарства «Гуліна В.А.» в інтересах якого діє Мірошніченко А.О., було визнано неподаною та повернуто заявникові.

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга фермерського господарства «Гуліна В.А.», в інтересах якого діє Мірошніченко А.О., на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 вересня 2015 року, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за її подання.

Так, до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 876 грн 96 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ даної касаційної скарги) за розгляд скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними у абз. 2 п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

У даному випадку розмір судового збору становить 2 923грн 20 коп.: позовні вимоги немайнового характеру за первісним позовом - припинення договору оренди землі шляхом його розірвання (1461 грн 60 коп.); позовні вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом - внесення змін до договору (1461 грн 60 коп.).

Таким чином, заявнику, із урахуванням уже сплаченої суми, необхідно доплатити судовий збір судовий збір в розмірі 2 046 грн 24 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Крім цього, фермерське господарство «Гуліна В.А.», від імені якого діє Мірошніченко А.О., в касаційній скарзі порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження судового рішення є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити фермерському господарству «Гуліна В.А.», від імені якого діє Мірошніченко А.О., строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу фермерського господарства «ГулінаВ.А.», від імені якого діє Мірошніченко А.О., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 15 лютого 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова