Справа № 754/9435/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, на дії державного виконавця, про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить: 1) Поновити строк для подання скарги про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №754/13742/15 від 21.04.2016 року такими, що не відповідають вимогам ЗУ "Про виконавче провадження"; 2) Визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевського О.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №754/13742/15 від 21.04.2016 року, як такі, що не відповідають вимогам ст.ст. 18, 19, 20, 21 ЗУ "Про виконавче провадження"; 3) Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевського О.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №754/13742/15 від 21.04.2016 року.

Перевіривши скаргу й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, з таких підстав.

Відповідно п. 3 постанови Пленуму ВС України №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст. 119-120 ЦПК України, та містити відомості, перелічені в Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що скарга подана заявником до суду після спливу десятиденного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом в порядку ст. 73 ЦПК України.

Відповідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У контексті наведеного слід зазначити, що дотримання строків звернення до суду зі скаргою є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними.

У випадку пропуску строку звернення до суду підставами для розгляду скарги є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

При цьому, клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 не містить доводів в обґрунтування дійсної поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження наведеного, тому суд не визнає поважною зазначену нею причину пропуску строку.

Дослідивши наявність обставин поважних причин пропуску строку звернення до суду, суд встановив, що дійсні обставини, які могли би свідчити про поважність пропущення строку звернення до суду, на які посилається заявник, як на підставу визнання причин поважними, не доведені, а полягають, на думку позивача, у тому, що ним пропущено строк звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову вона отримала 26.06.2016 року, проживає за іншою адресою, та нею скарга була подана до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, у подальшому до Деснянського районного суду міста Чернігова, яка була повернута, оскільки не була підсудна цьому суду, що суд оцінює критично, так як, пропущений строк істотно перевищує строк оскарження, який було пропущено не з поважних причин.

Тому, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги є необгрунтованим, оскільки не містить зазначення дійсно поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій, наявність поважних причин не підтверджено належними доказами.

Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено судом, залишається без розгляду.

Судом встановлено, що скаржник звернувся до суду після спливу строку, встановленого для подання скарги до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, на підтвердження поважності підстав пропуску встановленого строку звернення до суду, жодних доказів або підтверджень не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки суд не визнає поважною причиною пропуску строку звернення до суду та підстави для відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів судом не було встановлено та суд не знайшов інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, на дії державного виконавця, про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.