Провадження по справі № 2/401/120/16
Справа № 401/4580/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

21 березня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування жилого будинку частково недійсним, про визнання права спільної сумісної власності на жилий будинок з господарськими будівлями і про визнання права власності на частину спільного сумісного жилого будинку з господарськими будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з названим позовом.

24.02.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію свідоцтва про право власності на житловий будинок розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, провулок Польовий, 9 мотивуючи тим, що в зустрічній позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення про визнання договору дарування ОСОБА_5 ОСОБА_1 в частині дарування цілого жилого будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, провулок Польовий, 9 від 10 серпня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1414 - частково недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на даний цілий жилий будинок з надвірними господарськими будівлям.

Позивач за первісною позовною заявою ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 за первісним позовом віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суд, вважає необхідним зробити запит до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки витребувані відомості необхідні для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 57-64, 137, 294 Цивільно процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісною позовною заявою ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування жилого будинку частково недійсним, про визнання права спільної сумісної власності на жилий будинок з господарськими будівлями і про визнання права власності на частину спільного сумісного жилого будинку з господарськими будівлями - задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житловий будинок розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, провулок Польовий, 9.

Докази, які вимагає суд направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27504, вул. Приморська,48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, суддя Регеша В.О. в строк до 04 квітня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судом роз"яснено, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - для виконання, сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_7

21.03.2016