У Х В А Л А

04 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0391, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення Ѕ частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді житлового будинку загальною площею 52,1 кв. м, житловою площею 37,2 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ «А», сараїв літ. «Б, Д, Ж, З, К», вбиральні літ. «В», погребу з шийкою «Г,г», літньої кухні літ. «Є», гаражу літ. «Ж», навіс літ. «К». У задоволенні решти позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 витрати, понесені на поховання ОСОБА_4 у розмірі 5 624 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року, тому у відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0391, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення Ѕ частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.П.Касьян