Справа № 344/388/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1987/2016
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю представника апелянта,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Банк Форум» подало апеляційну скаргу в якій зазначає, що не погоджується з ухвалою суду першої інстанції та вважає її такою що винесене з порушенням норм процесуального права.

Матеріалами справи підтверджується, що від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні за його відсутності. Однак, суд першої інстанції зосередив увагу на тому, що в заяві помилково зазначено провести розгляд справи в судовому засіданні яке призначено на 04 лютого 2016 року, а не 17 лютого 2016 року. Тобто представником позивача допущено описку, яка жодним чином не впливає на його волевиявлення та на мету з якою дана заява була подана. Також, судом не було визнано явку представника позивача в судовому засіданні обов'язковою.

Судом не надіслано повістку на останню відому адресу, тобто на ту, що вказана в позовній заяві та зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що справа судом призначалася до слухання неодноразово.

В судове засідання 21 червня 2016 року представник позивача також не з'явився. У матеріалах справи міститься конверт (а.с. 75), який повернувся із повісткою із відміткою «закрито».

Суд першої інстанції вважав, що повістка позивачу направлялась на адресу яка вказана в позовній заяві, як поштова адреса, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Колегія суддів вважає, що при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду судом першої інстанції не враховано, що в позовній заяві та в інших заявах, поданих позивачем суду, окрім поштової адреси була зазначена і юридична адреса позивача: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7,

Позивачем було надані відомості що до місця знаходження Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», а тому він не був зобов'язаний повідомляти про зміну свого місця знаходження, однак суд першої інстанції не звернув на це уваги та не надсилав повідомлень про слухання справи на юридичну адресу позивача.

Тому, колегія суддів апеляційного суду вважає, що у суду першої інстанції не було підстав вважати, що представник позивача повторно без поважних причин не з'явився в судові засідання та був належно повідомлений про час і місце слухання справи.

За таких обставин, постановлена у справі ухвала не відповідає вимогам процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,311,313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року скасувати, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

М.Д. Горейко

Л.В. Ясеновенко