Справа № 215/2262/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю прокурора - Шворак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 цивільну справу за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та зміни стягувача по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 р. виконком Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 2001 р.народження, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, яка проживає з бабкою та дідом ОСОБА_2, ОСОБА_3за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказує, що мати дитини ОСОБА_5 за станом здоров'я згідно висновку ЛКК не може виконувати батьківські обов'язки, відповідач як батько дитини ніде не працює, матеріально дитину не утримує, її вихованням взагалі не займаються, веде асоціальний спосіб життя. При позбавленні батьківських прав просить встановити над дитиною піклування, призначивши ОСОБА_2 і ОСОБА_3піклувальниками. Оскільки з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки на користь ОСОБА_5, просить змінити одержувача аліментів.

Представник Виконкому Сидоренко Н.С. подала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи, та висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, та призначення піклувальників.

Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно 09.06.2016 р. судовою повісткою належним чином.

Прокурор вважав в інтересах дитини можливим і юридично доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.4.

Викладене підтверджується актом з місця проживання, характеристикою з місця навчання дитини, заявою відповідача до органу опіки, виконавчим листом а.с.9, 10-12, 13, згідно яких встановлено, що ОСОБА_4 з 2007 р. проживає з бабою та дідом по АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі, окремо від батька. Вихованням дитини до своєї хвороби займалася мати, та теперішній час ОСОБА_4 знаходиться під піклування діда та баби, на заходи опіки батько ОСОБА_1 не реагує, аліменти не сплачує, надав заяву про згоду з позбавленням його батьківських прав.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 01.12.2015 р. . наявність якого є обов'язковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України - відповідача необхідно позбавити батьківських прав, та юридично доцільно призначити піклувальниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Відповідно до ст.243, 244 Сімейного кодексу України, піклування встановлюється над дитиною яка позбавлена батьківського піклування віком від 14 до 18 років, піклувальником може бути повнолітня, дієздатна особа, інтереси якої не суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.59, 60 ч.3, 63 ч.3-4 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолютньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника по поданню органу опіки і піклування переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, рішення ЛКК, довідок про стан здоров'я дитини, довідок УІТ та ПНД - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є дієздатними, проживають разом з онукою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі, у власній квартирі,ОСОБА_3 працює, характеризуються позитивно, приділяють увагу вихованню дівчинки, мають задовільний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягалися, тобто не мають перешкод для призначення їх піклувальниками а.с.23-39.

Мати дитини згідно висновку ЛКК від 20.04.2016 р. а.с.8 має тривалу хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України в разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідача можливо провести стягнення аліментів на користь піклувальників. Але оскільки стягнення аліментів вже проведено, то на підставі рішення суду про встановлення піклування, піклувальникам слід звернутись до виконавчої служби з питанням зміни стягувача відповідно до закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.59, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України,ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши піклувальниками над дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с.Перше Травня, Апостолівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що проживають в АДРЕСА_1.

В частині позову виконкому Тернівської районної у місті ради про зміну стягувача по аліментах - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1ІІННОМЕР_1 551 грн. 20 коп.судового збору на користь держави .

Рішення може може бути оскаржене позивачем, третіми особами та прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: