Провадження № 2-о/185/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д.,

з участю народних засідателів Барчукової І.В., Ніколенко Л.П.,

за участю секретаря Антощенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 і встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що її матір хворіє на хронічний психічний розлад, внаслідок чого вона нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. З 05 березня 2015 року її матір перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні лікарні. Тому, вона просить визнати свою матір ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над нею.

У судове засідання заявник не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, однак він неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та в якій вона зазначила, що при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного розладу, що підтверджується копією довідки (арк.с.5).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 36 від 01 березня 2016 року (арк.с.38-40) ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить ч.1 ст.60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання голови ради опіки та піклування Павлоградської міської ради - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над психічно хворою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з боку доньки ОСОБА_1 (арк.с.12).

Таким чином, суд вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над її матірю ОСОБА_2, оскільки заявник постійно доглядає за нею та утримує її.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Д. Палюх

Народні засідателі: І.В. Барчукова

ОСОБА_3