№ 2/631/591/16
№631/1119/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, в якому зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті діда, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, входить право на земельну частку пай реформованого КСП «Україна» Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/. Спадщину позивач прийняв у відповідності до вимог чинного законодавства. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору у позивача відсутня можливість в зв'язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку /пай/, який за життя ОСОБА_3 не встиг отримати. Враховуючи наведене вище, позивач просив визнати за ним право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке входить до складу спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Караванська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач по справі, відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, в наданій до суду заяві, попросив справу розглядати без участі його представника, зазначив про визнання позовних вимог та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, дід позивача, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №15. Родинний зв'язок між позивачем та його дідом підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_4, виданим 28 січня 1971 року Караванським с/РАЦС Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №2, свідоцтвом про народження матері позивача серія НОМЕР_3, виданим 02 липня 1948 року Караванським с/РАЦС Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №36, свідоцтвом про розірвання шлюбу батьків позивача серія НОМЕР_2, виданим 25 лютого 1987 року Нововодолазьким районним відділом РАЦС Харківської області, актовий запис №16.

Судом встановлено, 10 березня 1993 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений заступником голови Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №12, яким заповів ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право.

Суд зазначає, відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області №М-95/0-95/6-16 від 24 травня 2016 року до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серія НОМЕР_5, виданого 14 травня 1996 року на підставі рішення Нововодолазької районної ради під номером 338 внесений «ОСОБА_3». В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Україна» сертифікат не зареєстровано. Розмір земельної частки /паю/ реформованого КСП «Україна» складає 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/.

Судом встановлено, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року дід позивача, ОСОБА_3, не отримав сертифікат про право на земельну частку /пай/ у відповідності до норм діючого законодавства. Для вирішення питання спадкування за заповітом права на земельну частку /пай/ після смерті діда, ОСОБА_3, позивач звернувся до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області з заявою про видачу йому сертифікату на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП «Україна» на ім'я ОСОБА_3, на яку отримав відмову.

Судом встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд зазначає, на момент розпаювання земель КСП «Україна» ОСОБА_3 мав право на земельну частку /пай/, оскільки у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України ,, Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/ право на земельну частку /пай/ мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа. Відповідно до частини 3 ст.1 вищезазначеного Закону право особи на земельну частку /пай/ може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України ,,Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ,, № 7 від 16.04.2004 року невнесення особи до списку, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Якщо спадкодавець мав право на земельну частку /пай/, але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку /пай/ або помилково не був включений /безпідставно виключений/ до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку /пай/ суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України від 08 серпня 1995 року.

Судом встановлено, відповідно до довідки №257 від 10 червня 2016 року, виданої Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, померлий ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1948 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Проживав з онуком, ОСОБА_2, який там проживав і був зареєстрований з 1994 року по 2003 рік.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР /1963 року/ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти /у тому числі усиновлені/, дружина і батьки.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.п.4,5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 затвердження розміру земельної частки /паю/ та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку /пай/ провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно п.7 Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року ,,Про порядок паювання земель наданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям,, при неможливості надати такій особі земельну частку /пай/ з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Судом встановлено, на звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда на зазначене вище право на земельну частку/пай/, позивач отримав відмову в зв'язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку /пай/, який за життя ОСОБА_3 не встиг отримати. Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право спадкодавця, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, спадщину позивач прийняв у відповідності до вимог діючого законодавства, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175 ЦПК України, ст. ст. 529, 530, 548, 549 ЦК України /1963р./, ст.16 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.