Справа № 308/9178/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що абоненту ОСОБА_2, особовий рахунок №7675 (7023987), мешканцю м. Ужгород, вул. Благоєва, 7/10, надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з липня 2012 року по червень 2015 року. Але плату за користування цих послуг абонент вносив тільки одного разу на суму 220 грн. в жовтні 2012 року. Від послуг централізованого водопостачання та водовідведення боржник не відмовлявся в установленому порядку, однак оплату за поточні нарахування абонент не вносив, в результаті чого виник борг.

Таким чином, ОСОБА_2 заборгував за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 7131,68 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» ОСОБА_3 не зявився, але подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що абоненту ОСОБА_2, особовий рахунок №7675 (7023987), мешканцю м. Ужгород, вул.. Благоєва, 7/10, надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з липня 2012 року по червень 2015 року. Але плату за користування цих послуг абонент вносив тільки одного разу на суму 220 грн. в жовтні 2012 року. Від послуг централізованого водопостачання та водовідведення боржник не відмовлявся в установленому порядку, однак оплату за поточні нарахування абонент не вносив, в результаті чого виник борг. В добровільному порядку відповідач погасити заборгованість не бажає.

Судом встановлено, що підставою для звернення до суду в порядку позовного провадження стало скасування судового наказу №308/4947/15-ц від 12.05.2015 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 заборгував за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 7131,68 грн.,за період з липня 2012 року по червень 2015 року, що підтверджується розрахунком боргу по особовому рахунку №7023987 ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2слід стягнути на користь ОСОБА_1 підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованість в розмірі 7131,68 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (р/р 2539 в ПАТ «А-Банк», МФО 307770, ) заборгованість в розмірі 7131,68 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.