Справа № 366/1533/16-ц
Провадження № 2/366/414/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 23.04.2015 року вона уклала шлюб із відповідачем, який було зареєстровано Відділом ДРАЦС по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського МУЮ у Закарпатській області. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. До одруження ОСОБА_1 працювала в м. Києві, тому була змушена звільнитись з роботи і переїхати до чоловіка для спільного проживання в м. Ужгород. На момент пологів була безробітна, відповідно декретних не отримала. Сімейне життя з відповідачем не склалося, позивач вважає, що спільне проживання з ним загрожує нормальному життю і розвитку дитини, так як він веде не здоровий спосіб життя та витрачає на це весь сімейний бюджет. Свого житла і майна вона не має, на даний час позивач проживає у матері, яка є інвалідом з дитинства та постійно хворіє. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини та спільної дитини відповідач не надає.

Позивач стверджує, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює у ДСП Закарпатської митниці, державним інспектором, має власний автомобіль та додатковій дохід, Також він єдиний син у батьків, які мають власний будинок, автомобіль, присадибну ділянку та домашнє господарство та надають йому матеріальну допомогу. Аліменти відповідач нікому не платить.

Вона просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у сталому розмірі у сумі 2000 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи із дня подачі позову до суду і до досягнення сином трирічного віку.

Позивач звернулася до суду із заявою від 12 вересня 2016 року про внесення змін до позовних вимог, зазначивши в ній наступні зміни до предмету позову, а саме стягувати з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 1/3 частки від доходу відповідача ОСОБА_2 з дня подачі позовної заяви до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої змінені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23 квітня 2015 року, що зареєстрований Відділом ДРАЦС по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського МУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 158 (свідоцтво про шлюб серія І-ОК № 197045).

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, 23 вересня 2015 року, батьками якого є позивач та відповідач. (свідоцтво про народження серія І-ФМ № 335023 від 16.10.2015 р.)

Згідно довідки №1516 від 16.05.2016 року, яка видана виконкомом Іванківської селищної ради, сімя позивача складається із наступних осіб: вона, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З трудової книжки позивача слідує, що вона з останнього місця роботи була звільнена за власним бажанням.

Мати позивача ОСОБА_4 з 01.10.2008 року являється інвалідом ІІ групи з дитинства, на підтвердження чого було надано копію виписки з акта огляду МСЕК серія КИО-І № 298157.

Згідно довідки про доходи відповідача, виданої Закарпатською митницею ДФС, ОСОБА_2 за останні шість місяців отримав 27220,57 грн. (двадцять сім тисяч двісті двадцять гривень п»ятдесят сім копійок).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом було встановлено, що відповідач має постійну роботу та має достатній регулярний заробіток, а тому може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК).

Статтею 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, офіційно працює державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного посту «Ужгород», та виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача ОСОБА_2 з дня подачі позовної заяви до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Також стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, визначений згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким ставка судового збору встановлюється у розмірі: для позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст.15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного посту «Ужгород», аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всього його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 01.06.2016 року.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного посту «Ужгород» на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.21 коп. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, з часу отримання копії рішення.

Суддя : О.П. Гончарук