Справа № 455/1286/15-ц
Провадження № 2/455/70/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Старосамбірського РУЮ про звільнення від заборони на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, їй на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку в м. Хирові по вул. Шкільна, 7 Старосамбірського району. Дану частину житлового будинку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_3, котрий помер 09.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.07.2015 року, зареєстрованим в реєстрі за №595 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.07.2015 року, виданим приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_4

ОСОБА_3 частину житлового будинку набув після смерті своєї матері, ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3.12.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №1826, виданого державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори.

Інша 1/2 частина житлового будинку № 7 по вул. Шкільній в м. Хирові, на праві власності належить ОСОБА_2, третій особі по справі, яка її набула згідно договору дарування укладеного 25.03.1983 року між нею та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №732, реєстраційне посвідчення Симбірського МБТІ від 13.04.1983 року.

При отриманні позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2015 року і реєстрації речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нотаріусом ОСОБА_4 було виявлено, що за інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 29.07.2015 року на житловий будинок в м. Хирові по вул. Шкільна, 7 накладено арешт 08.11.2006 року реєстратором Самбірської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_6 на підставі «повідомлення б/н 27.02.1959 року Добромильської рай. прокуратури», реєстраційний номер обтяження №4023022.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, представник Хирівської міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності з позовними вимогами погодились.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності з позовом погодилась.

Представник третьої особи, реєстраційної служби Старосамбірського РУЮ в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до вис-новку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Заборона на розпорядження житловим будинком є безпідставною, порушує право позивача та право іншого співвласника будинку на вільне розпорядження майно і повинна бути припинена з таких підстав.

З інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 29.07.2015 року відомо, що арешт на житловий будинок за адресою м. Хирів по вул.Шкільна,7 накладався на прізвище власника майна ОСОБА_6.

Даний арешт накладався на підставі повідомлення «Добромильської рай. Прокура-тури», а в даний час така структурна одиниця ліквідована, а тому, що структурна одиниця органів прокуратури чи до, в минулому, Дрогобицького, чи до Старосамбірського району Львівської області підстав вимагати виконання зобов'язань, яке забезпечувалось арештом житлового будинку в м. Хирові по вул. Шкільна, 7 не має.

Згідно інформації Львівського державного нотаріального архіву №1592/01-21 від 18.08.2015 року відомо, що документів, які стали підставою для накладення арешту нерухомого майна ОСОБА_6 на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву не передавалися.

Житловий будинок в м. Хирові по вул. Шкільна, належав ОСОБА_5 на підставі рішення про встановлення права власності на будинок виконавчого комітету Хирівської ради депутатів від 24.12.1951 року та висновку на реєстрацію домоволодіння з яких відомо, що будинковий номер житлового будинку, що належить ОСОБА_5 по вул. Шкільній, це №1. Згодом в 1958 році нумерація житлових будинків в м. Хирові по вул. Шкільна була змінена, внаслідок чого житловому будинку ОСОБА_5 був присвоєний № 7. ОСОБА_6 була власником житлового будинку по вул. Шкільна, 7 до зміни нумерації будинків. Вона ніколи не була власником житлового будинку, який належав ОСОБА_5, який в даний час знаходиться за №7 по вул. Шкільна в м. Хирів.

В даний час правомірними власниками житлового будинку в м. Хирові по вул. Шкільна, 7 позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 і до них не має жодних майнових претензій, які б забезпечувались вище вказаним арештом.

На підставі ч.2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: встановленої законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до п. 74, 75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 17.10.2013 року № 868, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим порядком. Для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим порядком. Одним із документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 17.10.2013 року № 868 повноваження, щодо зняття заборони відчуження майна відноситься до компетенції реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області.

Заборона на відчуження майна є способом забезпечення майнового зобов'язання.

Оскільки, арешт житлового будинку був накладений на особу за прізвищем ОСОБА_6, яка не була і не є власником житлового будинку по вул. Шкільна, 7 в м. Хирові станом на наданий час, арешт може стосуватись лише майнових зобов'язань ОСОБА_6, а тому, існування вище вказаного арешту в даний час, коли правомірними власниками будинку є позивачка та ОСОБА_2 і спору, щодо права власності на будинок не має, є безпідставним та таким, що порушує охоронювані законом їхні майнові права на розпорядження будинком, а тому встановлене обтяження підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки, немає юридичної особи, на підставі повідомлення якої накладався арешт, то позов пред'являється до органу місцевого самоврядування на території якого знаходиться нерухоме майно, Старосамбірської міської ради.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Звільнити від заборони арешту накладеного 08.11.2006 року Старосамбірською державною нотаріальною конторою на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, Старосамбірський район місто Хирів, вулиця Шкільна, будинок №7 на прізвище ОСОБА_6 на підставі «повідомлення б/н 27.02.1959 року Добромильської рай. прокуратури», реєстраційний номер обтяження №4023022.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської облас-ті протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя