Справа №487/1441/15-ц 27.07.2016
Провадження №22-ц/784/299/16
Єдиний унікальний номер 487/1441/15-ц
Номер провадження 22-ц/784/299/16
Категорія 24 Головуючий у 1 інстанції Щербина С.В. Доповідач Прокопчук Л.М.

У Х В А Л А
27 липня 2016 року місто Миколаїв
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі :
Головуючого: судді Прокопчук Л.М.
Суддів Темнікової В.І., Маляренко І.Б.
Із секретарем судового засідання Тищенко Л.С.
За участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву "Donso Limited" про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2015 року постановлену за заявою стягувача "Donso Limited" про зміну способу виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви "Donso Limited" про зміну способу виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 209у/2013 від 06 листопада 2013 року, дозвіл на примусове виконання якого надано ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва 27 квітня 2015 року, відмовлено.
15 червня 2016 року представник "Donso Limited" подав заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року, в якій зазначав, що в судовому рішенні невірно зазначено рік його ухвалення, а саме - «2015» замість «2016».
Обговоривши доводи заяви, заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 рокуміститься описка щодо дати судового рішення, зокрема, помилково у вступній частині ухвали зазначено, що ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області постановлена 25 січня 2015 року, замість 25 січня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

Заяву "Donso Limited" про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 рокуописку щодо дати її постановлення, зазначивши замість "25 січня 2015 року" - "25 січня 2016 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді