Справа № 755/7854/16-ц
"25" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 29 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» отримало від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № 500984628, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 30 889,08 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних, строком до 30 вересня 2020 року. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 13 квітня 2016 року становить - 34 836 грн. 34 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 30 549,72 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 2 144,62 грн., заборгованості по комісії у розмірі 1 142,00 штрафу у розмірі 1000,00 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 13 квітня 2016 року у розмірі 34 836 грн. 34 коп.та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
29 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» отримало від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № 500984628, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 30 889,08 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних, строком до 30 вересня 2020 року. (а.с.4, 5, 6-15,16).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 500984628 від 29 вересня 2015 року, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 13 квітня 2016 року становить - 34 836 грн. 34 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 30 549,72 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 2 144,62 грн., заборгованості по комісії у розмірі 1 142,00 штрафу у розмірі 1000,00 грн. (а.с. 20, 21).
Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.
Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
21 квітня 2016 року на адресу відповідача була направлена вимога про повернення кредиту з проханням достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню (а.с.22)
В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за умовами договору, сума заборгованості за Договором станом на 13 квітня 2016 року становить 34 836 грн. 34 коп.
Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 500984628 від 29 вересня 2015 року станом на 13 квітня 2016 року в розмірі 34 836 грн. 34 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 30 549,72 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 2 144,62 грн., заборгованості по комісії у розмірі 1 142,00 штрафу у розмірі 1000,00 грн.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. (а.с.3), відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Є. Арапіна