Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/237/16-ц
№ 2/733/193/16
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Овчарика В.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до редакції газети «Ічнянська панорама» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

14 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Овчарика В.М. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 та ч. 2 ст. 23 ЦПК України з посиланням на те, що існують обставини, які викликають сумнів у об»єктивності та неупередженості розгляду її справи зазначеним суддею, оскільки редакція газети «Ічнянська панорама», з якою часто судяться громадяни у зв»язку з її наклепницькими публікаціями, не вперше заявляє про відвід суддів і заспокоюється тоді, коли справа потрапляє до судді Овчарика В.М. Так, після задоволення суддею Чугуєвською Т.П. відводу, заявленого їй відповідачем, та упевнившись, що справа потрапила до судді Овчарика В.М., редакція газети з електронної адреси почала розсилати через Інтернет знайомим і незнайомим ічнянцям та установам десятки брехливих повідомлень по суті її справи із запевненням, що тепер (тобто після зміни судді) цю справу вона виграє, так як її розглядатиме правильний суддя. Звертає також увагу на те, що минулого року у рамках розгляду іншої судової справи № 733/1080/15-ц судді Овчарику В.М. також надавалася інформація про наклепницькі та провокаційні електронні розсилки ОСОБА_2, які прямо стосувалися судових процедур, однак суддя їх проігнорував і ніяких рішень з приводу цього не прийняв. Крім того, наводить на сумнів те, що після задоволення відводу суддею Чугуєвською Т.П., на сайті Ічнянського районного суду в розділі «Список справ, призначених до розгляду» відразу ж з»явилася інформація, що цю справу веде суддя Овчарик В.М., яка наступного дня зникла, а також постійні появи в суді редактора газети «Ічнянська панорама» ОСОБА_4 та представника редакції ОСОБА_2, де вони обговорюють із суддями обставини її справи.

25 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 про відвід судді Овчарика В.М. та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні відводу за безпідставністю.

Заслухавши думку осіб, які з»явилися у судове засідання, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про відвід необхідно відмовити у зв"язку з безпідставністю, оскільки, незважаючи на посилання позивача у своїй заяві на різні джерела провокаційної інформації щодо судді Овчарика В.М., будь-яких доказів цьому ні вона ні її представник суду не надали, а тому відсутні підстави вважати, що суддя може бути упереджений чи необ»єктивний у розгляді справи ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Овчарика В.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до редакції газети «Ічнянська панорама» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик