Справа № 606/1078/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії УКР № 0197325 заповненій 01.04.1975 року, у якій його прізвище помилково вказано як « Домбрович Теодозій Васильович » замість дійсного « ОСОБА_1 та встановити, що в період з 16 березня 1989 року по 01 квітня 1996 року працював на посаді інженера по реалізації готової продукції в Микулинецькому спеціалізованому заводі,що в смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах він не може оформити пенсії, а тому змушений із заявою звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився однак, надав заяву про слухання справи у його відсутності, заявні вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що заявні вимоги підлягають до задоволення частово, оскільки судом встановлено наступне.

У паспорті громадянина України серії МС № 150309 виданого 07.03.1997 року Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області зазначено прізвище заявника ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯЭ №676610, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

У трудовій книжці ОСОБА_1 заповненій 01.04.1975 року., прізвище заявника помилково вказано «Домбрович » замість дійсного - Дембрович .

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задовольнити частково, встановивши факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії УКР № 0197325 заповненій 01.04.1975 року, у якій його прізвище помилково вказано як "Домбрович" замість дійсного "Дембрович".

Що стосується вимоги про встановлення факту, що в період з 16 березня 1989 року по 01 квітня 1996 року ОСОБА_1 працював на посаді інженера по реалізації готової продукції в Микулинецькому спеціалізованому заводі, що в смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, то в цій частині слід відмовити, так як даний факт підтверджується записом в трудовій книжці.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, 234, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії УКР № 0197325, у якій його прізвище помилково вказано як "Домбрович" замість дійсного "Дембрович".

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка