Справа № 310/4243/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

12.12.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 7781305, згідно якого ОСОБА_1 зобов»язалася повернути позивачу впродовж 49 місяців 190 000, 00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмір 18% річних.

Позивачем всі зобов»язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № 6441.

Позивач зазначив, що відповідачем наявні численні порушення умов кредитного договору, а саме: за користування кредитом відповідач зобов»язаний сплачувати позивачу відповідну плату (проценти), відповідач зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно.

З 01 серпня 2014 року відповідач перестав виконувати зобов»язання за договором. Заборгованість за кредитом станом на 19 квітня 2016 року становить 95 378, 13 грн., з яких 73 619, 55 грн. заборгованості за тілом кредиту, 21 758, 58 грн. відсотків за користування кредитом.

Позивач вказав, що згідно умов кредитного договору, у разі порушення відповідачем умов договору позивач має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті.

Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на їх користь витрати пов»язанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 7781305, згідно якого ОСОБА_1 зобов»язалася повернути позивачу впродовж 49 місяців 190 000, 00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмір 18% річних.

Згідно виписки по рахунку № 6441, позивач всі зобов»язання за кредитним договором виконав належним чином.

Встановлено, що з 01 серпня 2014 року відповідач перестав виконувати зобов»язання за договором.

Згідно до умов кредитного договору, у разі порушення відповідачем умов договору позивач має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і він станом на 19 квітня 2016 року має заборгованість у розмірі 95 378, 13 грн., яка складається з

- 73 619, 55 грн. заборгованості за тілом кредиту;

- 21 758, 58 грн. відсотки за користування кредитом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 95378,13 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1430,67 грн. та витрати, пов»язанні з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у розмірі 420,00 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (КОД ) заборгованість за кредитним договором № 7781305 від 12.12.2011 року у розмірі 95 378 (дев»яносто п»ять тисяч триста сімдесят вісім гривень), 13 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (КОД ) судовий збір у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять гривень), 67 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (КОД ) витрати за оплату оголошеннь про виклик відповідача до суду у розмірі 420 (чотириста двадцять гривень), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: