Провадження № 2/369/369/16
УХВАЛА

Іменем України

18.01.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог, подані прокурором, який забезпечує участь у розгляді справи в суді, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 13 січня 2016 року прокурор, який забезпечує участь у розгляді справи в суді ОСОБА_1, подав суду уточнення позовних вимог з посиланням на вимоги ст. ст. 31, 45 ЦПК України, в яких просив визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії КВ, виданий Ходосівською сільською радою народних депутатів 27 грудня 1996 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 52, з цільовим призначенням-для приватного користування, витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого структурного підрозділу «Боярська лісова дослідна станція» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельні ділянки загальною площею 0,515 га з кадастровими номерами :03:001:0008 та :03:001:0016, одночасно скасувавши державну реєстрацію права власності на них за цим відповідачем, проведену 20 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (індексні номери 3332072, 3333852), з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,125 га з кадастровим номером :03:001:0014, одночасно скасувавши державну реєстрацію права власності на неї за цим відповідачем, проведену 25 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (індексний номер 3414189), з незаконного володіння ОСОБА_5 земельні ділянки загальною площею 1,5 га з кадастровими номерами :03:001:0009, ;03:001:0010, :03:001:0011, :03:001:0012, :03:001:0013, :03:001:0015, одночасно скасувавши державну реєстрацію права власності на них за цим відповідачем, проведену 17 червня 2013 року та 18 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (індексні номери 3227147, 3226781, 3227021, 3259837, 3263653, 3253613 відповідно, з незаконного володіння ОСОБА_7 земельні ділянки загальною площею 1,0126 га з кадастровими номерами :03:001:0024, :03:001:0022, :03:001:0025, :03:001:0026, одночасно скасувавши державну реєстрацію права власності на них за цим відповідачем, проведену 12 вересня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (індексні номери 5822273, 5820031, 5823606, 5824927), з незаконного володіння ОСОБА_9 земельні ділянки загальною площею 0,9999 га з кадастровими номерами :03:001:0023, :03:001:0021, :036001:0017, :03:001:0018, одночасно скасувавши державну реєстрацію права власності на них за цим відповідачем, проведену 26 лютого 2014 року, 10 липня 2013 року, 09 липня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (індексні номери 11226254, 11224940, 3809798, 3797697 відповідно).

Вказані уточнення позовних вимог, подані прокурором, який забезпечує участь у розгляді справи в суді, ОСОБА_1 ухвалою суду від 13 січня 2016 року були залишені без руху, оскільки не відповідали вимогам ст. 119, 31 ЦПК України, і надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2016 року, і роз»яснено, що в разі невиконання вимог ухвали уточнення позовних вимог будуть вважатися неподаними та підлягають поверненню прокурору.

На виконання вимог ухвали суду від 13 січня 2016 року прокурором було подано заяву 16 січня 2016 року вх. № 05/2-70 вих. 16, яка подана була 16 січня 2016 року о. 14 год. 18 хв. не до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а надіслана електронним повідомленням на електронну адресу ТУ ДСА України в Херсонській області, який переслав вказаного листа на електронну адресу до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18 січня 2016 року.

Також 18 січня 2016 року Першим заступником прокурора Київської області було подану заяву до Києво-Святошинського районного суду Київської області на виконання вимог ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурор у встановлений в ухвалі суду від 13 січня 2016 року строк, а саме до 16 січня 2016 року включно вимоги, зазначені в ухвалі суду від 13 січня 2016 року не виконав, так як подана заява до суду на виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 13 січня 2016 року, надійшла до суду лише 18 січня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі суду від 13 січня 2016 року.

Разом з тим, слід зазначити, що в поданій заяві 18 січня 2016 року прокурор вимоги ст. ст. 119, 31 ЦПК не виконав, а також не визначився і не виклав письмово в заяві чи підтримує він позовні вимоги в поданій до суду позовній заяві від 29 грудня 2014 року, яка надійшла до суду за вхідним номером 33618, чи відмовляється від позовних вимог, вказаних у п. п. 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14 позовних вимог у позовній заяві від 29 грудня 2014 року. В судовому засіданні прокурор усно заявив суду, що він відмовляється від вказаних позовних вимог. В зв»язку з цим слід зазначити, що прокурор може відмовитись від частини позовних вимог шляхом подання суду відповідної заяви.

За таких обставин заяву про уточнення позовних вимог слід вважати неподаною і повернути Першому заступнику прокурора Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог вважати неподаною і повернути Першому заступнику прокурора Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук