Єдиний унікальний номер: 378/611/16-ц
Провадження № 6/378/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія, посилаючись на те, що 11 листопада 2014 року Ставищенським районним судом ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 5 червня 2006 року в сумі 214295,83 грн. та судового збору в сумі 2142,95 грн. На підставі вищевказаного рішення державним виконавцем відділу ДВС Ставищенського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 20 квітня 2015 року між ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія та ПАТ „УкрСиббанк укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ „УкрСиббанк на ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія, як правонаступника у виконавчому проваджені.

В судове засідання представник ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія не прибув. ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія ПАТ „Альфа Банк просить заяву розглядати без участі їх представника.

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про розгляд заяви повідомлені.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року по справі Єдиний унікальний номер 378/998/14-ц, провадження № 2/378/304/14 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 5 червня 2006 року в сумі 214295,83 грн. та судового збору в сумі 2142,95 грн. (а.с. 6-7). 25 грудня 2014 року Ставищенським районним судом по вказаному рішенню було видано виконавчий лист. За вищевказаним виконавчим листом, постановою начальника відділу ДВС Ставищенського РУЮ від 5 березня 2015 року було відкрито виконавче провадження (а.с. 8). 20 квітня 2015 року між ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія та ПАТ „УкрСиббанк укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія(а.с. 2-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки, між заявником та ПАТ „УкрСиббанк було укладено 20 квітня 2015 року договір факторингу № 17, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 5 червня 2006 року № 0, укладеного між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_1, суд вважає, що слід задовольнити заяву та замінює стягувача ПАТ „УкрСиббанк на стягувача ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія у справі № 378/998/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич