Справа 688/2721/16-ц
№ 2/688/823/16
Рішення

іменем України

02 серпня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2010р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено запис №99. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через зраду відповідачки та зясування питання, що він не є біологічним батьком дитини, сімейні стосунки припинені, примирення неможливе.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у заяві, пояснивши, що сімя розпалась з січня 2015 року і зберегти її неможливо, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, примирення неможливе.

Представник позивача позов підтримала, просила шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечила, вказавши, що причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сімю, щодо батьківства пояснила, що позивачу раніше було відомо, що він не є біологічним батьком дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2010р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено запис №99. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сімю, спорів щодо батьківства, сімейні стосунки припинені з січня 2015 року, проживають окремо з квітня 2016 року, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а тому суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 99), розірвати.

Копію рішення направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик