Єдиний унікальний номер: 378/661/16-ц
Провадження № 2/378/235/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Ставищенська державна нотаріальна контора та Виконком Ставищенської селищної ради, про встановлення факту розташування двох житлових будинків за однією адресою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.07.2016 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, яка просила суд:

- визнати факт розташування за адресою: АДРЕСА_1 двох окремих жилих будинків, що на час відкриття спадщини перебували у власності та володінні померлої ОСОБА_5;

- визнати, що до складу спадщини (ст. 1218 ЦК України) входять: два житлові будинки, земельна ділянка площею 0,16 га на праві постійного користування ОСОБА_5; земельний пай площею 3,841 га згідно наданого державного акта;

- визнати, що згідно ст. ст. 1233-1236 ЦК України, предметом спадщини за заповітом є лише жилий будинок, позначений в технічному паспорті „А-1"; все інше спадкове майно спадкується за законом в порядку ст. ст. 1261-1265 ЦК України;

- визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ст. ст. 1261-1265 ЦК України;

- усунути перешкоди в користуванні спадковим майном їй (позивачу), що їх чинить відповідач ОСОБА_3, зобов'язати останню припинити чинити перешкоди;

- зменшити частку спадщини в спадковому майні, що спадкується за законом, відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 1245, 1267 ЦК України;

- зобов'язати нотаріуса В. Цимбалюк Ставищенської державної нотаріальної контори долучити до спадкової справи № 74/2016 всі документи, надані суду, що стосуються предмету та складу спадщини померлої ОСОБА_5; зобов'язати видати право на спадщину кожному зі спадкоємців та зареєструвати частки прав на спадщину на нерухоме майно (жилі будинки) в державному реєстрі речових прав;

- зобов'язати виконком Ставищенської селищної ради внести відповідні зміни в документацію щодо права власності і права постійного користування померлої ОСОБА_5

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України в позовній заяві:

- не було вказано ціну позову, тоді як позовна заява містила вимогу майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування за законом),

- не було конкретизовано позовні вимоги: позивачка просила суд визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, не зазначаючи, на яке саме майно в порядку спадкування за законом вона просила визнати за нею право власності,

- не викладено повно обставини, якими позивачка обґрунтовувала свої вимоги, зокрема, в позові не було вказано, яка вартість спадкового майна.

- не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин та

- не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Вивчивши подану позовну заяву, додані до неї документи вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, якою було надано строк позивачці для усунення недоліків, ОСОБА_1 29.07.2016 року подано позовну заяву, в якій вона просить встановити факт розташування за адресою: АДРЕСА_1 двох житлових будинків АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 в порядку загального цивільного судочинства.

Вивчивши подану 29.07.2016 року позовну заяву про встановлення факту розташування двох житлових будинків за вищевказаною адресою та додані до неї документи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою з наступних підстав.

Фактично на виконання ухвали суду від 22.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків ОСОБА_1 подано не позовну заяву, як вона зазначила, а заяву про встановлення факту (без матеріально-правових вимог).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладених в пунктах 1 та 4, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік фактів які можуть бути встановлені в судовому порядку: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що на час відкриття спадщини померлій ОСОБА_5 належали два житлових будинки за адресою: АДРЕСА_1 і просить суд вирішити факт розташування цих двох будинків за вказаною адресою.

В даному випадку вимога про встановлення факту розташування двох житлових будинків за вищевказаною адресою фактично зводиться до врегулювання правовідносин, пов'язаних із успадкуванням майна, спори щодо яких вирішуються у порядку позовного провадження.

Питання належності спадкодавиці двох житлових будинків за однією адресою не може бути вирішено шляхом встановлення вищевказаного факту.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Ставищенська державна нотаріальна контора, Виконком Ставищенської селищної ради, про встановлення факту розташування двох житлових будинків за однією адресою.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 580 (п'ятсот вісімдесят) гривень, сплачений по квитанції № 8, від 14 липня 2016 року, УДКСУ Ставищенського району, р/р 0567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Н. М. Марущак