Дата документу 22.07.2016
Справа № 320/2232/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 20.04.2015 року № 320/2232/15-ц по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно та до досягнення ними повноліття.

20 квітня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ по справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

13 липня 2016 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 20.04.2015 року № 320/2232/15-ц, посилаючись на те, що в судовому наказі невірно вказаний строк предявлення судового наказу до виконання до 13.05.2016 року, замість вірного до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, дійсно в судовому наказі від 20.04.2015 року № 320/2232/15-ц, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 допущено помилку, а саме: невірно вказаний строк предявлення судового наказу до виконання до 13.05.2016 року, замість вірного до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити помилку у вказаному судовому наказі, вказавши строк предявлення судового наказу до виконання до досягнення дітьми повноліття замість невірного до 13.05.2016 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 20.04.2015 року № 320/2232/15-ц по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі від 20.04.2015 року № 320/2232/15-ц, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 допущено помилку, вказавши строк предявлення судового наказу до виконання до досягнення дітьми повноліття, замість невірно зазначеного до 13.05.2016 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова