Справа № 314/5715/16-ц
Провадження № 2/314/1376/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви

08 серпня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Проте це місце перебування повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності.

З поданої заяви вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Мельникова, 81, а позивач мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новософіївка, вул. Жовтнева, 81. Однак, як вже зазначалося вище, саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності. Згідно з копією паспорту позивача, останній зареєстрований в районі проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_1. Тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування позивача вказана цивільна справа підсудна Краснодонському міськрайонному суду Луганської області.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року визначено, що справи, які підлягають розгляду в Краснодонському міськрайонному суду Луганської області підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

Отже, вказана справа територіально не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Галянчук

08.08.2016

08.08.2016