Справа № 629/2632/16-ц
Номер провадження 2/629/1295/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи сектору реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи сектору реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18 вересня 1976 року. 06.11.2002 року її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у КСП ім.. Свердлова, що знаходиться в смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області. Спадкоємцями після смерті спадкодавця є вона та ОСОБА_3, який помер 29.05.2005 року. Після смерті свого чоловіка вона фактично спадок прийняла, оскільки мешкала разом зі спадкодавцем, поховала його, розпорядилася його особистими речами. Після смерті свого чоловіка вона відкрито користується спірною земельною ділянкою та безперервно володіє нею. В звязку з чим просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частину земельну частку (пай) розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у КСП ім.. Свердлова, що знаходиться в смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала телефонограму в якій просила розглянути справу за її відсутності. Крім цього в своїй заяві наполягала на задоволенні позову та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки майбутнє рішення може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи сектору реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю - Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9 на 29 вересня 2016 року о 09-50 годині.

Управлінню Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали, інших учасників судового розгляду повідомити про час, місце судового засідання у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова