Справа № 308/2275/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 12.07.2007 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб. У даному шлюбі у них народилось двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя між ними не склалось, на протязі останніх двох років між ними виникали непорозуміння. Відповідачка останні шість місяців має близькі відносини з іншим чоловіком і як наслідок хоче проживати з ним. Фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені пів року тому, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, подальше подружнє життя і збереження шлюбу без почуття любові один до одного є неможливим. Відповідачка не заперечує, щоб діти проживали разом з ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, просив суд шлюб укладений між його ним та ОСОБА_3 розірвати, малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з ним.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи просить провести без її участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рожкова) ОСОБА_7 було укладено шлюб, який реєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №344.

За час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ФМ №079081 від 29.08.2007 року та серії 1-ФМ №107462 від 30.07.2008 року, відповідно.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склалось, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо.

Позивач вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Положеннями ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приймає до уваги вік дітей, ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обовязків, зокрема той факт, що діти на даний час проживають разом з батьком, вони привязані один до одного, створюючи одну сім'ю. Мати дітей має намір створити нову сімю.

Позивач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, забезпечений житлом, проживає в квартирі за адресою м.Ужгород, вул.Станційна, 6/18, що належить йому на праві власності належить.

Враховуючи вищенаведене, судприходить до висновку, що місцем проживання малолітніх дітей слід визначити разом з батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання.

При визначенні місця проживання дитини за СК поняття місця проживання це не конкретна адреса і не конкретний населений пункт, а саме особа, з якою має проживати дитина. Відповідно до ст.161 СК України це може бути один із батьків (баба, дід або інші родичі дитини), а не конкретне місця її проживання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, -115, 160, 161 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, укладений 12 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рожкова) ОСОБА_7, який реєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №344, - розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.