Справа № 175/1299/16-ц
Провадження № 6/175/310/16
Справа №175/1299/16-ц
Провадження №6/175/310/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №175/1299/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарське підприємство «Чумаки», третя особа Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №175/1299/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарське підприємство «Чумаки», третя особа Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 звернувся до ДВС Дніпропетровського району з метою примусового повернення земельної ділянки власнику, однак виконавчий лист загубився.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає відмові у задоволенні з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У справах про дискримінацію позивач зобов'язаний навести фактичні дані, які підтверджують, що дискримінація мала місце. У разі наведення таких даних доказування їх відсутності покладається на відповідача. У справах щодо звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності чи застосування до працівника з боку керівника або роботодавця заходів впливу (переведення, атестація, зміна умов праці тощо) у зв'язку з повідомленням таким працівником про порушення вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" іншою особою обов'язок доказування правомірності прийнятих при цьому рішень, вчинених дій покладається на відповідача. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що представником ОСОБА_1 не надано доказів про те, що виконавчий лист по справі №175/1299/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарське підприємство «Чумаки», третя особа Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння був втрачений. Крім того, ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року заочне рішення суду від 02 червня 2016 року по даній справі №175/1299/16-ц скасовано.

Зважаючи на вищевикладене, суд позбавлений можливості видати дублікат виконавчого листа по справі №175/1299/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарське підприємство «Чумаки», третя особа Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, а тому заява представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №175/1299/16-ц підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 370 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №175/1299/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарське підприємство «Чумаки», третя особа Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов