Справа № 177/2624/15-ц
Провадження № 2/177/192/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.10.2015 року звернувся до суду з позовною заявою та просив визначити йому додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 21.06.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21.06.2014 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 6,8861 га, розташована на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та на квартиру АДРЕСА_1. Квартиру вона заповідала позивачу, а земельну ділянку заповідала позивачу та його брату - ОСОБА_2 ОСОБА_4.

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 21.06.2014 року постановою нотаріуса від 23.12.2014 року йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ним пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що він з обєктивних причин не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки звернувся до нотаріальної контори на наступний день після вихідного дня та вважав, що строк не пропустив.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити (а.с.38).

Відповідач та представник третьої особи правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.39,40).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.06.2014 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 572104 від 23.06.2014 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належу їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 127224 від 15.03.2001 року земельну ділянку, площею 6,8861 га, розташована на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого належне їй майно, а саме земельну ділянку, площею 6,8861 га, розташована на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області заповіла ОСОБА_2 позивачу по справі та його брату ОСОБА_2 відповідачу по справі, а квартиру АДРЕСА_1 заповіла позивачу ОСОБА_2, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 208, складеним 11.07.2008 року та посвідченим секретарем Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_5 (а.с. 10,12,41). Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на звороті заповіту та інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.12.2015 року (а.с. 27-35).

З повідомлення Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 14.12.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлої 21.06.2014 року з заявою про прийняття спадщини 23.12.2014 року звернувся ОСОБА_1 - позивач по справі, більше з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, заведено спадкову справу № 56938069 (а.с.25,26).

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкування за заповітом не вимагає встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відповідно до ст. 1222 ЦК України.

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 21.06.2014 року постановою нотаріуса від 23.12.2014 року йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ним пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 21.06.2014 року закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що він з обєктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки звернувся до нотаріальної контори на один день пізніше після вихідного дня, та вважав, що строк не пропустив, строк пропуску строку не значний (а.с.19,25), тому суд визнає вказану причину пропуску строку поважною, що не заперечував і інший спадкоємець за заповітом, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 21.06.2014 року, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 21.06.2014 року.

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: