Справа № 404/5304/16-ц
Номер провадження 2/404/2913/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про звільнення з-під арешту і залишення за ОСОБА_1 права на 1/2 частину у наступному майні: автомобіль НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; автомобіль НОМЕР_3; квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Зінченка, 9.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 30738 від 27.09.2016 року) про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справі № 404/3633/16-ц, номер провадження 2/404/2317/16 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання та визнання спільної сумісної власності подружжя. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 404/3633/16-ц, номер провадження 2/404/2317/16 і судове рішення цивільної справі впливає на вирішення даного спору. На підтвердження клопотання подано ухвалу судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.06.2016 року про відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі.

Представник відповідача, ОСОБА_3, проти зупинення провадження у справі заперечила, вказавши про відсутність взаємоповязаності даної справи та справи № 404/3633/16-ц, номер провадження 2/404/2317/16, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда, а також вважає подання даного позову передчасним, оскільки право власності позивача на спірне майно не визнано.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 1 Цивільного процесуального кодексу України). А тому доводи представника відповідача щодо передчасності позивача звернення до суду за захистом свого невизнаного права судом не приймаються.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що цивільна справа 404/3633/16-ц, номер провадження 2/404/2317/16, яка розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда, повязана з даною справою, оскільки право власності позивача, що є підставою звільнення майна з-під арешту у даній справі на даний час не визнано і є предметом розгляду у вищевказаній цивільній справі.

Зважаючи, що підстави, визначені статтею 202 Цивільного процесуального кодексу України є правом суду щодо зупинення провадження у справі, а підстави, встановлені статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України є обовязком суду зупинити провадження, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/5304/16-ц, номер провадження 2/404/2913/16 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про звільнення майна з-під арешту, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/3633/16-ц, номер провадження 2/404/2317/16 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання та визнання спільної сумісної власності подружжя, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/3633/16-ц, номер провадження 2/404/2317/16 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання та визнання спільної сумісної власності подружжя, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка