Справа № 592/4051/17
Провадження № 6/592/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла квартири боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника та опису рухомого майна в рахунок погашення заборгованості. Це подання обгруновується тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС м.Суми знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду Сумської області про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та постанов відділу ДВС про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 Загальний розмір заборгованості за зведеним виконавчим провадженням становить 83809грн.19коп. Боржником ОСОБА_2 рішення судів не виконані. Державним виконавцем направлено запити до правореєструючих органів щодо виявлення рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за боржником. Згідно відповідей органів ПФ України, ДФС інформація про боржника ОСОБА_2 відсутня. Згідно з довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_2, що є предметом іпотеки. Боржнику направлялися попередження про проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_1 (фактична адреса проживання) та за адресою АДРЕСА_2. 06.04.2017 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою відсутня. Їй залишалися виклики до органу ДВС, але за викликом боржник ОСОБА_2 не зявлялася.

Державний виконавеь надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Суд, перевіривши матеріали, додані до подання державного виконавця, вважає дане подання таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м.Суми перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду Сумської області про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та постанов відділу ДВС про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 Загальний розмір заборгованості за зведеним виконавчим провадженням становить 83809грн.19коп.

В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що в органах ПФ України, ДФС інформація про відкриті рахунки, отримані доходи відсутня. За боржником ОСОБА_2 зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_2, що є предметом іпотеки.

Боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з актом державного виконавця від 06.04.2017 року при виході за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_3, який відчинив квартиру, повідомив, що місцезнаходження боржника ОСОБА_2 невідоме, майно ОСОБА_2 в квартирі відсутнє. При виході державного виконавця 11.04.2017 року за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив.

Надані до подання державного виконавця матеріали не містять доказів щодо належності квартири АДРЕСА_4 на праві власності ОСОБА_2 Відсутні докази щодо проживання ОСОБА_2 за вказаною чи користування ОСОБА_2 вказаною квартирою, а також докази наявності майна ОСОБА_2 в цій квартирі.

За таких обставин, за відсутності доказів, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, користується вказаною квартирою, чи доказів, що майно ОСОБА_2 знаходиться в цій квартирі подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_4 з метою проведення виконавчих дій, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко