Номер провадження: 22-ц/785/6659/16
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали справи за клопотанням представника Ostchem Holding Limited про визнання та надання дозволу на примусове виконання Надзвичайного рішення Арбітражного інституту Стокгольмської торгової палати від 31. 03. 2016 року по справі № ЕА 2016/046, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника Ostchem Holding Limited, на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 25. 07. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначене клопотання представника Ostchem Holding Limited про визнання та надання дозволу на примусове виконання Надзвичайного рішення Арбітражного інституту Стокгольмської торгової палати від 31. 03. 2016 року по справі № ЕА 2016/046 залишено без розгляду ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25. 07. 2016 р., на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_2, представника Ostchem Holding Limited.

За змістом ст. 297 ч. 7 ЦПК України при надходженні з апеляційною скаргою на судове рішення неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи видно, що до суду першої інстанції поштою надійшли:

1) клопотання представника Ostchem Holding Limited про визнання та надання дозволу на примусове виконання Надзвичайного рішення Арбітражного інституту Стокгольмської торгової палати від 31. 03. 2016 року по справі № ЕА 2016/046 з зазначенням в ньому про надання копії довіреності (а. с. 1-4);

2) ніким не підписаний аркуш з написом Додатки з наступним змістом:

1. Нотаріально засвідчена копія довіреності представника на 6 арк.

2. Докази сплати судового збору на 1 арк.: оригінал платіжного доручення від 29.04.16 з відміткою банку про сплату.

3. Докази направлення Відповідачу клопотання та доданих до нього документів - на 2 арк.

4. Нотаріально засвідчена копія Рішення надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Стокгольмської торгової палати від 31 березня 2016 р. у справі № ЕА 2016/046 з засвідченим перекладом українською мовою - на 37 арк.

5. Засвідчена копія Договору на продаж природного газу №К20/СН-36-1 від 25 січня 2013 року - на 7 арк.

6. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ «Одеський припортовий завод» станом на 20.04.2016 - на 13 арк.

7. Оригінал листа-підтвердження Арбітражного інституту Торгової Палати м. Стокгольма від 8 квітня 2016 року з перекладом українською мовою - на 4 арк.

8. Закон Швеції (8Р8 1999:116) «Про арбітраж», російський переклад. Публікація Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольму - на 16 арк.

9. Арбітражний регламент Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольму, що набрав чинності 1 січня 2010 р. Російська версія. Публікація Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольму - на 17 арк. (а. с. 5);

3) прошита та нотаріально посвідчена копія довіреності щодо прдеставників Ostchem Holding Limited (Остхем Холдинг Лімітед) (а. с. 6-11),

4) роздруківка повідомлення/ квитанції та оригінал квитанції щодо сплати судового збору (а. с.12-13).

Після вказаних матеріалів у справі підшито поштовий конверт, в якому до суду надійшли вказані матеріали (а. с. 14).

Тобто, за матеріалами справи до суду поштою не надійшла абсолютна більшість матеріалів перелічених у вищевказаному листі під назвою Додатки (а. с. 5) і ці матеріали відсутні в справі.

За положеннями Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрацїі України від 17. 12. 2013 р. № 173, конверти, в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документах, у разі відсутності будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт, який у даному випадку має бути приєднаний до матеріалів справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутній відповідний акт щодо зазначених в Додатках матеріалів, то дана справа є неналежно оформленою справою.

За таких обставин належить повернути вказані матеріали справи з апеляційною скаргою представника Ostchem Holding Limited з доданою до них копією апеляційної скарги до суду першої інстанції з підстав неналежного їх оформлення з наданням 3-денного строку для усунення вказаних недоліків і направлення матеріалів даної справи до апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою представника Ostchem Holding Limited.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути до Южного міського суду Одеської області матеріали справи за клопотанням представника Ostchem Holding Limited про визнання та надання дозволу на примусове виконання Надзвичайного рішення Арбітражного інституту Стокгольмської торгової палати від 31. 03. 2016 року по справі № ЕА 2016/046 для належного оформлення з наданням 3-денного строку для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків і направлення до апеляційної інстанції матеріалів даної справи з апеляційною скаргою представника Ostchem Holding Limited та копією цієї скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій