Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1804/16-ц
Провадження № 2/644/1078/16
28 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.02.2016 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості по відсоткам нарахованих на прострочену заборгованість по договору від 17.09.2005 року в розмірі 19 099 грн. 72 коп. і сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 17.09.2005 року між банком та відповідачем було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 8 775 грн. на строк з 17.09.2005 р. по 14.09.2007 р. включно з умовами погашення заборгованості у сумі 470 грн. 22 коп., (яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат згідно умов), з 5 по 12 числа кожного місяця. При порушенні цих зобовязань, позичальник повинен сплатити банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 6 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує у нього перед банком станом на 09.02.2016 року розмір простроченої заборгованості складає 5 232 грн. 80 коп. Виходячи з цього, та враховуючи, що строк прострочення за тілом кредиту за період з 09.02.2011 року по 09.02.2016 року становить 1 825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 5 232 грн. 80 коп., розмір % ставки за день 0,2%, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає 19 099 грн. 72 коп. (5 232 грн. 80 коп. *0,2%*1825 днів прострочення/100). В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи. Заяв, клопотань та пояснень до суду не надав.
Представник позивача надав до суду заяву в якій погоджувався на заочний розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 17.09.2005 року уклали договір № DNH4KP70130210. Відповідно до умов договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 8 775 грн. на строк з 17.09.2005 р. по 14.09.2007 р., а відповідач в свою чергу взяв на себе зобовязання з кожного місяця з 5 по 12 число надавати банку щомісячний платіж у сумі 470 грн. 22 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та з інших витрат згідно умов договору. При порушенні зобовязань відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP70130210 від 17.09.2005 року.
Відповідно до умов договору за користування кредитом у період з дати його укладання до дати погашення позичальник щомісяця у період сплати сплачує відсотки в розмірі вказані в договорі. У разі непогашення кредиту в строки встановлені договором заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою та на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахуванні відсотків здійснюється відповідно п.3.2. договору з дати виникнення простроченої заборгованості.
Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, і враховуючи, що договір не є розірваним чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст. ст. 599, 651, 654 ЦК України, нарахування щомісячних відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, банк продовжує нараховувати.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим розмір простроченої заборгованості відповідно розрахунку станом на 09.02.2016 року складає 5 232 грн. 80 коп.
Виходячи з вищенаведеного, строк прострочення за тілом кредиту за період з 09.02.2011 року по 09.02.2016 року становить 1825 днів. Розмір простроченої заборгованості складає 5 232 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,2%, тобто сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 5 232 грн. * 0,2%*1825 днів прострочення/100 = 19 099 грн.72 коп.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушує умови кредитного договору.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості.
На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № ВООО0В10RT від 10.02.2016 року, представником позивача при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується платіжним дорученням, судовий збір в розмірі 1 378 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527,530, 599,612, 629,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за кредитним договором № DNH4KP70130210 від 17.09.2005 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.02.2011 року по 09.02.2016 року у розмірі 19 099 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 378 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко