МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Справа № 370/3092/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Макарівського РУЮ, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Макарівського РУЮ, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, Бишівська сільська рада Макарівського району київської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки заявив про витребування доказів, посилаючись на те, що спірний договір купівлі-продажу від 19.11.2010 року був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за яким останній отримав право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться будинок ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав державний акт на зазначену земельну ділянку, і який на даний час знаходиться в нього. На сьогоднішній день в зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу оскаржується, оскільки договір суперечить вимогам чинного законодавства, а отже і державний акт на земельну ділянку має бути скасованим, - виникла необхідність в його витребуванні. ОСОБА_2 відмовляється добровільно надати вказаний державний акт на спірну земельну ділянку. Представник позивача просить - витребувати у ОСОБА_2 копію державного акту про право власності на спірну земельну ділянку; - витребувати з Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області документацію із землеустрою щодо земельної ділянки, кадастровий номер: :01:0370017.

Представник позивачки підтримав заяву про витребування доказів, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти надання копії державного акту про право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 за наявності документа у останнього.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти витребування документів.

Заслухав думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин заява про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 копію Державного акту про право власності на спірну земельну ділянку кадастровий номер: :01:0370017.

Витребувати з Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області документацію із землеустрою щодо земельної ділянки, кадастровий номер: :01:0370017.

Одночасно суд попереджує, що у відповідності до вимог ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя