У Х В А Л А

судового засідання

03.08.2016 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", зацікавлених осіб ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ПАТ "Комерційний ОСОБА_2", ТзОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА", ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

в с т а н о в и в :

23.03.2009 р. Франківським райсудом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на правонаступника ТзОВ "Фінансова Компанія Довіра та Гарантія", оскільки 19.11.2015 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_2" укладено договір про відступлення права вимоги № 114/3, згідно з яким відбулося перуступлення права вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_3, окрім того 19.11.2015 року між ПАТ "Індустріальний Банк" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" укладено договір про відступлення права вимоги № 19 К-П, згідно з яким відбулося перуступлення права вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_3, також 19.11.2015 року між ТОВ "ФК "ПОЗИКА" та ТОВ "ФК"ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" укладено договір про відступлення права вимоги № 222/ФК-15, згідно з яким відбулося перуступлення права вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_3М

Представник заявника в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справиу його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному об"ємі на підставі ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни у виконавчому провадженні.

Зацікавлені особи ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ПАТ "Комерційний ОСОБА_2", ТзОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА", ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоч належно увідомлені про час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. За наведених обставин суд вважає за можливе слухати у відсутності сторін, так як згідно ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки, внаслідок укладеного договору від 19.11.2015р. про відступлення права вимоги, ТзОВ "Компанія з управління активами ТОВ "ФК"ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" набула статусу кредитора до боржників, в тому числі і до ОСОБА_3.

Згідно ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду про зміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 192 ч.2, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ТОВ "ФК"ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" у справі № 2н-160/09 по виконанні судового наказу від 23.03.2009 р. винесеного Франківським райсудом м. Львова про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_3 в користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Гулієва М.І.