Справа № 276/1533/15-ц
Провадження по справі №2/276/65/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Оберіг»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Оберіг»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення боргу за договором споживчого кредиту у розмірі 70486,26 гривень за кредитним договором та судовий збір в сумі 1218 гривень, вказуючи, що 5 вересня 2014 року було з ОСОБА_2 укладено договір споживчого кредиту №202к4 за умовами якого він отримав кредит у розмірі 37000 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315% за один календарний день та частковим погашенням кредиту, який він зобовязувався погасити до 05.09.2015 року.

З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 5 грудня 2014 року був укладений договір поруки №202к4 з поручителями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, зазначивши в заяві, що просить розгляд справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте будучи присутнім в судовому засідання 22.12.2015 року позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, в судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору споживчого кредиту №202к4 від 5.09.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 37000 гривень зі строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315% за один календарний день, який він зобовязувався погасити до 5.09.2015 року.

Як слідує із договору поруки №202к4 від 5.09.2014 року поручителями є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобовязуються перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника. Таким чином, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 70486,26 гривень /а.с. 7-8/.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по кредиту в сумі 70486 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» судовий збір в дольовому порядку по 304 гривні 50 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.