Справа № 591/691/16-ц
Провадження № 2/591/885/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Зарічний районний відділ у м.Суми управління міграційної державної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № ВРК/967658 від 29.08.2011 . З її дозволу в квартирі з 06.12.2011 року почала проживати її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними був розірваний 08.04.2011 року . ОСОБА_2 з липня 2012 року у квартирі не проживає без поважних причин, кошти за комунальні послуги не сплачує, його речей у будинку немає, житлом він не цікавиться. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи Зарічний районний відділ у м.Суми управління міграційної державної служби України в Сумській областіпро час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухав учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 15).
Як вбачається з довідки з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19 ).
Відповідач без поважних причин не проживає за зазначеною адресою більше одного року, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7
Тому суд вважає, що позивачем доведена та обставина, що відповідач більш ніж один рік без поважних причин не проживає за адресою АДРЕСА_2, свої речі в ньому не тримає, участі у благоустрої квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тому суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає повному задоволенню і відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 316-317,319, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 15 серпня 2016 року.
Суддя Н.Г.Прокудіна