Справа № 0538/8628/2012
Провадження № 6/265/165/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 50175507 у відношенні ОСОБА_1, а саме виконавчий лист № 2/0538/2873/2012, виданий 19.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено певний порядок здійснення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 У відношенні боржниці відкрито виконавче провадження. 26.02.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржниці: АДРЕСА_1, для перевірки виконання бржницею виконавчого документа, але двері ніхто не відчинив, повістка про виклик до відділу ДВС була залишена в дверях. Державним виконавцем на адресу боржника тастягувача 26.02.2016 року було надіслано листа про зобовязання боржниці ОСОБА_1 надавати дитину його батькові ОСОБА_4 Проте дитину стягувану ОСОБА_4 боржниці не надала, про що державним виконавцем було складено акт. Державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за місцем мешкання боржниці, про згідно акту державного виконавця зі слів сусідки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, не мешкає вже чотири роки. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. При цьому розшук боржника - фізичної особи - здійснюють органи внутрішніх справ.

Розділ ЦПК України щодо процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень в цивільних справах містить ст. 375, за якою розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому в загальній частині ЦПК України мається ст. 78, за якою, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Такий саме висновок витікає, якщо звернутись до „Порядку розшуку боржника - фізичної особи , який був затверджений наказом МВС України № 408 від 27 серпня 2008 року, що був розроблений на виконання ст. 42 Закону України Про виконавче провадження та відповідно до ст. ст. 78, 375 ЦПК України, за яким порядок розшуку боржника - фізичної особи визначає засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів та боржників у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що державним виконавцем не було надано доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 дійсно у встановленому законом порядку викликалася до державної виконавчої служби та їй надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, та що боржник повідомлена про знаходження відносно неї виконавчого провадження, суд відмовляє у задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим документом про зобовязання вчинити певні дії, оскільки ОСОБА_1 не є боржником за справами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, тому у суду немає законних підстав для оголошення фізичної особи в розшук.

На підставі ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження», керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна