справа №176/2587/15-ц
провадження №2/176/648/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Ханіній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням, -

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2015 року позивач, ОСОБА_1, через свого повноважного представника ОСОБА_2, яка діє відповідно до договору про надання юридичних послуг №47/11-ЦС від 17.11.2015 року, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областфі із зазначеною вище позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким вимзначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням після смерті ОСОБА_3, померлої 11.05.2012 року, тривалістю два місяці.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що 11 травня 2012 року померла її рідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на грошові внески у відділенні "Жовтоводської філії" ПАТ КБ "ПриватБанк". За життя тітка залишила заповідальне розпорядження на вказані грошові внески, яке знаходиться у Жовтоводській державній нотаріальній конторі Жовтоводського міського нотаріального округу.

Також зазначила, що в 17 листопада 2015 року вона звернулася до державного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про право власності на гошові внески за заповідальним розпорядженням, після смерті ОСОБА_3. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2015 року, наданою Жовтоводською державною нотаріальною конторою, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на грошові внески з пістав пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, є рідною племінницею ОСОБА_3.

Згідно актового запису про смерть №324 від 11 травня 2012 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніропетровській області ОСОБА_3 померла 11 травня 2012 року /а.с. 20/.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповідальним розпорядженням на грошові внески у відділенні "Жовтоводської філії" ПАТ КБ "ПриватБанк", а саме депозитний вклад у сумі 20246,57 грн. без нарахування відсотків. /а.с.19/

Як вбачається з матеріалів справи позивачка, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та віддаленість її місця проживання стала перешкодою вчасного звернення до Жовтоводської нотконтори із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи підстави на які посилається позивач та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наданням останній строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 11 травня 2015 року.

Задоволення позовних вимог позивачці не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спадкова справа не відкривалась.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1220, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10,11, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 11 травня 2015 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек