У Х В А Л А

14.01.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву Комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ст. для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом органу опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 р. в.о. директора КЗ «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ст. для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2/1206/279/1206/12 р. від 19.03.2012 р. та по цивільній справі №2/1206/2379/12 р. Брянківського міського суду Луганської області.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2015 р. вказану заяву було частково задоволено - відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі 2/1206/279/1206/12р. за позовом органу опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Притулок для дітей відділу у справах дітей Алчевської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В іншій частині відмовлено.

11 січня 2016 р. в.о. директора КЗ «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ст. для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» надав до суду заяву про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом органу опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Притулок для дітей відділу у справах дітей Алчевської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з ухвали Брянківського міського суду Луганської області від 05 червня 2012 р. йому стали відомі обставини, які раніше не були відомі та які заявник вважає нововиявленими.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2--1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Із заяви про перегляд справи у звязку із нововиявленими обставинами вбачається, зо заявник у якості такої обставини вказав наявність ухвали про зупинення провадження у справі №2/1206/2374/12 р. Брянківського міського суду Луганської області.

Однак, згідно ст.402 ЦПК України відновлення провадження можливо тільки у випадку закінчення розгляду справи рішенням або закриттям провадження у справі.

Оскільки надана заявником ухвала не є істотною обставиною, яка впливає на рішення суду про відмову у відновленні провадження у справі, бо не свідчить закінчення розгляду справи рішенням або закриттям провадження, підстав для відкриття провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361, 364-1 ч.2, 402 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ст. для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами у справі про відновлення втраченого провадження за позовом органу опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: