Справа № 132/926/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
"08" червня 2016 р. року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копчинський В.І.

за участі секретаря Кулик Т. С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу за участі третьої особи без самостійних вимог - в/ч А 1119 м. Калинівка про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу труб каналізаційного колектора за її межі,

ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позові вказує, що є власником земельної ділянки площею 0,0707 га, розташованої по АДРЕСА_1 ., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії-ЯЖ №398321 від 26.06.2009 року. Рішенням виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за № 126 від 26.08.2008 року, їй було надано дозвіл на будівництво житлового будинку та господарських будівель, і на виготовлення проектно-кошторисної документації на ці будівлі.

На підставі дозволу №114-09ПНР на виконання будівельних робіт від 02.09.2009 року, виданого інспекцією архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, вона розпочала будівництво індивідуального житлового будинку на даній земельній ділянці відповідно до проектної документації, затвердженої та зареєстрованої за №3 від 21.07.2009 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В ході проведення робіт з будівництва господарських будівель і споруд в вересні 2012 року було виявлено та згодом з`ясовано, що через належну їй земельну ділянку проходять дві труби каналізаційного колектора діаметром 200 мм., балансоутримувачем якого являється відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця.

КЕВ м. Вінниця своїм листом від 12.03.2013 року №521 повідомив її, що каналізаційний колектор побудовано в 1985 році у відповідності до діючих на той час нормативних документів з узгодженням проектної документації з усіма організаціями, включаючи архітектуру Калинівського району, голову колгоспу ім. Леніна с. Павлівка, начальника Калинівського водопровідно-каналізаційного господарства. Один екземпляр документації було надано для користування архітектору м. Калинівка. При плануванні будівництва будинку громадянки ОСОБА_1 запитів щодо відповідності планів мереж до фактичного їх проходження не надходило, документи на узгодження проекту до КЕВ м. Вінниця не надходили. В той же час, за результатами її звернень Калинівська районна державна адміністрація спільно з виконавчим комітетом Павлівської сільської ради, а також відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Калинівської РДА своїми листами від 28.12.2012 року №22-К-849-7 та від 03.12.2012 року №01-05-І30 відповідно, проінформували її про те, що будівельний паспорт з будівництва її житлового будинку та господарських будівель був виготовлений з дотриманням вимог ДБН та містобудівного законодавства, погодженого начальником сектора НПД Калинівського РВ ГУ МНС України у Вінницькій області, представником Калинівської СЕС та начальником відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства райдержадміністрації. При цьому, в якості вихідної документації використано проект планування і забудови для індивідуального будівництва в м. Калинівка, виготовлений ХРППАП Бюро при головному управлінні архітектури та містобудування. Згідно даного проекту труби каналізаційного колектора діаметром 200 мм, який проходить з військової частини НОМЕР_1 до головного каналізаційного колектора міста, не перетинають меж її земельної ділянки. Згідно листа Калинівської районної санітарно-епідеміологічної станції від 03.12.2012 року № 02-02/1876 за результатами перевірки встановлено, що дві труби каналізаційного колектора діаметром 200 мм проходять частково під її житловим будинком. З метою забезпечення безпечних умов проживання та експлуатації каналізаційного колектора необхідне перенесення його труб на відстань не менше ніж 5 м до фундаменту житлового будинку згідно таблиці 1 додатку 8.1 ДБН «Планування та забудова міських і сільських поселень» №360-92**. За таких обставин, труби каналізаційного колектора підлягають перенесенню за межі її земельної ділянки відповідно до проекту планування і забудови для індивідуального будівництва в м. Калинівка. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали, з мотивів наведених у позові. Крім того, звернулися з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи для визначення наявності перешкод в користуванні земельною ділянкою та можливість демонтажу труб каналізаційного колектора за межі земельної ділянки.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Черепащук Р.А., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що відповідно робочого проекту 252-01 НК «Техніко-робочий проект» від 12.03.1984 року, який виданий проектним інститутом «397 Військпроект» у 1985 був побудований каналізаційний напірний колектор в місті Калинівка. Проектна документація була виконана у відповідності до діючих норм (СНиП) та погоджена з відповідними організаціями, у тому числі архітектурою Калинівського району Вінницької області, головою колгоспу імені Леніна с.Павлівка Калинівського району та з Калинівським водопровідно - каналізаційним господарством . Даний каналізаційний водонапірний колектор у місті Калинівка був прийнятий на баланс Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця лише у 2009 році від військової частини В/Ч НОМЕР_1 м. Калинівка, Вінницької області, та на даний час перебуває у експлуатації. При плануванні будівництва будинку позивачки ОСОБА_1 , видачі дозвільних документів, жодних запитів щодо відповідності планів мереж до фактичного їх проходження, можливих розбіжностей генерального плану проекту планування і забудови м. Калинівка, проекту планування і забудови для індивідуального будівництва в м.Калинівка до в/ч НОМЕР_1 та КЕВ м.Вінниця не надходило та не повідомлялось, тому вважає, що позовні вимоги є безпідставними і в їх задоволенні необхідно відмовити. Вважає, що проведення судової інженерно-технічної експертизи є зайвим, призводить лише до затягування розгляду справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог - в/ч А 1119 м. Калинівка Калінчук В.Ю. , що діє на підставі довіреності, вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки позивачка побудувала житловий будинок уже на збудованому каналізаційному колекторі. У необхідності проведення судової інженерно-технічної експертизи покладається на розгляд суду.

Представник Міністерства Оборони України в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне заяву представника позивачки задовольнити і призначити судову інженерно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу, за участі третьої особи без самостійних вимог - в/ч А 1119 м. Калинівка про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом демонтажу труб каналізаційного колектора за її межі, судову інженерно-технічну експертизу .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи наявний водонапірний каналізаційний колектор діаметром 200 мм, збудований в 1985 року, який проходить під житловим будинком, чинить перешкоду (небезпеку), в користуванні земельною ділянкою , що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є можливість з технічної точки зору перенесення каналізаційного колектора за межі земельної ділянки ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон» (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 132/926/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя:
Секретар: