Справа № 699/240/16-ц
Номер провадження 2/699/204/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 вересня 2011 року а/з №405 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області від якого вони неповнолітніх дітей не мають. Сімя розпалася з вини відповідача, який у 2014 році виїхав проживати в інше місце, де створив сімю. Їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, а тому вона і просить розірвати цей шлюб. Через РАГС відповідач розірвати шлюб не бажає.

У суд позивач ОСОБА_1 не зявилася,надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтриманням своїх вимог.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання не зявився,надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнання вимог позивача.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 29 вересня 2011 року. Шлюб у сторін другий. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У 2014 року сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, проживають окремо,оскільки відповідач виїхав проживати в інше місце. Їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна сторони на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3,110,112, 114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 вересня 2011 року а/з №405 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ОСОБА_1 - дошлюбне) ОСОБА_3, який у сторін другий і які неповнолітніх дітей не мають.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,НОМЕР_1 виданий 22 червня 2006 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 виданий 26 грудня 1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4sp; А.