Справа № 585/2467/16-ц
Номер провадження 2-о/585/140/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, був рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заінтересованими у справі особами вказані ВДРАЦС по Роменському району Роменського МРУЮ в Сумській обл. та приватний нотаріус Роменського райнотокругу Білашнко Л.В. В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,827 га. В грудні 2015 року ОСОБА_1, за довіреністю, звернулася до приватного нотаріуса Роменського райнотокругу для оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку, проте нотаріус відмовила в оформленні, пославшись на відсутність підтвердження факту родинних стосунків між спадкоємцем і спадкодавцем, так як написання ім'я по батькові їх матері різниться ОСОБА_6 і ОСОБА_4. Після цього, ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою до ВДРАЦС по Роменському р. з проханням видати повторне свідоцтво про народження, щоб у ньому було зазначене по батькові її матері ОСОБА_4, на що отримала відмову у виді висновку. Відповідно даної відмови встановлено, що аналіз документів, які надав заявник, свідчить, що в актовому записі про народження заявниці № 21 від 29 березня 1947 року по виконкому Пустовійтівської сільради та сформованого з неї повного витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено по батькові матері ОСОБА_6, а в архівному витязі про народження матері заявниці, надісланому Сумським облдержархівом зазначено по батькові «Парфирівна», в актовому записі про шлюб заявниці від 5 лютого 1959 р року по виконкому Басівської сільради Роменського р. зазначено по-батькові нареченої ОСОБА_4, в актовому записі про смерть матері заявниці № 47 від 26.10.1993 року по батькові померлої «Прохорівна». Таким чином вважають неможливим змінити по-батькові матері ОСОБА_6 на ОСОБА_4 в актовому записі про народження № 21 від 29.03.1947 року по виконкому Пустовійтівської сільради Роменського р. із-за розбіжностей в документах. З врахуванням викладеного, запис внесений в акт громадянського стану про народження заявниці, в частині відомостей про матір, є помилковим і неправильним. Отже матір ОСОБА_2 і спадкодавця ОСОБА_4 мала по-батькові ОСОБА_4, а не ОСОБА_6 і не «Парфирівна». Внесення зміни до актового запису про народження має юридичне значення і необхідне для оформлення спадщини. В той же час ОСОБА_6 дісно була матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 який був дійсно рідним братом ОСОБА_2, що підтверджується і довідкою-характеристикою Басівської сільради. Також, цей факт підтверджується тим, що у свідоцтві про народження довірительки по-батькові матері ОСОБА_6, а у спадкодавця у витязі з держреєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 - ОСОБА_4, що являється помилкою, ім'я їх покійної матері спільне «Олена», прізвище різне, так як на момент народження довірительки її мати мала прізвище ОСОБА_4, а зміна прізвища на ОСОБА_4 відбулася 5 лютого 1959 року, після одруження з ОСОБА_7

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала заяву і просила її задоволити, суду пояснила, що ОСОБА_4 жив в с.Вощилиха, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. У покійного ОСОБА_4 відсутні інші родичі ніж його сестра - ОСОБА_2 При зверненні до нотаріуса в оформленні спадкових прав було відмовлено через те, що з наданих документів не підтверджуються родинні стосунки. Дійсно, майже в кожному документі по-батькові матері ОСОБА_2 вказане по різному. Іншого шляху ніж встановити в судовому порядку факт родинних стосунків не можливо. Проте надані докази підтверджують правильність заявлених вимог і факт родинних стосунків підтвердять свідки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що народилася вона в с. Вовківці. В 6 років вона перейшла жити у Вощилиху. Мати вийшла заміж. Брат народився в с. Вощилиха, їй тоді було років 12. Вони тоді жили у с.Вощилиха в будинку вітчима. Вона була там прописана.

Заінтересована особа ВДРАЦС по Роменському району Роменського МРУЮ в Сумській обл. надав інформацію, згідно якої не заперечує проти встановлення факту родинних відносин і просить справу розглянути без присутності представника.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, про відкладення розгляду справи не клопотала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 він знає дуже давно, знає їхніх батьків. Жили вони весь час разом, однією сім'єю. Він менший од ОСОБА_2 і старший від ОСОБА_4. Василя він пам'ятає десь як тому було років три, тому що той хворів віспою і йому це запам'яталося.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що ОСОБА_2 він знає з того часу як її мати вийшла заміж у с. Вощилиху. Мати ОСОБА_2 була на прізвище ОСОБА_10. Йому відомо що ОСОБА_10 і ОСОБА_4 рідні брат і сестра. Він у Вощилисі не жив.

В судове засідання 21 липня 2016 року заявник і її представник не прибули, представник надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші особи в судове засідання 21 липня 2016 року не прибули.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Вовківці Роменського району. Прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_2 змінила 30 вересня 1963 року, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 Вказані обставини підтверджені паспортом та свідоцтвом про шлюб.

В свідоцтві про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., її матір'ю вказана ОСОБА_13.

Згідно копії запису акта про народження № 21 ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її матір'ю вказана ОСОБА_13, якій минуло 24 роки.

У витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про держреєстрацію шлюбу вказано, що актовий запис № 4 складено 5 лютого 1959 року, орган державної реєстрації - виконком Басівської сільради, відомості про чоловіка - ОСОБА_7, відомості про дружину - прізвище до шлюбу ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6.

У витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про держреєстрацію народження вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, орган державної реєстрації - виконком Басівської сільради, батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_6.

В копії акта про народження вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_6, минуло 37 років.

З довідки-характеристики Басівської сільради вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року постійно проживав в АДРЕСА_1. і згідно даних Басівської сільради значився ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 є сестра померлого - ОСОБА_15, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Басівської сільради не посвідчувався, інших спадкоємців за даним сільради немає.

З копії погосподарської книги за 1961-1964 рік с.Вощилиха Роменського р. вбачається, ОСОБА_16 була головою сім'ї і проживала разом з ОСОБА_7 - син, ОСОБА_6 1923 р.н. - невістка, ОСОБА_14, 1947 р.н. - онука, та ОСОБА_4 1959 р.н. - онук.

У висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану вказано, що не можливо змінити по батькові матері ОСОБА_6 на ОСОБА_4 із-за розбіжностей в документах.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 235, 256-259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року був рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга