Справа № 136/1399/16-ц
УХВАЛА

про залучення третьої особи

20 вересня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа предметом спору у якій є визнання незаконним наказу, поновлення позивача на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В позовній заяві позивач ставить питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Липовецьку районну раду Вінницької області, а також Національне агентство з питань запобігання корупції. Обґрунтовуючи клопотання позивач вказала, що директор Липовецької центральної районної бібліотеки ОСОБА_2 знаходиться у прямому підпорядкуванні начальника Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_3, який схилив її до протиправного використання наданих їй службових повноважень, тобто здійснив корупційні дії, з огляду на що до участі в справі слід залучити Національне агентство з питань запобігання корупції. Також, позивач зазначила, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків. Оскільки Липовецька центральна районна бібліотека підпорядкована Липовецькій районній раді Вінницької області, яка погодила план скорочення штату бібліотеки, останню також слід залучити до участі в справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні вказане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Керівник Липовецької ЦРБ, а також Відділу культури і туризму Липовецької РДА Вінницької області, в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність в якій також вказали на необґрунтованість клопотання позивача про залучення до участі в справі третіх осіб, оскільки наведені позивачем обставини не свідчать про наявність в зазначених установ юридичного інтересу, зокрема, що рішення у вказаній справі може вплинути на їх права і обовязки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши зміст позову, заперечення відповідачів, а також матеріали справи, суд встановив, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, якщо судове рішення може вплинути на їх права і обовязки.

Судом встановлено, що рішення про звільнення позивача було прийнято директором Липовецької ЦРБ ОСОБА_2, яка не є працівником Липовецької районної ради Вінницької області. Отже, підстави наведені позивачем в обґрунтування заявленого клопотання в цій частині свідчать про його необґрунтованість, оскільки зазначена установа не несе відповідальності за шкоду завдану директором Липовецької ЦРБ. Крім цього, враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає, що рішення у вказаній справі не може вплинути на права і обовязки Липовецької районної ради Вінницької області, як органу, який погодив план скорочення штату Липовецькою ЦРБ.

Також, суд дійшов висновку, що обставини вказані позивачем в обґрунтування клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Національне агентство з питань запобігання корупції, не свідчать про наявність у зазначеної установи юридичного інтересу у даній справі, оскільки позивачем не доведено, що судове рішення може вплинути на права і обовязки вказаного органу.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим, у звязку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Липовецьку районну раду Вінницької області та Національне агентство з питань запобігання корупції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник