печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 16 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що вказаним рішенням третейського суду було задоволено позов, але станом на липень 2016 року рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

Заявник до судового засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Тому, суд розглянув справу у їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Судом встановлено, що 15.03.2016 року ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 розписку, в якій вона підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 в позику грошових коштів в розмірі 22 000 грн. та 7 000 грн. та які в подальшому зобов'язалась повернути до 30 квітня 2016 року. (а.с. 10).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 16 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача: 29 000 грн. - основного боргу, 42 грн. 90 коп. - 3 % річних, 1 015 грн. - інфляційних витрат, 150 грн. - реєстраційного збору, 75 грн. 17 коп. - третейського збору. (а.с. 5-6).

Судом також встановлено, що ухвалене рішення Третейським судом відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Зазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, які передбачені ст. 389-10 ЦПКУкраїни та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення заяви, то судові витрати в розмірі 275 грн. 60 коп. сплачені заявником підлягають стягненню з відповідача на користь заявника відповідно до ст. 88, 389-11, 214 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 16 червня 2016 року, який вирішив: на користь ОСОБА_1 стягнути зОСОБА_2: 29 000 грн. - основного боргу, 42 грн. 90 коп. - 3 % річних, 1 015 грн. - інфляційних витрат, 150 грн. - реєстраційного збору, 75 грн. 17 коп. - третейського збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин