Єдиний унікальний номер 257/4214/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1321/2016
головуючий в I інстанції Бурлаченко О.О. єдиний унікальний номер 257/4214/14-ц
суддя доповідач Мальований Ю.М. номер провадження 22-ц/775/1321/2016
У Х В А Л А

4 серпня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: Мальованого Ю.М.,

суддів: Агєєва О.В., Новосядлої В.М.,

за участю секретаря: Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на відновлену ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 6 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором займу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 р. частково задоволено заяву ОСОБА_1 та відновлено втрачене судове провадження з ініціативи суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором займу в частині зібраних документів.

Додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Днепропетровської області від 13 липня 2016р. відновлено втрачене судове провадження у частині ухвали Київського районного суду міста Донецька від 6 червня 2014 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі 257/4213/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором займу.

Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 6 червня 2014р. затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Не погодившись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами відновленого судового провадження надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, справу до розгляду призначено на 4 серпня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

1 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить провести судове засідання, призначене на 4 серпня 2016 року за її участі в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва у зв'язку з віддаленим територіальним розташуванням місця її перебування.

Згідно із ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 305, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на відновлену ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 6 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором займу.

Доручити Печерському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, забезпечити участь ОСОБА_1 в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 18 серпня 2016 року о 14 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 10, поштовий індекс 84511.

Доручити Печерському районному суду м. Києва встановити особи тих, хто з'явився у судове засідання та перевірити повноваження представника. У разі відкладення справи чи оголошення перерви по справі, про час і місце наступних судових засідань повідомити сторони під розписку.

Копію ухвали направити голові Печерського районного суду м. Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: