Справа № 659/435/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/434/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 10 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області шлюбі, актовий запис № 52, від шлюбу має сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, через несумісність характерів, нехтування відповідачем сімейними цінностями виникали часті сварки. Відповідач допускає приниження позивача, застосовує фізичне насильство, порушуючи нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Позивач вважає, що з вини відповідача шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Син проживає разом з позивачем. Позивач прийшла до висновку, що шлюб носить формальний характер, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надав, у своїй заяві прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, прохав шлюб розірвати. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Оскільки спору між сторонами стосовно заявлених позивачем позовних вимог не виникло, відповідач повністю визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 10 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 52 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білозерка Херсонської області (а.с. 3), батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що подружні відносини з відповідачем припинені з липня 2016 року через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, втрати почуттів любові та поваги один до одного. Сторони мають неповнолітню сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Сторони мешкають окремо, позивач в АДРЕСА_1, відповідач зареєстрований та мешкає в селі Петровське Білозерського району Херсонської області. Позивач прохає шлюб розірвати. Відповідач повідомив, що позов визнає, заперечень проти позову не надав, прохав шлюб розірвати, слухати справу за його відсутності.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, не мають наміру вчиняти якісь дії, направлені на досягнення примирення, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає інтересам обох сторін, відповідач заперечень проти позову не надав, що визнається істотною обставиною при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 червня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бєлозерського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 52.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_2».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв