У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що 16 березня 2007 року між банком та позичальником укладено кредитний договір № 435, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 8 500 доларів США із сплатою 13% річних з терміном остаточного погашення 16 березня 2010 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 10 березня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 8 832, 13 долари США, що еквівалентно 191 972,62 гривням, з яких: заборгованість за кредитом становить 5 944,95 доларів США; заборгованість за відсотками - 1 417,72 доларів США; пеня за прострочення відсотків - 155,24 доларів США; пеня за прострочення кредиту - 650,97 доларів США; 3% річних від простроченої суми відсотків за кредитом - 127,71 доларів США; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 535,53 доларів США, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що позивач у квітні 2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, строк дії якого сплив 16 березня 2010 року, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про пропуск строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, про застосування якого заявлено відповідачем.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк