Справа № 645/3168/15-ц
Провадження № 2/645/99/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за позовом Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» до члена Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_1, Харківської міської ради, треті особи голова Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив Кварц», про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник ГСТ «Індустріальний» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти прийняття вказаної заяви.

Представник ОК «Гаражний кооператив Кварц» при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, суд встановив, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: представником позивача до заяви не додані її копії та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (суду надана лише одна копія для вручення відповідачу).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву представника ГСТ «Індустріальний» ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду копії заяви про уточнення позовних вимог та копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» до члена Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_1, Харківської міської ради, треті особи голова Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив Кварц», про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди, визнання права власності залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко