Справа № 163/107/15-ц
Провадження № 2/163/1/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 12 січня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Мосієвича І.В., при секретарі Костюк Р.М.,

з участю представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача та позивача з зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, буд.50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VON0GA від 21.02.2008 року, судових витрат та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, буд.50 про розірвання кредитного договору №VON0GA від 21.02.2008 року укладеного між сторонами,

в с т а н о в и в:

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 53310 доларів США, що за курсом 15,74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2014 року складає 839113,58 грн. за кредитним договором № VONOGA та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 21.02.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № VONOGA відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 60000 доларів США на термін до 21.02.2028 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк в порядку, встановленим кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 12.11.2014 року має заборгованість 53310, 90 доларів США, яка складається з яка складається із заборгованості за кредитом 47731,13 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2864,83 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 19,04 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 142,16 доларів США, штраф (фіксована частина) -15,88 доларів США, штраф (процентна складова) 2537,86 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 подав заперечення в якому зазначив, що за вказаним кредитом ним сплачено позивачу уже 58573,38 доларів США, при цьому надані позивачем розрахунки заборгованості не містять розрахунку в формульному виразі, а виведено лише результативні цифри, що позбавляє відповідача можливості перевірити відповідний розрахунок. З часу отримання кредиту відповідача справно повертав і на сьогодні сплатив позивачу майже всю суму кредиту, що підтверджує належне виконання ним як стороною за кредитним договором своїх обовязків. Враховуючи підвищення курсу гривні до доларів США, що погіршує його становище як платника то вважає, що розмір боргу, неустойки, та інших процентів має бути перерахований. До заперечення відповідачем долучено копії квитанцій про сплату коштів в рахунок погашення кредиту.

Від відповідача ОСОБА_2 19.02.2015 року надійшов зустрічний позов до ПАТ КБ «Приватбанк» в якому він просить розірвати кредитний договір № VONOGA від 21.02.2008 року укладений між сторонами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з моменту укладення кредитного договору відповідачем добросовісно, вчасно і в повному обсязі сплачувалися платежі, згідно затвердженого графіку погашення кредиту. Осінню 2008 року в Україні почав понижуватися курс гривні по відношенню до іноземних валют, таким чином, відбулася істотна зміна обставин, яку при укладанні кредитного договору не можливо було передбачити, а тому на підставі ст.652 ЦК України просить вищевказаний договір розірвати.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заперечення на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та висновок судово-економічної експертизи, в якій зазначила, що кредитом ПАТ КБ ПриватБанк не вбачає умов для розірвання кредитного договору № VONOGA від 21.02.2008 року, та відсутні будь-які правові підстави для цього. Представник позивача вважає, що експерт невірно розрахував пеню, не врахував, що станом на цей день існує прострочене тіло, а також не зрозуміло куди була використана попередня сума переплати 21,18 доларів США, яка ним зазначена. В розрахунках експерта не врахована умова кредитного договору п.2.1.3., також не враховані умови Додаткової угоди від 23.07.2012 року до кредитного договору № VONOGA відповідно якої була встановлена нова відсоткова ставка в розмірі 13,56 % на рік та проведена реструктуризація заборгованості по пені у розмірі 490,39 доларів США. Позичальником не виконуються умови додаткової угоди.

Представник позивача ОСОБА_3В подала заяву, з якої вбачається що вона зайнята у іншому судовому засіданні та просить суд при винесенні рішення врахувати надані пояснення та заперечення проти зустрічного позову та висновків експертизи і просить задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 позов визнали частково. Відповідач вказав, що згідний сплатити кредитну заборгованість, але за курсом, який встановлений НБУ на день укладення кредитного договору, крім того зустрічний позов про розірвання кредитного договору №VON0GA від 21.02.2008 року підтримують повністю.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З кредитного договору № VONOGA укладеного 21.02.2008 року та додатку №1 до нього вбачається, що ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 60000 доларів США під заставу житла шляхом видачі готівки в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в забезпеченні даним договором строки. До якого долучено графік погашення кредиту з яким був ознайомлений відповідач, що підтверджено його підписом на даним графіком.

Відповідно договору страхування майна № VONOGA укладеного 21.02.2008 року та заяви про укладення договору страхування нерухомості вбачається, що ЗАТ «Страховою компанією «ІНГОССТРАХ» було застраховано будинок, який знаходиться в м.Любомль по вул. Лугова буд. 37. на строк від 21.02.2008 року по 20.02.2009 року.

З договору страхування майна № VONOGA укладеного 21.02.2008 року та заяви про укладення договору страхування нерухомості вбачається, що ЗАТ «Страховою компанією «ІНГОССТРАХ» було застраховано ОСОБА_2 на строк від 21.02.2008 року по 20.02.2009 року..

З додаткової угоди до кредитного договору № VONOGA від 21.02.2008 року, укладеної 08.11.2013 року, та додатку 31 до неї вбачається, що ПАТ КБ ПриватБанк» та ОСОБА_2 дійшли згоди про внесення змін в кредитний договір № VONOGA від 08.11.2013 року, а саме: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 490 дол.США. Позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 661,49 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

З розрахунку заборгованості за договором № VONOGA від 21.02.2008 року вбачається, що відповідача має заборгованість 53310, 90 доларів США, яка складається з 3478,28 доларів США заборгованість за кредитом,184,97 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 47731,13 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2864,83 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 19,04 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 142,16 доларів США, штраф (фіксована частина) -15,88 доларів США, штраф (процентна складова) 2537,86 доларів США.

Відповідно паспорта серії АС 092400 ОСОБА_2, який народився 27.07.1961 року в селі Черемошна Воля, Любомлського району, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк юридична особа. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство ПриватБанк замінило найменування юридичної особи.

Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 виданої Національним банком України ПАТ КБ Приватбанк має право надання банківських послуг.

Відповідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк правонаступником закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ПАТ Комерційний банк Приватбанк.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство ПриватБанк замінило найменування юридичної особи.

З висновку експерта за результатами проведення судово економічної експертизи від 20.07.2015 року № 1290 Київської незалежної судово-економічної експертизи вбачається, станом на 31.10.2014 року , 12.11.2014 року наявний розмір переплат 6747,18 дол. США, здійснених позичальником на користь банку, в такому випадку поточна заборгованість за кредитом(тілом) буде становити 46868,20 дол. США, а тому оскільки існує переплата то не підлягає стягненню пеня та штраф.

З додатку №3 до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2015 року № 1290, розрахунку щодо нарахування та сплати поточної та простроченої заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитними коштами; нарахування пені, вбачається, що сума залишку по тілу кредиту становить 53615,38 доларів США, яка підлягає зменшенню на суму переплати 6747,18 дол. США, що дорівнює 46868,20 дол. США; сума процентів які підлягають стягненню становить 535,86 дол. США; сума комісії в розмрі 0,48 % річних становить 21,49 дол. США;

Згідно п.2.2.2 кредитного договору № VONOGA від 21.02.2008 року позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 8.1, 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3., 3.1., 3.2., даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно п.8.1. вищевказаного договору банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом: видачі готівки у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 74600 дол. США на наступні цілі : 60000 дол. США на споживчі цілі, 14600 дол. США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення докового моніторингу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, як вбачається з висновку експерта за результатами проведення судово економічної експертизи від 20.07.2015 року № 1290 та наведеними доказами з відповідача підлягають стягненню заборгованість у загальному розмірі 47425,55 доларів США, що за курсом 15,74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2014 року складає 746478,16 гривень в тому числі: сума процентів у розмірі 535,86 дол. США; сума комісії 0,48 % річних у розмірі 21,49 дол. США та поточна заборгованість за кредитом(тілом) 46868,20 дол. США, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору №VON0GA від 21.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ч.2 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно ч.2 ст. 652 ЦК України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Згідно п.2.3.1. договору № VONOGA укладеного 21.02.2008 року банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при заміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівняні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору, а тому підвищення курсу гривні до іноземних валют не може вважатись істотною обставиною для розірвання договору. При цьому, з відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 08.11.2013 року якою було зменшено суму заборгованості.

Відповідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Таким чином, вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ПАТ КБ Приватбанк , МФО 305299 рах. 3111 заборгованість у розмірі 47425,55 доларів США, що за курсом 15,74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2014 року складає 746478 гривень 16 копійок за кредитним договором №VON0GA від 21.02.2008 року.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору №VON0GA від 21.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», відмовити.

Повний текст рішення буде складено 16 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Приватбанк 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич