ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/997/16-ц
Провадження № 2/362/1078/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року комунальне підприємство (далі - КП) «Васильківтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 11 070 грн. 45 коп.

Вказуючи на те, що відповідачі мешкають в окремій квартирі АДРЕСА_1. Особовий рахунок № 31699-9.

Однак відповідачі оплату за опалення проводять не регулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01 лютого 2016 оку утворився борг, який становить 15691 гривень.

31.01.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ № 1008/5131/12 про стягнення з боржників на користь позивача заборгованості, що утворилася станом на 01.08.2012 року в сумі 8220,82 гривень та судових витрат по справі. Даний судовий наказ знаходиться на виконанні у відділ ДВС Васильківського МРУЮ,

Проте боржники, продовжують не сплачувати за надані послуги, в звязку з чим в період з 01.08.2012 року по 01.02.2016 року по особовому рахунку відповідачів утворилась заборгованість в сумі 11070,45 гривень.

Оскільки в добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, комунальними послугами користуються у повному обсязі, КП «Васильківтепломережа» просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 11 070 грн. 45 коп.

Крім того, позивач, в звязку з накладення арешту на поточний рахунок підприємства, просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Представник позивача в судовому зсіданні вимоги позову підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги позову визнала частково, погодившись з сумою боргу, однак заперечуючи щодо її сплати у повному обсязі, оскільки вона не проживає за вказаною адресою бо її звідти вигнав ОСОБА_2 та змінив замки на дверях. ОСОБА_2 відмовляється від сплати наданих послуг, а сама вона не може погасити заборгованість, оскільки є інвалідом другої групи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином (а.с.20), про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 5-6).

КП «Васильківтепломережа» в порядку наказного провадження зверталося до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 6).

Згідно із наданим позивачем розрахунком загальна сума заборгованості відповідачів по особовому рахунку № 31699-9 станом на 01.02.2016 року становить 15691 грн. 27 коп. (а.с.7). В свою чергу заборгованість в період з 01.08.2012 року по 01.02.2016 року становить 11070,45 гривень.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Оскільки, користування комунальними послугами є неподільним, відповідачі несуть солідарний обов'язок по сплаті за такі надані послуги.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги, надані мешканцям квартири АДРЕСА_2 і м. Василькові, Київської області, особовий рахунок № 31699-9, за період з 01.08.2012 року по 01.02.2016 року у розмірі 11 070 грн. 45 коп. підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору ухвалою суду від 25.03.2016 року та звільнення відповідача ОСОБА_1, як особи, що є інвалідом другої групи з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 378 грн.

Керуючись ст. ст. 68, 156 ЖК України, ст.ст. 541, 543 ЦК України, ст.ст. 15, 58-60, 88, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 11070 (одинадцять тисяч сімдесят) гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко