Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради (третя особа Третя маріупольська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими спорудами на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1. Після смерті матері спадщину прийняв його брат ОСОБА_3, про що 24 травня 2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьої маріупольської державною нотаріальною конторою, однак не здійснив державну реєстрацію права на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат ОСОБА_3 помер, у зв'язку із чим позивач звернувся у встановлений законом строк до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, однак постановою державного нотаріуса від 20.01.2014 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_1 не надано документу про реєстрацію прав власності спадкодавця з органів державної реєстрації. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_3.

Позивач та її представник до судового засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно зі ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (пункт 3.1.) право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

З наданих третьою маріупольською державною нотаріальною конторою копій документів із спадкових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом строк до третьої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, однак постановою державного нотаріуса від 20.01.2014 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_1 не надано документу про реєстрацію прав власності спадкодавця з органів державної реєстрації.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради (третя особа Третя маріупольська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок літ. А-1, житловою площею 27,9 кв.м., літню кухню літ. Б-1, погріб літ. В/п, гараж літ. Д-1, сарай літ. Г-1, уборна літ. Е-1, огорожа №1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко