Провадження №2/686/6790/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі Банк) звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 вересня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №А43-112445-Ф-/12-KRD. За умовами вказаного договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки емітованої Банком у доларах США, та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані останній за дебетно-кредитною схемою. Також умовами договору передбачена можливість видачі Клієнту короткострокового кредиту, у випадку перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картковому рахунку (овердрафт), який повинен бути погашений в день його виникнення. У випадку непогашення овердрафту у день його виникнення Клієнт зобов'язався сплатити відсотки за його користування у розмірі визначеному Тарифами банку (36% річних). Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.08.2015 рік її заборгованість становить 131,83 доларів США, яка складається з: 89,22 доларів США - заборгованість за овердрафтом; 42,61 доларів США - заборгованість за відсотками за користування овердрафтом. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що між Банком та ОСОБА_3 були укладені три депозитних договори відповідно до яких остання розміщувала у банку свої кошти, а банк в свою чергу зобов'язався нарахувати та сплатити відповідні відсотки. При цьому видача коштів розміщених на вказаних депозитних рахунках мала здійснюватися шляхом перерахування на відкритий картковий рахунок відповідача у Банку. Починаючи з 18.03.2014 року по 14.04.2014 рік ОСОБА_3 отримувала кошти з Банку виключно з призначенням видачі «повернення депозитного вкладу та відсотків». 14.04.2014 року Банк нарахував ОСОБА_3 останню суму до виплати самостійно та виплатив у касі банку залишок депозиту у сумі 845,12 доларів США. Зазначив, що обґрунтовуючи свої вимоги Банк посилається на здійснення ОСОБА_3 операції «несанкціонованого овердрафту» по відкритому на її ім'я картковому рахунку, проте про таку операцію остання не знала, намірів на її здійснення не мала, фізично таких коштів не отримувала. Також просить врахувати, що згідно виписки банку остання отримала кошти у сумі 845,12 доларів США яка і перебувала на її картковому рахунку, що свідчить про відсутність припустимого перевищення залишку коштів та необхідності отримання кредиту.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що 10 вересня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір №А43-112445-Ф-/12-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». За умовами вказаного договору Банк зобов'язався відкрити Клієнту поточний рахунок НОМЕР_2, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки, емітованої Банком, у доларах США, здійснює вдачу Клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані Клієнту, за дебетово-кредитною схемою. Також умовами договору визначено, що овердрафт (кредит) - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку; овердрафт має бути погашений в день його виникнення; у випадку непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня Клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування у розмірі, визначеному Тарифами (пункти 12, 19, 20 Договору).

Згідно п.18 Договору підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений та згоден в тому числі з Правилами користування платіжною карткою та тарифами Банку.

Згідно Додатку №1 до Договору №А43-112445-Ф-/12-KRD від 10.09.2012 року проценти за користування овердрафтом визначені у розмірі 36% (п.3.5 Додатку).

Свої зобов'язання за вказаним договором банк виконав, відкрив відповідачу поточний рахунок та видав їй платіжну картку, що підтверджено відповідною розпискою останньої про отримання платіжної картки. При цьому такі обставини визнані сторонами у справі та не оспорювалися в судовому засіданні.

Також встановлено, що 15 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_3 зняла з вищезазначеного карткового рахунку 845,12 доларів США, що перевищило наявний у неї залишок коштів на вказаному рахунку у сумі 89,22 доларів США, тобто по суті отримала короткостроковий кредит (овердрафт на вказану суму). Вказана обставина підтверджується наданою банком випискою по рахунку НОМЕР_2 за період з 07.09.2012 по 04.12.2015 рік із вказівкою зарахованих та знятих сум; долученими до справи квитанціями на видачу готівки.

При цьому суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_3 знімаючи 15.02.2014 року з вказаного карткового рахунку кошти у сумі 845,12 доларів США не перевищила наявний ліміт коштів, оскільки такі доводи повністю спростовуються випискою по рахунку щодо зарахованих та знятих з нього коштів.

Посилання представника відповідача на недоведеність вимог Банку є безпідставними та повністю спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Згідно представленого розрахунку Банку заборгованість ОСОБА_3 за договором №А43-112445-Ф-/12-KRD від 10.09.2012 станом на 12.08.2015 рік становить 131,83 доларів США і складається з: заборгованості за овердрафтом - 89,22 доларів США, заборгованості по нарахованих відсотках за користування овердрафтом - 42,61 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч.1 ст.1068 ЦК України Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1069 ЦК України Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, наявну заборгованість не погасив, не оплатив відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку слід стягнути судовий збір в сумі 1268,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» №А43-112445-Ф/12-KRD від 10.09.2012 у станом на 11.08.2015 рік розмірі 131, 83 доларів США, яка складається з заборгованості за овердрафтом - 89,22 доларів США та нарахованих відсотків - 42,61 доларів США, а також судовий збір у сумі 1268,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: