Справа № 509/4880/15-ц
УХВАЛА

19 квітня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ДП «ОСОБА_3 інститут землеустрою» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОГСТ «Виноградар»

до

ОСОБА_3 обласної ради, Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області,

ДП «ОСОБА_3 науково-дослідний та проектний Інститут землеустрою»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області,

Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області,

про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_3 обласної ради та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судом на розгляд учасників процесу поставлене питання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки позов повинен розглядатися у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Представники позивача проти закриття провадження заперечують.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В справі яка розглядається, відповідач ОСОБА_3 обласна рада реалізуючи право розпорядження земельною ділянкою, відповідно до ст.5 ЗК України має рівні права з громадянами та юридичними особами, з якими вона вступає у відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею, тобто є рівноправним субєктом земельних відносин.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи викладене, за субєктивним складом сторін та сутністю спору дана справа підлягає розгляду господарськими судами у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.02.2016 року по справі К/800/574/16.

Керуючись п.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОГСТ «Виноградар» до ОСОБА_3 обласної ради, Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, ДП «ОСОБА_3 науково-дослідний та проектний Інститут землеустрою», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_3 обласної ради та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити представникам позивача їх право звернення з позовом за захистом прав у виниклих спірних правовідносинах до Господарського суду Одеської області у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2015 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.