АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І., розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2016 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Західна кредитна група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особи, які її подали не порушують питання про поновлення цього строку, надавши апелянтам п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 та 18 березня 2016 року апелянти отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 86,87).

21 березня 2016 року до Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Копію даної ухвали отримано ОСОБА_2 29 квітня 2016 року (а.с. 92).

27 травня 2016 року ОСОБА_1 повторно надіслано копію ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року. Як вбачається із довідки про причини повернення поштового відправлення (а.с. 94) ОСОБА_1 відмовився отримати ухвалу, що в силу вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України є належним його повідоленням.

Станом на 11 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

_________________________________________________________________

№ 22ц-553/2016 доповідач Кулянда М.І.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що оскільки в зазначений в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області строк апелянти не виконали вимог ухвали, їх апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: