У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 2-2056/1-09 від 03 серпня 2011 року, що видав Дніпровський районний суд м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 969,81 доларів США та 21 539,72 гривні. Звернути стягнення на автомобіль марки Hyundai моделі Tucson, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19 грудня 2007 року; поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2056/1-09 від 03 серпня 2011 року.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2056/1-09 від 03 серпня 2011 року, що видав Дніпровський районний суд м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 969,81 доларів США та 21 539,72 гривні. Звернути стягнення на автомобіль марки Hyundai моделі Tucson, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19 грудня 2007 року. Вищезазначений виконавчий документ про стягнення заборгованості та звернення стягнення з ОСОБА_1 було втрачено під час примусового виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, державний виконавець просив у поданні розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2056/1-09 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2009 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту строкову в розмірі 27 179 доларів 80 центів США; заборгованість по кредиту прострочену в розмірі 5 523 доларів 80 центів США; заборгованість по процентах поточну в розмірі 162,07 долари 07 центів США; заборгованість по процентах прострочену в розмірі 1 104 долари 14 центів США; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 8 636 гривень 55 копійок; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3 483 гривні 17 копійок; штраф за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов'язку страхування предмета застави в розмірі 9 420 гривень 00 копійок, а сього 33 969 доларів 81 цент США та 21 539 гривень 72 копійки. Звернуто стягнення на автомобіль марки HYUNDAI моделі TUCSON, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19 грудня 2007 року.

25 березня 2010 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду було подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2010 року, заяву представника відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2009 року було залишено без розгляду.

03 серпня 2011 року уповноваженим представником Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у вказаній справі було отримано виконавчий лист № 2-2056/1-09.

В той же час, як вбачається з матеріалів подання, виконавчий лист № 2-2056/1-09 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави було втрачено під час примусового виконання.

Таким чином, враховуючи, що вказаний виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Щодо заявлених вимог про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2056/1-09, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки за вимог ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання здійснюється за заявою стягувача.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2056/1-09 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту строкову в розмірі 27 179 доларів 80 центів США; заборгованість по кредиту прострочену в розмірі 5 523 доларів 80 центів США; заборгованість по процентах поточну в розмірі 162,07 долари 07 центів США; заборгованість по процентах прострочену в розмірі 1 104 долари 14 центів США; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 8 636 гривень 55 копійок; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3 483 гривні 17 копійок; штраф за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов'язку страхування предмета застави в розмірі 9 420 гривень 00 копійок, а сього 33 969 доларів 81 цент США та 21 539 гривень 72 копійки. Звернення стягнення на автомобіль марки HYUNDAI моделі TUCSON, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19 грудня 2007 року.

В іншій частині подання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: