Справа № 314/5036/15-ц
Провадження № 2/314/145/2016
УХВАЛА

іменем України

12.05.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кіяшко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/5036/15-ц, провадження № 2/314/145/2016 за позовом ОСОБА_3 (адреса: 49000 АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (адреса: 70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Жовтнева, буд. 46), 3-тя особа: ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи для визначення матеріального збитку автомобіля TOYOTA COROLLA 2011р., державний номер НОМЕР_1, мотивуючи це тим, що під час визначення матеріальної шкоди страховою компанією експертиза взагалі не проводилась.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи, так як вважає, що страхова компанія вірно визначила майнову шкоду надавши ВИСНОВОК/КАЛЬКУЛЯЦІЮ 22.06.2015.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для вирішення питання про встановлення розміру спричиненого збитку, а також для усунення протиріч та сумнівів щодо його розміру, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому по справі необхідно призначити судової авто товарознавчу експертизу.

Враховуючи ту обставину, що для проведення експертизи необхідний певний час, то відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 150, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову авто товарознавчуекспертизу для встановлення матеріального збитку спричиненого в результаті ДТП на вирішення якої поставити питання:

1.)провести розрахунок відновлюваних робіт автомобіля марки TOYOTA COROLLA 2011р., державний номер НОМЕР_1 з урахуванням Акту огляду транспортного засобу від 06.04.15 (арк.с. 73-74) складеного представником ПАТ «Страхова компанія «Провідна»;

2.)провести перевірку заміни проведених деталей, вузлів та агрегатів зазначених в Акті огляду транспортного засобу від 06.04.15 (арк.с. 73-74) складеного представником ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та/або дефектної відомості (акту виконаних робіт) СТО з перевіркою їх можливої фактичної заміни;

3.)з урахуванням проведеної перевірки автомобіля та заміни деталей, вузлів і агрегатів визначити фактичну величину матеріальної шкоди завданої володільцю автомобіля марки TOYOTA COROLLA 2011р., державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 внаслідок пошкодження останнього в ДТП, яке сталося 02.04.2015 на дату оцінки 22.06.2015;

4.)надати відповідь, чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи нормативним вимогам?

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати на дослідження експертові ТЗ легковий автомобіль марки TOYOTA COROLLA 2011р., державний номер НОМЕР_1 та документацію, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи які підтверджують проведення ремонтних робіт по відновлюванню пошкодженого автомобіля TOYOTA COROLLA 2011р., державний номер НОМЕР_1 (дефектна відомість, акт виконаних робіт, квитанція (чек) за сплату по ремонту пошкодженого авто).

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво судового експерта № 833 від 19.02.2016, адреса: 69063 м. Запоріжжя, вул. Покровська, 30).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Передати експерту на період проведення експертизи матеріали цивільної справи № 314/5036/15-ц.

Всі витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) місяця з дня отримання експертом ухвали про проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з для її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6

12.05.2016