Справа № 317/2515/16-ц
№/п 2/317/967/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.06.2016 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання на 12.07.2016 року та здійснено виклик сторін.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач також був викликаний в судове засідання, однак до суду не зявився, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат не проживає».

У звязку з чим, 12.07.2016 року судом було винесено ухвалу в якій було зазначено, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вивчивши матеріали справи, та у відповідності до Правової позиції Верховного суду України, яка було висловлена під час розгляду справи №6-167 цс 14, суд вважає за необхідно витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні відомості:

- довідку про строк дії картки, яка була видана відповідачці ОСОБА_1;

- відомості щодо здійснення боржником останнього платежу окремо по основному зобовязанню та окремо по додатковим зобовязанням (відсотки за користування кредитними коштами, штраф, пеня), але не виписку по картковому рахунку;

- відомості щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами, окремо нарахування відсотків за прострочення здійснення платежу, окремо нарахування штрафів та пені, але не виписку по картковому рахунку;

- інформацію щодо звернення боржника до ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про закриття карткового рахунку.

Вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи.

Крім того, суд зобовязав позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» сповістити відповідача про день та час слухання справи через засоби масової інформації у відповідності до ст.ст.74-76 ЦПК України.

Вказана ухвала суду була виконана частково.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду витребувані документи, однак відповідача про день та час слухання справи не сповістив через засоби масової інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-76 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати повторно позивача ПАТ КБ «Приватбанк», сповістити відповідачку ОСОБА_1 про день та час слухання справи через засоби масової інформації, справа призначена на 04.10.2016 р. об 11-00 годині..

Копію даної ухвали направити до позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 50), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА