РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1266/16-ц

02 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Яменець, 14 в с. Бичаль Костопільського району Рівненської області.

В судове засідання позивач подала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_3 сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 02.03.2015 року мати позивача ОСОБА_5 померла (а.с.5).

Після смерті матері позивача ОСОБА_5 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Яменець 14, с.Бичаль Костопільського району Рівненської області. Факт належності ОСОБА_5 зазначеного будинку стверджується: випискою з погосподарської книги с. Деражне Костопільського району виданої ОСОБА_3 сільською радою 16.01.2014 року, за № 63 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15.07.2016 року (а.с.7-9).

За життя ОСОБА_5 лишила заповіт, який посвідчений 28.01.2013 року секретарем Деражненської сільською радою, за р.№20, відповідно до якого спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 4)

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України не має.

Позивач ОСОБА_2 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до Костопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа №144/2015 від 12.08.2015 року (а.с.24).

Державним нотаріусом Костопільської районної ДНК ОСОБА_6 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_5 яка померла 02.03.2015 року, заведено спадкову справу №144/2015 від 12.08.2015 року, на підставі заяви про прийняття спадщини від дочки ОСОБА_2 (а.с.24-25).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22.06.2016 року, виданою державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Бичаль, вул. Яменець, 14, Костопільського району, Рівненської області, позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю у ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.13).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Яменець, 14 в с.Бичаль Коспільського району Рівненської області.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтей 328, 1217, 1233, 1241, 1261, 1269 ЦК України, статтей 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 14 з надвірними будівлями, який розташований по вул. Яменець в с.Бичаль Костопільського району Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 79,1 кв.м., житлова площа 50,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8