Номер провадження 2-о/754/293/16
Справа №754/7711/16-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
19 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Демчук Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, вона є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 (по-батькові ОСОБА_3 ) (по лінії її батька та його матері, які були рідними братом та сестрою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 природною смертю в клініці Вестфалія міста Дортмунда Федеративної Республіки Німеччина, не залишивши заповіту. Спадкодавець проживав в АДРЕСА_1 з 2003 року по день своєї смерті, а взагалі проживав у Федеративній Республіці Німеччина з моменту своє імміграції до Німеччини в 1995 році. Вона (заявник) на даний час проживає в м. Нідерланштайн Федеративної Республіки Німеччина з 2001 року, а взагалі проживає у Федеративній Республіці Німеччина з моменту своє імміграції з 1994 року, тому вона з померлим постійно спілкувалися та підтримували родинні та дружні стосунки, приїздили один до одного в гості, а коли спадкодавець потрапив 20.08.2015 року до клініці Вестфалія м. Дортмунд, вона приїздила його провідувати та 29.08.2015 року о 12 год. 30 хв. була присутня на впізнанні спадкодавця після його смерті, як єдина його близька родичка, що знаходиться в Федеративній Республіці Німеччина, тому отримала всі його особисті речі, в т.ч. його закордонний паспорт громадянина України. Після смерті спадкодавець був похований єврейською общиною в м. Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина на єврейському кладовище.

Як зазначає заявник, після смерті ОСОБА_2 (по-батькові ОСОБА_3 ) відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, загальною площею 53,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві особистої приватної власності, на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого 01.12.1992 року за реєстр. № 1у-1310 державним нотаріусом 6-ої Київської державної нотаріальної контори Небесейчук О.В.

05.02.2016 року вона (заявник) звернулась з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після померлого двоюрідного брата, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М., за якою 05.02.2016 року було відкрите спадкову справу за № 5/2016, що було внесено у спадковий реєстр за № 58543218, але нотаріус своїм листом повідомила про те, що оскільки ОСОБА_4 (по батькові ОСОБА_3 ) не склав заповіту, то їй (заявнику) необхідно подати документи, які б підтвердили факт родинних відносин між нею та померлим або звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, якщо такий факт не можна підтвердити документально.

Оскільки у неї (заявника) на даний час не має у повному обсязі всіх необхідних документів, які б підтвердили факт родинних відносин між нею та померлим, вона в порядку п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України змушена звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_5 (по батькові ОСОБА_3 ) в судовому порядку, що підтверджується наступним чином: матір`ю померлого ОСОБА_2 (по батькові ОСОБА_3 ) (російською ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 (російською ОСОБА_8 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка доводиться ОСОБА_9 рідною тіткою, а батькові заявника ОСОБА_10 (російською ОСОБА_11 ), померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводиться рідною сестрою.

Крім того, з архівної довідки Центрального державного історичного архіву України в м. Києві № 02-901 від 12.04.2016 року вбачається, що мати спадкодавця ОСОБА_7 , вона же ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Тараща Київської губернії, та батьками її (заявника) тітки (тому й її батька) були ОСОБА_13 , землероб Зразкової колонії Васильківського повіту Веприківської волості, а матір`ю її тітки (тому й її батька) є ОСОБА_14 .

Однак, дані про народження її (заявника) батька ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , не можна перевірити, у зв`язку з відсутністю на зберіганні в Центральному державному історичному архіві України в м. Києві метричних книг синагоги повітового міста Тараща Київської губернії за 1902-1906 роки, червень-грудень 1907 року, 1908 року, що вбачається з архівної довідки Центрального державного історичного архіву України в м. Києві № 02-902 від 12.04.2016 року.

Крім того, заявник зауважує і про те, що в свідоцтві про її народження її батько зазначений як ОСОБА_10 (російською ОСОБА_11 ), а в свідоцтві про одруження батька заявниці, її батько зазначений як ОСОБА_15 . Крім того, в свідоцтві про народження спадкодавця, він зазначений як ОСОБА_4 , а згідно витягу з актового запису про його смерть, у спадкодавця ОСОБА_2 (по батькові ОСОБА_3 ) не зазначено його по батькові. Крім того, в свідоцтві про народження спадкодавця його мати зазначена як ОСОБА_7 (російською ОСОБА_8 ), але відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України в м. Києві № 02-901 від 12.04.2016 року, згідно метричної книги синагоги повітового міста Тараща Київської губернії за 1911 рік, мати спадкодавця зазначається як ОСОБА_12 .

Але насправді ОСОБА_16 ) (російською ОСОБА_11 ) є однією особою та її (заявника) батьком, а ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) є також однією особою та матір`ю спадкодавця, які є рідними братом та сестрою, тому вона (заявник) та спадкодавець є двоюрідними сестрою та братом.

Таким чином, на думку заявника, з наведеного вбачається, що не зважаючи на те, що у вказаних документах містяться різні орфографічні написання українською та російською мовами імен, по батькові та прізвищ її батька та матері спадкодавця, її батько ОСОБА_16 ) та мати спадкодавця - ОСОБА_17 ), батьками яких є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , є рідними братом та сестрою, тому вона (заявник) та спадкодавець є двоюрідними сестрою та братом.

Також, згідно Експертних висновків Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/241-1 та № 056/467-а від 09.06.2016 року, вбачається, що це є непоодинокі випадки документальної фіксації відмінних форм по батькові, утворених від двокомпонентних імен. Здебільшого ім`я по батькові від подвійного імені утворюється від першого компонента, проте в багатьох випадках форма імені по батькові може включати обидва компоненти особового імені. Відомі також випадки утворення імені по батькові від другого компонента подвійного імені. Розбіжності в записах по батькові у документах, викликані також документальною фіксацією повного і розмовних варіантів імені. Тому, з урахуванням зазначеного, записи імені по батькові, утворені від імені СОЛОМОН та імені по батькові, утворених від імені ШЛЬОМА-ЗЕЛЬМАН, варіант ЕЛ`ШЛЬОМА-ЗЕЛЬМАН, нім. ELSLEMA ZELMAN у документах., наданих для експертизи, є ідентичними. У практики лінгвістичних експертиз відомі випадки орфографічного відображення в записах прізвищ характерних для української та російської мов асимілятивних фонетичних явищ. Варіантність документальних записів прізвищ, які містять зазначені фонеми та звукосполучення, нерідко ускладнювалася посередництвом близькоспорідненої мови, зокрема російської. Ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , запис ОСОБА_4 у документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними.

Як вважає заявник, з вищенаведеного вбачається, що різне написання імен, по батькові та прізвищ батька заявниці ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (матері спадкодавця та рідної тітки заявника) є ідентичними, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина, та ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві, Україна, є однією особою та доводиться їй (заявнику) двоюрідним братом.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт родинних відносин двоюрідних брата та сестри між фізичними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (уродженка м. Сталінобаду), є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Києва), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Києва), померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (уродженки м. Сталінобаду); встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Києва), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина та ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, є однією особою.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_21 та ОСОБА_22 заяву підтримали та просили про її задоволення.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.В., будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляду справи в її відсутність (а.с.43).

Заслухавши пояснення представників заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з актового запису про смерть ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, Україна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина, виданого Відділом РАГС міста Дортмунда Федеративної Республіки Німеччина 11.12.2015 року за № S 5423/2015, апостиль підписаний нотаріусом у відставці, доктором ОСОБА_23 , який виступає у якості тимчасово виконуючого обов`язки нотаріуса доктора Саші Суди в Ланштайні Федеративної Республіки Німеччина, підтверджено 11.01.2016 року в місті Кобленц Головою Земельного суду за № 910 а Е-20/16 ОСОБА_24 , переклад якого з німецької мови на українську зроблено перекладачем Устименко Наталією Володимирівною 06.06.2016 року, підпис якої завірено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. 06.06.2016 року за реєстр. № 2236, а також випискою з клініці Вестфалія м. Дортмунда Федеративної Республіки Німеччина про причину смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата поступлення якого ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в клініці Вестфалія м. Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина природною смертю, що видана 29.08.2015 року клінікою Вестфалія м. Дортмунда Федеративної Республіки Німеччина за № 501784204, переклад якої з німецької мови на українську зроблено перекладачем Устименко Наталією Володимирівною 06.06.2016 року, підпис якої завірено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. 06.06.2016 року за реєстр. № 2237 (а.с.9-17).

Після смерті ОСОБА_2 (по-батькові ОСОБА_3 ) відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, загальною площею 53,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві особистої приватної власності, на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого 01.12.1992 року за реєстр. № 1у-1310 державним нотаріусом 6-ої Київської державної нотаріальної контори Небесейчук О.В. (а.с.20-21).

Згідно закордонного паспорту громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , тип Р, код держави UKR, виданого 24.09.2007 року органом 2D, його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, Україна; згідно закордонного паспорту громадянина України № НОМЕР_2 Сукімської Серафими, тип Р, код держави UKR, виданого 29.05.1998 року органом 2D, її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження ОСОБА_25 (а.с.18-19).

Відповідно до посвідки про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , УИ №466793, виданою міським ЗАГСом м. Києва 20.04.1946 року, запис № 767 в книзі актів громадянського стану про народження від 20.04.1946 року, його батьками є (російською мовою) ОСОБА_26 и ОСОБА_8 (а.с.64).

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_27 (російською ОСОБА_28 ), ТА № 060378, виданої ЗАГСом ж/д району м. Сталінобаду Таджикської РСР 03.07.1944 року, запис № 321 в книзі записів громадянського стану про народження від 03.07.1944 року, її батьками є (російською мовою) ОСОБА_11 и ОСОБА_29 (а.с.24).

Копією запису акту про шлюб між ОСОБА_30 (російською) (батьком заявниці) та ОСОБА_29 (російською) (матерю заявниці), виданого Відділом Актів Громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР 28.02.1941 року за № 763, підтверджується, що ОСОБА_11 (він же ОСОБА_30 ) (російською) та ОСОБА_29 (російською) є батьками заявника (а.с.48).

Відповідно до свідоцтва про одруження 14.07.1963 року ОСОБА_27 НОМЕР_3 , виданого Палацом одруження м. Києва 14.07.1963 року, запис № 4760 в книзі записів громадського стану про одруження від 14.07.1963 року, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_31 » (а.с.25).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_10 (російською ОСОБА_11 ), НОМЕР_4 , виданого 08.10.1983 року Шевченківським ЗАГСом м. Києва, запис № 6355 в книзі реєстрації актів про смерть від 08.10.1983 року, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.26).

Також, відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України в м. Києві № 02-901 від 12.04.2016 року, згідно метричної книги синагоги повітового міста Тараща Київської губернії за 1911 рік, ім`я матері ОСОБА_2 зазначається як ОСОБА_12 , батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.27).

З повідомлення Центрального державного історичного архіву України в м. Києві № 02-902 від 12.04.2016 року вбачається, що дані про народження батька заявника ОСОБА_10 немає можливості перевірити, у зв`язку з відсутністю на зберіганні в Центральному державному історичному архіві України в м. Києві метричних книг синагоги повітового міста Тараща Київської губернії за 1902-1906 роки, червень-грудень 1907 року, 1908 року (а.с.28).

З Експертних висновків Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/241-1 та № 056/467-а від 09.06.2016 року, вбачається, що це є непоодинокі випадки документальної фіксації відмінних форм по батькові, утворених від двокомпонентних імен. Здебільшого ім`я по батькові від подвійного імені утворюється від першого компонента, проте в багатьох випадках форма імені по батькові може включати обидва компоненти особового імені. Відомі також випадки утворення імені по батькові від другого компонента подвійного імені. Розбіжності в записах по батькові у документах, викликані також документальною фіксацією повного і розмовних варіантів імені. Тому, з урахуванням зазначеного, записи імені по батькові, утворені від імені СОЛОМОН та імені по батькові, утворених від імені ШЛЬОМА-ЗЕЛЬМАН, варіант ЕЛ`ШЛЬОМА-ЗЕЛЬМАН, нім. ELSLEMA ZELMAN у документах., наданих для експертизи, є ідентичними. У практики лінгвістичних експертиз відомі випадки орфографічного відображення в записах прізвищ характерних для української та російської мов асимілятивних фонетичних явищ. Варіантність документальних записів прізвищ, які містять зазначені фонеми та звукосполучення, нерідко ускладнювалася посередництвом близькоспорідненої мови, зокрема російської. Ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , запис ОСОБА_4 у документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.29-31).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що різне написання імен, по батькові та прізвищ батька заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (матері спадкодавця та рідної тітки заявниці) є ідентичними.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, незважаючи на те, що у вказаних документах містяться різні орфографічні написання українською та російською мовами імен, по батькові та прізвищ батька заявника та матері спадкодавця, батько заявниці ОСОБА_16 ) та мати спадкодавця - ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), батьками яких є ОСОБА_13 ОСОБА_32 та ОСОБА_14 , є рідними братом та сестрою, тому ОСОБА_1 та спадкодавець є двоюрідними сестрою та братом.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 є двоюрідними сестрою та братом підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_33 та ОСОБА_34 . Суд приймає до уваги ці покази до уваги, оскільки вони узгоджуються з іншими наявними доказами по справі.

Крім того, заявником на підтвердження її вимог надано нотаріальну копію заяви до суду ОСОБА_35 (доньки заявника) від 13.06.2016 року з апостилем та перекладом з німецької на українську мову, нотаріальна копія перекладу паспорту ОСОБА_35 (доньки заявника) від 30.06.2016 року з німецької на українську мову, копія свідоцтва про народження ОСОБА_36 , копія свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_36 , копія свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_37 , що підтверджують факт родинних відносин між заявником та її померлим двоюрідним братом ОСОБА_5 (по-батькові ОСОБА_3 ), та між ОСОБА_10 (батьком заявника) та його рідною сестрою ОСОБА_7 (тіткою заявника), а також нотаріальну копію заяви до суду ОСОБА_38 (сина заявника) від 13.06.2016 року з апостилем та перекладом з німецької на українську мову, нотаріальна копія перекладу паспорту ОСОБА_38 (сина заявника) від 30.06.2016 року з німецької на українську мову, копія свідоцтва про народження ОСОБА_38 , що підтверджують факт родинних відносин між заявником та її померлим двоюрідним братом ОСОБА_5 (по-батькові ОСОБА_3 ), та між ОСОБА_10 (батьком заявника) та його рідною сестрою ОСОБА_7 (тіткою заявника) (а.с.49-63).

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.5 п.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст.256 ЦПК України визначається, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року визначається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, роз`яснено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи надані докази в сукупності, пояснення представників заявника та свідків, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (по-батькові ОСОБА_3 ), а тому заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 66, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_39 (по-батькові ОСОБА_40 ), ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м. Сталінобаду є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (по-батькові ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності посвідки про народження серії НОМЕР_6 виданої Міським ЗАГС м. Києва від 20 квітня 1946 року на ім`я (російською мовою) ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий