Справа № 450/1803/15-ц Провадження № 2-о/450/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Даниліва Є. О.

при секретарі Курпіта П. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про звільнення від повноважень піклувальника та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від обовязків піклувальника недієздатного ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4.

В обґрунтування своєї заяви вказують не те, що у 1999 році ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його піклувальником. На сьогодні ОСОБА_1 у звязку з поважним віком та незадовільним станом здоровя не має сил доглядати за недієздатним ОСОБА_4, а тому догляд за ним фактично здійснює ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: вул. Ринок, 40, с. Жирівка, Пустомитівський район, Львівська область.

В судове засідання заявники не зявились, однак подали суду заяву в якій просять судове засідання провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі і прийняти рішення у відповідності до матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги подані заявниками заяви, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Частиною 1 статті 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів видно, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.1999 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

30.03.1999 року рішенням Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 25 було призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником свого брата повнолітнього-недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зважаючи на те, що закон повязує звільнення опікуна або піклувальника від повноважень опікуна чи піклувальника лише з бажанням та волею піклувальника або опікуна на продовження виконання ним своїх обовязків, і таку волю на звільнення від обовязків опікуна недієздатного ОСОБА_4 виявив ОСОБА_1, у поданій ним до суду заяві то таку заяву слід задоволити.

Відповідно до ст.55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із рішення виконавчого комітету Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 05 серпня 2015 року №13 (а. с. 24) видно, що виконавчий комітет Жирівської сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним інвалідом дитинства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таке рішення виконавчого комітету Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області суд, вважає обґрунтованим. Як видно з копій паспортів (а. с. 4-6), ОСОБА_2 та недієздатний ОСОБА_4 зареєстровані за однією адресою в с. Жирівка, вул. Ринок, 40.

З довідки №225, виданою 16 липня 2015 року Жирівською сільською радою Пустомитівського районного суду Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 до складу сімї зареєстрованих за даною адресою входить і ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства другої групи, постійний догляд за ним здійснює ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_2 фактично прийняв на себе обовязки опікуна над ОСОБА_4

З наведеного суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, опікуном недієздатного ФендьІгора Федоровича.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 58, 59, 60, 209, 210, 212-215, 218, 234-241 ЦПК УКраїни, ст. 58, ч.1 ст. 60 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_5