Справа № 534/608/16-ц
Провадження № 2/534/411/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з позовом про визнання за ним права власності за набувальною давністю на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 20 лютого 2006 року. Позов обґрунтований посиланням на положення ст..344 ЦК України.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позові.

Відповідач до суду не зявилась двічі, про час та місце розгляду справи повідомлена в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Отже, заслухавши пояснення позивача та дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів:

Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, право власності на яку 23 лютого 1994 року в порядку приватизації державного житлового фонду /без визначення часток/ набув спільно з матірю ОСОБА_5 та нині покійним батьком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 12).

Згодом батьки позивача розлучились. Одружившись вдруге, ОСОБА_4 переїхав на постійне місце проживання в м. Лубни, де на момент смерті значився зареєстрованим і спільно проживав з другою дружиною відповідачем у справі та її донькою від першого шлюбу (а.с. 11).

20 лютого 2006 року ОСОБА_4 загинув внаслідок ДТП (а.с. 9). Після його смерті за заявою позивача відкрилась спадщина (а.с. 15), яка в рівних часках була прийнята спадкоємцями першої черги сином спадкодавця позивачем у справі (на підставі положень ст..1269 ЦК України), та дружиною спадкодавця відповідачем у справі (на підставі положень ч.3 ст.1286 ЦК України).

Рішенням Комсомольського міського суду від 14 квітня 2008 року за позовом ОСОБА_1 у спільному майні квартирі АДРЕСА_1 за кожним із співвласників було визнане право власності на 1/3 частку спільного часткового майна (а.с. 16).

22 лютого 2016 року згідно із свідоцтвом про право на спадщину позивач набув право власності на 1/6 частку квартири, що залишилась після смерті батька (а.с. 18).

Як вбачається із змісту згаданого свідоцтва, свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна станом на 22 лютого 2016 року не видавалось, а відтак, відповідач не є особою, яка в установленому законом порядку набула право власності на частину спадкового майна, що залишилось після смерті її чоловіка.

Як зазначив суду позивач, в спірній квартирі він постійно проживає з 1994 року, на даний час - разом з сімєю. З моменту смерті батька відкрито та безперервно володіє спірним нерухомим майном і самостійно несе витрати по його утриманню, що підтверджує відповідними копіями платіжних документів (а.с 20-22) та показаннями свідків членів родини та сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 За посиланням позивача, протягом згаданого часу відповідач, яка постійно проживає в м. Лубни, спірною квартирою не користується і втратила із спадковим майном будь-який звязок.

Згідно із загальними положеннями ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст.. 328 ЦК). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Доводячи суду обгрунтованість заявлених вимог, позивач просить винести рішення про визнання за ним права власності на частку у спадковому майні за набувальною давністю у відповідності до положень ч.1 ст.344 ЦК України.

Отже, приймаючи до уваги, що позивач протягом 10 років продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном, яким добросовісно заволодів після смерті батька, заявлена ним вимога та наведені на її обґрунтування підстави цілком узгоджуються з положеннями ч.1 ст. 344 ЦК України, а відтак, заявлені ним вимоги про визнання права власності на частину спадкового майна за набувальною власністю підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 344 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.В.Окунь