Справа № 393/907/15-ц
УХВАЛА

11 серпня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Вілівчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.05.16р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новгородківського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.05.16р. Свою заяву мотивував тим, що він не був повідомлений про день слухання справи, так як судові повістки не отримував. Крім того, вказав, що має докази про сплату ним орендної плати позивачу і те, що останній не заперечував відносно обробітку відповідачем земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких заяв не подавали, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд з"ясував наступне.

Заочним рішенням Новгородківського районного суду від 10.05.16р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_1 копію заочного рішення отримав 02.06.16р., що підтверджується відповідним підписом на поштовому повідомленні.

08.06.16р. ОСОБА_1 подав до Новгородківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення. Тобто, заява відповідачем подана в строк передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В тексті позову вказана адреса відповідача ОСОБА_1 с. Куцівка, вул. Шевченка 8, Новгородківського району, Кіровоградської області.

На підставі ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертався із запитом до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване його місце проживання (перебування).

В листі від 24.11.15р. Новгородківського районного сектору управління ДМС в Кіровоградській області вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в картотеці реєстраційного обліку зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.10.1998р.

З урахуванням адреси відповідача, вказаної в тексті позовної заяви, та змісту листа Новгородківського районного сектору УДМС судова кореспонденція надсилалась ОСОБА_1 на адресу с. Куцівка, вул. Шевченка 8, Новгородківського району, Кіровоградської області.

В матеріалах цивільної справи є поштове повідомлення про вручення відповідачу судової кореспонденції за вказаною адресою. Поштовий конверт, в якому надсилалася судова повістка останньому про виклик в судове засідання на 10.05.16р. повернуто до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання 11.08.16р. відповідач також не з'явився. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", який надсилався ОСОБА_1 за адресою вказаною ним в заяві про перегляд заочного рішення. Поважних причин неявки відповідача, як в дане судове засідання, так і в судове засідання 10.05.16р. останнім не надано. Крім того, відповідачем не надано ніяких доказів, на які він посилається у своїй заяві, зокрема про сплату орендної плати та надання позивачем дозволу на обробіток землі.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Як визначено в ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.05.16р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мохонько К.М.