Провадження № 2-п/344/110/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки « Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивував тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме Заявник зазначає, що жодних повісток із суду не отримував, у звязку з чим Відповідачі не змогли дати пояснення та документи, які підтверджують часткову сплату коштів за кредитним договором. Також Зявник зазначає в заяві, що вимоги до поручителя ОСОБА_2 є необгрунтованими, оскільки порука є припиненою у звязку з закінченням строку предявлення вимоги до поручителя.

Заявник (відповідач по справі) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2016 року позов задоволено. Вирішено стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, 08.08.1981 р.н, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Станіславська» заборгованість по кредитному договору № 1073 від 17 липня 2008 року в сумі 49696, 47 грн. та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 08.08.1981 р.н, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Станіславська судовий збір в сумі 497,00 грн. та 180 грн. витрат, повязаних з публікацією в газеті Галичина.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи завчасно.

Крім того, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 16 травня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.