Номер провадження: 22-ц/785/8148/16
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей, стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей, стягнення моральної шкоди, потім змінив свої позовні вимоги, а саме визначив відповідачем Ананьївську районну державну адміністрацію Одеської області та просив визнати поширені Ананьївською державною адміністрацією відомості в акті обстеження від 05.03.2013 року про те, що ОСОБА_3 засіяні озимою пшеницею земельні ділянки площею 20.2 га та 22.4 га на території Ананьївської Першої сільської ради такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію, зобов'язати відповідача принести йому вибачення за поширення недостовірних відомостей в Акті від 05.03.2013 року про те, що ним засіяні озимою пшеницею земельні ділянки площею 20.2 га та 22.4 га на території Ананьївської Першої сільської ради - шляхом публікації у найближчому номері районної газети «Вісті Ананьївщини», стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей, стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн.- відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку, вказуючи що рішення отримано лише 13.10.2016 року в день закінчення строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) строк на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей, стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 13.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський