Справа № 2-1322/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" липня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника Самбірської державної нотаріальної контори ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-291 від 21 лютого 2007 року, виданого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори на будинок № 30 на

вул. Городенцевій в с. Луки Самбірського району Львівської області зі всіма господарськими будівлями та спорудами.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона являється спадкоємцем згаданого будинку на підставі складеного ОСОБА_5 заповіту.

Після смерті в 1999 року ОСОБА_5, відповідач звернувся в Самбірський міськрайонний суд Львівської області з позовом про визнання заповіту недійсним і за рішенням суду від 12 липня 2002 року його позов був задоволений. Проте це рішення було переглянуте, і 5 квітня 2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено нове рішення за яким у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Покликаючись на ст. 1301 ЦК України, позивачка вважає, що оскільки дане рішення набрало законної сили, то свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, яке видане відповідачу, слід визнати недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач повністю визнав позов та просив його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 просила ухвалити законне рішення у справі.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок № 30 на вул. Городенцевій в с. Луки Самбірського району Львівської області зі всіма господарськими будівлями та спорудами, на який був складений заповіт на користь позивачки.

Фактичною підставою для оформлення даного свідоцтва було винесена 12 липня

2002 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області рішення про визнання складеного 2 грудня 1996 року на користь ОСОБА_1 заповіту недійсним.

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 квітня 2011 року ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня

2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину може бути визнане недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у звязку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, тощо.

За таких обставин свідоцтво про право на спадщину за законом, видане

ОСОБА_3, слід визнати недійсним.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21 лютого 2007 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 1-291, недійсним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя