№ провадження 2-зз/646/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Прошутя І.Д.

за участю секретаря Ворочек К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, терті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку забудови та в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

17.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме заборони Першій Харківській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом чи за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 27 жовтня 2009 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 38, до прийняття судом рішення по справі за позовом ОСОБА_2

В обґрунтування своєї заяви відповідач ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, терті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку забудови та в порядку спадкування за законом, а також вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишені без задоволення. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02.12.2014 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року змінено, в частині відмови у задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку забудови та в порядку спадкування за законом скасовано і у задоволенні цих позовних вимог відмовлено з інших підстав, в іншій частині рішення залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року у не скасованій частині та рішення Апеляційного суду Харківської області від 02.12.2014 року залишено без змін.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, при цьому питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено. Заборона на видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину було накладено за заявою позивача ОСОБА_2 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності та просила її задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються о набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, терті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку забудови та в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом розглянута, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року у не скасованій частині, рішення Апеляційного суду Харківської області від 02.12.2014 року, а також ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 року набрали законної сили, та з огляду на те, що заборона на видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину вживалось згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 року та безпосередньо стосується прав та законних інтересів ОСОБА_1, суд вважає правильним скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, терті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку забудови та в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Скасувати заборону Першій Харківській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом чи за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 27 жовтня 2009 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 38, накладену на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -