Справа № 570/1766/16-ц
Номер провадження 6/570/19/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення судового наказу до виконання, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що Рівненським районним судом Рівненської області 13.03.2014 року (справа № 570/1191/14-ц) був виданий судовий наказ про стягнення з ЗАТ "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1 962, 62 грн. Судовий наказ стягувачем було подано до виконання 16.02.2016 року. Однак при зверненні до відділу ДВС Рівненського РУЮ було усно повідомлено, що в наказі не зазначена дата набрання ним законної сили та строк пред'явлення до виконання. Того ж дня Рівненським районним судом судовий наказ був належним чином оформлений та зазначена дата предявлення до виконання 11.04.2015 року. В задоволенні заяви про примусове виконання рішення суду було відмовлено через пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. На даний час заявник має намір звернутися до виконавчої служби з метою стягнення боргу. Зважаючи на пропущені строки для такого звернення заявник просить суд їх поновити.

Заявник не зявився в судове засідання. Подав заяву, згідно до якої просить справу розглядати без його участі, подану заяву про поновлення строків для предявлення судового наказу до виконання підтримує.

Представник боржника не зявився в судове засідання.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за результати розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу в справі № 570/1191/14-ц 13.04.2014 року був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з ЗАТ "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1962, 62 грн.

Судовий наказ був поданий стягувачем до виконання 16.02.2016 року. При зверненні стягувача до відділу ДВС Рівненського РУЮ йому було усно повідомлено, що в наказі не зазначена дата набрання ним чинності та строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Того ж дня на вимогу стягувача Рівненським районним судом Рівненської області судовий наказ був належним чином оформлений. В судовому наказі була зазначена дата - строк предявлення судового наказу до виконання до 11.04.2015 року; та зазначалася дата видачі судового наказу - 16.02.2016 року.

За вказаних обставин відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції не зміг прийняти судовий наказ до виконання через пропуск строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На даний час заявник має намір звернутися до виконавчої служби з метою стягнення боргу.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що стягувач вживав заходів з виконання судового наказу, однак з обєктивних причин, які визнаються судом поважними, на даний час строки для пред'явлення виконавчого документа до виконання вже минули. А тому зазначені строки підлягають поновленню. Так, стягувач помилково вважав, що отриманий ним судовий наказ, який надсилався стороні для відому, оформлений належним чином, а тому його можна предявити до виконання протягом будь-якого строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення судового наказу до виконання - задоволити.

ОСОБА_1 поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 13.03.2014 року в справі № 570/1191/14-ц, що був виданий Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ЗАТ "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 1 962 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві) грн. 62 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.