Справа № 188/716/16-ц
Провадження № 2/188/429/2016
09 серпня 2016 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Місюра К.В.
при секретарі Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить стягунути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня поданя позовної заяви і до досягнення повноліття або зміни обстановки, а також просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача за минулий час за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа про стягнення аліментів до виконання та стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області на його користь 300 (триста) грн.. витрат на підготовку позовної заяви та надання правової допомоги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області № 23 від 12.02.2016 року - малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківських прав в зв'язку з тим, що їхня мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а батько позбавлений батьківських прав відповідно до рішення Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області від 14.01.2016 року.

Розпорядженям голови Петропавлівської районної державної адміністрації № Р-170/0/350-16 від 26.04.2016 року його ОСОБА_6 призначено опікуном його малолітньої сестри ОСОБА_3 та надано право проживати в його помешканні за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач в добровільному порядку не надав і не надає матеріальної допомоги на утримання доньки Кристіни після смерті матері, хоча отримує шахтарську пенсію та регресні виплати тобто має значний постійний дохід і може надавати допомогу на утримання доньки до досягнення повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач просить розглянути справу у його відсутність і повністю підтримав позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а.с.5)

Відповідно до заочного рішення Петропавлівського районного суду від 14.01.2016 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(а.с.6-8)

Згідно рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 12.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9).

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 26.04.2016 року встановлено, що призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживає по АДРЕСА_1 та є опікуном своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.11)

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач має постійний дохід, що дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання доньки Крістіни , тож має можливість виплачувати позивачу на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Стосовно вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача за минулий час за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа про стягнення аліментів до виконання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимоги так, як позивачем не надано достатніх доказів стосовно не сплати аліментів за минулі роки, та ухилення останього від надання матеріальної допомоги донці.

При розгляді справи судом встановлено що вимога щодо витрати на правову допомогу, яка підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.06.2016 року підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 166 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області ( зареєстрований АДРЕСА_2 і.н.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований АДРЕСА_1) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 16.06. 2016 року, і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області ( зареєстрований АДРЕСА_2 і.н.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати на правову допомогу в розмірі 300 ( триста) грн. 00 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області ( зареєстрований АДРЕСА_2 і.н.НОМЕР_1)на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра