Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/495/16-ц
Номер провадження 2/540/154/16
05 травня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кольвашенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?
у березні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки, вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Таким чином, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направив заяву з проханням справу слухати без його участі, просить позов задоволити, наполягає на розлученні. Відповідач тричі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, але судові повістки повернулися з відміткою, що вона не проживає, а відтак суд визнає її неявки неповажними. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 21.08.2014р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Москаленко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с. 31). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).
З копії паспорту позивача серії КН № 978602 від 14.10.1999р. та позовної заяви вбачається, він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4), а відповідач, у свою чергу, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка Машівського РС УДМС № 35/385 від 29.03.2016 (а.с. 29).
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося з огляду на те, що вони проживають окремо, кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
Оскільки відповідач в судове засідання не зявилася та не виявила бажання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, а відтак суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте після укладення шлюбу ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 551, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, ?
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 105, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Москаленко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551, 20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :