Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

народних засідателів: Лобанова І.В.

ОСОБА_1

при секретарі Пригоді О.В.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, вказуючи на те, що з ОСОБА_3 вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2005 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу вони жили разом за адресою: м. Новогродівка, вул.Гродівська,4. В сім'ї не було взаєморозуміння, часто виникали сварки і чоловік, забравши свої речі, виїхав з міста в м.Харцизьк. З початку він іноді приїздив навідувати дочку, а після офіційного розірвання шлюбу- 13.05.2009 року, зовсім не зявлявся, не дзвонив. Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 20.01.2010 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Вона направила виконавчий лист у відділ ДВС Харцизького міського управління юстиції. З цього часу вона не знає де знаходиться чоловік, його місце знаходження ні їй та її знайомим не відомо. В теперішній час Харцизьк є територією, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому в неї немає можливості дізнатися його місце проживання. Просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, що необхідно їй в інтересах дитини, так як вона не має можливості виїхати з дитиною за межі України без дозволу батька.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи Новогродівської міської Ради, згідно наданої письмової заяви, проти заяви не заперечує, просить розглядати справу без участі їх представника.

Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як в місці постійного мешкання ОСОБА_3 відсутні дані про його місце знаходження більш одного року.

Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 20.01.2010 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про шлюб від 11.12.2009 року він укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно довідки контактного центру від 06.06.2016 року ОСОБА_2 дійсно мешкає в м.Новогродівка, вул.Гродівська,4.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.05.2016 року, складеного депутатом Новогродівської міської Ради встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою : м.Новогродівка, вул. Гродівська,4 у власному будинку, разом з нею мешкають діти: дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає з 2007 року, особистих речей його в будинку немає. Ніяких контактів із сімєю не підтримує. Акт підписаний свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9, депутатом ОСОБА_10 та затверджений підписом секретарем міської Ради.

Відповідно до акту про непроживання від 06.05.2016 року, складеного депутатом Новогродівської міської Ради встановлено, що ОСОБА_3 значиться зареєстрованим в житлі за адресою вул.Гродівська,4 м.Новогродівка, але не проживає з 2007 року, його місцезнаходження невідоме, його особистих речей в будинку немає. Акт підписаний свідками : ОСОБА_8, ОСОБА_9, депутатом ОСОБА_10 та затверджений підписом секретарем міської Ради.

Згідно вимоги за №736 від 15.06.2016 року ОСОБА_3 в містах позбавлення волі не значиться.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її дочкою та мешкає в сусідньому будинку. Вона підтверджує, що дочка знаходилась в шлюбі з ОСОБА_3 з 2005 року. Вони жили разом, а з 2007 року він, забравши свої речі, виїхав. Приблизно з 2009 року вона його не бачила і де він знаходиться не знає.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона підтримує дружні стосунки з матірю заявниці та часто бувала в неї вдома. Вона знає, що заявниця знаходилась у шлюбі з ОСОБА_3, від якого в них є дочка ОСОБА_4. Вона підтверджує, що приблизно в 2007 році ОСОБА_3 забрав всі свої речі та виїхав з міста. Де він зараз знаходиться вона не знає, більше його не бачила з того часу.

У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили свідки, так як ці дані співвідносяться з іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, на думку суду, можливо зробити висновок, що в місті Новогродівка, в місці постійного проживання та реєстрації відомості про місце перебування ОСОБА_3 відсутні понад рік.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно з ч.2 ст. 43 ГК України початком річного строку відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 слід вважати 1 січня 2010 року.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй використати своє право виїхати з дитиною за межі України.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 60,212,215,235,249 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 Вікторовича- задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 1 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя:

Народні засідателі: