Єдиний унікальний номер 263/4069/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/25/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Томілін О.М. Категорія 19
Суддя-доповідач Сорока Г.П
У Х В А Л А

15 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши матеріали справи за окремими апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення договору поруки, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення договору поруки, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.11.2015 року подали окремі апеляційні скарги, які зі справою надійшли до апеляційного суду 23.11.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2015 року були залишені без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для оплати судового збору кожному апелянту.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянт ОСОБА_2 10.12.2015року сплатив суму судового збору, яка була зазначена для нього в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року.

21 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року, зазначивши, що вони знаходяться в тяжкому матеріальному становище. Доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища до заяви не долучено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2015 року були залишені без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів тяжкого матеріального становища, які перешкоджають сплаті судового збору і конкретизації клопотання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали від апелянтів ОСОБА_3, ОСОБА_4 13 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшли заяви з проханням звільнити їх від сплати судового збору з наведенням доказів тяжкого матеріального становища.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 можливо звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено кожним судовий збір за вимоги майнового характеру (про стягнення заборгованості за кредитним договором) у розмірі 1 339,80грн. (3 654грн.+110% : 3), а також за вимоги немайнового характеру ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір у розмірі 267,96грн., а всього 1 607,76грн. (1 339,80грн.+267,96грн.), ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у розмірі 535,92грн., а всього 1 875,72грн. (1 339,80грн.+535,92грн.) на розрахунковий рахунок - 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України та ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_3, ОСОБА_4, може звільнити від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що апелянти ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, а також те, що ОСОБА_4 є пенсіонеркою за віком, отримує пенсію в розмірі 1 095грн., має тяжке захворювання, а ОСОБА_3 в даний час ніде не працює і не має власних ніяких доходів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю можливим звільнити апелянтів ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 1 875,72 грн., ОСОБА_4 від сплати судового збору в розмірі 1 607,76грн. за подання апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, та того, що апеляційні скарги за змістом та формою відповідають встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2015 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 875грн. 72 коп.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 607грн. 76 коп.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення договору поруки, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення договору поруки, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: