Справа №461/712/16-ц
Провадження №2/461/707/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з участю третьої особи: Залізничного районного відділу Львівського міського управління ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, в якому просила звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель T 4, кузов № НОМЕР_1, 1998 року випуску належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеними постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16 березня 2012 року у кримінальній справі № 181-0062.

В подальшому, 14 березня 2016 року позивач подала клопотання, в якому просить зобовязати відділ управління превентивної діяльності ГУ НП у Львівській області в особі Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів у м. Львові та Пустомитівському районі при ГУ МВС України у Львівській області скасувати накладену заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель T4, кузов № НОМЕР_1, 1998 року випуску належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеними постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16 березня 2012 року у кримінальній справі № 181-0062.

Протокольними ухвалами судового засідання від 14 березня 2016 року, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, до участі у справі в якості відповідачів залучено Головне управління Національної поліції України у Львівській області, Відділ превентивної діяльності ГУ НП у Львівській області, в якості третьої особи Залізничний відділ поліції ГУ НП України у Львівській області.

Протокольними ухвалами судового засідання від 15 квітня 2016 року, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, замінено неналежного відповідача Відділ превентивної діяльності ГУ НП у Львівській області наРегіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області; Головне управління Національної поліції України у Львівській області замінено на ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області; третю особу - Залізничний відділ поліції ГУ НП України у Львівській області замінено на Залізничний районний відділ Львівського міського управління ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 26 лютого 2010 року ОСОБА_2 зареєструвала у Львівському ВРЕР ОСОБА_4 України у Львівській області придбаний в Україні автомобіль марки VOLKSWAGEN модель T 4, кузов № НОМЕР_1, 1998 року випуску, д.н.з. ВC7815CВ, отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА426172. Недавно позивачка вирішила продати, належний їй на праві власності автомобіль, та перереєструвати його на іншу особу. Тоді зясувалося, що постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 року накладено заборону на проведення реєстраційних операцій з транспортними засобами, у тому числі з автомобілем VOLKSWAGEN модель T 4, кузов № НОМЕР_1, 1998 року випуску у рамках розслідування кримінальної справи № 181-0062. Позивачка не була та не є підозрюваною, обвинуваченою чи цивільним позивачем у кримінальній справі № 181-0062, належний їй на праві власності автомобіль не був визнаний речовим доказом у наведеній справі. Позивачка сплатила всі передбачені законом платежі за перереєстрацію автомобіля на своє імя. Вважаю, що державою, в особі її правоохоронних органів, безпідставно обмежене право власності ОСОБА_2 на придбаний нею транспортний засіб.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення, аналогічні до викладених у такому та просила позов задоволити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та представник третьої особи - Залізничного районного відділу Львівського міського управління ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Судом встановлено, що 26 лютого 2010 року позивач ОСОБА_2 зареєструвала у Львівському ВРЕР ОСОБА_4 України у Львівській області придбаний в Україні автомобіль марки VOLKSWAGEN модель T 4, кузов № НОМЕР_1, 1998 року випуску, д.н.з. ВC7815CВ, отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА426172. Недавно позивачка вирішила продати, належний їй на праві власності автомобіль, та перереєструвати його на іншу особу. Тоді зясувалося, що постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16 березня 2012 року накладено заборону на проведення реєстраційних операцій з транспортними засобами, у тому числі з автомобілем VOLKSWAGEN модель T 4, кузов № НОМЕР_1, 1998 року випуску у рамках розслідування кримінальної справи № 181-0062.

31 травня 2013 року СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001674. 05 серпня 2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001674 від 31 травня 2013 року обєднані з матеріалами досудового розслідування № 0001639. Вищевказана кримінальна справа № 181-0062 порушена за фактом шахрайства, вчиненого особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів, за ознаками злочинів передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 1, 3 КК України. Дана кримінальна справа виділена з кримінальної справи № 181-0311, порушеної відносно начальника ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, за фактом зловживання службовим становищем за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвала транспортний засіб на своє імя 26 лютого 2010 року, набувши право власності на автомобіль ще до порушення кримінального провадження. Позивачка не була та не є підозрюваною, обвинуваченою чи цивільним позивачем у кримінальній справі № 181-0062, належний їй на праві власності автомобіль не був визнаний речовим доказом у наведеній справі. Позивачка сплатила всі передбачені законом платежі за перереєстрацію автомобіля на своє імя.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності на наведений автомобіль набуто ОСОБА_2 у спосіб визначений законом. Правовий режим власності, відповідно до ст. 92 Конституції України визначається виключно законами України.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем автомобіля марки VOLKSWAGEN модель T 4, кузов № НОМЕР_1, 1998 року випуску, а накладена слідчим заборона на проведення реєстраційних операцій щодо належного їй майна є грубим порушенням права власності.

Статтею 386 ЦК України закріплено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку, що право власності проявляється у правомочностях власника, обмеження яких можливо виключно на підставі закону.

Положеннями ч.ч.1.2 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Обмеження у здійсненні прав конкретного власника полягає у звуженні того обсягу прав яким загальна норма закону наділяє усіх власників. Це не є загальна норма, а виняткова ситуація, яка може бути наслідком неправомірної поведінки власника.

В даному випадку в діях ОСОБА_2 не встановлено неправомірної поведінки при купівлі автомобіля; майно придбано у законний спосіб; належним чином оформлено правовстановлюючі документи, сплачено відповідний податок за проведення перереєстрації вище вказаного транспортного засобу та проведено всі інші передбачені законом платежі, тобто, автомобіль марки VOLKSWAGEN модель T 4, кузов № НОМЕР_1, 1998 року випуску, позивачем у власність набуто правомірно.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний врахувати висновки Верховного Суду України, викладенні у рішеннях прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України.

Положеннями ч.1 ст. 360-7 ЦПК України встановлено, що рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Так, згідно установленої судової практики Верховного Суду України, висловленої в постанові від 15 травня 2013 року, прийнятій за наслідками розгляду справи № 6-26 цс-13, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження, при розгляді якої Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого, «право власності особи, яка не є учасником кримінального провадження, має захищатися шляхом звільнення цього майна з-під арешту, тобто законодавство про захист права власті поширюється на ці відносини».

Таким чином, з огляду на наведені судом доводи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,оскільки порушене право позивача підлягає судовому захисту, наявні законні підстави для усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності та звільнення належного їй на праві власності автомобіля марки VOLKSWAGEN модель T 4, кузов № НОМЕР_1, 1998 року випуску, з-під арешту, оскільки, вона, будучи власником автомобіля, не є підозрюваною або обвинуваченою по кримінальній справі, по якій органом досудового слідства було накладено вказане вище обтяження, а тому наявність вказаного вище арешту та заборони на проведення реєстраційних операцій щодо належного йому на праві власності автомобіля, обмежує право власності позивача та підлягає захисту та відновленню.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,61,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 15,16, 316,317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель T 4, кузов № НОМЕР_1, 1998 року випуску належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеними постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16 березня 2012 року у кримінальній справі № 181-0062.

Зобовязати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Львівській областіскасувати накладену заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель T4, кузов № НОМЕР_1, 1998 року випуску належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеними постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16 березня 2012 року у кримінальній справі № 181-0062.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.