Справа №666/949/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Заступника прокурора Херсонської області К. Кубатко про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Прокуратури Херсонської області в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровського районного суду м. Херсона 18.07.2016 року у зв'язку із ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла цивільна справа за позовом Прокуратури Херсонської області в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

23.03.2016 року провадження у справі відкрито Дніпровським районним судом м. Херсона.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2016 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В.

16.08.2016 року до суду надійшла заява Заступника прокурора Херсонської області К. Кубатко про забезпечення позову, мотивована тим, що прокуратурою Херсонської області пред'явлено позовну заяву в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. В ситуації, що склалась є загроза, що майно, яке є предметом спору може бути відчужене іншим особам, оскільки з часу незаконного вибуття майна з володіння ВАТ "ХБК" неодноразово здійснювалась передача у власність різним особам, зокрема власниками спірного майна, адміністративної будівлі, були ОСОБА_2, ПП "Текстиль-Сервіс", ОСОБА_1 На данний час, нерухоме майно фактично не використовується, що сприятиме прискоренню процесу фактичної передачі майна, в разі укладення цивільно-правових угод щодо нього. З метою запобігання незаконному продажу або відчуженню об'єкта нерухомості, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 01 - адміністративну будівлю (літ.А) загальною площею 4549 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, площа 50 років СРСР, будинок 1, заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які дії відносно об'єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 01 - адміністративну будівлю (літ.А) загальною площею 4549 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, площа 50 років СРСР, будинок 1.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.152 ЦПК України передбачено такі види забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу,а також заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття таких заходів може значним чином утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 01 - адміністративну будівлю (літ.А) загальною площею 4549 кв.м., що розташована за адресою: м.Херсон, площа 50 років СРСР, будинок 1; заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які дії відносно об'єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 01 - адміністративну будівлю (літ.А) загальною площею 4549 кв.м., що розташована за адресою: м.Херсон, площа 50 років СРСР, будинок 1.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора Херсонської області К. Кубатко про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Прокуратури Херсонської області в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 01 - адміністративну будівлю (літ.А) загальною площею 4549 кв.м., що розташована за адресою: м.Херсон, площа 50 років СРСР, будинок 1; заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які дії відносно об'єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 01 - адміністративну будівлю (літ.А) загальною площею 4549 кв.м., що розташована за адресою: м.Херсон, площа 50 років СРСР, будинок 1.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду до виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Херсонського міського суду Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3