Справа № 361/7362/15-ц
Провадження № 2/361/2040/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 4997,76 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.05.2015 року Апеляційним судом Київської області ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року довічно. Після набрання рішенням законної сили відповідач відмовилася у добровільному порядку сплачувати аліменти, при цьому вона отримала виконавчий лист та звернулася до відділу ДВС із заявою про примусове виконання рішення суду. Разом з тим, після відкриття виконавчого провадження відповідач аліменти на сплачувала. Станом на 01.09.2015 року заборгованість по аліментах склала 3800,49 грн. Неустойка за прострочення сплати аліментів за період з дня ухвалення Апеляційним судом рішення по жовтень 2015 року складає 4997,76 грн. З підстав стягнення неустойки змушена звернутися до суду.

Дана справа слухається судом повторно.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2016 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1 про стягнення неустойки та закрито провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2016 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додав, що рішення суду про стягнення аліментів набрало законної сили 18 травня 2015 року. З часу прийняття рішення суду у відповідача виник обовязок сплачувати аліменти. Заяву про відкриття виконавчого провадження була подана до відділу 12.07.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила, що після винесення Апеляційним судом рішення про стягнення аліментів її звільнили з роботи. Фактично аліменти вона стала сплачувати у грудні 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, пояснила, що на підставі рішення суду із відповідача стягнуто аліменти на утримання матері у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку. ОСОБА_2 отримала виклик-попередження № 30027 від ВДВС про необхідність явки до відділу 25.09.2015 року, разом з тим, відповідач зявитися не могла, так як виклик отримала після наданого строку. Матеріальний стан відповідача як платника аліментів не дає можливості сплачувати неустойку, оскільки вона не займається діяльністю, яка приносить постійний дохід. Розмір неустойки розрахований позивачем неправильно.

Вислухавши пояснення представник позивача, заперечення відповідача та її представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.05.2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання матері у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2014 року довічно; в решті вимог відмовлено.

З довідки-розрахунку № 29623 від 02.09.2015 року, виданої ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції вбачається на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 2/361/98/15 від 12.06.2015 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів із ОСОБА_2 аліменти на утримання матері у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу, щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року довічно. Нараховані аліменти за період з 05.09.2014 року по 01.09.2015 року становлять 3800,49 грн. Заборгованість станом на 01.09.2015 року складає 3800,49 грн.

Із довідки № 1510 від 18.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 з 23.09.2015 року зареєстрована як безробітна.

11.09.2015 року на адресу відповідача у справі направлено вимогу-попередження ВДВС Броварського МРУЮ про необхідність явки 25.09.2015 року до відділу та вирішити питання щодо сплати аліментів.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову з огляду на його безпідставність. Так, при розгляді даної справи по суті встановлено, що рішення суду про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 набрало законної сили 18.05.2015 року.

На підставі вказаного рішення 12.06.2015 року Броварським міськрайонним судом видано виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання. 22.07.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа про стягнення аліментів та надано строк для його добровільного виконання. Виклик відповідача до державного виконавця здійснено на 25.09.2015 року. Доказів своєчасного отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику-повідомлення судом здобуто не було.

Оцінюючи наведені обставини у їх хронологічному порядку, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів за період з 18.05.2015 року по 01.10.2015 року виникла не з вини відповідача, тому підстави для стягнення неустойки (пені) у розмірі 4997,76 грн. відсутні.

Керуючись ст. 10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко