УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-3266/10 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдефенсконсалтинг» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у справі № 2-3266/10 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдефенсконсалтинг» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, суд вживав заходи щодо повідомлення їх про розгляд заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.08.2010 року, задоволено заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдефенсконсалтинг» про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдефенсконсалтинг» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдефенсконсалтинг» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1 431 442,98 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2012 року, в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдефенсконсалтинг» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.10.2012 року , касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдефенсконсалтинг» - відхилено, а рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2012 року - залишено без змін.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від від 02.08.2010 року, щодо квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, оскільки із-за накладеного арешту Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», як іпотекодержатель позбавлений можливості розпоряджатися заставленим майном та погасити заборгованість за рахунок примусової реалізації предмета іпотеки по кредитному договору № 0 від 26.09.2006 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2

Керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-3266/10 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдефенсконсалтинг» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.08.2010 року по цивільній справі № 2-3266/10 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдефенсконсалтинг» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, щодо квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвалу для відома та виконання направити до БТІ м. Києва та Першої Київської державної нотаріальної контори

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя