У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року в справі за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Терріка», публічне акціонерне товариство «Авант-Банк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із касаційною скаргою надійшла заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якої необхідно відмовити, оскільки зазначені у ній підстави не можуть бути визнані поважними, з огляду на те, що питання фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, врегульовано у Прикінцевих положеннях Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки скаржник з урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», повинен сплатити 1 378 грн. Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 0007; код банку отримувача (МФО) - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030003 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)»; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Крім того, до касаційної скарги не додана належним чином завірена копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Копія судового рішення, яке оскаржується та додається до касаційної скарги має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, що заявником не враховано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З урахуванням вказаного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 25 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана