Справа № 492/1118/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на спадщину за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виноградівської сільської ради Арцизького району про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,0 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 27.06.2002 року та була успадкована ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2004 року. Спадкове майно ОСОБА_1 прийняв звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті його дружини, однак, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якій позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Від представника відповідача - голови Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області Грозова А.І. до суду також надійшла заява про слухання справи за відсутності представника Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якій представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією його паспорта громадянина України (а.с. 5). 26.06.2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, дружина позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 164 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області 18.03.2016 року, ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з земельної ділянки площею 3,71 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року № 364, зареєстрованого 18.05.2005 року у Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 8 - 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області 12.11.2004 року, ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з земельної ділянки площею 1,0 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 27.06.2002 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 21 березня 2002 року № 91, зареєстрованого у Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259 (а.с. 10 - 11).

Постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 02.06.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 14.09.2016 року, інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.09.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита у Тарутинській районній державній нотаріальній конторі Одеської області (а.с. 19 - 21).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті його дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, однак отримав відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивача є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,0 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, власницею якої була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 1216, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1297 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі державного акту серії НОМЕР_2, виданого 27 червня 2002 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Арцизького району Одеської області від 21 березня 2002 року № 91, зареєстрованого у Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259 та була успадкована ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2004 року серії ВВМ № 958150.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду С.П. Борисова