Справа № 203/1353/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Штефані Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаною заявою, посилаючись на слідуючи обставини.

25 квітня 2013 року, з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого був пошкоджений належний громадянину ОСОБА_3 автомобіль «Fiat» державний номерний знак 085 94 КС, яким керував на підставі нотаріально посвідченої довіреності водій ОСОБА_4 і який 09 жовтня 2012 року уклав з позивачем договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

29 травня 2013 року ОСОБА_4В, скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву на отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем.

Страхове відшкодування здійснено в розмірі 9 239 грн. 01 коп.

Оскільки винним у ДТП визнано відповідача, який керував на момент ДТП автомобілем НОМЕР_1, і який незважаючи на письмові повідомлення не відшкодував понесену суму страхового відшкодування, позивач просив стягнути на його користь з відповідача в порядку регресу суму здійсненої виплати- 9 239 грн. 01 коп., а також стягнути за сплачений судовий збір 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.26-27, 29-30).

Відповідач в судове засідання не зявився, до розгляду справи по суті подав письмову заяву, в якій не заперечував проти позову та розгляду справи у його відсутність (а.с.68).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в повному обсязі.

09 жовтня 2013 року громадянин ОСОБА_4 уклав з позивачем договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджено полісом № АВ/9748784 (а.с.46), згідно якому позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, що передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів» .

25 квітня 2013 року, на перехресті вул. ОСОБА_5 та вул.Гавриленко в м.Дніпропетровську, з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого був пошкоджений належний громадянину ОСОБА_3 автомобіль «Fiat» державний номерний знак 085 94 КС, яким керував на підставі нотаріально посвідченої довіреності водій ОСОБА_4 і який 09 жовтня 2012 року уклав з позивачем договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП автомобіль ««Fiat» отримав механічні ушкодження. Розмір заподіяної шкоди був визначений згідно висновку про оцінку пошкодженого колісного транспортного засобу від 01 червня 2013 року (а.с.7, 48-54).

Сума страхового відшкодування склала 9 239 грн. 01 коп.

ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою по виплату страхової суми 29 травня 2013 року (а.с.6).

Відшкодувння страхових сум визначено відповідно до наказів позивача (а.с.8-9).

Страхове відшкодування здійснено на підставі платіжних доручень (а.с12-13, 33-34).

Винним у ДТП, відповідно до постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2013 року (а.с.5) визнано відповідача, який керував на момент ДТП автомобілем НОМЕР_1, постанов набрала чинності 04 червня 2013 року.

Позивач, відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право в порядку регресу стягнути на свою користь з відповідача суму відшкодованого, а також має право стягнути за сплачений судовий збір 1378 грн. 00 коп.(а.с.31).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 64, 88, 208,209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( 02154 м.Київ, Русанівський бульвар,8, , р/р 871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м.Київ, МФО 322313) витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9 239 грн. 01 коп., за сплачений судовий збір- 1378 грн. 00 коп., всього стягнути 10 617 грн. 01 коп. (десять тисяч шістсот сімнадцять ) грн. 01 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Карпенко С.Ф.