Провадження №2/311/793/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.04.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом №150. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що з 26.04.2014 року вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що після укладення шлюбу у них виявилися протилежні погляди на сімейне життя. Вони намагались зберегти сімю, але навіть наявність спільної дитини не допомогла в цьому. Їх сімя фактично розпалася, на даний час шлюб між ними носить лише формальний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, спільне господарство вони не ведуть, особисті відносини між ними вже тривалий час носять формальний характер. Спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому позивачка вважає, що шлюбні стосунки поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 26.04.2014 року з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджуєтся розпискою в отриманні судової повістки, але надала суду заяву з проханням розглядати цивільну справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві та після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити незмінним - «Донченко».

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджуєтся розпискою в отриманні судової повістки, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги не визнає, проти розірвання шлюбу з ОСОБА_4 заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 квітня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, яка є в матеріалах справи (а.с.7).

Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та позицію відповідача ОСОБА_2 за заявленим позовом про розірвання шлюбу, викладену у його заяві від 25.07.2016 року (а.с.22), в якій відповідач зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та проти розірвання шлюбу заперечує, проте жодних письмових заперечень з викладенням мотивів та обгрунтувань невизнання ним позовних вимог, відповідачем ОСОБА_4 до поданої суду заяви не долучено та в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, відповідачем не доведено. Тому, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені ОСОБА_1 у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що мають істотне значення, крім того, наданий судом строк для примирення подружжя позитивних результатів не мав, тому суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 105, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 26 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом №150.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити незмінним «Донченко».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5