Справа № 495/3027/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області, у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білгород Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самовільно зведеної будівлі,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій позивачі просять: скасувати запис про право власності №9567980 за ОСОБА_5 та №9567931 за ОСОБА_7; скасувати свідоцтво про право власності №37127644 від 05.05.2015 року на 30/200 частин ОСОБА_5 та на 30/200 частин ОСОБА_8; зобовязати відповідачів усунути перешкоди позивачам у користуванні житловим приміщенням шляхом зобовязання у примусовому порядку знести двоповерхову будівлю з вбудованим гаражем по вул. Проводійській, 7 в м. Білгород-Дністровському.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про залишення позову без руху, наголосивши при цьому, що провадження відкрито за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не надані документи, які б свідчили про сплату позивачами судового збору, у розмірі, встановлено Законом України «Про судовий збір»

Представник позивачів заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що суд може вирішити вказане питання при ухваленні рішення по суті справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. провадження у справі відкрито.

З поданого позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги не майнового характеру, а саме позивач просить суд: скасувати запис про право власності №9567980 за ОСОБА_5 та №9567931 за ОСОБА_7; скасувати свідоцтво про право власності №37127644 від 05.05.2015 року на 30/200 частин ОСОБА_5 та на 30/200 частин ОСОБА_8; зобовязати відповідачів усунути перешкоди позивачам у користуванні житловим приміщенням шляхом зобовязання у примусовому порядку знести двоповерхову будівлю з вбудованим гаражем по вул. Проводійській, 7 в м. Білгород-Дністровському

Оскільки у даному позові поєднано три вимоги немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 551, 20 грн.

Проте з доданої до позову квитанції від 21.04.2016 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В свою чергу відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а саме позивачами не у повній мірі сплачений судовий збір, що в свою чергу дає підстави задля задоволення клопотання представника відповідачів, щодо залишення її без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору на суму 1102,4 грн. або шляхом уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білгород Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самовільно зведеної будівлі залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків до 07.10.2016 року.

Розяснити позивачам, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, позов буде залишено без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя