Справа №222/1354/16-ц
Провадження №2/222/351/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: судді Доценко С.І. при секретарі Болбат Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачів в їх в інтересах звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів матеріальну шкоду в сумі 35624.50 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. та понесені судові витрати, а всього 47177.70 грн. Із позовної заяви вбачається, що завдана матеріальна шкода завдана майну позивачів, а саме квартирі АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_4 подана зустрічна позовна заява для об?єднання в одне провадження з первісним позовом. А саме, заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_2 , який є позивачем за первісним позовом, 9000 грн. сплачену йому відповідачем згідно розписки від 05.03.2014 року яка була написана на підтвердження авансового платежу за купівлю продаж квартири АДРЕСА_1 , про купівлю продаж якою сторони домовились в усному порядку, а також зазначає, що діями позивача за первісним позовом який намагався притягнути її та її родину до кримінальної відповідальності, і який звинуватив її та її родину в крадіжці майна була принижена її честь і гідність, а тому просить стягнути моральну шкоду в сумі 10000 грн.

При подачі зустрічної позовної заяви, в якій заявлено дві вимоги про повернення авансового платежу, а також про захист честі та гідності відповідачем ОСОБА_7 сплачено судовий збір в сумі 551.20 грн., при тому, що відповідно до ст.3 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору із позовних вимог про захист честі та гідності фізичної особи про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка на 01.01.2016 року становила 1378 грн. Таким чином встановлено, що позивачем оплачені лише вимоги майнового характеру про повернення авансового платежу, а вимоги про стягнення моральної шкоди, як способу захисту честі та гідності в сумі 1378 грн. не оплачені судовим збором.

Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України форма із мст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам ст.119,120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

При тому що позовні вимоги про захист честі і гідності особи не оплачені судовим збором, мінімальний розмір якого становить 1378 грн., або не додано документ на підтвердження сплати судового збору в такому розмірі, що є обов`язковою умовою при зверненні з позовом відповідно до ст.119 ЦПК України, зустрічний позов слід залишити без руху надавши строк відповідачу ОСОБА_8 , яка є позивачем за зустрічним позовом , додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору за позовні вимоги про захист честі та гідності в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. 119, 121,123,124 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення авансового платежу та стягнення моральної шкоди за приниження честі та гідності залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків (надати документ про сплату судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 1378 грн.) до 05 грудня 2016 року.

У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків зустрічна позовна заява буде повернута позивачу за зустрічною заявою.

Відкласти судовий розгляд справи на 05 грудня 2016 року на 15.00 год., з викликом всіх осіб що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доценко С.І.