Провадження № 2/761/7081/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою від 11 серпня 2016 року у справі було відкрито провадження.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва іншої справи щодо скасування реєстраційних дій про зміну найменування відповідача з ПАТ «УКРІНБАНК» на ПАТ «УКРІНКОМ», оскільки дану справу неможливо вирішити до постановлення рішення у пов»язаній із нею справі вказаним судом.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у цій справі, оскільки вимоги у ній не пов»язані.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно наявних документів ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.07.2016 року у справі №826/11199/16 було відкрито провадження у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до приватного нотаріуса КМНО Сазовної О.М. про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії.

За змістом клопотання та наданих документів вбачається, що у вказаній вище справі оскаржують ся саме дії приватного нотаріуса по проведенню державної реєстрації змін до установчих документів та перереєстрації найменування відповідача з ПАТ «УКРІНБАНК» на ПАТ «УКРІНКОМ», тобто вказаним судом буде встановлено обставини щодо законності або незаконності дій приватного нотаріуса по вчиненню таких дій.

Таким чином, від змісту прийнятого Окружним адміністративним судом м.Києва рішення у вказаній справі залежить визнання цим складом суду належного відповідача у справі та правильне її вирішення.

За умовами п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

З викладеного вбачається, що до вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва адміністративної справи за позовом Фонду гарантування вкладників не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/28272/16-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №761/28272/16-ц (провадження 2/761/7081/2016) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про захист прав споживачів та стягнення коштів до вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва від 27.07.2016 року адміністративної справи №826/11199/16 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до приватного нотаріуса КМНО Сазовної О.М. про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії та набрання вказаним рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: