ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1736/15-ц
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 03.05.2015 померла її мати, ОСОБА_2, а за життя, 03.06.2004 мати склала заповіт, за яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, усі майнові права та обовязки, які належали їй на час складання заповіту, та ті, які належатимуть на час смерті вона заповіла ОСОБА_1, тобто позивачці. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 07.12.2015 їй було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку звернення з такою заявою. Позивач пояснила, що вчасно звернутися до нотаріальної контори їй завадила хвороба, через яку вона з 26.10.2015 по 06.11.2015 перебувала на стаціонарному лікуванні.

У позові ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до Петриківської державної нотаріальної контори.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач по справі, Шульгівська сільська рада, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Третя особа, Петриківська державна нотаріальна контора, до суду не зявились, надіслали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з нижче наведених підстав, а саме: судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

З Свідоцтва про смерть серії І-КИ № 631784, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області від 06.05.2015 з відповідним актовим записом № 197, встановлено, що ОСОБА_2 померла 03.05.2015.

При зверненні ОСОБА_1, 07.12.2015 до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом - їй було відмовлено в видачі такого свідоцтва, в звязку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення з такою заявою.

Ще за життя, 09.08.2002, ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 887, за умовами якого належний їй Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ДП № 0132604, заповіла своїй дочці ОСОБА_1

До справи долучений заповіт від 03.06.2004, зареєстрований за № 185, згідно якого спадкодавиця ОСОБА_2 усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, усі майнові права та обовязки, які належали їй на час складання заповіту, та ті, які належатимуть на час смерті, заповіла ОСОБА_1

Позивач надала копію державного акту серії ДП № 059208 від 17.01.2006, виданий на імя ОСОБА_2, на право власності на земельну ділянку площею 3,170, що розташована в межах Шульгівської сільської ради, виданої для ведення торгового сільськогосподарського виробництва.

Долучено свідоцтво на право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2077, згідно якого ОСОБА_1 успадкувала право на земельну частку(пай) сертифікат серії ДП № 0132596 від свого батька ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_3 надала медичну довідку №132 видану КЗ міською клінічною лікарнею № 1 від 06.11.2015 про те, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 26.10.2015 по 06.11.2015.

Довідкою з виконкому Шульгівської сільської ради № 695 від 08.12.2015 підтверджено факт реєстрації та постійного проживання, до моменту смерті, ОСОБА_2 за адресою: вул. Комсомольська, 34 в с.Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2, відомості про інших спадкоємців відсутні, ОСОБА_1 пропустила передбачений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса на незначний проміжок часу з причини, що можна вважати поважними, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном у один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття нею спадщини за заповітом.

Судові витрати сплачені позивачем в повному розмірі та вимог щодо їх розподілу не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 03 травня 2015 року.

Судовий збір сплачено повністю та розподілу не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Караул