Справа№ 324/943/16-ц
Провадження № 2/324/473/2016

30.11.2016 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Клименко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Махно К.І., підтримавши уточнений позов та виклавши мотиви його пред`явлення, просить поданий позов задовольнити.
Представник відповідача Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно визнає, проти позовної заяви не заперечує, просить справу розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, свідків та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського РУЮ Запорізької області. Позивач стверджує, що померла ОСОБА_3 була її матір`ю та матір`ю відповідача ОСОБА_2 .. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої за твердженням позивача входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого станом на 22.03.2016 року ФОП ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстроване.
Разом із цим, із довідки №317 від 23.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, вбачається, що згідно запису господарської книги виконкому Пологівської сільської ради за №0112-1 за ОСОБА_3 числиться житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 була прописана і постійно проживала в АДРЕСА_1 , з 1931 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З померлою на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований і проживав зять ОСОБА_4 та постійно з 1994 року по день смерті ОСОБА_3 проживала і до теперішнього часу проживає без реєстрації донька ОСОБА_1 . Спадкоємцем за заповітом є дочка ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім неї є спадкоємець за законом ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
26.02.1992 року спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Пологівської сільської ради народних депутатів Пологівського району Запорізької області Плетінь Г.Г. та реєстровано в реєстрі за №125, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_3 на випадок своєї смерті було зроблено таке розпорядження: «все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_6 ». На наданій до суду копії вказаного заповіту міститься застереження секретаря сільської ради Деркач О.В. наступного змісту: «За даними сільської ради заповіт не змінювався і не відмінявся».
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44220954 від 17.06.2016 року, наданої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що у вказаному реєстрі за №40063916 зареєстрований заповіт номер в реєстрі нотаріальних дій 125, посвідчений 26.02.1992 року, місце посвідчення: Запорізька область, Пологівська сільська рада Пологівського району, заповідач: ОСОБА_3 , статус: чинний.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44220948 від 17.06.2016 року, наданої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, у вказаному реєстрі інформація щодо ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
З огляду на викладене встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, що дає підстави обґрунтовано вважати, що відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався, а оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 , він постійно не проживав разом із нею, то його слід вважати таким, що не прийняв спадщину. В той же час позивач ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини і від прийняття спадщини не відмовлялася.
Таким чином, оскільки спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запису господарської книги виконкому Пологівської сільської ради за №0112-1 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживала до дня смерті разом із позивачем ОСОБА_6 та її чоловіком, і спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 прийняла спадщину після її смерті, а також враховуючи не прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_2 та відсутність претензій третіх осіб щодо вказаного житлового будинку, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_6 слід визнати право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, книгою шостою ЦК України, ст.ст. 15, 57, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 22.03.2016 року ФОП ОСОБА_5 , складається з літ.«А» - житловий будинок, літ.«Б» - сарай, літ.«В» - сарай, літ.«У» - вбиральня, літ.«З» - басейн, літ.«К» - колодязь, №1 паркан, №2 - паркан, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: