Справа № 372/1579/16-ц
Провадження 2-1004/16
ухвала

Іменем України

03 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач подав заяву про призначення судової експертизи для визначення походження дитини.

Відповідач не заперечила.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Враховуючи пояснення сторін, суд вважає необхідним призначити по справі експертизу, оскільки для визначення походження дитини необхідні спеціальні пізнання в медичній галузі. Крім того, необхідність призначення експертизи у такій категорії спорів встановлена п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судово-медичну генетичну ідентифікаційну експертизу.

Суд вважає, що проведення судової експертизи повинно бути доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику цієї установи.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-медичну генетичну ідентифікаційну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в місті Українка Обухівського району Київської області ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявитись разом із дитиною до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз у визначений експертом час та виконати вимоги експерта щодо надання біологічних зразків, додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко