Справа № 502/483/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1,

до

ОСОБА_2,

Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИТИ:

ОСОБА_1 02.03.2016 року звернулась до Кілійського районного суду одеської області з позовом до ОСОБА_2, Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання додаткового строку, необхідного для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 05.03.2013 року.

З позовної заяви вбачається, що 05.03.2013 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Приозерненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.38 га. За життя ОСОБА_3 заповіт на своє майно не склав. В встановлений строк ОСОБА_1 не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини так як 30.04.2012 року в результаті ДТП позивач отримала численні травми, в результаті чого мала поганий фізичний стан, постійно лікувалась з того часу, як стаціонарно, так й амбулаторно. На момент смерті батька позивача з ним проживав його син, брат позивача, ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, але він ніяким чином не заперечує той факт, що в позивача дійсно було поважні причини для пропуску строку подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а також не заперечує право позивача на отримання частини спадщини. Свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 він на теперішній час не отримував. Інших спадкоємців крім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в померлого не має.

Представник позивча, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, а також відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої просить задовольнити позов ОСОБА_1, а також розгляну справу в його відсутність. Також відповідач зазначив, що з позовними вимогами він згоден.

Представник Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської бласті, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої позов визнає в повному обсязі та водночас просить провести засідання без його участі.

На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено:

05.03.2013 року помер ОСОБА_3, про що 07.03.2013 складено відповідний актовий запис № 137, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 332480, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області.

30.06.1973 року народився ОСОБА_2, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 14, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 326619 від 11.07.1973 року.

09.07.1967 року народилась ОСОБА_5, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 24, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0993403 від 22.07.1967 року.

06.11.1987 року Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, прізвище дружини після укладення шлюбу Армашел, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 438925 від 06.11.1987 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого 05.03.2013 року.

З довідки № 70 від 01.03.2016 року, виданої Приозерненською сільської ради Кілійського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 05.03.2013 року по 05.09.2013 року не встигла звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у звязку тим, що 30.04.2012 року на території с. Приозерне відбулось ДТП, в якому Армашел серйозно постраждала и довго лікувалась.

З довідки № 1072 Клінічного госпіталю Південного регіонального управління вбачається, що ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 03.05.2012 року по 14.05.2012 рік

Згідно виписок Ф. № 027/о Приозерненської амбулаторії ЗПСМ від 06.08.2012 року, від 19.11.2013 року, від 28.03.2014 року ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 13.05.2012 року по 06.08.2012 рік, на стаціонарному лікуванні з 10.11.2013 року по 19.11.2013 року, а також стаціонарно лікувалась 18.03.2014 року по 28.03.2014 рік.

Згідно виписок Ф. № 027/о хірургічного відділення Кілійської ЦРЛ від 23.06.2014 року, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 12.06.2014 року по 23.06.2014 рік.

Згідно виписок Ф. № 027/о Приозерненської амбулаторії ЗПСМ від 26.10.2014 року, від 22.04.2015 року ОСОБА_1 перебувала на денному лікуванні з 17.10.2014 року по 26.10.2014 рік, та з 13.04.2015 року по 22.04.2015 рік.

Згідно виписки Ф. № 027/о хірургічного відділення Кілійської ЦРЛ від 02.06.2015 року, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 21.05.2015 року по 02.06.2015 рік.

В ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 згідно ст. 1261 ЦК України та пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 05.03.2013.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 05.03.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7