АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/5584/15ц Головуючий І інстанції Ганенко Т.С.
Провадження №22ц/790/2583/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: сімейні

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Кіся П.В., Шаповал Н.М.,

за участі секретаря - Брулевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

17 грудня 2015р. ОСОБА_3, звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову вказувала, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання спільних із позивачем доньок, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 250 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.05.2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

На даний час за сучасних умов життя цієї невеликої суми не вистачає навіть на купівлю продуктів харчування для спільних дітей, вказувала, що відповідач офіційно не працює, але має високий заробіток, а її доходів не достатньо для утримання дітей. У зв'язку з цими обставинами, просила збільшити розмір аліментів, які відповідач сплачує на її користь на утримання доньок, до 500 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

В судовому засіданні суду першої інстанції позивачка позов підтримала посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач у судовому засіданні першої інстанції заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він може продовжувати сплачувати аліменти у встановленій раніше сумі 250 грн. на кожну дитину щомісячно, тому, що він має заборгованість зі сплати аліментів станом на 12.12.2015 року в сумі 10995 грн. 56 коп., стабільного доходу не має та зі збільшенням суми, заборгованість буде лише зростати.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2016 року позов задоволено частково.

Суд збільшив розмір аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2014 року на користь ОСОБА_3, з 250 грн. до 400 грн., на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з подальшою індексацією грошової суми аліментів відповідно до закону.

Суд вирішив питання про судові витрати.

Рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та в задоволенні позову відмовити. Зазначає, що суд не врахував, що на його утриманні знаходиться мати пенсійного віку, що він також перебуває в фактичних шлюбних відносинах, де також має спільну дитину, крім того, він сплачує аліменти в сумі 300 грн. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 червня 2014 року, загалом його матеріальний стан не покращився, тому, підстави для збільшення розміру аліментів відсутні.

ОСОБА_3 рішення суду не оскаржила.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції виходив із того, що на даний час позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки збільшились витрати на лікування, харчування, купівлю одягу та взуття, шкільне приладдя, канцтовари, іграшки.

Однак, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, зроблені з порушенням норм матеріального та процесуального права, що, враховуючи положення ст.309 ЦПК України, дає суду апеляційної інстанції підстави для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання спільних із позивачкою доньок, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 250 гривень на кожну дитину щомісячно знаючи з 08.05.2014 року, до досягнення дітьми повноліття. Рішення набуло законної сили.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має постійної роботи, має матір пенсійного віку, яка потребує його допомоги, крім того, він сплачує аліменти в сумі 300 грн. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 червня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з вимогами ч.3 ст.10, частин 1, 4 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України та за змістом ст.192 СК України, позивач повинен довести наявність обставин щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я (чи інших обставин) платника або одержувача аліментів, що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів.

ОСОБА_3 не надано належних доказів на підтвердження доводів щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я (чи інших обставин) платника або одержувача аліментів, що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів.

З урахуванням викладеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 360-7 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2016 року - скасувати, в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий І.С. Кіпенко

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_8