Справа № 583/2043/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року відкрито провадження у справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 17.04.2007 року шлюб був розірваний, на підставі судових рішень відповідач сплачував аліменти на утримання малолітнього сина та повнолітньої доньки на час її навчання по 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожного. 30.06.2016 року донька завершила навчання, в звязку з чим обовязок відповідача утримувати дочку припинився. Оскільки стягнутих рішенням суду аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина не вистачає, просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, однак зазначив про розподіл судових витрат на сторони порівну, оскільки позивач не зверталася за вирішенням спору в позасудовому порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, згідно відзиву на позовну заяву не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання сина.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України, що регулюють обовязок батька та матері утримувати дитину та його виконання.

Судом встановлено, що сторони являють батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Сторони не оспорюють факт проживання сина разом з матірю, що також

підтверджується довідкою ПП «Базис» від 24.06.2016 року № 1045. Рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 05.05.2003 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до їх повноліття, що не заперечується сторонами. 29.03.2012 року ОСОБА_4 досягла повноліття, в звязку з чим обовязок відповідача утримувати неповнолітню доньку припинився. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2012 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. З довідки Харківського Національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди від 02.09.2015 року № 221/15 вбачається, термін навчання ОСОБА_6 до 30.06.2016 року, в звязку з чим обовязок відповідача її утримувати припинився.

Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд приймає до уваги те, що 31.06.2016 року ОСОБА_4 закінчила навчання, в звязку з чим припинився обовязок відповідача щодо її утримання, а тому матеріальне становище відповідача змінилося.

Таким чином, є передбачені ст. 192 СК України підстави для збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, те, що стан здоровя батьків істотних особливостей не має, малолітній ОСОБА_5 являється інвалідом, позивач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, працює, має регулярний дохід, що не заперечується сторонами та підтверджується зібраними доказами.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки щодо зміни розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 200, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 05 травня 2003 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу ) щомісяця на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, які сплачувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп. ) в прибуток держави.

З Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкликати виконавчий лист по виконанню рішення Охтирського міського суду Сумської області від 05 травня 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які

приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9