Справа № 211/736/16-ц
Провадження № 2/211/1111/16
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ткаченко С.В., при секретарі Форманчук К.М., за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова пошта « в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова пошта « про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова пошта « в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова пошта « про відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись на Закон України « Про захист прав споживачів «. З позовної заяви вбачається, що предметом спору є надання відповідачем неякісної послуги по доставці ( перевезенню ) товару.

01 березня 2016 року провадження по справі відкрито. До початку судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, а саме на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти передачі справи до іншого суду, посилаючись на те, що позов був поданий до Довгинцівського районного суду відповідно до Закону України « Про захист прав споживачів». Відповідно до даного Закону справа підсудна саме цьому суду Ніяких договорів з відповідачем про визначеня підсудності справ при винекненні спору позивач не підписував. Просили в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Представник відповідача в клопотанні просив клопотання про передачу справи до іншого суду разглянути у його відсутність.

Суд, вислухавши позивача та його представника , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом було встановлено, що місцезнаходження відповідача ТОВ "Нова Пошта", , відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 57.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України право обирати підсудність між кількома судами, яким підсудна справа, має позивач, за винятком виключної підсудності.

Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом, і передбачає, що заява може бути подана тільки до певного суду. Дана підсудність виключає застосування до таких спорів інших її видів.

Частиною 4 ст. 114 ЦПК України встановлено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред»являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", правила виключної підсудності діють також у випадку пред"явлення кількох позовних вимог, пов"язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність. Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляд справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням права підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиялення сторін (п.2 ч.1ст.116 ЦПК).

З огляду на вищевикладене, враховуючи , що розгляд справи по суті не розпочато, враховуючи, що місце знаходження відповідача ТОВ "Нова Пошта", яке відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 57, а позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти пред»являються за місцезнаходженням перевізника ( виключна підсудність ) , суд приходить до висновку, що дану цивільну справу - необхідно передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.

Керуючись ст. 109-110, 114, 116 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова пошта « в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова пошта « про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтава, що знаходиться за адресою :36002 , м.Полтава, вул.Навроцького, 5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3