Справа №491/526/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гурова Ю. І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід - ОСОБА_2, який проживав в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну ділянку площею 2,06 га, розташовану на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповітом від 13.09.2014 року ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1

Позивач зазначає, що на час смерті ОСОБА_2 залишилась жива його дружина - ОСОБА_3, тому він помилково вважав, що все майно повинна успадкувати вона. Але в березні 2016 року вона передала заповіт позивачу, та запропонувала оформлювати спадщину на нього. Внаслідок його звернення до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що ним пропущений строк звернення за спадщиною, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Так як він не заявляв про себе, як про спадкоємця, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту на його ім'я, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.11), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву (а.с.15), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьєва Першого Ананьївського району Одеської області (а.с.4).

Відповідно копії заповіту від 30 вересня 2014 року ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1(а.с.6).

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 07 вересня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №45 від 15 лютого 2005 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,06 га, що розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

У відповідності до довідок Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№607,608 від 11 квітня 2016 року ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, приживав спільно з дружиною ОСОБА_3.

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.10).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканцю с. Ананьєва Першого Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 22 лютого 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який мешкав в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.