Справа № 329/695/16-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача, ОСОБА_2, до Чернігівської селищної ради Запорізької області про визнання додаткового строку на прийняття спадщини за законом та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 липня 2016 р. позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування й не сплачено судовий збір.

Так, позивачем не викладені причини відсутності оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) та не зазначені докази щодо вказаної обставини.

Крім того, позивачем не надано довідку про оцінку земельної ділянки в гривневому еквіваленті, так як відповідно до закону, державною валютою України є гривня, а не карбованці, як зазначено в сертифікаті. Дана обставина буде враховуватися при вирахуванні суми судового збору, так як вимога щодо визнання права власності це вимога майнового характеру.

Крім того, до матеріалів справи не долучені докази щодо сплати судового збору за даним позовом й щодо вимоги немайнового характеру.

Долучена до позову квитанція на суму 551,20 грн. не може бути прийнята судом як дійсна? так як за ухвалою суду від 12 липня 2016 року справа № 329/641/16-ц, яка набрала законної сили, вирішувалося питання щодо повернення судового збору за вказаною квитанцією.

Таким чином, позивачем фактично не сплачено судовий збір щодо вимог немайнового й майнового характеру.

Для усунення вказаних недоліків був установлений пятиденний строк, з дня отримання позивачем ухвали,

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем, 28 серпня 2016 року, відповідно до розписки про отримання копії ухвали суду.

Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 02.08.2016р.

На вказаний вище термін, вказані в ухвалі суду недоліки не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України та не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Розяснити позивачу, що він може звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача, ОСОБА_2, до Чернігівської селищної ради Запорізької області про визнання додаткового строку на прийняття спадщини за законом та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.І. Глянь