РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.07.2016 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.10.2007р. між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-2900/840-0262 на загальну суму 180 000,00 дол.США, процентна ставка становила 7,50% річних. Даний кредит відповідачем отримано для придбання майна. 07.08.2013р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої було змінено відсоткову ставку на 8,5% річних. А відповідно до п.1.1.2 додаткової угоди, починаючи з 01.08.2014р. позичальник зобовязується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 13,2% річних. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти позивачу не повернув. Оскільки ОСОБА_1 не виконував зобовязань, покладених на нього кредитним договором та недотримався графіку погашення заборгованості по кредиту, ПАТ «Універсал Банк» 15.03.2016р. за №623 звернувся до ОСОБА_1 із вимогою про погашення заборгованості. Однак дана вимога залишена відповідачем без реагування. У звязку із невиконанням ОСОБА_1 умов кредитног договору та неповернення боргу, станом на 16.03.2016р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, що становить 224 603,25 дол. США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2 834,32 дол.США, сума дострокового стягнення кредиту 171 350,12 дол.США, відсотки 50 093,22 дол.США, підвищені відсотки 325,59 дол.США. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором додатково було укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки від 07.08.2013р.. за умовами якого, ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність відповідачів перед позивачем є солідарною. Відтак, 15.03.2016р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся із вимогою до ОСОБА_2 про сплату заборгованості, однак дана вимога залишена без реагування. Просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, зокрема повідомлявся шляхом подачі оголошення в газету «Високий Замок» про дату розгляду справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.10.2007р. між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-2900/840-0262 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 180 000 дол.США зі сплатою 7,50% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок.

Відповідач не виконував умови договору, станом на 16.03.2016р. допустив заборгованість в сумі 224 603,25 дол. США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2 834,32 дол.США, сума дострокового стягнення кредиту 171 350,12 дол.США, відсотки 50 093,22 дол.США, підвищені відсотки 325,59 дол.США.

Відповідно до даних Національного Банку України, курс 1 долару США станом на 29.07.2016р. становить 24,79 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відтак з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором додатково було укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки від 07.08.2013р. за умовами якого, ОСОБА_2 зобовязується перед ПАТ «Універсал Банк» відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а відтак з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача заборгованість в сумі 224 603,25 дол. США, що станом на 29.07.2016р. за курсом НБУ становить 5 567 914,56 грн. (1 дол. США = 24,79 грн.) з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2 834,32 дол.США, що становить 70 262,79 грн., сума дострокового стягнення кредиту 171 350,12 дол.США, що становить 4 247 769,47 грн., відсотки 50 093,22 дол.США, що становить 1 241 810,92 грн., підвищені відсотки 325,59 дол.США, що становить 8 071,37 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно сплачений позивачем судовий збір 48 121,56 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , МФО 322001, р/р 2428 у ПАТ «Універсал Банк») заборгованість в розмірі 5 567 914,56 грн. (пять мільйонів пятсот шістдесят сім тисяч девятсот чотирнадцять гривень 56 коп.) з яких: прострочена заборгованість по кредиту 70 262,79 грн. (сімдесят тисяч двісті шістдесят дві гривні 79 коп.), сума дострокового стягнення кредиту 4 247 769,47 грн. (чотири мільйони двісті сорок сім тисяч сімсот шістдесят девять гривень 47 коп.), відсотки 1 241 810,92 грн. (один мільйон двісті сорок одна тисяча вісімсот десять гривень 92 коп.), підвищені відсотки 8 071,37 грн.(вісім тисяч сімдесят одна гривня 37 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , МФО 322001, р/р 2428 у ПАТ «Універсал Банк») 48 121,56 грн. (сорок вісім тисяч сто двадцять одна гривня 56 коп.) судового збору.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.