Справа № 136/867/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що з 2010 року вона здійснювала догляд за своє тіткою - ОСОБА_4, яка 06.10.2014 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла як спадкоємець другої черги за правом представлення в строк додатково визначений рішенням суду. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, вул. Островського (перейменовано на "Промислова"), 21 (далі житловий будинок, домоволодіння).

Для виготовлення документів на будинок позивач звернулася до КП "ВООБТІ" де зясувала, що домоволодіння належить ОСОБА_5 (далі-набувач) на підставі договору довічного утримання (далі-договір), який 28.12.2008 року було укладено між ОСОБА_4 (далі-відчужувач) та набувачем.

Відповідно до умов вказаного договору набувач зобовязувалася забезпечувати ОСОБА_4 житлом, щоденним харчуванням та необхідними медикаментами. Вартість матеріального забезпечення (харчування, одяг, догляд і необхідна допомога) встановлена сторонами в розмірі 700 гривень в місяць та підлягає індексації.

Починаючи з 2010 року свої зобовязання ОСОБА_5 не виконувала, а 17.08.2013 року вона померла. Оскільки відповідачі є дочками померлої, вказаний позов предявлений до них, як спадкоємців набувача.

З урахуванням зазначеного, позивач просить суд визнати договір довічного утримання припиненим у звязку із смертю набувача - ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та її представник просили суд позов задовольнити.

Будучи повідомленою в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання на зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив пояснивши суду, що смерть набувача за договором довічного утримання не є підставою для припинення договору, оскільки після її смерті спадщину прийняла його довіритель. Також, представник зазначив, що права належні відчужувачу за договором довічного утримання не увійшли до складу спадщини, яку прийняла позивач, оскільки за життя, ОСОБА_4 з позовом до суду про розірвання договору з підстав невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, не зверталася.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що їй, як депутату сільської ради відомо, що в 2010 році ОСОБА_4 зламала ногу, у зв'язку з цим ОСОБА_1 забрала останню до себе для здійснення догляду. Двоюрідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечувала, щоб ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_4 Також, ОСОБА_5 вказувала на те, що доглядати ОСОБА_4 буде вона, у зв'язку з чим вимагала від позивача не чинити перешкод. В суперечку втрутилася ОСОБА_4, яка повідомила ОСОБА_5, що її догляд буде здійснювати ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є родичкою ОСОБА_1 В 2010 році ОСОБА_4 зламала ногу, у зв'язку з цим ОСОБА_1 забрала останню до себе для здійснення догляду, який вона надавала аж до смерті ОСОБА_4, а потім поховала її.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 В 2010 році ОСОБА_4 зламала ногу, у зв'язку з цим ОСОБА_1 забрала останню до себе для здійснення догляду, який вона надавала аж до смерті ОСОБА_4, а потім поховала її.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.10.2014 року в селі Стара Прилука, Липовецького району Вінницької області, померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку в строк додатково визначений рішенням суду (а.с. 79) прийняла ОСОБА_1 (а.с. 77), яка за правом представлення є спадкоємцем другої черги після смерті батька, ОСОБА_10, брата ОСОБА_4 (а.с. 16), який помер 16.11.1997 року (а.с. 14).

Для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, вул. Промислова, 21, який належав ОСОБА_4, позивач звернулася до КП "ВООБТІ" для виготовлення документів де зясувала, що вказане домоволодіння належить ОСОБА_5 на підставі договору довічного утримання укладеного зі спадкодавцем 28.12.2008 року.

За умовами вказаного Договору (пункту 1), відчужувач передала у власність набувачу житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, вул. Островського, 21

04.12.2015 року рішенням 3 сесії 7 скликання Староприлуцька сільської ради Липовецького району Вінницької області затверджено нове упорядкування вулиць в селі Стара Прилука, яким вулицю Островського перейменовано у вулицю "Промислова".

Пунктами 3, 4 Договору визначено, що набувач зобовязувалася забезпечувати ОСОБА_4 житлом, щоденним харчуванням та необхідними медикаментами. Вартість матеріального забезпечення (харчування, одяг, догляд і необхідна допомога) встановлена сторонами в розмірі 700 гривень в місяць та підлягає індексації.

17.08.2013 року в селі Стара Прилука, Липовецького району Вінницької області, померла ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не склала.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшли права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Згідно до ч.1 статті 757 ЦК України, обовязки набувача за договором довічного утримання переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем.

Якщо набувач не має спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання припиняється (ч.2 ст. 757 ЦК України).

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її дочка, ОСОБА_3, яка прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч.3 статті 1268 цього Кодексу (а.с. 67). У звязку з цим суд вважає, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем за вказаним позовом, оскільки вона спадщину не прийняла.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що оскільки до ОСОБА_3, як єдиної спадкоємиці після смерті ОСОБА_5, перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем, до неї перешли і обовязки набувача за договором довічного утримання.

Таким чином, з зазначеного слідує, що зобов'язання за договором довічного утримання, який було укладено 28.12.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не припинилися у звязку із смертю набувача, яким була остання, що вказує на необґрунтованість заявлених вимог.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду, зокрема, на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.

Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України).

Згідно частини другої, третьої статті 653 ЦК України розірвання договору є підставою для припинення зобовязань сторін. Якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суд про зміну або розірвання договору законної сили.

Оскільки позов про розірвання договору довічного утримання з підстав невиконання його умов набувачем, відчужувачем за життя пред'явлено не було, факт його смерті припиняє майнові зобовязання сторін за договором, що узгоджується з вимогами частини другої статті 755 ЦК України. За таких обставин, права належні відчужувачу за договором довічного утримання не увійшли до складу спадщини.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог, з огляду на що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2013 р. у справі № 6-142цс13, ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання припиненим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник