Справа № 581/379/16-ц
Провадження № 2/581/158/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30 травня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги обгрунтовує тим, що 15 березня 2011 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитній картці, зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов'язань, станом на 31 березня 2016 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 18361 грн. 96 коп., з яких: 1859 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 12252 грн. 19 коп. заборгованість по процентам, 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 850 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова).

Педставник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги банку визнала у повному обсязі, повідомивши про те, що у неї відсутні кошти погасити вкзаний борг. В останнє судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом оформлення заяви позичальника, яку підписала відповідач було укладено договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту, в розмірі 3400 грн., зі сплатою за користування кредитом 30% річних на суму залишку заборгованості.

Підписавши вказану заяву позичальника, ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, які складають даний договір.

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено наступне:

п.1.1.7.12 - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, але якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк;

п.2.1.1.5.5 - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;

п.2.1.1.5.6 - у разі невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (зокрема простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку;

п.2.1.1.7.6 - при порушенні позичальником термінів платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій;

п.1.1.5.21 - якщо в інших розділах не встановлено іншого, при непогашенні кредиту в строк, установлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається просроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої робиться відповідно до розміру, встановленого в заяві на приєднання до цього договору для відсотків, з дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення вказаного простроченого зобов'язання на протязі 30 календарних днів усі сплачувані після вказаної дати платежі є пенею, окрім платежів, що направляються з урахуванням встановленої договором черговості на погашення тіла кредиту.

Строк дії кредитної картки №422124 - до квітня 2017 року.

Останній платіж за вказаним картковим рахунком на погашення існуючої на ньому заборговності вчинено 30 вересня 2013 року.

За підрахунками банку станом на 31 березня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором склала 18361 грн. 96 коп., з яких: 1859 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 12252 грн. 19 коп. заборгованість по процентам, 2900 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 850 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова).

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.ст.526, 530, 599, 610 ЦК України та умов договору, ОСОБА_1 допустила заборгованість по основному платежу, сплаті відсотків, що в силу ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з неї на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором та нараховані відсотки та пеню.

Через неналежне виконання відповідачем кредитного договору право банку на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача виниклої станом на 31 березня 2016 року заборгованості по кредитному договору.

Однак суд не вбачає законних підстав для задоволення позову в частині стягнення штрафів, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності і їх одночасне застосування за порушення строків виконання грошового зобов'язання по кредитному договору є порушенням вимог статті 61 Конституції України про заборону подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. Тому, в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів, у розмірі 500 грн. та 850 грн. 57 коп. слід відмовити, оскільки стягнуто пеню.

Така правова позиція висловлена у правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, який є обовязковим для застосування за правилами ст. 360-7 ЦПК України.

Судові витрати підлягають розподілу у передбаченому ст.88 ЦПК України порядку, пропорційно до задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені на 92,6%, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1276 грн. 03 коп. (1378 грн. х 93,6%).

Керуючись ст.ст.10, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виниклу станом на 31 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором б/н від 15 березня 2011 року у розмірі 17011 грн. 39 коп., з яких: 1859 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 12252 грн. 19 коп. заборгованість по процентам, 2900 грн. - заборгованість за пенею, а також 1276 грн. 03 коп. судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов