Справа № 349/1552/15-ц
Провадження № 2/349/46/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Абрам`юка ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Абрам`юка Р.Ю. про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 2011 року, в шлюбі є одна неповнолітня дитина. Їхні сімейні стосунки припинено, понад півтора року спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин, миритись не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, миритись не бажає.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 листопада 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дудюк ( після реєстрації шлюбу Абрам`юк ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 33 .

Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія I-НМ № 104581 видане виконкомом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 19 листопада 2011 року.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Сімейний союз підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

В ч. 3 ст.56 СК України також зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини .

Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Встановлено, що сторони понад півтора року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №33, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дудюк ( після реєстрації шлюбу Абрам`юк ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г.Могила