Справа № 663/3034/15-ц
Провадження № 2/663/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3, яка померла 03.12.2012, на користь ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, підтримане позивачем, про призначення судової почеркознавчої експертизи. В подальшому, після отримання судом витребуваних документів, в судове засідання не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримала.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення експертизи, в подальшому в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання доцільності призначення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, з метою всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової почеркознавчої експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судових експертиз, здійснює сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На розвязання експерту поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 28.10.2003 в рядку після слова «підпис» перед словом «ОСОБА_3 С.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 28.10.2003 в рядку після слова «підпис» перед словом «ОСОБА_3 С.» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи перебувала ОСОБА_3 під час підпису заповіту 28.10.2003 у незвичайному стані, а саме стані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути при примушуванні підпису вказаного заповіту?

4. Особою якої статі виконано підпис у заповіті від 28.10.2003 в рядку після слова «підпис» перед словом «ОСОБА_3 С.»?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, в тому числі додані позивачем до попереднього клопотання про призначення експертизи (а.с.101-106, 115-116) зі зразками підпису ОСОБА_3, а також витребувані у Тарасівської сільської ради Скадовського району оригінали заповіту від 28.10.2003, складеного ОСОБА_3, журналу вчинення нотаріальних дій за 2003 рік з підписом ОСОБА_3 на арк.43, та погосподарської книги №2 за 2000-2005 роки (с. Тарасівка, в. Леніна) з підписами ОСОБА_3 на арк.41.

Термін проведення експертизи визначити до 10 червня 2016 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга