Справа № 323/1675/16-ц
Провадження №2/323/476/16
11.08.2016 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Шудрика А.А.,
при секретарі Безштанківській О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27.04.2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» - в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що воно відповідно до Кредитного договору № 5076 від 04.10.2012 року надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 18 700,00 (вісімнадцять тисяч сімсот грн. 00 коп.) зі сплатою 26 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2015 р.
Як майнові поручителі за виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед AT «Ощадбанк» виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно до Договорів поруки № 7297 від 04.10.2012 p., № 7298 від 04.10.2012 р. та № 7299 від 04.10.2012 р. відповідно.
Згідно зі ст.554 ЦК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до п.1.5. Кредитного договору № 5076 від 04.10.2012 року, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 519,44 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01.11.2012 року. Але у порушення умов договору вона свої зобов'язання належним чином не виконує з вересня 2014 року.
Відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 30.11.2015 року в розмірі 10 115,13 грн. (десять тисяч сто п'ятнадцять грн. 13 коп.), яка складається з: 7 618,99 грн. (сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень 99 коп.) - основний борг (тіло кредиту); 2 495,35 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень 35 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 0,79 грн. (нуль гривень 79 коп.) - пеня.
5. Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. з Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву, в якій просила розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Крім того, просила стягнути з відповідачів додаткові витрати на публікацію оголошення в газеті в сумі 840,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, про причину неявки до суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Звертаючи увагу, що відповідачі не з'явилися, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
На підставі ст.10, ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 519,44 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01.11.2012 року..
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідач своє зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 18) ОСОБА_1 станом на 30.11.2015 року в розмірі 10 115,13 грн. (десять тисяч сто п'ятнадцять грн. 13 коп.), яка складається з: 7 618,99 грн. (сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень 99 коп.) - основний борг (тіло кредиту); 2 495,35 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень 35 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 0,79 грн. (нуль гривень 79 коп.) - пеня.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» - в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» уклало договори поруки від 04.10.2012 року з ОСОБА_2 за №7297а.с.12-13), ОСОБА_3 за №7298 (а.с.14-15), ОСОБА_4 за №7299 (а.с. 16-17). Поручителі, згідно п.1.1. договорів поруки , зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №5076 від 04.10.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.3 ст.554 ЦК України, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378,00 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви та витрати на оплату оголошення в газеті щодо явки відповідачів в сумі 840,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527, 530, 549, 599, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
На заочне рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про його перегляд в Оріхівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик