Справа № 526/839/16-ц
Провадження № 2-п/526/2/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.07.2016 року у цивільній справі № 526/839/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення, відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 229 ЦПК України має відповідати певним вимогам, а саме: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідачем, всупереч вищезазначеним вимогам, у заяві: не зазначено обставини, що свідчать про поважність неповідомлення причин суду і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, у переліку не зазначено про те, що до заяви додається копія протоколу семінару-наради Гадяцької райдержадміністрації від 04.07.2016 року, який надано лише в одному примірнику, тоді як копії всіх доданих до заяви матеріалів додаються за кількістю осіб, які беруть участь у справі. Також, суду не надано доказів, якими підтверджується зміна прізвища ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_1.

Відповідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами подана заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху, а відповідачу надано строк для усунення виявлених недоліків поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута відповідачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко