Справа № 738/1822/15-ц
№ провадження 2/738/23/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Костюк І.А.,

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 02 червня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис № 34.

Позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалось, оскільки мають протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких є їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Мають малолітнього сина Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, практично сімя розпалась і зберегти її не можливо, тому просить суд розірвати шлюб.

В судовому засідання позивачка підтримала позовну заяву, посилаючи на обставини викладеній в ній.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, з якої слідує, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Положення частини п'ятої статті 74 щодо зміни порядку виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справах, про судовий розгляд позовів і скарг без їх присутності у судових засіданнях, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 червня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис №34 (а.с.3).

Подружжя має малолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Сплачений позивачкою судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на її користь відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мороз) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 02 червня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис № 34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Колібаба».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова