Справа № 444/1343/16-ц
Провадження № 2-о/444/37/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Луців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Рава-Руська державна нотаріальна контора про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба ОСОБА_2, що проживала у АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

Зазначає, що баба - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3., прийнявши та не оформивши на себе майно після смерті своєї мами - ОСОБА_2.

Після смерті баби, заявник почав збирати документи, щоб оформити спадщину, та виявилося, що немає документів, які б засвідчували, що ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_3, та відповідно її дочкою, або що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_3 є одна і таж особа.

Крім цього, зазначає, що можливо із-за співзвучності слів: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5 виникла така плутанина в прізвищі, можливо із-за російського написання українських прізвищ.

У зв'язку з чим він звернувся до суду з даною заявою та просить таку задоволити.

Заявник в судове засідання не з»явився, однак у п.5 прохальної частини заяви просить розглядати справу у його відсутності.

Представник зацікавленої особи Рава-Руської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак зав. Рава-Руської ДНК ОСОБА_6 направила до суду листа в якому зазначає, що самостійних вимог не заявляє і повністю покладається на рішення суду. Просить дану справу розглядати у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З копії свідоцтва про народження, що заповнене російською мовою, ОСОБА_3, вбачається, що її матір'ю була ОСОБА_7, яка, народилася в с. Рогизно, Томашовський район, область, Люблінска область.

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились, про що в низі записів актів громадянського стану про одруження 29 травня 1955 року зроблено відповідний запис. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_9.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3

З копії відповіді на запит адвокату ОСОБА_11, начальником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що Рава-Руською міською радою Жовківського району Львівської області за актовим записом № 28 від 06 жовтня 1961 року, зареєстрована смерть гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії довідки виданої КП ЛОР «Червоноградським МБТІ» № 1376 від 16.06.2015 р., вбачається що, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.01.1953 року згідно рішення виконкому Рава - Руської районної Ради від 31.12.1949 року.

З копії довідки № О-3926/п від 07.09.1999р. виданої Державним Архівом Львівської області, вбачається, що у 1944 році у Запорізьку область з с. Рогізно Томашівського повіту Люблінського воєводства (Польща) було переселено родину у складі: голова родини - ОСОБА_5, 1890 р.н., члени родини: ОСОБА_12, 1928 р.н.; ОСОБА_13, 1930 р.н.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема :

1).родинних відносин між фізичними особами;

2).перебування фізичної особи на утриманні;

3).каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4).реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5).проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6).належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7).народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8).смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9).смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту слід задовольнити.

Також суд враховує, що встановлення факту заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Тому дана заява підлягає задоволенню.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 244, 245, 256, 258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., а вона відповідно її дочкою.

Встановити факт про приналежність правовстановлюючого документу що, свідоцтво про право власності, виданого 15.01.1953 року згідно рішення виконкому Рава - Руської районної Ради від 31.12.1949 року на ОСОБА_5 належить ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.