БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/553/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської райдержадміністрації, з залученням до участі у справі третьої особи Відділу Держземагенства у Борзнянському районі Чернігівської області, про визнання права на земельні паї в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської райдержадміністрації, з залученням до участі у справі третьої особи відділу Держземагенства у Борзнянському районі, в якому просить визнати за нею право на земельний пай, що успадковане нею за законом після смерті її матері ОСОБА_2.

В обґрунтування позову вона посилається на те, що після смерті 15.09.2015 року її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи земельний пай, право на який посвідчувалось втраченим сертифікатом серії ЧН № 0185942.

Вона прийняла спадщину шляхом звернення до Ічнянської державної районної нотаріальної контори з заявою про її прийняття. Будь-які інші спадкоємці крім неї відсутні.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на зазначену частину спадщини їй було відмовлено у їх видачі, оскільки не були надані всі необхідні документи на підтвердження права спадкодавця (ОСОБА_2Є.) на спадкове майно, зокрема на право на земельний пай, що було успадковано після смерті 16.04.2004 року матері останньої ОСОБА_3 за підставою їх сумісного проживання на час смерті спадкодавця (ОСОБА_3Я.).

Наявність права на земельний пай у ОСОБА_3 підтверджено довідкою відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі за № Х-94/0-113/6-16 від 13.04.2016 року, де вказано, що ОСОБА_3 18.10.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0185942 на земельний пай 4,4 умовних кадастрових га на території Великозагорівської сільської ради, вартість якого становить 104501 грн.

Неможливість отримати правовстановлюючий документ на успадкований земельний пай в нотаріальному порядку спонукало її звернутись за захистом своїх законних прав до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, звернувшись з заявою про розгляд справи без її участі в судовому засіданні.

Представник відповідача Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, визнавши позов, просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Борзнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень на позов і що він покладається на розсуд суду у прийнятті рішення.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Борзнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень на позов і що він покладається на розсуд суду у прийнятті рішення.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані позивачем докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що після смерті 15.09.2015 року матері позивачки - ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи земельний пай, право на який посвідчувалось втраченим сертифікатом серії ЧН № 0185942, що видавався 18.10.1996 року на ім`я ОСОБА_3 (матері ОСОБА_2Є.), яка померла 16.04.2004 року.

Позивач вказала в позові, що вона, як дочка померлої - ОСОБА_2, прийняла спадщину шляхом звернення до Ічнянської державної районної нотаріальної контори з заявою про її прийняття, зазначивши, що будь-які інші спадкоємці крім неї відсутні.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на земельний пай їй було відмовлено у їх видачі, оскільки не були надані всі необхідні документи на підтвердження права спадкодавця (ОСОБА_2Є.) на спадкове майно, зокрема на право на земельний пай, що було успадковано після смерті 16.04.2004 року матері останньої ОСОБА_3 за підставою їх сумісного проживання на час смерті спадкодавця (ОСОБА_3Я.).

Наявність права на земельний пай у ОСОБА_3 підтверджено довідкою відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі за № Х-94/0-113/6-16 від 13.04.2016 року, де вказано, що ОСОБА_3 18.10.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0185942 на земельний пай 4,4 умовних кадастрових га на території Великозагорівської сільської ради, вартість якого становить 104501 грн.

Проте під час дослідження судом доказів на підтвердження кожного з доводів позивачки на обґрунтування позову судом не знайдено підтвердження факту прийняття позивачкою спадщини, яка відкрилась після смерті 15.09.2015 року її матері ОСОБА_2.

Водночас, зі змісту відповіді завідувача Ічнянської районної державної нотаріальної контори за № 1123/01-16 від 04.07.2016 року на запит Борзнянського районного суду, що здійснений за клопотанням позивача, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.09.2015 року, її спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались, спадкова справа не заводилась, а тому свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця не видавалось.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зі змісту довідок Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 (спадкодавець), яка померла 15.09.2015 року, на день смерті проживала у с.Івангород одноособово. Тобто підстав вважати позивача особою, якою спадщина прийнята, немає.

Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачці було направлено роз`яснення про необхідність внесення уточнень щодо її посилань на докази в обґрунтування позову але на час розгляду справи заяв від неї не поступало.

Отже, виходячи з положень ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем не надані необхідні та достатні докази правомірності її вимоги про визнання за нею права на земельний пай в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської райдержадміністрації, з залученням до участі у справі третьої особи відділу Держземагенства у Борзнянському районі Чернігівської області, про визнання права на земельні паї в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4