Справа № 379/1768/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області, третя особа Таращанська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на квартиру , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.07.2013 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.07.2013 року, що складається з квартири № 5 по вул. К. Лібкнехта (на даний час вул. ОСОБА_3), 37, м. Тараща Київської області.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте в позовній заяві просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник Таращанської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник Таращанської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 26 січня 2005 року ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_4, яка у звязку з укладенням шлюбу 15.05.2010 року змінила прізвище на ОСОБА_5. Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 43.

21 липня 2013 року померла ОСОБА_2. На момент її смерті заповіт від 26 січня 2005 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири № 5 по вул. К. Лібкнехта (на даний час вул. ОСОБА_3), 37, м. Тараща Київської області. Спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка подала заяву до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 5 по вул. К. Лібкнехта (на даний час вул. ОСОБА_3), 37, м. Тараща Київської області державним нотаріусом 11 листопада 2014 року позивачці було відмовлено по тій причині, що свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру не було зареєстровано за спадкодавцем в органі, який здійснював на той час державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що квартира № 5 по вул. К. Лібкнехта (на даний час вул. ОСОБА_3), 37, м. Тараща Київської області належала на праві власності померлій ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.03.1993 року, виданим відділом у справах комунальної власності, згідно якого померла була власником квартири № 5 по вул. К. Лібкнехта (на даний час вул. ОСОБА_3), 37, м. Тараща Київської області.

З цього випливає, що квартира після смерті ОСОБА_2 переходить у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на майно спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

В частині вимог про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.07.2013 року, позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачка своєчасно в установлений законом шестимісячний строк подала до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 26.11.2013 року після померлої ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 178/2013.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов частково. Крім того враховуючи те, що відповідно до рішення сесії Таращанської міської ради від 24.11.2015 року №12-2-VII «Про перейменування вулиць міста Тараща Київської області» вул. К. Лібкнехта перейменовано на вул. ОСОБА_3, суд вважає за необхідне в резолютивній частині рішення місцем розташування спадкового майна зазначити саме вул. ОСОБА_3.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 5 по вул. Мудрого Ярослава (колишня вул. К. Лібкнехта), 37, м. Тараща Київської області.

У задоволенні позову в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ________________