Справа № 296/5260/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочно)

"19" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 01.08.2015 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1501.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 01.08.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем (громадянином ОСОБА_3 Азербайджан). Неповнолітніх дітей за час перебування у шлюбі сторони не мають. Однак, одруження з відповідачем виявилось невдалим, між сторонами існують непорозуміння щодо багатьох питань подружнього життя. Позивач та відповідач не можуть дійти до спільного погляду щодо ведення домашнього господарства, щодо подружніх прав та обовязків, розподілу коштів сімейного бюджету та інших питань сімейного життя.

Позивач також зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинились, не ведеться спільне господарство та сторони проживають окремо з 18.11.2015 року. Відповідач відмовився розірвати шлюб у позасудовому порядку, а позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Крім того, судовому засіданні 05.07.2016 року позивач повідомила про застосування до неї фізичного насильства відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилась. 18.07.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити. Категорично не згодна на примирення, оскільки це суперечить її інтересам, через застосування до неї фізичного насильства з боку відповідача.

Відповідно до ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або за зареєстрованим у втановленому порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

З відомостей відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що на території Корольовського району м. Житомира. Отже, справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідач в судове засідання не зявився, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне.

Судом встановлено, що 01.08.2015 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом № 1501 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Зотько) ОСОБА_4 (а.с. 3).

Сторони по справі спільних дітей не мають.

Вбачається, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, на ведення домашнього господарства, щодо подружніх прав та обовязків, розподілу коштів сімейного бюджету, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство, проживають окремо тривалий час. За час окремого проживання сторонам не вдалося відновити сімейні стосунки. Позивачем наді докази, які вказують на застосування щодо неї фізичного насильства відповідачем. Позивач бажає створити нову сімю.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 210, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 158, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Зотько) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 01.08.2015 року, актовий запис №1501.

Залишити за ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Зотько.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович