Справа № 383/1385/15-ц
Провадження № 2/383/58/16
УХВАЛА

18 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.

з участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про зняття арешту та заборону відчуження із всього майна та виключення запису про арешт з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просила зняти арешт та заборону відчуження із всього майна, що належить їй на праві власності, накладеного відділом державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції при виконанні виконавчого листа №2-112, виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованості за договором кредиту №DN81AR100030215 від 25.01.2008 року в сумі 64086,98 грн. та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний запис №9367688 від 22.12.2009 року по арешт та заборону відчуження на невизначене майно, все майно, на суму 64757,85 грн.

18.01.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».

Відповідач - відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник якого в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із змісту ст. 3, 11, 33 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості співвідповідача стягувача за виконавчим провадженням ПАТ КБ «Приват Банк», в інтересах якого накладався арешт, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 33, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №383/1385/15-ц як співвідповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50).

Судове засідання призначити на 08 лютого 2016 року, 08 годину 30 хвилин.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали співвідповідачу разом з позовом та додатками, які до нього додаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко