1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5026/16-ц 2-о/335/79/2016
про залишення заяви без руху
6 травня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 Абдулаєвни про встановлення факту родинних відносин,
4 травня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 Абдулаєвни про встановлення факту родинних відносин.
Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту частини другої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За частиною третьою статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Як вбачається з поданої заяви, у ній, в порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України не визначено заінтересованої особи, інтересів якої стосується дана заява. Так, за текстом заяви, ОСОБА_1 зверталась до Державної міграційної служби в Запорізькій області з приводу її легального перебування на території України, але їй було відмовлено у прийнятті документів через відсутність документального підтвердження родинних звязків з її матірю. Таким чином, заявникові слід зазначити як заінтересовану особу зазначену вище міграційну службу, вказати її місце знаходження, та засоби звязку, якщо такі відомі, а також надати копію заяви та доданих до неї документів для цієї заінтересованої особи (частина перша статті 120 ЦПК України).
Також, як передбачено положеннями статті 136 ЦПК України про виклик свідків має бути подана окрема заява із зазначенням місця проживання свідків та обставин, які свідки можуть підтвердити. Всупереч цим вимогам ЦПК України заявник зазначила прізвища свідків у заяві про встановлення факту, не вказавши їх місць проживання.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної заяви без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків шляхом зазначення у заяві заінтересованої особи, адреси її знаходження, засобів звязку, якщо такі відомі, надання копій заяви та копій доданих до неї документів для заінтересованої особи, надання належним чином оформленої заяви про виклик свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
ОСОБА_2 Абдулаєвни про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення у заяві заінтересованої особи, адреси її знаходження, засобів звязку, якщо такі відомі, надання копій заяви та копій доданих до неї документів для заінтересованої особи, надання належним чином оформленої заяви про виклик свідків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова