Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4365/07

Провадження 2-п/711/70/16

11 серпня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Смоляра А.О.

при секретарі - Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2007 року по цивільній справі за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.11.2007 року задоволені позовні вимоги та розірвано договір кредиту № АЦ-00456 від 07.06.2007 року укладений між Кредит спілкою «Федерація» та ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Федерація» борг за договором кредиту та договорами поруки в 11 389 грн. 95 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 Володимировичами, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Федерація» судові витрати в сумі 143 грн. 90 коп.

14.07.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вказаного судового рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута без її участі, та вона не змогла надати суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, бо будь-яких повідомлень про місце та час розгляду справи не отримувала. Просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 14.11.2007 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення за таких підстав:

Як передбачено ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідити матеріали справи не вдалося можливим , оскільки цивільну справу № 2-4365/07 було знищено за закінченням терміну зберігання, про що складено відповідний акт.

Встановлено, що заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.11.2007 року задоволені позовні вимоги розірвано договір кредиту № АЦ-00456 від 07.06.2007 року укладений між Кредит спілкою «Федерація» та ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Федерація» борг за договором кредиту та договорами поруки в 11 389 грн. 95 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 Володимировичами, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Федерація» судові витрати в сумі 143 грн. 90 коп.

Судом на адресу відповідача направлялися неодноразово повідомлення про дату час та місце розгляду справи, що можливо встановити з рішення наявного в матеріалах справи, а тому на думку суду посилання заявника на те, що він не був належним чином повідомлений не знайшли свого підтвердження.

Крім того, у самій заяві про перегляд та скасування заочного рішення не наведені докази, на які посилається заявник, як такі що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, у задоволенні заяви про перегляд та скасування заочного рішення від 14.11.2007 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 10, 74-77, 122, 228, 231, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2015року по цивільній справі за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: ОСОБА_4