Справа № 214/7047/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Євтушенко В.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена заява.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин задоволено; рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, за яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а саме, встановити той факт, що померла 27.11.2012 року ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_1, а ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5, - скасувано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

За змістом положень ст.ст.234, 256 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з розясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до приписів ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1, її пояснень, пояснень її представника, пояснень ОСОБА_3 та її представника в судовому засіданні слідує, що встановлення факту родинних відносин, потрібне заявникові для подальшого оформлення після ОСОБА_5, померлої 27 листопада 2012 року, спадкових прав на належну їй квартиру.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з березня 2008 року проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_5. котра померла 27 листопада 2012 року. Рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 15 вересня 2009 року ОСОБА_3 визначене місце проживання разом з бабусею ОСОБА_5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 80/1.

В звязку з цим, зазначення ОСОБА_1 у своїй заяві в якості заінтересованої особи територіальної громади в особі Саксаганської районної у місті ради є безпідставним, оскільки в даному випадку заінтересованими особами мають бути інші спадкоємці померлої спадкодавиці, й лише в разі їх відсутності відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6, представник заявника ОСОБА_7, ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4 не заперечували проти наявності у даному випадку у правовідносинах спору про право.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, а тому вказану його заяву про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 235, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун