Справа № 212/8805/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Т.І. Тимошенко

при секретарі - Т.В. Хазієвій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 за участі позивача ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 суду зазначила, що 07 липня 2014 року померла її бабуся ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 20 по вулиці Квартальній в місті Кривому Розі.

Як їй стало відомо за життя 13 жовтня 2010 року бабуся склала заповіт, яким заповіла все належне майно їй.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 по праву представлення є її онуки вона і її брат ОСОБА_5, оскільки їх батько ОСОБА_7 син померлої ОСОБА_6 помер 10 січня 2013 року.

Відповідач звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6, де став відомий той факт, що бабуся за своє життя 13 жовтня 2010 року склала заповіт, яким заповіла все належне майно їй.

Після смерті бабці вона не зверталася до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки нічого не знала про наявність заповіту і вважала, що по закону майно покійної успадковує її мати.

Тільки після отримання 04 вересня 2015 року від державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 листа, в якому він її повідомляв про наявність заповіту на її користь, вона дізналася, що покійна ОСОБА_6 заповіла належне їй майно саме їй. В листі їй було запропоновано з'явитися до нотаріуса зі всіма необхідними для прийняття спадщини документами.

Тому 10 вересня 2015 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, але їй в його видачі було відмовлено з тих підстав, що вона пропустила термін для прийняття спадщини, оскільки в будинку разом з бабцею вона зареєстрована не була і з заявою протягом 6-ти місяців з дня її смерті в нотаріальну контору не звернулася.

Вона вважає, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність заповіту на її ім'я дізналася тільки 04 вересня 2015 року. За життя бабця їй нічого не розказувала про те, що склала на її користь заповіт. Ще за 2 місяці до її смерті і до самого вересня 2015 року вона тимчасово проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1, зі своїм співмешканцем. Її мати також нічого не знала про наявність заповіту і тільки після того, як вона отримала лист від нотаріуса з повідомленням про те, що бабцею складений заповіт на її користь, вона в спадковому будинку, де мешкала бабця, знайшла серед документів заповіт та витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту на її користь. Відповідач не спілкується ні зі нею, ні з матір'ю, оскільки вони стали на бік бабусі у її судовій тяжбі з ним та його дружиною, тому про наявність заповіту на її користь після смерті бабці він її протягом шести місяців не повідомив.

Тому вона просила суд постановити рішення яким визначити їй ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий термін строком в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 07 липня 2014 року.

Позивачка та її представник ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі,посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він судом був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду зазначила що, позовні вимоги не підлягають задоволенню так як ОСОБА_2 без поважної причини пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦКУ визначено наслідки пропущеного строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду зазначив що позивачка ОСОБА_2 мешкала в смт. Чаплинка Херсонської області в період з травня 2014 року по вересень 2015 року разом із ним за адресою АДРЕСА_2, останній не було відомо про наявність заповіту бабусі на її імя.

Суд в судовому засіданні встановив : 07 липня 2014 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 20 по вулиці Квартальній в місті Кривому Розі.

За життя ОСОБА_6 13 жовтня 2010 року склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачці у справі ОСОБА_2.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 по праву представлення є її онуки ОСОБА_2 таОСОБА_5, оскільки їх батько ОСОБА_7 син померлої ОСОБА_6 помер 10 січня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_6 позивачка ОСОБА_2не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, заслухавши сторони,свідка вважає, що позов повинен бути задоволений, так як доводи позивачки найшли своє повне підтвердження під час розгляду справи. В доданих до справи письмових доказах, а саме листі державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про наявність заповіту ОСОБА_6, яким остання заповіла все належне майно позивачці, на адресу ОСОБА_2 вищезазначений лист був датований держнотаріусом 4 вересня 2015 року за номером 3553/02-14 . 10 вересня 2015 року позивачка надала заяву і отримала постанову державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 10 вересня 2015 року про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 07 липня 2014 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, виданого 07 липня 2014 року Жовтневим відділом державно реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 жовтня 2010 року, з якого видно, що був зареєстрований заповіт заповідача ОСОБА_6, копією заповіту, складеного 13 жовтня 2010 року ОСОБА_6 та посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10, яким ОСОБА_11 заповіла все належне їй майно позивачці у справі ОСОБА_2, також зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_9, який підтвердив факт проживання позивачки ОСОБА_2 в період з травня 2014 року по вересень 2015 року не в м. Кривому Розі та те що останній не було відомо про наявність заповіту бабусі на її імя.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про те, що пропуск шестимісячного строку позивачки для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини мав місце з поважної причини, оскільки ОСОБА_2тимчасово без реєстрації проживала за межами міста ОСОБА_1 в смт. Чаплинка Херсонської області в період з травня 2014 року по вересень 2015 року та те що ОСОБА_2не було відомо про наявність заповіту бабусі . Таким чином суд вважає що, доводи представника відповідача про те що обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування а саме, той факт що позивачка проживала за межами міста ОСОБА_1 в смт. Чаплинка Херсонської області в період з травня 2014 року по вересень 2015 року та те що їйне було відомо про наявність заповіту бабусі на її імя є необґрунтованими, зважаючи на той факт, що позивачка тимчасово проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з травня 2014 року по вересень 2015 року без реєстрації місця мешкання, на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та ст. 33 Конституції України, тому зазначені обставини справи не можуть бути підтверджені, певними засобами доказування, але знайшли своє підтвердження в показах свідка, які на думку суду є вичерпними та у повній мірі підтверджують зазначені вище обставини.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. 3, 82, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов ОСОБА_2задовольнити та надати ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці, з моменту вступу цього рішення в законну силу, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої 07 липня 2014 року ОСОБА_12.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. І. Тимошенко