Справа №751/7031/16-ц
Провадження №2/751/993/16
Рішення

Іменем України

13 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа -ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник батько, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину в праві власності на квартиру № 11 за адресою:м. Чернігів, вул. Магістрацька, 4, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 46,6 кв. м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 перебував з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі з 1999 по 2001 рік. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, 16.06.2000 року, який проживав з матір»ю до жовтня 2013 року. З жовтня 2013 року син ОСОБА_5 почав проживати з ним. ОСОБА_4 померла 07.05.2015 року від серцевого нападу. За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 24.07.2008 року, вона заповіла 1/2 свого майна сину ОСОБА_5, а іншу 1/2 свого майна заповіла своїй рідній сестрі ОСОБА_2, яка подала заяву про відмову від спадщини, але вона не подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1. Єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1. За життя ОСОБА_4 належала квартира 11 за адресою:м. Чернігів, вул. Магістрацька, 4: 1/2 якої належала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та 1/2 частини відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів міста Чернігова, 09.04.1993 № 311.

Позивач успадкував 1/4 частки в праві власності на вказану квартиру за заповітом та 1/4 частки в праві власності за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.12.2015 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.12.2015.

Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 25.12.2015 відмовлено у видачі свідоцтва про праві спадщину за заповітом на 1/4 частку в праві власності на квартиру та видачі свідоцтві право на спадщину за законом на 1/4 частку в праві власності на квартиру, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частку в праві власності на квартиру Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач та його законний представника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена , до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, спадкову справу , суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження, ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, 16.06.2000 року. ( а.с.3)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 07.05.2015 року ( а.с.4).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 24.07.2008 року, яким заповіла все своє майно сину - ОСОБА_1 та сестрі- Пушкарьовій ОСОБА_7 в рівних частинах кожному. ( спадкова справа № 18/2015 , а.с. 11)

Спадкове майно складається з квартири № 11 , що знаходиться за адресою : Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Магістрацька, 4, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 46,6 кв. м .

Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини( спадкова справа а.с. 17).

В зв»язку з цим 1/4 частка в праві власності на вказану квартиру успадкована за заповітом ОСОБА_1 та 1/4 частка в праві власності на вказану квартиру успадкована ним же, за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.12.2015 року ( а.с. 5) та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.12.2015 року ( а.с .7) .

Як свідчить інформаційна довідка КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 15.06.2015 №1815, станом на 31.12.2012 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на обєкти нерухомості, а саме: 1/2 частка квартири АДРЕСА_2, згідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1993 року №1-311 та 1/2 частка квартири АДРЕСА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.09.1998 року № 1-4533 .

25.12.2015 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів міста Чернігова 09.04.1993 № 311 на 1/2 частку в праві власності на квартиру на ім'я ОСОБА_4 було втрачено, а отримати дублікат зазначеного документа неможливо.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 та прийняв спадщину, однак, за відсутності у нього правовстановлюючого документа на 1/2 частку квартири, яка входить до складу спадкового майна, позивач не може оформити право власності на 1/4 частки в праві власності на квартиру за заповітом та 1/4 частки в праві власності на вказану квартиру за законом, що становить 1/2 частини квартири, і вирішити це питання іншим шляхом, ніж судовим неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 197, 208, 209, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1234, 1235, 1268 ЦК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину в праві власності на квартиру № 11 за адресою: м. Чернігів, вул. Магістрацька, 4, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 46,6 кв. м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 07.05.2015.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко