Справа № 196/600/16-ц
№ провадження 2/196/351/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом, в якому, змінивши підставу задоволення позову, просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України.

На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 вказала у заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній з сестрою ОСОБА_3, тобто відповідачкою в справі, батько - ОСОБА_4, який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку, який належав його мамі, а їхній бабусі - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 був членом сім'ї ОСОБА_5 і з 1990 року постійно проживав у вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами.

25.02.2015 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким розпорядився на випадок його смерті всим належним йому майном на її користь, а на користь сестри ОСОБА_3 заповів одну земельну ділянку. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 10.

Посилається на те, що їхній батько ОСОБА_4 після смерті його мами ОСОБА_5, більше 14 років добросовісно заволодівши житловим будинком, іншим майном, продовжував відкрито безперервно володіти нерухомим майном, користувався домоволодінням, доглядав за ним, робив ремонти, обробляв присадибну ділянку.

Вказує, що вона після смерті батька ОСОБА_4 добросовісно заволоділа цим майном і відкрито безперервно володіє ним. Також доглядає за будинком, господарськими будівлями та спорудами, обробляє присадибну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Таким чином, приєднавши до часу свого володіння нерухомим майном час володіння батька ОСОБА_4, давність володіння складає 15 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 змінені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі через зайнятість на роботі, змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Третя особа державний нотаріус Фрізен Н.Ю. в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, з'ясувавши правову позицію відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, а інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 відкрито і безперервно володіє вищевказаним нерухомим майном більше року, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто від дня смерті батька - ОСОБА_4, який до цього відкрито і безперервно володів ним з жовтня 2000 року.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України.

Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Набуте ОСОБА_1 за рішенням суду право власності на нерухоме майно за набувальною давністю виникає з моменту державної реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 829 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко