overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/1310/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказано, що 26.09.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір , згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 12145 доларів США з розрахунку в розмірі 9,90 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26 вересня 2008року по 25 вересня 2015 року. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечувалося порукою, відповідно до укладеного договору поруки від 26.09.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 Договором про передачу активів та кредитних зобов»язань від 30.06.2010р. ТОВ «Укрпромбанк» передав (відступив) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Оскільки відповідачами умови договорів не виконуються, то позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 70186,99 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Згідно поданої позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Гагаріна,11.

19.04.2016р. до суду надійшло повідомлення від ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради, де вказано, що відповідач ОСОБА_2 за адресою м.Калуш вул.Б.Хмельницького,37/5 не зареєстрований. Зі слів власника вказаної квартири, ОСОБА_2 проживає за місцем реєстрації ОСОБА_3 в с.м.т.Рожнятів по вул. Гагаріна,11 Івано-Франківської області.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Тому суд дійшов висновку, що дану справу слід передати на розгляд за підсудністю Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча:
Провадження 2/389/257/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 1986 року. Шлюб зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 462. Від спільного життя дітей мають вже повнолітніх. Подружні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17лютого 1986 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 462 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український
Справа № 349/238/16-ц
Провадження № 2/349/148/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Поглод О.В.,секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Долинянської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області 04 грудня 1999 року , актовий запис №7.

В шлюбі народилися дочка ОСОБА_3,2000

року народження та син ОСОБА_4, 2005 року народження, які перебувають на вихованні та утриманні батька.

З позовної заяви вбачається, що спільне життя не склалося, в них немає взаєморозуміння, поваги та любові один до одного. Відповідачка залишила сім»ю і її місце перебування на даний час не відоме, жодних відомостей про себе не надає. Їх шлюб носить формальний характер і позивач хоче його розірвати

Позивач в судове засідання не з»явився, суду написав заяву, що позов підтримує в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, справу просить слухати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася вчасно у встановленому законом порядку.

За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України при розірванні шлюбу, суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що дана сім»я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити на утриманні і вихованні батька.

Керуючись ст.ст.214,215,224 ЦПК України,ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований 04 грудня 1999 року у виконкомі Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис № 7 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3,2000 року

народження та ОСОБА_4, 2005 року народження залишити на утриманні і вихованні батька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою позивача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Головуюча : О.В.Поглод
Справа № 219/2539/16-ц
Провадження № 2/219/1819/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З.,

при секретареві Дубаніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказує, що 14.10.1997 р. вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 78. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2013 року, вони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна немає. Примирення між ними неможливе. Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу в її відсутність, вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Драчук».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився. Від нього надійшла заява, в якій зазначено, що він позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Просить розглянути справу в його відсутності.

Судом встановлено наступне.

14.10.1997 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який було зареєстровано Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 78. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з вересня 2013 р.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 14.10.1997 р. Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 78, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Драчук».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення, постановлене без участі осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.З.Полтавець
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/8570/16-ц
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши заяву ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, -
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, ст.19 Закону України "Про теплопостачання", п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", абз. 2. п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Бердій М.А.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
справа №619/2671/16-ц
провадження №2/619/1501/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 46856,60грн. та моральну шкоду в розмірі 500,00грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як розяснено в п.4 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Так, позивач зазначає про укладення угоди про надання правової допомоги та стягнення у звязку з цим 3500,00грн., при цьому не зазначає якими доказами це може бути підтверджено.

Крім того, позивач просить стягнути 43356,60грн. спричинених збитків внаслідок ДТП, посилаючись на висновок експертної автотоварознавчої експертизи №0057/16 від 14.05.2016 року. Однак, внаслідок неякісного виготовлення ксерокопії висновок даного експертного дослідження є неможливим для читання.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, але при цьому, зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 219/3689/16-ц
Провадження №2-о/219/340/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 квітня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме: у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У даному випадку заявником не надані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (фотознімки, дозвіл на поховання, накладні, свідки, які б могли підтвердити у суді, викладені у заяві обставини та інші докази), оскільки надані заявником лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області не є належними доказами у звязку з тим, що згідно з Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними та будь-який акт (документ) виданий цими органами є недійсним.

Отже, заявнику слід усунути вказані недоліки та виготовити уточнену заяву, (в якій зазначити докази), разом з документами, які подаються до нею відповідно до кількості заінтересованих осіб по справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 257-1, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту смерті залишити без руху, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання заявником копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 401/646/16-ц;
Провадження № 2/401/417/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Андріянов О.В.

За участю: секретаря Сулими І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець та мешканець: АДРЕСА_2; паспорт: НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ 13.05.1997 р.,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, з часу подання позову до закінчення дитиною навчального закладу.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутністю.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за час шлюбу, у сторін по справі народилась дитина, - ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні у своєї матері і навчається в «Українській медичній стоматологічній академії», м. Полтава, на денній формі навчання, строком навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що підтверджується копіями: паспорта дитини, свідоцтва про народження, довідкою навчального закладу, довідкою з місця проживання та свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 199 СК України встановлено, що повнолітня дитина, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, має право отримувати аліменти до 23 - х років за умови, що батьки можуть надавати їй таке утримання.

Відповідачем заявлений позов був визнаний у повному обсязі, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 182, 191, 199 СК України; ст. ст.: 10, 11, 27, 31, 58-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 223, 292-294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягувати їх з 01.03.2016 року до досягнення дитиною 23 - х років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відповідного бюджету судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов