УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Грабовської Г.О.

з участю представника ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ Волинської області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 на дії заступника начальника Відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ Волинської області ОСОБА_2,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернулося до суду зі скаргою на дії заступника начальника Відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ Волинської області ОСОБА_2

В обґрунтування скарги посилається на те, що 29.12.2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» 20030,64 долари США заборгованості за кредитним договором, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 296583,03 грн., та судовий збір на користь держави в сумі по 1482,69 грн. з кожної.

Після отримання ними виконавчого листа по даній справі, його було предявлено до примусового виконання у державну виконавчу службу.

Заступником начальника ВДВС Володмиир-Волинського МРУЮ ОСОБА_2 за вищевказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 47494751.

23.05.2016 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» було отримано постанову заступника начальника ВДВС Володмиир-Волинського МРУЮ ОСОБА_2 від 21.01.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 47494751на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки стягнення проведено в гривневому еквіваленті на час винесення рішення, а не в валюті доларах США на час його виконання.

В судове засідання представник скаржника ПАТ «Банк Форум» не зявився, подав суду письмову заяву згідно якої доводи скарги підтримав, просить її задовольнити та слухати справу у його відсутності.

Представник ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ Волинської області - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила.

Боржник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, представник боржника подав суду письмову заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ Волинської області - ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, оглянувши матеріали виконавчого провадження суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Стаття 72 ЦПК України передбачає втрату права на вчинення процесуальної дії із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд вважає, що строк подачі скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження заявником не пропущено, оскільки державним виконавцем не надано належних доказів на відправлення копії постанови про закінчення виконавчого провадження стягувачу з підтвердженням про її вручення.

Як зазначає заявник, дана постанова ним була отримана 23.05.2016 року, разом з матеріалами позовної заяви боржника ОСОБА_4 до них про витребування документів.

Зазначене твердження заявника підтверджено відповідною позовною заявою до суду ОСОБА_4 з додатками, в яких дійсно міститься постанова про закінчення виконавчого провадження № 47494551 від 21.01.2016 року.

У звязку з тим, що заявником строк подачі скарги до суду не пропущено, необхідності в його поновленні суд не вбачає.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» 20030,64 долари США заборгованості за кредитним договором, що за офіційним курсом НБУ становить 296583,03 грн. Та судовий збір на користь держави в сумі по 1482,69 грн. з кожної.

На підставі виданого Володимир-Волинським міським судом виконавчого листа, заступником начальника ВДВС Володмиир-Волинського МРУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкритя виконавчого провадження № 47494751.

21.01.2016 року заступником начальника ВДВС Володмиир-Волинського МРУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 47494751 на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" «у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, у резолютивній частині рішення зазначається про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК».

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовими актами.

Оскільки судом стягнуто заборгованість за кредитним договором у кредиту - доларах США, а не у національній валюті - гривні, стягувач має право на повернення боргу саме у доларах США; цьому праву стягувач кореспондує обовязок боржника повернути заборгованість за кредитним договором у валюті кредиту.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначається ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом державний виконавець відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ Волинської області до суду із заявою про розяснення рішення суду не звертався.

Відповідно до довідки ПАТ «Банк Форум» Вих. № 4776/4 від 02.06.2016 року за ОСОБА_4 станом на 01.06.2016 року рахується кредитна заборгованість згідно кредитного договору №0573/08/22-CLNv від 18.08.2008 року, яка складається з : заборгованість за основною сумою кредиту 3013, 15 доларів США; заборгованість за процентами 1495, 33 доларів США. Пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів згідно рішення суду від 29.12.2014 року становить 3393,11 доларів США та сума штрафних санкцій 5000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 погашено лише 3416 доларів США заборгованості за відсотками та 10222,07 доларів США за тілом кредиту. Не погашеними залишились частина заборгованості за тілом кредиту та пеня у повному обсязі.

Отже дії заступника начальника Відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ Волинської області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 154/1317/14-ц є неправомірними, оскільки судове рішення про стягнення грошових коштів фактично не було виконане і цим порушені права ПАТ «Банк Форум», як стягувача.

Посилання представника виконавчої служби Бичук Л.С. на те, що в рішенні суду іноземна валюта була конвертована в національну валюту, і саме зазначена сума враховувалась нею при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження не заслуговують на увагу, оскільки при примусовому виконанні рішення в іноземній валюті підлягає стягненню саме іноземна валюта, у звязку з чим гривневі платежі повинні бути конвертовані в іноземну валюту на день здійснення платежу.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України (ч.5 ст.124 Конституції України). Пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст.19 Конституції України «органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) «державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб».

Частиною 1 ст.11 Закону встановлено обовязок державного виконавця вживати заходів примусового виконання рішень, передбачених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського МРУЮ Волинської ОСОБА_2 від 21.01.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 47494751 із примусового виконання виконавчого листа Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі № 154/3392/14-ц про стягнення з ОСОБА_7 в користь ПАТ «Банк Форум» 20030,64 доларів США.

Зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» з метою повного та фактичного виконання виконавчого листа Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі № 154/3392/14-ц про стягнення з ОСОБА_7 в користь ПАТ «Банк Форум» 20030,64 доларів США заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула