Справа № 274/1048/16-ц
Провадження № 2/0274/710/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач предявив в суді зазначений позов. Просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим будинком № 23 по вул. Гагаріна в с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником житлового будинку 23 по вул. Гагаріна в с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області.

Крім нього та членів його сім'ї у його будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, його неповнолітній син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказані особи були зареєстровані у його будинку 2 червні 2009 року на прохання ОСОБА_2, з яким він у той час перебував у дружніх стосунках. Відповідачі у будинку ніколи не проживали. У грудні 2009 ОСОБА_2 придбав ? частки будинку № 19 по вул. Гагаріна в с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області куди заселився разом зі своєю дружиною та дітьми.

Наявність реєстрації відповідачів у його будинку обмежує його права як власника, оскільки він позбавлений можливості безперешкодно відчужити будинок, а також позбавляє його права оформити житлову субсидію.

У судове засіданні сторони не зявилися. Позивач спрямував до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності.

Відповідачі будь-яких клопотань до суду не направляли.

Представник органу опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить справу слухати за його відсутності.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач являється власником будинку № 23 по вул. Гагаріна в с. Гардишівка, Бердичівського району (а.с. 5-6).

Згідно довідки сільського голови Гардишівської сільської ради у будинку № 23 по вул. Гагаріна в с. Гардишівка, крім позивача та членів його сім'ї, зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані особи не проживали та не проживають у будинку ( а.с .8).

ОСОБА_2 проживає без реєстрації у будинку № 19 по вул. Гагріна в с. Гардишівка, ? частка якого на підставі договору купівлі продажу від 23.12.2009 належить йому на праві власності ( а.с. 7-8, 9)

Свідок ОСОБА_6 у судовому засідання показав, що у будинку позивача ОСОБА_4, ОСОБА_2, та його неповнолітній син ОСОБА_3 ніколи не проживали.

Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним.

За статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття осіб з реєстраційного обліку.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі у житлі позивача не проживали ніколи, будь-яких домовленостей з позивачем щодо проживання у його будинку не мають, відповідач ОСОБА_2 має на праві власності інше житло, позивач заперечує проти реєстрації відповідачів у його будинку, така реєстрація обмежує його у праві вільно розпорядитися будинком, вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10,11, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування будинком 23 по вул. Гагаріна в с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Ю. Хуторна