ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/935/16-ц р.
13.12.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області, в складі:
головуючого судді Шабас О. С.,
при секретареві Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області, Великорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
22.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою він проживає разом зі своєю сім'єю. ОСОБА_3 є для позивача знайомим, на прохання якого він здійснив 01.10.1998 року реєстрацію його місця проживання. ОСОБА_3 жодного дня не проживав за зазначеною адресою, адже навіть не вселявся до будинку. На початку 2000 років він неодноразово телефонував відповідачеві з проханням знятися з реєстрації в добровільному порядку, але ОСОБА_3 відмовлявся, не мотивуючи свою відмову жодними поважними підставами. Наразі його місце перебування та проживання йому невідоме.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав з наведених у позові мотивів, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання та відміткою поштаря, що адресат не проживає за вказаною адресою. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає ОСОБА_3 таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Представник третьої особи - Золочівського районного сектору ДМС України у Харківській області на судове засідання не з'явився. Від представника третьої особи - Великорогозянської сільської ради Золочівського району Єлісєєва А.І. надійшла заява , в якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Позовну заяву підтримує у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується наданою суду копією договору купівлі-продажу від 10.02.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Пендюріною Л.С. 10.02.1993 року. Договір зареєстровано в реєстрі за № 456 (а.с.7, 8).
Згідно з інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області та інформації, що міститься у обліковій карті об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 р.р. Великорогозянської сільської ради Золочівського району за адресою: АДРЕСА_1, за зазначеною адресою значиться зареєстрованим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.03.2013 року (а.с.14, 18).
Згідно довідки Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області за вих. №764 від 14.07.2016 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (власник), ОСОБА_6, 1972 р.н. (дочка власника), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (онук власника). Наймач ОСОБА_8 зареєстрований з 01.10.1998 року, але в даному помешканні ніколи не проживав (а.с.12).
Із акту, складеного 15.07.2016 року депутатом Великорогозянської сільської ради Ладєєвою В.В., сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_11, вбачається, що ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 не проживає та ніколи не мешкав (а.с.15).
Згідно із листом начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Юрченка Ю.О. від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, повідомлень, заяв про перешкоджання проживання за вказаною адресою до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області не надходило (а.с.39).
У листі представника Поштампу-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» зазначено, що станом на 13.10.2016 р. серед наявних на зберіганні реєстрованих поштових відправлень у ПВПЗ №5 Золочівського району відправлень на ім'я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, не виявлено (а.с.42).
Відповідно до повідомлення директора КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Забашти В.Ф., перевіркою форм первинної медичної документації встановлено, що до служби екстреної медичної допомоги викликів до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, у період з 22.09.2015 року по 17.10.2016 року не надходило (а.с.40).
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст. 15, 23, 319, 391 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов ' язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Проте понад рік є відсутнім за цією адресою, житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо відсутності останнього у будинку суду не надано, у зв'язку з чим права ОСОБА_1 як власника майна щодо припинення перешкод у користуванні майном, підлягають захисту відповідно до положення ст. 391 ЦК України шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом у житловому будинку АДРЕСА_1.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя О. С.Шабас