Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Справа153/857/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 01 червня 1969 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль, Вінницької області помер чоловік ОСОБА_3 З часу одруження, до дня смерті заявник постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 як одна сім'я. Померлий ОСОБА_3 являвся військовим пенсіонером, який отримував військову пенсію у місячному розмірі 4077, 36 грн Протягом усього подружнього життя вона мала менший заробіток ніж покійний чоловік, однак, вони вели спільне господарство, підтримували одне одного. Після смерті чоловіка заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки крім пенсії інших доходів не має. Фінансова допомога з боку чоловіка була для неї основним і постійним джерелом засобів до існування.Після смерті чоловіка вона звернулась до органів УПФ із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Тому вона змушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хочу був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

З показів свідка ОСОБА_4- встановлено,що він являється сусідом заявника, добре знав їх сім'ю та підтвердив факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка.

Свідок ОСОБА_5 надав суду аналогічні покази.

Суд, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане 01.06.1969 року виконкомом сільським бюро ЗАГС Ямпільського району Вінницької області (а.с.4).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, видане 08 липня 2016 року Ямпільським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.(а.с. 5)

ОСОБА_1 проживали з чоловіком в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується записом у домовій книзі та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 486 від 11.07.2016 року. (а.с.6-9)

ОСОБА_3 являвся військовим пенсіонером, який отримував військову пенсію у місячному розмірі 4077, 36 грн., а за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року пенсія чоловіка складала 24 464 грн. 16 коп., що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера за вих. № 1176/1336 від 12.07.2016 року виданої управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області.(а.с.10)

З виданої довідки управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області від 12 липня 2016 року № 1177/1337 встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 1295 грн. 04 коп., щомісячно.(а.с.11)

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно 11.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 мешкала разом із чоловіком ОСОБА_3, який утримував її, та основним джерелом для існування заявника була пенсія чоловіка.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямпіль, Вінницької області , до моменту його смерті.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН