Справа № 758/3051/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

народних засідателів - Гулак Н.І., Пєхота М.І.

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

прокурора - Іванової О.П.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина, ОСОБА_3, 1970 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що останній у зв'язку з своїм захворюванням не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, у зв'язку з чим необхідно визнати його недієздатним.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану хворого сина.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, на адресу суду надано клопотання відповідно до якого просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, який вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України визначає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заявником заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_3, 1970 року народження страждає на стійкий психічний розлад, з 16.04.2015 року являється інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, з 11.02.2016 року по даний час перебуває нак стаціонарному лікуванні в ТМО «ПСИХІАТРІЯ».

Згідно наданих суду пояснень представника заявника в судовому засіданні, із-за психічного захворювання, яке має стійкий хронічний характер ОСОБА_4 не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати життєві ситуації, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку що клопотання заявниці про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об'єктивного розгляду справи по суті і ухвалення законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 158, 168, 169, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко

Народні засідателі М.І. Пєхота

Н. І. Гулак