_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8633/16-ц
Провадження № 2/520/4113/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.08.2016 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріак-Інформ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «ОСОБА_2», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

У судовому засідання представник ТОВ «Ріак-Інформ», ТОВ «Телекомпанія «ОСОБА_2» - ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з роз посилаючись на той факт, що в Київському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа №520/3326/15-ц, яка повязана з цивільною справою, яка розглядається.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про зупинення справи підтримала.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки зазначені справи не взаємоповязані.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в Київському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа №520/3326/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Одеської міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним. Судом було встановлено, що справа №520/3326/15-ц взаємоповязана зі справою, яка розглядається.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час неможливо розглядати дану цивільну справу до розгляду справи №520/3326/15-ц, яка розглядається в Київському районному суді м. Одеси, оскільки рішення по справі №520/3326/15-ц має істотне значення для правильного вирішення цієї справи, суд зобовязаний зупинити провадження по цій справі.

Отже, з урахуванням вказаного, оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №520/8633/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріак-Інформ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «ОСОБА_2», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди до вирішення по суті цивільної справи №520/3326/15-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.