Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5207/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Коваленко Мухарам Файзієвни про скасування судового наказу по справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв?яна 115» до Коваленка Мухарам Файзієвни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв?яна 115» до Коваленка Муха рам Файзієвни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2744,40грн.

Судовий наказ був отриманий боржником 19 липня 2016 року.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки, стягувачем безпідставно виставлено як борг 2055,40 грн., не надано до суду підстави виникнення такого боргу, не визначено терміну за який виник борг, судом не застосовано трьохрічного терміну позовної давності. А тому, вважає, що заявлена сума боргу являється спірною, а тому стягнення боргу не може проводитисьв наказному провадженні так як існує спір про право.

Просить суд скасувати судовий наказ від 22 червня 2016 року виданий суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О. М. за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв?яна 115» до Коваленка Мухарам Файзієвни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

В судове засідання заявник не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання була завчасно повідомлена.

Представник ОСББ «Різдв?яна 115» не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного.

22 червня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв?яна 115» до Коваленка Мухарам Файзієвни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2055,44грн. та сплаченого заявником судового збору в сумі 689,00 грн., а всього 2744,40грн.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо надання послуг та їх вартості.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Коваленко Мухарам Файзієвни про скасування судового наказу по справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв?яна 115» до Коваленка Мухарам Файзієвни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2055,44грн. та сплаченого заявником судового збору в сумі 689,00 грн., а всього 2744,40грн. - задовольнити повністю.

Судовий наказ від 22 червня 2016 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/5207/16-ц (Провадження № 2-н/711/245/16) за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв?яна 115» до Коваленка Мухарам Файзієвни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2055,44грн. та сплаченого заявником судового збору в сумі 689,00 грн., а всього 2744,40грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1