Справа № 453/376/16-ц
Провадження № 2-с/456/16/2016
УХВАЛА

судового засідання

28 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив :

17.06.2016р. до Сколівського районного суду Львівської області поступила заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

24.03.2016р. Сколівським районним судом Львівської області у справі №453/376/16-ц, провадження №2-н/456/4/16 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 2225 грн. 41 коп. заборгованості за надані послуги теплопостачання та 689,00 судового збору.

Вказаний судовий наказ рекомендованим повідомленням із врученням було надіслано на адресу ОСОБА_2, який він згідно з розписки про вручення отримав 02.04.2016р.

18.04.2016р. ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 06 листопада 2012 року між ОСОБА_2, та публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» був укладений договір № 4703147 про надання послуг з газопостачання (копія договору знаходиться в матеріалах справи). В червні 2015 року на імя ОСОБА_2 стягувачем був присвоєний особовий рахунок № на оплату послуг з газопостачання. В грудні 2015 року вказаний особовий рахунок був перереєстрований на мене, ОСОБА_1, у звязку із зміною прізвища та імені. Так, 13 липня 2011 року Баран змінив своє прізвище з «Баран» на «Ганич», а імя - з «Богдан» на «Іван». Після цього він замінив паспорт громадянина України, в якому проставлена відмітка про реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. Згідно довідки №3875, виданої Стрийським відділом ТзОВ «Львівгаззбут» від 11.04.2016 року на імя ОСОБА_1, за користування природним газом по особовому рахунку № заборгованість не числиться. Додатково такий факт підтверджується копіями квитанцій про сплату мною коштів за користування природним газом по особовому рахунку № НОМЕР_1. Копію оспорюваного судового наказу отримала його дружина ОСОБА_3, 02 квітня 2016 року. В цей час ОСОБА_1, перебував за кордоном про що свідчить відповідна відмітка про перетин кордону, яка проставлена в закордонному паспорті. Безпосередньо дружина йому вручила копію цього судового наказу лише 11 квітня 2016 року, після чого він звернувся до Стрийського відділу ТзОБ «Львівгаззбут» для вияснення причин виникнення заборгованості за спожитий газ. За таких обставин, вважає, що строк подання заяви про скасування судової наказу є пропущений ним з поважних причин, тому просив його скасувати.

Заявник в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в судове засідання не зявися, однак скерував на адресу суду клопотання про слухання справи за відсутності представника та надав заперечення, в якому вказав, що на момент подачі ПАТ «Львівгаз» до суду заяви про видачу судового наказу боржником не було сплачено заборгованість за спожитий газ, а відтак просив залишити в силі судовий наказ.

Відповідно до ст.. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу Сколівського районного суду Львівської області від 24.03.2015 р. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Львівгаз» 26.10.2015р. в процесі підготовки матеріалів заяви про видачу судового наказу для подання до суду, здійснило розрахунок заборгованості боржників та сума становила 1545 грн. 92 коп.

Суд прийшов до переконання, що у скасуванні судового наказу слід відмовити, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача тим, що згідно довідки №3875, виданої Стрийським відділом ТзОВ «Львівгаззбут» від 11.04.2016 року на імя ОСОБА_1, за користування природним газом по особовому рахунку № заборгованість станом на 11.04.2016р., не числиться, а розрахунок заборгованості про стягнення боргу станом на 26.10.2015р., а тому вказана довідка не є підставою для скасування судового наказу.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

Керуючись 105-1 ч. 8 п. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сколівського районного суду Львівської області від 24.03.2016 р. у справі №453/376/16-ц - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_4