У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про негайне повернення дитини до України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про негайне повернення дитини до України. 03.06.2016 року судом було винесено яким позовні вимоги ОСОБА_1 26.10.2015 року.

Через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,а саме у рішенні суду невірно вказано по батькові дитини замість вірного «Євгеніївну» зазначено «Євгенівну» також невірно вказано рік народження відповідача замість вірного «1982» зазначено «1983», та невірно зазначено місце реєстрації та місце проживання відповідача « м. Запоріжжя вул. бул. Гвардійський 22/68 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1/1-25» замість вірного «« м. Запоріжжя. бул. Гвардійський 22/86 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 - Каменогорськ вул. Віноградова 12/1-25», що унеможливлює виконання рішення судового рішення.

Оскільки допущено описку в рішенні суду суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення у рішенні суду .

В судове засідання по виправленню описки сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали, відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає , що заява ОСОБА_1В про виправлення описки у рішенні суду від 03.06.2016 року підлягає частковому задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії І- ЖС № 291977 по батькові ОСОБА_3 «Євгенівна» відтак у судовому рішенні відсутні описка в частини по батькові дитини.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про негайне повернення дитини до України задовольнити частково.

В частині вимоги виправлення описки в по батькові дитини відмовити.

Внести виправлення у рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2016 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про негайне повернення дитини до України, а третій абзац резолютивної частини викласти у наступному змісті « Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4,22 кв.86, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5/1-25) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Запоріжжя бул. Гвардійський 22 кв. 86, ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору 487,20 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Апаллонова