Справа № 350/354/16-ц
Номер провадження 2/350/319/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 48/100 ідеальних часток домоволодіння, яке знаходиться по вул. Кармелюка, 19 у с. Слобода Рівнянська.

У судове засідання сторони не зявилися, подали до суду заяви, в яких просять закінчити розгляд справи у їх відсутності та визнати укладену між ними та направлену суду мирову угоду.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи закінчити у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За умовами мирової угоди сторони визнають, що на даний час всі троє мають право на 48/100 ідеальної долі житлового будинку, що знаходиться по вул. Кармелюка, 19 у с. Слобода Рівнянська, а також на літню кухню та стодолу.

Відповідачі погоджуються на визнання права власності на 48/100 частин житлового будинку, що знаходиться по вул. Кармелюка, 19 у с. Слобода Рівнянська за позивачкою.

Позивачка ОСОБА_1 сплачує відповідачам по 5 тисяч гривень як грошову компенсацію за їх частки нерухомого майна.

Право власності на літню кухню та стодолу сторони просять визнати за відповідачкою ОСОБА_2, якій належить 52/100 частини цього ж житлового будинку.

Сторони даної Мирової угоди підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що однаково розуміють значення і умови угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Вивчивши запропоновану сторонами Мирову угоду та матеріали справи суд приходить до висновку, що Мирова угода підлягає до визнання з наступних підстав.

Відповідно до статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Сторони дійшли до згоди з приводу предмету спору. Дана мирова угода стосується прав та інтересів сторін. За таких обставин мирова угода не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому повинна бути визнана судом.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 48/100 частин житлового будинку, що знаходиться по вул. Кармелюка, 19 у с. Слобода Рівнянська, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на літню кухню і стодолу (сарай), що знаходиться по вул. Кармелюка, 19 у с. Слобода Рівнянська, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 5 000 (пять тисяч) гривень кожному в якості компенсації за їх частки житлового будинку.

Угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає чинності з моменту її визнання судом.

Провадження у справі закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній