Дата документу 03.08.2016
справа № 320/2684/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,
при секретарі: Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свій позов мотивував тим, що йому, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок №91 по вулиці Тельмана в м. Мелітополі. У вказаному житловому будинку з 10.03.1998року зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2, проте вона у житловому будинку не проживає з грудня 1998року. В силу того, що відповідачка зареєстрована у належному йому житловому будинку, але в ньому не проживає, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не сповістила, однак неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду позовної заяві по суті.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок №91 по вулиці Тельмана в м. Мелітополі, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2004 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2004./а.с.4-5/
Разом з позивачем у вказаній квартирі прописана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Довідкою голови квартального комітету №77 ММР народних депутатів від 21.04.2016 підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописана в житловому будинку №91 по вулиці Тельмана в м. Мелітополі, але в ньому не мешкає з грудня 1998р. по теперішній час./а.с.9/
В силу того, що відповідачка зареєстрована у належному позивачу житловому будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому житловим будинком.
Згідно з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин з грудня 1998р в житловому будинку №91 по вулиці Тельмана в м. Мелітополі понад півроку не проживає, тому вона може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будином №91 по вулиці Тельмана в м. Мелітополі Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л.Е.Пономаренко