Справа № 372/679/16-ц
Провадження 2-591/16
ухвала

Іменем України

03 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. З її пояснень вбачається, що автомобіль позивача відремонтований.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов повністю не визнали, заперечили, зокрема і щодо розміру заподіяних позивачу в результаті ДТП матеріальних збитків, просили для зясування обставин, що мають значення для розгляду справи призначити відповідну експертизу.

Представник ПАТ НАСК «ОРАНТА» в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи принцип змагальності сторін, вважає, що у даній справі доцільно призначити автотоварозначу експертизу щодо розміру матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження транспортного засобу Volkswagen Grafter, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки встановлення вказаних обставин потребує спеціальних знань у відповідній галузі.

На прохання представника відповідача, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Разом з тим, суд не вважає доцільним ставити на вирішення експерта питання щодо вартості транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також щодо визначення вартості його відновлювального ремонту про що просили відповідач та його представник, так як вказані питання не стосуються предмету спору.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яким є розмір матеріальної шкоди, завданий власнику транспортного засобу Volkswagen Grafter, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП 07.11.2015 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №372/679/16-ц (провадження №2-591/16).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, с.Переселення Кагарлицького району Київської області вул.Польова 41.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: