Справа № 152/924/16-ц
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

21.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Мотивуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що 06.08.2000 року її дочка ОСОБА_3 уклала шлюб з відповідачем, після чого вони стали проживати у її будинку, що знаходиться по вул. Гагаріна, 28, в с. Конатківці, де зареєструвався і відповідач.

11.09.2013 року шлюб між її дочкою та відповідачем розірвано.

Вважає, що відповідач втратив право користування житлом у належному їй будинку, так як три роки в ньому не проживає, проте, подати заяву до сільської ради для зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку останній не бажає.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у її будинку №28 по вул. Гагаріна в с. Конатківці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 31.05.2016 року (а.с.17), не зявилися. Позивачка подала заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 без розгляду, розгляд справи просить проводити у її та її представника відсутності (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 12.07.2016 року (а.с.27), в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.34).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Конатковецької сільської ради в судове засідання не зявився. Від Конатковецького сільського голови ОСОБА_6 02.08.2016 року до суду надійшла заява, у якій останній просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради (а.с.37).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивачка та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 просить залишити позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, без розгляду, то суд вважає, що вказана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області залишити без розгляду.

Розяснити, що позивачка вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: