Номер провадження 2/522/1504/16
УХВАЛА

про витребування доказів

19 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» про зобовязання здійснити перерахунок заборгованості та спонукання до надання комунальних послуг, визнання рішення загальних зборів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 30.12.2015 року звернувся позивач із позовом до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс», згідно якого просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги, які були надані ОСОБА_1, спонукати відповідача до надання комунальних послуг з обслуговування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, просив визнати рішення загальних зборів Обєднання співвласників «СІМЕКС» недійсними.

Обґрунтовуючи поданий позов, позивач зазначив, що відповідач не надає необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, що надається, а зміст платіжного документа, що надається відповідачем, також не відповідає вимогам діючого законодавства. Крім того, зазначив, що тарифи за якими нараховується заборгованість, всупереч вимогам Статуту ОСББ «Сімекс», не затверджені рішеннями загальних зборів, а відтак є незаконними. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив задовольнити позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про витребування доказів, згідно якої просила витребувати від відповідача додаток № 1 до протоколу № 1 установчих зборів власників квартир і нежитлових приміщень будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва, 3, 3А, 3Б від 19.08.2000 року, на підставі якого було створено обєднання співвласників «СІМЕКС», протокол загальних зборів, на підставі якого було затверджено тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання; технічний паспорт на будинок та план інженерних мереж; діючи на даний час договори, укладені із підприємствами, організаціями, які надають житлово-комунальні послуги. Крім того, просила витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію про субєктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирних будинках. Обгрунтовуючи вказану заяву, представник позивача зазначила, що вказані документи необхідні для встановлення правомірності нарахування заборгованості за діючими тарифами, які були затвердженні рішенням загальних зборів, а оскільки, вказане рішення оскаржується, вказані документи повинні бути предметом судового дослідження.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак зазначив, що не володіє інформацією щодо наявності у відповідача вказаних документів.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Так, враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає обґрунтовану вимогу заявника щодо витребування додатку № 1 до протоколу № 1 установчих зборів власників квартир і нежитлових приміщень будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва, 3, 3А, 3Б від 19.08.2000 року, на підставі якого було створено обєднання співвласників «СІМЕКС», протокол загальних зборів, на підставі якого було затверджено тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання; технічний паспорт на будинок та план інженерних мереж; діючі на даний час договори, укладені із підприємствами, організаціями, які надають житлово-комунальні послуги.

Вказані документи необхідні для повного, всебічного розгляду справи, стосуються предмета позовних вимог, а отже можуть бути витребувані для огляду.

Разом з тим, суд вважає безпідставною вимогу позивача щодо витребування доказів з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, оскільки за змістом ст. 137 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів долучаються відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що представником позивача таких дій не вчинено, а також враховуючи особливості отримання інформації з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд відмовляє в задоволенні клопотання у вказаній частині.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» про зобовязання здійснити перерахунок заборгованості та спонукання до надання комунальних послуг задовольнити частково.

Витребувати з Обєднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3А, 3Б по провулку Дунаєва належним чином засвідчені копії наступних документів:

-додаток № 1 до протоколу № 1 установчих зборів власників квартир і нежитлових приміщень будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва 3, 3А, 3Б від 19.08.2000 р., на підставі якого було створено обєднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3А, 3Б по провулку Дунаєва;

-протокол загальних зборів обєднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинку № № 3, 3А, 3Б по провулку Дунаєва, на підставі якого було затверджено тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання;

-технічний паспорт на будинок та план інженерних мереж на багатоквартирні будинки, які розташовані за адресою: м. Одеса, провулок Дунаєва, будинки № № №, 3, 3А, 3Б.

-діючи на даний час договори, укладені обєднанням співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № №, 3, 3А, 3Б по провулку Дунаєва із підприємствами, організаціями, які надають житлово-комунальні послуги (газо-, електропостачання, обслуговування ліфтів, вивіз сміття, інше)

В задоволенні іншої частини заяви про витребування доказів відмовити.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

19.04.2016