УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Бородіної Н.М.

при секретарі Вітковській О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4., третя особа Державний нотаріус сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визання договору довічного утримання недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4., третя особа Державний нотаріус сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника в судове засідання зявився, заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі повідомлялися судом відповідно до ст. ст. 74, 154 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2014 року клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволено, накладено арешт на квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом внесення записів до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна про оголошення заборони на її відчуження до винесення остаточного рішення по справі.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року - скасовано; визнано недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24 січня 2012 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований за № 6-153.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року - залишено без змін.

Враховуючи, що вищевказана справа на теперішній час розглянута, а рішення набрало законної сили, та той факт, що заявник звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову зняти арешт з квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова 11 березня 2014 року .

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_6 Василівни задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2014 року по цивільній справі №640/2118/14-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4., третя особа Державний нотаріус сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визання договору довічного утримання недійсним.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.