У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, про стягнення заробітної плати за роботу в понадурочний час та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 02 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що на підставі наказу № 44 л/с від 11 жовтня 1991 року його прийнято на службу в органи внутрішніх справ з 26 вересня 1991 року. З квітня 2010 року по 10 лютого 2011 року він займав посаду старшого інспектора-чергового чергової частини Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.

Наказом ГУМВС України в Харківський області від 10 лютого 2011 року

№ 17о/с його звільнено з посади старшого інспектора-чергового чергової частини Фрунзенського РВ ХМУ ГУ в Харківській області у відставку Збройних сил за

ст. 65 п. «А» (за віком) у званні майора міліції.

Посилаючись на те, що відповідач не виплатив повністю заробітну плату після звільнення зі служби, чим спричинив йому моральну шкоду, просив суд стягнути з ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на свою користь заробітну плату за роботу в надурочний час за період з липня 2010 року по січень 2011 року в розмірі 2 791 гривню 44 копійки, моральну шкоду - 30 000 гривень, судовий збір - 114 гривень 71 копійку та витрати на аудиторський звіт -

500 гривень.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року, ОСОБА_1 у задоволенні позову до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що грошове забезпечення позивача під час проходження ним служби в органах внутрішніх справи за період з червня

2010 року по січень 2011 року включно сплачувалося відповідачем у відповідності до вимог чинного законодавства та вірно врахував, що у зв'язку з подобовим режимом роботи грошове забезпечення позивача збільшувалось на розмір доплати за роботу у нічний час, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 вересня

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун О.М. Ситнік