Справа № 702/308/16-ц
Провадження № 2/702/184/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання висновку

25 липня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

із секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

23.03.2016 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом порядку. На адресу суду подав клопотання відповідно до якого просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку ( за зареєстрованим місцем проживання відповідача). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від представника відповідача до суду не надходило.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 19 СК України зобов»язати орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 57, 197, 293 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

у х в а л и в :

Зобовязати орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановити строк виконання ухвали до 03.08.2016 року включно.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації, для виконання.

Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв. про що повідомити сторони.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай