Справа №638/6877/16-ц
У Х В А Л А

02.08.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Пiоварової О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської міської ради про позбавлення батьківськиї прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд позбавити відповідача батьківськ прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; залишити ОСОБА_3 позивачці як його матері; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3: змінити прізвище та по батькові ОСОБА_3 на ОСОБА_4, у відомостях про батька замість «ОСОБА_2» зазначити «невідомий»; судові витрати стягнути з відповідача.

02.08.2016 р. позивачка подала до суду заяву, в якій просила витребувати відомості, внесені до персональної облікової картки відповідача ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) в системі персоніфікованого обліку з Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова та з Пенсійного Фонду України в Харківській області за період з січня 2011 р. по теперішній час.

В обгрунтування заяви вказала, що відповідач свідомо ухиляєтся від сплати аліментів та виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В зв'язку з чим позивачка просить суд перевірити можливість відповідача матеріально забезпечувати дитину, що могло б свідчити про отримання ним доходів, умисне їх приховування і злісне ухилення від сплати аліментів. Самостійно отримати вказані дані позивачка не може.

Розглянувши заяву про витребування доказів, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою i такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати з: Державної фіскальної служби України (м. Київ-53, Львівська пл., 8.), Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова (пр.Науки, 9, м. Харків) та Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) відомості, внесені до персональної облікової картки відповідача ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) в системі персоніфікованого обліку за період з січня 2011 р. по 02.08.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Державної фіскальної служби України (м. Київ-53, Львівська пл., 8.), Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова (пр.Науки, 9, м. Харків) та Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) відомості, внесені до персональної облікової картки відповідача ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) в системі персоніфікованого обліку за період з січня 2011 р. по 02.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий: