УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Відділ ДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції, Святошинський районний відділ ДВС м. Києва, Октябрський відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Відділ ДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції, Святошинський районний відділ ДВС м. Києва, Октябрський відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем було додано до позовної заяви одну квитанцію про сплату судового збору на суму 1378,00 грн.

Відповідно до абзацу 4 пункту 8 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо заявлена вимога лише про зняття арешту з майна, то сплачується судовий збір як за заяву немайнового характеру.

Згідно із абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд враховує, що позивач в позовній заяві об'єднав три вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить звільнити з-під арешту два окремі обєкти нерухомого майна, які накладені в трьох різних виконавчих провадженнях. Під час розгляду справи по суті суд буде зобовязаний окремо дослідити та оцінити підстави накладення арешту у кожному виконавчому провадженні на кожний обєкт нерухомого майна.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2756,00 грн. (1378,00 грн. + 1378,00 грн.)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Відділ ДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції, Святошинський районний відділ ДВС м. Києва, Октябрський відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанції про сплату судового збору на суму 2756,00 грн.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін