Справа № 415/3920/14-ц
Провадження № 2/415/613/16
УХВАЛА

01.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти залучення до участі у цивільній справі спеціаліста-психолога.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти залучення до участі у цивільній справі спеціаліста-психолога.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення до участі у цивільній справі спеціаліста-психолога.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти залучення до участі у цивільній справі спеціаліста-психолога.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти залучення до участі у цивільній справі спеціаліста-психолога.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в даній справі спеціаліста-психолога.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участь у цивільному процесі за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 150 СК України, батьки зобовязані поважати дитину.

Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

На підставі викладених норм СК України, суд підкреслює, що батьки несуть відповідальність за розвиток дитини, забезпечують її матеріальний та духовний розвиток, а права та обовязки батьків повинні ґрунтуватися на принципі інтересів дитини.

У даній цивільній справі сторони мають протилежні погляди на здійснення ними своїх батьківських прав та обовязків по відношенню до їхньої малолітньої дитини, у звязку з чим у них виник конфлікт, що потребує ретельного аналізу та встановлення які елементи повинні бути покладені судом в свою аргументацію, а саме: батьківські права та обовязки позивача та відповідача по відношенню до їхньої малолітньої дитини з урахуванням інтересів дитини.

На підставі викладеного, та у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції прав дитини, що була ратифікована Постановою N 789-XII від 27.02.1991 р., яка регламентує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає, що у звязку із вимогами позивача щодо відвідування дитини з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., необхідно та доцільно отримати висновок спеціаліста-психолога щодо ставлення дитини до батька, їх взаємних відносин між собою та чи є можливими такі тривалі відвідування батька.

За таких обставин, керуючись тим, що рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим та справедливим, суд вважає необхідним залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради спеціаліста-психолога Служби у справах дітей Лисичанської міської ради.

Керуючись ст.ст. 54, 208-210 ЦПК України, ст. 3 Конвенції прав дитини, що була ратифікована Постановою N 789-XII від 27.02.1991 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, в якості спеціаліста, спеціаліста-психолога Служби у справах дітей Лисичанської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Калмикова