ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Чернишової Є.Ю.,

народних засідателів Бурого В.В., Шаповал І.А.,

за участі секретаря Соловей Ж.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування та піклування при Фастівський РДА про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби він не може розуміти значення своїх дій, тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Представник органу опіки та піклування до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином заявника ОСОБА_1

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 72ц від 13.04.2016 року ОСОБА_2 з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад легку розумову відсталість олігофренію в ступеню вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.25, 26).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ЦК України).

Як вбачається з вищевказаного висновку експертизи ОСОБА_2 є таким, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до подання опікунської ради Фастівського виконавчого комітету, опікунська рада, не заперечує встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначити йому опікуна - батька ОСОБА_1, який проти цього в судовому засіданні не заперечував та надала до суду характеризуючи документи.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,215, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування та піклування при Фастівський РДА про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Є.Ю.Чернишова

Народні засідателі В.В. Бурий

ОСОБА_3