Справа № 569/7229/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Акціонерне виробництво-комерційне товариство відкритого типу «Рівненського кондитерська фабрика» про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

07 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив:

1. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2;

2. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2;

3. Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа сертифікату іменних акцій акціонерного товариства відкритого типу «Рівненська кондитерська фабрика», виданого на імя «Борісенко Анатолій Леонідович».

Пред′явлена заява ухвалою Рівненського міського суду від 08 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,258 ЦПК України, а саме: в матеріалах заяви відсутні відомості, що заявник для встановлення факту родинних відносин у разі невідповідності відповідних актових записів, звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області для внесення таких змін і що Акціонерне виробництво-комерційне товариство відкритого типу «Рівненського кондитерська фабрика», яке видало правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заяву було надано строк для усунення недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 08 червня 2015 року була отримана 23 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали від 23 червня 2016 року ОСОБА_1 30 червня 2016 року подав суду копію своїх письмових звернень від 25 червня 2016 року до відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та керівництва Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу «Рівненська кондитерська фабрика».

Однак, ОСОБА_1 подав вказані звернення без відповідних відміток про надіслання вказаних звернень адресатам, а також не надав суду відповідей вказаних вище установ про відмову чи неможливість виконати його вимоги.

Отже, приходжу до висновку, що недоліки заявником не виправлені.

У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 червня 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Акціонерне виробництво-комерційне товариство відкритого типу «Рівненського кондитерська фабрика» про встановлення фактів, що мають юридичне значення- визнати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко