Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 326/1605/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Чапланова О.М.
Номер провадження 22-ц/778/922/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Даря», в особі представника ОСОБА_1 від 21 грудня 2015 року та 22 грудня 2015 року на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Даря», треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною державну реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На ухвалу судді, 21 грудня 2015 року через пошту та 22 грудня 2015 року до канцелярії суду ТОВ Міжнародна інвестиційна компанія «Даря» в особі представника ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги ТОВ Міжнародна інвестиційна компанія «Даря» щодо оскаржуваної ухвали судді від 25 вересня 2015 року викладені з підстав віднесення спору до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішень суду, де п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Оскарження ухвал суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав віднесення спору до господарської юрисдикції в зазначеному переліку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

Керуючись ст. 293 ЦПК України», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Даря», в особі представника ОСОБА_1 від 21 грудня 2015 року та 22 грудня 2015 року на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Даря», треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною державну реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу - повернути до Приморського районного суду Запорізької області для вирішення питання про повернення заявнику апеляційних скарг на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак