Справа №265/2844/16-ц
Провадження №2/265/1273/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 20 листопада 2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2013 року. Від даного шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дня розлучення і до 20 квітня 2016 року проживала із батьком. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 червня 2015 року з неї на користь батька дитини, на утримання доньки, були стягнуті аліменти у розмірі ? частки з усіх видів її заробітку. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2016 року визначено місце проживання доньки разом із нею, матір'ю дитини. На даний час вона прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, однак їй важко самостійно нести витрати, пов'язані з вихованням та розвитком дитини, отже вона потребує допомоги відповідача. Проте відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини їй не надає, тому вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

Заявою від 19 липня 2016 року позивач просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до зали судових засідань не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із знаходженням на лікуванні у стаціонарному відділенні КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер міста Маріуполя». Проти позову заперечує письмово та зазначає, що на даний момент знаходиться на лікуванні, передбачуваний термін лікування у стаціонарі - 8 місяців, після чого він потребує амбулаторного лікування. Для проходження повного курсу медичної реабілітації потрібні значні кошти, адже вартість ліків постійно зростає. На даний час він перебуває у складному матеріальному стані, оскільки за станом здоров'я не працює з 10 січня 2003 року та постійного заробітку не має. Зазначає, що не в змозі сплачувати аліменти у відшукуваному позивачем розмірі, та вважає можливим сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця. Крім того, бажає, щоб 50% від вказаної суми, тобто 150 гривень перераховувались на депозитний рахунок доньки, відкритий в будь-якій установі банку до досягнення дитиною повноліття. Просить визначити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, з яких 150 гривень перераховувати на депозитний рахунок дитини, відкритий позивачем на її ім'я.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 17 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 народилась 11 березня 2005 року, про що зроблено актовий запис № 197. Батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

З акту, складеного 17 травня 2016 року комісією КСН «Центральний» вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3, 2005 року народження, проживає спільно із матір'ю ОСОБА_1, 1987 року народження, з 21 квітня 2016 року в АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у частці, відповідач проти цього заперечує, згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, посилаючись на відсутність в нього постійного заробітку.

За положеннями ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним часини доходів в натурі, та інші обставини, що мають істотне значення.

Проте наявність підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі судом не встановлена, а копія наданої відповідачем трудової книжки не є таким доказом.

З цих підстав суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти у частці.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Як вбачається з повідомлення КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер міста Маріуполя», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 25 квітня 2016 року знаходиться на лікуванні у стаціонарному відділенні № 2 з 25 квітня 2016 року з діагнозом - туберкульоз легенів. Передбачуваний термін стаціонарного лікування - 8 місяців.

Враховуючи наведені у ст. 182 СУ України обставини, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Питання щодо порядку виплати аліментів як то зарахування на депозитний рахунок, тощо, вирішується сторонами під час виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _________________________