Номер провадження: 22-ц/785/4731/16
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Лопотана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання ОСОБА_2про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Еверест-2010» про стягнення заборгованості по лізинговим платежам, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2016 року,

встановила:

26.11.2015 року ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 993 245,68 гривень заборгованості та 14 898,69 гривень судового збору обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.05.2013 року між ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» та ПП «Еверест-2010» був укладений договір фінансового лізингу № UA88L-13-02, відповідно до якого позивач зобов'язався придбати у обраного приватним підприємством «Еверест-2010» у власність предмет лізингу та надати у тимчасове володіння та користування для підприємницьких цілей, за плату на строк і на інших умовах, зазначених в Договорі й загальних умовах. Предметом лізингу за договором є екскаватор-навантажувач Caterpillar 444F, серійний номер НОМЕР_1. 12.09.2013 року позивач передав боржнику обладнання. На виконання своїх зобов'язань за договором в рахунок погашення лізингових платежів боржник в період з 05.12.2012 року по 21.08.2015 року сплатив 1 226 395,34 гривні. Боржник повністю виконав зобов'язання щодо сплати 17 лізингових платежів, проте в порушення умов договору боржник перестав сплачувати лізингові платежі. Позивач направляв боржнику повідомлення про порушення договору поштою цінним листом з описом вкладення, але порушення договору не були усунуті. Загальний розмір заборгованості боржника перед позивачем за лізинговими платежами становить 812 517,43 гривні. 23.05.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № UA88L-13-02 відповідно до положень якого ОСОБА_2 поручився за виконання зобов'язань боржника за договором зі сплати на користь позивача лізингових платежів на загальну суму 110 697,78 доларів США, а також штрафних санкцій за порушення зобов'язань Боржника, передбачених умовами договору. 23.10.2015 року позивач направив відповідачу вимогу про виплату грошових коштів, проте ні після прострочення виконання зобов'язань боржника за договором, ні після спливу кінцевого строку сплати прострочених платежів, ні станом на дату подання цієї позовної заяви відповідач не виконав свої зобов'язання за договором поруки повністю чи частково. У зв'язку з зазначеним просить задовольнити позов.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2016 року позовні вимоги ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» 993 245,68 гривень заборгованості, з яких 812 517,43 гривень - заборгованість за лізинговими платежами, 169 874,63 гривень - пеня та 10 853,62 гривень - 3% річних. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» відмовити.

В ході розгляду справи в апеляційній інстанції, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4592/15 за позовом ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» до ПП «Еверест-2010» про стягнення заборгованості в загальній сумі 993245,68 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договором фінансового лізингу № UA88L-13-02 від 23.05.2013 року грошових зобов'язань щодо своєчасного внесення лізингових платежів. Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016 року у вищезазначені справі №916/4592/15 було призначено економічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання визначення розміру кожної із складових лізингових платежів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом судового розгляду в даній справі є позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором поруки № UA88L-13-02 відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився за виконання зобов'язань боржника за договором зі сплати на користь позивача лізингових платежів в загальній сумі 993 245,68 грн., позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання ПП «Еверест-2010» прийнятих на себе за договором фінансового лізингу.

У провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4592/15 за позовом ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» до ПП «Еверест-2010» про стягнення заборгованості в загальній сумі 993245,68 грн., розірвання договору фінансового лізингу № UA88L-13-02 від 23.05.2013 року та зобов'язання повернути майно. Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016 року у вищезазначені справі №916/4592/15 було призначено економічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання визначення розміру кожної із складових лізингових платежів.

Враховуючи те, що розмір заборгованості ПП «Еверест-2010», який також є підставою позову у даному спорі, є предметом дослідження у господарській справі, у якій з метою визначення зазначеної суми заборгованості призначено судову експертизу, приймаючи до уваги, що до предмету доказування у цивільній справі входять обставини визначення яких відбувається у іншій справі, вирішення цієї справи має принципове значення для правильного вирішення даного спору.

Таким чином, до набрання законної сили рішення по справі №916/4592/15, продовження апеляційного провадження в межах даної цивільної справи є неможливим, в зв'язку з чим колегія суддів на підставі ст. 201 ЦПК України зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 303, 304, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2016 року - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/4592/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» до Приватного підприємства «Еверест-2010» про стягнення заборгованості в загальній сумі 993245,68 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно, яка розглядається господарським судом Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.М.Таварткіладзе

В.П. Фальчук