Справа № 439/1744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути в її користь з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5981,09 грн. (з них 5859,29 грн. сплата по кредиту і 121,80 грн. сплата судового збору); стягнути в її користь з ОСОБА_2 487,20 гривень сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

Позивача в судове засідання не зявилася, але суду подала заяву, в якій просить слухання справи проводити без її участі, позов підтримує в повному обсязі, про заочний розгляд справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 30 березня 2015 року з позивачки і відповідача по справі в солідарному порядку було стягнуто в користь Кредитної спілки „Єднання" 5859 гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором № 12648 від 26 грудня 2013 року. Також було стягнено в користь кредитної спілки „Єднання" судовий збір в сумі 121 гривень 80 копійок (а.с.6).

Відповідно до договору поруки № 12648 від 26 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1 була поручителем і взяла на себе обовязок за зобов'язаннями відповідача по справі (а.с.10).

З пояснень позивачки, наведених в позовній заяві, вбачається, що всі грошові кошти згідно даного кредитного договору отримав відповідач по справі ОСОБА_2 і витратив виключно на власні потреби, жодних коштів згідно даного кредитного договору вона не отримувала.

Встановлено, що ОСОБА_1 повністю було сплачено грошові зобовязання відповідача по справі за кредитним договором № 12648 від 26 грудня 2013 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 210 від 16 квітня 2015 року було сплачено 5859 гривень 29 копійок (сплата по кредиту) і квитанцією до прибуткового касового ордера № 211 від 16 квітня 2015 було сплачено 121 гривня 80 копійок ( сплата судових витрат) (а.с.15).

Факт того, що позивачкою повністю виконанні боргові зобов'язання по кредитному договору № 12648 від 26 грудня 2013 року також підтверджується довідкою Кредитної спілки „Єднання" №1 від 29 квітня 2015 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 226, 233 ЦПК України, ст. 526, 544, 556 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 5981,09 грн. (з них 5859,29 грн. сплата по кредиту і 121,80 грн. сплата судового збору).

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору, за подання позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3