Справа № 136/1080/16-ц Провадження № 22-ц/772/2671/2016Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.
Категорія Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року.

Подана апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З тексту пеляційної скарги слідує, що ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року про відмову в ухваленні додаткого рішення у справі, окрім того, також не погоджується з рішенням у справі № 136/849/13-ц та № 136 1080/16-ц.

Відповідно до п.п. 4, 5, 7 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазаначені рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), а також клопотання особи, яка подала скаргу.

Тому, заявнику необхідно уточнити яке саме судове рішення нею оскаржується та в чому полягає його незаконність.

Згідно зі ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1)постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2)скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3)змінити ухвалу;

4)скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, апеляційна скарга не містить прохальної частини, а тому ОСОБА_2 необхідно також викласти прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 307 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для належного оформлення апеляційної скарги, а саме: для подання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України: з зазначенням судового рішення, що оскаржується, в чому полягає його незаконність чи необгрунтованість, з викладенням прохальної частини у відповідності до вимог ст. 307 ЦПК України та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя: /підпис/ С.К. Медвецький

З оригіналом вірно: