Справа № 654/2374/16-ц
Провадження № 2/654/927/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 червня 2015 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1. В звязку з настанням страхового випадку власнику пошкодженого автомобіля було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 5563,15 грн. Оскільки, вину відповідача у вчиненні ДТП було встановлено постановою суду, ТзДВ Страхова компанія "Кредо" просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму понесених витрат та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ТДВ СК "Кредо" був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/7284345). За вказаним договором забезпеченим транспортним засобом являється автомобіль НОМЕР_2.

27.06.2015 року о 20.30 год. в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області по вул. Морській ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем НОМЕР_3, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеку руху та не звернувся до інших осіб за допомогою, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4. Вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За даним фактом, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до Звіту № 27644-К, складеного ТОВ Укравтоекспертиза, розмір заподіяної шкоди транспортному засобу "Мазда-6" д.н. НОМЕР_5 склав 6063 гривень 15 коп.

Згідно платіжного доручення від 19.04.2016 року власнику автомобіля "Мазда-6" ОСОБА_3 було перераховано страхову виплату в сумі 5563,15 грн., тобто вартість заподіяної шкоди за мінусом суми франшизи (500 грн.), що передбачено п. 5 полісу №АІ/7284345.

Страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу є видом обовязкового страхування, і правовідносини в цій сфері врегульовані нормами глави 67 ЦК України та ОСОБА_4 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 1 липня 2004 року (далі Закон).

ОСОБА_4 передбачають підстави виникнення права на страхове відшкодування, обсяг відповідності страховика, а також умови, порядок здійснення та розмір страхових виплат.

Відповідно до ст. 22.1 ОСОБА_4 України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим ОСОБА_4 порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно пп. а) п. 38.1.1 статті 38 ОСОБА_4, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що перебування відповідача в стані алкогольного спяніння на момент вчинення ДТП встановлено постановою суду від 12.08.2015 року, яка має для суду преюдиційне значення, а вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені відповідними належними доказами, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК "Кредо" суму страхового відшкодування в розмірі 5563,15 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1378 грн., оскільки є їх документальне підтвердження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 38 ОСОБА_4 України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_6 паспорт серії МО 188879 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 03.10.1996 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" (ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р № 003 у ПАТ КБ "Приват Банк" м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 5563 (пять тисяч пятсот шістдесят три) гривні 15 коп., а також судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень., а всього 6941 (шість тисяч девятсот сорок одна) гривня 15 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5