БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2741/15-ц
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/497/47/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду

"14" січня 2016 р., Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (надалі ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.18168 від 19.09.2012 року в сумі 335 197.49 гривен звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA Camry, 2010 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) 4T1BF3EKXAU024251, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження цього транспортного засобу.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 910.18168 від 19.09.2012 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у розмірі 195 216.9 гривен на купівлю транспортного засобу, зі змінною процентною ставкою, з кінцевим терміном повернення до 19.09.2017 року.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконує, в звязку з чим у нього перед позивачем станом на 17.11.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 335 197.49 гривен, в тому числі:

- 102 530.63 грн. основний борг;

- 92 686.27 грн. прострочений борг;

- 137 754.5 грн. прострочені проценти;

- 2226.09 грн. строкові проценти.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач 02.12.2015 року звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Протоколом автоматизованого розподілу вищезазначений позов був розподілений для розгляду судді Семанівій Ю.В. та ухвалою від 15.12.2015 року був залишений без руху.

13 січня 2016 року, на підставі розпорядження № 8 від 13.01.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, дана справа передана на розгляд судді Кодінцевій С.В.

З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду, а також з метою виконання клопотання позивача про витребування доказів, слід витребувати з Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1, померлого в червні 2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (надалі ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання о 13.00 годині 02.02.2016 року, кабінет № 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Зобовязати Болградську районну державну нотаріальну контору Одеської області надати на адресу суду в строк до 29 січня 2016 року копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1, померлого в червні 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.