Справа № 236/2938/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2016 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади м. Лиман Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до обєднаної територіальної громади м. Лиман Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивачем у поданій заяві вказана ціна позову 165964,00 грн..

За змістом ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява,ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;перелік документів, що додаються до заяви; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Нормами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1,посилаючись на своє складне матеріальне становище, в окремій заяві, доданій до позову, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. При цьому позивач надала до суду квитанцію № 56 від 22.11.2016 року ТВБВ 10004/0149 АТ «Ощадбанк» про сплату 551,20 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору,є врахування судом матеріального стану сторони.

Особа, яка заявляє суду відповідне клопотання (подає заяву), згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, надати довідку про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що позивачем не подані докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у відстроченні за заявою позивача сплати судового збору за подання цивільного позову.

Крім того, вимога позивача має майновий характер. За змістом ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна. Позивачем надано до суду на підтвердження вартості майна, право власності на яке, на думку ОСОБА_1, належить визнати за нею, незасвідчені копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок вул. К.Маркса, 9-А, в с. Щурове Краснолиманського району Донецької області станом на 11.10.2012 року, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок вул. К.Маркса, 7, в с. Щурове Краснолиманського району Донецької області станом на 2014 рік (без зазначення точної дати), відомостей про інвентаризаційну оцінку житлового будинку по вул. К.Маркса, 9-А, в с. Щурове Краснолиманського району Донецької області станом на 30.04.2013 року, відомостей про інвентаризаційну оцінку житлового будинку по вул. К.Маркса, 7, в с. Щурове Краснолиманського району Донецької області станом на 02.02.1999 року,висновків судової будівельно-технічної експертизи № 1421/23 № 4439/23 від 22.08.2011 року, виготовлених під час провадження в іншій цивільній справі. Зазначені копії документів не дозволяють суду визначити дійсну вартість нерухомого майна (а відтак, і ціну позову) станом на дату звернення позивача ОСОБА_1 за захистом свого майнового права. Розрахунок ціни позову, наведений в позовній заяві ОСОБА_1,містить друкарські помилки, що не дозволяє суду перевірити правильність такого розрахунку при визначенні дійсної ціни позову. Позивачем не надано до суду документального підтвердження перейменування адреси обєктів нерухомості в с. Щурове Краснолиманського району, не викладено будь-яких пояснень щодо розбіжностей в адресах обєктів, зазначених в копіях документів та у позовних вимогах («вул. К.Маркса,9», «вул. К.Маркса, 9-А», «вул. Соборна» тощо).

Додатково суддя відзначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на ? частину домоволодіння за адресою с. Щурове, вул. Соборна,7, та ? частину земельних ділянок за цією ж адресою, зачіпає майнові права та законні інтереси гр. ОСОБА_2, оскільки рішенням Апеляційного суду Донецької області від 07.05.2012 року саме за цією особою визнано право власності на певні частини обєктів нерухомості за вказаною адресою. Однак позивачем у поданій заяві не визначено будь-яким чином процесуальний статус ОСОБА_2, не вказана інформація щодо адреси, номерів засобів звязку цієї особи.

З наведеного вбачається невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади м. Лиман Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом вимогам ст. 119 ЦПК України та необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання позивача ОСОБА_1, яке міститься в поданій нею окремій заяві, про відстрочку сплати суми судового збору за подання позову відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади м. Лиман Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 можливість до 28.11.2016 року (у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали) доплатити суму судового збору з розрахунку 1% від ціни позову та надати до суду відповідні документи на підтвердження його сплати або надати документи на підтвердження майнового стану позивача, усунути невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України; в іншому разі позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали направити позивачеві ОСОБА_1

Суддя -