Справа № 478/1858/16-ц Провадження № 2-о/478/50/2016
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29.08.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю:

представника заявника Висоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новофедорівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, просила встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на рівні рідної доньки , мотивуючи тим, що є розбіжності у її свідоцтві про народження в призвищі її матері і в її призвищі в свідоцтві про смерть, усунути які поза судовим розглядом неможливо, оскільки вона не була у шлюбі з її батьком ОСОБА_4 Однак в її свідоцтві про народження ( заявника по справі ) зазначено прізвище матері невірно, оскільки вона була неграмотна і її прізвище було записано зі слів її матері- ОСОБА_14.

У судовому засіданні представник заявника Висоцька Л.В. заяву підтримала, просили її задовольнити посилаючись на обставини зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона цю сім'ю знає більше 25 років, оскільки мешкала з заявником ОСОБА_2 по сусідству. Їй померла мати заявника ОСОБА_3 розповідала, що вона не була у шлюбі з ОСОБА_4 Однак в свідоцтві про народження доньки ( заявника по справі ) зазначено її прізвище невірно, оскільки вона була неграмотна і її прізвище було записано зі слів її матері- ОСОБА_14.

Заслухавши пояснення представника заявника Висоцька Л.В. , свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При огляді ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 16.11.2011 року виконкомом Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Троянка, Казанківського району Миколаївської області у віці 65 років померла ОСОБА_3, актовий запис за № 08.

При огляді ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.1966 року видно, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі батько записано ОСОБА_4 , в графі матері записано ОСОБА_7 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 71 від 16.06.2016 року видно, що дата реєстрації шлюбу 21.03.1992 року з ОСОБА_8, відомості про наречену до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10.

При огляді ксерокопії свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 від 27.06.2000 року видно, що ОСОБА_11 і ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, актовий запис № 02. Призвища після одруження чоловіка ОСОБА_11, дружини ОСОБА_11.

При огляді ксерокопії свідоцтва про народження від 27.07.1951 року видно, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі батько записано ОСОБА_12 , в графі матері записано ОСОБА_13 .

Наведені вище докази, їх оцінка свідчать про обгрунтованіть заяви заявника про встановлення факту родинних відносин, яка підлягає задоволенню, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Казанківський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: