Ширяївський районний суд Одеської області
18.04.2016 Справа №: 518/1499/15-ц Провадження № 2/518/45/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретареві: Яворській Г.С.,

за участю первісного позивача

відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1,

представника первісного позивача

відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2М,.,

представника відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення із-за неможливості спільного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з первісним позовом до ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення із-за неможливості спільного проживання.

07.10.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.04.2016 року сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнає факт проживання однією сімєю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з червня 1996 року по вересня 2011 року;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнає факт проживання однією сімєю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з червня 1996 року по вересень 2011 року;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнає за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Новосвітівка, вул. Леніна, буд. 27 та на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Новосвітівка, вул. Леніна, буд. 42;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнає за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Новосвітівка, вул. Леніна, буд. № 27 та на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Новосвітівка, вул. Леніна, буд. 42;

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свою чергу відмовляється від позовних вимог, викладених у позовній заяві від 11.09.2015 року «про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення із-за неможливості спільного проживання»;

Зустрічний Позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свою чергу відмовляється від позовних вимог, викладених у зустрічній позовній заяві від 07.10.2015 року «про визнання факту спільного проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю».

Сторони діють добровільно, розуміють характер та наслідки вчинюваних дій і свідомо бажають їх настання.

Заява та зазначена мирова угода приєднані до справи.

Відповідно до заяви про затвердження мирової угоди сторони розуміють наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що спір, що виник між сторонами, не стосується прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

При визнанні мирової угоди, судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3, 206, 208-210, 218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 18.04.2016 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за якою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнає факт проживання однією сімєю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з червня 1996 року по вересень 2011 року;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнає факт проживання однією сімєю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з червня 1996 року по вересень 2011 року;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнає за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Новосвітівка, вул. Леніна, буд. 27 та на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Новосвітівка, вул. Леніна, буд. 42;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнає за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Новосвітівка, вул. Леніна, буд. № 27 та на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Новосвітівка, вул. Леніна, буд. 42;

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свою чергу відмовляється від позовних вимог, викладених у позовній заяві від 11.09.2015 року «про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення із-за неможливості спільного проживання»;

Зустрічний Позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свою чергу відмовляється від позовних вимог, викладених у зустрічній позовній заяві від 07.10.2015 року «про визнання факту спільного проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю».

Наслідки закриття провадження у справі, у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що свідчить заява в матеріалах справи.

Закрити провадження у цивільній справі № 518/1499/15-ц, номер провадження № 2/518/45/2016 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення із-за неможливості спільного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: