Справа № 573/1737/16-ц
Номер провадження 2/573/676/16
РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Свердличенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що її баба ОСОБА_2 померла 15 липня 2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 2,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 048602. Фактично спадщину після смерті баби прийняв батько ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, але юридично не оформив так, як помер 26 грудня 2009 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку після смерті баби та на земельну ділянку, площею 3,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024787. Своєчасно спадщину після смерті батька позивач не прийняв у звязку з відсутністю коштів для оформлення спадкового майна та складним сімейним становищем. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2009 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 не зявилась, надавши суду письмову заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не зявився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 041493 (а. с. 7).

Матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_2, тобто баба позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 063051 (а. с. 8).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 048602, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого за № 1427, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 2,71 гектарів, з них: 2,53 га ріллі та 0,18 га кормових угідь в межах згідно з планом (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 083219 ОСОБА_2 померла 15 липня 2008 року (а. с. 6).

На підставі довідки, виданої виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_2, яка померла 15 липня 2008 року згідно рішення Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку, розміром 2,71 га, в тому числі 2,53 га, кормових угідь 0,18 га. Державний акт серії ІІІ-СМ № 048602 зареєстровано в книзі записів актів за № 1427, земельна ділянка знаходиться в оренді ТОВ «Урожайна Країна» (а. с. 11).

Довідкою Річківської сільської ради від 01 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 15 липня 2008 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2009 року. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_3 здійснив поховання ОСОБА_2, після її смерті розпоряджався речами померлої, зберігав документи (а. с. 13).

У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024787, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого за № 1192, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 3,56 гектарів, з них: 3,36 га ріллі та 0,20 га кормових угідь в межах згідно з планом (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 119650 ОСОБА_3 помер 26 грудня 2009 року (а. с. 5).

З довідки, виданої Річківською сільською радою від 13 січня 2015 року № 15 вбачається, що ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2009 року, на підставі рішення Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку, розміром 3,56 га, в тому числі 3,36 га ріллі та 0,20 га кормових угідь (а. с. 12).

Зі змісту довідки Річківської сільської ради від 19 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2009 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 13).

У відповідності до інформаційного листа Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 14 вересня 2016 року, спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 15 липня 2008 року та ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2009 року, держнотконторою не заводилась (а. с.20).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті батька, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку з відсутністю коштів для оформлення спадкового майна та складним сімейним становищем.

Суд вважає причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2009 року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: