Справа № 520/3767/16-ц
Провадження № 2/520/2784/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.16 року позивач МТСБУ звернувся з позовом до суду з позовом до про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 34240,79 гривень- основного боргу та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору сумою 1378,00 гривень, мотивуючи позов тим, що 12.10.13 року на автошляху Чорноморка-Одеса з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася ДТП , в результаті якої транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2, «Mitsubishi» д/н НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження. Відповідно до звіту №279/13 з оцінки вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку власника автомобіля НОМЕР_3 становить 33350,79 гривень. ОСОБА_1 було визнано винним у зазначеному ДТП та піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про про страховий випадок, надавши поліс страхування №ВЕ/2086665, у звязку з чим, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 33350,79 гривень, також позивач поніс витрати по сплаті експертного висновку розміром 890 грн. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить стягнути з винуватця ДТП ОСОБА_1 понесені МТСБУ витрати сумою 34240,79 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 12.10.13 року на автошляху Чорноморка-Одеса з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася ДТП , в результаті якої транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2, «Mitsubishi» д/н НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження. Відповідно до звіту №279/13 з оцінки вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку власника автомобіля НОМЕР_3 становить 33350,79 гривень. ОСОБА_1 було визнано винним у зазначеному ДТП та піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про про страховий випадок, надавши поліс страхування №ВЕ/2086665, у звязку з чим, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 33350,79 гривень, також позивач поніс витрати по сплаті експертного висновку розміром 890 грн.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: поліс №АЕ/2086665 ( а.с. 12), постанова Київського районного суду м.ОДеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (а.с.5), звіт ( висновок) про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням транспортного засобу №279/13 (а.с.15-20), заява ОСОБА_2 про страховий випадок ( а.с. 5 оборот) довідка про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 13.11.13 ( а.с. 7 оборот), платіжні доручення №1/21935 від 14.11.13 року та №2/21935 від 23.12.13 року ( а.с.9-10).

При викладених обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було пошкоджено майно ОСОБА_2 автомобіль.

Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.

Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою,яка її завдала.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа,яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

П.38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право регресної вимоги до власника транспортного засобу,який спричинив дорожньо - транспорту пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, крім осіб,зазначених у п.13.1 ст.13 цього ж закону.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні , а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Надані суду докази підтверджують, що стархова компанія ( МТСБУ) сплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 33350,79 грн., а за заподіяний збиток відповідальними є ОСОБА_1

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 33350,79 грн. та витрати за проведення експертного дослідження у сумі 890,00, всього 34240,79 гривень.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1 у сумі 1378,00 гривень.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187 ЦК України, Законом України Про страхування.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН невідомий) на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України грошові кошти у розмірі 34240,79 (тридцять чотири тисячі двісті сорок грн.. 79 коп.) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН невідомий) на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 ( одна тисяча триста сімдесят вісім грн.. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.