печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, що постійно проживала та була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина і 23.04.2015 позивачем складено заяву про прийняття спадщини, яку позивач направила цінним листом до Шостої київської державної нотаріальної контори 27.04.2015 в строк передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивачу стало відомо, що її матір?ю було складено заповіт на користь її онучки - ОСОБА_2 щодо квартири в якій мати позивача була зареєстрована та проживала - АДРЕСА_1. За незалежними від позивача обставинами, Шоста київська державна нотаріальна контора не отримала заяву позивача про прийняття спадщини, про що склала акт № 1996/01-16 від 13.05.2015 про втрату заяви позивача про прийняття спадщини, яку позивач направила своєчасно. На початку червня 2015 року позивач звернулась до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про вжиття заходів, що унеможливлюють проведення будь-яких дій по прийняттю спадщини та по видачі свідоцтв про прийняття спадщини, що до майна померлої матері позивача - ОСОБА_4, а також щодо повідомлення відповідача про її заяву щодо прийняття спадщини. У відповіді на зазначену заяву позивача Шоста київська державна нотаріальна контора повідомила про право позивача звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов з наведених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, що постійно проживала та була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина і 23.04.2015 позивачем складено заяву про прийняття спадщини, яку направлено позивачем цінним листом до Шостої київської державної нотаріальної контори 27.04.2015 в строк передбачений ст. 1270 ЦК України.

Крім того, позивачу стало відомо, що її матір'ю було складено заповіт на користь її онучки - ОСОБА_2 щодо квартири в якій мати позивача була зареєстрована та проживала - АДРЕСА_1.

Шоста київська державна нотаріальна контора не отримала заяву позивача про прийняття спадщини, про що склала акт № 1996/01-16 від 13.05.2015 про втрату заяви позивача про прийняття спадщини, яку позивач направила своєчасно.

На початку червня 2015 року позивач звернулась до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про вжиття заходів, що унеможливлюють проведення будь-яких дій по прийняттю спадщини та по видачі свідоцтв про прийняття спадщини, що до майна померлої матері позивача - ОСОБА_4, а також щодо повідомлення відповідача про її заяву щодо прийняття спадщини.

У відповіді на зазначену заяву позивача Шоста київська державна нотаріальна контора повідомила про право позивача звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, то суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1270, 1272, ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, терміном на один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак