Справа № 462/4527/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючого судді - Румілової Н.М., при секретарі - Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 24.06.2015 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 16 липня 2005 року уклала шлюб з відповідачем, від сумісного життя має двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, діти проживають з нею. Відповідач не надає їй допомогу на їх утримання. Просить стягнути з відповідача на свою користь по 2000 грн. щомісячно на утримання доньок до їх повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та розгляд справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідомо.

Представник позивачаОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що він працює електриком, розмір заробітної плати становить 1500-1600 грн. У 2002 році він потрапив у ДТП, отримав тілесні ушкодження, має захворювання на остеохондроз, лікування якого потребує багато коштів. На теперішній час проходить медичне обстеження для встановлення групи інвалідності. На утримання дітей коштів немає. Просив у позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що слід враховувати важке матеріальне становище відповідача, який потребує кошти на лікування, та який в майбутньому може бути визнаний інвалідом. Просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходяться у шлюбі з 16 липня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене підтверджується наданими копіями свідоцтва про народження.

Діти проживають разом з позивачкою, відповідач - окремо . Зазначене не заперечувалось сторонами.

Відповідач не має інших утриманців.

Таким чином, вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованою.

Суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей, він працездатний, працює в ПАТ «Комплекс водних видів спорт». Розмір його заробітної плати за період 1.11.2015 року по 30.06.2016 року становить 13140грн.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Виходячи з того, що за правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а суд фактично має відомостей про відповідача, що той має постійний заробіток і тому суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частки від заробітку на підставі ст. 183 СК України .

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на витрату коштів на лікування , як на підставу своїх заперечень, оскільки вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен виконувати свій батьківський обов'язок, і стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє йому це робити. Крім того, враховує , що за вимогами СК у відповідача в разі визнання його непрацездатним в майбутньому, виникне право звернутися до суду з вимогами про зменшення розміру вже призначених аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Львова, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його прибутку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2015 року до досягнення їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова