Справа № 573/1368/16-ц
Номер провадження 2-о/573/82/16
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьком є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), посвідчену державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, що видавався на підставі рішення Шкуратівської сільської ради від 24 березня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Шкуратівське» Білопільського району, членом якого є ОСОБА_2 Однак, вона не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини, а саме через розбіжності у документах, які стосуються написання її по-батькові. Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємниці першої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним батьком.

В судове засідання заявниця не з'явилася, в заяві, адресованій суду, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити і розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області також у судове засідання не з'явився, просили розглянути справу без участі представника.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданого на російській мові (а. с. 6).

Після реєстрації шлюбу 16 лютого 1968 року заявниці ОСОБА_1 було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 5).

Мати заявниці, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 7).

Батько заявниці, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 8).

Згідно копії трудової книжки, виданої на російській мові, ОСОБА_1 розпочала трудову діяльність з 1966 року (а. с. 10-11).

З копії Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 та доданого до нього додатку № 1, виданого на підставі рішення Шкуратівської сільської ради від 24 березня 1995 року вбачається, що ОСОБА_2 внесений за № 257 до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Шкуратівське» Білопільського району Сумської області (а. с. 12-16).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 10 травня 2016 року за № 314, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлого виконкомом не посвідчувався. ОСОБА_1 після смерті батька фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила (а. с. 9).

Після смерті батька заявниці ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на земельну частку (пай), посвідченого Державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, яку вона має намір прийняти.

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, однак оформити право власності на спадкове майно померлого вона не може через розбіжність у документах, які стосуються написання її по-батькові, а тому необхідно підтвердити родинні відносини між нею та батьком у судовому порядку.

ОСОБА_1 зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємниці першої черги за законом, а встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини за законом.

Таким чином, знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, є рідним батьком заявниці ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, є рідним батьком заявниці ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: