Справа № 397/1544/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОТЯН О.В.,

при секретарі - РУМ»ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області , Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу , визнання права власності у порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить:

1). встановити факт родинних відносин , а саме - що він є сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2). встановити факт належності ОСОБА_3 правоустановчого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівською районною державною адміністрацією 02.03.1998 року на ім»я ОСОБА_4;

3). визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), розміром - 4,72 в умовних кадастрових гектарах , розташованої на території Красносільської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівською районною державною адміністрацією 02.03.1998 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай від 02.03.1998 року за №623.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив , що позивач є сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Остання залишила заповіт на ім'я доньки ОСОБА_5 , яка спадок не прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач , дізнавшись про зазначене , вирішив оформити спадщину за законом після смерті матері , яка проживала з ним з 10.02.1998 року до своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина складається з права на земельну частку (пай), розміром - 4,72 в умовних кадастрових гектарах , розташованої на території Красносільської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 02.03.1998 року. Однак , оформити спадок через нотаріальну контору є неможливо. Не співпадають прізвища його та матері внаслідок різного перекладу їх прізвища на українську мову. Так , прізвище матері є ОСОБА_3 , а його - ОСОБА_5. Крім того , у сертифікаті серії НОМЕР_1 від 02.03.1998 року про належність матері права на земельну частку( пай ) її прізвище переплутали та записали як ОСОБА_5. До того ж відсутній оригінал сертифікату у позивача .

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися , подали заяви про визнання позову ,розгляд справи за їх відсутності, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання без їх участі .

Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно свідоцтва про смерть(а.с.7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Києві.

Згідно свідоцтва про народження позивача (а.с.11) на російській мові прізвище його матері зазначено як «ОСОБА_3».

Згідно довідки Інституту української мови НАНУ (а.с.19) з лінгвістичного погляду, записані в офіційних документах прізвища (укр.)ОСОБА_2 (чол.) / (укр.)ОСОБА_5 (жін.) та (рос.) ОСОБА_2(чол.)/ (укр.) ОСОБА_5 (жін.) й рос. ОСОБА_5 (жін.) абсолютно ідентичні , тобто становлять одне прізвище.

Згідно витягу з погосподарської книги Красносільської сільської ради за період з 1986 року по 1990 рік (а.с.35) ОСОБА_4 проживала у вказаний час на території сільської ради з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідок комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району м.Києва» (а.с. 13,14,36) ОСОБА_3 була зареєстрована по місцю проживання позивача та його сім'ї з 10.02.1998 року по день смерті , знята з реєстрації 31.08.1999 року.

Згідно довідок Красносільської сільської ради (а.с.15) згідно схеми поділу земель КСП «Росія» за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка №104 , площею - 3,77 га , яка перебуває в оренді ФГ «Сокіл».

Згідно довідки відділу Держземагентства в Олександрівському районі, копії сертифікату (а.с.16) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 ( зареєстрований від 02.03.1998 року за №623) був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) по КСП «Росія» Красносільської сільської ради. Сертифікат власником не отриманий , зберігається у відділі.

За заповітом , посвідченого Комсомольскою ДНК від 05.08.1997 року за р.№2-1701 , ОСОБА_3 заповіла все майно ОСОБА_8, спадкові справи за заявою якої не заведені (а.с.20-22) . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Комсомольск Полтавської області (а.с.8-9).

Згідно спадкової справи №2/2014 (а.с.41-50) ОСОБА_2 звернувся до державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки фактично прийняв спадок , що було перевірено нотаріусом по штампу у паспорті спадкоємця та спадкодавця , які були зареєстровані за однією адресою .

Державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.12,49 ), так як позивачем не було подано правовстановлюючий документ .

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися розділом VII ЦК України( в редакції 1963 року ) , а щодо встановлення факту родинних стосунків - главою 6 ЦПК України .

Згідно п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належність правовстановлюючих документів.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Суд ,приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було доведено , що ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_2 та їй належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий Олександрівською районною державною адміністрацією від 02.03.1998 року на ім»я ОСОБА_4.

Прізвища «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» є ідентичні за довідкою Інституту української мови НАНУ. Зазначене трапилося внаслідок різного перекладу її прізвища з російської мови на українську мову. Підтвердженням вказаних фактів родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу є співпадання дати та місця народження , імені та по батькові позивача , інформація про спільне проживання ОСОБА_3 з позивачем.

Особи зі схожими іменами та по батькові , що мають право на земельну частку (пай) по території Красносільської сільської ради, відсутні. До цього часу земельна ділянка рахується за нею та перебуває в оренді ФГ.

Позивач до смерті матері проживав з нею з 10.02.1998 року , та після її смерті продовжив проживати за тією ж адресою , користувався спадковим майном,своїми діями прийняв спадок, що і посвідчив нотаріус у заяві про прийняття позивачем спадку від 08.01.2014 року.

За заповітом , посвідченого Комсомольскою ДНК від 05.08.1997 року за р.№2-1701 , ОСОБА_3 заповіла все майно ОСОБА_8. Тоді як ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкові справи за заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не заводилися , тобто вказані особи з заявами про прийняття спадку не зверталися

А тому , позивач є належним спадкоємцем майна 1-ї черги після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 не може оформити спадщину через нотаріальну контору у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, для цього йому потрібно встановити факти родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу.

А тому , позовні вимоги підлягають задоволенню.

Необхідно врахувати , що на момент смерті ОСОБА_3 не належала земельна ділянка , а право на неї , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , а тому позивач має право успадкувати лише право на земельну частку (пай) ,а не право власності.

Згідно п.17 «Перехідних положень» ЗК України - сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред»явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі ( на місцевості ) відповідно до законодавства.

Отже , позивач , у разі визнання за ним права на земельну частку (пай) , згідно сертифікату , матиме можливість отримати земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218,256 ЦПК України , ст.ст.529,548,549 ЦК України( в редакції 1963 року) , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов .

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Києві , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця 120 р-п Конзавод Могильовської області Білорусь.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівською районною державною адміністрацією від 02.03.1998 року на ім»я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Києві.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівською районною державною адміністрацією від 02.03.1998 року на ім»я ОСОБА_4 ,зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) по КСП «Росія» Красносільської сільської ради Кіровоградської області за №623 від 02.03.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" __________ 2016 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1544/15-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян