Справа № 450/2480/16-ц Провадження № 2/450/1655/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Крез-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 709366 в сумі 7288, 5 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2015 року між сторонами укладено кредитний договір № 709366 за яким позивач наддав відповідачу кредит у сумі 5 005,82 грн. на строк дев'ять місяців зі сплатою 30 % річних, а відповідач зобов'язався у встановлений строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом протягом строку користування кредитом. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно, до 24 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Проте, відповідач не сплачувала щомісячних платежів, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом станом на 10.09.2016 р. становить 2602, 13 грн., а заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 1 098,37 грн. На підставі y наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник позивача КС «Крез-Капітал», у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити, не запречує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, хоча належними чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідност. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процессу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24.07.2015р. між сторонами було укладено кредитний договір, за яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5 005,82 грн., що надається строком на дев'ять місяців. За користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу плату в розмірі 30 % річних від суми кредиту, протягом строку користування кредитом. Зазначені обставини стверджуються копією Кредитного договору № 709366 від 24.07.2015 року.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором № 709366 від 24.07.2015 року перед відповідачем виконав, що стверджується накладною № 224/4КС від 24.07.2015 року.

Встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором № 709366 від 24.07.2015 року перед позивачем не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 5 910,50 грн. з яких: непогашений кредит -2 602, 13 грн.; несплачені відсотки - 1 098,37 грн.; збільшена плата - 2 210,00 грн. Зазначені обставини стверджується розрахунком заборгованості кредитному договору № 709366 від 24.07.2015 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що між сторонами було укладено кредитний договір за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 005, 82 грн.; те, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 5 910, 50 грн., яку відповідач не сплатив, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Крез-Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Крез Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 910, 50 (п'ять тисяч дев'ятсот десять гривень п'ятдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Крез Капітал» судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. Б. Добош