У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» - Післегіної АнниАндріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» (далі - ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ»), в якому просила визнати за нею право власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ», вартістю 23000,00 грн., що складає 50% розміру статутного капіталу, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відповідач не надав довідку про вартість розміру частки у статутному капіталі.

На обґрунтування позову зазначила, що спадкодавець ОСОБА_5, був засновником ТОВ «Запоріж Лідер ХХI» з часткою у статутному капіталі 23000,00 грн., що складає 50% статутного капіталу. За життя батько склав заповіт, яким заповів їй усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося. До складу спадщини увійшло право на частку у статутному капіталі в товаристві з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ». Посилаючись на зазначені обставини просила задовольнити позов.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 50% частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ», що становить 23 000,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року змінено, визнано за ОСОБА_3 право на 50% частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ», що становить 23 000,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно частини 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ознайомившись із змістом касаційної скарги та змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з правового змісту ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» та ст. 1218 ЦК України, які передбачають право власності в порядку спадкування за заповітом на частину статутного капіталу після смерті спадкодавця.

Також суд виходив зі змісту роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Змінюючи рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, який правильно застосував норму матеріального права, яка регулює спірні правовідносини, правильно врахував роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», однак помилився зазначивши, що за ОСОБА_3 слід визнати право власності на частку у статутному капіталі товариства, замість права на частку у статутному капіталі, що визначено Законом України «Про господарські товариства».

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що за позивачкою слід визнати право на частку у статутному капіталі, а не право власності, оскільки Законом України «Про господарські товариства» визначено, що спадкоємець має право на частку в статутному капіталі у разі відмови товариства прийняти його до складу учасників, після смерті учасника товариства, йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала померлому.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду першої та апеляційної інстанції. Оскаржувані судові рішення ухвалено з дотриманням норм процесуального та матеріального права. Касаційна скарга фактично зводиться до переоцінки доказів по справі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» - Післегіної Анни Андріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу МасловецьЛюдмила Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович