Справа № 736/337/16-ц
Номер провадження 2-о/736/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської областіу складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо заінтересованої особи Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту збереження за заявниками права проживання в квартирі,-

в с т а н о в и в :

24 березня 2016 року заявники звернулись до суду з данною заявою, аргументуючи свої вимоги тим, що за ними повинно бути збережено право проживання в квартирі, яку було надано в 1986 році ОСОБА_1 (чоловіку та батьку інших заявників) по договору найму житлового приміщення, квартири, №9, по вул. Центральній в с. Камка Корюківського району, який було укладено з ним та колгоспом «Ударник» в с. Камка Корюківського району. Потім заявники були прописані в даній квартирі, а потім всі виїхали та знялись з реєстрації з квартири за умов постійного місця проживання за місцем і характером їх роботи та навчання. Зараз квартирою розпоряджається Камківська сільська рада і її вже надали в користування іншій особі, тому заявники вважають, що права на проживання в квартирі не припинилось і просять встановити факт збереження за ними права на постійне безстрокове користування квартирою.

Представник заінтересованої особи надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі оскільки заявникими до розгляду цієї зави було подано позов в порядку адміністративного судочинства України до голови Камківстької сільської ради Корюківського району про визнання протиправними дій по позбавленню житлтлового приміщення, а саме, спірної квартири. Узадоволенні адмінпозову судом 1-ї інстанції було відмовлено та апеляційною інстанцією постанову 1-ї інстанції залишено в силі. На такі рішення заявником ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Заявники посилаються в заяві на доказ, що судом апеляційної інстанції при розгляді адміністративного позову встановлено факт їх проживання однією сім'єю у вказаній квартирі, тому просить зупинити розгляд заяви до вирішення касаційним судом адміністративного позову, бо та справа безпосередньо пов'язана з цією заявою.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотання підтримав і просить задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання не підтримав, вважає його безпідставним і просить відмовити у його задоволенні.

Інші завники надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вислухавши сторонни дослідивши матеріали надані по данному клопотанню прийшов до висновку зупинити дане провадження, оскільки заявники посилаються, як на доказ, що апеляційним судом по розгляду їх адміністративного позову, встановлено факт проживання їх однією сі'єю в спірній квартирі, а дана справа витребувана і знаходиться на розгляді Вищого адміністративного суду України та безпосередньо пов'язана з даною заявою, а також спір цей за таких же підстав між такими сторонами.

Відповідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається також і в порядку адміністративного судочинства, від якої залежить вирішення цієї справи.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про зупинення даного провадження до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 208-210ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо заінтересованої особи Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту збереження за заявниками права проживання в квартирі до вирішення справи №736/1033/13-а, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Вищим адміністративним судом України.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга ротягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя М.І. Чурупченко