Справа № 727/4531/16-ц
Провадження № 2/727/1391/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності ,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 27 жовтня 2001 року по 4 травня 2016 року. Зазначені обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.04.2016 року, яке вступило у законну силу 4.05.2016 року.

Під час шлюбу разом з відповідачем сторони придбали 28 липня 2004 року квартиру АДРЕСА_1 (попереднє найменування - ОСОБА_3 Сталінграду) у м. Чернівцях. Квартира АДРЕСА_2 складається з трьох житлових кімнат площею 37,70 кв. м, загальна площа квартири становить 67,70 кв.м. Зазначені обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу від 28.07.2004 p., копією витягу про реєстрацію права власності від 27.07.2004 p.

Право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується Інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно №6122525 від 12.06.20016 р. з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Нерухоме майно - квартира АДРЕСА_3 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Просить суд, визначити частки у нерухомому майні - квартирі АДРЕСА_4 у співвідношенні по 1/2 ідеальної частки у співвласника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та відповідно 1/2 ідеальної частки у співвласника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2., у звязку з визначенням часток право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 припинити

В судове засідання позивач не зявилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити змінивши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат, а саме просила в цій частині залишити без розгляду.

Відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.І ст. 67 СК України дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 стаття 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Частинами 1 і 2 статті 372 ЦК України визначено, що майно, що єу спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно цих вимог встановлено, що ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 27 жовтня 2001 року по 4 травня 2016 року. Зазначені обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.04.2016 року, яке вступило у законну силу 4.05.2016 року.

Під час шлюбу разом з відповідачем сторони придбали 28 липня 2004 року квартиру АДРЕСА_1 (попереднє найменування - ОСОБА_3 Сталінграду) у м. Чернівцях. Квартира АДРЕСА_5 складається з трьох житлових кімнат площею 37,70 кв. м, загальна площа квартири становить 67,70 кв.м. Зазначені обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу від 28.07.2004 p., копією витягу про реєстрацію права власності від 27.07.2004 p.

Право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується Інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно №6122525 від 12.06.20016 р. з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Нерухоме майно - квартира АДРЕСА_3 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а тому слід визначити частки у нерухомому майні - квартирі АДРЕСА_4 у співвідношенні по 1/2 ідеальної частки у співвласника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та відповідно 1/2 ідеальної частки у співвласника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2., у звязку з визначенням часток право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 61, 63, ч. 1 ст. 67, ч. 1 70 СК України, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 372Цивільного кодексу України, 3, 15, 114, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частки у нерухомому майні - квартирі АДРЕСА_4 у співвідношенні по 1/2 ідеальної частки у співвласника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та відповідно 1/2 ідеальної частки у співвласника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2., у звязку з визначенням часток право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ