Справа № 523/8248/16-ц
Провадження №2/523/3479/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник не зявилися, повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи в їх відсутності не зверталися .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи представники позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6П та ОСОБА_7, будучи належним чином cповіщеними 10 та 2 червня (відповідно) 2016 року, в судове засідання 15.06.2016 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили (а.с.166,230).

В наступне засідання, призначене на 15.07.2016 року, позивач та його представник повторно не зявилися, по позивачу ОСОБА_2 повернулося повідомлення з відміткою про відмову в отриманні, а представник позивача ОСОБА_6 отримала виклик 09.07.2016 року, будь-яких заяв від них не надходило (а.с.261).

Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата від отриманні повістки, особа вважається повідомленою належним чином.

Згідно з вимогами ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь в справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, позивач будучи належним чином повідомленим про судові засідання призначені на 15 червня та 15 липня 2016 року, до суду не зявився повторно і будь-яких заяв не подавав, про причини неявки також не повідомляв.

Згідно зі ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання і з заявою про розгляд справи в його відсутності він не звертався, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 76,77,169, 207, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення, а для позивача та третіх осіб з дня отримання її копії.

Суддя: