Справа №333/7156/15-ц
Провадження №2/333/178/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток в спільній частковій власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.09.2015 року звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 січня 2015 року. Посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на його користь. Спадкоємцями першої черги є син ОСОБА_3 відповідач по справі. Він звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки в нього був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру та у звязку з тим, що неможливо визначити склад спадкового майна, оскільки право власності на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_4 померла 08.08.2014 р., а ОСОБА_3 її син подав заяву про прийняття спадщини, але не встиг її оформити, оскільки помер до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому просить визначити по ? частині в спільній частковій власності за померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на квартиру 45 в б. 7-Б по вул.. Космічній в м. Запоріжжя в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце сповіщався належним чином за адресою його реєстрації, але рекомендовані листи з повістками не отримував. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

10.10.2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті, і на що він за законом буде мати право, він заповів ОСОБА_1, який народився в м. Запоріжжя 25 вересня 1957 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину на житло №1923 від 14.04.1997 р. виданого Запорізьким відділом Придніпровської залізниці квартира за адресою:% м. Запоріжжя, вул.. Космічна б. 7-Б, кв. 45 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ОСОБА_4 померла 08.08.2014 року.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини після її смерті 17.10.2014 року.

Іншіх спадкоємців після смерті ОСОБА_4, які б прийняли спадщину, судом не встановлено.

ОСОБА_3 помер 03.01.2015 року в м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №315034 (а.с.12).

Згідно з частинами першою та другою статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

При цьому, відповідно до статей 356 та 368 вказаного Кодексу власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 23.01.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, але 09.09.2015 р. у видачі свідоцтва йому було відмовлено,у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на заявлену квартиру і неможливістю визначити склад спадкового майна.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 прийняв спадщину як єдиний спадкоємець після смерті матері ОСОБА_4, померлої 08.08.2014 р., але не встиг її оформити у звязку зі смертю, на корисить позивача складено заповіт ОСОБА_3, є підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру №45, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 7-Бв порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 січня 2015 року.

Визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за померлими суперечить вимогам ст..3 ЦПК України, статей 27-31 ЦПК, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у звязку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Тому в частині визначення по ? частині в спільній частковій власності за померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 328, 1217 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток в спільній частковій власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №45, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 7-Бв порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 січня 2015 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська