№ провадження 2/646/311/2016
У Х В А Л А

( про об»єднання справ в одне провадження)

17.08.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, з-ї особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про поновлення порушеного права шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому вказали, що вони проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. У квартирі № 1 проживає відповідачка. У 2012 році відповідачка самовільно на прибудинкової території спільного користування побудувала самовільні будівлі, чим порушила їх право на користування спільною прибудинковою територією, тому вони просять зобов»язати відповідачів звільнити самовільно зайняту прибудинкову територію спільного користування, зобов»язати відповідачів знести самовільно побудовані будівлі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому також просять суд зобов»язати відповідачів знести самовільно побудовані будівлі на прибудинковій території спільного користування за адресою, м. Харків вул.. Москальовська, 73 ( колишня ОСОБА_6), посилаючись на те, що таким чином відповідачі порушують їх права на прибудинкову територію спільного користування.

Ухвалою судді від 12.08.2016 року цивільну справу № 646/8741/16-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлено для вирішення питання про об»єднання зі справою № 646/13399/14-ц за позовом ОСОБА_3.

ОСОБА_1 та її представник заперечували проти об»єднання вказаних цивільних справ в одне провадження, ОСОБА_4 та її представник просили об»єднати вказані цивільні справи в одне провадження, посилаючись на те, що предметом спору як за однією справою, так й за другою, є прибудинкова територія будинку № 73 по вул.. Москалівській у ( колишня ОСОБА_6) у м. Харкові, яка знаходиться у спільному користуванні сторін.

Згідно вимог ч. 1 ст.. 126 ЦПК України, суд під час судового розгляду має право постанови ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши позовні вимоги сторін, вважає, що вищезазначені справи підлягають об»єднанню в одне провадження та повинні бути розглянути одночасно, оскільки предметом позову, як за позовом ОСОБА_1, так й за позовом ОСОБА_4, є прибудинкова територія будинку № 73 по вул.. Москалівській у ( колишня ОСОБА_6) у м. Харкові, яка знаходиться у спільному користуванні сторін, позовні вимоги є однорідними, між тими самими сторонами, для розв»язання спорів сторін підлягають дослідженню ті ж самі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України районний суд,-

У Х В А Л И В :

Об»єднати в одне провадження цивільну справу № 646/8741/16-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про відновлення порушеного права з цивільною справою № 646/13399/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, з-і особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про поновлення порушеного права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Шуліка