Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3498/15-ц
Номер рядка звіту 48
"13" січня 2016 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Виноградівський районний суд із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачкою, який був укладений 22.11.1997р. у виконкомі Малокопанської сільської ради, Виноградівського району за актовим записом №13, від якого у сторін народилося двоє дітей: донька- Маріанна- ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявлені вимоги мотивовані тим, що сторони не зійшлися характерами, між ними часто виникають сварки та різні суперечки, сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивач просить шлюб із відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач не з»явився, проте подав до суду письмову заяву від 30.12.2015р., в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просив такі задоволити, на розлученні наполягає, оскільки між ними примирення та збереження сім»ї є неможливим, вони проживають окремо, термін для примирення просив не давати, а відтак наполягає на розлученні, оскільки це буде на користь сім»ї сторін.

Відповідачка в судове засідання також не з"явилася, проте подала до суду письмову заяву від 30.12.2015р., в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та не заперечує проти її задоволення, також на розлученні наполягає, оскільки між ними примирення та збереження сім»ї є неможливим.

Отже, дослідивши заяви сторін та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв»язку суд вважає за необхідне надати сторонам термін для примирення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

Як вбачається з матеріалів справи шлюб між подружжям ОСОБА_2 був укладений 22.11.1997р. у виконкомі Малокопанської сільської ради, Виноградівського району за актовим записом №13, від якого у сторін народилося двоє дітей: донька- Маріанна- ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Між тим, нормами п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998р. №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю» із наступними змінами встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім»ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з»ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя.

Отже, суд має використовувати надану законом можливість відкладати розгляд справи для примирення дружини і чоловіка, особливо за наявності у них неповнолітніх дітей в межах встановленого п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України шестимісячного строку. Зокрема, згідно даної норми суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки під час розгляду даної справи у суда не склалась достатня переконаність, що подальше шлюбне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх сім"ї є неможливе, що розлучення дійсно відповідає інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей суд вважає за необхідне надати сторонам час для примирення та можливого збереження сім»ї.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного відповідно до вимог ст.112 СК України, п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998р. №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю» із наступними змінами та керуючись ст.ст.10,11,60,201 ч.1 п.7, 203 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трьохмісячний термін для примирення та збереження сім»ї.

Слухання даної справи призначити на 08.30 годину 13.04.2016р., про що сторонам повідомити, направивши їм дану ухвалу суду.

На час примирення провадження у даній цивільній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_4