Справа № 161/8827/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/773/1058/16 Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 липня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар Черняк О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, яке просить скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

В апеляційний суд відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо підтвердження суми заборгованості.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує суму заборгованості та розрахунку. Оскільки для перевірки обґрунтованості розрахунку заборгованості необхідні спеціальні знання і для повного та обєктивного розгляду справи слід призначити судову економічну експертизу.

Провадження у справі на підставі п.5 ч.1ст.202 ЦПК України зупинити у звязку з призначенням судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у даній справі судову-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи підтверджується заборгованість позичальника ОСОБА_5 перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у сумі 7254145,40грн., яка зазначена у заяві про збільшення позовних вимог від 07.07.2015р. документами бухгалтерського обліку(в т.ч. первинними), які відображають надання та часткове повернення заборгованості на виконання умов укладених кредитних договорів, а саме кредитного договору №86707С28 від 28.09.2007 року; кредитного договору №86707С29 від 28.09.2007 року; кредитного договору №86707С31 від 09.10.2007 року; кредитного договору №86707С32 від 09.10.2007 року; кредитного договору №86707С36 від 30.10.2007 року; кредитного договору №86707С37 від 30.10.2007 року?

2. чи підтверджується документально на дату призначення експертизи заборгованість (у т.ч. прострочена) зі сплати тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій (пені) кредитних договорів, а саме кредитного договору №86707С28 від 28.09.2007 року; кредитного договору №86707С29 від 28.09.2007 року; кредитного договору №86707С31 від 09.10.2007 року; кредитного договору №86707С32 від 09.10.2007 року; кредитного договору №86707С36 від 30.10.2007 року; кредитного договору №86707С37 від 30.10.2007 року та у якому розмірі?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді