28.07.2016 Справа № 756/9541/16-ц
Унікальний номер 756/9541/16
Номер провадження 6/756/330/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

за участю державного виконавця

Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві - Малько Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця РВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Малько Ж.С. про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до АДРЕСА_1 для можливості проведення виконавчих дій посилаючись на наступне.

На виконанні у Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 26.01.2001 року, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму. Станом на 01.03.2016 року заборгованість по аліментам складає 133241,78 грн.

У зв'язку з невиконанням у добровільному порядку боржником рішення суду, державним виконавцем вчинялися дії щодо опису та арешту майна, за місцем проживання боржника ОСОБА_2, а саме за адресою - АДРЕСА_1. Двері вищевказаної квартири ніхто не відчинив, боржником проігноровано вимоги про допуск державного виконавця до вищевказаної квартири, на виклики до державної виконавчої служби не з'являється.

В судовому засіданні державний виконавець Малько Ж.С. подання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, та вказане подання суд негайно розглядає без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, належить боржнику на праві приватної власності, де він зареєстрований.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що державним виконавцем неодноразово вчинялися дії щодо опису та арешту майна, що належить боржнику на праві приватної власності, двері вищевказаної квартири ніхто не відчинив, вимоги про допуск державного виконавця до вищевказаної квартири не виконуються.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання державного виконавця РВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Малько Ж.С. про примусове проникнення до житла боржника - квартиру АДРЕСА_1 підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Дозволити державному виконавцю РВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Малько Жанні Сергіївні примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна, що належить боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: