У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 Справа №607/6973/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 від 29.06.2016р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа по справі №2-5297/09 таким, що не підлягає виконанню та стягнення на її користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом майно, а саме грошових коштів в сумі 7131,16 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 подану заяву підтримує, просить її задовольнити, посилаючись на ті обставини, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.09.2009р. по справі №2-529709 присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_3 і поручителя ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ» Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №116 від 01.11.2007р. Однак, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17.08.20115р. по справі №607/10574/14-ц було визнано недійсним договір поруки №55 від 01.11.2007р. з моменту його укладення. А тому, між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» правовідносин згідно договору поруки від 01.11.2007р. на забезпечення виконання кредитного договору №116 від 01.11.2007р. не існувало та немає, і державною виконавчою службою при виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-5297/2009 від 13.01.2010р. безпідставно стягнено із пенсії ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» 7131,16 грн. Враховуючи вищенаведене вважає, що виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2010р. по справі №2-5297/09 слід визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь ОСОБА_1 стягненні кошти.

Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.09.2009р. по справі №2-5297/09 присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 21153,83 доларів США, що еквівалентно 161236,61 грн., 16863,97 грн. пені, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та позичальником ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №116. Також, в забезпечення належного виконання кредитного зобовязання 01 листопада 2007 року між кредитором ВАТ АБ «Укргазбанк» та поручителем ОСОБА_5 був укладений договір поруки №55.

Тому, при ухваленні рішення було встановлено наявність кредитної заборгованості по кредитному договорі №116 від 01.11.2007р. і наявність солідарного обовязку у поручителя ОСОБА_1 на її сплату.

Проте, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17.08.2015р. по справі №607/4034/14-ц, яке набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 18.02.2016р., визнано недійсним договір поруки від 01 листопада 2007 року №55, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк», поручителем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_4 з моменту його укладення.

Таким чином суд вважає, що правовідносини між поручителем ОСОБА_1 та кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк» не виникали, а правова підстава для солідарного стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» відсутня, що підтверджено судовим рішенням.

Згідно постанови головного державного виконавця відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції від 21.10.2013р. на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2010р. по справі №2-5297/2009 щодо стягнення солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 21153,80 доларів США, що еквівалентно 161236,1 грн., 16863,97 грн. пені, 1950 грн. судових витрат, 16123,66 грн. виконавчого збору та 37,42 грн. витрат на проведення виконавчих дій звернено стягнення на пенсію ОСОБА_1, яка знаходиться на обліку в УПФ України в Гусятинському районі шляхом проведення щомісячного утримання з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 20% після відрахування податків.

Згідно довідки УПФ України в Гусятинському районі від 12.07.2016р. №3593/02 на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2010р. №2-5297/2009 із ОСОБА_1 проводиться стягнення в розмірі 20% пенсії у виконавчому провадженні ВП №39927989 від 21.10.2013р. На даний час кошти перераховані за період з 01.11.2013р. по 30.06.2016р. в сумі 7131,16 грн. на рахунок відідлу ДВС №4022 ГУДКСУ у Тернопільській області. Код 34854630, МФО 838012.

Як підтверджується реєстром платіжних доручень, наданого Відділом ДВС Гусятинського районного управління юстиції згідно розпорядження по виконавчому провадженню ВП №39927989 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» перераховано 6395,43 грн. за період з 19.12.2013р. по 24.06.2016р., а саме 456,14 грн. на розрахунковий рахунок №4022, 5939,29 грн. на розраунковий рахунок №4022.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою, у разі, якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги встановленні судом обставини справи, а саме ті, що ОСОБА_1 не перебувала в договірних кредитних правовідносинах із ПАТ АБ «Укргазбанк», в неї не виник солідарний обовязок по сплаті кредитної заборгованості по кредитному договорі від 01.11.2007р. №116 як поручителя, так і боржника у виконавчому провадженні ВП №39927989, а тому виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом від 13.01.2010р. №2-5297/2009 про солідарне стягнення із ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 21153,80 доларів США, що еквівалентно 161236,1 грн., 16863,97 грн. пені, 1950 грн. судових витрат слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині боржника ОСОБА_1

При цьому, підлягає до задоволення вимога ОСОБА_1 про стягнення на її користь безпідставно отримані кошти в сумі 7131,16 грн. за період з 01.11.2013р. по 30.06.2016р., а саме слід стягнути із ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 6395,43 грн., а із рахунку відідлу ДВС Гусятинського районного управління юстиції 735,73 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 294, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 29.06.2016р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду, виданий 13.01.2010р. по справі №2-5297/2009 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2009 року про солідарне стягнення із ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 21153,80 доларів США, що еквівалентно 161236,1 грн., 16863,97 грн. пені, 1950 грн. судових витрат в частині боржника ОСОБА_1.

3.Стягнути із ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк» кошти в сумі 6395,43 грн. які перераховані за виконавчим листом Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2010р. по справі №2-5297/2009.

4.Стягнути із Відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 безпідставно стягненні кошти в сумі 735,73 грн., які перераховані за виконавчим листом Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2010р. по справі №2-5297/2009 на рахунок відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції №4022 ГУДКСУ у Тернопільській області, код 34854630, МФО 838012.

5.Ухвалу направити ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Тернопільської філії (вул. Шептицького,1, м. Тернопіль), ОСОБА_4 (вул. Карпенка,3/28, м. Тернопіль), Відділ ДВС Гусятинського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Дзюбановський Ю.І.