Справа №664/659/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21842,23 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору № DNK4KP94760315 від 28.03.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 2649,40 гривень із сплатою відсотків у розмірі 25,08 % та зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», на підставі рішення акціонерів від 30.04.2009р. 17.07.2009р. проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.01.2014р. має заборгованість 45914,81 гривень, яка складається з наступного: 2639,12 грн. заборгованість за кредитом; 13722,91 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 26890,17 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500,00 грн.- штраф, 2162,61 грн. штраф (процентна складова). 29.04.2014р. відповідно до рішення Цюрупинського районного суду у справі № 664/388/14ц. за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який було задоволено та згідно до якого було стягнуто 19024,64грн. На данний час зазначене рішення не виконанно, грошові кошти не стягнуто, 14.06.2013р. було здійснено останнє погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10,28 грн. За період з дати розггляду справи, а саме з 24.01.2014р. по 19.02.2016р. заборгованість була нарахована та несплачені проценти у розмірі 3995,63 грн. та пеня у розмірі 17846,60 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по процентах та пені за кредитним договором за період з 24.01.2014р. по 19.02.2016р. у розмірі 21842,23 грн. та судові витрати позивача у справі. Справу просять розглянути без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, за отриманням судової повістки до поштового відділення не зявилася, крім того, за другим поштовим повідомленням - за зазначеною адресою не проживає, тому вважається повідомленою належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України і суд розглядає справу за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNK4KP94760315 від 28.03.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2649,40 гривень. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.01.2014р. відповідно до наданого розрахунку має заборгованість 45914,81 гривень, з яких 29.04.2014р. рішенням Цюрупинського районного суду по справі № 664/388/14ц. стягнуто в розмірі 19024,64 грн. (а.с.7), рішення суду не виконано і присуджена заборгованість не стягнута. За період з з 24.01.2014р. по 19.02.2016р. розмір заборгованості по процентах становить 3995,63 грн. та нараховано пеню у розмірі 17846,60 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.8-9) Наявність договірних відносин та їх порушення

відповідачем підтверджено кредитним договором № DNK4KP94760315 та Умовами надання споживчого кредиту наданим позивачем.(а.с.10, 11-14).

Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено Умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком суми заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею, наданими позивачем.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, який не повертає.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Розмір нарахованої пені значно перевищує заборгованість за тілом кредиту 2639,12 гривень. Тому суд вважає за можливе застосувати ч.3 ст.551 ЦК України, оскільки він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, розмір нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором підлягають зменшенню до розміру заборгованості за тілом кредиту в сумі 2639,12 гривень.

Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 3995,63 гривень, пеню у розмірі, яка відповідає тілу кредиту, в сумі 2639,12 гривень і з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 6634,75 гривень у звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором та понесені витрати позивачем у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP94760315 від 28.03.2006 року в сумі 6634,75 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, а всього стягнути 8012,75 гривень.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня захишення заяви про його перегляд без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.