Єдиний унікальний номер 0538/2208/2012
Номер провадження 88-ц/775/2/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Гноєвой С.С.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності, виділ в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності, виділ в натурі відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції, позов ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності, виділ в натурі задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 серпня 2014 року рішення Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі від 31 березня 2014 року залишено без змін.

20 липня 2016 року до канцелярії Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі від 31 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

26 липня 2016 року матеріали витребуваної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Однак, по вказаній заяві не може бути відкрито провадження, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме: з оригіналу квитанції про сплату судового збору вбачається, що грошові кошти у розмірі 267,96грн., сплачені ОСОБА_1 на неналежні реквізити.

Як значиться в пп. 6 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з подальшими змінами від 03.09.2015 № 670-VIII за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, за подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами заявнику необхідно було сплатити 1870грн. (1700грн. ? 110%=1870грн.)

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір у розмірі 1870грн. за наступними реквізитами:

на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України при вказаних недоліках заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху для сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені ст. 364 ЦПК України, заява буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі від 31 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова