Справа № 183/3612/16
Провадження № 2/183/2096/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 22 лютого 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент проживають разом з нею. Відповідач ухиляється від свого обов'язку утримування дітей, добровільно ніякою матеріальної допомоги не надає, що ставить її в тяжке матеріальне становище та вимушує звернутись до суду із даним позовом. У зв'язку з чим, просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття і вважає, що 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавала, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, одночасно позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки. Пояснив, що він не проти проживання дітей з позивачем, а на вихідних днях діти проживають разом з ним. Від сплати аліментів від не ухиляється, хотів вирішити з позивачем дане питання мирним шляхом, однак вона відмовилась (а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22 лютого 2005 року до 10 листопада 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5, 6).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4, 7).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено і не заперечувалося відповідачем, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні, у вихідні дні діти перебувають за місцем мешкання відповідача, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, і з урахуванням вимог ст. 182 СК України підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дітей і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 22 червня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення.

Суддя Г.Є. Майна