Справа № 667/9819/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 р.

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що 24.04.2012 р. Комсомольським районним судом м.Херсона ухвалено рішення по цивільній справі №2114/1544/12 про стягнення заборгованості за позовом «Приватбанка» до ОСОБА_2.

27.12.2012 року виконавчий лист був повернутий ВДВС Комсомольського РУЮ в м.Херсоні стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк», про що свідчить постанова державного виконавця, але виконавчий лист у ПАТ КБ «Приватбанк» відсутній.

У судовому засіданні представник ПАТ «Приватбанк» підтримав клопотання, просив суд його задовільнити.

Заслухавши думку учасника судового процесу, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що дублікат виконавчого листа повинен бути виданим з наступних підстав.

Із заяви представника вбачається, що рішенням Комсомольським районним судом м. Херсона від 24 квітня 2012 року у цивільній справі №2114/1544/12 на користь «Приватбанку» стягнено із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

23.05.2012 року Комсомольським районним судом було видано виконавчий лист по справі №2114/1544/12.

Із змісту постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 32926710 від 27.12.2012 року слідує, що виконавчий лист державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ в м.Херсоні ОСОБА_3 повернуто стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно пояснень представника стягувача ПАТ «Приватбанк» виконавчий лист стягувачем не отримано і в відділі виконавчої служби він відсутній.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2114/1544/12 у цивільній справі №2114/1544/12 за позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.