АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7193/16 Головуючий 1 інст. - Грищенко С.І.
Справа № 638/9583/14-ц
Категорія: комунальні платежі Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В., Кругової С.С.,

за участю секретаря - Огар І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за заявою Павленко Лариси Миколаївни - представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року, уточненим ухвалою цього ж суду від 14 квітня 2015 року, позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») задоволено частково.

Стягнуто на користь КП «ХТМ» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2011 року по 30 квітня 2013 року в загальному розмірі 8 793 грн. 97 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2006 року по 31 травня 2011 року відмовлено.

В червні 2016 року КП «ХТМ» в особі свого представника Павленко Л.М. звернулося у суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

На обґрунтування заявник зазначив, що копію вказаного рішення позивач отримав в червні 2016 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року заяву задоволено.

КП «ХТМ» поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів - виконавчих листів по справі № 638/9583/14ц за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2011 року по 30 квітня 2013 року в загальному розмірі 8 793 грн. 97 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідачі, посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання. Зокрема зазначають, що справа розглянута за їх відсутності, копію рішення та заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання вони не отримували

КП «ХТМ» ухвалу суду першої інстанції не оскаржило, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надало.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив із того, що КП «ХТМ» пропустило строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів з поважних причин. Однак погодитись з таким висновком не можна, оскільки суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-Х1У (з наступними змінами) «Про виконавче провадження» виконавчі листи на виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року на користь КП «ХТМ» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2011 року по 30 квітня 2013 року в загальному розмірі 8 793 грн. 97 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Справа розглянута за відсутності сторін.

За правилами частини 3 статті 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

19 січня 2015 року судом першої інстанції були направлені копії рішення на адресу

сторін.

Доказів отримання копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріали справи не містять. Повідомлення про це повернулося у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

04 лютого 2015 року Пономарьова Н.В.- представник КП «ХТМ» звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року виправлено описки. Зазначена правильна адреса відповідачів - АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2

14 квітня 2015 року судом першої інстанції були направлені копії ухвали про виправлення описок на адресу сторін.

05 серпня 2015 року Пономарьова Н.В.- представник КП «ХТМ» звернулася у суд із заявою про видачу копії рішення.

Два виконавчих листи по справі № 638/9583/14ц за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2011 року по 30 квітня 2013 року в загальному розмірі 8 793 грн. 97 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору видано Дзержинським районним судом м. Харкова 06 червня 2016 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (а. с. 54, 55).

В червні 2016 року КП «ХТМ» в особі свого представника Павленко Л.М. звернулося у суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання вирішено судом за відсутності сторін.

Доказів належного повідомлення, зокрема відповідачів, матеріли справи не містять. Розписки про це відсутні.

З огляду на це, ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 312 ЦПК України..

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 3, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року скасувати, передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

С.С.Кругова