14.04.2016 Справа №642/1707/16-ц;
Провадження №2/642/882/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.;

Секретаря: Пшеничної Т.М.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алмаз» про виділ частки майна, що належала учаснику товариства, у натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алмаз» про виділ частки майна, що належала учаснику товариства, у натурі.

Позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він вимагає в порядку забезпечення позову винести ухвалу, якою: 1. накласти заборону відчуження на обєкт: нежитлову будівлю літ. «В-2», загальною площею 204, 6 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Енгельса (після перейменування вулиця Різдвяна), будинок 6 ( власник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АЛМАЗ», , юридична адреса: 61012, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 6); 2. накласти заборону відчуження на обєкт: нежитлову будівлю літ. «Д-3», загальною площею 498,6 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, будинок 16 (власник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АЛМАЗ», , юридична адреса: 61012, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 6); 3. надати дозвіл провести державну реєстрацію заборони відчуження субєктам державної реєстрації прав.

Позивач в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що на даний момент відповідач може розпорядитися даними нежитловими будівлями та відчужити їх шляхом продажу, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду. Таким чином, права позивача будуть порушені.

Крім того, позивач зазначає, що вона та малолітня ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги, мають право на отримання своєї частки у майні товариства у натуральній формі. Відчуження основних фондів Товариства призведе до зменшення чистих активів Товариства і як наслідок неможливість виконання судового рішення, в частині виділу частки спадкоємцям у натуральній формі. Відчуження основних фондів Товариства призведе навіть до неможливого визначення реальної вартості активів Товариства на день смерті одного із засновників. При цьому вартість частки в майні товариства, яка належала спадкодавцю, визначається на день смерті учасника (ухвала Верховного Суду України від 20 січня 2010 року, справа № 6-26355св8).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алмаз» про виділ частки майна, що належала учаснику товариства, у натурі задовольнити.

1. Накласти заборону відчуження на обєкт: нежитлову будівлю літ. «В-2», загальною площею 204, 6 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна (до перейменування вулиця Енгельса), будинок 6 ( власник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АЛМАЗ», , юридична адреса: 61012, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 6);

2. Накласти заборону відчуження на обєкт: нежитлову будівлю літ. «Д-3», загальною площею 498,6 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, будинок 16 (власник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АЛМАЗ», , юридична адреса: 61012, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 6);

3. Надати дозвіл провести державну реєстрацію заборони відчуження субєктам державної реєстрації прав.

Тобто заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «АЛМАЗ» (61012, м. Харків, вул. Різдвяна, будинок 6, ) та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна у будь-який спосіб.

Дата видачі ухвали: 14.04.2016 року

Ухвалу для виконання направити в Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16), а також відповідачу для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Євтіфієв