Категорія - цивільна
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що 03 липня 2008 року банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 30890,00 доларів США строком повернення не пізніше 02 липня 2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

Оскільки ОСОБА_2 не виконував боргові зобов»язання, станом на 24 вересня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі: 20489,91 доларів США - кредитна заборгованість та заборгованість по процентам; 10184 грн. 11 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

За умовами кредитного договору виконання у повному обсязі зобовязань позичальника ОСОБА_2 забезпечене порукою ОСОБА_1

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 року відкрито провадження по даній справі та справа призначена до судового розгляду на 09 листопада 2015 року з викликом сторін (а.с. 73).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження по даній справі, відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу судді. В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказувала, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Новозаводського району.

09 лютого 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянтові запропоновано сплатити судовий збір та надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників судового розгляду. А також копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На вказану в апеляційній скарзі адресу ОСОБА_1 ця ухвала апеляційного суду направлялась неодноразово, але ОСОБА_1 поштова кореспонденція не отримана і повернута до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання.

При цьому слід зазначити, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначила свою адресу - АДРЕСА_1

05 квітня 2016 року судовим розпорядником апеляційного суду було вручено копію ухвали судді апеляційного суду від 09 лютого 2016 року чоловіку ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України.

Виходячи з обставин цієї конкретної справи, відповідно до положень ч.8 ст.8 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч.1 ст. 77 ЦПК України якими регулюються подібні правовідносини, а саме, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, направлений судом документ надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленим, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи з положень ч.8 ст.8 ЦПК України правила ч.5 ст.74 ЦПК України стосуються і направлення учасникам судового розгляду копій ухвал суду.

Відтак, ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копії ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016року.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов»язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 09 лютого 2016 року, в установлений термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, у відкритті апеляційного провадження відповідно до ст.297 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар