Справа № 308/2216/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 14.07.2007 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб, за час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, 25.05.2010 року. Спільне шлюбне життя між ними не склалось, оскільки у них зовсім різні погляди на сімейне життя. Після народження сина чоловік почав їй зраджувати, вона намагалась всіма силами зберегти сімю, однак це їй не вдалося. На сьогоднішній день відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, жодним чином не виконує сімейні обовязки, байдуже ставиться до неї та їх сина. ОСОБА_3 часто нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними виникають сварки, відповідач часто застосовує до неї фізичну силу, свідком чого нерідко стає їх малолітній син, що тяжко впливає її психіку та психіку дитини. Поведінка відповідача до членів її родини характеризується грубістю та жорстокістю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу, на думку позивачки, між ними є неможливим. Оскільки відповідач не цікавиться розвитком дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає, вона просить стягнути з нього аліменти в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили суд шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати, малолітнього сина залишити з матірю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Аннич) ОСОБА_6 було укладено шлюб, який реєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №360.

За час шлюбі подружжя у подружжя народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ №167640 від 07.06.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалось, шлюбні відносини вони фактично не підтримують. Відповідач застосовує до дружини фізичну силу, про що свідчить витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000590 від 27.02.2016 року. Позивачка вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Положеннями ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересах їх дитині, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати, а малолітнього сина залишити при матері.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України та розяснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 водієм служби таксі, його доходи є нерегулярними та мінливими.

Доходи, які отримує позивачка ОСОБА_1 є недостатніми для повноцінного забезпечення матеріального становища малолітнього сина, його духовного та фізичного розвитку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 03.03.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн., а також на користь держави судовий збір у розмір 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, -115, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294, 367ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 14 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Аннич) ОСОБА_6, який реєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №360, - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 3 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.