ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/718/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Федорової Н.М, Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягненням дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що мати зловживає спиртними напоями, не має і не мала місця роботи, сім'я проживає за рахунок соціальних виплат на дітей та незначних тимчасових заробітків батька. Вихованню дітей не приділяють уваги, мають місце бійки, нецензурні лайки на дітей. В будинку антисанітарний стан. Розмови з батьками про виховання дітей не сприймаються належним чином. 17 червня 2015 року при відвідуванні комісійно даної родини виявлено, що діти брудні, майже голі. Останній раз зі слів ОСОБА_4 обідали вчора (16.06.2015 року), у старшої дитини виявлено гематоми на обличчі та залите кров'ю око. На питання, що сталося, дитина відповіла, що її вдарила мама. За таких обставин прийнято рішення про негайне вилучення дітей, притягнення матері за ст.. 184 та ст.. 173 ч.1 КУпАП та подання позову про позбавлення батьківських прав.

В судовому засідання 15.01.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні 15.01.2016 року проти задоволення позовних вимог категорично заперечували. Пояснили, що вони дійсно є батьками трьох малолітніх дітей. Чоловік працює в м. Харків ПАТ «Новий стиль» складальником виробів, має стабільний заробіток. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Вони з чоловіком, докладають зусиль для виховання та розвитку дітей, хоча їм дуже важко, та вони перебувають у складних життєвих обставинах, через низький рівень життя. В даний час діти вилучені та перебувають у КП «Золочівська ЦРЛ», але вони регулярно відвідують дітей, цікавляться здоров'ям, купують необхідні для лікування медикаменти, продукти харчування та засоби особистої гігієни.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З наданих суду свідоцтв про народження малолітніх дітей вбачається, що батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2014 року, серії НОМЕР_2 від 05 травня 2012 року, серії НОМЕР_3 від 16 липня 2014 року відповідно (а.с.3-5).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 17 червня 2015 року проведеного службою у справах дітей Дергачівської РДА із співробітниками Золочівського РВ УМВСУ в Харківській області, фахівцем із соціальної роботи, за заявою голови вуличного комітету Дроботової К.А., встановлено, що сім'я ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1 складається з 6 чоловік, в будинку антисанітарія, сукупний дохід родини 4700 грн. на місяць. Мати б'є старшу дитину, висловлюється нецензурною лайко, вихованню дітей не приділяє уваги, не працює, зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно, батько не має постійного місця роботи. Сім'я має потребу в миючих засобах, продуктах, одязі, взутті. (а.с. 9)

У наданому суду висновку органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначається, що батьки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ведуть аморальний спосіб життя, не приділяють належної уваги вихованню своїх дітей. Тому орган опіки та піклування Золочівської РДА вважає доцільним позбавити їх батьківських прав. (а.с. 8).

Дослідивши листи адміністрації КП «Золочівська ЦРЛ» , головного лікаря КЗОЗ «ЦПМД «Золочіського району, встановлено, що 17.06.2015 року в терапевтичне відділення для дорослих та дітей поступили діти ОСОБА_6, 2014 року з діагнозом залізодефіцитна анемія легкого ступеня, пупочна грижа. ОСОБА_2, 2012 року народження з діагнозом: стан після оперативного лікування (пахова грижа 21.05.2015 року) Гострий риніт. ОСОБА_9 2009 року з діагнозом забій м'яких тканин обличчя. Підшкірні гематоми повік, крововилив правого ока. Затримка темпофізичного розвитку.

Згідно листа, наданого завідуючою дитячим відділенням КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 регулярно відвудують свої дітей, які знаходяться в дитячому відділенні. Цікавляться їхнім станом здоров'я, при першій необхідності купували ліки для лікування дітей, продукти харчування та засоби гігієни.

За інформацією викладеної у характеристиці керівництва АО «Новий стиль» на ОСОБА_2 зазначено, що за час роботи він зарекомендував себе ініціативним, відповідальним, надійним працівником. Доброзичливий, користується повагою серед колег, шкідливих звичок, які шкодять роботі не має.

В акті оцінки потреб сім'ї особи (початкова оцінка), складеного спеціалістами Золочівського РЦСССДМ за участі голови вуличного комітету, 06.11.2015 року зазначено, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_3 курить, вживає алкогольні напої, зі слів сусідів, не працює. ОСОБА_2 працює в м. Харкові в АО «Новий стиль», заробітна плата складає 2500 грн. В будинку газове опалення, в будинку прибрано. Проживають у зареєстрованому шлюбі.

При вирішенні спору суд виходив з того, що вони врегульовані нормами СК України.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статті 10, 59, 60 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак аналізуючи надані в якості доказів матеріали, суд не вбачає підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_6,. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вважає, що таке позбавлення не відповідає інтересам дітей, виходячи з наступного.

Оцінюючи наданий суду висновок органу опіки та піклування та вказаний вище лист щодо невиконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків суд знаходить їх невмотивованими, оскільки обставини, що ставляться їм у вину. документально не підтверджені, відсутні посилання на конкретні докази, у висновку містяться лише абстрактні судження щодо членів родини та умов її проживання.

Так, зокрема, доказів притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов'язків у висновку не наведено, суду вказані докази також не надані, лише зазначено, що службою КМСД складено адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст.. 184 173-2 ч.1 КУпАП. Доказів ведення аморального способу життя відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3., як то негативна характеристика з місця проживання, перебування на обліку у відповідних установах, через зловживання спиртними напоями тощо суду не надано, у висновку на них також відсутнє посилання.

З обох актів обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 не вбачається, що діти не мають спальних місць, не забезпечені постільною білизною, не мають власних речей, одягу та іграшок, будинок обладнаний опаленням та електрифікований, висновку про непридатність умов проживання для дітей обидва висновки не містять.

Доказів соціальної занедбаності малолітніх дітей суду не надано.

Крім того, небайдужість до долі своїх дітей ОСОБА_3. та ОСОБА_2 виявили і після їх вилучення, майже щоденно відвідуючи їх у КП «Золочівська ЦРЛ», що дає підстави судити про міцний родинний зв'язок батьків та дітей.

Підсумовуючи, суд доходить висновку, що родина ОСОБА_2 опинилася у складних життєвих обставинах, маючи невеликий заробіток, утримує трьох дітей, відповідно по мірі своїх можливостей піклуються про розвиток дітей та їх виховання. Проте діти зростають у повній родині.

Відтак, виходячи з наданих доказів суд доходить висновку, що позивачем в розумінні положень ст.ст. 10, 59, 60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів неналежного виконання ОСОБА_3, ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків відносно їх малолітніх дітей, в той час як позивач не був обмежений у праві надання вказаних доказів, проте своїм правом не скористався.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав не відповідає інтересам дітей, позов є передчасним, тому відмовляє у задоволенні позову в цій частині. Відповідно за відсутності підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ОСОБА_2 діти мають бути повернуті у родину, та будуть перебувати на утриманні батьків, як і перебували до їх вилучення, в зв'язку з чим відсутні підстави для стягнення аліментів.

Враховуючи, що судом відмовлено у задоволенні позову, а позивач від сплати судового збору звільнений, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись вказаними нормами та положеннями ст.ст. 10,11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Юхименко О. М.,