Справа № 523/3389/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовними вимогами в інтересах позивача звернувся його адвокат ОСОБА_3, який вказав, що позивачу ОСОБА_1, на праві власності належить АДРЕСА_1. На цій жилій площі зареєстрований, але не мешкає відповідач по справі син колишнього власника. Так як відповідач в квартирі не проживає, та фактично з 2015 року залишивши житло одразу після укладення договору купівлі-продажу та більше за вказаною адресою не зявлявся, на прохання позивача знятись з реєстрації в добровільному порядку так як це було обумовлено перед укладення угоди посилається на відсутність часу, а тому позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житлом.

Адвокат позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та підтримку заявлених позовних вимогв повному обсязі.

Відповідач також звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії договору купівлі - продажу квартири ОСОБА_4 прийняла у власність (купила) квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

Згідно з копією довідки (виписки з домової книги) від 02.02.2016 року виданої на імя ОСОБА_1, за адресою м. Одеса АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2 син колишнього власника (а.с. 9).

Відповідно до заяви, що надійшла на адресу суду від ОСОБА_2О, - відповідач позов визнає в повному обсязі (а.с.17).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону ч.2 цієї статті.

Частина 1 ст. 405 ЦК України визначає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Право власності за положеннями п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Таким чином право користування чужим майном у відповідача, який був членом сімї

колишнього власника квартири припинено у звязку з відчуженням цього майна позивачу, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, який при відчуженні майна відповідно до положень ст. 317 ЦК України, втратив право користування ним, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 10.12.1982р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя