Справа № 567/636/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_2 Зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем та в шлюбі в них народилось шестеро дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_2 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві позов визнав.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала. Пояснила, що позивачка з 25.06.2006 року перебувала в шлюбі з відповідачем і 09.02.2016 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу в позивача та відповідача народилось шестеро дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Пояснила, що на даний час відповідач дітей не утримує. Повідомила, що з часу народження першої дитини і по даний час позивачка перебуває у відпустках по догляду за дітьми і коштів, які вона отримує не вистачає на утримання дітей.

Зазначила, що відповідач є працездатним, на даний час не працює. В позивачки, відповідача та їх дітей добрий стан здоров'я. Інших утриманців сторони не мають.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача, рішення про розірвання шлюбу, свідоцтв про народження серії І-ГЮ №049869, серії І-ГЮ №081282, серії І-ГЮ №126167, серії І-ГЮ №153618, серії І-ГЮ №179210, серії І-ГЮ №203983 встановлено, що ОСОБА_9 народилась 02.03.2007 року, ОСОБА_5 народилась 29.10.2008 року, ОСОБА_6 народилась 31.08.2010 року, ОСОБА_10 народився 28.02.2012 року, ОСОБА_8 народився 26.02.2013 року, ОСОБА_9 народився 07.03.2014 року і на даний час перебувають на утриманні матері ОСОБА_2 При цьому, будучи батьком дітей, ОСОБА_3 своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти.

Одночасно, судом береться до уваги стан здоров'я сторін і дітей, який є добрим, матеріальне становище сторін, які є працездатними, те, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 11 липня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2016 року до досягнення ОСОБА_10 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_12