РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5777/16-ц

Провадження № 2/643/4054/16

21.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Ференчук О.В.

секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мосоковського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 підприємства «Харківські теплові мережі» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з належного їй майна, у тому числі арешт на її квартиру АДРЕСА_1, грошові внески, що знаходяться в ТВБВ Ощадбанку, виключити цей арешт з єдиного реєстру заборони відчужень обєктів нерухомого майна, мотивуючи тим, що виконавче провадження від 05.05.2010 року завершене у звязку з погашенням боргу, але арешт до теперішнього часу не знятий і не виключений з Єдиного реєстру заборони відчужень обєктів нерухомого майна, чим порушуються її права.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до суду не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства «Харківські теплові мережі» до суду не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно бази даних ЄДРВП було встановлено, що на виконанні ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового рішення № 2-5807 від 08.02.2010 року ОСОБА_2 райсуду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» 1294,34 грн, яке 22 січня 2012 р. було завершене у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Однак арешт з майна, власником якого є ОСОБА_1, не був знятий.

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ, вищезазначене виконавче провадження в архіві відсутнє. Відповідно до п.9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судое рішення про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1284,24 грн. виконано, то на теперішній час відсутні підстави для арешту майна, право власника підлягає захисту у обраний ним спосіб, а тому позов про скасування арешту підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було cплачено згідно квитанції судовий збір у розмірі 551,21 грн. і дана сума має бути відшкодована відповідачем ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 212-217, 88 ЦПК України , ст. ст. 15, 16, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт та заборону відчуження з квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, накладений згідно з Постановою ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 19038792 від 05.05.2010 рок.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, внесений на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 19038792 від 05.05.2010 року Харківського міського управління юстиції.

Зняти арешт з грошових коштів з відсотками, індексацією та компенсацією, що знаходяться в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0290 Ощадбанку м. Харкова на рахунку № 6 в сумі 274,20 грн.

Зняти арешт з грошових коштів з відсотками. Індексацією та компенсацією, що знаходяться в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0290 Ощадбанку м. Харкова на рахунку № 7 в сумі 282,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук