Справа № 196/722/16-ц
№ провадження 2-о/196/96/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності, але отримав відмову згідно листа від 18 липня 2016 року за вих. № 3581/02/11 тому, що в архівних довідках про стаж та заробітну плату №№ 434, 435, 436, 437, 438 від 14 червня 2016 року, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, маються розходження з паспортом у написанні імені та по батькові (за паспортом "Боцман Олександр Антонович", а в документах вказано "ОСОБА_1 ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3.".), а в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 2116658 від 20.09.1985 року відсутня печатка на 1 сторінці та маються почеркані записи. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок про стаж та заробітну плату: № 434 від 14.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_3.; № 435 від 14.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_3.; № 436 від 14.06.2016 року, виданої на імя „ ОСОБА_1 ОСОБА_3. № 437 від 14.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_3.", № 438 від 14.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_3."; а також трудової книжки колгоспника серії УКР № 2116658 від 20.09.1985 року, виданої на імя Боцман Александр Антонович, в якій відсутня печатка на 1 сторінці та маються почеркані записи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 пояснив, що він робив в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, а тому це дійсно його трудова книжка колгоспника, записи в якій почеркали діти, а те, що відсутня печатка в трудовій книжці на 1 сторінці, то він не додивився, коли забирав трудову книжку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона на той час працювала в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області і видавала трудові книжки працівникам. Стверджує, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області і вона особисто видавала йому вказану трудову книжку колгоспника, але не додивилась і не поставила в ній печатку на 1 сторінці.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АН № 463982, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.01.2007 року, дійсно працював в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки про стаж та заробітну плату за №№ 434-438 від 14.06.2016 року, та трудова книжка колгоспника серії УКР № 2116658 від 20.09.1985 року, видана на ім"я "Боцман Александр Антонович", в якій відсутня печатка на 1 сторінці та маються почеркання записів, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок про стаж та заробітну плату №№ 434-438 від 14.06.2016 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради, та трудової книжки колгоспника серії УКР № 2116658 від 20.09.1985 року, виданої на ім"я "Боцман Александр Антонович", в якій відсутня печатка на 1 сторінці та маються почеркання записів, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. Бойко