Справа № 727/5492/16-ц
Провадження № 2/727/1616/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2013 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1847. Вказує, що від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, 12 березня 2014 року.

Зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відносини між позивачкою та відповідачем не склалися через відсутність взаємного порозуміння, сімейні конфлікти та психологічну несумісність. Вказує, що між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, шлюбні відносини фактично припинені та шлюб існує формально.

Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день,час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1847 (а.с.7). У сторін є донька ОСОБА_3, 12 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ №248140 (а.с.8).

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на життя, сімю та обовязки подружжя, що призвело до розпаду сімї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1847.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 551 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.В. Семенко