Провадження № 2/761/4908/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Обухівська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), треті особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Обухівська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Позовні вимоги, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, обґрунтовані тим, що 22 липня 2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між сторонами припинилися, а в листопаді 2015 року відповідач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішення по справі ще не прийняте. З серпня 2015 року сторони проживають окремо. Позивач намагається постійно спілкуватися з дітьми, але відповідач постійно створює йому у цьому перепони. Позивач вимушений був звернутися із письмовою заявою до Голови комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської РДА м. Києва з проханням визначення конкретних днів та годин, коли б він міг би з ними вільно спілкуватися та виконувати свої батьківські обов'язки. Відповідач подала заяву з проханням розглядати це питання за місцем її тимчасового проживання в Обухівському районі м. Києва. Згідно з розпорядженням № 84 Обухівської РДА м. Києва від 18.03.2016 року, відповідно до ст. 158 Сімейного Кодексу України, позивачу були визначені дні та години для спілкування і виховання дитини. Але не дивлячись на те, що це розпорядження обов'язкове до виконання, відповідачка ознайомлена з ним, абсолютно його не виконує фактично з моменту винесення.

Тому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, позивач просив суд визначити йому конкретні способи участі у спілкуванні та вихованні з його малолітніми дітьми ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2: 1) щотижня в суботу з 9.30 години до 13.00 години; 2) на дні народження дітей - ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 з 9.30 години до 13.00 години; 3) на дні народження родичів - ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9, з 16.00 години до 19.00 години; 4) офіційні святкові дні з 9.30 години до 13.00 години: 1 січня - Новий рік; 7 січня - Різдво Христове; 8 березня - Міжнародний жіночий день; 9 травня - День Перемоги; 28 червня - День Конституції України; 24 серпня - День незалежності України; 14 жовтня - День захисника України; зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкування та вихованні малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування у судовому засіданні стосовно позовних вимог посилався на розсуд суду.

Представник третьої особи Обухівської районної державної адміністрації Київської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, повідомив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши надані пояснення, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте з серпня 2015 року позивач та відповідач проживають окремо.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14 серпня 2013 року (а.с.8) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04 жовтня 2011 року (а.с.3).

Судом встановлено, що діти проживають разом із відповідачкою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою від 08.12.2015 року щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на що йому листом від 27.01.2016 року Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією було повідомлено: «З мамою Ваших дітей громадянкою ОСОБА_2 проведена бесіда щодо чинного законодавства участі батька в вихованні дітей, які проживають нарізно від одного з батьків. Громадянка ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з дітьми починаючи з літа 2015 року проживає за адресою: АДРЕСА_3. Приватний будинок належить матері ОСОБА_14 ОСОБА_10 на праві власності. Враховуючи вищезазначене, Ви вправі звернутися для вирішення питання в орган опіки та піклування Обухівського району Київської області» (а.с.11-12).

Відповідно до Розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 18 березня 2016 року № 84 «Про визначення способу участі у вихованні неповнолітніх дітей», яким було визначено спосіб участі у вихованні шляхом реалізації права спілкування батька - громадянина ОСОБА_1 зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щотижня в неділю з 9.30 години до 12.00 години з урахуванням режимів дня дітей та за умови, якщо вони не будуть хворими, за попередньою домовленістю сторін; громадянину ОСОБА_1 на час перебування з дітьми нести персональну відповідальність за їх життя та здоров'я; громадянці ОСОБА_2 - матері малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перешкоджати у здійсненні батьком - ОСОБА_1 своїх прав щодо виховання дітей (а.с.57).

03.06.2016 року позивач звернувся до голови Обухівської районної державної адміністрації Київської області з заявою від 03 червня 2016 року у якій просив прийняти можливі міри щодо перешкоджання ОСОБА_2 виконання розпорядження № 84 від 18 березня 2016 року (а.с.54).

Згідно листа Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 16.06.2016 року № Ш737-2/16-04 «Про регламент зустрічей», сторонам було повідомлено: «Відповідно до статті 158 Сімейного кодексу України способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, визначає орган опіки та піклування за заявою матері, батька дитини. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Питання визначення способу участі у вихованні дитини/дітей, що проживають в Обухівському районі Київської області належить комісії з питань захисту прав дитини Обухівської районної державної адміністрації. Розпорядженням Обухівської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, від 18.0.2016 № 84 визначено спосіб участі Вас, ОСОБА_8, у вихованні дітей за таким графіком: щотижня в неділю з 9.30 год. до 12.00 год. з урахуванням режимів дня дітей та за умови, якщо вони не будуть хворими, за попередньою домовленістю сторін. Пунктом 4 розпорядження громадянці ОСОБА_2 - матері малолітніх визначено не перешкоджати батькові у вихованні дітей. Стаття 153 СКУ визначає, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Крім того, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. А той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Ці положення закріпленні статтею 157 СКУ. Оскільки, рішення Обухівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, є обов'язковим до виконання обома сторонами, то, за умови, якщо діти не будуть хворі, Ви, ОСОБА_8, маєте право в межах, визначених розпорядженням, на спілкування зі своїми дітьми. Сімейний кодекс України визначає рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Стаття 141 передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини і розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У разі, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод».

24.11.2015 року ОСОБА_11, ОСОБА_12, головними спеціалістами у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на підставі звернення ОСОБА_1 та з метою вивчення умов проживання заявника проведено обстеження умов проживання житла за адресою: АДРЕСА_1 та складено Акт обстеження умов проживання, де зазначено: умови проживання хороші, квартира з усіма комунальними зручностями, повноцінно умебльована побутовою технікою та меблями; санітарно-гігієнічний стан житла добрий; кімнати житлові та службові використовуються за призначенням; для виховання та розвитку дитини створені такі умови: відведено окрему ізольовану кімнату, у якій розміщено письмовий стіл, телевізор, стільці, диван-ліжко, меблева стінка для збереження сезонних речей та речей повсякденного вжитку, іграшки (а.с.46).

Відповідно до Довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Дарницького району м. Києва № 3223 від 15.07.2016 року, в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані та проживають ОСОБА_1 - власник квартири, та ОСОБА_13 - батько (а.с.59).

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми та не виконує розпорядження № 84 від 18 березня 2016 року «Про визначення способу участі у вихованні неповнолітніх дітей».

У відповідності з ч. 1 та ч. 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України).

За правилами ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 141, 150, 153, 157, 159 СК України; ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Обухівська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити спосіб у спілкуванні та вихованні дітей: встановити наступний час спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 :

щотижня в суботу : з 09.30 годин до 13.00 годин;

на дні народження дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_11 : з 09.30 годин до 13.00 годин;

на дні народження родичів ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 : з 16.00 годин до 19.00 годин;

офіційні святкові дні з 09.30 годин до 13.00 годин :

1 січня - Новий рік,

7 січня - Різдво Христове,

8 березня - міжнародний жіночий день,

9 травня - День Перемоги,

28 червня - День Конституції України,

24 серпня - День незалежності України,

14 жовтня - День захисника України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя