Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/627/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

за участі народних засідателів Коперсак К.І., Косий М.В.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району.

Вимоги заяви мотивовані тим, що син заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства. Через психічну хворобу, яка повязана з загальним психічним захворюванням він не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла потреба визнати його недієздатним та одночасно встановити над ним опіку, що необхідно заявнику для виконання в інтересах сина цивільних прав та обовязків, а також отримувати належну йому пенсію, у звязку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району в судове засідання також не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі висновок судово-психіатричного експерта № 138 від 07.07.2016 року, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена до 01.10.2018 року, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 28.09.2015 року, серії АБ № 0575307.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 138 від 07.07.2016 року, даного на виконання ухвали суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості ускладненої перенесеним гострим психотичним розладом, що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2 здійснює догляд його батько - заявник по справі ОСОБА_1, що стверджується довідкою Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району за № 1712/02-30.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини наведені ним знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.169, 209, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Нефетленфолу, вул.Фогодо, № 9, Виноградівського району Закарпатської області опіку і призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3

Народні засідателі К.І. Коперсак

ОСОБА_4