справа № 166/640/16-ц
провадження № 2/166/200/16
смт. Ратне 26 липня 2016 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 02 травня 1998 року . Від спільного подружнього життя народилося троє дітей: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5.
Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач систематично зловживав спиртними напоями і на грунті пияцтва влаштовував сімейні сварки та дебоші.
Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,настоює на розірванні шлюбу.Не проживають як сім'я з 19 січня 2015 року . Не заперечила проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 27 червня 2016 року сторонам надавався строк на примирення до 26 липня 2016 року.
Судом установлено та стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 травня 1998 року укладено шлюб, який зареєстрований Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №3.
У шлюбі в сторін троє дітей: син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчатьть свідоцтва про їх народження відповідно НОМЕР_2 від 25.04.2014 року ,НОМЕР_3 від 25.07.2008 року,НОМЕР_4 від 21.08.2014 року, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області.
В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.
За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 травня 1998 року виконавчим комітетом Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №3, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий Фазан О.З.