Справа № 720/1126/15-ц
Провадження № 2/720/517/15
УХВАЛА

15 січня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZZZ 501705 від 08 серпня 2006 року, яка станом на 14 травня 2015 року складає 5147, 42 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 105886 гривень 38 копійок.

В процесі розгляду справи по суті відповідач та його представник звернулися до суду із клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що поданий представником позивача розрахунок кредитної заборгованості не відповідає вимогам кредитного договору, а метод нарахування позивачем процентів, пені та штрафу за кредитним договором не відповідає вимогам Положення про кредитування банку ПАТ КБ «Надра».

Представник позивача вказав на правильність проведення банком розрахунку кредитної заборгованості та обрання методу нарахування банком фінансових платежів за кредитним договором. Разом з тим, враховуючи що розрахунок заборгованості оспорюється відповідачем, не заперечував проти призначення по справі судово-економічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за кредитним договором № ZZZ 501705 від 08 серпня 2006 року.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку кредитна заборгованість станом на 14 травня 2015 року складає 5147, 42 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 105886 гривень 38 копійок, яка оспорюється відповідачем.

Враховуючи викладене, з метою встановлення правильності проведення розрахунку кредитної заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та його представника щодо призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки під час вирішення спору у даній справі виникли питання, які потребують спеціальних знань, що мають значення для оцінки доказів, зясування обставин та прийняття законного судового рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи уточнений розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 кредитного договору № ZZZ 501705 від 08 серпня 2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів, пені, штрафів за кредитним договором № ZZZ 501705 від 08 серпня 2006 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ КБ «Надра»?

Експертам надати матеріали цивільної справи № 720/1126/15, в якій знаходиться копія кредитного договору № ZZZ 501705 від 08 серпня 2006 року.

Зобовязати сторони надати експертній установі усі необхідні документи та письмові пояснення, необхідні для проведення експертизи.

Експертній установі забезпечити участь представників сторін при проведенні та складенні висновку експертизи.

Розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в пятиденний строк з дня винесення.

Суддя: