АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1618/16 Справа № 199/6096/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сенчишин Ф. М. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.,

суддів - Максюти Ж.І., Прозорової М.Л.,

при секретарі - Самокиші О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_11 і ОСОБА_12, та ОСОБА_13, Дніпропетровське міське управління юстиції, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав», Приватне підприємство «Приватна фірма «Віктор-13» та Орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого жилого приміщення та визнання права на вселення,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого жилого приміщення та визнання права на вселення.

Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону в апеляційній скарзі посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому заcіданні встановлено, що в провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області на розгляді також знаходиться цивільна справа №403/12515/12 за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_14 про визнання права власності за апеляційною скаргою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року за яким за ОСОБА_6 визнано право власності на кв. АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки спірна квартира є предметом розгляду даної справи, та розгляд цієї справи є неможливим до винесення остаточного рішення по справі №403/12515/12, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201,303,304,307 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_11 і ОСОБА_12, та ОСОБА_13, Дніпропетровське міське управління юстиції, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав», Приватне підприємство «Приватна фірма «Віктор-13» та Орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради , про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого жилого приміщення та визнання права на вселення - запинити до набрання чинності судового рішення по цивільній справі №403/12515/12 за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_14 ОСОБА_17 про визнання права власності.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: