Справа № 127/5392/15-ц
Провадження 2/127/295/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., заяву Приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» та Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року у вказаній справі призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_2

Відповідно до ст. 53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи та спілкуватися з особами, які беруть участь у справі. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

24.02.2016 року за № 03/02/2016/02-1 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, що знаходяться у розпорядженні ПАТ «ОМЕГА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк».

01.03.2016 року дане клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи направлено ПАТ «ОМЕГА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» для відома та виконання.

15.03.2016 року від ПАТ «ОМЕГА БАНК», який виступає правонаступником ПАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк» надійшла письмова відповідь, в якій зазначено, що запитувані експертом документи є інформацією, яка містить банківську таємницю, а тому можуть бути надані за рішенням суду.

Враховуючи викладене та необхідність надання експерту запитуваних документів, без яких експертне досліджування не може бути проведено, із ПАТ «ОМЕГА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» необхідно витребувати оригіналів документів (належним чином завірених копій) за переліком, визначеним у зазначеному клопотанні експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 137 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банківську таємницю»,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати судовому експерту ОСОБА_2 наступні оригінали документів (належним чином завірені копії), необхідні для проведення додаткової судово-економічної експертизи у вказаній справі:

1) Виписки по всіх аналітичних рахунках, що використовувалися ПАТ «ОМЕГА БАНК» «ПАТ «Сведбанк» / ПАТ «Дельта Банк» для обліку операцій за кредитним договором № 0101/0708/71-166 від 04.07.2008 року з моменту його укладення до 15.12.2015 року включно, зокрема, але не виключно, в розрізі рахунків, що за приписами Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 27.12.2007 року № 481 повинні використовуватися для:

для обліку наданих кредитів:

2202 А «Короткострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам»;

2203 А «Довгострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам»;

2232 А «Короткострокові іпотечні кредити, що надані фізичним особам»;

2233 А «Довгострокові іпотечні кредити, що надані фізичним особам».

Для обліку простроченої заборгованості за наданими кредитами:

2207 А «Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам»;

2237 А «Прострочена заборгованість за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам».

Для обліку нарахованих доходів (процентів) за наданими кредитами:

2208 А «Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам»;

2238 А «Нараховані доходи за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам»;

2607 А «Нараховані доходи за кредитами овердрафт, що надані субєктам господарювання»;

2627 А «Нараховані доходи за кредитами овердрафт, що надані фізичним особам».

Для обліку прострочених нарахованих доходів (процентів) за наданими кредитами:

2209 А «Прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам»;

2239 А «Прострочені нараховані доходи за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя