Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 Справа №607/16709/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.05.2013 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_3 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АС/2345971, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника або водія транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1. 11.05.2013 року в м. Тернополі на вул. Степовій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вказаного ДТП. 14.05.2013 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_4 Згідно звіту про оцінку автомобіля від 14.05.2013 року, наданого ТзОВ «Експерт-сервіс Авто», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП, без ПДВ, складає 6 374 грн. 95 коп. У звязку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, 20.08.2013 року позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 5 864 грн. 95 коп. Позивач для досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію №/К від 18.09.2013 року з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу, однак дані кошти сплачені відповідачем не були, у звязку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 борг у сумі 5 864,95 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. ОСОБА_1 просить суд в позові відмовити за безпідставністю.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

09.05.2013 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_3 укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2345971, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов»язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки ««Renault», д.н.з. НОМЕР_1.

Строк дії договору з 09.05.2013 року до 08.05.2014 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, грн.: за шкоду, заподіяну життю і здоровю, - сто тисяч; за шкоду, заподіяну майну, пятдесят тисяч; розмір франшизи пятсот десять.

Як вбачається із відомостей №9198226 про дорожньо-транспортну пригоду, 11.05.2013 року о 18 год. 20 хв. в м.Житомирі на вул. Степова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: НОМЕР_4, що належить ОСОБА_5, водій ОСОБА_1, марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_4, водій ОСОБА_4 Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення: ОСОБА_1 керування транспортними засобом у нетверезому стані. Порушення правил маневрування, пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

14.05.2013 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_4

Згідно звіту про оцінку автомобіля від 14.05.2013 року, наданого ТзОВ «Експерт-сервіс Авто», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП, без ПДВ, складає 6 374 грн. 95 коп.

Відповідно до страхового акту №АС/2345971-1 за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2345971 від 20.08.2013 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 20.08.2013 року за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2345971, вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_4 в результаті його пошкодження в ДТП, склала 5864,95 грн.

20.08.2013 року ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 5 864 грн. 95 коп.

Відповідно до платіжного доручення №18354 від 06.09.2013 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатила ОСОБА_4 5864,95 грн. страхового відшкодування.

Для досудового врегулювання спору ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» направив відповідачу претензію №/К від 18.09.2013 року з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу, однак дані кошти сплачені відповідачем не були.

Згідно зі ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В силу ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Судом встановлено, що саме з вини відповідача 11.05.2013 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля НОМЕР_6, заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 5864,95 грн., яку перераховано ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу підлягають до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в порядку регресу 5 864,95 грн. страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1218 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 16, 993, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України "Про страхування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в порядку регресу 5 864 (пять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 95 коп. страхового відшкодування.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 1218 (одну тисячу вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий В. Дзюбич