РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8056/16-ц

пр. № 2/759/3968/16

12 вересня 2016 рокуСвятошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді : Лук'яненко Л.М.,

при секретарі : Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом Служби у справах дітей, як представника органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2016 року Служба у справах дітей, як представника органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , посилаючись на ті обставини , що відповідач є матір*ю одиначкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться на обліку служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, так як мати, громадянка ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей. 11.04.2016 під час проведення цілодобового районного профілактичного заходу «Діти вулиці» комісією було вилучено малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та доставлено до дитячої клінічної лікарні № 5 м. Києва, як таких що залишились без батьківського піклування. Відповідач свої батьківські обов*язки не виконує , про стан фізичний , духовний , моральний розвиток дітей не цікавиться , покинула їх , участі у вихованні не приймає , так як відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини , тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність заочно на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

3- я особа : Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді позов підтримує .

Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі , допитавши сторони , свідків , суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом , позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю-одиначкою відносно до дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться на обліку служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, так як мати, громадянка ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей.

11.04.2016 під час проведення цілодобового районного профілактичного заходу «Діти вулиці» комісією було вилучено малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та доставлено до дитячої клінічної лікарні № 5 м. Києва, як таких що залишились без батьківського піклування. Помешкання, де проживали діти перебувало в незадовільному стані. Бабуся дітей, громадянка ОСОБА_5, попросила забрати дітей, так як вона працює і не може за ними доглядати, а мати дітей на даний час перебуває в розшуку.

Згідно з інформацією сектору ювенальної поліції Святошинського УП ГУНП України в місті Києві, громадянка ОСОБА_1 проходила у кримінальному провадженні за ознаками ст. 115 (1) КК України, як безвісно відсутня з 02.04.2016 по 20.04.2016.

З 06.02.2016 року відповідач перебуває на обліку у Солом'янському УП ГУНП України в місті Києві, за категорією «наркозалежна особа». На даний час відносно неї порушено кримінальне провадження за ст. 309 КК України (зберігання наркотиків-амфетамін). На вищевказану громадянку надходили скарги і повідомлення стосовно неналежного виконання батьківських обов'язків та антигромадської поведінки.

Відповідно до інформації адміністрації житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» м. Києва, від 16.05.2016 громадянка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, схильна до легковажної поведінки та помічена у протиправній діяльності- розповсюдженні наркотичних речовин. З дітьми на вулиці ОСОБА_1 майже не гуляє. Сусіди скаржаться, що діти часто істерично кричать, плачуть у квартирі.

Згідно з інформацією адміністрації дитячої клінічної лікарні № 5 м. Києва, ОСОБА_2 поступила з діагнозом гострий ринофарингіт, гострий обструктивний бронхіт середнього ступеня тяжкості, дихальна недостатність І ступеня. ОСОБА_3 за соціальним показникам поступив з діагнозом затримка психорозмовного розвитку, пірамідна недостатність в нижніх кінцівках, гіпердинамічний синдром.

За весь час перебування дітей у лікарі мати не приймала участі у їх лікуванні, не відвідувала та не цікавилася станом їх здоров'я.

На підставі вказаного вище службою у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було прийнято рішення про переведення малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з лікарні до відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М. М. Городецького, де діти перебувають на даний час.

Відповідно до інформації адміністрації житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» м. Києва, від 16.05.2016 громадянка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, схильна до легковажної поведінки та помічена у протиправній діяльності по розповсюдженні наркотичних речовин. З дітьми на вулиці ОСОБА_1 не гуляє. Сусіди скаржаться, що діти часто істерично кричать, плачуть у квартирі.

Згідно з висновком , який було прийнято на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.06.2016 року № 107-3088/40 було прийшло рішення про те, що громадянку ОСОБА_1, доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили , що працюють в ЖБК « Будівельник -3 « головою та паспортистом , добре знають мешканців будинку , відповідач не цікавилась дітьми , не займалась їх вихованням , місце її перебування невідоме .

Суд вважає, що задоволення позову виявиться в позитивному результаті для дітей , дасть їм полегшення .

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ,таким чином судом повністю доведено,що ОСОБА_1 свідомою поведінкою ухилялась від виконання обов*язку по вихованню дітей , оскільки мала реальну можливість виконувати її , але не вчинили відповідних дій.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164,180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.50-60,61,79,169,209,212-215,223-226 ЦПК України ,суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, на користь того закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дітьми в розмірі 1/3 доходу з усіх видів заробітку для утримання малолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.06.2016 року до досягнення ними повноліття .

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .

Суддя: