РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/907/16-ц

Пров. №2/766/206/16

15 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ "Херсонміськбуд" про стягнення грошових коштів, позов мотивований тим, що 02.06.2016 року між ТОВ "Херсонміськбуд" та ОСОБА_1 укладено договір №2 про надання повротної фінансової допомоги. 17.03.2016 року прозивач ОСОБА_1 вручив відповідачу ТОВ "Херсонміськбуд" письмову вимогу про повернення грошових коштів за договором на загальну суму 512 тис. гривень, однак станом на день звернення до суду 13.04.2016 року зазначені кошти не повернуті. Просить стягнути зазначені грошові кошти в сумі 512 тис. гривень та судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 5120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Херсонміськбуд" укладено договір №2 про надання поворотної фінансової допомоги (арк. справи 5).

Відповідно до п. 1.1. договору про надання повротної фінансової допомоги, позивач надає повротну фінансову допомогу, а відповідач зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах передбачених зазначеним договором.

Пунктом 2.1. договору, поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 500 000 (пятсот) тисяч гривень без ПДВ. Перша частина поворотної фінансової допомоги в розмірі 149000 (сто сорок девять) тисяч гривень без ПДВ надається ОСОБА_1 не пізніше ніж через 10 робочих днів з дати підписання договору.

За умовами п. 2.2, 2.3 договору, поворотна фінансова допомога надається ТОВ «Херсонміськбуд» на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується; повротна фінансова допомога надається на протязі одного року з дати підписання договору шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок відповідача від позивача.

Згідно п.п. 2.4, 3.1 договору, поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позивачем; поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою засновника.

Пунктом 7.1 договору позивач має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, попередивши про це відповідача за 15 робочих днів.

ОСОБА_1 перерахував ТОВ «Херсонміськбуд» за договором про надання поворотної фінансової допомоги грошові кошти в сумі 512 тис. гривень, що підтверджено банківськими виписками:

-за 03.06.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 149 тис. гривень;

- за 04.06.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 149 тис. гривень;

- за 08.06.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 3800,00 гривень;

- за 18.06.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 14 тис. гривень;

- за 30.06.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 1 тис. гривень та на суму 13 тис гривень;

- за 02.07.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 13400,00 гривень;

- за 14.07.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 32500,00 гривень;

- за 23.07.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 6 тис. гривень;

- за 28.07.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 11 тис. гривень;

- за 11.08.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 59 тис. гривень;

- за 20.08.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 7 тис. гривень;

- за 27.08.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 1100,00 гривень;

- за 01.09.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 1200,00 гривень;

- за 11.09.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 1 тис. гривень;

- за 14.09.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 20 тис. гривень;

- за 16.09.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 20 тис. гривень;

- за 21.09.2015 р. про перерахування фінансової допомоги від ОСОБА_1 на суму 10 тис. гривень (арк. справи 6-20).

17.03.2016 року ОСОБА_1 вручив відповідачу письмову вимогу про повернення грошових коштів за договором в сумі 512 тис гривень, зазначена вимога отримана відповідачем 17.03.2016 року (арк. справи 21).

Протягом 15 днів з дня отримання письмової вимоги про повернення коштів, та до подання 13.04.2016 року позовної заяви до суду кошти не були повернуті.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки позивачем підтверджено перерахування коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги, та повідомлення відповідача про їх повернення, а відповідачем не доведено, що на час розгляду справи кошти були повернуті належними та допустимими доказами доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5120 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 623, 626, 638, 655 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Радянська, 12/14, офіс 3) на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором №2 про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 512 000,00 (пятсот дванадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Радянська, 12/14, офіс 3) на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 5120 (пять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3