15 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про розірвання договору довічного утримання, -
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про розірвання договору довічного утримання .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та розірвано договір довічного утримання, укладений 22.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 700; приведено сторони в первісний стан, припинивши право приватної власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,18 кв.м., житловою площею 32,51 кв.м; поновлено право приватної власності за ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,18 кв.м., житловою площею 32,51 кв.м.

06.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить постановити додаткове рішення суду, яким зняти заборону від 22 серпня 2014 року, зареєстровану в реєстрі за № 701, накладену приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_3 на підставі ст. 73 Закону України „Про нотаріат у звязку з посвідченням договору довічного утримання (догляду) № 700 на квартиру № 60 по вулиці Патріотичній у будинку № 32 у м. Запоріжжі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, тому відповідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін не є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, необхідним ухвалити додаткове рішення у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що позивачем в судовому засіданні заявлялася позовна вимога про зняття заборони від 22 серпня 2014 року, зареєстровану в реєстрі за № 701, накладену приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_3 на підставі ст. 73 Закону України „Про нотаріат у звязку з посвідченням договору довічного утримання (догляду) № 700 на квартиру № 60 по вулиці Патріотичній у будинку № 32 у м. Запоріжжі, тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 220, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про розірвання договору довічного утримання, зазначивши наступне: „Зняти заборону від 22 серпня 2014 року, зареєстровану в реєстрі за № 701, накладену приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_3 на підставі ст. 73 Закону України „Про нотаріат у звязку з посвідченням договору довічного утримання (догляду) № 700 на квартиру № 60 по вулиці Патріотичній у будинку № 32 у м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Воробйов