СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2886/15-ц
провадження №2/306/560/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17976,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.12.2015 року складає 428 921,70 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL24490, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 6300,00 дол. США під 24% річних строком до 10.03.2015 року. У відповідності до умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов"язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених кредитним договором, додатком 1 та додатком 2 до кредитного договору. 30.10.2014 року між позивачем та відповідачем підписано "Угоду про припинення зобов"язань за Кредитним договором. 06.02.2015 року відповідачу було направлено письмову вимогу щодо добровільного погашення заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, у такого станом на 08.10.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 17976,53 доларів США, яка складається з: 5474,18 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 5092,21 доларів США - відсотки; 7410,14 доларів США - підвищені відсотки. Тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явився, однак подав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 20 березня 2008 року був укладений кредитний договір №СL24490, згідно якого останній одержав від ПАТ «Універсал Банк » кредит у розмірі 6300,00 доларів США під 24,00% річних строком до 10.03.2015 року.

Відповідно до меморіального ордеру № 0410004USD003049 від 20 березня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 6300,00 долларів США, що в еквіваленті 31815,00 грн. (а.с.23).

30 жовтня 2014 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 підписано "Угоду про припинення зобов"язань за договором № СL24490 від 20.03.2008 року (прощення боргу з відстрочкою сплати платежів за графіком).

В зв"язку із невиконанням своїх зобов"язань за Кредитним договором № СL24490 від 20.03.2008 року позивачем надіслано відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення кредиту від 03.02.2015, яка отримана останнім 10.02.2015 року, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправляення (а.с. 29,30).

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №СL24490 від 20.03.2008 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на 08.10.2015 року становить 17976,53 доларів США, яка складається з: 5474,18 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 5092,21 доларів США - відсотки; 7410,14 доларів США - підвищені відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за договором № СL24490 від 20.03.2008 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL24490 від 20.03.2008 року в розмірі 17976,53 доларів США, яка складається з 5474,18 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 5092,21 доларів США - відсотки; 7410,14 доларів США - підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк судовий збір в сумі 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 87 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха