Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6758/15-ц
У Х В А Л А

25.04.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яким вважає квартиру АДРЕСА_1 та просила суд визнати за неї та відповідачем право власності на вказану квартиру в рівних частках по 1/2 частці за кожним.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 відчужив спірну квартиру своєму батькові ОСОБА_5 за договором дарування від 16.10.2015 року.

До участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивачем та її представником заявлено клопотання про обєднання цивільної справи № 711/6758/15-ц зі справою №711/3292/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору від 16.10.2015 року дарування квартири АДРЕСА_2.

Провадження у справі №711/3292/16-ц відкрито ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2016 року.

Відповідач, його представник та третя особа ОСОБА_5 не заперечували проти обєднання справ в одне провадження.

Суд вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача та його представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 у справах №711/6758/15-ц та №711/3292/16-ц взаємоповязані між собою, стосуються одного обєкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2, суд вважає, що доцільним як з юридичної точки зору, так і з огляду на економію процесуальних ресурсів є спільний розгляд в одному провадженні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири та поділ вказаної квартири.

Крім того з урахуванням обєднання справ, та того, що ОСОБА_5 визначений як відповідач за позовом ОСОБА_1, його необхідно виключити із числа третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10-11, 35, 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та її представника задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільних справах №711/6758/15-ц та № 711/3292/16-ц до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири та поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»

У звязку із набуттям ОСОБА_5 процесуального статусу відповідача у цивільній справі, виключити його із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6