Справа № 344/1552/15-ц
Провадження № 2/344/1060/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFU0AU01140214 від 22.05.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFU0AU01140214 від 22.05.2006 року.

Сторони в судове засідання не з»явились, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження в даній цивільній справі до винесення рішення по справі №344/6451/15-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 2107 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про повернення у власність автомобіля та стягнення матеріальної та моральної шкоди, який в подоальшому був уточнений, а саме ОСОБА_2 просив визнати кредитний договір №IFU0AU01140214 від 22.05.2006 року недійсним.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Так, як встановлено Судом, в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Домбровська Г.В.) знаходиться цивільна справа №344/6451/15-ц (провадження № 2/344/1388/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення у власність автомобіля та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що предметом спору у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором як і за цим же кредитним договором в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа предметом позову в якій є визнання даного договору недійсним, Суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/1552/15-ц ( провадження №2/344/1060/16) є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №344/6451/15-ц (провадження № 2/344/1388/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення у власність автомобіля та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З огляду на вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 344/1552/2015-ц (провадження №2/344/1060/16) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFU0AU01140214 від 22.05.2006 року,- слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 344/6451/15-ц ( провадження №2/344/1388/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення у власність автомобіля та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі № 344/1552/2015-ц ( провадження №2/344/1060/16) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFU0AU01140214 від 22.05.2006 року, до набрання законної сили рішенням у справі №344/6451/15-ц (провадження № 2/344/1388/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення у власність автомобіля та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.