Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/623/16-ц

12.08.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок №11 по вул. Центральній в с. Н.Ворота, Воловецького району, в порядку спадкування.

Свою заяву мотивувала тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 1960 році побудували житловий будинок №11 по вул. Центральній в с. Н.Ворота Воловецького району. 31.01.1983 року батько позивача ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_5 та позивач, оскільки на час його смерті проживали разом з ним у спадковому житловому будинку. 02.03.2015 року мати позивача ОСОБА_5 також померла, позивач на час смерті матері проживала разом з нею у спадковому будинку та фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після її смерті. За життя батьки позивача належним чином не оформили право власності на житловий будинок та не отримали належних правовстаноовлюючих документів, через цю обставину вона не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинок №11 по вул. Центральній в с. Н.Ворота Воловецького району.

Представник третьої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засіданні не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову заперечила зазначивши, що спадкодавець ОСОБА_5 на випадок свої смерті залишила заповіт на 1/2 частину нерухомого майна, яке є предметом розгляду, що посвідчений приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 12.01.2012 року на ім?я свої внучки ОСОБА_8

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку №11 по вул. Центральній в с. Н.Ворота Воловецького району.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради - сільський голова ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Заслухавши та обміркувавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок №11 по вул. Центральній в с. Н.Ворота побудований ОСОБА_4 підтвердженям чого є технічний паспорт на житловий будинок ( а.с.4-7), виписка з рішення №20 від 10.09.1974 року про оформлення права власності ( а.с.12).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ФМ №188672 від 28.04.2015 року (а.с. 29) ОСОБА_4 помер 31.01.1983 року і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке належним чином прийняла його дружина ОСОБА_5

ОСОБА_5 померла 02.03.2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №088673.

На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_5 склала заповіт, на 1/2 частину нерухомого майна, яке є предметом розгляду, що посвідчений приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 12.01.2012 року на ім?я свої внучки ОСОБА_8, яка прийняв спадщину по заповіту, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, підтвердженням чого є заява завідуючої Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_2 відноситься до спадкоємців першої черги, так як є дочкою спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4, підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження серії І-ФМ №317573 від 28.04.2015 року( а.с.18). Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище (а.с.19).

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини. Позивачка наміру відмовлятися від спадщини немає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батьків, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на час смерті спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та протягом шести місяців з дня їх смерті проживала в спадковому житловому будинку №11 по вул. Центральній в с. Н.Ворота, Воловецького району Закарпатської області, що підтверджено довідками ОСОБА_3 сільської ради Воловецького району №4068 від 18.11.2015 року та №2430 від 24.09.2015 року.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно, а згідно статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку №11 та належні до нього господарські споруди, що розташований по вулиці Центральній в с. Н.Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.