Справа № 360/1951/15-ц
УХВАЛА

15 серпня 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пісківської селищної ради про зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частину спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право на спадкування за першою чергою разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 після смерті 9 лютого 2015 року брата ОСОБА_6, визнати за нею (позивачкою) право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 41 по вул.Ковпака в смт.Пісківка Бородянського району Київської області та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,125 га за цією ж адресою, які належали померлому ОСОБА_6, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та просили визнати за ними право власності, по ? частині за кожним, на житловий будинок № 41 по вул.Ковпака в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, земельну ділянку площею 0,1250 га за цією ж адресою, причіп державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль Hyundai Tucson, витребувавши його з незаконного володіння відповідача ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6

Представник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 заявили клопотання та просили витребувати з Бородянської районної державної нотаріальної контори відомості щодо видачі ОСОБА_6 довіреностей за період з 2007-2015 роки з приводу розпорядження належними йому автомобілями Hyundai Tucson, (2011), д.н.з. НОМЕР_3, раніше АІ 3153 СО, (свідоцтво про реєстрацію серії СХТ № 016754) та ВАЗ 2108, (1992), д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво КІС072135 від 10 січня 1995 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Бородянської районної державної нотаріальної контори відомості щодо видачі ОСОБА_6 довіреностей за період з 2007-2015 роки з приводу розпорядження належними йому автомобілями Hyundai Tucson, (2011), д.н.з. НОМЕР_3, раніше АІ 3153 СО, (свідоцтво про реєстрацію серії СХТ № 016754) та ВАЗ 2108, (1992), д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво КІС072135 від 10 січня 1995 року.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддяОСОБА_7