Номер провадження № 2/311/934/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих будівель, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих будівель.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вказаних норм позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані ним в позовній заяві обставини, зокрема:

- до матеріалів позовної заяви позивачем не надано Витягу з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно, на підтвердження права власності позивача на житловий будинок, розташований за адресою: Василівський район, село Плавні, провулок Лиманний, 6-а станом на час предявлення позову до суду, оскільки наданий суду технічний паспорт на будинок датований 06.08.2015 та є застарілим;

- неможливість визначення позивачем кадастрового номеру земельної ділянки та внесення даних про будинок до реєстру прав власності (відсутні посилання на документально підтверджені докази);

- факт будівництва відповідачем в 2011 році будинку у будинку позивача та чим конкретно створюються перешкоди для користування позивачем власним майном (акти, довідки тощо);

- будівництво відповідачем спірної забудови в порушення державно-будівельних норма та правил (довідка чи акт уповноважених на перевірку будівельних норм органів);

- звернення позивача до відповідача з питання добровільного вирішення спору.

Крім того, зміст позовних вимог, викладених позивачем в прохальній частині позовної

заяви, носить неконкретний характер, оскільки унеможливлює визначення технічних характеристик збудованого відповідачем будинку, які, на думку позивача, підлягають знесенню.

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали, перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих будівель, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3