Справа № 766/4025/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому 01.03.2003 року шлюбі з відповідачем, від якого народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась на адресу суду надала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заперечення в якому позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини від його доходів. При винесенні рішення просив врахувати ті обставини, що на його утриманні перебуває непрацююча дружина та троє неповнолітніх дітей та відсутність у власності нерухомого майна та транспортних засобів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КГ №117608 виданого 03.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №61.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою №86 від 24.05.2016 року, виданою Органом самоорганізації населення квартального комітету №13, та знаходиться на її утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач.

Заперечення відповідача суд не приймає до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Посилання відповідача на те, що у нього на утриманні перебувають дружина та троє неповнолітніх дітей не підтверджено, оскільки згідно наданого свідоцтва про народження серії І-ЖД №363109, виданого 06.10.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено іншу особу - ОСОБА_5, а не відповідача, а та обставина, що його нова дружина не працює, не може бути врахована судом як обставина для визначення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених дослідженими доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.180 183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.12.1980р.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2016 року і до повноліття дитини включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського міського суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Рядча