РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

13.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідачки суму основного боргу у розмірі 3500 доларів США (еквівалент на 08.09.2016 року 93 535 грн. 05 коп.); 3% річних від простроченої суми в розмірі 252,28 доларів США (еквівалент на 08.09.2016 року 6742 грн. 21 коп.); а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 15.12.2013 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого вона передала ОСОБА_2 грошову позику у розмірі 3500 доларів США, зі строком повернення до 15 квітня 2014 року. Позика була надана на особисті потреби, а укладення договору позики підтверджується складеною розпискою відповідачки, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України.

Вказала, що згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, оскільки, згідно розписки, позика була надана в іноземній валюті, а саме в доларах США, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти - доларів США на день платежу - згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, так як інший порядок її визначення не встановлений розпискою.

Дані офіційного курсу гривні до іноземних валют (доларів США) надані з офіційного інтернет-представництва Національного банку України станом на 08 вересня 2016 року (http://www.bank.gov.ua/control/curmetal/detail/currency?period=daily).

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України вказала, що правочином є дія особи, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Також зазначила, що грошові кошти в розмірі 3500 доларів США, які складають 93 535 грн. 05 коп. передані 15 грудня 2013 року відповідачці ОСОБА_2, про що останньою підписана розписка, строк повернення у розписці визначений до 15 квітня 2014 року, а станом на 08.09.2016 року сума позики відповідачкою не повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконані грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачка вважала за необхідне стягнути з ОСОБА_2 3% річних від простроченої суми.

Також, нею було розраховано 3% річних за період з 16.04.2014 року по 08.09.2016 року, який складає - 877 днів: 3500 доларів США: 100% х 3%: 365 (днів в році) х 877 (усього прострочених днів) = 252 долара США 28 центів, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, а саме - доларів США, який встановлений Національним банком України станом на 08.09.2016 року та еквівалентно 252 доларів США 28 центів х 26,7243 = 6742 грн. 21 коп.

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 про причини повторної неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, про проведення судового розгляду за її відсутністю, а також заперечень проти позову не подавала.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, повідомленої належним чином, що дає підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

15.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, на підтвердження якого ОСОБА_2 склала розписку, де зазначила, що отримала від ОСОБА_1 позику в сумі 3500 доларів США, у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зі строком повернення до 15.04.2014 року (а. с. 7, 32).

За даними довідки, сформованої з офіційного сайту Національного банку України, встановлено, що станом на 08.09.2016 року курс 100 доларів США відповідно до гривні становив 2672,4306. (а. с. 8 ).

У відповідністю зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у простій письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлене договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням договору позики від 15.12.2013 року, та наявності з боку відповідачки ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань за вказаним договором: щодо повернення основної суми позики - 3500 доларів США, що станом на на 08.09.2016 року за офіційним курсом НБУ дорівнює 93 535 грн. 05 коп.; щодо сплати 3% річних від простроченої суми в розмірі 252,28 доларів США, що станом на 08.09.2016 року за офіційним курсом НБУ дорівнює 6742 грн. 21 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували отримання відповідачкою позики, або підтверджували виконання нею зазначеного грошового зобов'язання, до суду не надані.

Вимога щодо стягнення з відповідачки боргу за договором позики з урахуванням 3% річних від простроченої суми відповідає положенням ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Розрахунок заборгованості за договором позики з урахуванням 3% річних від простроченої суми здійснені позивачкою за період з 16.04.2014 року по 08.09.2016 року, тобто за період після настання строку повернення позики.

Розрахунки сум, передбачених ст. 625 ЦК України, що здійснено позивачкою, відповідачкою не спростовані.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 1% від суми боргу за договором позики з урахуванням 3% річних за прострочення грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 100277 (сто тисяч двісті сімдесят сім) грн. 26 коп. боргу за договором позики від 15.12.2013 року, з урахуванням 3% річних за прострочення грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1002 (одну тисячу дві) грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: