Справа № 610/2336/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Носова Г.С.

секретаря судового засідання Пархоменнко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на суму 19 385 грн. 83 коп., сплачену суму судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.08.2014 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 163/8615DCLRKPT, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти в сумі 16 358 грн. 84 коп.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який і є первинним кредитором. Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором до відповідача. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість, що становить 19 385 грн. 83 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судовим розглядом встановлено, що 13.08.2014 між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір договір № 163/8615DCLRKPT, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти в сумі 16 358 грн. 84 коп. (а.с. 5).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, укладеного між позивачем та ПАТ «Платинум банк», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором до відповідача (а.с. 12-15).

Відповідачем взяті на себе зобов"язання не виконувались та були порушені умови кредитного договору, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості становить 19 385 грн. 83 коп., яка складається з наступного:

-16 328,43 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-916,00 грн. заборгованість по процентам та комісії;

-2 141,40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 554, 553, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 385 грн. 83 коп. (дев»ятнадцять тисяч триста вісімдесят п»ять 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: