Справа № 752/4115/16-ц
Провадження по справі № 2-во/752/137/16
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, по якій рішенням від 19.04.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки судом в резолютивній частині рішення суду не зазначено орган, який зобов'язано скасувати арешт майна накладений на земельну ділянку, реєстраційний номер 00, кадастровий номер НОМЕР_1, площа 0,0368 га, адреса: АДРЕСА_1, та виключити відповідний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. З огляду на таке, позивач просив виправити допущену описку.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до законодавства. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що судом в резолютивній частині рішення не вказано орган, який зобов'язано скасувати арешт майна та виключити відповідний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 19.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини наступним чином:

«Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві скасувати арешт майна, а саме арешт накладений на земельну ділянку, реєстраційний номер 00, кадастровий номер НОМЕР_1, площа 0,0368 га, адреса: АДРЕСА_1, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Клименка Романа Васильовича відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 06.12.2010 року, номер запису про обтяження: 5373776, дата, час державної реєстрації: 10.12.2010 10:09:54.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві виключити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна номер запису про обтяження: 5373776, дата, час державної реєстрації 10.12.2010 10:09:54, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Антонова Н.В.