Справа № 6/359/121/2016
У Х В А Л А

Іменем України

«20» вересня 2016р. Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі директора ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим документом, виданого по цивільній справі № 2/359/657/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві заявник посилався на те, що 24.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/5644/134/011336 від| 30.03.2007 року в сумі 275887,06 доларів США, що еквівалентно 2 205165,27 грн. На виконання якого судом, 23.07.2014 року був виданий відповідний виконавчий лист, на підставі якого 09.02.2015 року державним виконавцем Бориспільської ВДВС було відкрито виконавче провадження ВП № 46417092. В подальшому, а саме 24.06.2016 року вказані матеріали виконавчого провадження були передані на виконання до відділу примусового виконання рішення управління ДВС ГУ юстиції в Київській області. 20.01.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_8», був укладений Договір відступлення вимоги № 114/15, відповідно до якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/5644/134/011336| 30.03.2007 року. Окрім того, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_8» та ТОВ «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення вимоги № 20 К-П, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/5644/134/011336 від 30.03.2007 року. Також, 21 січня 2016 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений Договір відступлення права вимоги №240/ФК-16 за умовами якого відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/5 644/134/011336 від 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3. На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3. У зв'язку з цим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з даною заявою.

В заяві про заміну стягувача, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить справу розглянути за відсутності їхнього представника.

Від представника АТ « ОСОБА_2 банк Аваль» надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника банку, заяву ТОВ « ФК Довіра та гарантія» підтримують.

В судове засідання інші сторони та заінтересовані особи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і прийшов до переконання, що заява обґрунтована, і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/5644/134/011336 від 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, в сумі 275887,06 доларів США, що еквівалентно 2 205165,27 грн. (а.с.16-20).

23.07.2014 року був виданий відповідний виконавчий лист, на підставі якого 09.02.2015 року державним виконавцем Бориспільської ВДВС було відкрито виконавче провадження ВП № 46417092 (а.с.21).

24.06.2016 року вказані матеріали виконавчого провадження були передані на виконання до відділу примусового виконання рішення управління ДВС ГУ юстиції в Київській області (а.с.22-23), в той же день вони були прийняті до виконання відповідною постановою (а.с.24-25).

20.01.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_8», був укладений Договір відступлення вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/5644/134/011336 від| 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.4-7).

20.01.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_8» та ТОВ «ПОЗИКА», був укладений Договір відступлення вимоги № 20 К-П від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/5644/134/011336 від 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.8-11).

Також, 21.01.2016 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений Договір відступлення права вимог №240/ФК-16 від 21.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/5644/134/011336 від 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.12-15).

Таким чином ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги за кредитним договором № 014/5644/134/011336 від 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе змінити стягувача у виконавчому провадженні відкритого за виконавчим документом, виданого по цивільній справі № 2/359/657/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим документом, виданого по цивільній справі № 2/359/657/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Саган