САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/1043/16-ц
Провадження №2/726/350/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування однією сімєю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.07.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування однією сімєю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно прийнято до провадження до Садгірського районного суду.

Приймаючи справу до розгляду і вирішуючи питання та перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України і провадження вже відкрито.

Ухвалою суду позов було залишено без руху і надано строк для виконання недоліків, а саме: встановлено, що в позовній заяві не вказано ціну позову, хоча одна з вимог є майновою. Відсутні посилання на докази, що торгівельні приміщення на КП МТК «Калинівський ринок» №818 АС, 218 АС а/с, 173 С, 173 к/с, 105 є нерухомими обєктами. Крім того не в повній мірі сплачено судовий збір, оскільки даний позов містить вимогу майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) та дві вимоги немайнового характеру (0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу).

У встановлений судом строк позивач не виправив вказані недоліки.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином вважаю, що вказану справу слід залишити без розгляду у звязку з невиконанням ухвали суду і тим, що позивач не виправив недоліки вказані в ухвалі суду.

Керуючись ст.121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування однією сімєю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4