Справа № 526/1359/16-ц
Провадження № 6/526/32/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя - Прокопєва Ю.Б.,

за участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про утримання аліментів на неповнолітню дитину, суд,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2015 року заступник начальник відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-217 від 12.04.2007 року виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

02.08.2016 року, на підтвердження втрати виконавчого листа суду надано довідку про втрату виконавчого листа за підписом в.о. начальника відділу ОСОБА_1

У судове засідання державний виконавець не зявився, надавши судові заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Боржник ОСОБА_3 та стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2007 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2007 року до повноліття.

Відповідно до довідки за підписом в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1Є виконавчий лист № 2-217 від 12.04.2007 року, що видав Гадяцький районний суд Полтавської області про стягнення аліментів було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поданнязаступника начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про утримання аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-217 від 12.04.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про утримання аліментів на неповнолітню дитину відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами у відсутність яких постановлено ухвалу в той же термін з моменту отримання ухвали.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва