Справа № 185/7169/15-ц
Провадження 2-п/185/87/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О., при секретарі Кізенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 185/7169/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом 42062,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11168,64 грн, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3025,34 грн, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 74290,45 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 6527,35 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № DNQ0AD40305679 від 27.04.2009 року яка утворилась станом на 20.05.2015 року в сумі 137324 (сто тридцять сім тисяч триста двадцять чотири) грн. 26 коп;

стягнуто з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк ( МФО 305299, ), з кожного окремо, витрати по сплаті судового збору в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 62 коп.

21.07.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій, відповідач посилається на те, що судових повісток він не отримував, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Зазначає, що доводи позивача є необґрунтованими, незаконними, несправедливими, є такими, що не відповідають чинному законодавству, вбачається пропуск позовної давності, у звязку із чим просить скасувати заочне рішення.

Заявник (відповідач) про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не прибув, подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений до суду не прибув. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи відсутні повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштових відправлень (повісток у цивільній справі) про виклик у справі як відповідача. Таким чином, відсутні докази належного повідомлення відповідачів про час та місце судового розгляду.

Враховуючи, що заявником не було отримано судову повістку про розгляд справи на 07.10.2015 а також, враховуючи, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також права здійснювати інші процесуальні права, зокрема щодо дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 у цивільній справі №185/7169/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 у цивільній справі № 185/7169/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 14 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду за адресою:

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій