Справа №492/1713/15-ц
Провадження №2/492/885/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач) про розірвання шлюбу (а. с. 2).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.10.2006 р. вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 (14.11.2008 р. н.), доньку ОСОБА_4 (08.09.2010 р. н.), сина ОСОБА_5 (01.10.2012 р. н.), доньку ОСОБА_6 (10.03.2014 р. н.). Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних складів характеру, спільні інтереси відсутні, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені.

Таким чином, позивач прийшов до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу не можливе і наполягає на його розірванні.

У судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, без надання строку для примирення (а. с. 18).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги відповідач визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу з позивачем згоден без надання строку для примирення (а. с. 19).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним кодексом України (далі за текстом - СК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 21.10.2006 р. другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис за №565 (а. с. 5). Шлюб у сторін перший. Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 (14.11.2008 р. н.), доньку ОСОБА_4 (08.09.2010 р. н.), сина ОСОБА_7 (01.10.2012 р. н.), доньку ОСОБА_6 (10.03.2014 р. н.), що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а. с. 7 - 10).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечок матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них не має, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що родина розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, тому шлюб між ними варто розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінив прізвище, у якого до шлюбу було прізвище «Петренко». Позивач не виявив бажання, після припинення шлюбу, змінити своє наявне прізвище на дошлюбне.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає необхідним роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 15, 30, 57 - 60, 64, 158, 174, 197, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (03.10.1983 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.10.2006 р. другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №565, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «Чиканчій».

Стягнути з ОСОБА_2 (16.10.1976 р. н.) на користь ОСОБА_1 (03.10.1983 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_8