УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону стягувача виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, по цивільній справі № 2-1128/2007, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.10.2005 року у розмірі 122114,20 гривень, судового збору у розмірі 1221,15 гривень, витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк» по кредитним договорам. Оригінал виконавчого листа № 2-1128/2007 від 14.03.2007 року було втрачено. Крім того, через проведення процедури ліквідації банку, вони не могли своєчасно предявити виконавчий документ до виконання.

Сторони та зацікавлені особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Відповідно до ч. 2 ст. 378, ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін, за наявними у справі доказами.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.03.2007 року у цивільній справі № 2-1128/2007, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.10.2005 року, позовні вимоги задоволені у повному обсязі та з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором 122114,20 гривень, судового збору у розмірі 1221,15 гривень, витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1441, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», останнє набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.10.2005 року.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладених вимог закону заява в цій частині підлягає задоволенню підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заявлені вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378, 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, по цивільній справі № 2-1128/2007, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ВАТ «Кредитпромбанк», в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» замінити на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Видати представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.03.2007 року у справі № 2-1128/2007, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення виконавчого листа № 2-1128/2007 від 14.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за договором кредиту від 10.10.2005 року у розмірі 122114,20 гривень, судового збору у розмірі 1221,15 гривень, витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г. Шатілова