Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, в залі судового засідання №5 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 15.03.2011 року № ВLаЖГ00018420, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500.00 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 15.03.2012 року. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором у повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється, в звязку з чим станом на 28.08.2015 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 11262,09 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки відповідача суду не відома. Жодних заяв відповідач суду не направила, була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

Позивач надіслав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував ( письмово) позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 15.03.2011 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ВLаЖГ00018420. Відповідно до п. 2.4.2. договору проценти та комісію за управління кредитом відповідач повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості зі кредитом. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Зазначене підтверджено копією договору банківського обслуговування.

Встановлено, що згідно із п.2.5.2. договору відповідач зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок позивача, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу позивача або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. А згідно п.4.3. договору у випадку прострочення відповідачем сплати за графіком, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п.9 спеціальної частини договору. Однак, відповідач не виконала взяті на себе зобовязання щодо належног повернення кредитних коштів.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.08.2015 року становить 11262,09 грн., з яких: 5000,00 грн. - прострочена сума кредиту; 0,49 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 2100,00 грн. комісія за РО; 4161,60 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

Отже, як було встановлено судом, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 25778 грн. 68 коп., що і підлягає стягненню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1218грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224,226, 294,296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 11262 грн. 09 коп. (одинадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні девять копійок) та 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) кошти по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскарженедо Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3