22.04.2016 Справа № 756/3262/16-ц

Унікальний № 756/3262/16-ц
Провадження № 2/756/2870/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, на період навчання та до досягнення нею 23 років, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісяця.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона та відповідач перебували в шлюбі з 08 серпня 1997 року по 17 січня 2006 року, від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 06 березня 2016 року доньці виповнилося 18 років, вона навчається в Київському медичному коледжі №3, термін закінчення навчання 28 червня 2017 року. Матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, хоча має таку можливість.
В судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2006 року. Вказала, що вона працює маркувальником в ТОВ «Аптека низьких цін», у 2010 році зареєструвала новий шлюб, від якого має сина 2011 року народження. Зазначила, що вони з донькою зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , проте проживають всією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 . На даний час доньці 18 років, вона проживає з позивачем, з 01 вересня 2013 року навчається безкоштовно на бюджетній основі на денній формі навчання в Київському медичному коледжі №3, отримує стипендію, термін закінчення навчання 28 червня 2017 року. Донька не працює, має 4-5 пар на день, звільняється після 16 год. 30 хв., інколи раніше, для забезпечення навчального процесу їй необхідно оплачувати проїзд, купувати книжки, здавати гроші на бібліотеку та ремонти, на що позивач витрачає близько 500-800 грн. на рік. Позивач вказала, що до того часу коли доньці виповнилося 18 років, її колишній чоловік сплачував аліменти за рішенням суду в розмірі ? частини від зарплати, що становило близько 2000 грн. на місяць. На підставі викладеного позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, на період навчання та до досягнення нею 23 років, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісяця.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, проте просив стягнути 1/6 частину усіх видів доходів відповідача, посилаючись на те, що відповідач є військовослужбовцем та його грошове забезпечення складає близько 10200-10300 грн. на місяць, у відповідача на утриманні перебуває дружина, яка не працює у зв`язку з доглядом за дітьми, та двоє малолітніх дітей, один з яких є інвалідом. Крім того, представник відповідача зазначив, що заробітна плата відповідача є єдиним джерелом його доходів для забезпечення його малолітніх дітей належним рівнем харчування, розвитку та виховання.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суд заяву з проханням слухати справу за її відсутності.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що від шлюбу, який розірвано 17 січня 2006 року (свідоцтво НОМЕР_1 ), сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2004 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з 23.06.2004 року до повноліття доньки.
Згідно з довідкою Київського медичного коледжу №9331 від 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу денної форми навчання, державна форма навчання, відділення «Сестринська справа» Київського медичного коледжу №3, І рівня акредитації. Строк навчання з 01 вересня 2013 року по 28 червня 2017 року.
Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 , за період з 01 серпня 2015 року по 31 січня 2016 року вона отримувала стипендію в розмірі близько 600 грн.
З пояснень позивача вбачається, що вона з 14 серпня 2015 року працює маркувальником в ТОВ «Аптека низьких цін» та отримує заробітну плату в розмірі 1390 грн. на місяць, що також підтверджується довідкою про доходи №20 від 24.02.2016 року.
З пояснень представника відповідача вбачається, що відповідач є військовослужбовцем та його грошове забезпечення складає близько 10200-10300 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_2 №100 від 29 березня 2016 року.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 11 лютого 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, відповідач ОСОБА_2 11 лютого 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29 березня 2011 року у відповідача та його дружини народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 15 квітня 2011 року.
26 травня 2013 року у відповідача та його дружини народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 20 червня 2013 року.
З виписки з історії хвороби №4620 від 10 жовтня 2012 року, виданої Національним інститутом фтизіатрії і пульмонології Г.Ф. Яновського АМН України, вбачається, що ОСОБА_6 має наступні діагнози: гіпоплазія обох легенів, хронічний бронхіт, ДН ІІ-ІІІ ст., тімомегалія ІІ ст., персистуюча інфекція HSV6 типу.
Згідно висновку ЛКК №178 від 29 жовтня 2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має такі діагнози (захворювання): гіпоплазія обох легенів, хронічний бронхіт, ДН ІІ-ІІІ ст., що відповідає розділу VII п.3 пп.3.11 Переліку медичних показань, що дають право на одержання соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років. Висновок дійсний до 29 березня 2029 року.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач має достатній рівень матеріального забезпечення, проте на його утриманні є двоє малолітніх дітей, які також потребують належного рівня харчування, розвитку та виховання.
Крім того, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів на навчання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею 23 років, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк навчання закінчується 28 червня 2017 року, у зв`язку з чим аліменти підлягають стягненню до 28 червня 2017 року. У випадку вступу доньки до навчального закладу після закінчення навчання у 2017 році позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання.
За наведених вище обставин, з урахуванням сімейного стану відповідача (наявність двох малолітніх дітей), з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання до 28 червня 2017 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно починаючи з 09 березня 2016 року до 28 червня 2017 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко