справа №176/1464/16-ц
провадження №2/176/1039/16
у х в а л а

09 серпня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за її позовом до Комунального підприємства "Жовтоводська міська комунальна аварійно-рятувальна служба", Жовтоводської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства "Жовтоводська міська комунальна аварійно-рятувальна служба" на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 42 194 грн. 24 коп., забов"язавши Жовтоводську міську раду перерахувати ці кошти на розрахунковий рахунок підприємства, з яким вона перебувала у трудових відносинах.

Звертаючись в суд з вищезазначеним позовом, позивач подала заяву про його забезпечення, шляхом заборони Жовтоводській міській раді затверджувати ліквідаційний баланс Комунального підприємства "Жовтоводська міська комунальна аварійно-рятувальна служба" та заборони ліквідаціїї цього пвдпиємства.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 послалась на те, що ліквідація Комунального підприємства "Жовтоводська міська комунальна аварійно-рятувальна служба" унеможливить виконання судового рішення про стягнення із зазанченого півдприємства сум, що можуть бути присудженні до стягнення судовим рішенням

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність реальної загрози невиконання чи утрудненого виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки у комунального підприємства до якого заявлено позов є засновник.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за її позовом до Комунального підприємства "Жовтоводська міська комунальна аварійно-рятувальна служба", Жовтоводської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон