Справа №702/891/16-ц
Провадження №2-о/702/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді: Бурлаки М.В.

народних засідателів: Паламарчука О.І. ,

Денисенко Г.В.

із секретарем с/з: Шмунь Л.І.

заявника: лікаря -психіатра Підчасюк Н.Л.

за участі: законного представника - представника органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради ОСОБА_4, прокурора Бебешка М.М.,

Особа, відносно якої розглядається заява, - ОСОБА_5 - не з"явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Монастирищенської ЦРЛ Підчасюк Наталії Леонідівни про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

Заявник 11.08.2016 року звернувся до суду із заявою про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку.

Підставою своїх вимог вважає те, що 18 лютого 2016 року за вхідним № 36 до Монастирищенської центральної районної лікарні надійшов лист з Монастирищенської районної державної адміністрації, в якому ставиться питання про термінове втручання та надання необхідної допомоги, в межах наданих повноважень, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1. Райдержадміністрація, в особі голови - ОСОБА_6, зазначає, що до райдержадміністрації на особистий прийом звернулися жителі вул. Київська с. Нове місто, щодо загрози життю та здоров'ю одинокої ОСОБА_5 (інвалід дитинства), оскільки в її оселі відсутні належні умови проживання та засоби для існування, зі слів сусідів потребує медичного догляду.Відповідно до копії виписки з акту освідування від 15.03.1968 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом II групи по психічному захворюванню безтерміново (інвалід дитинства), в зв'язку з чим з 02.10.2013 року перебуває під диспансерним наглядом в психіатричному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ.Дані про звернення до психіатра хворої ОСОБА_5 в минулому, обстеження та лікування її в спеціалізованому медичному закладі відсутні.

19 лютого 2016 року медичні працівники в складі: лікаря-психіатра Підчасюк Н.Л., сімейного лікаря Гулеватого В., медсестри психіатричного кабінету Регент Г.В., виїхали до домоволодіння ОСОБА_5 з метою огляду останньої. На прохання вийти з будинку та поспілкуватися ніхто з будинку не вийшов і ніхто не відповідав.

При спілкуванні з сусідкою ОСОБА_9 з'ясовано, що хвора із сторонніми особами не спілкується, має визначене коло спілкування, зокрема, з останньою, яка періодично готує їй їжу, отримує її пенсію і регулярно відвідує, однак до самого будинку не впускає. Влітку хвора може нагріти під сонцем воду та помитися. Хвора сама ходить до магазину та на базар, проте правильно використовувати кошти та робити покупки товару може не завжди.

01 липня 2016 року комісією за участі працівників міської ради, директора терцентру та лікаря-психіатра було встановлено, що хвора проживає в незадовільних умовах: дах будинку розібраний, електроенергія до будинку не підведена, в будинку груба для опалення зруйнована, вікна вибиті. На території домоволодіння хворої колодязь в непридатному стані та потребує ремонту, сама територія домоволодіння поросла бур'янами та кущами. При спілкуванні з ОСОБА_5, яке відбувалось на узбіччі проїжджої частини поблизу будинку останньої, хвора була одягнена в брудний халат, на голові зимова шапка, на ногах валянки. Контакту була доступна частково, частково була орієнтована в часі, мислення сповільнене, на запитання по суті відповідала не завжди. Хвора запитувала: «Хто вас сюди прислав?», «Ви, що будете мене вбивати?», починала плакати, а потім поступово заспокоювалась. На запитання де її паспорт, остання давала неоднозначні відповіді і при цьому стверджувала: «Батько говорив, що паспорт нікому не давати і від рідної хати нікуди не йти». ОСОБА_5 говорила, що закінчила три класи школи, а потім захворіла і не змогла продовжувати навчання. Будь-яких скарг на свій стан здоров'я ОСОБА_5 не зазначала, до свого стану здоров'я була некритична, від обстеження в умовах Монастирищенської ЦРЛ та КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м.Сміла відмовлялась.

Згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підставами для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку є: коли особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час ОСОБА_5, внаслідок хвороби, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність і при цьому, не маючи належних умов на проживання, що, в цілому, вказує на необхідність в огляді хворої ОСОБА_5 комісією лікарів-психіатрів комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла з метою підтвердження психічного захворювання в останньої та визначення подальшої тактики лікування.

Просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла.

У судовому засіданні заявник - лікар-психіатр Монстирищенської ЦРЛ Підчасюк Наталія Леонідівна заяву підтримала повністю, просить її задоволити та дала пояснення, аналогічні обставиним, зазначеним у заяві.

У судове засідання ОСОБА_5, як особа, щодо якої вирішується питання про надання дозволу на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, а тому не може бути піддана приводу відповідно ст.94 ЦПК України, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні законний представник - представник органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради не заперечує проти задоволення заяви, оскільки стан хворої викликає занепокоєння і загрожує її життю.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав повністю, просить її задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі і виходить з наступного:

З довідки серії 58 111 № 751628 вбачається, що ОСОБА_5Я є інвалідом дитинства та страждає на олігофренію в степені вираженої дебільності.

Особа ОСОБА_5 підтверджена довідкою Ф-1.

З акту обстеження побутових умов ОСОБА_5 вбачається, що її будинок перебуває в аварійному стані, без опалення, вікон, електроенергія до будинку не підведена.

-відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи;

-згідно ч.1-4 ст.280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом;

-відповідно до ч.1-2 ст.282 ЦПК України, залежно від встановлених обставин, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку;

-у відповідності до ч.1 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання;

-згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність;

-у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ з 02.10.2013 року;

-відповідно до висновку лікаря-психіатра Монастирищенської центральної лікарні №332 від 11.08.2016 року, хвора ОСОБА_5 потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла з метою підтвердження психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, у зв'язку із чим хвора потребує госпіталізації до психіатричного закладу для психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла з метою підтвердження психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 169, 208,209,212-218,279-282 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22.02.2000 року із змінами і доповненями, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла для психіатричного огляду в примусовому порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Бурлака М.В.

народні засідателі: Паламарчук О.І. ,

Денисенко Г.В.