Справа № 683/1559/16-ц
26 липня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіній Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд з означеним позовом і просить визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що її син ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2, яка разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрована у належному їй на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. З того часу ОСОБА_2 зібрала свої речі та переїхала разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на інше місце проживання, а тому просить визнаними їх такими, що втратили право користуванням житлом.
Позивачка ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.
Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 За зазначеною адресою з 15 серпня 2001 року зареєстровано місце проживання відповідачки ОСОБА_2, а також за цією адресою зареєстровані її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, довідкою виконкому Пашковецької сільської ради №506 від 03.06.2016 року про склад сім»ї ОСОБА_4, довідкою Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області №34/1381 від 29 червня 2016 року про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Згідно акту обстеження проживання сім'ї позивачки ОСОБА_4, складеного комісією в складі депутата Пашковецької сільської ради ОСОБА_6, сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вбачається, що у будинку позивачки зареєстровано 8 осіб, однак фактично проживає 4 особи. Відповідачі ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 в даному будинку не проживають.

Оскільки відповідачка та її діти не проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, тому вони є такими, що втратили право користування цим житлом.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, а тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1653 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1653 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: