Справа № 433/1457/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Бєдусенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві. На підтвердження трудового стажу ним було надано трудову книжку видану на його ім.,я , однак інспектором фонду заявнику було роз,яснено , що йому необхідно підтвердити додатково факт виконання роботи тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві в колгоспі імені « Октябрський Луч» Валуйського району Бєлгородської області з 05.07.1978 року по 31.12.1983 року та в Троїцькому МОПП, СЗАТ « Аграрник» з 15.03.1984 року по 23.07.2002 року. Без підтвердження зазначеного факту заявник не має права на призначення пенсії на пільгових умовах.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області свого представника до суду не направило, надало клопотання про розгляд справи без участі представника.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працював в Троїцькому МОПП, СЗАТ « Аграрник» разом з заявником ОСОБА_1 починаючи з 15 березня 1984 року по 23.07.2002 року. І він і заявник обіймали посади тракториста - машиніста на протязі повного польового періоду в рослинництві, а саме на весні та восені вони сіяли, орали землю , а взимку ремонтували техніку. Пояснив, що посада механізатора і є посадою тракториста-машиніста.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що він працював разом із заявником ОСОБА_1 у колгоспі « Октябрський Луч» Валуйського району Бєлгородської області РФ. Починали працювати разом з 05.07.1978 року . Заявник звільнився у 1983 році, оскільки одружився і вихав з дружиною проживати на територію України, а він працював до 1986 року, а потім теж звільнився і виїхав проживати на територію України. Пояснив, що він працював у цьому колгоспі ,в якості водія, а заявник ОСОБА_1 увесь час працював трактористом - машиністом на польових роботах в рослинництві.

Суд, вислухавши пояснення свідків, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 почав працювати в

колгоспі імені « Октябрський Луч» Валуйського району Бєлгородської області РФ в якості тракториста з 05.07.1978 року по 01.01.1984 року , був звільнений у зв,язку із переміною місця проживання. З 15.03.1984 року по 23.07.2002 року працював в Троїцькому МОПП ,яке було перейменовано 13.06.1994 року в Троїцьке СЗАО « Аграрник» , в якості тракториста та в якості механізатора цеху рослинництва та тваринництва , що підтверджується записами в трудовій книжці на ім.,я заявника ОСОБА_1 серії АТ -III № 0885147 , а також показами свідків, підстав не довіряти яким у суду не має .

З наданих суду вищевказаних доказів повністю підтверджено факт виконання заявником роботи тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві в колгоспі імені « Октябрський Луч» Валуйського району Бєлгородської області з 05.07.1978 року по 31.12.1983 року та в Троїцькому МОПП, СЗАТ « Аграрник» з 15.03.1984 року по 23.07.2002 року .

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд дійшов висновку про те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення питання про призначення йому пенсії на пільгових умовах , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, ч.2 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт виконання роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві в колгоспі імені « Октябрський Луч» Валуйського району Бєлгородської області з 05.07.1978 року по 31.12.1983 рік та в Троїцькому МОПП, СЗАТ « Аграрник» з 15.03.1984 року по 23.07.2002 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.