Справа № 565/1624/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

18 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 06.09.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №232. У цьому ж позові ОСОБА_1 просить залишити дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її виховання.

Позов обґрунтовується тим, що 06.09.2007р. сторони уклали шлюб, вони мають двоє спільних дітей. Рік тому в подружжя почали виникати сварки з приводу зловживання відповідачем алкогольними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 влаштовував дебоші, вчиняв відносно позивача фізичне насильство, у зв'язку із чим у них склались неприязні відносини. Зникли почуття поваги, любові, довіри та взаєморозуміння, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З липня 2015р. сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають приблизно рік, з того часу, як відповідач почав більше вживати спиртних напоїв. В стані сп'яніння він поводиться неадекватно, може в нічний час розбудити дітей, дружину та застосовував силу до позивача. ОСОБА_1 сподівається, що розірвавши шлюб здобуде спокій собі та дітям. У разі розірвання шлюбу позивач бажає мати прізвище ОСОБА_1.

Відповідач, який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи (ст.74 ч.5 та ст.76 ч.9 ЦПК), в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 06.09.2007р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 вбачається, що сторони записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Діти проживають з матір'ю, спору щодо їх місця проживання немає.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, розраховуючи відшукати спокій, і категорично заперечує проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Вирішуючи вимогу ОСОБА_1 про залишення на її вихованні дітей, суд керується тим, що згідно із ст.150 ч.1 СК України виховання дітей є обов'язком обох батьків. Як видно із обставин справи, діти проживають із позивачем і спору щодо їх місця проживання в даний час немає. Батько дітей, який проживає окремо, в теперішній час, не ставить на вирішення суду питання його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Тому, суд не вбачає правових підстав для визначення пріоритетного права на виховання дітей за позивачем, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.09.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №232.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

У решті вимог ОСОБА_1, - відмовити, через безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :