Справа №345/674/16-ц
УХВАЛА

09.08.2016року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М. А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , суд

встановив:

Представник відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_2 подала клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приват Банк» виписки про рух грошових коштів по кредиту , відсотках та неустойки за кредитним договором від 08.08.2008р. №IFIVGA, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банк» з 08.08.2008р. по 12.02.2016р.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_2 клопотання підтримала, яке просить задовільнити і пояснила, що позивач не предоставив суду належного розрахунку заборгованості за кредитним договором, у наданому розрахунку відсутні відомості щодо погашених платежів, тому не має можливості визначитися щодо конкретних сум заборгованості, а також навести свій розрахунок заборговангості, або клопотати про призначення відповідної експертизи. Вона 06.07.2016р. подала позивачу адвокатський запит щодо надання даної інформації, однак такої фнформаціії їй надано не було.

Представник позивача ОСОБА_1 просить у задоволенні клопотання відмовити , так як до матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором, а дані щодо нарахованих і погашених платежів відповідачка взмозі сама отримати, звернувшись по даному питанні до відділення ПАТ КБ «Приват Банк» по місцю проживання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотанння слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підтвердження позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» предоставив суду розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому не відображено відомості щодо проведених відповідачами платежів по договору, тому представник відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_2 не може перевірити правильність проведеного позивачем розрахунку і навести свій розрахунок.

Як видно із адвокатського запиту ОСОБА_2, він поданий до позивача 06.07.2016р. (а.с.68), однак відповіді на нього не надано.

При таких обставинах суд вважає, що слід витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором від 08.08.2008р. №IFIVGA, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банк» з 08.08.2008р. по 12.02.2016р із зазначенням проведених платежів та щоденним розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовільнити. Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором від 08.08.2008р. №IFIVGA, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банк» з 08.08.2008р. по 12.02.2016р із зазначенням проведених платежів та щоденним розрахунком заборгованості.

Вищезгаданий розрахунок заборгованості зобов»язати предоставити суду до 30.08.2016 р.

Головуючий: