Справа № 234/5194/16-ц
Провадження № 2/234/2677/16
УХВАЛА

25 квітня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Краматорського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є племінницею дружини померлого ОСОБА_6, який помер 18 листопада 2015 року. Його дружина ОСОБА_7, померла 26 січня 2013 року. Після смерті тітки позивачка піклувалась померлим, у неї була домовленість з його сином, про те, що вона буде піклуватися за його батьком, так як він мешкає за межами України. 01 серпня 2013 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав позивачці, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1. Останнім часом ОСОБА_6 часто хворів, скаржився на головний біль, втрату памяті, запаморочення. З початку березня 2015 року в квартирі ОСОБА_6 стала зявлятися стороння жінка. Пізніше позивачка дізналась, що 14 березня 2015 року ОСОБА_6 одружився з відповідачкою по справі та 24 березня 2015 року склав на неї заповіт. Позивачка вважає, що відповідачка свідомо скористалася безпорадним станом, віком ОСОБА_6, щоб отримати квартиру. Позивачка вважає, що на день посвідчення нового заповіту у ОСОБА_6 спостерігалися певні розлади психічного стану та свідомості. Просила визнати заповіт складений ОСОБА_6 24 березня 2015 року на користь відповідачки, недійсним.

У попередньому судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про призначення по справі комплексної психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на його вікові особливості та психічний стан, в момент складання заповіту від 24.03.2015 року усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Представник відповідача ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні заперечував проти призначення по справі експертизи.

Заслухавши думки сторін по справі, суд вважає, що для вирішення питання потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому в справі необхідно призначити комплексну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Краматорського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, комплексну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на його вікові особливості та психічний стан, в момент складання заповіту від 24.03.2015 року усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. ?

Проведення експертизи доручити експертам СПЕК Центральної районної лікарні смт. Миколаївка, м. Слов`янськ Донецької області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів представити амбулаторну карту хворого ОСОБА_6 та матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена і надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_8