Справа № 502/452/16-ц
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Ібадової Н.П. , при секретарі судового засідання Фоміної О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості».

Представник позивача у позовній заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів,на підставі ст.137 ЦПК України і суду пояснила,що треба витребувати у позивача належним чином здійснений розрахунок заборгованості з відображенням нарахування пені,тіла кредиту,тощо,забов»язати позивача надати відомості про строк дії картки,яка дорівнює строку повернення кредиту,забов»язати позивача надати підстави нарахування з платіжної картки сум,які були стягнуті з неї,надати завірений належним чином договір,укладений між нею та позивачем б/н від 27.04.2011 року. Відповідачка ОСОБА_1 також суду пояснила, що вона не зверталася до банку з приводу вказаних питань, письмових запитів не надсилала.

Суд, вислухавши відповідачку, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договор б/н від 27.04.2011 року і відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Також в позові зазначено що відповідачка порушувала забов»язання за користування кредитом у зв»язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду будь яких доказів в обґрунтування того,що у неї є складнощі щодо взяття у позивача зазначених нею документів, які до речі, стосуються саме укладеного договору б/н від 27.04.2011 року між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» про отримання кредиту. Також, як вважає суд, відповідач не намагалася вчинити будь які дії щодо з»ясування суми боргу, наявності кредиту,розрахунку суми. Також відповідач в своєму клопотанні вказує,що суд, окрім зазначених письмових доказів, повинен витребувати «тощо», а що саме в клопотанні не вказала і обґрунтовуючи заявлене клопотання у підготовчому судовому засіданні, нічого не зазначила. У зв»язку з чим, суд вважає,що відповідач має змогу самостійно надати докази суду, щляхом звернення до позивача з вимогою видати їй усі документи, які стосуються правовідносин,які виникли між позивачем і відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.137 , 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів в ПАТ КБ «Приватбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2