Ухвала

іменем україни

15 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «Бурка В.В.» (далі - ФГ «Бурка В.В.») звернулося до суду із вказаним позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України в якому просило стягнути із Держави Україна на свою користь 1 000 000 грн у відшкодування моральної шкоди, спричиненої протиправними діями судді Галицького районного суду м. Львова.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2014 року його позов до прокуратури Львівської області та Держави Україна - повернуто позивачу. Вважає дану ухвалу завідомо неправосудною, оскільки ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2015 року зазначена ухвала суду першої інстанції скасована. Позивач вважає, що Галицьким районним судом Львівської області йому завдано моральну шкоду.

Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року, у задоволенні позову ФГ «Бурка В.В.» - відмовлено.

У касаційній скарзі ФГ «Бурка В.В.» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Статтею 56 Конституції України передбачено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень

Згідно роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд, згідно з процесуальним законодавством.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, вірно виходив із безпідставності заявлених позовних вимог, оскільки ухвала Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2014 року не визнана завідомо неправосудною.

Оскарження у будь який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Фермерському господарству «Бурка В.В.»у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ