Справа № 159/2637/16-ц
Провадження № 2/159/995/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3 % річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що на початку травня 2014 р. вона позичила відповідачеві 410 доларів США, 1 000 грн. для придбавання трактора, на строк до кінця червня 2014 р., під розпис. Покликаючись на ст. ст. 1 046, ч. 2 ст. 1 047 ЦК України, зазначає, що уклала з відповідачем договір позики на вищезазначених умовах. Покликаючись на ст. ст. 629, 525, 526, 530, ч. 1 ст. 1 049 ЦК України, зазначає, що 01.07.14 р. вона пред»явила відповідачеві вимогу про повернення боргу, а останній пообіцяв їй повернути борг найближчим часом, з початку вересня 2014 р. уникає спілкування з нею. Боргу не повернув. Кількість днів прострочення - 741. Покликаючись на ч. 1 ст. 1 050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, зазначає, що з врахуванням 3 % річних та інфляційних втрат в частині гривневої позики, відповідач повинен сплатити їй борг, 3 % річних в сумі 61 грн., 686 грн. 76 коп. інфляційних втрат. За 741 день прострочення доларової частини боргу відповідач винен їй 25 доларів США. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь 410 доларів США боргу, 1 000 грн. боргу, 3 % річних в сумі 25 доларів США, та 61 грн., 686 грн. 76 коп. інфляційних витрат, а всього 435 доларів США, 1 747 грн. 76 коп., судові витрати у справі.

01.08.16 р. сторонами подано суду спільну заяву про визнання їх мирової угоди від 01.08.16 р. з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони погодили, що відповідач відшкодовує позивачеві кошти в сумі 410 доларів США та 1 000 грн. негайно на момент підписання ними мирової угоди. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у виді відшкодування витрат: 3 % річних 25 доларів США та 61 грн., інфляційних витрат 686 грн. 76 коп., судові витрати залишає за собою. Сторони просять суд визнати їх мирову угоду і провадження у справі закрити.

В судовому засіданні сторони, кожна зокрем, просять визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Сторонам роз'яснено наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують прав, свобод, чи інтересів інших осіб, а тому її слід визнати і провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст. ст. 10, 11, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 01.08.16 р. між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2,у відповідності з умовами якої: відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 кошти в сумі 410 (чотириста десять) доларів США та 1 000 (одна тисяча) грн. негайно на момент підписання ними мирової угоди. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у виді відшкодування витрат: 3 % річних 25 (двадцять п»ять) доларів США та 61 (шістдесят одна) грн., інфляційних витрат 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 76 коп., судові витрати в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп. залишає за собою. Сторони просять суд визнати їх мирову угоду і провадження у справі закрити.

Судові витрати сторін у справі слід залишити за позивачем.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення даної ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4