Провадження № 2/742/336/16
Єдиний унікальний № 742/671/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно Договору кредиту №959/2-113, укладеного 18 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, останньому було видано кредит на купівлю транспортного засобу в розмірі 25 025 доларів США 00 центів зі сплатою 13,50 процентів річних та поверненням кредиту до 10-го числа кожного місяця, згідно встановленого графіка з кінцевим терміном повернення останньої його частини до 12 червня 2015 року. 02 липня 2009 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода №1 про внесення змін до договору кредиту №959/2-113 від 18 червня 2008 року, згідно умов якої було змінено відсоткову ставку з 13,5 процентів річних на 17,5 процентів річних та змінено кінцевий термін погашення суми основної заборгованості до 12 червня 2017 року. Крім того, 26 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про внесення змін №2 до Договору кредиту №959/2-113 від 18 червня 2008 року, згідно умов якого було встановлено відсоткову ставку на рівні 1 проценту річних протягом тримісячного строку з дати підписання цього Договору про внесення змін та сторони домовились, що погашення кредиту здійснюється не пізніше 25 лютого 2013 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 26 січня 2016 року в загальному розмірі складає 77 372 доларів США 28 центів, що згідно курсу Національного банку України, станом на 26 січня 2016 року становить 1 921 139 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 28 817 грн. 09 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали частково, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях, та наполягали на застосуванні строків позовної давності та зменшенні розміру неустойки.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1.2.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України 09 червня 2015 року, Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк», при цьому ПАТ Укрсоцбанк є правонаступником всіх прав та зобов'язань АКБ СР «Укрсоцбанк» (а.с.24-26).

Відповідно до п.1.1. Договору кредиту №959/2-113 від 18 червня 2008 року, АКБ СР «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 25025 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,50 процентів річних, та наступними порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в пп.1.1.1 п.1.1 ст.1 Договору з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 12 червня 2015 року (а.с.4-10).

У відповідності до п.п.1.1.1 даного Договору, графік погашення заборгованості по кредиту, встановлено з липня 2008 року по травень 2015 року в розмірі 298 доларів США, та 291 доларів США в червні 2015 року (а.с.4-10).

Згідно п.4.1. Договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п.п.3.2.3.1. п.3.2. Договору, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

ПАТ «Укрсоцбанк», виконуючи свої зобовязання по Договору кредиту №959/2-113 від 18 червня 2008 року, через касу готівкою видав ОСОБА_1 25 025 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 18 червня 2008 року становить 121478 грн. 86 коп. (а.с.16-17).

02 липня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №959/2-113 від 18 червня 2008 року. Згідно умов якої абзац перший п.1 вищевказаного Договору викладений в новій редакції, а саме кредитор надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 26845 доларів США 69 центів, зі сплатою 17,5 відсотків річних 01 вересня 2008 року та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 12 червня 2017 року (включно) на умовах визначених договором (а.с.11-12).

Крім того, 26 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про внесення змін №2 до Договору кредиту №959/2-113 від 18 червня 2008 року, згідно п.2.2. якого, встановлено відсоткову ставку на рівні 1 проценту річних протягом тримісячного строку з дати підписання цього Договору про внесення змін. Відповідно до п.2.3. договору, після спливу строку, зазначеного у п.2.2. цього Договору про внесення змін, на кожний наступний річний період, починаючи з 26 лютого 2013 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі та за правилами, визначеними у Договорі кредиту на дату укладення цього Договору про внесення змін. Згідно п.2.4. сторони домовились, що погашення кредиту в сумі 25562 доларів США 22 цента здійснюється позичальником не пізніше 25 лютого 2013 року (а.с.13-15).

Згідно Додатку №1 до Договору про внесення змін №2 до Договору Кредиту №959/2-113 від 18 червня 2008 року, ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 погодили графік погашення залишкової частини процентів, а саме з березня 2013 року по червень 2017 року в розмірі 293 доларів США 44 центів та 293 доларів США 53 центи в червні 2017 року (а.с.15).

Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ Укрсоцбанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по ОСОБА_1 вбачається, що станом на 26 січня 2016 року заборгованість останнього за Договором кредиту №959/2-113 від 18 червня 2008 року становить 54053 долари США 86 центів, що згідно курсу Національного банку України становить 134 2147 грн. 51 коп., з яких: заборгованість за кредитом 25 562 долари США 18 центів, щозгідно курсу Національного банку України становить 634 704 грн. 28 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 28491 долари США 68 центів, що згідно курсу Національного банку України становить 707 443 грн. 23 коп. При цьому, станом на 26 січня 2016 року 100 доларів США становить 2482,9818 грн. (а.с.22-23).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов Договору кредиту №959/2-113 від 18 червня 2008 року не виконує, кредит в установлені строки його повернення не повертає, а тому заборгованість у розмірі 54053 долари США 86 центів, що згідно курсу Національного банку України становить 1342147 грн. 51 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені всього в розмірі 23 318 доларів США 42 центів, що згідно курсу Національного банку України, станом на 26 січня 2016 року становить 578992 грн. 12 коп. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому, при її зменшенні суд враховує: по-перше, що загальний розмір неустойки (штрафу, пені), становить 23318 доларів США 42 центів, а розмір заборгованості за кредитом та відсотками, становить 54053 доларів США 86 центів, тобто майже половина заборгованості по кредиту; по-друге, суд враховує, що відповідач з 23 липня 2013 року звільнений з роботи та ніде не працює, тому в зв»язку з скрутним матеріальним становищем не має фінансової можливості своєчасно сплачувати кошти по кредиту.

Таким чином, на підставі норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені, за несвоєчасність виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором з 23 318 доларів США 42 центів, що згідно курсу Національного банку України, станом на 26 січня 2016 року становить 578992 грн. 12 коп. до 3000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 26 січня 2016 року становить 74 489 грн. 45 коп.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов Договору кредиту №959/2-113 від 18 червня 2008 року не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, а тому заборгованість у розмірі 57053 доларів США 86 центів, що згідно курсу Національного банку України, станом на 26 січня 2016 року становить 1 416 636 грн. 96 коп., з яких: заборгованість за кредитом 25 562 долари США 18 центів, щозгідно курсу Національного банку України становить 634 704 грн. 28 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 28491 долари США 68 центів, що згідно курсу Національного банку України становить 707 443 грн. 23 коп. та пені в розмірі 3000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 26 січня 2016 року становить 74 489 грн. 45 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.Крім того, суд не погоджується із доводами відповідача, що викладені в письмових запереченнях на позов та поясненнями представника ОСОБА_2 у судовому засіданні, оскільки такі не ґрунтуються на вимогах ЦК України та спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №959/2-113 від 18 червня 2008 року в загальному розмірі 57 053 доларів США 86 центів, що згідно курсу Національного банку України, станом на 26 січня 2016 року становить 1 416 636 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 21 249 грн. 72 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Циганко