Справа № 331/3235/15-ц
Провадження 2 /331/252/ 16
УХВАЛА

15 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 України визнання права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі Банку права власності на квартиру м. Запоріжжя, вул. Козача, 5/65 , визнання за позивачем права власності на спірну квартиру.

Позов обгрунтовано тим, що 26.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір , згідно умов якого ОСОБА_3 надав відповідачу кредит в сумі 80 000 гривень строком до 25.02.2016 року зі сплатою 26,99% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання, за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно у вигляді спірної квартири, яка належить відповідачу не підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2000 року. Відповідач належним чином не виконував умови зобов''язання і допустив заборгованість, яка становить станом на 25.03.2015 року 85 103,03 гривень.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ПАТ «Дельта Банк » банківської виписки про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 № 6658, № 66581, № 6658 ; меморіальних ордерів , які підтверджують перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2; належним чином засвідчену копію заяв про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 на підставі п.2.1. кредитного договору № КФ-АН-2016658 від 26.02.2013 року; належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ «Дельта Банк» в редакції станом на час надання позовної заяви. Клопотання обґрунтував тим, що вказані докази знаходяться у позивача , мають суттєве значення для розгляду справи і відповідач позбавлений надати суду вказані докази, що мають суттєве значення по справі.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника відповідача , вважає, що зазначене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню , оскільки рух коштів по рахунках , докази отримання відповідачем кредитних коштів та їх розмір, а також установчі документи позивача, можуть мати суттєве значення для повного з»ясування обставин справи .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» банківські виписки про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) № 6658, № 66581, № 6658 ; меморіальні ордери , які підтверджують перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 ; належним чином засвідчену копію заяв про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 на підставі п.2.1. кредитного договору № КФ-АН-2016658 від 26.02.2013 року; належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ «Дельта Банк» в редакції станом на 05.05.2015 року.

Зобов»язати ПАТ «Дельта Банк» у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

15.01.2016