Справа № 626/1253/16-ц
Провадження № 2/626/533/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позову вона зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16.03.2002 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 24.06.2014 року змінила прізвище на ОСОБА_1.

Донька навчається на 4 курсі в Комунальному закладі охорони здоров'я "Красноградський медичний коледж" денної форми навчання, термін навчання до 01.07.2017 року.

В зв'язку з навчанням вона не працює і потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання, бо її доходів не вистачає. Крім того, донька має проблеми із здоров'ям - у неї інфекційний мононуклеоз і бронхіальна астма.

Відповідач працює і може надати дочці матеріальну допомогу в звязку з її навчанням, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, з 01.06.2016 року і закінчення дитиною навчання.

Позивачка подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 01.09.2016 року і до закінчення нею навчання 01.07.2017 року, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач змінений позов визнав і просив розглянути справу без його участі, про що також подав до суду заяву.

Третя особа ОСОБА_3 змінені позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу без неї.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, відповідач змінений позов визнав, позов також підтверджений копією свідоцтва про розірвання шлюбу сторін (а.с.3), копією свідоцтва про народження дитини сторін (а.с.6), довідкою про навчання дитини (а.с.4), копією свідоцтва про зміну донькою сторін імені (а.с.7)

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивачка звільнена.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 199-201 СК України та ст. ст. 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Сергіївни- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 01.09.2016 року і до припинення нею навчання 01.07.2017 року, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 копійок на рахунок №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя