Справа № 223/117/16-ц
Провадження № 2-о/223/38/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

народних засідателів Трайгель В.М., Теплової С.П.

секретар Швиденко О.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради, Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледарі Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його дочка є інвалідом ІІ групи в звязку з тим, що страждає на психічне захворювання, не може в повній мірі обслуговувати себе, обмежена в здатності до спілкування та контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком МСЕК № 426983 від 24.04.2014 року. ОСОБА_1 просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над нею та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги та наполягав на їх задоволенні, просив суд визнати недієздатним його дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над нею та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледарі Донецької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-НО № 412048 від 04.09.1996 року (а.с.5).

Відповідно до довідки обласної психіатричної МСЕК № 426983 від 24.04.2014 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, безстроково (а.с.9).

ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради з проханням розглянути питання щодо можливості призначення його опікуном над його дочкою ОСОБА_2, яка є інвалідом ІІ групи. Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради від 24.12.2015 року надано ОСОБА_1 дозвіл на призначення його опікуном над дочкою ОСОБА_2, яка є інвалідом ІІ групи, враховуючи що за станом свого здоровя вона потребує постійного стороннього догляду та надзору (а.с.13).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 42 від 29.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, безперервно-прогредиентне протікання, параноїчна форма з наростаючим параноїчним типом дефекту особистості. Ступінь вираженості активної психосимптоматики та дефіцитарних розладів, обумовлених шизофренічним процесом, позбавляє випробовувану здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Для захисту цивільних прав і інтересів потребує у встановленні опіки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає на психіатричне захворювання, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує постійного стороннього нагляду. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна його батька ОСОБА_1

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. 213-215, 234, 240-241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3

Народні засідателі: В.М.Трайгель

ОСОБА_4