Справа №621/1063/16-ц
Провадження №2/621/702/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

« Про розірвання шлюбу»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те, що з 24.09.2005

року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Їх шлюб був зареєстрований Геніївською сільською Радою Зміївського району

Харківської області, актовий запис № 17.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 11.03.2006 року

народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З березня 2016 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини

та ведення спільного господарства з приводу того, що між ними виникали непорозуміння

по різним сімейно - побутовим питанням, що призводило до сімейних сварок та конфліктів,

внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги.

Раніше вона вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, були спроби

зберегти родину, однак це позитивних результатів не принесло, відновити стосунки не вдалось.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що збереження сімї неможливе, на примирення

з відповідачем ОСОБА_2вона не згодна, а тому просить розірвати з ним шлюб.

При розірванні шлюбу просить залишити прізвище без змін « Бабак».

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь витрати по сплаті

судового збору в розмірі 551 гр. 20 коп.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, 20.07.2016 року подала

заяву від 19.07.2016 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує,

наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.(а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, 28.07.2016 року подав

заяву від 28.07.2016 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на

розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1, примирення з останньою вважає неможливим,

відносними між ними припинились у березні 2016 року внаслідок зради позивачки.( а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України

докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,

об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов

ОСОБА_1 таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, на примирення не згодні,

втратили один до одного відчуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння, з березня 2016 року

не підтримують шлюбно-сімейних відносин.

Суд вважає, що подальше спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе

та суперечило б інтересам кожного з них та їх малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору

та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору по даній справі, яка надійшла до суду 24.05.2016 року

визначається Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ,

зі змінами внесеними Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих

актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, а тому

становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року

складала 1378 гр..

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1сплатила суму

судового збору в розмірі 551 гр. 20 коп., згідно квитанції № 53_12 від 20.05.2016 року. (а.с. 1)

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2

на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гр. 20 коп..

Відповідач ОСОБА_2 також не заперечував проти задоволення вимог позивачки

ОСОБА_1 у вказаній частині.(а.с.30)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Шлюб, зареєстрований 24.09.2005 року Геніївською сільською Радою Зміївського

району Харківської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2 та Бабак

(дошлюбне прізвище Луньова) ОСОБА_5 розірвати.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

суму судового збору в розмірі 551 гр. 20 коп. ( пятсот пятдесят одна гр. 20 коп. )

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів

цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області для внесення

відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в

актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області шляхом подачі

апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Зміївський районний

суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.