Справа № 752/6089/16-ц
Провадження №: 4-с/752/103/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Шевченко М.Р., стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою у якій просив постановити ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність та дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Шевченко М.Р., щодо несвоєчасного надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення йому - ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 49894265 від 22 січня 2016 року.

Також просив визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. щодо ненадання йому ОСОБА_1 можливості реалізувати право на самостійне виконання рішення та права заявити відвід державному виконавцю.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду клопотання слухати скаргу у відсутність представника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Представник стягувача - ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з'явився.

Суд заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконанню підлягають рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист № 752/1886/13-ц виданий 03 серпня 2015 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» боргу у розмірі 8327.09 гривен.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 22 січня 2016 року державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. відкрив виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» боргу у розмірі 8327.09 гривен.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржнику.

Суду не надано доказів того, що державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. відкривши виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» боргу у розмірі 8327.09 гривен дотримався вимог ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

На погляд суду встановлення факту не надіслання державним виконавцем постанови про відкриття провадження на адресу скаржника надає підстави для здійснення висновку про наявність неправомірної бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Шевченко М.Р., в частині не надіслання скаржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49894265 від 22 січня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику лише 07 квітня 2016 року.

В той же час, суд не погоджується з позицією скаржника з приводу наявності неправомірності дій державного виконавця Шевченко М.Р., щодо не роз'яснення ОСОБА_1 його прав та позбавлення права на заявлення відводу державному виконавцю.

З матеріалів постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що у тексті останньої зазначено право боржника добровільно виконати рішення суду, а також право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, при цьому судом враховується та обставину, що у ОСОБА_1 є право та можливість з'явитися на прийом до державного виконавця та отримати відповідні роз'яснення, щодо примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про виконавче провадження» стягував вправі заявити відвід державному виконавцю у будь-який час до закінчення виконавчого провадження, а тому суд вважає, що в цій частині права боржника ОСОБА_1 не були порушені.

При цьому суд враховує, що скаржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження 09.04.2016 року і станом на день розгляду скарги не вчинив жодних дій направлених на добровільне виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

За таких обставин, з врахуванням наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-389, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Шевченко М.Р., стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Шевченко М.Р. в частині не надіслання боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49894265 від 22 січня 2016 року.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак