Дата документу 28.07.2016
Провадження № 6/334/275/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Ленінский районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

встановив:

11 лютого 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжяухвалено рішення у цивільній справі № 334/11937/14-ц пр.. № 2/334/490/15 за позовом ПАТ БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначено що в виконавчих листах зазначена дата видачі : « Виконавчий лист видагий 13 червня 2016р.»тоді як фактично виконавчі листи булі надіслани на адресу стягувача лише: 13.06.2016р., про що свідчить супровідний лист суду від 13.06.2016 ( каб.№ 12), тобто виконавчі листи видані ( надіслані) судом вже після спливу строку пред?явлення їх до виконання.

Всі отримані виконавчі листи по справі № 334/11937/14-ц пр. № 2/334/490/15мають зазначення строку пред?явлення до виконання до 24 лютого 2016 року, тобто в момент отримання виконавчих листів стягувачем строк їх пред?явлення до виконання є таким що сплив.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не зявився, про місце і час судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 року по цивільній справі №2/334/490/15 задоволено позов ПАТБАНК»ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 10162,21 гривень.

Всі отримані виконавчі листи по справі № 334/11937/14-ц пр. № 2/334/490/15мають зазначення строку пред?явлення до виконання до 24 лютого 2016 року, тобто в момент отримання виконавчих листів стягувачем строк їх пред?явлення до виконання є таким що сплив.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд вважає, що причина пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважною. Тому слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ Банк «ТРАСТ» строк пред?явлення виконавчих листів Ленінського районного суду м.Запоріжжя, виданих 13 червня 2016 року у справі № 334/11937/14-цпр. № 2/334/490/15 про стягнення з ОСОБА_1 10 161,21 грн.боргу та про стягнення 243,60 грн. судового збору до виконання..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.