Справа № 446/2617/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І.

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам"янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її сестри, а саме: ? частина житлового будинку, яка розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і про причини неявки суд не повідомив, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2014р. За життя їй належала ? частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту на вищевказане майно не складала.

Після смерті сестри позивачка вступила у володіння майном, яке залишилося після її смерті, здійснюючи постійний догляд за ним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1258, 1273, 1276 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частки житлового будинук, яка знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що залишилися після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.А.Бакай

з оригіналом згідно

Рішення набрало законної сили 04 березня 2016 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 446/2617/15-ц.

Суддя І.А.Бакай