Справа № 401/4622/15-ц
Провадження № 2/401/130/16 13.01.2016
13 січня 2016 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Баранець А.М.,
за участю секретаря - Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодськ Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судове засідання позивачка не з"явилася, нада до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив. Суд на місці ухвалив, проводити розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідкуючих підстав:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст.ст. 180, 182, 183, 191.
Від спільного проживання сторони мають одну дитину, яка відповідно до свідоцтва про народження є неповнолітньою і її батьком є ОСОБА_2. Дитина проживає разом з матір"ю і перебуває на повному її утриманні. Батько дитини матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 84, 209, 213, 224-226, п.1, ч.1 ст. 367 ЦПК України , суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, 03 січня 2010 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 грудня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 03 січня 2018 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4