Номер провадження: 22-ц/785/428/16
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.М.,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву про часткову відмову від апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (далі - ПАТ "БАНК ФОРУМ") до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року банк звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів посилаючись на те, що 22 липня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав йому кредит у розмірі 14450 доларів США на придбання автомобіля на первинному ринку на строк користування кредитними коштами до 21 липня 2015 року включно зі сплатою 13 % річних, а останій, зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити нараховані по ньому відсотки у порядку, розмірі та строки, визначені договором, та у разі невиконання або неналежного виконання умов договору сплатити штрафні санкції, встановлені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладени 22 липня 2008 року договори:

-між банком та позичальником, останнім було передано в заставу банку автомобіль марки «Hyundai Accent», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

-між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №0174/08/08-Р, відповідно до якого остання виступає поручителем ОСОБА_3 і зобов'язалася разом з ним в солідарному порядку відповідати за виконання умов вищезазначеного кредиту;

-між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №0175/08/08-Р, відповідно до якого останній виступає поручителем ОСОБА_3 і зобов'язався разом з ним в солідарному порядку відповідати за виконання умов вищезазначеного кредиту.

Посилаючись на те, що позичальник не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 11 лютого 2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 63338,55 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом - 2130,91 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 52932,86 грн.;

-пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5405,69 грн.;

-штрафу (фіксована частина) - 5000 грн.;

позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказану заборгованість (а.с. 2-3).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором від 22 липня 2008 року у розмірі 2130,91 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 52932,86 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто судовий збір на користь держави з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 176,44 грн. з кожного (а.с.95-97).

09 липня 2015 року подана апеляційна скарга в якій ПАТ «Банк Форум» просить рішення суду змінити та задовольнити позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В ході апеляційного розгляду справи позивач 14 грудня 2015 року подав заяву відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, в якій відмовився від апеляційної скарги на рішення суду в частині стягнення з відповідачів кредитних коштів у розмірі 2 130, 91 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становило 52932,86 грн. у зв'язку із їх сплатою (а.с.168, 169-170).

Заява про відмову від апеляційної скарги в частині вищевказаних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Апелянт скористався своїм процесуальним правом на часткову відмову від апеляційної скарги, наслідки прийняття часткової відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження в цій частині йому роз'яснені та зрозумілі.

Процесуальні підстави для відмови в задоволенні заяви про часткову відмову апелянта від апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" Волошина Олександра Володимировача від апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кредитних коштів у розмірі 2130,91 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становило 52 932, 86 грн.

Апеляційне провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: