Cправа № 621/2974/15-ц
Провадження № 2/621/147/16
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

04.08.2016 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В., секретаря Горобець Н.М., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, КП «Комунальник» Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, КП «Комунальник» Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено частково.

Визнано обєктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, площею 0,25 га. (цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд), які розташовані за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. К.Маркса, 4, будівельні матеріали, що складають гараж №2043 на господарському дворі №2 смт. Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області та будівельні матеріали, що складають гараж №503 на господарському дворі №3 смт. Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області.

Поділено майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. К.Маркса, 4.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. К.Маркса, 4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали, що складають гараж №2043, який розташований на господарському дворі №2 смт. Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості майна, яке підлягає поділу у розмірі 24 324 (двадцять чотири тисячі триста двадцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн. 35 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 407 (чотириста сім) грн. 34 коп.

У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12.07.2016 року дану справу повернуто до суду для ухвалення додаткового рішення.

Апеляційний суд посилаючись на вимоги ст.215 ЦПК України, роз'яснення в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 № Про судове рішення у цивільній справі» вказав, що в резолютивній частині зазначеного судового рішення вказано про визнання об'єктами спільної сумісної власності, в тому числі, і будівельних матеріалів, що складають гараж №503, розташований в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, між тим даний гараж як спільне майно ні за ким з подружжя визнаний не був.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ч.3 ст.220 ЦПК України передбачає, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

ОСОБА_1 зазначив, що підтримує свою апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 просила вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

В мотивувальній частині рішення, суд зазначив про необхідність поділу майна подружжя визнавши право власності за ОСОБА_2 на будівельні матеріали, які були використані на будівництво лише гаражу № 2043, розташованого на господарському дворі №2 смт. Слобожанське ( Комсомольське), залишивши будівельні матеріали, які були використані на будівництво гаражу №503, розташованими на господарському дворі №3 в смт. Слобожанське ( Комсомольське) за ОСОБА_1

Судом встановлено, що гараж №503 згідно ордеру оформлено за ОСОБА_1

Таким чином, необхідно додатково ухвалити рішення щодо будівельних матеріалів, що складають гараж №503, розташований на господарському дворі №3 в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, визнавшим право власності на будівельні матеріали, які були використані на будівництво гаражу №503, розташованими на господарському дворі №3 в смт. Слобожанське ( Комсомольське) за ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.1,ч.3 ст.220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, КП «Комунальник» Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, КП «Комунальник» Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Визнати обєктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, площею 0,25 га. (цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд), які розташовані за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. К.Маркса, 4, будівельні матеріали, що складають гараж №2043 на господарському дворі №2 смт. Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області та будівельні матеріали, що складають гараж №503 на господарському дворі №3 смт. Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області.

Поділити майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. К.Маркса, 4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. К.Маркса, 4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали, що складають гараж №2043, який розташований на господарському дворі №2 смт. Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, що складають гараж №503, який розташований на господарському дворі №3 смт. Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості майна, яке підлягає поділу у розмірі 24 324 (двадцять чотири тисячі триста двадцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 407 (чотириста сім) грн. 34 коп.

У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: