Справа № 314/6515/16-ц Провадження № 2/314/1622/2016
06.12.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 07 вересня 1991 року, зареєстрований Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 36.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на позовних вимогах наполягає.
Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.
Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.09.1991 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 483455 (арк.спр.3).
Неповнолітніх дітей не має.
Тривалий час між позивачкою та відповідачем існують конфліктні відносини, домашнє господарство фактично ведеться окремо, не підтримують шлюбних стосунків, крім цього відповідач зловживає спиртними напоями, а тому за таких обставин зберегти сімю не можливо.
Майновий спір відсутній.
Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу суд, вважає обґрунтованими та подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, підтримувати їх в подальшому позивач наміру не має, примиритися не бажає, в звязку з чим сімю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача розриває шлюб.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зареєстрований 07 вересня 1991 року Відділом Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 36.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу «Піскунова».
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізька обл.(інші відомості відсутні) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.1998р. ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 580,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

06.12.2016