Справа № 2-2283/11
Провадження № 6/522/189/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бойчука А. Ю.,

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_1 з заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 2-2283/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору частково недійсним та визнання стороною у договорі ОСОБА_4, визнання недійсними договорів поруки та іпотеки.

У своїй заяві пояснив, що 20.11.2013 року АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів, однак через відсутність справи в Приморському районному суді м. Одеси виконавчі листи видані не були.

У судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на звернення з виконавчим листом, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В своїй заяві представник ПАТ «Укрсиббанк» просить видати виконавчий лист, а не дублікат виконавчого листа, при цьому посилається на те, що виконавчі листи по вказаній цивільній справі не видавались. Між тим, в матеріалах справи міститься розписка представника ПАТ «Укрсиббанк» про отримання ухвали та виконавчих листів по справі 04.09.2014 року. (а. с. 162, том 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ч. 1 ст. 370 ЦПК України).

Враховуючи, що заявнику вже було видано виконавчий лист по справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору частково недійсним та визнання стороною у договорі ОСОБА_4, визнання недійсними договорів поруки та іпотеки, а за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили видається лише один виконавчий лист, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Між тим, заявником суду не доведено, що він пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.370 ЦПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.Ю. Бойчук