Справа № 345/4503/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05.08.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: представника ВДВС Калуського МРУЮ

стягувача

боржника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

що головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8 517,20 грн. боргу.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно судове рішення не виконує, то головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду із зазначеним поданням.

Головний державний виконавець відділу ДВС була завчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду подання телефонограмою, однак у судове засідання не зявилася, а подала суду заяву, в якій просить подання розглядати у її відсутності. Подання підтримує.

Суд, перевіривши подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 Франківської області від 05.01.2016 року (а.с. 24) із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 Франківської області в користь ОСОБА_3 стягнуто 7 530,00 грн. боргу, 487,20 грн. судового збору, 500,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 8 517,20 грн.

05.01.2016 року видано виконавчий лист, на підставі якого 16.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

До подання головного державного виконавця не долучено жодних документів щодо виконання виконавчого провадження, та матеріалів про вжиті, передбачені Законом України Про виконавче провадження заходи примусового виконання рішення.

У матеріалах подання відсутні відомості про те, що боржник ознайомлений із постановою про відкриття виконавчого провадження та ухиляється від виконання зобовязань за виконавчим листом. Доказів про ухилення боржника від сплати боргу до подання не додано. Письмового пояснення боржника з приводу причин несплати боргу у матеріалах немає.

Також державним виконавцем не долучено підтвердження про те, що боржник регулярно виїжджає за межі України й умисно ухиляється від сплати боргу.

Державним виконавцем не виконано всіх заходів необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, передбачених ст. 11 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 377 1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Доводи державного виконавця, наведені у поданні, є недостатньо обґрунтованими для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Тому суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. ст. 5, 6, 11, 52 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України й керуючись ст. ст. 210, 377 1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: