Справа №592/2546/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.
Номер провадження 22-ц/788/1055/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
УХВАЛА

03 серпня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Сибільової Л. О. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Стягнуто з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за лютий 2016 року у розмірі 1 715 грн. та за березень 2016 року у розмірі 3 850 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «Сумське МНВО» просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в частині стягнення заборгованості за лютий 2016 року скасувати з ухваленням рішення про відмову в задоволенні позову, а в частині стягнення заборгованості за березень 2016 року - залишити без розгляду.

03 серпня 2016 року до апеляційного суду ПАТ «Сумське НВО» подало заяву про відмову від апеляційної скарги.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України, роз'яснені та зрозумілі апелянту.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

З огляду на викладене, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.300, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -