Справа № 127/2-2464/2009
Провадження № 6/127/625/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м Вінниці від 19 серпня 2009 року по справі № 2-2464-2009 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» солідарно заборгованість по кредиту згідно кредитного договору № 0 від 23.06.2008 року у розмірі 82513 грн. 74 коп., неустойку за порушення зобовязань в розмірі 500 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 443 грн. 29 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» пеню за невиконання вищевказаного кредитного договору 297 грн. 74 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість по кредиту згідно кредитного договору за № 0 від 28.01.2008 року у розмірі 238864 грн. 16 коп., неустойку за порушення виконання зобовязань в розмірі 500 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 993 грн. 31 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» пеню за невиконання вищевказаного кредитного договору 820 грн. 99 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

09 листопада 2009 року на виконання зазначеного рішення Замостянським районним судом м Вінниці видано відповідні виконавчі листи.

03 грудня 2009 року державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначених виконавчих листів.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами № 0 від 28.01.2008 року та № 0 від 23.06.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року по справі №127/2-2464/2009 замінено сторону виконавчого провадження АКІБ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях за вищевказаними виконавчими листами.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Лише на початку 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 28 січня 2008 року та по кредитному договору № 0 від 23.06.2008 року було ухвалено рішення суду у справі № 2-2464-2009 про стягнення солідарно кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував зазначені справи, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. В березні 2016 року при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником ПАТ «Дельта Банк» було виявлено, що 07.06.2011 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції було винесено відповідні постанови про повернення вищевказаних виконавчих листів стягувачеві. Копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві разом з оригіналами виконавчих листів Замостянського районного суду м. Вінниці по справі № 2-2464-2009 були направлені на адресу первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» і до ПАТ «Дельта Банк» не передавались.

Таким чином, строк пред'явлення вищевказаних виконавчих листів Замостянського районного суду м. Вінниці по справі № 2-2464-2009 був перерваний і дані виконавчі листи могли бути пред'явленими до виконання у строк, але у зв'язку з викладеними вище обставинами їх було фактично втрачено, а строк пред'явлення для повторного виконання пропущений.

За таких обставин заявник і звернувся до суду із відповідною заявою.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи судом.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м Вінниці від 19 серпня 2009 року по справі № 2-2464-2009 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» солідарно заборгованість по кредиту згідно кредитного договору № 0 від 23.06.2008 року у розмірі 82513 грн. 74 коп., неустойку за порушення зобовязань в розмірі 500 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 443 грн. 29 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» пеню за невиконання вищевказаного кредитного договору 297 грн. 74 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість по кредиту згідно кредитного договору за № 0 від 28.01.2008 року у розмірі 238864 грн. 16 коп., неустойку за порушення виконання зобовязань в розмірі 500 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 993 грн. 31 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» пеню за невиконання вищевказаного кредитного договору 820 грн. 99 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 59, 60)

09 листопада 2009 року на виконання зазначеного рішення Замостянським районним судом м Вінниці видано відповідні виконавчі листи, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» солідарно заборгованості по кредиту згідно кредитного договору № 0 від 23.06.2008 року у розмірі 82513 грн. 74 коп., неустойки за порушення зобовязань в розмірі 500 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості 443 грн. 29 коп.;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» пені за невиконання вищевказаного кредитного договору 297 грн. 74 коп.;

- про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредиту згідно кредитного договору за № 0 від 28.01.2008 року у розмірі 238864 грн. 16 коп., неустойки за порушення виконання зобовязань в розмірі 500 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості 993 грн. 31 коп.;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» пені за невиконання вищевказаного кредитного договору 820 грн. 99 коп.;

- про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 1700 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

03 грудня 2009 року державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначених вище виконавчих листів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року у справі № 127/2-2464/2009 замінено сторону виконавчого провадження АКІБ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 2-2464, виданих Замостянським районним судом м. Вінниці 09.11.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу на користь стягувача - АКІБ «Укрсиббанк» за кредитними договорами № 0 від 28.01.2008 року та № 0 від 23.06.2008 року (а.с. 116).

Як вбачається з відповідних витягів з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 06.07.2016 року, 07.06.2011 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції було винесено відповідні постанови про повернення вищевказаних виконавчих листів попередньому стягувачеві.

Копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві разом з оригіналами виконавчих листів Замостянського районного суду м. Вінниці по справі № 2-2464-2009 були направлені на адресу первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» і до ПАТ «Дельта Банк» не передавались.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, що передбачає сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

На момент набрання законної сили рішенням Замостянського районного суду м Вінниці від 19 серпня 2009 року по справі № 2-2464-2009, а саме 31 серпня 2009 року, Законом України «Про виконавче провадження» (стаття 21) було встановлено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Зазначений строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на час предявлення виконавчих документів до виконання) передбачалось, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу (ч. 3 ст. 22 даного Закону).

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» № 2677-VI від 04 листопада 2010 року, який набув чинності 09 березня 2011 року, Закон України «Про виконавче провадження» викладено у новій редакції, де було змінено строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Статтею 22 зазначеного Закону у новій редакції встановлено, що строк предявлення до виконання виконавчих документів про виконання судових рішень може бути предявлений протягом року, при цьому строк його виконання встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Разом з тим, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2677-VI від 04 листопада 2010 року встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Враховуючи те, що після пред'явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання строки пред'явлення виконавчих документів до виконання перервалися, а стягувачу вони були повернуті 07.06.2011 року, строк їх пред'явлення до виконання поновився до 07.06.2014 року, однак новий кредитор у вказаний строк з заявою про примусове виконання даних виконавчих листів до державного виконавця не звернувся.

Згідно з п. 2.ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України поновлення пропущеного стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено з причин, які будуть визнані судом поважними.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви представника заявника та підтверджується наданими доказами, причиною пропуску заявником строку на пред'явлення виконавчих документів стало те, що оригінали вищевказаних виконавчих листів були втрачені. Стягувач був позбавлений можливості повторного предявлення виконавчих документів до примусового виконання у межах строку, передбаченого законодавством, для предявлення виконавчих документів для виконання.

Зважаючи на викладене вище та з метою захисту прав стягувача і сприяння виконання рішення суду, яке обовязкове для виконання на всій території України згідно зі ст.124 Конституції України, суд приходить до висновку, що заявником доведено поважність пропуску строку предявлення вищезазначених виконавчих документів до виконання, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 листопада 2009 року по справі № 2-2464-2009:

- про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» солідарно заборгованості по кредиту згідно кредитного договору № 0 від 23.06.2008 року у розмірі 82513 грн. 74 коп., неустойки за порушення зобовязань в розмірі 500 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості 443 грн. 29 коп.;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» пені за невиконання вищевказаного кредитного договору 297 грн. 74 коп.;

- про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредиту згідно кредитного договору за № 0 від 28.01.2008 року у розмірі 238864 грн. 16 коп., неустойки за порушення виконання зобовязань в розмірі 500 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості 993 грн. 31 коп.;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» пені за невиконання вищевказаного кредитного договору 820 грн. 99 коп.;

- про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 1700 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Поновити строк для предявлення до виконання вищевказаних дублікатів виконавчих листів по справі № 2-2464-2009, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» солідарно заборгованості по кредиту згідно кредитного договору № 0 від 23.06.2008 року у розмірі 82513 грн. 74 коп., неустойки за порушення зобовязань в розмірі 500 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості 443 грн. 29 коп.;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» пені за невиконання вищевказаного кредитного договору 297 грн. 74 коп.;

- про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредиту згідно кредитного договору за № 0 від 28.01.2008 року у розмірі 238864 грн. 16 коп., неустойки за порушення виконання зобовязань в розмірі 500 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості 993 грн. 31 коп.;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» пені за невиконання вищевказаного кредитного договору 820 грн. 99 коп.;

- про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 1700 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя :