РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2016 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У позовній заяві вказує, що між ним та відповідачем було укладено договір позики коштів, на підтвердження якого позичальником 17.06.2016 року була написана розписка, яка посвідчує передання йому позивачем 6000 гривень. Цей борг повинен бути погашений до 17.07.2016 року.

У зазначений термін відповідач не повернув боргу та відповідав відмовою, зобовязуючись повернути борг в майбутньому.

Позивач прохав суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 6000,00 грн., а також понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 17.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, на підтвердження якого останнім було надано розписку від 17.06.2016 року на суму боргу 6000,00 (шість тисяч ) грн. (а.с. 5).

Відповідач за договором позики свої зобовязання належним чином не виконує, боргу перед позикодавцем в передбачений строк, а саме до 17.07.2016 р. не погашає, а тому станом на 27.07.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 6000 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому

позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки, ОСОБА_2 визнав позов повністю, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ОСОБА_1 в погашення боргу за договором позики 6000,00 грн., а також, понесені ним судові витрати, а саме: за юридичну допомогу в розмірі 560,00 грн. та сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 10,11, 15-16, 526, 530, 625, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в погашення боргу за договором позики 6000,00 ( шість тисяч грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, понесені ним судові витрати, а саме: за юридичну допомогу в розмірі 560,00 (пятсот шістдесят грн. 00 коп.) грн. та сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 551, 20

( пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: