Справа № 319/850/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"09" серпня 2016 р. смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.М.

за відсутності осіб , що беруть участь у справі розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування правовстановлюючих документів.

В позовній заяві позивачі прохають суд витребувати на їх користь у відповідача ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на все спадкове майно, яке належить на праві користування та власності померлому ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), в тому числі на відоме:

- комплекс нежитлових приміщень розташованих за адресою Запорізька область смт.Куйбишеве вулиця Гнатуші 19"в";

- нежитлове приміщення розташоване за адресою Запорізька область смт.Куйбишеве вулиця Гнатуші 19"а";

- квартиру , розташовану за адресою АДРЕСА_1;

- автомобіль ВАЗ - 2104, коричневого кольору;

- автомобіль ГАЗ - 53 , червоного кольору;

- трактор МТЗ-82 , синього кольору;

- культиватор пропашний "Восход" , червоного кольору (КПС);

- дискова борона , синього кольору (БД-2,6);

- культватор 8-ми рядковий навізний, синього кольору (КРН);

- плуг навісний 3-х корпусний, зеленого кольору.

Та до отримання спадкоємцями права на спадщину, накласти заборону на користування та відчуження усього майна, яке належить на праві користування та власності померлому ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), в тому числі на відоме:

- комплекс нежитлових приміщень розташованих за адресою Запорізька область смт.Куйбишеве вулиця Гнатуші 19"в";

- нежитлове приміщення розташоване за адресою Запорізька область смт.Куйбишеве вулиця Гнатуші 19"а";

- квартиру , розташовану за адресою АДРЕСА_1;

- автомобіль ВАЗ - 2104, коричневого кольору;

- автомобіль ГАЗ - 53 , червоного кольору;

- трактор МТЗ-82 , синього кольору;

сільгосптехніку , яка знаходиться на території комплексу нежитлових приміщень за адресою вул.Гнатуші 19 смт.Куйбишеве Запорізької області:

- культиватор пропашний "Восход" , червоного кольору (КПС);

- дискова борона , синього кольору (БД-2,6);

- культватор 8-ми рядковий навізний, синього кольору (КРН);

- плуг навісний 3-х корпусний.

29 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, сином ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, з 17 листопада 2006 року по 05 травня 2014 року. 31 травня 2016 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ряд обєктів нерухомості, техніки та іншого майна, на яку претендують відповідачі і на частину якої вступив малолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин ОСОБА_8 вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, для вирішення питання обєму і часток спадщини і якому прохає в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину :

- комплекс нежитлових приміщень розташованих за адресою Запорізька область смт.Куйбишеве вулиця Гнатуші 19"в";

- комплекс нежитлових приміщеннь розташованих за адресою Запорізька область смт.Куйбишеве вулиця Гнатуші 19"а";

- трактор МТЗ-82.1 , 2002 року випуску ;

- культиватор КПС-4.2;

- культватор міжрядний КРН 5.6;

- оприскувач штанговий 800 л./14м;

- карданний вал 6,8 МТЗ (середній) Італія.

01 серпня 2016 року провадження у справі за позовм ОСОБА_1 Відкрито.

09 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_1 В судове засідання не з'явилася надала клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи, мотивуючи тим , що до вирішення питання про поділ майна подружжя є неможливим розгляд спрви про витребування правовстановлюючих документів.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися. Їх представник адвокат ОСОБА_10 надав письмову заяву в якій прохав розглянути клопотання про зупинення розгляду справи за його відсутності , вирішити питання на розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали справи , вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України , суд зобов'язаний зупинити провадження усправі , у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного чи іншого судочинства.

Оскільки результат ухвалення рішення в цивільній справі за позовм ОСОБА_1 про поділ майна подружжя має значення для суду для правильного вирішення питання в цивільній справі щодо витребуванння правовстановлюючих документів, тому суд вважає за необхідне зупини провадження в цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у в цивільній справі № 319/850//16-ц (провадженння 2/319/488/2016) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування правовстановлюючих документів зупинити до розгляду цивільної справи кримінальної справи № 319/997/16-ц (провадженння 2/319/564/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня виненсення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований