Провадження № 2/185/620/16
26 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.
Встановлено строк користування кредитними коштами до 15 листопада 2018 року.
Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу.
За користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювальну проценту ставку, яка визначається відповідно до умов Кредитного договору, а станом на дату укладення кредитного договору становила 15,40 % річних.
В забезпечення виконання зобов'язань між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу ЗАЗ ТF48YP, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі.
-строкові проценти - 81 грн. 02 коп.,
-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період 1 рік ( з 08 червня 2014 року по 08 червня 2015 року) - 5493 грн. 08 коп.
Також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 884 грн. 02 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
За користування кредитом Позичальник повинен сплачувати проценти в розмірі 15,40 % на рік, відповідно до Додатку №1 графіку щомісячних платежів від 15 листопада 2011 року (арк.с.12), який було змінено 03 грудня 2012 року відповідно до зміни Додатку № 1 графіку сплати ануїтетних платежів (арк.с.22-24).
Банк повідомив позичальника про зміну Додатку № 1 графіку сплати ануїтетних платежів та направив йому 07 грудня 2012 року новий графік погашення боргу за кредитним договором (арк.с.12).
Предмет застави зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК, номер НОМЕР_3, виданого ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу ЗАЗ ТF48YP, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк.с.18).
-строкові проценти - 81 грн. 02 коп.,
-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період 1 рік ( з 08 червня 2014 року по 08 червня 2015 року) - 5493 грн. 08 коп
Останній платіж за кредитним договором відповідач здійснив 01 серпня 2013 року.
Отже відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.
Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.
Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.
Згідно ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, та частиною шостою цієї статті, передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Відповідно до Договору застави - Заставодержатель має право вилучити Предмет застави, разом з документами та ключами до нього, в Заставодавця та/або в третіх осіб, де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик Заставодержателя.
Також як вбачається з Договору застави - Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а окрім того - також до настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором.
Звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та Договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Відповідно до ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до умов договору позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а окрім того - також до настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором.
Договір діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за кредитним договором.
З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки не суперечать чинному законодавству України, є законними та обгрунтованими.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 884 грн. 02 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.27).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 24-26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 02 (дві) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва