Справа №: 705/3069/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 квітня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного та підопічного ОСОБА_2, до ОСОБА_3, з участю органів, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: органу опіки та піклування Уманської міської ради, органу опіки і піклування Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, про встановлення опіки над малолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування, та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного та підопічного сина ОСОБА_2, подала Уманському міськрайонному суду Черкаської області позовну заяву до ОСОБА_3 про встановлення опіки над її малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який позбавлений материнського піклування та призначення позивача опікуном.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно з абзацом сьомим ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-II (зі змінами) дітьми, позбавленими батьківського піклування, є діти, які залишилися без піклування батьків, зокрема, у зв'язку з визнанням батьків недієздатними, а також діти, від яких відмовилися батьки.

Відповідно до ст. 61 ЦК України опіку над малолітньою особою встановлює орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а також суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що позивач бажає встановити опіку над малолітньою дитиною і бути її опікуном і що опіка над малолітніми дітьми встановлюється органами опіки і піклування відповідно до норм Цивільного кодексу України з урахуванням вимог Глави 19 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою дитиною і призначення опікуна не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, і тому на підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 3, 11, 15,122, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного та підопічного сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області, Уманська місцева прокуратура Черкаської області, про встановлення опіки над малолітнім внуком, який позбавлений материнського піклування та призначення опікуна.

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітнім внуком, який позбавлений материнського піклування та призначення опікуна разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: О.С. Кімстачов