Справа № 234/8015/16-ц
Провадження № 2/234/3564/16
12 липня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду пояснення, зазначені у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник позивача ОСОБА_2 вимоги позову ОСОБА_1 підтримав цілком та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені у позові.
Відповідач ОСОБА_3, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, зі згоди позивача та його представника, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.09.2012р серія САВ №726244, зареєстрованого Краматорським міським бюро технічної інвентаризації 19.10.2012р, вбачається, що ОСОБА_1 являється власницею 1/1 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
З довідки КО «ЖБК» м.Краматорська від 16.05.2016р видно, що відповідач (син заявниці) - ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі за вищевказаною адресою.
З наданого Акту про не проживання від 16.05.2016р, складеного представниками ЖСК «Україна» м.Краматорська, вбачається, що в квартирі заявниці особисті речі відповідача ОСОБА_3 відсутні, останній не проживає в вищевказаній квартирі з 01.02.2013р по дійсний час.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засідання пояснили, що являються сусідами заявниці ОСОБА_1 з 1976р, їм відомо, що відповідач ОСОБА_3 являється рідним сином останньої, мешкав разом зі своєю матірю. Зазначили, що три роки тому син заявниці добровільно виїхав з квартири й де знаходиться на даний момент їм не відомо, крім того, на протязі цього часу вони не разу не бачили ОСОБА_3
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що ОСОБА_3 не мешкає в належній позивачці квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай