Справа № 404/8057/15-ц
Номер провадження 2-во/404/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 404/8057/15-ц, номер провадження 2/404/4338/15 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до 10.11.2018 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, повернуто позивачеві разом з доданими до неї документами, для подання до належного суду, оскільки позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 42742 від 28.12.2015 року) про виправлення описки в ухвалі судді від 30.11.2015 року в порядку статті 219 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про дату, час і місце судового засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та надала пояснення. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляду заяви без його участі.

В судовому засіданні, заявник вказала, що будь-які арифметичні або граматичні помилки в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2015 року відсутні. Проте не погоджується з процесуальним рішенням судді, оскільки вважає, що вищевказана позовна заява підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

За змістом частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Заявник в заяві вказує (вх. № 42742 від 28.12.2015 року), що суддею допущено описку щодо зазначення місця проживання позивача а саме: замість «АДРЕСА_1, вказано «Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт. Компаніївка, вул. Леніна, 203». Однак, вищевказане спростовується позовними матеріалами, зокрема позовною заявою, в якій місцем проживання позивача зазначена адреса Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт. Компаніївка, вул. Леніна, 203 та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області.

З огляду на викладене, а також враховуючи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви (вх. № 42742 від 28.12.2015 року) про виправлення описки в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2015 року, оскільки описок та помилок в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2015 року в розумінні статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка