Справа № 161/271/15-ц
Провадження № 2/161/1012/16
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи

12 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.01.2015р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири.

Позов мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі-продажу р.н 1454 від 05.05.2006р., копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.05.2006р. Власником квартири №123 за цією ж адресою є відповідач. 26.10.2014 року о 20год.45хв. від мешканців кв.118, 120 будинку №10, що по вул.Кравчука у м. Луцьку, за телефоном аварійної служби Луцької міськради надійшов виклик з приводу затоплення з квартири №123, власником якої є відповідач. Прибувши на місце, зазначені спеціалісти виявили, що затоплення відбувається із квартири №123. Як встановлено, причиною затоплення є те, що в квартирі №123, у кухні, лопнула фільтр-колба на холодну воду. В результаті цього була затоплена квартира № 108, належна позивачу.

Згідно висновку спеціалістів за результатами обстеження, причиною затоплення його квартири стало те, що у квартирі №123, належної відповідачу лопнула фільтр-колба на холодну воду в кухні.

Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 49578 грн. (сорок девять тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 00 коп. ) спричиненої йому майнової шкоди, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 3000 (три тисячі гривень) спричиненої моральної шкоди ; а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу адвоката.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення по даній справі додаткової судової товарознавчої експертизи та заяву про проведення судового засідання 12.05.2016р. за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі додаткову судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Якою на даний час є вартість відновлювального ремонту наступного

майна:

Кухонний гарнітур (стандартний) вітчизняного виробництва синього кольору, 2007 року випуску;

Стіл кухонний стандартний з термоплитою, вітчизняний, 2007 року випуску;

Шафа-купе з дзеркалом, вітчизняна, 2009 року випуску;

Меблі для вітальні (стінка «Фараон»), вітчизняного виробництву, 2010 року випуску;

Компютерний стіл вітчизняний, 2010 року випуску?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту при Волинській торгово-промисловій палаті ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/271/15-ц.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта