Номер провадження 6/754/139/16
Справа № 754/4720/16-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Щедрікової В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні в виконавчій службі знаходяться виконавче провадження №49438566 щодо звернення стягнення на транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль «CHRYSLER 300C», реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2005, колір синій, кузов НОМЕР_2, тип легковий, що на праві власності належить ОСОБА_1 За рахунок коштів отриманих від реалізації автомобіля задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 203 664, 06 грн. 05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2 перейшло до заявника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

25.12.2009 Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути на транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль «CHRYSLER 300C», реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2005, колір синій, кузов НОМЕР_2, тип легковий, що на праві власності належить ОСОБА_1 За рахунок коштів отриманих від реалізації автомобіля задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 203 664, 06 грн.

На підставі вище зазначеного виконавчого напису, 27.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49438566, боржником в якому є ОСОБА_1

Зокрема, у відповідності до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони.

Виходячи з наведеного заміна кредитора у зобов'язанні є правонаступництвом.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2 перейшло до заявника.

Таким чином у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №49438566 щодо звернення стягнення на транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль «CHRYSLER 300C», реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2005, колір синій, кузов НОМЕР_2, тип легковий, що на праві власності належить ОСОБА_1 та задоволення вимог у розмірі 203 664, 06 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: