Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/286/16-ц
Номер провадження 2/292/316/16
РІШЕННЯ

19 вересня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брали участь позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 25 липня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №7. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з ОСОБА_3 виявилось невдалим. Через деякий час після одруження стосунки між ними почали погіршуватися. У сім"ї виникали конфлікти та суперечки, які призводили до взаємних образ та принижень. Починаючи з літа 2014 року вони з відповідачем почали проживати окремо один від одного . Усі спроби порозумітися нічим не завершувалися. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За таких обставин вважає подальше збереження сім"ї не можливим та недоцільним, а тому просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дітей залишити біля неї .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні даний позов визнав повністю та не заперечував щодо мотивів розірвання шлюбу. На примирення не погоджувався, оскільки у нього є інша жінка з якою він має намір створити нову сім"ю. Не заперечував щоб їх спільні неповнолітні діти залишалися з позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 25.07.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №7. (а.с.3).

Із свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 11.01.1999 року, серії НОМЕР_3 від 18.03.2003 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4-5).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають, збереження сім"ї та примирення не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 25 липня 1998 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №7, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц