Провадження № 4-с/331/16/2016
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії ВДВС Камянсько -Дніпровського районного управління юстиції , державного виконавця ВДВС Камянсько Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2016 року заявник подав суду скаргу на дії державного виконавця. В скарзі зазначає, що вона є боржником у виконавчому провадженні. На примусовому виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебувало виконавче провадження ВП №37314867 з примусового виконання виконавчого листа №2/0808/14/2012 виданого 28.11.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором 221 103,02 грн. та судових витрат 2330,95 грн., всього 223 433,97грн. 29.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Однак державний виконавець та начальник ВДВС в подальшому прийняли незаконні постанови, поновили виконавче провадження. Тому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 р. з примусового виконання Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.04.2013 (ВП № 47387657), що винесена державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 з примусового виконання Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.13 (ВП № 47387657), що винесена державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2;

- визнати такою, що не підлягає виконанню, та скасувати Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.04.2013, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.11.2012;

- визнати такою, що не підлягає виконанню, та скасувати Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.2013, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.11.2012;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Сєрікової В.В. Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції щодо викликів від 27.04.2015 (№№ 7190/03-44в3 та 7192/03-44в3), якими позивача зобов'язано з'явитись для сплати боргу по виконавчому збору та витратам на проведення виконавчих дій під загрозою штрафів;

- визнати протиправною та скасувати в повному обсязі Постанову про перевірку виконавчого провадження від 22.06.2015, винесену начальником Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847;

- визнати протиправною та скасувати в повному обсязі Постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 з примусового виконання Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.04.2013 (ВП № 47387657), що винесена державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 внаслідок та на виконання Постанови про перевірку виконавчого провадження від 22.06.2015, винесеної начальником Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 з примусового виконання Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.13 (ВП № 47387657), що винесена державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 внаслідок та на виконання Постанови про перевірку виконавчого провадження від 22.06.2015, винесеної начальником Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.04.2013, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.11.2012, внаслідок та на виконання Постанови про перевірку виконавчого провадження від 22.06.2015, винесеної начальником Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.2013, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.11.2012, внаслідок та на виконання Постанови про перевірку виконавчого провадження від 22.06.2015, винесеної начальником Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847. Заявник звернулася до адміністративного суду з позовом в 10-денний строк з дня отримання оскаржуваних постанов. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року її позов було задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 р. рішення скасовано із закриттям провадження у справі (у звязку із непідвідомчістю спору адміністративному суду з урахуванням правового висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 13.01.2016 р.). Тому просить поновити строк звернення до суду зі скаргою.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні клопотання про поновлення строку та скарзі наполягає.

Стягувач, державний виконавець, представник ВДВС Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції в судове засідання не зявилися. Стягувач про причини неявки не повідомив.

Державний виконавець подала суду заперечення проти скарги, проти поновлення строку звернення до суду заперечує. У запереченнях зазначає, що перевірка виконавчого провадження була проведена начальником відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області з власної ініціативи, в цілях перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_1 від 10.04.2015, а тому є законною та не порушує права боржника, а також такою, що підтверджує факти викладені у заяві ОСОБА_1 щодо незаконно винесеної 23.03.2015 державним виконавцем Серіковою В.В. постанови про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №37314857. Постанова про закінчення виконавчого провадження винесена державним виконавцем Сєріковою В.В. від 29.11.2013 скасована начальником, як така, що не відповідає вимогам ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» та п.3.7.4, п.3.13.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Суд, розглянувши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

Згідно зі ст.. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявник отримав оскаржувані постанови 07.05.2015 року і подав позов до адміністративного суду 16.05.2015 року. Провадження в справі закрито 02.03.2016 року, а 12.03.2016 року заявник подав скаргу до суду. Тому суд вважає, що строк звернення до суду заявником пропущено з поважних причин.

На примусовому виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебувало виконавче провадження ВП №37314867 з примусового виконання виконавчого листа №2/0808/14/2012 виданого 28.11.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором 221 103,02 грн. та судових витрат 2330,95 грн., всього 223 433,97грн.

03.04.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією вихідним №5635/03-48в3.

29.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

В подальшому 10.02.2014 начальником відділу державної виконавчої служби було проведено перевірку виконавчого провадження №37314867, про що складено відповідну постанову. Перевіркою виявлено, що у постанові про закінчення виконавчого провадження від 29.11.2013 відсутній пункт про виділення в окреме виконавче проваджені постанови про виконавчий збір від 10.04.2013 та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 28.11.2013, в якій зазначено, що державної виконавцю в постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.11.2013 необхідно внести коригування, а саме внести дані про відокремлення постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та постанови про стягнення виконавчого збору.

23.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№37314857, у зв'язку з тим що постановою № 808/1286/14 від 16.04.2014 Запорізького окружного адміністративного суду скасовано постанову про відкриття відокремленого виконавчого збору від 11.02.2014 року по ВП№42073306.

23.04.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Кам'янсько- Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5, винесено постанову про перевірку виконавчого провадження ВП№37314867, якою постановлено: визнати постанову від 23.03.2015 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№37314867 такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства - нечинною; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№37314867 від 29.11.2013 року, як таку, що не відповідає вимогам п.3.7.4, п.3.13.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень; державному виконавцю Сєріковій В.В. винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0808 14/2012 виданий 28.11.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором 221 103,02 грн. та судових витрат 2330.95 грн. Всього 223433,97 грн.; державному виконавцю Сєріковій В.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0808/14/2012 виданого 28.11.2012 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, з дотриманням вимог п.3.7.4, п.3.13.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: внести дані про відокремлення постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.2013 року та постанови про стягнення виконавчого збору від 10.04.2013 року.

24.04.2015 начальником відділу винесено постанову про скасування процесуального документу ВП№37314867- постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.11.2113.

24.04.2015 року державним виконавцем Сєріковою В.В. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП№37314867, яку направлено ОСОБА_1 вихідним номером 7040/03-44в3 рекомендованою кореспонденцією.

24.04.2015 року державним виконавцем Сєріковою В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№37314867, якою постановлено: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/201 виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.11.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на загальну сул 223 433,97грн. закінчити; виділити в окреме виконавче провадження постанову ВП№ 37314867 про стягнені виконавчого збору від 10.04.2013; виділити в окреме виконавче провадження постанову ВП№37314867 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.2013.

Постанову від 24.04.2015 року направлено ОСОБА_1 вихідним номером 7042/03-44в3 рекомендованою кореспонденцією.

27.04.2015 року ОСОБА_1 надіслано рекомендованою кореспонденцій відповідь на заяву від 10.04.2015, щодо задоволення її заяви та надано копії вище перелічених документів.

27.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВП№37314867 від 10.04.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору сумі 22 343,40 грн., яку направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією з вихідним номером 7191/0-44в3 від 27.04.2015.

27.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанова ВП№37314867 від 28.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на проведення виконавчих дій в сумі 52,70 грн., яку направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією за вихідним номером 7189/0-44в3 від 27.04.2015.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

За змістом ст. 6 Закон України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

За приписами п.2 ч.1 та п.3 ч.2 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом; строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

За змістом п. 1 , 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» пропуск встановленого строку предявлення документів до виконання та невідповідність виконавчого документу вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі завершення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 47, пунктами 2 і 8 частини першої статті 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі провадження відкриті за документами, що видані 10.04.2013 та 28.11.2013.

Разом з тим, в окреме провадження постанова ВП №37314867 про стягнення виконавчого збору від 10.04.2013 виділено лише 24.04.2015, що є порушенням вказаних вище вимог.

Щодо постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 про примусове виконання постанови №37314867 від 10.04.2013 в якій зазначено «документ вступив у законну силу (набрав чинності 27.04.2015; заява про примусове виконання подана 27.04.2015» (т.1 а.с. 99) та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 про примусове виконання постанови №37314867 від 10.04.2013 в якій зазначено «документ вступив у законну силу (набрав чинності 10.04.2013; заява про примусове виконання подана 27.04.2015)» (т.1 а.с. 113) суд дійшов висновку про незаконність останніх, оскільки перша постанова набрала законної сили 10.04.2013, а відтак не пізніше наступного дня державний виконавець мав відкрити виконавче провадження з примусового виконання постанови №37314867 від 10.04.2013. Стосовно другої постанови слід зазначити, що відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В постанові зазначено «заява про примусове виконання подана 27.04.2015», а відтак державним виконавцем не виконано вимоги п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Внесення змін до постанов державного виконавця у виконавчому провадженні №37314867 з огляду на необхідність проведення їх коригування та приведення у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено ані Законом України «Про виконавче провадження», ані Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5.

Усунення порушень законодавства, на які може вказати начальник відділу при проведенні перевірки виконавчого провадження, шляхом зобовязання внести дані про відокремлення постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.2013 та постанови про стягнення виконавчого збору від 10.04.2013 в існуючу постанову державного виконавця поза межами визначених законодавством строків для вчинення таких дій та прийняття до виконання виконавчого документу поза межами строку встановленого для прийняття виконавчого документу до виконання виходить за межі законодавчо визначених повноважень посадових осіб субєкта владних повноважень, що згідно ст. 19 Конституції України є неприпустимим.

Тому суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72,73, 383-389 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду за скаргою.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 р. з примусового виконання Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.04.2013 (ВП № 47387657), що винесена державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2

Визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 з примусового виконання Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.13 (ВП № 47387657), що винесена державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2

Визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.04.2013, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.11.2012.

Визнати протиправною скасувати Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.2013, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.11.2012.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Сєрікової В.В. Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції щодо викликів від 27.04.2015 (№№ 7190/03-44в3 та 7192/03-44в3), якими позивача зобов'язано з'явитись для сплати боргу по виконавчому збору та витратам на проведення виконавчих дій під загрозою штрафів.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про перевірку виконавчого провадження від 22.06.2015, винесену начальником Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 з примусового виконання Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.04.2013 (ВП № 47387657), що винесена державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 внаслідок та на виконання Постанови про перевірку виконавчого провадження від 22.06.2015, винесеної начальником Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 з примусового виконання Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.13 (ВП № 47387657), що винесена державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 внаслідок та на виконання Постанови про перевірку виконавчого провадження від 22.06.2015, винесеної начальником Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.04.2013, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.11.2012, внаслідок та на виконання Постанови про перевірку виконавчого провадження від 22.06.2015, винесеної начальником Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.2013, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.11.2012, внаслідок та на виконання Постанови про перевірку виконавчого провадження від 22.06.2015, винесеної начальником Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов