Справа № 535/569/16-ц
Провадження № 2/535/300/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 22 січня 2000 року у Великорублівській сільській раді Котелевського району Полтавської області, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося, протягом останніх років відповідач не бере участі в веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги. Постійно виявляє неповагу, вчиняє сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. В звязку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1, надала до суду 27.07.2016 року заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позов підтримує повністю, просить розгляд справи провести в попередньому судовому засіданні (а.с. 17).

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_2, надав 27.07.2016 року до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 16).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичне визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22 січня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Великорублівській сільській раді Котелевського району Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 051086, виданим 22 січня 2000 року (а.с. 3).

Від цього шлюбу, сторони мають трьох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується світлокопіями свідоцтв про їх народження (а.с.4, 5).

В своїх заявах до суду сторони зазначили, що на теперішній час наявності спору про спільне сумісне майно подружжя в них не має (а.с.16,17).

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, примирятися категорично не бажають, у них виникають постійні непорозуміння, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 січня 2000 року у Великорублівській сільській раді Котелевського району Полтавської області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Російської Федерації та жителькою с. Велика Рублівка, вул. Лесі Українки, 36, Котелевського району, Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Афанасенко».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя