Справа № 481/807/16-ц
Провадж.№ 2-о/481/41/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області,

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 трудової книжки №1572 виданої 02.06.1977 року, в якій помилково записано її прізвище "Дидоводюк", замість вірного "Дідоводюк".

Зазначає, що 14.07.2016 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області з вимогою оформлення пенсії, однак у цьому їй було відмовлено, через розбіжність прізвища в трудовій книжці в паспорті та довідці виданої «Обєднаним трудовим архівом» Михайлівської районної ради Запорізької області.

На підтвердження своїх позовних вимог покликається на такі документи: паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Вважає, що такі є документальним обґрунтуванням того, що відомості про її роботу викладені в трудовій книжці стосуються її трудової діяльності.

Заявниця в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Факти викладені в заяві підтримав повністю.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

14.07.2016 року заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області з вимогою оформлення пенсії, однак листом від 14.07.2016 року за вих.№2678/02 у цьому їй було відмовлено, через розбіжність прізвища в трудовій книжці, запису в паспорті заявниці та в довідці №368 виданої 17.06.2016 року «Обєднаним трудовим архівом» Михайлівської районної ради Запорізької області, та розяснено, що факт приналежності документа особі може бути встановлено в судовому порядку (а.с.6).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Іншого порядку встановлення факту належності трудової книжки заявнику законодавством не передбачено.

Як вбачається з фотокопії трудової книжки №1572 виданої 02.06.1977 року, вона заведена на російській мові на імя «Вильчинская», «Дидоводюк Любовь Васильевна», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №128726 виданого 09.12.1958 року Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, таке видано на російській мові на імя «Вильчинская Любовь Васильевна», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №365214 виданого Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 11.02.1978 року в якому запис складено на російській мові «Вильчинская Любовь Васильевна» внаслідок реєстрації шлюбу з «ОСОБА_2П.» змінила прізвище на «Дидоводюк Любовь Васильевна» (а.с.10).

Згідно фотокопії паспорту серії СА №305372 виданого 07.12.1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки №1572 виданої 02.06.1977 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки №1572 виданої 02.06.1977 року на імя "Вильчинской Любовь Васильевны", "Дидовадюк Любовь Васильевны".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: