Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/33/16 Справа № 2-36/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою від 15 жовтня 2007 року , а саме : зняття арешту з частини домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 24 яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Правонаступник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилася.

Представник третьої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб - КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради в судове засідання не з,явилися.

Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2007 року , накладено арешт на 26/200 частини будинку № 24 кв. 2 по вул. Молодої Гвардії в місті Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та 06 березня 2012 року ухвалено додаткове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2012 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2012 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2012 року залишені без змін.

Ухвалою суду від 18 травня 2016 року в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 залучено ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ст..154 ч.5 ЦПК України , питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме: копії постанови головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 05.12.2013 року , виконавче провадження ВП №35689453 з примусового виконання виконавчого листа №2-36/11 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.11.2012 року в частині зобов,язання відповідача ОСОБА_1 вчинити певні дії закінчено , в зв,язку з виконанням , з копії постанови старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 19.05.2016 року , виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-36/11 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 10.09.2012 року в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат закінчено , в зв,язку з і смертю стягувача.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином , враховуючи вищенаведене , прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 15 жовтня 2007 року , а саме: зняти арешт з 26/200 частин домоволодіння , за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя -ОСОБА_5