Справа № 643/5492/16-ц
Номер провадження 2/643/3938/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Кречетової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з січня 1994 року вона і ОСОБА_7 почали проживати разом однією сімєю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство.

В уточненому позові від 21.06.2016 року просить: визнати факт проживання з ОСОБА_7, померлим 19 липня 2014 року, однією сімєю без перебування у шлюбі в період з грудня 1998 року по 19 липня 2014 року; визнати спільною сумісною власністю її та померлого нежитлові приміщення, що знаходяться за адресами: м.Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 71 та м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73, автомобіль НОМЕР_1; визнати за нею право власності на ? частину зазначеного майна та припинити спільну сумісну власність її та померлого на вказане майно; виключити це майно із спадкової маси, що залишилося після смерті ОСОБА_7.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права особистої власності. ОСОБА_2 просить: визнати право особистої власності ОСОБА_7 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресами: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 71 та м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73, автомобілі НОМЕР_1 та р.н. 73413ХК.

Вислухавши думку учасників, дослідивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Стаття 3 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

У листі Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування п.3.2. вказано, що відповідно до ст. 25 ЦК у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи. Іноді суди всупереч вимогам ст. 3 ЦПК, статей 27 - 31 ЦПК вирішували питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності. Відповідно до ст. 30 ЦПК сторонами у справі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем є фізичні та юридичні особи, а також держава.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

На підставі неведеного, суд вважає, що зустрічний позов поданий із вимогами про визнання права власності за ОСОБА_7, померлим 19 липня 2014 року, позивачем не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, заяву від імені позивача подано ОСОБА_2, що не підтвердила свої повноваження на звернення до суду із позовними вимогами в інтересах померлого, а тому позов не може бути прийнятий до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права особистої власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мамалуй