Справа № 203/290/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В наданій заяві позивач просив вирішити питання про виправлення описок, допущених у вказаному рішенні суду в частині зазначення ініціалів відповідачки ОСОБА_2, дати народження малолітньої дитини ОСОБА_1 та інших описок по тексту рішенні.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим та з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо).

Як вбачається з тексту заочного рішення від 08.04.2016 року в абзаці 17 мотивувальної частини останнього допущено описку в частині зазначення ініціалів відповідачки: зазначено «ОСОБА_1О.», замість вірного ОСОБА_2

В абзаці 22 мотивувальної частини рішення допущено описку та зазначено по тексту, що: «Після цього, відповідачка дитину до школи більше приводила,…», замість вірного не приводила.

Також в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення допущено описку в частині зазначення дати народження малолітньої дитини ОСОБА_1: зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити зазначені описки, допущені в тексті заочного рішення суду від 08.04.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в тексті заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року по цивільній справі №203/290/16-ц, провадження №2/0203/426/2016.

В абзаці 17 мотивувальної частини заочного рішення правильним вважати прізвище та ініціали відповідачки ОСОБА_2, замість зазначеного ОСОБА_1

В абзаці 22 мотивувальної частини рішення по тексту правильним вважати, що: «Після цього, відповідачка дитину до школи більше не приводила,…».

В абзаці другому резолютивної частини заочного рішення датою народження малолітньої дитини ОСОБА_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2, замість зазначеного - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак