Справа № 219/6842/16-ц
Провадження №2/219/3391/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання дій неправомірними та розірвання кредитного договору,

встановив:

13 липня 2016 року до Артемівського міськрайонного судуДонецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання дій неправомірними та розірвання кредитного договору.

Заява подана без додержання вимог ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, з огляду на наступне.

Позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на пункт 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України«Про судовий збір», тому саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України "Про захист прав споживачів", убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Так, відповідно до підпункту 8 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті судовий збір у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, оскільки до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, який слід оплатити в сумі, що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 551,20 грн. на рахунок №0015, отримувач коштів: Артемівське УК м. Артемівськ, код утримувача 37868870, банк отримувача ГУ ДКС України в Донецькій області, код банку 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІП заявника), Артемівський міськрайонний суд Донецької області, ; заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання дій неправомірними та розірвання кредитного договору - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська