УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна поружжя , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна поружжя .

Під час судового розгляду представником відповідача подано зустрічний позов та під час подачі позову представником подано клопотання про звільнення сплати від судового збору в зв»язку з скрутним матеріальним становищем позивача.

В ході судового розгляду відповідач заявила клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору, мотивуючи це титм, що її офіційна заробінга плата складає 2 тис. грн.., що є нижче чим прожитковий мінімум, також на її виховані перебуває двоє неповнолітніх дітех, будь якої допомоги від позивача щодо утримання дітей вона не отримаує, всі витрати несе сама в зв»язку з чим просить відстрочини або розстрочити сплату судового збору.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаної заяви, зазначаючи, що підстав для задоволення заяви не має, так -як при подачі позову представнику відповідача надавався строк длоя сплати судового збору.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши наведені сторонами доводи з приводу приєднання зустрічного позову в одне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зокрема в статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Перелік документів, що додаються до заяви.

Статтею 82 ЦПК України також визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи майновий стан позивача за зустрічним позовом суд вважає за доцільне відстрочити суму сплати суддового збору до ухвалення судового рішення.

Сума судового збору складає, відповідно до ціни позову 4785 грн.

За нормами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України,позов залишається без розхглґяду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 168, 82 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відстрочити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк сплати судового збору в розмірі 4785 грн. до ухвалення судлового рішення по суті позову.

В разі несплати судового збору у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя