УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бочковського Т.О. про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння відповідача,

в с та н о в и в:

Заявник звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 44096558 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року по справі № 2-1232/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» коштів у розмірі 7151188,82 грн. При неодноразових виходах державного виконавця за адресою проведення виконавчих дій державний виконавець не мав можливості провести опис майна, оскільки боржник перешкоджав проведенню виконавчих дій, що підтверджується актами державного виконавця. Просить надати дозвіл на примусове проникнення до нежилих приміщень з № 1 по № 13 (групи приміщень № 111) - офіс, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належать боржнику ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Подання підписано головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бочковським Т.О.

Статею 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов"язки через органи державної влади в межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до ч.4 ст. 38 ЦПК України державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов"язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Частиною 8 статті 119 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представника мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

До подання не додано документи, які б підтверджували наявність повноважень в особи, яка підписала подання, а саме - головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бочковського Т.О.

Відповідно до п.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву подано від імені позивача особою, що не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бочковського Т.О. про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння відповідача - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна