Провадження № 2/761/6519/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 липня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 12 грудня 2012 року. Вказує, що вони мають сина ОСОБА_3. Зазначає, що спільне життя між ними не склалося, оскільки, основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів та протилежні погляди на інститут шлюбу та сім'ї. Зауважує, що подружні відносини між ними припинені з листопада 2015 року. Вказує, що ведення між ним та Відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено і, що на його глибоке переконання, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

У судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві, Позивач та його представник підтвердили, просили суд позов задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Зауважив, що розірвання шлюбу відповідатиме інтересам як сторони Позивача так і сторони Відповідача. Також наголосив на тому, що між сторонами у позасудовому порядку вирішено питання як щодо визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні та утриманні батьками, так і щодо поділу майна подружжя. Також зауважив, що у разі розірвання шлюбу, Відповідач бажає іменуватися шлюбним прізвищем.

Заслухавши пояснення Позивача та його представника, представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 2008 року Відділом ЗАГС м. Ярославля Ярославської області Російської Федерації, актовий запис № 2172 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

СУДДЯ :