Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 19 квітня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 07.12.2011 року та 09.12.2011 року між ПАТ „Платинум Банк та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 130/4441SEPR7 та № 132/4441SEPR7. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам біло відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача. За час дії кредитних договорів відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитами і має заборгованість за кредитним договором № 130/4441SEPR7 в сумі 5787,41 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 1885,83 грн.; заборгованість за процентами та комісією за користування кредитом 778,00 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3123,58 грн., за кредитним договором № 132/4441SEPR7 в сумі 4070,03 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 1847,83 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2222,20 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 9857,44 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшло клопотання представника компанії ОСОБА_2, в якому просить суд розглянути справу без участі представника компанії, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні 23.03.2016 року відповідачка ОСОБА_1 просила відкласти розгляд справи для подання нею відповідних доказів. 31.03.2016 року відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. 19.04.2016 року відповідачка знову не з»явилась в судове засідання, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, а тому суд вважає можним розглянути справу за наявними в справі доказами.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.12.2011 року та 09.12.2011 року між ПАТ „Платинум Банк та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 130/4441SEPR7 та № 132/4441SEPR7.

Відповідно до п. 7.1 та п. 8.1 кредитних договорі, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов»язань позичальника за даним договором.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам біло відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача. За час дії кредитних договорів відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитами і має заборгованість за кредитним договором № 130/4441SEPR7 в сумі 5787,41 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 1885,83 грн.; заборгованість за процентами та комісією за користування кредитом 778,00 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3123,58 грн., за кредитним договором № 132/4441SEPR7 в сумі 4070,03 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 1847,83 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2222,20 грн.

Таким чином, вказану заборгованість необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 130/4441SEPR7, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 1885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п»ять) гривень 83 копійки; заборгованість за процентами та комісією за користування кредитом 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3123 (три тисячі сто двадцять три) гривні 58 копійок., а всього на суму 5787 (п»ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 41 копійку та за кредитним договором № 132/4441SEPR7, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 1847 (одна тисяча вісімсот сорок сім) гривень 83 копійки; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2222 (дві тисячі двісті двадцять дві) гривні 20 копійок, а всього на суму 4070 (чотири тисячі сімдесят) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений останнім судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.