подання №482/1071/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням заступника начальника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України по справі зведеного виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листі №751/12406/14, виданого 14.01.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 89810,55 гривень, виконавчого листа №482/587/15-ц, виданого 03.07.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 22119,97 гривень, виконавчого листа №482/1776/15-ц, виданого 16.01.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 54648,53 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане подання.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні в ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчих листів №751/12406/14, виданого 14.01.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 89810,55 гривень, виконавчого листа №482/587/15-ц, виданого 03.07.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 22119,97 гривень, виконавчого листа №482/1776/15-ц, виданого 16.01.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 54648,53 гривень.

Посилаючись на ті обставини, що боржник має боргові зобовязання перед кредиторами, не виконує рішення суду зі сплати заборгованості по кредитним договорам, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про його ухилення від виконання боргових зобовязань, представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника у його праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань по сплаті заборгованості по кредитним договорам.

Справа, у відповідності до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України, розглянута в судовому засіданні у відсутність сторін виконавчого провадження і представника ВДВС.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в ВДВС Новоодеського районного управління юстиції з 15.04.2016 року перебуває зведене виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчих листів №751/12406/14, виданого 14.01.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 89810,55 гривень, виконавчого листа №482/587/15-ц, виданого 03.07.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 22119,97 гривень, виконавчого листа №482/1776/15-ц, виданого 16.01.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 54648,53 гривень.

В постанові державного виконавця від 15.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження зазначено, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і ухиляється від виконання судового рішення, яким з нього стягнуто грошові кошти в рахунок погашення боргових зобовязань.

У відповідності з вимогами ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З подання і доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує присуджені йому судом до виконання зобовязання зі сплати кредитної заборгованості, не сплачує стягувачам виниклу та існуючу заборгованість по кредитним договорам, сума якої за судовими рішеннями складає більше 166577 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2-3 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в вїзду в Україну громадян України», громадянину може бути обмежено у його праві виїзду за межі України у випадках, якщо діють невиконанні зобовязання, до їх виконання, якщо він ухиляється від виконання цих зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», тимчасове затримання або вилучення паспорта здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонних військ, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Обставини справи свідчать і про те, що боржник не реагує на вимоги державного виконавця про необхідність добровільної сплати цієї заборгованості, ухиляється від добровільного виконання боргових зобовязань, має невиконанні зобовязання по кредитному договору і виконавче провадження по справі про стягнення коштів з виниклих боргових зобовязань не закінчено, що не безпідставно викликає у державного виконавця підозри того, що боржник маючи непогашені боргові зобовязання, з метою ухилення від їх виконання, може виїхати за межі України, чим взагалі ускладнити виконання цього рішення суду.

Державним виконавцем не було надано суду відомостей про наявність чи відсутність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Як свідчать досліджені в судовому засіданні документи з подання, боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно проведених ВДВС перевірок встановлено, що за обліками податкової інспекції, пенсійного Фонду, боржник не значиться, податків не сплачує, відкритих рахунків не має, нерухомого майна за ним не зареєстровано.

Тому, за таких обставин, враховуючи те, що боржник може по загальнонаціональному паспорту громадянина України виїжджати за межі України в держави колишнього СНГ, з якими існують відповідні договори без наявності паспорту для виїзду за кордон, клопотання ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, на підставі п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210, 377-1 ЦПК України, ст.ст.5,33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського РУЮ щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі кордону України боржниці ОСОБА_2, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, боржницю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, до повного погашення існуючої заборгованості за виконавчими листами №751/12406/14, виданого 14.01.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 89810,55 гривень, виконавчим листом №482/587/15-ц, виданиого 03.07.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 22119,97 гривень, виконавчим листом №482/1776/15-ц, виданого 16.01.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 54648,53 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом 5 діб з моменту одержання її копії.

Головуючий: