overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/925/16-ц провадження № 2/588/475/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2016 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про стягнення варстості частки у статутному капіталі товариства,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 02.03.2016 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 28.11.1995 року, і якому за життя належало 0,1403 % частки у статутному капіталі ТДВ «Маяк». У травні 2014 року позивач звернувся до ТзДВ «Маяк» із заявою про прийняття його до складу учасників товариства, проте отримав відмову. У червні 2016 року позивачу було виплачено кошти в сумі 2700 грн. за частку в статутному капіталі товариства, з розміром якої позивач не погодився, вважає, що такі дії відповідача порушують його майнові права. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 100 000 гривень.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач, як особа віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, звільнений від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справу можливо призначити до судового розгляду, відповідно до статті 156 ЦПК України.

Керуючись статтями 119,120,122,129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про стягнення варстості частки у статутному капіталі товариства.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9), який відбудеться 17 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Розяснити, що сторони відповідно статей 131, 137 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, сторони мають право до або під час попереднього судового засідання подати клопотання про витребування доказів, вказавши доказ, який необхідно витребувати, особу, яка може його надати, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 144/1004/16-ц
Провадження № 2/144/585/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" серпня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.
за участю секретаря Бевз О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, так як добровільно матеріальної допомоги на утримання сина він не надає.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки від 26.07.2016 року. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1993 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із сторонами. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, аліменти необхідно стягнути у розмірі визначеному позивачем.
Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Повідомити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Справа № 144/1028/16-ц
Провадження № 2-о/144/46/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретарі Бевз О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є її двоюрідною бабою, для того, щоб вступити в право спадкування на належне їй майно. Підтвердити факт родинних відносин документами, заявник не може. Вказує, що померла ОСОБА_6 є рідною сестрою її діда ОСОБА_4. Свідоцтва про їх народження були втрачені під час війни, і погосподарські книги по Брідоцькій сільській раді за 1944 рік не збереглися.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, вказавши, що її мама ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_4, який був рідним братом ОСОБА_6. Спір за спадщину відсутній.

Від Брідоцької сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву вони визнають.

Свідок ОСОБА_7, підтверджує що ОСОБА_2 була рідною сестрою її батька ОСОБА_4,

Судом оглянуто паспорт заявника та свідоцтво про її народження. де вона вказана як ОСОБА_1, її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.9), дівоче прізвище матері заявниці - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 ( а.с. 8), після укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, дружина прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с. 7). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Брідок, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.10),дошлюбне прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, після укладення шлюбу дружина прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с. 6). Згідно довідок Теплицького відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 13.07.2016 року, № 59-2.1-07-120 актового запису про народження ОСОБА_11 за 1924 рік по с.Брідок не має, так як архів по району не зберігся (а.с.13) та № 60-2.1-07-120 актового запису про народження ОСОБА_4 за 1926 рік по с.Брідок не має, так як архів по району не зберігся ( а.с.14)

Заслухавши заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для вступу в право спадкування, керуючись ст.ст. 256 п.1, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Брідок Теплицького району є двоюрідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання його копії, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 589/2215/16-ц
Провадження № 2/589/679/16
19 липня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.
при секретарі Аристової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк "Приват-банк" до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів виданих за кредитним договором та стягнення суми заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б.н від 06.12.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
За клопотанням позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенню ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,15,30,60, 88, 215-218 ЦПК ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України , -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк "Приват-банк" до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів виданих за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 129/1907/16-ц
Провадження по справі № 2/129/601/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

14.07.2016 року до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з позивачкою, майнового спору між ними немає.

Позивачка письмово просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити, після розірвання шлюбу вибрала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.13).

Відповідач письмово просив розглянути справу без його участі, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.11-12).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно протягом останнього часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, спільно не проживають протягом останнього часу, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.07.1997 р. виконкомом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 13.

Визначити, що ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу обрала прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 355/537/16-ц
Провадження № 2/355/312/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого Лисюк О.Д.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони із ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №67). Дошлюбне прізвище повивача Знайда.

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матірю. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. Позивач просить розірвати шлюб без надання строку на примирення, оскільки сімя існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони не знаходять спільної мови у вирішенні будь-яких питань, їхній шлюб фактично не існує, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №67). Дошлюбне прізвище повивача Знайда.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 464/9913/15-ц
пр.№ 2-о/464/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої Бойко О.М.

народних засідателів Грапенюк Б.М., Гузар І.Є.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. В обгрунтування заяви покликається на те, що її син є інвалідом другої групи, страждає психічним розладом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв'язку із чим потребує постійного стороннього догляду та опіки, який вона і здійснює.

Представник заявник в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, якій заяву підтримала та просить таку задоволити.

Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що син заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи загального захворювання, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ЛВА-1 № 0348341.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 171 від 28.03.2016 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує опіки.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

На підставі ст.39 ЦК України та керуючись ст.ст. 240-241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча:

Народні засідателі:
С У Д О В И Й Н А К А З
01 серпня 2016 року Справа № 357/7725/16-ц
Згідно до ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2