Справа № 629/2979/16-ц
№ провадження 2-о/629/98/16
У Х В А Л А

02.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Уралівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що вона є донькою ОСОБА_2, померлого 07 квітня 2016 року, оскільки в свідоцтві про народження її батьком зазначено «Анатолія», а в свідоцтві про смерть померлого зазначено, як «Антон», що перешкоджає їй реалізувати свої спадкові права.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Однак в своїй заяві, поданій до суду, заявниця не зазначила, чи зверталася вона до органів РАЦС з питанням внесення змін до актового запису про своє народження, а саме: виправлення ім»я її батька, а також до заяви не додала відповідного документу, який би підтверджував відмову органу РАЦСу внести зміни до вказаного актового запису.

Крім того заявниця зазначає, що зверталась до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав та до відділу ДРАЦСу щодо можливої зміни батьком свого ім»я, але не додає рішення цих органів.

На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя вважає за необхідне надати заявниці строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Уралівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявниці для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити заявниці, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов