Справа № 313/1747/15-ц
Провадження № 2-о/313/8/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А. при секретарі: Бадюла В.А.

народних засідателів: Передерія А.М.

ОСОБА_1

За участю:

Заявника: ОСОБА_2

Представника заявника: ОСОБА_3

Представника заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/1747/15-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, відповідно до якої:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2. З 2002 року він захворів на психічну хворобу та неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричній лікарні, у зв'язку з чим йому було надано 2 групу інвалідності. У зв'язку із поганим самопочуттям та погіршенням стану здоров'я її син не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними. ОСОБА_5 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Останній потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Оскільки заявниця для сина є найближчим родичем, який зможе підкуватися про нього, вирішувати питання, які ОСОБА_5 самостійно не в змозі вирішити, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання її сина недієздатним, а також просить суд призначити її опікуном ОСОБА_5.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_5 є її рідним сином. У 2002 році він отримав захворювання на психічну хворобу та неодноразово проходив лікування в Обласній клінічній психіатричній лікарні, у звяжу з чим йому було надано 2 групу інвалідності. Заявниця пояснила, що з кожним роком стан здоровя її сина погіршується. Коли він вживає алкогольні напої, останній не в змозі керувати своїми діями, усвідомлювати їх наслідки. У 2015 році ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме вранці, у стані алкогольного спяніння розбив скло автомобіля свого сусіда. На наступний ранок він не памятав, що зробив. ОСОБА_5 замкнутий, ні з ким не спілкується, планів на майбутнє не має, в усьому обвинувачує заявника, ні би то вона його отруїла. Тому враховуючи вище викладене, ОСОБА_2 просить суд визнати недієздатним ОСОБА_5 та призначити опікуном останнього ОСОБА_2. оскільки вона є його найближчим родичем, який буде постійно доглядати за ним, допомагати йому, тобто надавати фактичне опікунство, тому як останні не в змозі самостійно керувати своїми діями, усвідомлювати наслідки їх вчинення та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає, пояснює суду, що ОСОБА_5 не в змозі керувати своїми, усвідомлювати наслідки їх чинення. Він неодноразово проходив лікування в психіатричній лікарні. Притягувався у 2015 році до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 є його матірю та єдиною близькою особою, яка буде здійснювати догляд за ним, допомагати орієнтуватися у життєвих обставинах та вирішувати питання, які він самостійно не в змозі вирішити. тобто здійснюватиме фактичну опіку над своїм сином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Неявка громадянина, щодо якого розглядається справа, в судове засідання, якщо суд визнав його явку можливою виходячи зі стану здоров'я, не позбавляє суд права розглянути справу за його відсутності при додержанні вимог, передбачених ст.169 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення заявника, представника заявника, думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, відмічає наступне.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24,25,30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Цивільна дієздатність є важливою складовою правосубєктності фізичної особи, що дозволяє їй виступати учасником цивільних відносин у повній мірі, своїми діями набувати цивільних прав та виконувати цивільні обовязки.

В окремих випадках, визначених актами цивільного законодавства, особа може бути обмежена у дієздатності або взагалі визнана недієздатною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органами опіки та піклування, психіатричним закладом.

До Веселівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_5 недієздатним. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 325215 від 23 червня 1979 року, заявник є рідною матірю останнього, що зазначено у графі мати.

У судовому засіданні та в позовній заяві заявник вказала, що її син з 2002 року захворів на психічну хворобу та він неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричній лікарні, у звязку з чим йому було надано 2 (другу) групу інвалідності.

У ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути, визнана судом недієздатною.

Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року (з наступними змінами та доповненнями) під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті), яке позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку.

Тому керуючись ст. 143-145, 189 ЦПК України, а також згідно Правил проведення судово-психіатричної експертизи (Наказ Міністерства охорони здоровя України від 08 жовтня 2001 року № 219/6507) 22 грудня 2015 року суд ухвалив призначити у справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_5. 15 лютого 2016 року «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Амбулаторна судово-психіатрична експертиза направила до суду висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 12, ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний (параноїчний та емоційно-вольовий) тип дефекту, про що свідчать дані анамнезу: початок захворювання у молодому віці з порушення сну, приєднання галюцінаторно-маячної симптоматики, госпіталізація у психіатричний стаціонар, взяття на облік лікарем психіатром з приводу шизофренії. Захворювання протікає безупинно, проявляється галюцінаторно-параноїдною систематикою, швидко сформувався змішаний дефект особистості, ремісії неякісні, у звязку з чим часто госпіталізується із загостренням захворювання, інвалідізований, соціально дезаптований. При теперішньому дослідженні виявлено: паралогічне мислення з елементами розірванності, нестійкість уваги, емоційна холодність, неадекватність, амбівалентність, бідність міміки, незграбність моторики, зниження енергетичного потенціалу, наявність уривчастих маячних ідей відношень, отруєння, відсутність галюцінаторних хвилювань, реальних планів на майбутнє і критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки психічного розладу у форміпараноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний (параноїчний та емоційно-вольовий) тип дефекту. У силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0296168, ОСОБА_5 має другу групу інвалідності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно визнати недієздатним, тому як останній страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення свої дії та (або) керувати ними, що і підтвердили у судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, а також піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає відповідно опікуна чи піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Тобто ці правові положення були закладені в цивільному законодавстві і перейшли до ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_5 та єдиною рідною особою, яка здійснюватиме за ним піклування, враховуючи думку заінтересованої особи ОСОБА_4, яка у судовому засіданні підтримала позовні заяви та просила, щоб опікуна ОСОБА_5 суд визнав ОСОБА_2, приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити опікуном ОСОБА_5.

Що стосується судових витрат, то відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вище викладене, керуючись суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: 72202, АДРЕСА_1 визнати недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: 72202, АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 Вірменської РСР, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: 72202, Запорізька область Веселівський район смт. Веселе по вул. Карла Маркса, буд. 25, кв.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

Народний засідатель А.М.Передерій

Народний засідатель С.М.Носенок

17.03.2016