Справа № 199/9310/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши, що ОСОБА_5 є рідним братом її діда - ОСОБА_6, та її двоюрідним дідом, а вона, відповідно, є внучатою племінницею ОСОБА_5.Мати заявника - ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_6.

22 липня 2005 року заявник уклала офіційно оформлений шлюб з ОСОБА_8, від спільного життя з яким має двох малолітніх доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відносно ОСОБА_5 є його правнучатими двоюрідними племінницями, а ОСОБА_5, відповідно, є їх двоюрідним прадідом. ОСОБА_5, який помер 07.05.2015 року, ставився до неї та її доньок, як до рідних онуків та правнуків, а тому 16 листопада 2011 року при укладенні трьох депозитних договорів з ПАТ КБ "ПриватБанк" в Індустріальному відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначив такі заповідальні розпорядження на випадок своєї смерті, а саме:

-грошові кошти згідно з депозитним договором SAMDN3078 від 16.11.2011 року, рахунок №6718 та 1/2 частку грошових коштів згідно з депозитним договором SAMDN3175 від 16.11.2011 року, рахунок №7557 він заповів своїй онуці ОСОБА_2;

-грошові кошти згідно з депозитним договоромSAMDN2910 від 16.11.2011 року, рахунок №5902 та 1/2 частку грошових коштів згідно з депозитним договором SAMDN3175 від 16.11.2011 року, рахунок №7557 він заповів своїй онуці ОСОБА_3.

ОСОБА_5 заповідав грошові кошти на зазначених рахунках малолітнім донькам заявника, зазначивши їх «онуками», хоча юридично вони є його правнучатими двоюрідними племінницями, тотожне поняття - двоюрідна правнука.Саме з цієї причини державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори видала заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 листопада 2015 року.У звязку з цим вона не може оформили спадкові права після смерті ОСОБА_5

У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_9 та заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2015 року помер ОСОБА_5, який був рідним братом її діда - ОСОБА_6, та її двоюрідним дідом, а вона, відповідно, є внучатою племінницею ОСОБА_5.Мати заявника - ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_6. ОСОБА_1 має двох неповнолітніх доньок, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відносно ОСОБА_5 є його правнучатими двоюрідними племінницями. За свого життя ОСОБА_5 16 листопада 2011 року при укладенні трьох депозитних договорів з ПАТ КБ "ПриватБанк" в Індустріальному відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначив такі заповідальні розпорядження на випадок своєї смерті, а саме:

-грошові кошти згідно з депозитним договором SAMDN3078 від 16.11.2011 року, рахунок №6718 та 1/2 частку грошових коштів згідно з депозитним договором SAMDN3175 від 16.11.2011 року, рахунок №7557 він заповів ОСОБА_2;

-грошові кошти згідно з депозитним договоромSAMDN2910 від 16.11.2011 року, рахунок №5902 та 1/2 частку грошових коштів згідно з депозитним договором SAMDN3175 від 16.11.2011 року, рахунок №7557 він заповів ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

У вказаних заповідальних розпорядженнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він зазначив як «внук», у той час як насправді вони йому приходяться правнучатими двоюрідними племінницями, тотожне поняття - двоюрідними правнуками.

В порядку ст.242 ЦК України заявник, як мати малолітніх дітей, є їх законним представником.

Відповідно до п. ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповідальних розпоряджень ОСОБА_5, який помер 07.05.2015 року, на грошові кошти за депозитним договором SAMDN3078 від 16.11.2011 року, рахунок №6718 та на 1/2 частку грошових коштів згідно з депозитним договором SAMDN3175 від 16.11.2011 року, рахунок №7557.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповідальних розпоряджень ОСОБА_5, який помер 07.05.2015 року, на грошові кошти за депозитним договором SAMDN2910 від 16.11.2011 року, рахунок №5902 та на 1/2 частку грошових коштів згідно з депозитним договором SAMDN3175 від 16.11.2011 року, рахунок №7557.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Руденко В.В.