№ 2/679/319/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розстрочку № 01 від 26.06.2015 року в сумі 22240 гривень 69 копійок.

В судовому засіданні позивачка та відповідачка надали суду укладену та підписану ними мирову угоду від 02.08.2016 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також спільну заяву, в якій вони просять визнати мирову угоду і закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.На виконання умов договору купівлі продажу у розстрочку № 01 від 26 червня 2015 року, укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та громадянкою ОСОБА_2 (покупець), ОСОБА_2 сплачує готівкою в національній валюті фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень в день підписання цієї мирової угоди.

2.Фізична особа підприємець ОСОБА_1 після отримання вищезазначеної суми відмовляється від будь-яких вимог щодо предмету спору, а саме: стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу у розстрочку № 01 від 26 червня 2015 року.

3.З моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди сторони заявляють про відсутність претензій одна до одної стосовно предмету спору.

4.Підписуючи цю мирову угоду, сторони підтверджують, що:

- умови цієї мирової угоди відповідають дійсним намірам сторін, їх вільному волевиявленню та їх внутрішній волі та є спрямованими на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею;

- вони повністю ознайомлені з умовами цієї мирової угоди;

- умови цієї мирової угоди не порушують та не стосуються прав, інтересів та свобод третіх осіб;

- згоди щодо умов цієї мирової угоди сторони дійшли без застосування до них фізичного чи психічного тиску;

- ця мирова угода не вчинена під впливом тяжких обставин, не є фіктивною, не має на меті приховання іншого правочину, який сторони насправді вчинили, та не є вчиненою під впливом обману.

5.Судові витрати сторони у справі беруть на себе в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

6.Зміст статей 27, 89,175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомий.

В судовому засіданні позивачка та її представник, відповідачка та її представник підтримали мирову угоду та просили її визнати.

Зазначена мирова угода та спільна заява сторін про її визнання, приєднані до матеріалів справи. Сторонам в судовому засіданні розяснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 175, 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Крім того, ухвалою Нетішинського міського суду від 13.04.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (жительці АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на суму позову 22240 гривень 69 копійок.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч.6 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, тому їх слід скасувати.

Керуючись ст.ст.154, 175, 206, п.4 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, яка укладена 02 серпня 2016 року між фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на наступних умовах:

1.На виконання умов договору купівлі продажу у розстрочку № 01 від 26 червня 2015 року, укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та громадянкою ОСОБА_2 (покупець), ОСОБА_2 сплачує готівкою в національній валюті фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень в день підписання цієї мирової угоди.

2.Фізична особа підприємець ОСОБА_1 після отримання вищезазначеної суми відмовляється від будь-яких вимог щодо предмету спору, а саме: стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу у розстрочку № 01 від 26 червня 2015 року.

3.З моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди сторони заявляють про відсутність претензій одна до одної стосовно предмету спору.

4.Підписуючи цю мирову угоду, сторони підтверджують, що:

- умови цієї мирової угоди відповідають дійсним намірам сторін, їх вільному волевиявленню та їх внутрішній волі та є спрямованими на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею;

- вони повністю ознайомлені з умовами цієї мирової угоди;

- умови цієї мирової угоди не порушують та не стосуються прав, інтересів та свобод третіх осіб;

- згоди щодо умов цієї мирової угоди сторони дійшли без застосування до них фізичного чи психічного тиску;

- ця мирова угода не вчинена під впливом тяжких обставин, не є фіктивною, не має на меті приховання іншого правочину, який сторони насправді вчинили, та не є вчиненою під впливом обману.

5.Судові витрати сторони у справі беруть на себе в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

6.Зміст статей 27, 89,175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомий.

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.04.2016 року, на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (жительці АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на суму позову 22240 гривень 69 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.