Справа № 551/895/16-ц
У Х В А Л А

про виклик відповідача через оголошення у пресі

27 вересня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року позивач АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Позов подано за останнім відомим місцем реєстрації відповідача за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Шишаки, пров. Борідька, 1.

В той же час направлені судом за даною адресою повідомлення та копії процесуальних документів двічі повернулись без вручення ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового звязку про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Проведеною судом перевіркою встановлено, що на території Шишацької селищної ради та м. Полтави, ОСОБА_1 на час розгляду справи не зареєстрований, що унеможливлює його виклик за місцем реєстрації.

Відомостями про місце роботи відповідача суд не володіє. Позовні вимоги даної категорії не дозволяють оголосити розшук відповідача в порядку, передбаченому ст. 78 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, місце його роботи, а також відсутність відомостей про знаходження відповідача саме на території Полтавської області, суд приходить до висновку про необхідність виклику відповідача через оголошення у пресі, а саме у газеті «Урядовий курєр».

Відповідно до ч.1, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача входять до складу судових витрат. Згідно правил визначених ст. 87 ЦПК України витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до витрат, повязаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, а отже сплачуються позивачем, а після закінчення розгляду справи підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 9 ст. 74, ст.ст. 79, 87 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 та відсутність відомостей про його належне сповіщення про час та місце розгляду справи відкласти розгляд справи на 08-30 год. 24 жовтня 2016 року.

В разі неможливості розгляду справи у визначений час та дату в тому числі через неявку відповідача призначити наступне (резервне) судове засідання на 08-30 год. 28 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача провести шляхом публікації відповідного оголошення у газеті «Урядовий курєр».

Витрати повязані з оплатою даного оголошення покласти на позивача надавши йому для оплати відповідний рахунок.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3