Справа № 472/662/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2016 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Веселинівського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа. Свою заяву обґрунтувала тим, що на сьогоднішній день має право на пенсію за віком. В звязку з цим, в квітні 2016 року звернулась до Управління ПФУ у Веселинівському районі, де подала всі необхідні документи. Однак при вивчені управлінням поданих нею документів було встановлено, що: в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 144/03-03 від 30 березня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Радянська Україна» за 1989-1990 роки та КСП "Хлібороб України" за 1991 - 1993 роки с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, дані заявниці вказані російською мовою «ОСОБА_2 Леон.», тобто по-батькові не розшифровано, а в архівній довідці № 79/05-03 від 13 квітня 2016 року про роботу у колгоспі «Радянська Україна» с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області - «Сухощенко Н.» (рос. мовою), тобто імя не розшифровано, а по-батькові не вказано.

Через зазначені недоліки управлінням ПФУ у Веселинівському районі вказані документи не були взяті до розгляду для призначення заявниці пенсії, а тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 зменшила свої вимоги, а саме: просила встановити факт належності їй лише архівної довідки № 144/03-03 від 30 березня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Радянська Україна» за 1989-1990 роки та КСП "Хлібороб України" за 1991 - 1993 роки с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області.

Представник управління ПФУ у Веселинівському районі ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просить справу розглядати у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась 07 листопада 1958 року в с. Улянове Веселинівського району Миколаївської області та на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком.

У квітні 2016 року заявниця звернулась до Управління ПФУ у Веселинівському районі за призначенням пенсії, однак при вивчені управлінням поданих заявницею документів було встановлено, що: в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 144/03-03 від 30 березня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Радянська Україна» за 1989-1990 роки та КСП "Хлібороб України" за 1991 - 1993 роки с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, дані заявниці вказані російською мовою «ОСОБА_2 Леон.», тобто по-батькові не розшифровано.

В звязку з цим Управлінням ПФУ у Веселинівському районі була надана довідка № 1350/04 від 22.04.2016 року про те, що вищевказана архівна довідка не може бути взята до розгляду для призначення заявниці пенсії за віком та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що заявницю знають, крім того вони з нею працювали разом в колгоспі «Радянська Україна», дослідивши матеріали справи, а саме:

1.паспорт громадянина України, виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 11 липня 2002 року на імя «Сухощенко Ніна Леонідівна»;

2.картку платника податків, видану 17 травня 2011 року Веселинівською МДПІ на імя - «Сухощенко Ніна Леонідівна»;

3.довідку Управління ПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області № 1350/04 від 22.04.2016 року про відмову у призначенні пенсії та ОСОБА_1

4.архівну довідку № 144/03-03 від 30 березня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Радянська Україна» за 1989-1990 роки та КСП "Хлібороб України" за 1991 - 1993 роки с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, в якій дані заявниці зазначено російською мовою «ОСОБА_2 Леон»;

5.трудову книжку серії БТ-І № 2875884 - на імя «Сухощенко Нина Леонидовна» (рос. мовою);

6.дублікат трудової книжки серії БТ-І № 6735672 - на імя «Сухощенко Нина Леонидовна» (рос. мовою);

7.свідоцтво про укладення шлюбу, виданим Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, відповідно до якого ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_6

та інші матеріали справи та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку і внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документа, встановленим.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1:

- архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 144/03-03 від 30 березня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Радянська Україна» за 1989-1990 роки та КСП "Хлібороб України" за 1991 - 1993 роки с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області;

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9