Справа № 202/2166/16-ц
Провадження № 2/202/1411/2016
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивачка звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, визначеному в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, до позовної заяві позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 вказує, що його подано на захист прав споживача і відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Позов подано до суду у квітні 2016 року.

З 01.09.2015 р. Закон України «Про судовий збір» (далі Закон) діє у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. № 484-VIII і п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону не передбачає пільг щодо сплати судового збору для споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, як було передбачено п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону у редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою справляється в сумі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890,00 грн.).

Враховуючи вищенаведене, при поданні позову позивачка повинна була сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір сплачено не було, а тому позивачу слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

р/р 312 182 067 000 06, МФО 805012,

Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір»,

Одержувач: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,

Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 81 55,

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім?я (найменування) позивача і відповідача, а також ім?я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв?язку, якщо такі відомі.

Звертаючись із вищевказаною позовною заявою, ОСОБА_1 вказує одного з відповідачів по зазначеному позову - ОСОБА_2 та у своїх позовних просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 01.09.1999, виданий АНД РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС, приватного підприємця ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 5 400 грн., що сплачені у якості передоплати за непоставленій товар.

Однак, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_2 за вказаними даними, а саме ІПН НОМЕР_1 та паспорта АК 656063 від 01.09.1999, виданого АНД РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС - наведені відомості стосовно ОСОБА_4.

Оскільки у позовній заяві та в отриманій довідці з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо відповідача ОСОБА_2 наявні розбіжності, тому позивачу слід вірно вказати позивача по справі або вказати його коректні дані.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків5 (пять) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

Після усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається заявнику відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин