Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1,

представника ПФУ Віннікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона була в шлюбі з ОСОБА_3 з 05.01.1957 року по день його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1, але в свідоцтві про шлюб їх прізвище було помилково зазначене, як ОСОБА_1. В 1948 року, коли була видана трудова книжка її чоловіку, в ній помилково його прізвище було записано як від ОСОБА_3. Друга трудова книжка від 12.04.1968 року, видана на ім'я ОСОБА_3. В 1955 році чоловік отримав диплом про закінчення Рутченковського гірничого технікуму, де прізвище чоловіка також було вказане, як ОСОБА_3. Згідно паспорту, свідоцтва про смерть його прізвище зазначено вірно як ОСОБА_3. Не відповідність його прізвища в документах не дає їй можливості оформити пенсію по втраті годувальника. Просить встановити факт належності свідоцтва про шлюб, диплому та трудових книжок.

Представник зацікавленої особи Управління ПФУ м. Новогродівка проти заяви не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 прізвище чоловіка заявниці- Альциванович.

Відповідно свідоцтва про шлюб від 05.01.1957 року він укладений Новогродівською радою Селидівського району Сталінської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та чоловіку і дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Згідно трудової книжки від 20.10.1948 року, вона видана на ім'я ОСОБА_3.

Згідно трудової книжки від 12.04.1968 року, вона видана на ім'я ОСОБА_3.

Згідно диплома з відзнакою НОМЕР_2, він виданий 22.12.1955 року ОСОБА_3 про те, що в 1953 році він вступив до Рутченківського гірничого технікуму ім.Абакумова та в 1955 році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності гірного електромеханіка.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років.

На думку суду при заповненні свідоцтва про шлюб, трудових книжок чоловіка заявниці були допущені помилки при написанні прізвища чоловіка заявниці, тому що згідно інших документів всі дані чоловіка заявниці збігаються і відповідні, а його прізвище- Альциванович.

У суду немає сумніву в тому, що трудові книжки та диплом дійсно належалі чоловіку заявниці, а свідоцтво про шлюб- заявниці та її чоловіку, так як це підтверджується іншими доказами по справі.

Встановлення юридичного факту має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 05.01.1957 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, де чоловіку та дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що трудова книжка від 20.10.1948 року, видана на ім'я ОСОБА_3, трудова книжка від 12.04.1968 року, видана на ім'я ОСОБА_3, диплом НОМЕР_2 від 22.12.1955 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 дійсно належалі ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: