Справа №2-1387/11 02.08.2016
Справа 2-1387/11
Провадження №22-ц/784/1838/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору по справі за його апеляційною скаргою наухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 серпня 2015 року, постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 серпня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ВіЕйБі Банк» 01 червня 2016 року подало апеляційну скаргу разом з заявою про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, посилаючись на важке фінансове становище.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року у задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. як того вимагає Закон України «Про судовий збір»(в редакції від 01 вересня 2015 року).

22 липня 2016 року копія зазначеної ухвали отримана представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с. 125,126).

01 серпня 2016 року на виконання цієї ухвали на адресу Апеляційного суду Миколаївської області від ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на неплатоспроможність та важке фінансове становище банку у зв'язку із розпочатою процедурою ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

У задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доводи про важке матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому відсутні підстави для задоволення указаної заяви, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У зв'язку з наведеним заявнику потрібно сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового зборупри подачі апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3