Провадження № 6/344/166/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки товариство, директором якого він являється, більше 3-х років діяльність не здійснює. Крім того, у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаних обставин просить суд розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців із щомісячною сплатою по 170,12 доларів США,а останній місяць 170,37 доларів США.

Заявник в судове засідання не з»явився. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності та її підтримання.

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» ( р/р № 0401, МФО 380838, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6124 (шість тисяч сто двадцять чотири) долари 57 центів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1393 гривні 33 копійки.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розстрочкою в розумінні ст. 373 ЦПК України є виконання рішення частками з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної із яких також визначаються судом.

Відстрочка та розстрочка виконання застосовуються на захист інтересів боржника.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

За змістом положень ст.ст. 217, 373 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Звертаючись із даною заявою до суду відповідач ОСОБА_1 просить розстрочити виконання судового рішення, посилаючись на такі обставини як наявність на утриманні неповнолітньої дитини та відсутність доходів.

Враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 не є винятковими, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви не є доведеними, так як заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що можливе застосування ст.373 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.