Справа № 214/6154/15-ц
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

05 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про збереження права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зміну умов договору найму житлового приміщення та зобовязання укладення окремого договору найму, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 16 в буд.17 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі Дніпропетровській області з позбавленням їх права користування житловим приміщенням за вказаною адресою та зняття їх з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збереження права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зміну умов договору найму житлового приміщення та зобовязання укладення окремого договору найму, які ухвалою суду від 05.08.2016 року обєднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та містить наступні недоліки:

-позивачами за зустрічним позовом одночасно предявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, проте в порушення вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» не сплачено в повному обсязі судовий збір за кожну вимогу за ставками, визначеними п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (тобто по 551,20 грн. за кожну), при цьому враховуючи роз'яснення які містяться в п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", при подачі позову немайнового характеру кількома позивачами судовий збір підлягає сплаті кожним позивачем, у звязку з чим позивачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1073 грн. 39 коп,. з урахуванням суми вже сплаченого останньою судового збору в розмірі 580 грн. 21 коп., а позивачу ОСОБА_2 за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1653 грн. 60 коп.;

-в порушення ч.3 ст.119 ЦПК України зустрічний позов не підписаний ОСОБА_2 або її повноважним представником (за умови надання відповідних документів, що підтверджують його повноваження на представництво її інтересів та право підпису).

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачам за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачі за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, доплатять суму судового збору, зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 123, 124, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про збереження права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зміну умов договору найму житлового приміщення та зобовязання укладення окремого договору найму залишити без руху та надати позивачам за зустрічним позовом строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання ними копії даної ухвали суду.

У випадку не усунення виявлених недоліків, ухвалою суду зустрічний позов буде залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.206 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.