Справа №: 343/1190/15-ц
Провадження №: 2/0343/250/16
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судового засідання Височанської О.З.,

представника позивача- Бойчук В.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2про стягнення незаконно нарахованої і виплаченої плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває дана цивільна справа за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2про стягнення 38 897 гривень 30 копійок незаконно нарахованої і виплаченої заробітної плати.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у ПАТ "Укрсоцбанк" інформації щодо руху коштів по картковому рахунку для зарахування заробітної плати клієнта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СЕ 671857, виданий 13.01.2014 року Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області, ІПН- НОМЕР_1) за період з 01.01. 2012 року по 31.12. 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити,оскільки вказана інформація становить банківську таємницю та може бути надана лише на підставі судового рішення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.135 ЦПК України визначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що інформація про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 відноситься до інформації, яка містить банківську таємницю, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 135 ЦПК України, її слід витребувати .

За таких обставин, суд вважає клопотання підставним та постановлює ухвалу про його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 135,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" інформації щодо руху коштів по картковому рахунку для зарахування заробітної плати клієнта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СЕ 671857, виданий 13.01.2014 року Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області, ІПН- НОМЕР_1) за період з 01.01. 2012 року по 31.12. 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: