ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання Головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

На виконанні у Фастівському міськрайонному відділу ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № 51307426 відносно ОСОБА_2 про стягнення боргу на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 92 193,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає дане подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному відділу ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № 51307426 відносно ОСОБА_2 про стягнення боргу на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 92 193,59 грн.

06 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії направлено сторонам.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті, коли він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином обовязковою умовою обмеження у праві виїзду за кордон можуть бути лише умисні дії боржника, направлені на ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У поданні державного виконавця, в матеріалах справи, відсутні будь-які докази щодо надання боржнику строку для добровільного виконання рішення, документально не підтверджено та не доведено факту умисного ухилення боржника від виконання зобовязань, а саме: в матеріалах справи відсутні докази направлення боржнику подання про тимчасове обмеження його виїзду за межі України, також, не надано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття провадження, тому відсутні підстави для задоволення даного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська