печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Олімп-96», до ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Денді-Карбон», ОСОБА_1. ОСОБА_2, ПАТ «КБ «Земельний капітал» про визнання нікчемними правочину, застосовування наслідків нікчемності нікчемного правочину, повернути майно та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява з позовних вимог якої вбачається, що позивач просить визнати недійсним нікчемний правочин - договір купівлі-продажу від 27.08.2005, укладений між ТОВ «Денді-Карбон» та ТОВ «Констеб ЛТД» за яким переведено права покупця на ТОВ «Карбон ЛТД» на нежилі приміщення загальною площею 3000 кв. метрів, які розташовані у 3 та 4 секції будівлі, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, провул. Лабораторний, буд. 1; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме, зобов'язати ТОВ «Денді Карбон» сплатити на користь ТОВ «Карбон ЛТД» 707609,00 грн.; повернути у власність ТОВ «Денді Карбон» нежилі приміщення загальною площею 3000 кв. метрів, які розташовані у 3 та 4 секції будівлі, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, провул. Лабораторний, буд. 1 та зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал» не перешкоджати такому поверненню у власність.

Ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України до господарського суду мають право також звертатись державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, будучи юридичною особою, звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Денді-Карбон» - юридичних осіб, в якому просить визнати недійсним нікчемний правочин - договір купівлі-продажу від 27.08.2005, укладений між ТОВ «Денді-Карбон» та ТОВ «Констеб ЛТД» за яким переведено права покупця на ТОВ «Карбон ЛТД» на нежилі приміщення загальною площею 3000 кв. метрів, які розташовані у 3 та 4 секції будівлі, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, провул. Лабораторний, буд. 1; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме, зобов'язати ТОВ «Денді Карбон» сплатити на користь ТОВ «Карбон ЛТД» 707609,00 грн.; повернути у власність ТОВ «Денді Карбон» нежилі приміщення загальною площею 3000 кв. метрів, які розташовані у 3 та 4 секції будівлі, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, провул. Лабораторний, буд. 1, тобто даний спір підвідомчий господарському суду, а тому він повинен розглядатись порядку господарського судочинства.

Поруч з наведеними позовними вимогами, позивач висуває до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал» позовну вимогу про зобов'язання не перешкоджати поверненню у власність ТОВ «Денді Карбон» нежилих приміщень, загальною площею 3000 кв. метрів, які розташовані у 3 та 4 секції будівлі, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, провул. Лабораторний, буд. 1.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Системний аналіз наведених позовних вимог та положень закону, дає підстави для висновку, що чинним законодавством України не передбачений спосіб захисту не порушених прав, а позивач, висунувши зазначені вимоги до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, штучно створив підстави звернення до суду в порядку цивільного судочинства, з метою уникнення звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 122, ст. 83, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ТОВ «Олімп-96», до ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Денді-Карбон», ОСОБА_1. ОСОБА_2, ПАТ «КБ «Земельний капітал» про визнання нікчемними правочину, застосовування наслідків нікчемності нікчемного правочину, повернути майно та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу його право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р.В. Новак