Справа № 466/3152/15-ц
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

встановив:

18 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення в якій просила поновити строк на подання заяви, розяснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року.

19 травня 2016 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано сплатити судовий збір за подання заяви про розяснення рішення суду в силу дії ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

03 червня 2016 року заявником ОСОБА_1 на виконання ухвали судді подано заяву про звільнення від сплати судового збору посилаючить на ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», п.1 ст. 6 Конвенції та рішення Європейського суду з прав людини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає та заяву про розяснення рішення суду від 18 травня 2016 року слід повернути заявнику ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про розяснення судового рішення, які подано: фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 ЗУ « Про судовий збір», з підстав, зазначених у частині першій цієї статті (майновий стан сторони), суд може звільнити від оплати судового збору.

Крім цього, в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Подана позивачем заява про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованою, до заяви не долучено жодного документу в підтвердження обставин, які вказані в заяві.

Враховуючи вимоги ст. 82 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а також беручи до уваги відсутність інших обґрунтованих доводів заявника про звільнення її від оплати судового збору, тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення відповідної заяви позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а заяву про розяснення рішення суду повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

ухвалив :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити.

заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2