Справа № 666/1074/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за поданням державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, погодженим з начальником Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням,

встановив:

Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні знаходяться на примусовому виконанні виконавче провадження № 50717753, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ПАТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню борг в сумі 7311,46 грн. та судові витрати у сумі 243,6 грн. У звязку з чим та в порядку виконання судового рішення, державний виконавець звернулася до суду з даним поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням.

В судовому засіданні представник за довіреністю Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області старший державний виконавець Кузьменко В.О. просила подання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши подання суд встановив, що в провадженні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області знаходяться на примусовому виконанні виконавче провадження № 50717753 відкрите за виконавчим листом виданим 19 червня 2015 року Дніпровським районним судом міста Херсона у цивільній справі № 666/1074/15-ц, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ПАТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню борг в сумі 15307,15 та судові витрати у сумі 243,6 грн. 05 квітня 2016 року державним виконавцем за зазначеним виконавчим листом було відкрите виконавче провадження № 50717753 щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ПАТ «Акцент-Банк» боргу в сумі 7311,46 грн. Однак, до теперішнього часу судове рішення, за яким відкрито зазначене виконавче провадження, повністю не виконане. Посилання державного виконавця на необхідність задоволення даного подання з підстав того, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон та перетинає державний кордон є необґрунтованими, оскільки виконавче провадження № 50717753 було відкрите 05 квітня 2016 року, а боржник виїжджала за межі України лише одноразово 27 березня 2013 року та на короткий проміжок часу, а саме до 12 квітня 2013 року. Після вказаного випадку боржник жодного разу не виїжджав за межі України. Таким чином із зазначеного судом не вбачається тієї обставини, що за допомогою виїзду за межі України боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тимчасове обмеження боржника у виїзді сприятиме його виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є необґрунтованим, у звязку з чим за обставин зазначених в ньому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо