Справа № 545/2704/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"02" серпня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Стрюк Л.І., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Калашниківської сільської ради Полтавського району та області про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням органу опіки та піклування Калашниківської сільської ради Полтавського району визначено опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, лише одну особу ОСОБА_3

Вважаючи, що рішення прийняте без урахування інтересів підопічної особи, без розгляду її кандидатури та з порушенням вимог закону, просила визнати його недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі є субєкт владних повноважень і між сторонами виник публічно-правовий спір, який вирішується у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Калашниківської сільської ради Полтавського району та області про визнання рішення недійсним .

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

С Суддя: ОСОБА_4