єдиний унікальний номер справи 423/1538/16-ц
номер провадження 2/423/351/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На підставі укладеного договору б/н від 03 квітня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 14 800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,60 % річних за користування кредитом.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 03.04.2016 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 61 924 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) грн. 43 ( сорок три ) коп., яка складається з наступного:

-18 428 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 84 коп. -заборгованість по кредиту;

-40 070 (сорок тисяч сімдесят) грн.. 62 коп. - заборгованість по відсоткам користування кредитом;

-500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

-2924 (дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 97 коп. - штраф (процентна складова)

Також позивач просить з відповідача стягнути на його користь судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку рекомендованим повідомленням, яке отримав особисто, що двічі підтверджено розпискою про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір /а.с.6-32/ б/н від 03.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. У вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконав умови договору, тому станом на 03.04.2016 року має заборгованість - 61 924 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) грн. 43 ( сорок три ) коп., що складається з заборгованості за кредитом - 18 428,84 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 40070,70 грн., (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2924,97 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4-5).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача.

На підставі ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При цьому суд зазначає, щодо суми заборгованості не включені суми штрафів та пені, тому немає підстав для застосування положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Також суд вважає за необхідне, в зв'язку з тим, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору згідно положень ст. 5 ч.1 п. 22 Закону України «Про судовий збір», на підставі вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України - стягнути з відповідача суму судового збору, яка становить один відсоток від ціни позову згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», а саме 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерціний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, якийй зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах.№ 3111, МФО № 305299 суму боргу за кредитним договором в розмірі 61 924 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) грн. 43 ( сорок три ) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, якийй зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах.№ 3111, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу у відповідності з вимогами ст..227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко