Справа 206/82/16-ц
Провадження 6/206/7/16
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

за участю секретаря: Колісник В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа та виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 206/120/14-ц, провадження 2/206/192/14 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

13 січня 2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа та виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу понесені витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 11485,88грн. та судовий збір у сумі 229,40гривень. 21.12.2015 року на адресу позивача надійшов лист із суду до якого було приєднано оригінал виконавчого листа, що виданий 21.12.2015р., тобто, фактично виконавчий лист був надісланий позивачу вже після закінчення терміну для його предявлення, що унеможливлює виконання рішення суду.

Таким чином заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу понесені витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 11485,88грн. та судовий збір у сумі 229,40гривень. (а.с.83).

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 13 серпня 2014 року від Моторного (транспортного) страхового бюро України одержано заяву про направлення на їх адресу копію рішення та виконавчого документа після набрання рішенням законної сили по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу. (а.с. 85). Аналогічні заяви від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України одержано Самарським районним судом м. Дніпропетровська 29 жовтня 2014 року, 28 липня 2015 року, 18 грудня 2015 року. (а.с. 89, 94, 98).

Але виконавчий документ було направлено судом лише 21 грудня 2015 року (а.с.101), в якому зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 19 листопада 2015 року.

За таких умов суд вважає можливим відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Моторне (транспортне) страхове бюро України про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 206/120/14-ц, провадження 2/206/192/14 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 206/120/14-ц, 2/206/192/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу понесені витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 11485,88грн. та судовий збір у сумі 229,40гривень..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков