справа №619/5275/15-ц
провадження №2/619/296/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 18 січня 2006 року помер її дідусь ОСОБА_2, який мешкав за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Козача Лопань по вул. Крупської буд. 35. Так як він останні 32 роки мешкав в будинку, який належав йому, мав сина ОСОБА_3 - батька позивача, то позивач вважала, що у нього відсутнє майно на яке може претендувати позивач, як спадкоємиця.

Батько позивача ОСОБА_3 помер 12.05.2015 року. Позивач мешкала з дідусем більше 30 років з дня народження, та після одруження постійно мешкає в будинку дідуся разом зі своїм чоловіком та донькою.

08 жовтня 2015 року чоловік позивача, коли перебирав фотографії, знайшов заповіт за № 97 від 19.04.2005 року. Згідно заповіту, дід заповів позивачу будинок, який належав йому згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 11 липня 1974 року.

Після отримання цієї інформації 09.10.2015 року позивач звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори з проханням прийняти її заяву на прийняття спадщини, але позивачу було відмовлено, бо шестимісячний строк на подання заяви на той момент вже сплив, але позивач постійно мешкає в будинку з дня народження, ремонтує його, сплачує комунальні послуги за газ, електроенергію, воду. Вважає, що фактично прийняла в спадщину будинок дідуся.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності, позов задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами.

Відповідач по справі представник Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 24 грудня 2015 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи, 18 січня 2006 року помер дідусь позивача - ОСОБА_2, який мешкав за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Козача Лопань по вул. Крупської буд. 35. Так як він останні 32 роки мешкав в будинку, який належав йому, мав сина ОСОБА_3 - батька позивача, то позивач вважала, що в нього відсутнє майно на яке може претендувати позивач, як спадкоємиця.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №492290 виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 58 батько позивача ОСОБА_3 помер 12.05.2015 року.

Позивач мешкала с дідусем більше 30 років з дня народження та після одруження постійно мешкає в будинку дідуся разом зі своїм чоловіком та донькою.

08 жовтня 2015 року чоловік позивача, коли перебирав фотографії, знайшов заповіт за № 97 від 19.04.2005 року. Згідно заповіту, дід заповів позивачу будинок, який належав йому згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 11 липня 1974 року.

Після отримання цієї інформації, 09.10.2015 року позивач звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори з проханням прийняти її заяву на прийняття спадщини, але позивачу було відмовлено, бо шестимісячний строк на подання заяви на той момент вже сплив. Але позивач постійно мешкає в будинку з дня народження, ремонтує його, сплачує комунальні послуги за газ, електроенергію, воду, тому вважає, що фактично прийняла в спадщину будинок дідуся.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. П.24 вищевказаної постанови: «Суди відкривають провадження в такій справі у відсутності інших спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняттяспадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальнихсправ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 «До позовів спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини застосовуються правила статті 114 Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна».

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 57-60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район с. К.Лопань вул. Крупської буд. 35, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті дідуся ОСОБА_2, померлого 18 січня 2006 року, строком на три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко