Провадження номер 2/741/415/16
Єдиний унікальний номер 741/962/16
РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 16 серпня 2007 року померла її баба по батьковій лінії ОСОБА_3. 31 жовтня 2004 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті баби залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Носівської міської ради, право власності на яку посвідчене державним актом. Коли позивач звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті баби, то отримала відмову у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що 20.10.1994 року у державній нотаріальній конторі померла ОСОБА_3 уклала з позивачем договір довічного утримання, яким передала позивачеві у власність житловий будинок, розташований на вищевказаній земельній ділянці . Позивач всі умови договору виконала. Вона не знала про те, що за життя ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на землю, на якій розташований будинок, дізналася про це тільки тоді, коли звернулася до Носівської міської ради з проханням надати дозвіл на приватизацію землі. Позивач має рідну сестру ОСОБА_5, яка не претендує на спадкове майно. Позивач уважає поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просила суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився. Міський голова направив до суду заяву, у якій указав, що не заперечує проти задоволення позову і просить розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача та третя особа без застережень визнали позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд робить висновок, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача та третьою особою позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 серпня 2007 року, строком три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий