Справа № 203/3426/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини..

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду в зазначений судом строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 275,61 грн. за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою. Але за змістом п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за кожну вимогу немайнового характеру повинен становити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп. (1378х0.4=551,2 грн.). Тому позивачу слід доплатити 275 грн. 59. коп. (551,2 грн. 275,61 грн. = 275,59 грн.)

- При поданні позовної заяви до суду позивач не вказав відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В якості таких відповідачів мають бути вказані інші спадкоємці померлої ОСОБА_2, а за їх відсутності - Дніпропетровська міська рада. Крім того позивачу слід залучити до участі у розгляді позовної заяви всіх учасників розгляду цивільної справи № 202/7613/15-ц за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Індустріальній відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення особи померлою, з подальшим поданням до суду примірників даної позовної заяви з додатками для кожної із вказаних вище осіб.

- до позовної заяви не додано постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви викладені в ухвалі суду від 25 липня 2016 року не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши при цьому позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур