Провадження № 2/522/5969/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. З 01 січні 2016 року фактично припинені шлюбні відносини, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, з того ж часу проживають окремо. Позивачка просить не надавати строк на примирення, в звязку з тим, що подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливі, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ноццоліні».

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду заявою, в якій просить шлюб розірвати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2010 року, про що свідчить актовий запис № 639 зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 01 січні 2016 року фактично припинені шлюбні відносини, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, з того ж часу проживають окремо. Майнового спору не існує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачка залишає прізвище «Ноццоліні».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Осіпенко) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 639, які мають малолітнього сина - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «Ноццоліні».

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

27.07.2016