Справа № 215/2528/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Махоні Н.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку; третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить усунути йому перешкоди у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником зазначеної квартири, що була придбана ним за договором купівлі-продажу від 18.04.2005 р.. Відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, але більше року не проживає в ній, тому на неї нараховуються комунальні послуги, які вона не сплачує. Відповідач добровільно не знімається з реєстраційного обліку за вказаною адресою, участі у витратах за квартиру не бере, її реєстрація створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, порушуючи його права як власника.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за відсутністю її представника та про те, що прийняття рішення по справі залишає на розсуд суду.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи докази: копію договору купівлі-продажу квартири; акт від 27.05.2016 р. про не проживання; довідку № 46 від 01.06.2016 р. про склад сімї; довідку від 14.06.2016 р. ОСОБА_4 України у Дніпропетровській області; (а.с. 6, 7, 8, 12), судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Позивач, згідно договору купівлі-продажу від 18.04.2005 р, є власником квартири АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_2 є матірю позивача та зареєстрована на цей час у квартирі АДРЕСА_3, але за вказаною адресою не проживає з 2013 року, тобто понад рік.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною йому власністю та підстав для визнання відповідача, члена сімї позивача, такою, що втратила право користування житлом, так як вона без поважних причин понад рік відсутня в ньому, за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, у виді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., сплаченого ним при предявлені позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку; третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 43 будинку № 60 по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знявши її з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: