Номер провадження 2/754/4298/16
Справа №754/8069/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - Попович Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, який адвокат позивачки підписав 15.06.2016 року, а на пошту позов був зданий 16.06.2016 року і в якому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), посилаючись на ухилення відповідача від утримання дитини.

Позивачка зі своїм адвокатом у судове засідання не з'явились.

Від адвоката позивачки до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи за його та позивачки відсутності.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності позивачки та її адвоката.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 24.10.2013 року, сторони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позов задовольняється, а позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судових витрат, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Що ж стосується сплаченого позивачкою при подачі позову судового збору, то позивачка не позбавлена можливості в передбаченому чинним законодавством України порядку, вирішити питання про повернення їй сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.06.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у дохід держави: 551 грн. 20 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: