Справа № 397/515/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення зайвонарахованих та виплачених коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зайво нарахованих та виплачених коштів .

Подана позовна заява містила суттєві недоліки, що не давало можливості розглядати заяву по суті, про що була винесена ухвала від 31.03.2016 року про недоліки та надано позивачу строк для їх усунення, протягом пяти днів з моменту отримання. Дана ухвала направлена на адресу позивача 01.04.2016 року.

04.04.2016 року представник позивача отримав вищезазначену ухвалу.

13.04.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів цивільної справи № 397/516/16-ц, № 397/515/16-ц, №397/517/16-ц, копії платіжного доручення № 35 від 05 квітня 2016 року про оплату одним платіжним дорученнямсудового збору в загальній сумі 4134,00 грн., та зазначено, що за кожну позовну заяву справляється судовий збір в розмірі 1378 грн.

Оскільки, представником позивача не виконано вимоги п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір щодо розміру судового збору (копія платіжного доручення на суму 4134,00 грн а необхідно 1378,00 грн) , та надано копію платіжного доручення, а згідно абзацу 4 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року - розрахункові документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору, а тому, позовні матеріали слід вважати неподаними та повернути позивачу .

Крім того слід зазначити, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Дані відомості в долученій копії платічжного доручення відсутні.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення зайвонарахованих та виплачених коштів , слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2