Справа №: 343/718/16-ц
Провадження №: 2/0343/378/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 5.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, між ними постійно виникають сварки та скандали. Відповідач не надає її ніякої матеріальної допомоги, не бере участі у вихованні дитини, зловживає спиртними напоями, обзиває та ображає її в присутності дитини. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вона з дитиною проживає у своїх батьків, а відповідач у своїх. Надання терміну для примирення вважає недоцільним, їхня сім'я розпалась і зберегти неможливо.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі зіславшись на вищевикладені обставини. Просить позов задоволити. Додатково пояснила, що з відповідачем по справі вони не проживають однією сім"єю більше трьох місяців. Вона настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. На адресу суду поступило від нього заперечення проти позову, де він зазначив, що при проживанні з позивачем він працював на Кременчуцькому НПЗ, де отримував заробітну плату за рахунок чого утримував сім"ю, що суперечить доказам позивача. На відміну від нього відповідач не працювала від часу реєстрації шлюбу. На даний момент позивач не має можливості утримувати їхню спільну дочку самостійно оскільки не працює та не отримує державну допомогу на дитину. При вирішенні справи на користь позивача в частині проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з відповідачем, позивач переїде з їхньою дочкою проживати в Полтавську область м.Кременчуг, де проживають батьки позивача на винайманій квартирі, фактично без місця постійного проживання. Що не дасть йому можливості приймати участі у вихованні дитини. На даний час він проживає з батьками які мають власну та державну власність, де є кращі побутові умови та можливість реєстрації неповнолітньої доньки. Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народженння залишити проживати з ним. Судові витрати покласти порівну на нього та позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 25.10.2012 року свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_1., 25.10.2012 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка «ОСОБА_2», дружини «ОСОБА_1».

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2) .

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, проживають більше трьох місяців окремо, їхня сім'я розпалася.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення є неможливим.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 25 жовтня 2012 року виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 5 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу присвоїти "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 п'ятсот гривень витрат, повязаних з наданням правової допомоги адвокатом та п'ятсот п'ядесят гривень 20 копійок витрат, повязаних з оплатою позивачкою судового збору при подачі позовної заяви..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: