Справа № 204/1078/16-ц
Провадження № 6/204/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов`язань ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов`язань ОСОБА_2. Подання було передано судді для розгляду 15.02.2016 року.

Як вбачається із подання, на виконанні у державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/204/1415/15 виданого 19.10.2015 року, виданого Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 14 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, повязаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов`язань подано та підписано державним виконавцем Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1

Водночас, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 49669600 від 16.12.2015 року виконавче провадження відкрито державним виконавцем Гуленко С.О.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України суб'єктом звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є державний виконавець.

У разі заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Так, на підтвердження повноважень на участь у виконавчому провадженні державного виконавця Гросової К.О., відповідно до якої остання має право звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України в межах відкритого виконавчого провадження № 49669600, до матеріалів подання документів не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов`язань ОСОБА_2 подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому подання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов`язань ОСОБА_2 повернути заявнику.

Копію ухвали суду разом із поданням та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез