Справа № 587/819/16-ц
Провадження № 2/587/505/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Северинівської сільської ради Сумського району,

3-я особа: Державний н6отаріус Лебединської районної держнотконтори

Лисенко Валентина Федорівна

Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який був зареєстрований в с. Линтварівка Сумського району Сумської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Він є єдиним спадкоємцем після померлого. Садкоємець за заповітом ОСОБА_7 та інші родичі відмовились від прийняття спадщини на його користь лише в квітні 2016 року, це і зумовило те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача Северинівської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.

Представник 3-ї особи державний нотаріус Лебединської райдержнотконтори Лисенко В.Ф. для розгляду справи до суду не з'явилась, просила справу слухати без її участі, заперечень до позову не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с.12), дядько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно.

08 травня 1996 року ОСОБА_5 уклав заповіт на все належне йому майно на користь ОСОБА_7 (а.с.11), який 13 квітня 2016 року подав заяву приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Сумської області про відмову від спадщини за заповітом на користь позивача (а.с.10). Інші спадкоємці за законом: ОСОБА_8 - брат, ОСОБА_6 - сестра, ОСОБА_9 - сестра, ОСОБА_10 - сестра, також відмовились від прийняття спадщини (а.с.6-9).

Позивач є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом після померлого.

Спадкова справа після померлого не заводилась (а.с.21).

Через те, що померлий заповідав своє майно ОСОБА_7, який в свою чергу написав відмову від прийняття спадщини лише 13 квітня 2016 року, інші спадкоємці другої черги відмовились від прийняття спадщини лише 15 квітня 2016 року та 20 квітня 2016 року, позивач не звертався в установлений термін до нотаріальної контори.

За наведених обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, тому йому слід визначити для цього додатковий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі та не була присутня при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Моісеєнко