Справа № 611/1089/15-ц
Провадження № 2/611/23/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивачка зазначила, що 01липня 1997 року помер її батько - ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 7,43 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «Іскра» Барвінківського району Харківської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) ( Серія ХР № 0087862).

При зверненні до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у звязку з відсутніcтю оригіналу правовстановлюючого документу , що підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай), а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) .

У звязку в викладеним вище у позивачки виникли перепони для оформлення спадщини на земельну частку (пай), тому вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею як єдиним спадкоємцем права власності на зазначену земельну частку (пай).

На розгляд справи позивачка не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача до суду не зявився, просив справу розглянути без його участі.

Зважаючи на те, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) ( Серія ХР № 0087862

убачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 7,43 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат зареєстровано 17.09.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 620 (а.с.18)

Оргигінал вказаного Сертифікату на право на земельну частку було загублено, що підтверджується обявою в газеті «Вісті Барвінківщини» від 27.11.2015 року №№ 95-96 (а.с.16).

Згідно копії актового запису про смерть від 02 липня 1997 року №20 ОСОБА_2 помер 01 липня 1997 року (а.с.11).

Матеріалами справи встановлено, що позивачка зверталась до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на зазначену земельну частку (пай) листом державного нотаріуса від 17.11.2015 року № 1037/01-16 було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай) сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.12).

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 12.01.2016 року № 04/01-16 убачається, що інформація про спадкову справу ОСОБА_2, який помер 01 липня 1997 року, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відсутня (а.с.24).

Стаття 1268 ч.5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст.392, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Іскра» Барвінківського району Харківської області, розміром 7,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0087862 на імя ОСОБА_2 , який помер 01 липня 1997 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А.Коптєв