Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1341/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

народних засідателів Шевченко Л.Г.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

26 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є рідною матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є дитиною інвалідом внаслідок легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та соціальною дезадаптацією, потребує догляду та лікування, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник разом з чоловіком, донькою та сином проживають в складі однієї сімї в належному їм житловому будинку, ОСОБА_2 постійно доглядає за сином, слідкує за станом його здоровя, забезпечує нормальні умови життя та лікування. В звязку з чим, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над рідною сином.

В судовому засідання заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала із вищевказаних підстав.

Особа, щодо якої вирішується питання позбавлення недієздатності, ОСОБА_3, в попередньому судовому засіданні не зміг висловити своєї думки стосовно питання, що розглядається.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав заяву, пояснив, що дану сімю знає давно, ОСОБА_3 веде себе як дитина 5-6 років, інколи виявляє агресивність, тому потребує постійного догляду, який йому може забезпечити мати.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 246 від 16.06.2016 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, судомний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як пояснила заявник у судовому засіданні, за станом свого здоровя, матеріального забезпечення та умовами проживання може та бажає виконувати обовязки опікуна над своїм сином.

Виконкомом Охтирської міської ради як органом опіки та піклування Охтирської міської ради внесено подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 його матері ОСОБА_2

Пункт 1 статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням статті 41 п. 1 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи подання Органу опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 заявника ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Народні засідателі: Л.Г. Шевченко

ОСОБА_1