Справа № 452/1578/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" липня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката Захарко Ю.Ю.,

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 червня 2016 року пред'явила позов до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5 та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті батька вона, позивач, у встановлений законодавством строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому, як після смерті батька стан її здоров'я значно погіршився і вона не могла займатися питанням оформлення спадщини, а тому такий строк пропустила з поважних причин, а саме, через незадовільний стан здоров'я та лікування.

Крім цього, у свідоцтві про її, позивача, народження по-батькові батька записано ОСОБА_5 замість ОСОБА_5.

Також, спадкоємцями, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 є його рідні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі звернулися до органів нотаріату - виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району із заявами про відмову від своїх обов'язкових часток у спадщині.

Під час судового розгляду справи до участі у справі, як співвідповідачів залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач та її представник під час судового розгляду у підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та визнання позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали з підстав, наведених позивачем.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.15 ).

Однак, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, посилаючись на те, що нею пропущено строк для подання такої заяви та існують розбіжності в по-батькові спадкодавця (а.с. 31, 32).

Із свідоцтв про народження, про одруження та паспорта громадянина України видно, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком записаний ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_7 (а.с. 8-9, 18,19 ).

Із договору дарування та сертифікату на право на земельну частку (пай) вбачається, що по-батькові ОСОБА_5 записано ОСОБА_5, однак у свідоцтві про його народження, одруження та будинковій книзі його по-батькові записано помилково ОСОБА_5. У всіх зазначених документах місце народження ОСОБА_5 записано с. Гординя Самбірського району (а.с. 12, 13, 18, 40).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що згідно ст. 1220 цього Кодексу є день смерті особи.

Однак, ОСОБА_1 у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємці, котрі мають право на обов'язкову частку у спадщині майні після смерті ОСОБА_5, його сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від належних їм обов'язкових часток, що видно із заяв (а.с. 13, 14).

Сторонам роз'яснено наслідки визнання позову.

Отже, наявності законні підстави для задоволення позову і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гординя Самбірського району, був батьком ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті її батька ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя