У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. Справа153/837/16-ц

Категорія 4

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог територіальний сервісний центр МВС України №8040 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи №153/308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання обєктом спільної сумісної власності, поділ майна й визнання права власності.

09 грудня 2016 року за вхід.№7278 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відновлення провадження у цивільній справі №153/837/16-ц.

21 вересня 2016 року за вхід.№5348 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст.168 ЦПК України, приходить до наступного:

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідачів і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд має підстави ухвалити про продовження їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.158-1, 159 ч.3, 168, 209 ч.ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі №153/837/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог територіальний сервісний центр МВС України №8040 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації призначене на 26 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 26 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин за участю відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Гаврилюк