Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1838/16-ц
У Х В А Л А

28.07.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву Виноградівського РВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області про виправлення описки в судовому рішенні від 15.12.2006 року у справі №2-1217/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року в.о.начальника Виноградівського РВ ДВС звернувся в суд із заявою про уточнення дати народження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою заяву мотивує тим, що у відділі ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-1217/06 від 22.01.2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 11.07.2016 року у зв"язку з нововиявленою обставиною (дата народження особи 03.12.1982 р.н.) надійшло клопотання з ДПС щодо вжиття заходів для ідентифікації особи, якій тимчасово обмежено виїзд з України.

В судове засідання учасники справи не з"явилися, повідомлені про розгляд заяви.

На підставі п.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вабчається з матеріалів справи №2-1217/06, рішенням Виноградівського районного суду від 15.12.2006 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, мр-н Промінь, 9/32, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 і до виповнення дитиною повноліття.

11.07.2016 року на адресу ВДВС Виноградівського РУЮ надійшов лист про вжиття заходів для ідентифікації особи, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, якого обмежено у праві виїзду за межі України. Вказують, що згідно паспортних даних ОСОБА_2 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_8

Як вбачається з копії паспорта серії ВО 801875, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 10.08.2001 року, ОСОБА_2, 07.08.2001 року був прописаний за адресою м.Виноградів, вул.Промінь, 9/32, народився саме ІНФОРМАЦІЯ_8, що не співпадає з датою, зазначеною в рішенні суду від 15.12.2006 року, та відповідно виконавчих листах.

Оскільки в рішенні суду допущена описка, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Виноградівського РВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Виноградівського районного суду від 15.12.2006 року у справі №2-1217/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Датою народження ОСОБА_2, відповідача по справі №2-1217/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати ІНФОРМАЦІЯ_8, замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_4