Справа № 308/4268/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Баран В.В. РВ ДВС Ужгородського МУЮ та зобовязання вчинення дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Баран В.В. РВ ДВС Ужгородського МУЮ та зобовязання вчинення дій.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2016 року подану скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Баран В.В. РВ ДВС Ужгородського МУЮ та зобовязання вчинення дій була залишена без руху у звязку з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме, вказано що заявник у відповідності з загальними вимогами до форми заяви за ст.ст.119,120 ЦПК України не зазначив усіх заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується його позов (скарга), зокрема, стягувача за виконавчим провадженням, не вказав його місце місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку осіб, та відповідно не додав копій скарги з додатками для цих осіб, не вказав повного найменування державного виконавця, прізвище, імя, по батькові посадової особи державної виконавчої служби, дії якого оскаржують, до матеріалів скарги не додано жодного документу на підтвердження наявності виконавчого провадження, оскаржуваної постанови про скасування арешту майна боржника та оголошення заборони про його відчуження від 18.06.2014 року, скарга не містить зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, не вказано норму закону якою передбачено закриття виконавчого провадження. Вказано про необхідність, для усунення недоліків скарги подати її до суду з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали без руху представником скаржника надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків поданої скарги, зокрема скаржником надано заяву-відповідь, в якій вказано заінтересовану особу стягувача, додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, та копію скарги на бездіяльність державного виконавця Баран В.В. РВ ДВС Ужгородського МУЮ та зобовязання вчинення дій в попередній редакції.

Разом з тим, недоліки які зазначені в ухвалі без руху усунуті не в повному обсязі, отримана заява-відповідь від представника скаржника по формі та змісту не усуває недоліки, що викладені в ухвалі суду від 25.04.2016 року: не подано відповідної скарги до суду в редакції, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України із зазначенням всіх заінтересованих осіб, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб. Крім того, до заяви скаржника на усунення недоліків не додано додатків для всіх осіб, які беруть участь (відсутня необхідна кількість копій розписки стягувача, копій постанови про відкриття виконавчого провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. 79, 81, 121 ЦПК Україні, суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Баран В.В. РВ ДВС Ужгородського МУЮ та зобовязання вчинення дій - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2