10.02.2016 227/251/16-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська» про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи служба у справах дітей Добропільської міської ради, відділ Державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції, служба у справах дітей Краматорської міської ради, відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 16.08.2010 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що з 01.09.2015 року неповнолітня ОСОБА_2 на утримання якої з ОСОБА_1 стягнуті аліменти, є ученицею державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська» (надалі МВПБУ м.Краматорська), у зв»язку з чим, на підставі ст..66 ЦК України, адміністрація вказаного навчального закладу є піклувальником останньої. На підставі викладеного з метою соціального захисту неповнолітньої ОСОБА_2 заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача аліментів за вищевказаним рішенням суду і визначити стягувачем аліментів МВПБУ м.Краматорська.

В судове засідання сторони не з»явились. Про час і місце розгляду справи належним чином було повідомлені про, що в матеріалах справи маються відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 16.08.2010 року, яке набрало чинності 20.10.2010 року, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.06.2010 року.

З матеріалів цивільної справи № 2-5617/2010 (арх.. № ТМ-А-11609/10), які оглянуті судом, вбачається, що на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 16.08.2010 року, позивачу Добропільському міжрайонному прокурору, був виданий виконавчий лист за № 1882 про стягнення аліментів з ОСОБА_1.

З витягу з журналу обліку виконавчих документів виданих судом з цивільних справ та справ адміністративної юрисдикції за період з 01.01.2011 по 04.08.2011 року (наряд 1.35/2) вбачається, що вищевказаний виконавчий лист у справі № 2-5617/10 був виданий прокурору 14.06.2011 року.

Заявник у своїй заяві зазначає, що виданий на підставі рішення суду від 16.08.2010 року виконавчий лист знаходиться на виконанні ВДВС Добропільського міського управління юстиції. При цьому будь-яких доказів щодо вказаної обставини не надав.

З листа начальника ВДВС Добропільського МУЮ № 2252 від 10.02.2016 року, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває.

Тобто судом, встановлено, що в провадженні ВДВС Добропільського МУЮ виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду від 16.08.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не має.

За наведених обставин, враховуючи, що виконавче провадження не відкрито, суд вважає, що не існує підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська» про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи служба у справах дітей Добропільської міської ради, відділ Державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції, служба у справах дітей Краматорської міської ради, відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Здоровиця

10.02.2016