Справа № 536/2507/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів з ? части на 1/3 частину від всіх доходів, мотивуючі, що

рішенням Кременчуцького райсуду від 15 січня 2008 року на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, з відповідача стягнуті аліменти в розмірі ? частини його заробітку, з врахуванням, що на час прийняття рішення ОСОБА_2 перебував в місцях позбавлення волі.

Однак на даний час відповідач відбув покарання та працевлаштувався на ПАТ «АвтоКрАЗ», тому просить в зв'язку з зміненим його матеріальним станом, збільшити розмір стягуваних аліментів на 1/3 частину від всіх доходів.

В судове засіданні позивачка не з'явилась, згідно позову просить розглядати справу в її відсутність через віддаленість проживання у Винницької області.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, приєднав довідку про те, що він дійсно працює в ПАТ «АвтоКрАЗ» та має середній заробіток 1986 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що рішенням Кременчуцького райсуду від 15 січня 2008 року на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та зазначено, що відповідач перебуває в місцях позбавлення волі.

Згідно довідки ПАТ «АвтоКрАЗ» №3807 від 28.12.2015 року ОСОБА_2 дійсно працює на підприємстві з 08.08.2014 року та його середній заробіток становить 1986 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При таких обставинах, суд, враховуючі, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 покращився та його згоду на збільшення розміру аліментів, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 23 листопада 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Відкликати виконавчий лист №2-83/08 виданий на підставі рішення Кременчуцького районного суду від 15 січня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його доходу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов