Справа № 340/727/15-ц Номер провадження № 2/340/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.,

представників позивача (відповідача) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача (позивача) ОСОБА_3,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відмову у задоволенні первинного позову, визнання недійсним Договіру №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 р. в порядку ст.231 Цивільного кодексу України, стягнення з ОСОБА_5 вул.Мічуріна,58, м.Вінниця, код платника податків НОМЕР_1 на користь ФОП ОСОБА_3, код платника податків НОМЕР_2,с.Замагора Верховинського району, 1 486 810 (ОСОБА_1 мільйон чотириста вісімдесять шість тисяч вісімсот десять ) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відмову у задоволенні первинного позову, визнання недійсним Договіру №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 р. в порядку ст.231 Цивільного кодексу України, стягнення з ОСОБА_5 вул.Мічуріна,58, м.Вінниця, код платника податків НОМЕР_1 на користь ФОП ОСОБА_3, код платника податків НОМЕР_2,с.Замагора Верховинського району, 1 486 810 (ОСОБА_1 мільйон чотириста вісімдесять шість тисяч вісімсот десять ) гривень.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подали до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивували тим, що у звязку з необхідністю проведення взаємозвірки по факту виконаних робіт і поставлених матеріалів та оплати за виконані роботи і поставлені матеріали по будівництву Пансіонату "Турист-Азов" в Генічеському районі Херсонської області, в рамках договору будівельного підряду між ОСОБА_5 (замовник) та ОСОБА_3 (підрядник) відбулися певні правовідносини по виконанню замовлення. Просять витребувати у відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 письмові докази, а саме: бухгалтерські документи, договори між сторонами, заявки на отримання коштів, подані позивачем ОСОБА_3, видаткові касові ордери, акти взаємозвіряння розрахунків, накладні на матеріали, кошториси, акти виконаних робіт та інші наявні документи, щодо взаємовідносин між сторонами за період з 15.01.2015 року по 01.08.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом та його представника про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ствердив, що на його запити такі документи позивач-відповідач ОСОБА_5 відмовився надати.

За таких обставин, враховуючи, що огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати у відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, ст. 137 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_5 направити до Верховинського районного суду письмові докази, а саме: бухгалтерські документи, договори між сторонами, заявки на отримання коштів, подані позивачем ОСОБА_3, видаткові касові ордери, акти взаємозвіряння розрахунків, накладні на матеріали, кошториси, акти виконаних робіт та інші наявні документи, щодо взаємовідносин між сторонами за період з 15.01.2015 року по 01.08.2015 року повязаних з будівництвом Пансіонату "Турист-Азов" в Генічеському районі Херсонської області в рамках договору будівельного підряду між ОСОБА_5 (замовником) та ОСОБА_3 (підрядником).

Встановити термін для подання зазначених доказів до 15 червня 2016 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 для виконання.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий М.П.Данилюк