Справа №345/2323/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28.07.2016 р. м.Калуш

КалуськийміськрайоннийІвано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири по вул.Коновальця,7/58 в м.Калуші Івано-Франківської області. В даному житлі крім позивачки зареєстрований її син ОСОБА_2. Однак останній більше п»яти років у вищевказаній квартирі не проживає, жодних витрат по утриманню житла не несе, його особисті речі в квартирі відсутні. Через реєстрацію відповідача у житлі, позивачка не може отримати субсидію на житлово-комунальні послуги. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала просить його задоволити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Про те, що квартира №58 що по вул.Коновальця,7 в м.Калуші належить ОСОБА_1 свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.4/.

Як зазначає ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_2 є сином позивачки. Відповідно до довідки виданої ЦНАП виконкому Калуської міської ради від 01.07.2016 р., відповідач зареєстрований в складі сім»ї позивачки /а.с.6/.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак там ніколи не проживав, особистих його речей в квартирі немає.

Про те, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі №58 що по вул.Коновальця,7 в м.Калуші останні п"ять років свідчить також акт, складений комісією КП «ЖЕО №4» /а.с. 5/.

Дослідивши докази, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних на це причин не проживав в спірному житлі понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування цим житлом. На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житлом, що по вул.Коновальця, 7/58 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: