Справа № 215/3117/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

прокурора - Шворак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 цивільну справу за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 р. виконком Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки, яка проживає з бабкою ОСОБА_5 за адресою вул.Олімпійська, 3 в м.Кривому Розі.

В обґрунтування вказує, що батьки дитини ніде не працюють, матеріально дитину не утримують, її вихованням взагалі не займаються, ігнорують потреби та інтереси дитини, яка проживала з батьками в антисанітарних умовах по вул.Косигіна, 4-25 в м.Кривому Розі. При позбавленні батьківських прав просить встановити над дитиною опіку, призначивши ОСОБА_5 опікуном, та стягнути на користь опікуна аліменти на утримання дитини по ? частини заробітку з кожного з відповідачів.

Представник Виконкому ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, надала до суду висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, та призначення опікуна.

Представник третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_2 позов підтримала, вказує, що коли ОСОБА_5 дізналася про антисанітарні умови життя Маряни з батьками, та повне ігнорування ними інтересів дитини, з лютого 2016 р. онука проживає з нею.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, судовою повісткою належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання заявленого позову.

Прокурор вважав в інтересах дитини можливим і юридично доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав, та призначення опікуна.

Вислухавши сторони, прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.11.

Викладене підтверджується актом та характеристиками з місця проживання, довідкою та характеристикою з місця виховання дитини, заявою відповідача до органу опіки а.с.15-18, 32, згідно яких встановлено, що ОСОБА_6 Маряна з лютого 2016 р. проживає з бабкою ОСОБА_5 по вул.Олімпійська, 3 в м.Кривому Розі, окремо від батьків. Дитина знаходиться під піклуванням бабки, на заходи опіки мати ОСОБА_3 не реагує, надала заяву про згоду з позбавленням її батьківських прав, до подання позову до суду, батьки дитини участі у її вихованні не приймають.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 12.09.2016 р. . наявність якого є обовязковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України відповідача необхідно позбавити батьківських прав, та юридично доцільно призначити опікуном ОСОБА_5

Таким чином судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст.243, 244 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною яка не досягла віку 14 років, позбавлена батьківського піклування віком від 14 до 18 років, опікуном може бути повнолітня, дієздатна особа, інтереси якої не суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна по поданню органу опіки і піклування переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, рішення ЛКК, довідок про стан здоровя дитини, довідок УІТ та ПНД ОСОБА_5 є дієздатною, проживає разом з онукою ОСОБА_3 Маряною по вул.Олімпійська, 3 в м.Кривому Розі, у власному будинку,характеризуються позитивно, приділяє увагу вихованню дівчинки, має задовільний стан здоровя, до кримінальної відповідальності не притягалася, тобто не має перешкод для призначення її опікуном а.с.20-27.

Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України в разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідачів слід стягнути на користь опікуна аліменти на утримання доньки до її повноліття в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів, які є працездатними та не мають інших утриманців.

Керуючись ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України,ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши опікуном над дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ІІН, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІІН, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, починаючи з 18.07.2016 р. аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх заробітку з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, на користь опікуна ОСОБА_5 ІІН,до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3та ОСОБА_4 на користь виконкому Тернівської районної у місті ради по 275 грн. 60 коп. судового збору з кожного.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць, але може бути оскаржене сторонами, третьою особою та прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: