Справа № 463/2225/16-ц
Провадження № 2/463/1318/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ладзоришин В.В.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Пасіки 103», треті особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовними вимогами, які в процесі розгляду справи уточнив заявою від 26.07.2016 року та просить визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру № АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира № АДРЕСА_1. Право власності батька на вказане нерухоме майно підтверджується реєстраційним посвідченням від 30 листопада 1993 року № 10641, виданим Львівським міжміським БТІ на підставі довідки ЖБК-103 № 70 (на даний момент ЖБК «Пасіки 103») від 26 жовтня 1993 року. Однак, у зв'язку із втратою даної довідки, нотаріус відмовив в оформленні спадщини на вказане спадкове майно. Зазначив, що на підставі залишеного батьком заповіту від 06 березня 2008 року єдиними спадкоємцями в рівних частках являються він та його рідний брат ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. В зв'язку з наведеним просить позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених вище, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, повідомила, що жодних заперечень проти визнання за позивачем права власності на квартиру № АДРЕСА_1 не має. Додатково зазначила, що згідно даних кооперативу померлий ОСОБА_4 здійснив всі необхідні платежі та правомірно набув право власності на вказану квартиру.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що являється рідним братом позивача та спадкоємцем за заповітом їхнього батька ОСОБА_4, який помер 18 вересня 2016 року, Однак, від спадщини в частині спадкування квартири № АДРЕСА_1 відмовляється в користь свого брата ОСОБА_1, а тому просить позов задоволити.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подавши при цьому 08.06.2016 року заяву про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу № 131/2016, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з реєстраційним посвідченням від 30 листопада 1993 року № 10641 Львівське міжміське БТІ посвідчує, що квартира № АДРЕСА_1 зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_4 на підставі довідки виданої ЖБК-103 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 19 вересня 2015 року серії НОМЕР_1 (а.с.16), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років, про що складено відповідний актовий запис за № 746.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 131/2016, вбачається, що єдиними спадкоємцями ОСОБА_4 на підставі заповіту та у відповідності до свідоцтв про право на спадщину, виданих нотаріусом, являються позивач - ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_3, він відмовився від прийняття спадщини в частині спадкування квартири № АДРЕСА_1 в користь свого брата ОСОБА_1

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем вказаної квартири, на підставі заповіту померлого ОСОБА_4, являється позивач ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із вимог ч.3 ст.1296 ЦК України вбачається, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При вирішення даного позову суд враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в п.3.1. листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Зокрема, суд вважає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що реалізація права позивача на спадкування квартири у позасудовому порядку неможлива, оскільки, як вбачається з листа завідуючої Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою від 13.04.2016 року (а.с.10), позивачу відмовлено в оформленні спадщини на вказане майно та рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи наведене, оскільки позивач, будучи спадкоємцем, вчинив у встановлений законом спосіб усі дії, спрямовані на прийняття спадщини, однак, позбавлений можливості її оформити, а тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення у повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_2) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру № АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.