Справа №401/2173/16,2-о/401/65/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, якою просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2013 року.

В обґрунтування заяви представник заявниці зазначив, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2013 року, ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. В подальшому ОСОБА_1 звернулася до другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було в цьому відмовлено, в звязку з тим, що ОСОБА_1 не змогла підтвердити ступінь кровного споріднення, так як в її свідоцтві про народження в графі матір зазначено ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть її матері зазначено ОСОБА_4. В звязку з існуванням даних суперечностей у вищезазначених документах, наслідком чого є відмова державної нотаріальної контори у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, вона змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявниці в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити вимоги ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою просить суд розглядати справу без його участі, заперечень проти заяви не має.

Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до досліджуваної судом копії свідоцтва про смерть 07 грудня 2013 року померла ОСОБА_4.

Згідно ж досліджуваної судом копії рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, до Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на спадкове майно позовна заява задоволена повністю. Встановлено факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: місто Червонозаводське, тупік Робітничої АДРЕСА_1, було видане органом приватизації Червонозаводської міської ради народних депутатів 21 травня 1998 року саме ОСОБА_4, яка померла 07.12.2013 року. Визнано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру за адресою: місто Червонозаводське, тупік Робітничої АДРЕСА_2.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області рішення Лохвицького районного суду в частині визнання права власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 скасоване та у цій позовній вимозі відмовлено в повному обсязі. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи про встановлення юридичного факту були ті ж самі помилки в імені спадкодавця і рішенням суду було встановлено, що це є одна і таж сама особа.

Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довела факт кровного споріднення між нею та померлою матірю ОСОБА_4, а тому її вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені достовірними доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-216, 218, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7