Справа № 135/627/15-ц
Провадження № 2/135/13/16
УХВАЛА

18.01.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по даній цивільній справі сторони не зявились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача подала клопотання про витребування письмових доказів по справі: кредитну справу за договором № 014/035-34/50243 від 24.12.2007 року в оригіналі для ознайомлення; документи на підставі яких приймалось рішення кредитним комітетом банку про видачу кредиту ОСОБА_2 (заявка, довідки, рішення); первинні бухгалтерські документи в оригіналі (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери тощо), що підтверджують факт надання та отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 22228,50 дол. США; договір про відкриття поточного та позичкового рахунку № 12; виписку з рахунку № 12 в банку про рух сплачених та зарахованих коштів за кредитним договором, починаючи з 17.12.2007 року; графік погашення кредиту та інших платежів, який визначено відповідно до п. 7.1 кредитного договору, як Додаток 1; виписку з балансу банку про наявність та розмір нарахованої суми заборгованості за кредитним договором за підписом головного бухгалтера; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують заявлені суми заборгованості по кожній щомісячно нарахованій сумі заборгованості окремо.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач, зокрема, надав: розрахунок заборгованості за кредитним договором за підписом уповноваженого представника, довіреність є в матеріалах справи; копію кредитного договору № 014/9408/74/65830 від 17.12.2007 року; меморіальний валютний ордер від 17.12.2007 року без підписів та штампів банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що в сторін є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а саме конфігурації та розміру приміщень в спірному житловому будинку, тощо. Дані докази знаходяться Дані докази знаходяться в інвентаризаційних справах, які знаходяться в КП «Тульчинське МБТІ».

Враховуючи правову природу спорів, що виникають із кредитних правовідносин, а також надані позивачем письмові докази, зважаючи на те, що у відповідача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а саме наявність та розмір заборгованості за кредитним договором, дані докази знаходять у позивача, суд вважає за необхідне витребувати у позивача такі докази:

- графік погашення кредиту та інших платежів, який визначено відповідно до п. 7.1 кредитного договору, як Додаток 1, оскільки даний документ не надано позивачем, а сам кредитний договір містить посилання на нього;

- виписку з рахунку № 12 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про рух сплачених та зарахованих коштів за кредитним договором № 014/035-34/50243 від 24.12.2007 року, починаючи з 17.12.2007 року;

- первинні бухгалтерські документи в оригіналі (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери тощо), що підтверджують факт надання та отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 22228,50 дол. США за кредитним договором № 014/035-34/50243 від 24.12.2007 року.

Згідно з ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Подане представником позивача клопотання не містить обгрунтування необхідності витребування оригіналів письмових доказів.

Тому, виходячи із змісту статей 10, 11, 60, 64 ЦПК України, суд не вбачає підстав для зобовязання позивача надати оригінали всіх документів, заявлених в клопотанні про витребування доказів. Відтак докази що витребовуються можуть бути надані позивачем у вигляді копій. Що не перешкоджає за бажанням представника позивача надати суду для ознайомлення в судовому засіданні оригінали всіх поданих по справі доказів.

У витребуванні інших документів, зазначених у клопотанні, представнику позивача слід відмовити, оскільки всупереч ч. 2 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів не містить викладу обставин, які можуть підтвердити докази, у витребування яких відмовлено, як і не доведено необхідності дослідження таких письмових доказів.

В звязку з неодноразовим відкладенням розгляду справи, з метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне визначити резервну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 137, 168, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9) докази по справі, а саме:

- графік погашення кредиту та інших платежів, який визначено відповідно до п. 7.1 кредитного договору, як Додаток 1, оскільки даний документ не надано позивачем, а сам кредитний договір містить посилання на нього;

- виписку з рахунку № 12 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про рух сплачених та зарахованих коштів за кредитним договором № 014/035-34/50243 від 24.12.2007 року, починаючи з 17.12.2007 року;

- первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери тощо), що підтверджують факт надання та отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 22228,50 дол. США за кредитним договором № 014/035-34/50243 від 24.12.2007 року.

Зобов'язати позивача надати суду докази (оригінали або належно оформлені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 05.02.2016 року.

Дану цивільну справу призначити до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 8 лютого 2016 року.

Визначити резервну дату судового засідання 11.02.2016 року о 13 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Копію ухвали для відома надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: