АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Винту Ю.М., Кулянди М.І.

секретар: Окармус О.М.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної природи, -

встановила:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 20.08.2015 року звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної природи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що 31 травня 2014 року відбулося ДТП за участю відповідача ОСОБА_3, який в порушення вимог Правил дорожнього руху України допустив зіткнення із автомобілем марки «Ореl Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1 В наслідок чого частково були пошкоджені автомобілі, за що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень. Вказав на те, що вартість матеріального збитку пошкодженого його транспортного засобу складає 30 923,70 гривень, однак,

№22-ц/794/36/16. Головуючий у І інстанції Маковійчук Ю.В.

Категорія 30 Доповідач Перепелюк Л.М.

страхова компанія відмовляється відшкодувати завдану йому матеріальну шкоду, посилаючись на те, що вартість автомобіля є значно меншою від вартості завданого збитку та вважає транспортний засіб фізично знищеним. Посилається на те, що відповідач СТДВ «Глобус» не відшкодував завдану йому шкоду, тому просив стягнути із страхової компанії 30 423,70 грн. завданої йому матеріальної шкоди, 12 198,99 грн. пені, 13 328,11 грн. в якості суми коштів, що знецінилися внаслідок інфляції та 800 грн. у якості відшкодування витрат за проведення експертного товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку.

Посилається також на те, що окрім матеріальних збитків, поніс і моральні збитки, що зазнав у зв'язку із протиправною поведінкою відповідача, а також у зв'язку із знищенням та пошкодженням його майна, а тому просить стягнути із відповідача ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500 грн. Також просить стягнути із відповідача ОСОБА_4 франшизу в розмірі 500 гривень.

Рішенням Глибоцького районного суд Чернівецької області від 21 вересня 2015 року позов задоволено частково і вирішено:

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі франшизи 500 гривень (п'ятсот десять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 30 423,70 (тридцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 70 копійок, пені за прострочення страхового відшкодування (регламентної виплати) в сумі 12 076,96 (дванадцять тисяч сімдесят шість) гривень 96 копійок, інфляційних в сумі 13 328,11 (тринадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 11 копійок та 800 (вісімсот) гривень витрат за проведення експертного дослідження.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1- відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення суду товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог до нього.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права та є незаконним.

18 січня 2016 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, у якій вони просили визнати мирову угоду і провадження у справі закрити.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до згоди, що предметом цієї Угоди є відшкодування Відповідачем на користь Позивача суми страхового відшкодування у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 коп., у зв'язку із пошкодженням автомобіля Opel (Vaixhall) Vectra, державний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП), яка сталася 31.05.2014 р. о 23 год. 25 хв. на авто дорозі Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблене з вини водія автомобіля М-21412, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована Відповідачем згідно Полісу №АС/5963631 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - Поліс страхування №АС/5963631).

Сторони погоджуються з тим, що зобов'язання Відповідача щодо виплати страхового відшкодування по даній справі виникло 18 січня 2016 р., тобто з моменту укладення цієї Угоди.

Відповідно до даної Угоди Відповідач зобов'язується до 19 лютого 2016 року сплатити на банківський рахунок Позивача узгоджену Сторонами суму страхового відшкодування у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 коп.

Відповідно до даної Угоди Позивач зобов'язується:

прийняти від Відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 коп. як належне та повне виконання зобов'язань Відповідача за Полісом страхування №АС/5963631;

після отримання коштів, вказаних у п. 4.1. даної Угоди, відмовитись від будь-яких майнових вимог та претензій до Відповідача за наслідками вищезгаданої ДТП, а також від нарахування пені, інфляційних витрат, індексації, витрат на проведення експертного дослідження чи будь-яких інших збитків;

повністю відмовитися від заявлених позовних вимог до Відповідача про відшкодування моральної шкоди.

За невиконання чи неналежне виконання даної Угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Підписанням цієї Угоди Позивач підтверджує, страхове відшкодування у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) 00 коп. є остаточним, збільшенню не підлягає, хоч би яка додаткова шкода була виявлена після підписання даної Угоди, у зв'язку з чим Позивач не має жодних майнових претензій до Відповідача після отримання коштів згідно п. З цієї Угоди.

Угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту, українською мовою в трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та для суду.

Ця Угода набуває юридичної сили після її підписання Сторонами та затвердження Апеляційним судом Чернівецької області.

Дана Угода діє до моменту її повного виконання Сторонами.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом роз'яснено сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, колегія суддів приходить до висновку , що підстави для відмови у задоволенні клопотання сторін щодо визнання мирової угоди , відсутні, а тому вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_5, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2015 року скасувати та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 306,310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Визнати мирову угоду, укладену між товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_5, згідно якої предметом цієї Угоди є відшкодування Відповідачем на користь Позивача суми страхового відшкодування у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 коп., у зв'язку із пошкодженням автомобіля Opel (Vaixhall) Vectra, державний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП), яка сталася 31.05.2014 р. о 23 год. 25 хв. на авто дорозі Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблене з вини водія автомобіля М-21412, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована Відповідачем згідно Полісу №АС/5963631 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - Поліс страхування №АС/5963631).

Сторони погоджуються з тим, що зобов'язання Відповідача щодо виплати страхового відшкодування по даній справі виникло 18 січня 2016 р., тобто з моменту укладення цієї Угоди.

Відповідно до даної Угоди Відповідач зобов'язується до 19 лютого 2016 року сплатити на банківський рахунок Позивача узгоджену Сторонами суму страхового відшкодування у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 коп.

Відповідно до даної Угоди Позивач зобов'язується:

прийняти від Відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 коп. як належне та повне виконання зобов'язань Відповідача за Полісом страхування №АС/5963631;

після отримання коштів, вказаних у п. 4.1. даної Угоди, відмовитись від будь-яких майнових вимог та претензій до Відповідача за наслідками вищезгаданої ДТП, а також від нарахування пені, інфляційних витрат, індексації, витрат на проведення експертного дослідження чи будь-яких інших збитків;

повністю відмовитися від заявлених позовних вимог до Відповідача про відшкодування моральної шкоди.

За невиконання чи неналежне виконання даної Угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Підписанням цієї Угоди Позивач підтверджує, страхове відшкодування у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) 00 коп. є остаточним, збільшенню не підлягає, хоч би яка додаткова шкода була виявлена після підписання даної Угоди, у зв'язку з чим Позивач не має жодних майнових претензій до Відповідача після отримання коштів згідно п. З цієї Угоди.

Угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту, українською мовою в трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та для суду.

Ця Угода набуває юридичної сили після її підписання Сторонами та затвердження Апеляційним судом Чернівецької області.

Дана Угода діє до моменту її повного виконання Сторонами.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2015 року скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної природи закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: