6/200/6525/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просив визначити частку майна ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 . В обгрунтування подання посилався на те, що на виконанні у старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 200/15680/13-ц від 02.10.2015 року, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди 21734,82 грн., моральної шкоди 5000 грн., а всього 26734,82 грн. Виконавче провадження відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито 15.10.2015 року. Згідно відповіді МБТІ та свідоцтва про право власності на нерухоме майно за боржником не визначено частки в зазначеній квартирі.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з"явився, до суду надійшов лист з проханням розглядати справу у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2014 року, ухваленим у цивільній справі № 200/15680/13-ц, був задоволений частково позов ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди суму в розмірі 21 734 грн. 82 коп., на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. 00 коп., а всього 26 734 грн. 82 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди суму в розмірі 14 456 грн. 78 коп., на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. 00 коп., а всього 19 456 грн. 78 коп., вирішене питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року вказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2014 року залишено без змін.

Після набрання законної сили рішення суду був виданий виконавчий лист № 200/15680/13-ц про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , який перебуває на виконанні у Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Постановою державного виконавця від 15.10.2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа та боржнику запропоновано добровільно виконати рішення суду в строк до 22.10.2015 року, що здійснено не було.

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просив в порядку виконання вказаного виконавчого листа визначити частку майна ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що за боржником не визначено частки у вказаній квартирі.

Встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1997 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів ОСОБА_1 спільно з іншими особами є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданого суду Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2016 року Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 383.

В поданні начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції просить визначити частку майна у квартирі, якою ОСОБА_1 володів за життя спільно з іншими особами. Разом з цим, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне йому майно і визначений чинним законодавством строк для звернення його можливих спадкоємців з заявою до нотаріуса для отримання спадщини наразі не закінчився, що є перешкодою для визначення частки померлого у зазначеній квартирі та свідчить про можливе настання певних обставин, що можуть вплинути як на коло його можливих спадкоємців так і на розмір часток інших співвласників у сумісній власності в цій квартирі, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні подання про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева