Справа № 342/1119/15-ц
Провадження № 2/342/30/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,

з участю представника позивача Колодія І.О.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2008 року Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 247/703224. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 38000.00 доларів США до 01.10.2033 року включно. Пунктом 1.4.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення. Відповідно до п.1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти - щомісячно, в розмірі 13.40 річних.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також у встановлений строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На даний час позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

Керуючись кредитним договором та ч.2 ст. 1050 ЦК України у зв'язку із простроченням повернення чергової частини кредиту кредитор направив позичальнику листа-вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, зарахованих процентів, комісій, штрафів та сплати пені, нарахованої згідно п.6.1 кредитного договору, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Однак вимоги кредитора про дострокове погашення кредиту у встановлені строки позичальником не була виконана. Тому позивач просить стягнути із відповідачів 38088.62 дол. США, яка складається із 35577.41 дол. США - поточної заборгованості за кредитом, 251.00 дол. США- поточної заборгованості за кредитом, 1769.56 доларів США - простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди, 193.06 дол. США - суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Крім того 02.10.2008 року між ОСОБА_5 та АТ «Індустріально-експортним банком» іпотекодержателем повним правонаступником якого є Публічне акіцонерне товартсво «Креді Агріколь Банк» було підписано договір поруки. Згідно п.2.1 сторони цього договору визнали, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 247/703247 поручитель несе солідарну відповідальність перед банком на рівні з позичальником.

В процесі розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. В уточнених вимогах просить стягнути із ОСОБА_2, та ОСОБА_5 солідарно 37895.56 доларів США заборговансоті за кредитним договором та 4111.35 грн. пені, а також 12166.83 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Колодій І.О. підтримав змінені позовні вимоги. Суду пояснив, що у 2008 році позивач отримав кредит, проте зобов'язання належним чином не виконував. Відповідачу направлялись повідомлення відповідно до кредитного договору та договору поруки. Щодо внесенння змін та доповнень № 1 до кредитного договору 24.02.2014 року та договору поруки №2 24.02.2014 року, про зазначені зміни було відомо як ОСОБА_2 так і ОСОБА_5, оскільки як один так і другий договір підписали. Тому вважає, що змінені позовні підлягають до задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в межах вартості іпотеки. Суду пояснили, що дійсно кредит був взятий у 2008 році на придбання квартири. Станом на сьогоднішній день по кредиту сплачено значно більшу суму чим її брали у зв'язку із підвищенням курсу доллара. Щодо додаткової угоди у 2014 р. вважають, що угода погіршила становище відповідача по справі. У зв'язку із чим, що до сплати підлягає сума тільки 14-15 тисяч доларів США, а інші вимоги до задоволення не підлягають.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні 02.10.2008 року Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 247/703224.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 38000.00 доларів США до 01.10.2033 включно. Пунктом 1.4.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення. Відповідно до п.1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти - щомісячно, в розмірі 13.40 річних.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак заборгованість відповідач належно не сплатив. У зв'язку із чим станом на 01.10.2015 року заборгованість становить 37895.56 доларів США за кредитним договором, із яких поточної заборгованості за кредитом - 35577.41 дол. США, простроченої заборгованості за кредитом - 251.00 дол. США, поточної заборгованості зі сплати процентної ставки в сумі - 297.59 дол. США, доларів США - 1769.56 доларів США - простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди - 1769.56 дол. США, 4111.35 грн. - суми пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

Частиною 1 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо.

Проте відповідач заборгованість не погасив. Окрім цього 02.10.2008 року між ОСОБА_5 та АТ «Індустріально-експортним банком» (іпотеко держатель ) повним правонаступником якого є Публічно акціонерним товариством «Креді Агріколь Банком» було підписано договір поруки. Згідно пункту 2.1 сторони цього договору № 247/703247 поручитель несе солідарну відповідальність перед банком на рівні із позичальником. 24.02.2014 року укладено додатковий договір поруки. В зазначеному договорі зазначено відповідальність сторін у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. В договорі зазначено, що поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості.

У зв'язку із чим з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача 37895.56 дол. США заборгованості за вище зазначеним договором та 4111.35 грн. пені.

У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 слід стягнути в користь позивача по 6083.42 грн. судових витрат з кожного.

Виходячи із викладено на підставі ст.ст. 11, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 610-612, 1054, 1077, 1078 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79,88 ч. 1, 209, 212, 214-215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 01004 м. Київ вул. Пушкінська, 42/4, п/р: 0001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО: 300614, Код ) заборгованість за кредитним договором №247/703247 від 02.10.2008 року станом на 01.10.2015 року в сумі 37895,56 доларів США (тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять доларів 56 центів) та 4111.35(чотири тисячі сто одинадцять гривень 35 копійок) пені.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 01004 м. Київ вул. Пушкінська, 42/4, п/р: 0001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО: 300614, Код ) по 6083,42 ( шість тисяч вісімдесят три гривні 42 копійки) судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.