Справа № 357/5555/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 29.05.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R5В, згідно з яким позичальник отримав від банку кредит в розмірі 100 000,00 грн строком до 29.05.2016 р. із сплатою 31 % річних в порядку і в строки, передбачені цим договором. Поскільки відповідач ОСОБА_1М належним чином не виконує умов кредитного договору, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 227 493 грн 51 коп та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R5В , згідно з яким позичальник отримав від банку кредит в розмірі 100 000,00 грн строком до 29.05.2016 р. включно.

Згідно п.3.4 кредитного договору позичальник зобов»язувався сплачувати банку кредит щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг.

Судом встановлено, що станом на 18.04.2016 р. по кредитному договору № R5В від 29.05.2012 р. за позичальником ОСОБА_1М рахується заборгованість в сумі 227 493 грн 51 коп з яких :

- 5 995,17 грн поточна заборгованість за кредитом,

- 56 215,47 грн заборгованість за простроченим кредитом,

- 10 418,43 грн - інфляційні втрати,

- 1 403,40 грн - 3 відсотки річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту,

- 32 618,29 грн заборгованість за простроченими відсотками,

- 6 735,37 грн інфляційні втрати,

- 885,01 грн - 3 відсотки річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення відсотків,

- 1 156,30 сума заборгованості за нарахованими відсотками,

- 112 066,07 грн пеня за прострочення платежу.

Відповідно до п.5.2.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках передбачених цим договором або чинним законодавством України.

Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобов»язання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача правомірними та рахує за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.05.2012 р. № R5В в сумі 227 493 грн 51 коп , а також на підставі ст.88 ЦПК України стягнути судові витрати в сумі 3 412 грн 41 коп .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1048- 1054, Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R5В від 29.05.2012 р. в сумі 227 493 грн 51 коп та 3 412 грн 41 коп судових витрат, всього 230 905 грн 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2