Справа № 381/726/16-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.
Провадження № 22-ц/780/3735/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 49 21.09.2016
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Данілов О.М., Журба С.О.,

за участю секретаря: Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам. Позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2013 року відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (06 листопада 2013 року) і до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідачем ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по виплаті аліментів, яка станом на 01 лютого 2016 року становить 11 161 грн. 00 коп., відповідно, розмір неустойки пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з листопада 2013 року по лютий 2016 року становить 6104 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову. Просив відмовити в його задоволенні.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн. 00 коп. - неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 (двадцять одна) коп..

Не погодившись з висновками, наведеними в рішенні суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції було встановлено наступні обставини, що сторони є колишнім подружжям; у шлюбі перебували з 14 жовтня 1989 року, який рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року, розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2013 року відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти позивачці на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (06 листопада 2013 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України).

Між тим, ч. 1 та ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної ним у постанові від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, у якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Враховуючи той факт, що відповідач був обізнаний про стягнення з нього аліментів за рішенням суду на користь позивачки на утримання сина та їх розмір, він повинен був сплачувати аліменти від дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Однак, своїх обов'язків ОСОБА_2 належним чином не виконував, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2016 року становить 11161,00 грн., про що свідчить довідка-рахунок, видана 12.02.2016 року ВДВС Фастівського МРУЮ (а.с. 14).

Не погоджується із розрахунком неустойки по сплаті заборгованості по аліментах, який надала позивач, суд відповідно до Постанови Верховного Суду України, від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, проводить свій розрахунок.

Отже, виходячи з кількості днів прострочення сплати відповідачем аліментів кожного місяця, суми несвоєчасно сплачених ним аліментів, розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, починаючи з 06.11.2013 року по 01.02.2016 року судом визначено за наступною формулою: сума заборгованості за аліментами за один місяць помножена на 1 % помножена на кількість днів у місяці, а саме:

- за 06 листопад 2013 року - 960,00 грн., х 1% х 25 днів = 240,00 грн.

- за грудень 2013 року - 1200,00 грн., х 1% х 31 день = 372,00 грн.

- за січень 2014 року - 1200,00 грн. х 1% х 31 день = 372,00 грн.;

- за лютий 2014 року - 1200,00 грн. х 1 % х 28 днів = 336,00 грн.;

- за березень 2014 року - 1200,00 грн. х 1 % х 31 день = 372,00 грн.;

- за квітень 2014 року - 1200,00 грн. х 1 % х 30 днів = 360,00 грн.;

- за травень 2014 року - 1200,00 грн. х 1 % х 31 день = 372,00 грн.

- за червень 2014 року - 1200,00 грн., х 1% х 30 днів = 360,00 грн.

- за липень 2014 року - 1200,00 грн., х 1% х 31 день = 372,00 грн.

- за вересень 2014 року - 1200,00 грн. х 1 % х 30 днів = 360,00 грн.;

- за жовтень 2014 року - 200,00 грн. х 1 % х 31 день = 62,00 грн.;

- за листопад 2014 року - 1200,00 грн. х 1 % х 30 днів = 360,00 грн.;

- за грудень 2014 року - 200,00 грн. х 1 % х 31 день = 62,00 грн.;

- за січень 2015 року - 1200,00 грн. х 1 % х 31 день = 372,00 грн.

- за лютий 2015 року - 1200,00 грн., х 1% х 28 днів = 336,00 грн.

- за березень 2015 року - 1200,00 грн. х 1 % х 30 днів = 372,00 грн.;

- за квітень 2015 року - 200,00 грн. х 1 % х 30 день = 60,00 грн.;

- за вересень 2015 року - 200,00 грн. х 1 % х 30 днів = 60,00 грн.;

- за жовтень 2015 року - 1200,00 грн. х 1 % х 31 день = 372,00 грн.;

- за листопад 2015 року - 1200,00 грн. х 1 % х 30 днів = 360,00 грн.

- за грудень 2015 року - 200,00 грн. х 1 % х 31 день = 62,00 грн.;

- за січень 2016 року - 200,00 грн. х 1 % х 31 день = 62,00 грн.

Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину становить 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

За таких підстав, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, з яким погоджується колегія суддів, про те, що відповідач має сплатити на користь позивача неустойку (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу, апелянт послався на ту обставину,що він зараз офіційно не працює, та влаштуватися на постійну роботу не може так, як не має фахової освіти, тому перебивається непостійними заробітками, натомість ні суду апеляційну інстанції, ну суду першої інстанції не надав доказів того, що він хоча б стоїть на обліку у Центрі зайнятості.

Разом з тим, колегія суддів вивчивши матеріали справи не знайшла жодних доказів на підтвердження апеляційних вимог апелянта, а також доказів на зменшення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 60 цього Кодексу, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вирішуючи спір з приводу розміру суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину, який становить 6056 грн., суд першої інстанції та з чим погодилася і колегія суддів, обґрунтовано виходить з того, що розрахунок неустойки по сплаті заборгованості по аліментах, який надала позивач, суд відповідно до Постанови Верховного Суду України, від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, визначив правомірно.

При визначенні розміру суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів колегія суддів враховує, той факт, що відповідач був обізнаний про стягнення з нього аліментів за рішенням суду на користь позивачки на утримання сина та їх розмір, він повинен був сплачувати аліменти від дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Нових доказів або обставин, які б могли призвести до скасування рішення суду, апелянт не навів, а колегія суддів їх не встановила.

Апеляційна скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: