печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

15 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», про захист прав споживача у спосіб визнання недійсним договорів споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання, зокрема, недійсним кредитного договору № 2707/0608/71-030 від 10.06.2008 року, укладеному між позивачем та ВАТ «Сведбанк», посилаючись на те, що оспорюваний правочин не відповідає встановленим на час його укладання вимогам законодавства, оскільки, під час його укладання позивач не мав реальної можливості надати дійсну оцінку його положенням та наслідкам його укладання. Крім того, вказаний договір містить несправедливі умови, наслідком яких є істотний дисбаланс прав та обов'язків на шкоду споживача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про призначення в справі судової економічної експертизи з метою з'ясування обставин, що можуть слугувати підставою вважати, що позивача було введено в оману щодо реальних значень вартісних показників фінансової послуги, обумовлених оспорюваним кредитним договором, з'ясування яких потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на те, з'ясування реальних значень вартісних показників фінансової послуги, обумовлених оспорюваним кредитним договором, потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи є обґрунтованим, а питання, які він просить поставити перед експертами дійсно потребує спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входить до предмету доказування.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи суд вважає необхідним покласти на позивача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 210 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Науково - дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 501, ЄДРПОУ 133).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредитну, на момент укладення кредитного договору № 2707/0608/71-030 від 10.06.2008 р. відповідно до базових умов викладених в даному договорі? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), по кредитному договору № 2707/0608/71-030 від 10.06.2008р., відповідно до базових умов, викладених на момент його укладення? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ «Сведбанк» оформлення з надання та погашення кредиту по кредитному договору №2707/0608/71-030 від 10.06.2008 р.?

3. Чи підтверджується документально зазначення Публічним акціонерним товариством «Омега банк» у кредитному договорі та додатках до нього інформації про те, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за кредитним договором несе позивач та інформації щодо методики, яка використовується Публічним акціонерним товариством «Омега банк» для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним?

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених в даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №757/44565/15-ц.

Оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун