Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13.12.2016 Справа №607/13145/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Позняка В.М.

при секретарі судового засідання Осів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7150/350DCLRKPT від 20 серпня 2014 року в розмірі 27826,29 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 серпня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7150/350DCLRKPT, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі 24 970,52 гривень. Станом на 20 липня 2015 року відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 27 826,29 гривень, з яких: 24 970, 52 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 556,11 грн. заборгованість за процентами та комісією, 2 299,66 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 21 липня 2016 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20150721-Г, відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27826,29 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою ним заявою, не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7150/350DCLRKPT, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі 24 970,52 грн.

Відповідно до умов вказаного договору Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

21 липня 2015 року року між ПАТ «Платинум Банк» (Первісний кредитор) та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор) було укладено Договір факторингу № 20120721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» передало, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 7150/350DCLRKPT від 21 липня 2015 року.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 7150/350DCLRKPT від від 21 липня 2015 року станом на 20 липня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 27 826,29 гривень, з яких: 24 970, 52 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 556,11 грн. заборгованість за процентами та комісією, 2 299,66 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору № 7150/350DCLRKPT від 21 липня 2015 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 826,29 гривень.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 92/7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 7150/350DCLRKPT від 21 липня 2015 року в розмірі 27 826 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 29 (двадцять девять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 92/7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3