Справа № 274/2336/16-ц Провадження № 2/0274/1036/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.08.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
простягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
У квітні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягувати на його користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення ним 23-річного віку у зв'язку з навчанням.
ОСОБА_2 позов визнав, про що зазначено у його заяві від 02.08.2016 р. (а. с. 16).
Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, який народився 04.11.1997 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 081021 від 26.11.1997 р. (а. с. 4).
ОСОБА_1 з 01.09.2013 р. навчається у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" на денному відділенні, період навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р., що підтверджується довідкою від 22.02.2016 р. № 838, виданою цим навчальним закладом (а. с. 5).
Суд зазначає, що навчання ОСОБА_1 на денному відділенні Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" об'єктивно перешкоджає йому займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від нього необхідності купувати канцелярські вироби, підручники та інші необхідні для навчання речі та оплачувати необхідні для навчання послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.
За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати повнолітню сина ОСОБА_1, до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Як зазначалось вище, ОСОБА_2 визнав позов.
Зважаючи на це, Суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_1.
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передабчено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, повнолітньої дочки;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, у зв'язку з продовженням останнім навчання, Суд виходить з того, що, як вказувалось раніше, ОСОБА_2 ви знав позов, тобто розмір цих аліментів становитиме 800,00 грн. щомісячно.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для часткового задоволення позову ОСОБА_1, а саме з ОСОБА_2 на його користь підлягають стягненню аліменти у розмірі 800,00 грн. щомісячно, до припинення ним навчання у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", оскільки доказів того, що після цього ОСОБА_1 продовжуватиме навчання до досягнення більше ніж двадцяти трьох років, що було б підставою для стягнення аліментів до досягнення ним цього віку, матеріали справи не містять.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи на те, що визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 частково суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд частково задовольняє позов в частині, яка не суперечить закону, тобто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у розмірі 800,00 грн. щомісячно, до припинення ним навчання у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права".
Відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тобто аліменти, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання, підлягають присудженню, починаючи з 07.04.2016 р.
Пунктом першим частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.
Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Зважаючи на вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати цього судового збору звільнений на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 174, 208, 209, 212 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_1, аліменти у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.04.2016 р. і до припинення сином навчання у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права".
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В. Корбут