УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

08 вересня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що на виконання зазначеного рішення 06 липня 2009 року банку було видано виконавчий лист з стягнення коштів з ОСОБА_4

06 серпня 2009 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

20 червня 2012 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

05 серпня 2016 року до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було направлено запит про надання інформації про хід виконання рішення, проте відповіді не отримано.

Згідно даних отриманих в телефонному режимі від державних виконавців виконавчий документ, а саме: виконавчий лист № 2-378/09 про стягненя боргу з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на виконанні не перебуває.

08 вересня 2016 року місце знаходження даного виконавчого документу стягувачу невідоме, в матеріалах наглядової справи ОСОБА_4 оригінал виконавчого листа та документи які б свідчили про його повернення стягувачу відсутні.

Уповноваженою особою Фонду встановлено, що за період з 2009 року по серпень 2016 року відсутня інформація щодо місцезнаходження виконавчого документу по даній справі. На даний час, заборгованість ОСОБА_4 залишається не погашена перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 квітня 2009 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 51-53).

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 53821 гривня 22 копійок, судовий збір в розмірі 538 гривень 25 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 54389 гривень 47 копійок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення набрало законної сили 26 червня 2009 року.

08 липня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-378/09.

06 серпня 2009 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

20 червня 2012 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Уповноваженою особою Фонду встановлено, що за період з 2009 року по серпень 2016 року відсутня інформація щодо місцезнаходження виконавчого документу по даній справі. На даний час, заборгованість ОСОБА_4 залишається не погашена перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З доданих до заяви документів вбачається, що виконавчий лист на даний момент втрачено.

З огляду на наведене, заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 371, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-378/09, виданого 06 липня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення коштів з ОСОБА_2 на виконання заочного рішення суду від 16 квітня 2009 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 53821 гривні22 копійок, судового збору в розмірі 538 гривень 25 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що був виданий на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: