№ провадження 2/521/1049/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05 » лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної Алли Олексіївни, відділу у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної Алли Олексіївни, відділу у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

05.02.2016 року Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд: витребувати

від Другої одеської державної нотаріальної контори (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_5 про згоду на купівлю майна одним із подружжя, засвідчену Другою одеською державною нотаріальною конторою від 10 січня 2013 року за реєстровим номером 1-20, яка надавалась під час укладення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - з одного боку та ОСОБА_1 - з іншого боку, посвідченого Масловою М.В. державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори.

05.02.2016 року Представник ОСОБА_2 ОСОБА_9 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд: витребувати

від Другої одеської державної нотаріальної контори (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 30.10.2013 року квартири АДРЕСА_2 , які укладені між ОСОБА_5 - з одного боку та ОСОБА_10 - з іншого боку, посвідченого Масловою М.В. державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори та договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - з одного боку та ОСОБА_1 - з іншого боку, посвідченого Масловою М.В. державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву про витребування доказів, з підстав викладених у заяві, підтримав, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_9 заяву про витребування доказів, з підстав викладених у заяві, підтримав, просила суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представників сторін про витребування доказів, підлягають задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної Алли Олексіївни, відділу у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від Другої одеської державної нотаріальної контори (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67) належним чином засвідчену копію

заяви ОСОБА_5 про згоду на купівлю майна одним із подружжя, засвідчену Другою одеською державною нотаріальною конторою від 10 січня 2013 року за реєстровим номером 1-20, яка надавалась під час укладення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - з одного боку та ОСОБА_1 - з іншого боку, посвідченого Масловою М.В. державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори;

договору купівлі-продажу від 30.10.2013 року квартири АДРЕСА_2 , які укладені між ОСОБА_5 - з одного боку та ОСОБА_10 - з іншого боку, посвідченого Масловою М.В. державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори;

договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - з одного боку та ОСОБА_1 - з іншого боку, посвідченого Масловою М.В. державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори;

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ