Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Клочко О.В.

при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби по місту Черкаси про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 711/12535/14-к від 23.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

В зв»язку з тим, що боржником рішення суду самостійно не виконується, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документу.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за адресою згідно виконавчого документу, а саме: АДРЕСА_1, які виявилися безрезультатними, оскільки двері державному виконавцю ніхто не відчиняє, про що свідчать акти державного виконавця від 03.02.2015, 27.04.2016 та 24.05.2016.

Згідно даних ДПІ про джерело отримання доходів боржниками, та ПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно правовим договорами, боржник не є працевлаштованим.

Відповідно ПФУ боржник не перебуває на обліку як пенсіонер та не має доходу.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована ? частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Просили винести ухвалу про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме в АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку, що дане подання підлягає до задоволення у відповідності до ст. 376 ЦПК України, згідно якої, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконує, а чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», не відкриває двері квартири державному виконавцю для зясування всіх питань у відповідності до вимог Закону та вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону, подання має бути задоволено.

У відповідності до копій актів Старшого державного виконавця Розживочкіна М.А. від 24.05.2016 та 27.04.2016 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1, державному виконавцю двері ніхто не відчинив та було залишено виклики до державного виконавця на 25.05.2016, 29.04.2016.

Згідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. з наступними змінами та доповненнями державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за роз»ясненням рішення чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р., суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби по місту Черкаси про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Придніпровського відділу Державної виконавчої служби по місту Черкаси ОСОБА_2 на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме до АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3