Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1172/16-ц

25 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 30 травня 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис №79.

Від даного шлюбу у них 15.10.2010 року народився син ОСОБА_3, який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. З серпня місяця 2014 року вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину залишити проживати з матірю, тобто з відповідачкою по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що дійсно 30 травня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Від даного шлюбу у них 15.10.2010 року народився син ОСОБА_3, який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з нею. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідна на розірвання шлюбу. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею та залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Шимко».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити її шлюбне прізвище Шимко.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче Попович) ОСОБА_5 30 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис №79 розірваним.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище Шимко.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.