Справа № 369/4517/16-ц
Провадження № 2/369/2345/16
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

за участі секретаря Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, виділ земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, про що подав письмове клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував в частині поділу будинку, щодо встановлення порядку користування по земельній ділянці заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. 1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області вул. Центральна, буд. 51 та 6/8 і 1/8 його частини на день розгляду справи в суді?

2. Чи можливий з технічної точки зору та відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділ 6/8 частин житлового будинку №51 по вул. Центральна в с.Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області?

2. Які варіанти виділу 6/8 частини по будинку №51 по вул. Центральна в с.Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області можливі (надати всі можливі варіанти з врахуванням часток його співвласників, визначити різницю в ідеальних частках). Які конкретно переобладнання потрібно буде виконати і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити.

3. Які є можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,1704га, що знаходиться біля будинку №51 по вул. Центральна в с.Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, відповідно до наявних матеріалах справи документах.

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (м. Київ, вул. Пимоненка, буд.5), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич