Справа № 404/449/16-ц
Номер провадження 2/404/1122/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3»єва ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, яким просить визнати за нею право власності на квартиру №135 в будинку №14, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_1»єва ОСОБА_4.

На обґрунтування позову зазначено, що 07 травня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_1»єв ОСОБА_4. За життя померлий був членом Житлово-будівельного кооперативу «Приборостроитель», виплатив всі пайові внески за квартиру №135 в будинку №14, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді, але не оформив своє право власності належним чином та не отримав правовстановлюючі документи.

Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу.

Позивач в судове засідання не з»явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник позивача надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, у вирішенні справи послався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 07 травня 2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_3»єв ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №208756, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 07 травня 2015 року /а.с. 4/.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири №135 в будинку №14, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді. Дана квартира була кооперативною, пайовий внесок за квартиру ОСОБА_1»євим ОСОБА_4 було повністю сплачено 16.01.1992 року, що підтверджується довідкою /а.с. 5/.

Після смерті чоловіка, позивач у встановлений законом строк звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 29 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_1»євій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №135, що знаходиться в м. Кіровограді, площа Дружби Народів, буд. 6, після смерті ОСОБА_3»єва ОСОБА_4, померлого 07 травня 2015 року /а.с. 6/.

Відмова нотаріуса мотивована тим, що з архівної довідки виданої 17 грудня 2015 року за №15948 ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що реєстрація права власності на квартиру №135, що знаходиться в місті Кіровограді, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 14, корпус 1, на ім»я ОСОБА_1»єва ОСОБА_4 не проводилась. Таким чином, за відсутності правовстановлюючого документа на квартиру, свідоцтво про право на спадщину за законом видане бути не може.

Згідно відповіді на запит суду приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №31/01-16 від 06.04.2016 року, після смерті ОСОБА_3»єва ОСОБА_4 до нотаріуса із завою про прийняття спадщини 06.11.2015 року звернулась ОСОБА_1»єва ОСОБА_2 /а.с. 34/.

Як вбачається з копії спадкової справи донька ОСОБА_1»єва ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується заявами /а.с. 40,43/.

Відповідно до п. 5-1 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» що згідно із ст.15 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Виходячи з цього, особа, якій відчужена членом ЖБК квартира, має переважне право на вступ до цього кооперативу.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1»євою ОСОБА_2 право власності на квартиру №135 в будинку №14, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_1»єва ОСОБА_4, померлого 07 травня 2015 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда