АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1759/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року по цивільній справі за позовом КП «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2015 року Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року позов КП «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал« заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з 01.10. 2013 року по 01.04.2016 року в сумі 3279 грн. 94 коп., 3% річних в сумі 118 грн. 34 коп., інфляційні в сумі 227 грн. 28 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., а всього 4893 грн. 56 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 6 липня 2016 року залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору до 15 липня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Як вбачається із матеріалів справи копію ухвали апеляційного суду від 6 липня 2016 року направлено на адресу ОСОБА_1, зазначену в апеляційній скарзі, яка отримана апелянтом особисто 14 липня 2016 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Однак, апелянт не виконала ухвалу суду в зазначений строк, на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги, судовий збір в запропонованому розмірі апелянтом ОСОБА_1І не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить судовий збір, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в звязку з невиконанням апелянтом ОСОБА_1 вимог ухвали від 6 липня 2016 року у визначений строк, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року по цивільній справі за позовом КП «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. В. Нерушак