АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/237/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП , -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_6 «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся у суд із позовом до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року провадження у даній справі закрито на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про закриття провадження у справі, ОСОБА_6 «Страхова компанія «Українська страхова група» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, так як вважає її незаконною, та такою, що постановлена із порушенням норм цивільно процесуального законодавства, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянт, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду в засідання не зявився та просив справу розглядати без участі представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції до скасування з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки відповідач по справі ОСОБА_7 помер, то провадження у справі необхідно закрити.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитись неможливо виходячи з наступного.

Так, колегією за матеріалами справи встановлено, що позивач, ОСОБА_6 «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП ( а. с. 1 - 2).

Згідно з актовим записом про смерть № 42 від 23.04.2013 року, який надано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_7 помер 19.04.2013 року (а.с.41).

За положеннями п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Це має місце стосовно спірних особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва.

Проте, судом першої інстанції, у порушення вимог цивільного законодавства, не вирішено питання правонаступництва у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_7, оскільки відповідно до ст. 1231 Цивільного кодексу України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодовувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що завдана відповідачем майнова шкода позивачу - ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", відповідно до чинного законодавства може бути відшкодована його спадкоємцями, та враховуючи, що на день подання апеляційної скарги ймовірні спадкоємці відповідача мали прийняти спадщину, колегія вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу про закриття провадження у справі із порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У випадку смерті боржника за договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до не обґрунтованого висновку, що із врахуванням положень ст. 1219 ЦК України та відповідно до ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України провадження у справі підлягає до закриття.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є суттєвими і підлягають до задоволення, а ухвала суду першої інстанції до скасування з направленням справи для продовження розгляду, оскільки судом невірно застосовано норми процесуального права, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 «Страхова компанія «Українська страхова група» - задовольнити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :