Справа №690/757/15-ц
Провадження №2/690/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Ватутіне Черкаської області право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 квітня 2015 року, актовий запис № 105, посилаючись на те, що 30 квітня 2015 року померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із трьохкімнатної квартири, яка розташована на першому поверсі двохповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 20 листопада 1995 року. ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого позивач є єдиною спадкоємицею. В установлений законом термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі ХК №895649. ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не має можливості набути її в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, яка квартиру, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого ОСОБА_3 міським органом приватизації, який був втрачений спадкодавцем, однак який обовязково необхідно подати державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А тому позивач і звернулася до суду з даним позовом, оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.ст. 3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 30 квітня 2015 року померла ОСОБА_4, актовий запис №105, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-СР № 262442 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із трьохкімнатної квартири, що розташована на першому поверсі двохповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 20 листопада 1995 року (а.с.8).

27 грудня 2005 року ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області залишила заповіт, відповідно до якого позивач ОСОБА_2 є спадкоємцею, що стверджується копією заповіту, який знаходиться в матеріалах спадкової справи (а.с.39).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В установлений законом термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.29) та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі ХК № 895649 (а.с.32).

У відповідності ст. 1297 ЦК України ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не має можливості набути її в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 1, що знаходиться в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Калініна, 2 яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого ОСОБА_3 міським органом приватизації, який був втрачений спадкодавцем, однак який обовязково необхідно подати державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При таких обставинах, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, в порядку передбаченому ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, оскільки звернулася до нотаріальної контори в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини, останній не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є квартира № 1, яка знаходиться в м. Ватутіне Черкаської області , по вул. Калініна, 2, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг з реєстру прав власності, які були втрачені спадкодавцем, що є перешкодою для набуття права власності на обєкт нерухомого майна, яким є квартира, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на квартиру.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Ватутіне Черкаської області право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 квітня 2015 року, актовий запис № 105.

Позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, як інвалід другої групи.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Черкаської області, як орган місцевого самоврядування звілений від оплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 15, 16, 392, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Ватутіне Черкаської області право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 квітня 2015 року, актовий запис № 105.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило