Справа № 308/2645/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив наступне:

28 липня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 944 від 28.07.2012 року, свідоцтво про шлюб серії І-БК №196066 від 28.07.2012 року.

В даному шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 342009, від 20.03.2013 року.

Донька проживає з жінкою за місцем її проживання.

На даний час фактично, проживання однією сімєю з відповідачкою є припиненим, між ними втрачено порозуміння. Вони більше року проживають окремо одне відного, відповідно не підтримують шлюбні стосунки, а це призвело до втрати почуттів та любові.

Спільне господарство ними не ведеться.

Претензії щодо розподілу спільного майна відсутні.

Також позивачем та відповідачкою досягнуто згоди про місце проживання малолітньої дитини, а також визначено і узгоджено розмір матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 переконаний, що подальша реєстрація шлюбу суперечитиме їх спільним інтересам .які мають істотне значення, а саме: ні позивач ні відповідачка, не бажають, щоб непорозуміння між ними перетворилися в конфлікти і сварки, що в подальшому може негативно вплинути на психологічний і моральний стан кожного з них а також на репутацію у суспільстві.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його представником була подана заява, в якій він зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, проте її представником на адресу суду була подана заява, в якій вона зазначає, що позов визнає в повному обсязі, та просить розглянути справу у її відсутності.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 28 липня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, під актовим записом № 944, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 196066, виданим 28.07.2012 року.

В даному шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, 14 жовтня 2012 року

народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 342009, від 20.03.2013 року.

Донька проживає з відповідачкою за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 55, 109, 112, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, під актовим записом № 944, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 196066, виданим 28.07.2012 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Зелена, 19, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Урожайна, 50, ІПН НОМЕР_1, витрати із сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4