Справа №265/1776/16-ц
Провадження №2/265/976/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати станом 29.03.2016 року в сумі 10962,80 гривень. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість з заробітної плати станом на 05.04.2016 року в розмірі 11909,29 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що вона з 16.07.2012 року знаходиться в трудових правовідносинах з відповідачем. Починаючи з грудня 2014 року відповідач не виплачує їй своєчасно заробітну плату, внаслідок чого утворилася заборгованість по невиплаченій заробітній платі.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ПАТ «Азовзагальмаш» до суду не зявився, надавши суду довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати станом на 05.04.2016 року в сумі 11909,29 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу № 30 від 16.07.2012 року з 16.07.2012 року знаходиться в трудових правовідносинах з відповідачем.

Як вбачається з довідки ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, таб.№80869, за період з грудня 2014 року по лютий 2016 року включно становить 11909,29 гривень.

Згідно ч.1 ст.94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Оскільки розглядом справи було встановлено, що відповідачем своєчасно не була виплачена заробітна плата позивачу, що не оспорюється самим підприємством, тобто мало місце порушення законодавства про працю, то суд стягує на користь позивача заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 11909,29 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за період з грудня 2014 року по лютий 2016 року включно у розмірі 11909 (одинадцять тисяч девятсот девять) гривень 29 копійки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Костромітіна