Справа №521/8699/16-ц
Провадження №2-во/521/160/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування законом - задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох кімнат, загальною площею 48,0 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 07.02.2014 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох кімнат, загальною площею 48,0 кв.м..

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року, а саме при написанні повного тексту рішення в нарадчій кімнаті, суд помилково вказав на першій сторінці судового рішення описуючи підстави на які посилалася ОСОБА_4 у реченні « після смерті її чоловіка єдиними спадкоємцями першої черги 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 є вона та її дочка - ОСОБА_1», суд помилково вказав адресу обєкту нерухомого майна, як «квартира АДРЕСА_3» замість правильної адреси «квартира АДРЕСА_4».

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири. На сторінці першій судового рішення у реченні «Після смерті її чоловіка єдиними спадкоємцями першої черги 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 є вона та її дочка - ОСОБА_1», замість вказаної у вищезазначеному реченні адреси обєкту нерухомого майна «квартири АДРЕСА_2» вважати правильним адресу обєкту нерухомого майна «квартира АДРЕСА_4».

Вважати правильним речення написане на першій сторінці судового рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05.07.2016 року викладеним в наступній редакції: «Після смерті її чоловіка єдиними спадкоємцями першої черги 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 є вона та її дочка - ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук