Справа № 312/83/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 квітня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Великобілозерський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного навчального закладу «Великобілозерський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_2, в якій зазначає, що 04.10.2016 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності Державному навчальному закладу «Великобілозерський професійний аграрний ліцей», допустив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Pagero, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності позивачу.

Постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 19.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок ДТП позивачу було завдано матеріальну та моральну шкоду. Згідно висновку експерта № 93 від 04.02.2017 року розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок пошкодження під час ДТП становить 15 051,59 грн.

Відповідачі, дій спрямованих на відшкодування шкоди в добровільному порядку не вчиняли, що в свою чергу й змусило позивача звернутись з зазначеним позовом до суду, а передусім у звязку з його юридичною необізнаністю звернутись за правовою допомогою до адвоката з метою захисту своїх порушених прав та законних інтересів. Тобто вчиняти дії, які суттєво змінили звичайний ритм його життя..

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з Державного навчального закладу «Великобілозерський професійний аграрний ліцей» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 15 051,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з Державного навчального закладу «Великобілозерський професійний аграрний ліцей» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн. та витрати щодо сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Великобілозерський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.

Призначити попереднє судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 13.04.2017 р. о 09.00 год.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 13.04.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рогоза А.Ю.