Справа № 182/7383/15-ц
Провадження № 2/0182/971/2016
20.07.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 „ПриватБанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № NІH0RK01050758, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4 199 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк по 04 вересня 2008 року.
Відповідно до умов договору № NІH0RK01050758 від 04 вересня 2005 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісію) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 22 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 57 451 грн. 34 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість по процентам за користування кредитом 7 692,33 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 700,44 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 49 058,57 грн.;
25 листопада 2008 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 4 404 грн. 01 коп.,
Також заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 27 травня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за спірним кредитним договором у розмірі 24 401 грн. 76 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості за спірним кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Банку становить 28 645 грн. 57 коп.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, всупереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, в якій не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, жодних заяв від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 04 вересня 2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № NІH0RK01050758, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4 199 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк по 04 вересня 2008 року (а.с.7-8).
Відповідно до умов договору № NІH0RK01050758 від 04 вересня 2005 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісію) у терміни, встановлені кредитним договором.
Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 22 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 57 451 грн. 34 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість по процентам за користування кредитом 7 692,33 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 700,44 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 49 058,57 грн.;
25 листопада 2008 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 4 404 грн. 01 коп.,
Також заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 27 травня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за спірним кредитним договором у розмірі 24 401 грн. 76 коп.
Отже, загальна сума заборгованості за спірним кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Банку становить 28 645 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок п'ять грн. 57 коп.)
Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № NІH0RK01050758 від 04 вересня 2005 року в сумі 28 645 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок п'ять грн. 57 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218,224 ЦПК, 6, 11, 526, 625,629, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № NІH0RK01050758 від 04 вересня 2005 року в розмірі 28 645 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок п'ять грн. 57 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3