Справа № 754/5373/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат адвокатського об'єднання «Лінкольн» Верета А.І. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_3 взяв у борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 9100 дол. США 21 травня 2015р. та зобов'язався повернути борг до 31 грудня 2015 р., про що ОСОБА_4 написав письмову розписку. За домовленістю сторін 21 грудня 2015р. сторони погодили графік повернення грошових коштів частинами, свої домовленості зафіксували в розписці від 21.12.2015р. За графіком ОСОБА_4 мав повернути останню частину боргу до 1 квітня 2016р. в сумі 6800 дол. США. В березні 2016 р. ОСОБА_4 відмовився повертати суму боргу в розмірі 6800 дол. США, на даний час заборгованість ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 становить 6800 дол. США, що за курсом НБУ України (25,50 грн./дол..) становить 173400 грн. Оскільки заявник має намір звернутися до Деснянського районного суду м. Києва за місцем укладання договору позики, а ОСОБА_4 не бажає в добровільному порядку повертати борг та за час розгляду справи по суті може відчужити майно, що йому належить, вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.…..

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.02.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Крім того, Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій має утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Так, заявником не долучено відомостей, які підтверджують належність майна ОСОБА_3

Види забезпечення позову застосовуються судом для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З врахуванням викладеного, вказаний в заяві вид забезпечення позову не можна визнати співмірним із позовними вимогами з якими має намір звернутися заявник, та таким, що не порушує права інших осіб.

Також у своїй заяві про забезпечення позову, заявник не виклав обставин і не зазначив конкретних правових доказів у обґрунтування своїх вимог про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: