Справа № 639/4518/16-ц
№ 2/639/1631/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2016 року позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

29.07.2016 року представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 яка діє на підставі довіреності № 696 від 22.03.2016 року, надіслала до суду клопотання, згідно якого повідомила, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що на даний час Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, оплата відряджень та здійснення переїзду в інші області кошторисом не передбачена. Однак, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» значною мірою зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося і справа вирішилась по суті, у звязку з чим просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути скаржник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Київський апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З урахуванням вищевикладеного та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 16 серпня 2016 року о 15-15 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», зобовязавши їх зявитися в призначене судове засідання до Київського апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова