Провадження № 2/185/396/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В.

за участю секретаря Полуциган О.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 59-А по вул. Леніна, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що він на праві приватної власності має житловий будинок № 59 по вул. Леніна, с. Межиріч, Павлоградського району. З його згоди в його будинку зареєструвався родич ОСОБА_2, однак вже півтора роки відповідач у його будинку не проживає, зніматися з реєстрації не бажає, на його прохання не реагує. Правових підстав для проживання відповідача у його будинку немає, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, вислухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що житловий будинок № 59 по вул. Леніна, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області належить позивачу, що підтверджується копією договору дарування посвідченого 26.08.2003 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори (а.с. 6).

Відповідно до акту складеного комісією Межиріцької сільської ради від 16.03.2015 року на момент проведення обстеження у будинку № 59 по вул. Леніна, с. Межиріч, Павлоградського району було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у вказаному будинку з 2014 року. Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, квартири, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014 року, інтересу до житла він не виявляє, особистих речей його в будинку немає.

Таким чином, вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 59 по вулиці Леніна в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Боженко