Справа № 564/844/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П. В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до ОСОБА_1 про стягнення збитків
Позивач ТОВ «Орланд -Транс - Груп» звернулився до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків, в розмірі 6 653,29 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, скерувала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності та зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позові, проти заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно витягу з наказу №148-кф від 23.12.2014 року відповідача ОСОБА_1 було прийнято на роботу у Львівську філію ТОВ «Орлан-Транс-Груп» на посаду водія.
Відповідач, перебуваючи у трудових відносинах з підприємством, неодноразово перебував в службових відрядженнях в межах України та за кордоном, для того отримував пластикові картки ТзОВ «Вог Рітейл» для заправки дизельним паливом транспортних засобів для виконання транспортних завдань, що підтверджується інформацією позивача.
Під час виконання перевезення на автопоїзді АА8849МХ/АА5008ХО під керуванням водія ОСОБА_1 за маршрутом Україна-Росія-Україна згідно подорожнього листа № 526059 від 21.04.2015 року при виїзді автомобіля в рейс в паливних баках залишалося 356 літрів палива. Відповідачем було придбано 2360 літрів дизельного палива. При поверненні автомобіля, залишок палива в паливних баках склав 352 літрів. Згідно норми витрат палива даного автомобіля, автомобіль при виконанні даного перевезення повинен використати 2348 літри палива, згідно ж даних подорожнього листа та розшифровки до нього, поданих відповідачем, витрата палива склала 2364 літрів. Перевитрата палива по даному перевезенню склала 16 літрів дизельного палива на загальну суму 234,99 грн. (356+2360-2348-352=16), що підтверджується подорожнім листом № 526059 від 21.04.2015 року та розшифровкою до нього ШЛ: ЛФ 526059-М пачка 5-15.
Крім цього, відповідачем при виконанні даного перевезення порушено норми наказу № 02/03/2015 від 02.03.2015 року «Про дотримання правил заправки дизельним пальним при виконанні транспортного завдання», де вказано, що при вході на територію Росії з території України кількість палива в паливних баках автомобіля повинна бути не більше 50 літрів. При заїзді на територію Росії 24.04.2015 року в паливних баках згідно подорожнього листа знаходилося 144 літрів дизельного палива, що завдало підприємству збитків у вигляді різниці вартості палива на території України та Росії на загальну суму 704,28 гривень. В загальному збитки завдані відповідачем при виконанні даного перевезення склали 939,27 гривень234,99 +704,28).
Документів, які б обґрунтували таку витрату палива відповідачем не надано.
Таким чином, загальна сума збитків завдана позивачу відповідачем перевитратою палива становить 6653,29 гривень.
Згідно витягу з наказу № 148 - кф від 23.12.2015 року відповідача прийнято на роботу з 21.04.2015 року з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю.
Відповідно до вимог п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» зазначено, що відповідно до п. 6 ст. 134 КЗпП України матеріальна відповідальність в повному розмірі покладається на працівника у випадках, передбачених окремими законодавчими актами. За чинним законодавством така відповідальність може бути покладена, зокрема, за шкоду, заподіяну: перевитратою пального на автомобільному транспорті, розкраданням, знищенням (зіпсуттям), недостачею або втратою дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та валютних цінностей; витратами підприємства, установи, організації на навчання у вищому навчальному закладі молодого фахівця в разі його звільнення з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни чи за власним бажанням без поважних причин протягом трьох років з часу прийняття на роботу за направленням.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків на загальну суму 6653,29 грн., та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків на загальну суму 6653,29 грн., та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків на загальну суму 6653,29 грн., та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 134 КЗпП України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" заборгованість в розмірі 6653,29 гривень (шість тисяч п»ятдесят три гривень 29 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2