печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

з участю секретаря - Пановик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання права власності на кошти банківського вкладу та стягнення коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання права власності на кошти банківського вкладу та стягнення коштів за договором банківського вкладу. Позовна заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина померлої. Після проведення нотаріусом необхідних дій щодо встановлення спадкового майна, нотаріусом було встановлено, що кошти за депозитними договорами та за договором поточного рахунку у відповідача відсутні. Після чого, 03.04.2015 нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори було винесено постанову № 1937/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено ОСОБА_5, а також позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті вкладника ОСОБА_4, на кошти, які виходили з умов депозитних договорів № 005-28545-091213 від 09.12.2013, № 5616 від 23.12.2013 та договору поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10.09.2013. Зважаючи на те, що кошти за зазначеними депозитними договорами та за договором поточного рахунку належали вкладнику ОСОБА_4, а позивачі є єдиними спадкоємцями померлої, які прийняли спадщину в порядку визначеному законодавством, то вважаємо, що при наявності у позивачів перешкод у оформленні їх прав на кошти цих договорів як на спадкове майно, існують обґрунтовані підстави для визнання за ними права власності на зазначені кошти та їх стягнення з відповідача на користь позивачів в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та представник позивачів, підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов з наведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив дійшов наступного висновку.

10.09.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 (надалі - вкладник) було укладено договір № 004-28526-100913 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий Пенсійний» у гривнях (далі - депозитний договір-1), за умовами якого, відповідач, згідно квитанції № 26244061 від 10.09.2013, прийняв від ОСОБА_4 на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 130000,00 грн. під 18,25% річних, на строк до 09.12.2013 включно.

10.09.2013 ОСОБА_4 уклала з відповідачем договір № 003-28526-100913 на відкриття поточного рахунку (далі - Договір поточного рахунку), за умовами якого, відповідач відкривав вкладнику поточний рахунок за № НОМЕР_6 у гривнях для потреб вкладника. За користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_6, відповідач сплачує проценти в розмірі 13% річних (відповідно до п. 1.3.,1.4. Договору поточного рахунку).

23.09.2013 між відповідачем та ОСОБА_4 було укладено договір № 012-28526-230913 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий Пенсійний» у гривнях (далі - Депозитний договір-2), за умовами якого, відповідач прийняв від ОСОБА_4 на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 75000,00 грн. під 18,25% річних на строк по 22.12.2013.

Після закінчення терміну дії депозитного договору-1, 09.12.2013 ОСОБА_4 уклала з відповідачем договір № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях (далі - Депозитний договір-3), за умовами якого, відповідач прийняв від ОСОБА_4 на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 130000,00 грн. під 21,5% річних на строк - по 09.03.2014 включно, після спливу котрого повертаються Вкладнику разом з нарахованими процентами шляхом зарахування на поточний рахунок ОСОБА_4 з використанням платіжної картки № НОМЕР_6, відкритий в установі відповідача згідно умов договору поточного рахунку.

23.12.2013 між відповідачем та ОСОБА_4 був укладений договір № 5616 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях (далі - Депозитний договір-4), за умовами якого, відповідач прийняв від ОСОБА_4, згідно квитанції № 30011283 від 23.12.2013, на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 78000,00 грн. під 22% річних, на строк - по 23.03.2014 включно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помирає ОСОБА_4.

В установлений законом строк усі спадкоємці першої черги за законом, а саме, її син ОСОБА_7 та її онуки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також її чоловік ОСОБА_5, звернулись до Другої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття та оформлення спадщини. Зазначені спадкоємці ОСОБА_4 є єдиними, інших спадкоємців не має, що підтверджується довідкою № 613/0214 від 09.02.2015 Другої київської державної нотаріальної контори.

В Другій київській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 255/2014.

Прийнявши спадщину в порядку визначеному законодавством, позивачі в подальшому мали намір також оформити свої майнові права на спадщину в порядку визначеному законодавством.

До складу спадкового майна, зокрема, входять і кошти за депозитними договорами-3,4 та за договором поточного рахунку, так як дані договори були чинними на час відкриття спадщини.

Тобто, станом на час відкриття спадщини ОСОБА_4 (на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3), кошти згідно умов депозитних договорів-3,4 та договору поточного рахунку, а саме, 130000,00 грн., 78000,00 гри. та відповідні проценти на ці суми, належали ОСОБА_4 і знаходились у Відповідача.

Після закінчення строку дії депозитних договорів-3,4, кошти за цими договорами повинні були повернені вкладнику шляхом зарахування на поточний рахунок за № НОМЕР_6 з нарахуванням на них процентів та з надання можливості безперешкодно ними розпоряджатися.

Тож, після закінчення строку дії депозитних договорів-3,4, а саме, після 23.03.2014, на поточному рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_6 (відповідно до умов п.1.10. депозитних договорів-3,4) залишились кошти в розмірі 218992,80 грн. (136812 грн. + 82180,80 грн.) з подальшим нарахуванням на них процентів.

Після проведення нотаріусом необхідних дій щодо встановлення спадкового майна, а саме наявності коштів за депозитними договорами-3,4, нотаріусом було встановлено, що кошти за депозитними договорами-3,4 та за договором поточного рахунку у відповідача відсутні (згідно довідки відповідача від 29.10.2014 наявній в матеріалах спадкової справи № 255/2014).

03.04.2015 нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори було винесено постанову № 1937/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено ОСОБА_5, а також позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті вкладника ОСОБА_4, на кошти, які виходили з умов депозитних договорів № 005-28545-091213 від 09.12.2013, № 5616 від 23.12.2013 та договору поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10.09.2013.

Таким чином, оформити свої майнові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на кошти депозитних договорів № 005-28545-091213 від 09.12.2013, № 5616 від 23.12.2013 та договору поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10.09.2013.позивачі не мають можливості через не підтвердження відповідачем даних про наявність у нього таких коштів вкладника ОСОБА_4 та про неповернення цих коштів безпосередньо вкладнику ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що кошти за депозитними договорами № 005-28545-091213 від 09.12.2013, № 5616 від 23.12.2013 та договором поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10.09.2013, належали вкладнику ОСОБА_4, а позивачі є єдиними спадкоємцями померлої, які прийняли спадщину в порядку визначеному законодавством, то вважаємо, що при наявності у позивачів перешкод у оформленні їх прав на кошти цих договорів як на спадкове майно, існують цілком обґрунтовані підстави для визнання за ними права власності на зазначені кошти в судовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, то суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позовних вимог про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на належні їм частини грошових вкладів в порядку спадкування за законом за депозитними договорами № 005-28545-091213 від 09.12.2013, № 5616 від 23.12.2013 та договором поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10.09.2013, належали померлій ОСОБА_4

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачів грошових коштів за депозитними договорами № 005-28545-091213 від 09.12.2013, № 5616 від 23.12.2013 та договором поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10.09.2013, належали померлій ОСОБА_4 слід зазначити наступне.

Відповідно до матеріалів справи, а саме виписки від 08.06.2015 по рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_6, 04.09.2014 з зазначеного рахунку було списано згідно СЗ від 04.09.2014 грошові кошти в розмірі 231282,83 грн. (а.с. 247-а)

Крім того, в матеріалах цивільної справи знаходиться копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Спадщина, на яке видане свідоцтво, складається з грошовиз вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в ПАТ «Дельта банк» на рахунку № НОМЕР_6 - залишок 229195,12 грн.

Згідно положень ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що позивачі безпідставно звернулися з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, оскільки позов пред'явлено до неналежного відповідача, т.я. грошові кошти були виплачені відповідачем та отримані іншою особою, тому в задоволенні даних позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 328, 392, 1212, 1216, 1218, 1228, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання права власності на кошти банківського вкладу та стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на:

1/3 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 45604 (сорок п'ять тисяч шістсот чотири) грн. 00 коп. за умовами договору № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 09.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

1/3 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 27393 (двадцять сім тисяч триста дев'яносто три) грн. 60 коп. за умовами договору № 005-28545- 091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях від 23.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

1/3 частку процентів в розмірі 9170 (дев'ять тисяч сто сімдесят) грн. 22 коп. на поточному рахунку № НОМЕР_6 за умовами договору № 003- 28526-100913 на відкриття поточного рахунку від 10.09.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на:

1/6 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 22802 (двадцять дві тисячі вісімсот дві) грн. 00 коп. за умовами договору № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 09.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

1/6 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 13696 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 80 коп. за умовами договору № 005- 28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях від 23.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

1/6 частку процентів в розмірі 4585 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 11 коп. на поточному рахунку № НОМЕР_6 за умовами Договору № 003-28526-100913 на відкриття поточного рахунку від 10.09.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на:

1/6 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 22802 (двадцять дві тисячі вісімсот дві) грн. 00 коп. за умовами договору № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 09.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

1/6 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 13696 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 80 коп. за умовами договору № 005- 28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях від 23.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

1/6 частку процентів в розмірі 4585 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 11 коп. № НОМЕР_6 за умовами договору № 003-28526- 100913 на відкриття поточного рахунку від 10.09.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Новак