Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1445/16-ц

Номер провадження: 2/511/676/16

25 липня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

за участю секретаря - Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В червні позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким просить: стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1000 грн., на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Починаючиз січня 2016 року їх сімейні стосунки погіршилися кожен проживає окремим своїм життям та своїми інтересами. В подальшому має намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.(а.с.1-2).

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не прибула. (а.с.11). Надала до суду заяву згідно якої свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та справу розглянути у її відсутність (а.с.13).

Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, до суду не прибув,(а.с.11), надав заяву згідно якої позовні вимоги позивача визнав, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутність.(а.с.14).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 липня 2010 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 78, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.07.2010 року.(а.с.5).

Від шлюбу у подружжя народились діти: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 296, серії НОМЕР_2 від 22.11.2011 року(а.с.7); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису № 492, серії НОМЕР_3 від 13.08.2014 року(а.с.7), батьками яких є сторони по справі.

Відповідно до довідки № 1199 від 14.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради - неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з матір'ю. Окрім доньок в склад її сім'ї входить чоловік ОСОБА_2.(а.с.6).

Відповідач є працездатним чоловіком, інвалідом не являється, здоров(а.с.18), Будь-яку матеріальну та моральну допомогу не надає тривалий час, хоча таку можливість має, оскільки працює неофіційно, як вбачається з копії трудової книжки(а.с.19-20), не проживає з позивачем та дітьми, але іноді приймає участь у вихованні дітей, цікавиться життям та станом здоров'я дітей.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, про що надав до суду відповідну заяву.(а.с.14).

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів, оскільки несе усі витрати по утриманню дітей: купує одяг, взуття, продукти харчування, засоби особистої гігієни для дітей, канцелярські приналежності та усі інші витрати.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень з усіх видів його заробітку(доходу), починаючи з 22.06.2016 року по 1000 грн., на утримання доньки ОСОБА_3, щомісячно і до досягнення нею повноліття, а саме до 09.11.2029 року та по 1000грн., на утримання доньки ОСОБА_4, щомісячно, і до досягнення нею повноліття, а саме до 29.07.2032 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 551.20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Роздільна, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень з усіх видів його заробітку(доходу), починаючи з 22.06.2016 року по 1000 грн., на утримання доньки ОСОБА_3, щомісячно і до досягнення нею повноліття, а саме до 09.11.2029 року та по 1000грн., на утримання доньки ОСОБА_4, щомісячно, і до досягнення нею повноліття, а саме до 29.07.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551.20 гривень.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова