Справа №613/920/16-ц Провадження № 2/613/455/16
УХВАЛА

про повернення заяви

02 серпня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1, в якій вона просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Богодухів, вул. Ломоносова, 38 Харківської області після смерті ОСОБА_2, померла 17 січня 2015 року; визнати за нею право на земельну ділянку пл. 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:007:0253, земельну ділянку площею 0,0452 га, для ведення садівництва кадастровий номер :00:007:0254, які розташовані по вул. Ломоносова, 38 м. Богодухів Харківської області та державної реєстрації цих прав, після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 січня 2015 року, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення мед земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Ухвалою судді від 15 липня 2016 року даний позов в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено липня без руху, з тих причин, що В порушення ч. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки матеріали справи не містять постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, не зрозуміло в чому полягає порушене право позивача.

Також з позову вбачається, що державним нотаріусом позивачці було запропоновано надати правовстановлюючий документ на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а з позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості встановити належного спадкодавця по справі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 26 липня 2016 року отримала копію ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що позивачем не були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 15 липня 2016 року, тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ