Справа № 477/832/16-ц
Провадження № 2/477/614/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком №18 по вул.Комсомольській в смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала, що їй на підставі договору дарування від 03 серпня 1993 року за №43, посвідченого секретарем Первомайської селищної ради, належить житловий будинок №18 по вул.Комсомольській в смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області. 11листопада 2011 року її син ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, яка змінила прізвище на Баклан. Після чого остання разом із своїм сином від першого шлюбу ОСОБА_2 зареєструвалася в будинку позивача. Втім, спільне життя сина позивача ОСОБА_3 із ОСОБА_5 не склалося, в зв'язку з чим шлюб між ними було розірвано. В лютому 2016 року ОСОБА_5 знялася з реєстрації за адресою: смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, вул.Комсомольська, 18, а її син ОСОБА_2 до теперішнього часу зареєстрований за вказаною адресою, хоча з моменту реєстрації й до теперішнього часу ніколи не проживав. Позивач за власні кошти підтримує добрий стан побутових умов в будинку, сплачує комунальні послуги, а відповідач участі в утриманні та в збереженні житла не приймає. Разом з тим, позивач не створювала відповідачу будь-яких перешкод в користуванні будинком, замки не замінювала, місце проживання останнього їй не відоме. Оскільки наявність такої реєстрації позбавляє позивача, як власника будинку, належним чином володіти та розпоряджатися своїм майном, вона звернулася до суду із вказаним позовом та просить його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення в газеті, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від 03 серпня 1993 року, посвідченого секретарем Первомайської селищної ради за реєстровим №43 та зареєстрованого 11 серпня 1993 року Миколаївським БТІ за реєстровим №194, власником будинку за адресою: смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, вул.Комсомольська, 18 значиться ОСОБА_1 (а.с.6-7).

З копії паспорту серії ЕО 342539, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 14 серпня 1997 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно відомостей САДР УДМС України в Миколаївській області від 29 квітня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в будинку за адресою: смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, вул.Комсомольська, 18 з 20 квітня 2014 року (а.с.17).

Відповідно до акту про непроживання, посвідченого секретарем Первомайської селищної ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, вул.Комсомольська, 18 не проживає з жовтня 2012 року по теперішній час (а.с.8). Разом з тим, на підставі акту про відсутність громадян за місцем реєстрації №40 від 18 квітня 2016 року, складеного комісією у складі: секретаря Первомайської селищної ради ОСОБА_6, а також ОСОБА_7 і ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у будинку за адресою: смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, вул.Комсомольська, 18, що належить ОСОБА_1, але більше 3 років в ньому не проживає (а.с.9).

Зі змісту рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 січня 2016 року, що набрало законної сили 26 січня 2016 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований 11 листопада 2011 року, актовий запис №22, розірвано (а.с.23), про що міститься відмітка в паспорті серії ЕР 463415, виданого Жовтневим РВ УДМС України в Миколаївській області 12 жовтня 2012 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24).

Дослідивши викладені докази в сукупності, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживав в будинку за адресою: смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, вул.Комсомольська, 18, що належить позивачу ОСОБА_1, хоча і був зареєстрований за вказаною адресою. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку більш встановленого ст.71 ЖК України строку без поважних причин, до теперішнього часу не предявляв позивачу ніяких вимог щодо користування приміщенням, підстав для продовження строку збереження за ним права користування житловим приміщенням судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст.319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, виходячи з положень ст.163 ЖК України, суд вважає можливим визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, вул.Комсомольська, 18.

Керуючись ст. ст.213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №18 по вул.Комсомольській в смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова