Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/390/16-ц
Провадження 2/494/236/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Барильській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визначення місця проживання дитини».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 24 березня 2016 р. просив визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. за його місцем проживання АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив суду, що перебував з матір'ю дитини, відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось 3-є дітей. У подальшому шлюб був розірваний, а відповідач з серпня 2015 р. переїхала до місця проживання свого співмешканця у іншу місцевість. Старший із дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати разом із ним по АДРЕСА_1. Позивач зазначав, що у будинку створені умови необхідні для проживання сина, і він не бажає переїжджати у іншу місцевість до матері.

Відповідач остаточно позовні вимоги визнала. Пояснила суду, що від своїх прав на сина не відмовляється, але згодна на те, щоб син залишився проживати АДРЕСА_1.

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову проти задоволення позову не заперечувала.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі між собою, який розірваний рішенням Березівського районного суду Одеської області 15 жовтня 2014 р., справа №494/986/14 ц. Як зазначено у рішенні суду сторони з 2013 р. припинили сімейні відносини і мешкають за різними адресами.

За час проживання спільно у сторін народились 3-є дітей:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що було зареєстровано Відділом РАЦС Березівського РУЮ Одеської області, а.з. №116, Свідоцтво про народження НОМЕР_1.

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, що було зареєстровано Виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №11, Свідоцтво про народження НОМЕР_2.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що було зареєстровано Відділом ДРАЦС Реєстраційної служби по Березівському району Березівського МУЮ Одеської області, а.з. №57, Свідоцтво про народження НОМЕР_3.

З 22 серпня 2015 р. відповідач разом із двома дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають АДРЕСА_2.

Малолітній ОСОБА_4 проживає у будинку по АДРЕСА_1, належному його бабі, матері відповідача ОСОБА_7, у якому створені всі умови для його проживання. Малолітній відвідує Вікторівську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів, є учнем 5-го класу, має власних друзів та бажає мешкати за цією адресою.

Рішенням Березівського районного суду від 16 лютого 2015 р. , справа №494/1571/15-ц

ОСОБА_2 визнано такими, що втратив право на користування житловим будинком та зобов'язано його знятись з реєстрації по АДРЕСА_1. Також, рішенням суду було встановлено, що з червня 2013 р. ОСОБА_2 у вказаному будинку не мешкає, його власні речі або предмети одягу відсутні.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. У будинку створені всі умови для проживання малолітнього ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду на підставі представлених доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Однак, як встановлено у судовому засіданні відповідач погодилась на те, що її син малолітній ОСОБА_4 залишвся мешкати за своєю попередньою адресою по АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Також, судом було встановлено, що сам малолітній бажає залишитись за своїм постійним місцем проживання АДРЕСА_1, оскільки він відвідує школу за цією адресою та має друзів.

При таких обставинах суд вважає, що фактично спір між сторонами про визначення місця проживання дитини є вичерпаним.

Крім вищенаведеного суд вважає за необхідно звернути уваги, що позивача ОСОБА_2 за рішенням суду позбавили права на проживання у житловому будинку АДРЕСА_1, як такого що не проживає у цьому будинку з 2013 р., його речі відсутні і його зобов'язано знятись з реєстраційного обліку за цією адресою.

З огляду на вищевикладене і враховуючи відсутність спору між сторонами та позбавлення позивача права на проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1, у якому він просив визначити місце проживання дитини, суд вважає що підстави для судового захисту позивача відсутні у зв'язку з чим поданий позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 209, 212-213, 215, 218 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в:

ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_3, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визначення місця проживання дитини» - відмовити.

На рішення суду може бути продана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя ____________________________________________-