Справа №: 615/2023/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.
секретаря Антоненко М.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 15.08.2014 року Виконавчим комітетом Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 42.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що 15.08.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 За час сімейного життя між сторонами виникали сварки і скандали, причиною яких, на думку позивача, було те, що вони мають різні характери, тому не розуміли один одного повною мірою, також виникали постійні розбіжності з приводу ведення домашнього господарства та витрат сімейного бюджету. Спільне проживання припинено з початку листопада 2015 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Зазначив, що від шлюбу дітей не мають, відповідач не вагітна, на пропозицію позивача подати заяву про розірвання шлюбу в органи РАГСу відповідач не реагує, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, за змістом позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі через скрутне матеріальне становище та поганий стан здоров'я. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направила.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, повторно видане 17.11.2015 року Виконавчим комітетом Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 42.
Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має.
Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони з листопада 2015 року проживають окремо: позивач - в с. Червоний Донець Балаклійского району Харківської області, а відповідач - в м. Валки Харківської області, не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, ооскільки він не бажає проживати спільно з відповідачем.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами у справі суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, громадяни - інваліди ІІ групи.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.03.2008 року позивач є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру та звільнений від сплати судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
П.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що при подачі позовної заяви немайнового характеру, судовий збір обчислюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.
Отже, з урахуванням суті позовних вимог на день подачі позовної заяви, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.08.2014 року Виконавчим комітетом Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 42.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Токмакова А.П.