РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слобідко-Смотрицька сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

30 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою - Слобідко -Смотрицьку сільську раду Чемеровецького району Хмельницької області, посилаючись на те, що 16.11.2010 року померла його мати ОСОБА_2, а 15.12.2015 року помер його батько ОСОБА_3 Однак, батько та матір заявника проживали та перебували у фактичних незареєстрованих шлюбних відносинах і за свого життя офіційно свій шлюб не зареєстрували. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є його спадкоємцем за законом, проте нотаріус державної нотаріальної контори Чемеровецького районного нотаріального округу письмово відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв'язок заявника з ОСОБА_4

У зв'язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт його родинних відносин з померлим ОСОБА_4

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом обєктивно встановлено, що 16.11.2010 року померла мати заявника ОСОБА_2 у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 155002, виданого Слобідко-Смотрицькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області від 16.11.2010 року. А 15.12.2015 року помер ОСОБА_3 у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 277754, виданого виконавчим комітетом Залучанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області від 05.04.2016 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯО № 32568 ОСОБА_1 народився 02.03.1952 року, а в графі мати зазначено «Мельник Олена Григорівна», в графі батько «Григор».

Як вбачається із копії заповіту від 02.12.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 147 та посвідченого секретарем виконкому Слобідко-Смотрицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки від 08.11.2011 року вих. № 532 виданої виконкомом Слобідко-Смотрицької сільської ради Чемеровецького району, згідно із записом в по господарській книзі № 238 ОСОБА_2 померла 16.11.2010 року і до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із співмешканцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та до складу спадкового майна входить земельна частка (пай).

23.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецької державної нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому 15.12.2015 року ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку із відсутністю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 факту родинних відносин.

Згідно копії ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.04.2016 року за № 43509014 спадкова справа на майно спадкодавця ОСОБА_3 зареєстрована під № 58816800 у спадковому реєстрі.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка (пай), яка відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.10.2008 року серії ЯЕ № 052246 належить ОСОБА_3

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Також, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, являється рідним сином ОСОБА_3, який помер 15 грудня 2015 року, а останній його рідним батьком, об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні наданими заявником письмовими доказами по справі та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині наявності родинних відносин даних осіб.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Слобідко-Смотрицька сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, являється рідним сином ОСОБА_3, який помер 15 грудня 2015 року, у віці 84 р., а останній його рідним батьком.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :