У х в а л а

іменем україни

25 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Демяносова М.В.,Леванчука А.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_9, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 23 листопада 2006 року між ним та ОСОБА_10 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого вона отримала кредитні кошти у розмірі 15 тис. доларів США. На забезпечення виконання умов цього договору вони того ж дня уклали договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. Крім того, відповідно до кредитної угоди від 27 лютого 2008 року вона отримала кредитні кошти у розмірі 80 тис. доларів США. На забезпечення виконання умов цієї угоди сторони того ж дня уклали договір іпотеки, предметом якого є нежитлове приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 91,3 кв. м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_10 померла. Спадкоємцями після її смерті є її батьки: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Посилаючись на те, що станом на день її смерті розмір непогашеної заборгованості за кредитними договорами складав 5 611,53 доларів США та 83 845,65 доларів США відповідно, позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив стягнути з відповідачів по 158 475 грн. з кожного шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_11, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 158 475 грн. та судові витрати у розмірі 606 грн. 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_11, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 158 475 грн. та судові витрати у розмірі 606 грн. 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 158 475 грн. та судові витрати у розмірі 606 грн. 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 158 475 грн. та судові витрати у розмірі 606 грн. 07 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року рішення районного суду скасовано. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. У рахунок погашення ј частини заборгованості за кредитним договором від 23 листопада 2006 року та кредитним договором від 27 лютого 2008 року, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 158 475 грн, що виникла у ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перед ПАТ КБ «ПриватБанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення АДРЕСА_2 квартиру АДРЕСА_1, у межах вартості майна, успадкованого ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_11, після смерті ОСОБА_10

У рахунок погашення ј частини заборгованості за кредитним договором від 23 листопада 2006 року та кредитним договором від 27 лютого 2008 року, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 158 475 грн, що виникла у ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перед ПАТ КБ «ПриватБанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення АДРЕСА_2 квартиру АДРЕСА_1, у межах вартості майна, успадкованого ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_11, після смерті ОСОБА_10

У рахунок погашення ј частини заборгованості за кредитним договором від 23 листопада 2006 року та кредитним договором від 27 лютого 2008 року, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 158 475 грн., що виникла у ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перед ПАТ КБ «ПриватБанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення АДРЕСА_2 квартиру АДРЕСА_1, у межах вартості майна, успадкованого ОСОБА_8, після смерті ОСОБА_10

У рахунок погашення ј частини заборгованості за кредитним договором від 23 листопада 2006 року та кредитним договором від 27 лютого 2008 року, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 158 475 грн, що виникла у ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перед ПАТ КБ «ПриватБанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення АДРЕСА_2 квартиру АДРЕСА_1, у межах вартості майна, успадкованого ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_10

Встановлено спосіб реалізації зазначених предметів іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Розподілено судові витрати.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2016 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року рішення районного суду скасовано, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

В рахунок погашення 1/4 частини заборгованості, що виникла у ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перед ПАТ КБ «ПриватБанк», за кредитним договором №1/757-МК від 23 листопада 2006 року, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на момент смерті) складає - 1402,88 дол. США, з яких: 1395,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 1,83 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 10 802 грн 18 коп. та кредитним договором №1/072-МК від 27 лютого 2008 року яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на момент смерті) складає - 19558,53 дол. США, з яких 19292,72 дол. США - заборгованість за кредитом; 265,81 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 150 600 грн 68 коп., та яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року в межах позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 158 475 грн, звернути стягнення на предмети іпотеки: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2, в межах вартості спадкового майна успадкованого ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_11, після смерті ОСОБА_10

В рахунок погашення 1/4 частини заборгованості, що виникла у ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перед ПАТ КБ «ПриватБанк», за кредитним договором №1/757-МК від 23 листопада 2006 року, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на момент смерті) складає - 1402,88 дол. США, з яких: 1395,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 1,83 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 10 802 грн 18 коп. та кредитним договором №1/072-МК від 27 лютого 2008 року яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на момент смерті) складає - 19558,53 дол. США, з яких 19292,72 дол. США - заборгованість за кредитом; 265,81 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 150 600 грн 68 коп., та яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року в межах позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 158 475 грн, звернути стягнення на предмети іпотеки: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2, в межах вартості спадкового майна успадкованого ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_11, після смерті ОСОБА_10

В рахунок погашення 1/4 частини заборгованості, що виникла у ОСОБА_10, перед ПАТ КБ «ПриватБанк», за кредитним договором №1/757-МК від 23 листопада 2006 року, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на момент смерті) складає - 1402,88 дол. США, з яких: 1395,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 1,83 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 10 802 грн 18 коп. та кредитним договором №1/072-МК від 27 лютого 2008 року яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на момент смерті) складає - 19558,53 дол. США, з яких 19292,72 дол. США - заборгованість за кредитом; 265,81 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 150 600 грн 68 коп., та яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року в межах позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 158 475 грн, звернути стягнення на предмети іпотеки: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2, в межах вартості спадкового майна успадкованого ОСОБА_8, після смерті ОСОБА_10

В рахунок погашення 1/4 частини заборгованості, що виникла у ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перед ПАТ КБ «ПриватБанк», за кредитним договором №1/757-МК від 23 листопада 2006 року, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на момент смерті) складає - 1402,88 дол. США, з яких: 1395,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 1,83 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 10 802 грн. 18 коп. та кредитним договором №1/072-МК від 27 лютого 2008 року яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на момент смерті) складає - 19558,53 дол. США, з яких 19292,72 дол. США - заборгованість за кредитом; 265,81 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 150 600 грн 68 коп., та яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року в межах позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 158 475 грн, звернути стягнення на предмети іпотеки: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2, в межах вартості спадкового майна успадкованого ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_10

Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки: нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2, шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_9, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що наявні підстави передбачені ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст. 23 ЗУ «Про іпотеку», ст. 39 ЦПК України, для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_9, відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Демяносов

А.О.Леванчук