Справа № 372/1226/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій зазначає, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва. Оскільки позивачем відшкодовано потерпілому збитки, завдані внаслідок ДТП і вказані витрати відповідач добровільно не відшкодував, позивач просить суд стягнути з нього понесені витрати у розмірі 8630 грн. 26 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп. та витрати на аварійного комісара в розмірі 570 грн. 04 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2013 року близько 16 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Н. Рибальська-Електриків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Вказані обставини підтверджуються постановою Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2013 року, іншими матеріалами справи.

В результаті вищевказаної пригоди автомобілю НОМЕР_2, заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10365 грн. 31 коп., що підтверджується звітом №С13-364 від 30.05.2013 року.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 звернувся з заявою до МТСБУ про відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно платіжного доручення №1/1-20511 від 09.09.2013 року МТСБУ на рахунок ОСОБА_2 перераховано кошти в розмірі 8630 грн. 26 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.2 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачене право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Виплативши страхове відшкодування позивач набув право вимоги до відповідача в розмірі такої виплати, оскільки відповідач на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору страхування.

Судом також встановлено, що позивачем додатково понесені витрати за послуги аварійних комісарів 570 грн. 04 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2702 від 10.07.2013 року.

Суд вважає, що позов про стягнення з ОСОБА_1 витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та витрат на відшкодування на аварійного комісара заявлено правомірно, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню відповідно до ст.88 ЦПК України.

Щодо стягнення витрат на відшкодування правової допомоги, то суд не вбачає правових підстав для їх стягнення, оскільки позивачем не надано документального підтвердження вказаних витрат.

Керуючись ст.3, 15, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8630 грн. 26 коп., витрати на аварійного комісара в розмірі 570 грн. 04 коп., сплачений судовий збір 1378 грн., а всього стягнути 10578 грн. 30 коп.

В стягненні витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3