Справа № 192/36/16-ц
Провадження № 2/192/103/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі недійним та про скасування/припинення рішення про державну реєстрацію такого договору.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви в якості доказів сплати судового збору було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 378 гривень 00 копійок, в той час як позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: про визнання договору оренди землі недійним та про скасування/припинення рішення про державну реєстрацію такого договору.

Однак до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за другою позовною вимогою в розмірі 1 378 гривень 00 копійок.

На підставі зазначеного позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі 1 378 гривень 00 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема найменування позивача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Ознайомившись з позовною заявою було встановлено, що вона підписана ОСОБА_3, проте у позовній заяві зазначено, що позивачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія», проте не зазначено посадове становище особи, яка підписала позов.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійним, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина