Справа № 315/1160/15-ц
Номер провадження № 2/315/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю Авангард про визнання договору оренди землі недійсним.

09.11.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в судове засідання.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування зразків підпису її батька ОСОБА_2, які містяться у реєстрі нотаріальних дій за 2010 рік та заповіту її батька ОСОБА_2 від 06.10.2010 року, які зберігаються в архіві у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 для призначення судової почеркознавчої експертизи щодо недостовірності підпису її батька ОСОБА_2 у договорі оренди землі, так як кількість зразків підпису та почерку її батька ОСОБА_2 суттєво обмежена, а у неї є труднощі щодо витребування цих зразків.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання позивача, так як вважає, що кількість зразків підпису позивача навіть за умови отримання судом цих зразків недостатня для встановлення експертом недостовірності підпису її батька на договорі оренди землі.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення з архіву у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 реєстру нотаріальних дій за 2010 рік і підлягає задоволенню в частині вилучення оригіналу заповіту її батька ОСОБА_2 від 06.10.2010 року, який зберігається в архіві у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ст.8-1 ч.1 Закону України Про нотаріат вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, не допускається.

Відповідно до п.16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №325/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.2010 року за №1318/18613 видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нярядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №325/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.2010 року за №1318/18613 реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті негайно після огляду.

Відповідно до абзацу 2 п.16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №325/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.2010 року за №1318/18613 у виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з зобов'язанням залишення у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення.

Так, суд відмовляючи в задоволенні клопотання в частині вилучення з архіву у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 реєстру нотаріальних дій за 2010 рік виходить з того, що вилучення останнього для призначення судової почеркознавчої експертизи щодо недостовірності підпису її батька ОСОБА_2 у договорі оренди землі суперечить вимогам закону, а підстави для огляду даного документа судом відсутні.

Так, суд задовольняючи клопотання в частині вилучення оригіналу заповіту її батька ОСОБА_2 від 06.10.2010 року, який зберігається в архіві у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, виходить з того, що останнє грунтується на законі та встановлених судом обставинах.

Так, винятковість випадку суд вбачає у тому, що кількість зразків підпису та почерку ОСОБА_2, яка може бути надана позивачем для призначення судової почеркознавчої експертизи щодо недостовірності підпису її батька ОСОБА_2 у договорі оренди землі, настільки обмежена, що визначається одиничними зразками.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, ст.8-1 ч.1 Закону України Про нотаріат, п.16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №325/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.2010 року за №1318/18613 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування зразків підпису її батька ОСОБА_2, які містяться у реєстрі нотаріальних дій за 2010 рік та заповіту її батька ОСОБА_2 від 06.10.2010 року, які зберігаються в архіві у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 для призначення судової почеркознавчої експертизи щодо недостовірності підпису її батька ОСОБА_2 у договорі оренди землі задовольнити частково.

Вилучити з архіву приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 оригінал заповіту ОСОБА_2 від 06.10.2010 року, який зберігається в архіві приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи щодо недостовірності підпису її батька ОСОБА_2 у договорі оренди землі на час проведення даної експертизи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 надати суду оригінал заповіту ОСОБА_2 від 06.10.2010 року, який зберігається в її архіві, в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи щодо недостовірності підпису ОСОБА_2 у договорі оренди землі на час проведення даної експертизи.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.