номер провадження 2/756/999/16

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М..

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану позивачу внаслідок дорожно-транспортної пригоди у розмірі 53517,40 грн. та понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.10.2014 року, приблизно об 16.45 год. на автодорозі Київ- Знам`янка на 277 км в напрямку Києва ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , керуючи автомобілем Фольцваген « Аморок» військовий номер НОМЕР_2 ; порушив п14.6(г) Правил дорожнього руху України, виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ -1103 Славута», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Подільського районного суду м.Києва від 28.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного ДТП. Під час ДТП відповідач згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 243 від 03.12.2012р. зарахований на службу за контраком на три роки і проходить службу по теперішній час. Згідно звіту № 741 від 27.11.2014 року ТОВ « незалежна експертно асистуючи компанія» розмір завданих збитків з урахуванням послуг експерта становить 53517,40грн. Таким чином, розмір невідшкодованої шкоди становить 53517,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача обґрунтування позову та позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в суді позов не визнав, у його задоволені просив відмовив посилаючись на те, що дане ДТП сталося при виконанні своїх обов`язків, однак він не вважає себе матеріально відповідальною особою, яка повинна відшкодовувати шкоду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 постановою Подільського районного суду м.Києва від 28.11.2014 року визнано винним у вчинені ДТП, що сталося 21.10.2014 року, приблизно об 16.44 год. на 277 кілометрі + 80 метрів, а/д Київ- Знам`янка, та в результаті якого було пошкоджено автомобіль «Фольцваген Аморок» військовий номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_4 та був закріплений і переданий під звіт відповідачу наказом командира військової частини № 283 від 25.09.2014 року. ( а.с.6)

Згідно звіту № 741 від 27.11.2014 року ТОВ « незалежна експертно асистуючи компанія» матеріальна шкода завдана власнику автомобіля «Фольцваген Аморок» військовий номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 53517,40 грн. (а.с.12-15)

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі затверджену Постановою Верховної Ради України 23.06.1995 року N 243/95-В, за шкоду, заподіяну державі не під час виконання службових обов`язків, зазначені особи несуть матеріальну відповідальність у порядку, передбаченому цивільним законодавством України.

Згідно п.2 зазначеного Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна, в тому числі, пошкодженням чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

Військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне та інше майно, а також кошти.

Згідно п.3 зазначеного Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність за наявності: а) заподіяння прямої дійсної шкоди; б) протиправної їх поведінки; в) причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; г) вини у заподіянні шкоди.

Згідно п.13 зазначеного Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 53517,40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Отже, оцінюючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 682,33 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору( а.с.47).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі затверджену Постановою Верховної Ради України 23.06.1995 року N 243/95-В, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспорної пригоди в розмірі 53 517 грн. (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сімнадцять грн. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України судові витрати в розмірі 682,33 грн.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: О.М. Луценко