Справа № 276/534/16-ц
Провадження по справі №2/276/313/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 серпня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 29.11.2007 року у розмірі 12892,53 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу, на адресу його реєстрації та зазначену позивачем в позовній заяві, було надіслано рекомендованим листом повістку про виклик до суду, однак повістка повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання» у звязку з чим розгляд цивільної справи було відкладено на 3 серпня 2016 року.

21.06. 2016 року старший розпорядник суду та помічник судді прибули за адресою реєстрації відповідача, щоб вручити йому судову повістку, позовну заяву та додані до неї матеріали, але за вказаною адресою відповідач був відсутній, двері будинку були зачинені. Зі слів сестри відповідача, він дома відсутній так як знаходиться на заробітках.

За таких обставин, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

- 2 -

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 29.11.2007 року за яким фінансова установа надала кредит у розмірі 1300.00 у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредитної картки про що свідчать його підписи в заяві на отримання кредитної картки та ознайомлення з умовами отримання кредиту, надав банку свої персональні відомості.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 31.03.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 12892,53 грн. яка складається:

●998,06 грн. - заборгованості за кредитом;

●8104,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

●2700,00 грн. пеня та комісія за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

●500,00 грн. штраф (фіксована частина);

●590,12 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 грн., які підтвердженні платіжним дорученням.

Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.6), витягом із «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.7-12), розрахунком заборгованості ( а.с.3-5), копією паспорта (а.с.13), платіжним дорученням про сплату судового збору (а.с.18).

Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, р/р 3111, , МФО 305299 заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.11.2007 року в сумі 12892 (дванадцять тисяч вісімсот девяносто дві) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/.

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький