overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/643/695/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Соболевої Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» та Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про захист прав споживача , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати КП «Харківводоканал » поновити постачання холодної води до його квартири за адресою АДРЕСА_1, яке було припинено у 2009 році .

В судовому засіданні позивачем було пояснено, що дійсно він вже звертався з аналогічним позовом до КП « Харківводоканал» і рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у 2014 році йому було відмовлено у позові, але він вважає , що відповідач ввів в оману Апеляційний суд , що він не є належним відповідачем по справі і саме він повинен відповідати за його позовом , оскільки борг по водопостачанню він сплачував КП « Харківводоканал » .

Представник відповідача КП « Харківводоканал » ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти цього .

Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 04.09.2009 року, яке набрало законної сили,ОСОБА_1 у позові до КП « Харківводоканал» про поновлення подачі холодної води до квартири відмовлено . ( а.с. 42 )

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки з приводу стягнення заборгованості в розмірі 85000,00 грн. набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі в частині позовних вимог до КП « Харківводоканал » про захист прав споживача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживача - закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/276/2016 Справа № 641/3053/16-ц
21 квітня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, „Правила користування електроенергією для населення", затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги з енергопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1465,37 грн.
Згідно положень ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя - М.В. Богдан
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Судовий наказ видан „______"_______________2016 року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2016 року
Суддя: М. В. Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 643/3008/16-ц
Провадження №2-н/643/203/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву Комунального Підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 8183 грн. 70 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя І.А. Букреєва
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЗавгородняІ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на поважність наведених заявником причин, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій рішень судів першої й апеляційної інстанцій.

Слід звернути увагу заявника, що копії судових рішень мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду, що передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня

2013 року.

Копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: надати завірені належним чином копії судових рішень.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення зазначених недоліків строк до 28 серпня

2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М.Завгородня
Справа № 643/3557/15-ц
Номер провадження 2/643/134/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пологового будинку № 2 Харківської клінічної міської лікарні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пологового будинку № 2 Харківської клінічної міської лікарні, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

22.06.2015 р. позивачка ОСОБА_1 направила суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, Пологового будинку № 2 Харківської клінічної міської лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 28 березня 2016 року направила суду клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про зупинення провадження у цій справі до набуття чинності рішенням по кримінальному провадженню від 13.06.2014 № 0003058. В обґрунтування клопотання посилалася на ті обставини, що в провадженні СВ Московського ВНП України триває досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003058 13.06.2014 за заявою позивачки з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 140 КК України, за яким на даний час призначена судово-медична експертиза. Таким чином, до прийняття органами досудового розслідування рішення по вказаному кримінальному провадженню, на її думку, неможливо достеменно встановити причетність відповідачів до наслідків, відшкодування шкоди, за які і є предметом розгляду даної цивільної справи.

Позивачка ОСОБА_1 направила суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання висновку судово-медичної експертизи м. Києва.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, думку представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, який заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки зазначені доводи не є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України, перевіривши доводи клопотань, прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 до закінчення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пологового будинку № 2 Харківської клінічної міської лікарні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.
"14" січня 2016 р. Справа № 363/4752/15-ц
У Х В А Л А
14 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі - Хом`як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 третя особа ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім», ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми матеріального збитку , -

В С Т А Н О В И В:
Вишгородському районному суді знаходиться в провадженні вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивач з метою встановлення дійсної вартості матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля заявив клопотання про призначення автотоварознавчу експертизу.

Позивач підтримав свого представника.

Представники відповідача залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

В провадженні суду знаходиться цивільний позов з вимогами про відшкодування відповідачем, позивачу збитку, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити експертизу.

На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-Яку грошову суму становить матеріальна шкода (вартість відновлювального ремонту), завдана власнику автомобіля ДОДЖ КАЛІБЕР д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.08.2015 року у м. Вишгороді на пр. Шевченка, на дату проведення судової експертизи, із урахуванням відновлення КТЗ на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві СП Автомобільний дім «Україна-Мерседес-Бенс» (м. Київ, Столичне шосе, 90 ). ?;

-Яки запчастини (вузли агрегати) т/з, пошкодженні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 14.08.2015 року, потребують заміни і які підлягають ремонту?;

-Якою є вартість деталей, вузлів та агрегатів, що потребують заміни, в іноземній валюті ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 629/1171/16-ц
Номер провадження 2/629/725/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 11.04.2016р. позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

20.04.2016 року від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду в зв»язку з примиренням з відповідачем та просить суд звільнити її від сплати судового збору в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Сторони у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

За вимогами ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до ч.1,3 ст.82 ЦПК України та ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частинах перших цих статей, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачка належним чином мотивувала наявність скрутного матеріального становища, є інвалідом 3-ї групи, суд задовольняє її клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 82, 207 ЦПК України, ч.1,2ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Звільнити позивачку від сплати судового збору.

Розяснити позивачціправо на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію , -
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: І.Б. Чайкін
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20 року.
Судовий наказ може бути пред′явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Судовий наказ виданий „___"_____________20___ року
СуддяІ. Б. Чайкін