У Х В А Л А

Справа № 2-4763/11

№ 6/183/548/16

18 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року міжобласна дирекція «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2012 року по справі №2-4763/11 за їх позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, у звязку з втратою оригіналу.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст.370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2012 року по цивільній справі №2-4768/11 позовні вимоги міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задоволені та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» стягнуто відшкодування витрат в порядку регресу в сумі 8 500 грн., судові витрати в розмірі 588 грн. 20 коп., а всього на суму 9088 грн. 20 коп. (а.с.45-46).

Як зазначає в своїй заяві заявник та підтверджується відповіддю Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, виконавчий лист №2-4768/11, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» витрат в порядку регресу в сумі 8 500 грн. та судових витрат в розмірі 588 грн. 20 коп., а всього на суму 9088 грн. 20 коп. надходив на виконання. Однак, 19.06.2015 року на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за місцем отримання заробітної плати, однак на виконання до відділу не повертався та до адресата не надійшов, у звязку з чим можливо зробити припущенні, що останній втрачено при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням держаного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, видати міжобласній дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4763/11 за позовом міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2012 року по цивільній справі за позовом міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький