Справа №751/8270/16-ц
Провадження №2/751/1234/16
Рішення

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що позивач є власником квартири № 1 у буд. 4 А по пров. Нахімова в м. Чернігові. Зазначає, що відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі, проте з 2009 року не проживає у ній, не сплачує комунальні платежі, особистих речей у вказаній квартирі не має. У звязку з вищевикладеним, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 1 у буд. 4 а по пров. Нахімова в м. Чернігові.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, зазначених в позовній заяві. (а.с. 2-3)

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 1 у буд. 4 А по пров. Нахімова в м. Чернігові, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.22-25).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 01.11.1989 був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, спільне прізвище обрано «Чиж». (а.с. 21)

Як вбачається з копії Довідки вуличного комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 18.08.2016 року №3, у вказаній вище квартирі зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з Акту вуличного комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 18.07.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає з 2009 року у квартирі № 1 у буд. 4 А по пров. Нахімова в м. Чернігові, а проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з родинними обставинами. (а.с.9).

В силу того, що відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, але не проживає в ній, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою, крім того, внаслідок реєстрації відповідача в будинку, позивач вимушена сплачувати за нього комунальні послуги.

Судом не отримані відомості про наявність у відповідача поважних причин його відсутності в житловому приміщенні, належному позивачу.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач більше року без поважних на те причин не проживає в квартирі, яка належить позивачу, а, залишаючись зареєстрованим в квартирі, порушує права позивача як власника, суд вважає, що наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку в квартирі № 1 у буд. 4 А по пров. Нахімова в м. Чернігові не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на житло є достатньою правовою підставою для зняття її з реєстрації при зверненні зацікавленої особи до відповідних органів в передбаченому законом порядку. Таким чином, виходячи зі змісту зазначеної норми закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відповідно, є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.1), згідно ст. 88 ЦПК України, дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач