Справа № 212/3463/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Друга криворізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою 12 липня 2014 року матірю ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що 12 липня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Должанського, будинок 22. За життя ОСОБА_3, лишила заповіт, яким заповідала все належне їй майно - заявниці. У встановлений законом строк заявниця прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин з померлою.

Для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матірю, заявниці запропоновано звернутися до суду.

У судове засідання заявниця не прибула, через канцелярію суду направила письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив справу розглянути у його відсутність, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Другої криворізької державної нотаріальної контори до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

12 липня 2014 року померла ОСОБА_3, про що Тернівським відділом ДРАЦС РС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 886 (а.с. 6). За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт посвідчено 22 вересня 2012 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 447 (а.с. 14).

ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулась до нотаріату з заявою про прийняття спадщини за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки документально не підтверджується факт родинних стосунків зі спадкодавцем. Для встановлення факту родинних відносин, заявниці запропоновано звернутись до суду, що знаходить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 5).

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлюючи факт родинних відносин між заявницею та її померлою матірю, судом встановлені розбіжності при написанні імені померлої у правовстановлюючих документах, що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Так з свідоцтва про народження ОСОБА_2 убачається, що вона народилась 04 березня 1951 року у с. Червоні Озерки Канського району Красноярського краю, у сімї: батько - відомості відсутні, мати - мовою оригіналу вказана «Трофимец Мария Семеновна». Свідоцтво про народження видано на російській мові та міститься в матеріалах справи (а.с. 7). 20 червня 1975 року після укладення шлюбу, заявниці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 8).

Досліджуючи свідоцтво про народження видане на імя - «Трофімець Маруся Семенова» та свідоцтво про укладення шлюбу (заповнене на російській мові) зазначено що «гражданка ОСОБА_5» зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 11).

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази в сукупності та їх належна оцінка, приводять суд до переконання, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та її померлою матірю судом встановлено, а наявні у правовстановлюючих документах розбіжності виникли при перекладі прізвища, імені та по-батькові з російської на українську мову, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Друга криворізька державна нотаріальна контора задовольнити.

Встановити факт того, що померла 12 липня 2014 року ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - рідною матірю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис