Справа № 523/8188/16-ц
Провадження №4-с/523/81/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на постанову державного виконавця Федорченко Л.В. Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Федорченко Л.В. Суворовського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області.

Скаргу мотивовано тим, що на виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 523/3648/13-ц виданий 24.05.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Постановою від 18.05.2016 року виконавче провадження закінчене. Заявник вважає дану постанову незаконною, просить суд визнати її неправомірною та скасувати.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справи за його відсутності.

Боржник та представник Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 523/3648/13-ц виданий 24.05.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Постановою від 18.05.2016 року виконавче провадження закінчене на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ за належністю до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Також, як вбачається з матеріалів справи, адреси проживання боржника та місцезнаходження його майна відносяться до Суворовського району м. Одеси, однак адреса місця роботи відноситься до Приморського району м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

За таких обставин, враховуючи належність адрес проживання, роботи боржника та місцезнаходження його майна до різних районів м. Одеси, суд доходить висновку, що для направлення виконавчого документа до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області необхідна згода стягувача.

Однак суду не надано жодних допустимих доказів прохання або згоди стягувача щодо направлення виконавчого документа за належністю до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що вищевказана постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження являється неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386-387 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на постанову державного виконавця Федорченко Л.В. Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 від 18.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 38569989 по виконанню виконавчого листа № 523/3648/13-ц виданого 24.05.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

Копію ухвали направити сторонами по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя