З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття її з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власним квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 17.08.2011р. У вказаній квартирі з 14.05.1997р. зареєстрована її сестра ОСОБА_2, яка фактично в квартирі не проживає більше шести років, добровільно виїхала на нове місце проживання, особистих її речей в квартирі не має, не користується нею, не сплачує комунальні послуги. Реєстрація відповідачки в квартирі порушує її права як власника квартири, тому позивачка змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 17.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О., р.№ 1545.
Згідно довідки дільниці № 15 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 07.11.2016р. № 2807 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, 1958р. народження, ОСОБА_2, 1980р. народження, ОСОБА_1, 1988р. народження.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено, що відповідачка не проживає у спірній квартирі більше 6 років, яких-небудь дій з боку відповідачки, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено, що підтвердила в судовому засіданні також свідок ОСОБА_4
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 321, 386, 391, 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ