Справа № 661/1706/16-ц
Провадження № 2/661/845/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
При секретарі Ганжевій В.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що їй на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.03.2015 року належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина вказаної квартири належить синові позивачки на підставі договору дарування від 03.11.2015 року Відповідач по справі, який є колишнім власником спірного житла, в даній квартирі не проживає з 2007 року, за призначенням не використовує. Участі в утриманні даної квартири в належному технічному та санітарному стані не приймає, у звязку з чим вона несе також додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Заходів до зняття з реєстрації місця проживання за адресою її квартири в добровільному порядку відповідач не вчиняв, отже зазначене створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своє власністю, призводить до зайвої сплати щомісячних комунальних послуг, виходячи з числа зареєстрованих осіб.
Просила суд позбавити ОСОБА_3 права користування квартирою № 120 по вул. Букіна, 28 в м. Нова Каховка Херсонської області.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.03.2015 року, 1/2 частина квартири № 120, яка знаходиться за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка вул. Букіна, 28 належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно до договору дарування від 03.11.2015 року 1/2 частина квартири № 120, яка знаходиться за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка вул. Букіна, 28 належить на праві власності неповнолітньому синові позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки голови правління ЖБК «Космос-3»від 12.05.2016 року слідує, що за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Букіна, 28/120 зареєстрований ОСОБА_3 колишній власник вказаної квартири, який з 28.09.2007 року в ній не проживає.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки ОСОБА_3 не проживає без поважних причин понад рік в квартирі, що належить на праві власності позивачці та її неповнолітньому сину, відповідач не є членом сім'ї позивачки, а є колишнім власником квартири, тому він втратив право користування нею, оскільки право користування житловим приміщенням є похідним від права власності, яке перейшло до позивачки та її сина. Відповідач своєю реєстрацією в квартирі створює перешкоди позивачці в здійсненні права власності на квартиру, тому у суду є підстави для задоволення позову та визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 120 по вул. Букіна, 28 в м. Нова Каховка Херсонської області.
На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 10-13, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловими приміщеннями квартирою № 120 в будинку № 28 по вул. М.Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва