Справа № 577/2773/16-ц
Провадження № 2/577/968/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради, треті особи орган опіки та піклування Конотопської міської ради, відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради, Конотопська міська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Конотопському районі про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури, який діє в інтересах ОСОБА_1, уточнивши вимоги позову, просить встановити факти прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 та визнати за неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 15.04.2009 р., право на земельну частку розміром 3.06 га, без визначення меж цієї частки в натурі на території Бочечківської сільської ради. Вимоги обгрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітитету Конотопської міської ради від 30.11.2015 р. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено піклувальником ОСОБА_4 Мати дівчинки померла, батько- рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.11.2015 р. позбавлений батьківських прав. Бабуся дитини ОСОБА_2, померла 13.02.2009 р., є спадкоємцем за заповітом на земельну частку розміром 3.06 га, без визначення меж цієї частки в натурі на території Бочечківської сільської ради після смертіЯценко П.Т., померлої 14.02.2000 р. Спадщину вона фактично прийняла. Неповнолітня ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті останньої. Оформити спадщину не можливо, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку відсутній, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Преставник Бочечківської сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи орган опіки та піклування Конотопської міської ради, відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради, Конотопська міська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Конотопському районі в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 174 ч. 4, 328, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факти прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 квітня 2009 року, право на земельну ділянку розміром 3.06 га без визначення меж цієї частки в натурі на території Бочечківської сільської ради.

Стягнути з Бочечківської сільської ради на користь Конотопської місцевої прокуратури (код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 2067 (дві тисячи шістдесят сім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.