Справа № 234/8023/16-ц
Провадження № 2/234/3568/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Синельник І.В.,

з участю прокурора - Гончаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - адміністрація центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, адміністрація комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка»,-

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2016 року позивач - орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - адміністрація центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, адміністрація комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка».

Позов мотивує тим, що з відповідач ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про батьків малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесені до свідоцтв про їх народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Органом опіки та піклування вивчалися умови утримання малолітніх дітей , в результаті чого встановлено, що їх мати ОСОБА_1 , вихованням та утриманням своїх дітей не займається.

Мати дітей, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням дітей.

З 21 квітня 2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркодиспансер м. Краматорська» з діагнозом «вживання алкоголю із шкідливими наслідками для організму».

13 квітня 2016 року до служби у справах дітей Краматорської міської ради надійшло повідомлення центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та коменданта гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, стосовно ОСОБА_1, яка впродовж кількох днів після отримання державної допомоги на дітей зловживає спиртними напоями, малолітні знаходяться без нагляду, голодні, брудні.

Під час відвідування родини ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що фактично малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилися без батьківського піклування, оскільки ОСОБА_1 перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння, була неспроможна піднятися з ліжка, діти були голодні, брудні, продукти харчування відсутні.

Кімната знаходилась в антисанітарному стані: не прибрано, по всьому приміщенню розкидані брудні дитячі речі, памперси та пляшки з-під спиртних напоїв, відсутні продукти харчування, чиста постільна білизна для дітей.

У зв'язку з тим, що умови перебування малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в родині матері складали загрозу для їх життя та здоров'я , діти влаштовані до інфекційного відділення № 2 комунальної медичної установи «Дитяче територіальне медичне об'єднання». Мати, ОСОБА_1 була викликана до служби у справах дітей.

15 квітня 2016 року служби у справах дітей спільно з фахівцями центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді було повторно відвідано адресу проживання ОСОБА_1, але двері ніхто не відчинив; сусіди повідомили, що ОСОБА_1 продовжує вживати спиртні напої.

19 квітня 2016 року до відділу поліції ГУНПУ Країни в Донецькій області було направлено клопотання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання та утримання малолітніх дітей.

Рішенням виконкому Краматорської міської ради від 20 квітня 2016 року № 292 малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були негайно відібрані від матері.

Рішенням виконкому Краматорської міської ради від 4 травня 2016 року № 322 «Про тимчасове влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення» малолітній ОСОБА_3, влаштований до комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де він перебуває по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_1 не тільки самоусунулась від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, але своїм способом життя наносить шкоду їх фізичному та психічному здоров'ю , моральному становленню.

Окрім того, рішенням Краматорського міського суду від 21 квітня 2006 року ОСОБА_1 вже була позбавлена батьківських прав стосовно малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Адміністрація центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради та комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» клопочуть про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_1 на користь дітей аліменти на їх утримання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на розрахункові рахунки дітей, відкриті на їх ім'я.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона веде нормальний спосіб життя та турбується про дітей. Просить не позбавляти її батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей.

Представник третьої особи - адміністрації центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради - Голодна С.І. в судовому засіданні пояснила, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи - адміністрації комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка»- Соловйова К.П. в судовому засіданні пояснила, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення сторін, заслухавши думку прокурора Гончаренко М.В., яка вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 1415, матір'ю дитини записана - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_10, який записаний відповідно до ст..135 сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 153, матір'ю дитини записана - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_10, який записаний відповідно до ст..135 сімейного кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Як вбачається з повідомлення Краматорського міського центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді № 273 від 13 квітня 2016 року, на виконання п.13,35 Постанови КМУ від 30.10.2014 року № 623 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо функціональних обов'язків державного соціального інспектора», з метою здійснення перевірки доцільності призначення допомоги при народженні дитини, державної допомоги одинокій матері та факту цільового використання коштів, 13 квітня 2016 року спеціалістами центру було здійснено соціальне інспектування сім'ї ОСОБА_1, яка разом із дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Умови проживання родини незадовільні. У кімнаті безлад, приготованої їжі немає. На столі купа брудного посуду. По всій кімнаті розкидані пусті пакети та пляшки з -під спиртних напоїв.. На ліжках відсутня постільна білизна. Дитячі речі брудні, розкидані на підлозі. Діти немиті, голодні.

На момент інспектування ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, встати з ліжка не змогла. Зі слів чергових гуртожитку, жінка пиячить другий тиждень, дітей часто залишає на сусідів.

Згідно акту , складеного 13 квітня 2016 року представниками сектора з профілактичної роботи та соціального захисту дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, проведено відвідування сім'ї ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 та проведено обстеження житлово - побутових умов вказаної сім'ї. На момент відвідування, ОСОБА_1 була у стані сильного алкогольного сп'яніння, встати з ліжка та взагалі розмовляти не змогла. Умови проживання в кімнаті не відповідають санітарно - гігієнічним нормам. Діти брудні, неохайні, голодні.

Згідно акту , складеного 15 квітня 2016 року представниками сектора з профілактичної роботи та соціального захисту дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, проведено відвідування сім'ї ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, але двері ніхто не відкрив. Із бесіди з сусідами та комендантом гуртожитку встановлено, щор ОСОБА_1 продовжує вживати спиртні напої.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 292 від 20 квітня 2016 року вирішено негайно відібрати малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від їх матері - ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 322 від 4 травня 2016 року влаштовано тимчасово до державного закладу на повне державне забезпечення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2016 року , ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КУпАП за ухилення від виконання та утримання малолітніх дітей.

Крім того, слідчим відділом Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 30 липня 2016 року за ст..190 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач демченко С.В. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом здоров'я та вихованням не турбується.

Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_1 у відношенні її дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на їх утримання, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - адміністрація центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, адміністрація комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка»- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Краматосрьку Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Краматорську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Краматосрьку Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Краматорську Донецької області, аліменти на їх утримання, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН -НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.К.Демидова