Справа № 758/6121/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3. 13.11.2009 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. ОСОБА_2 ще задовго до розірвання шлюбу перестав підтримувати сімейно-шлюбні стосунки, цікавитися дитиною, піклуватися про сім'ю. Дитина проживає з позивачкою. Батько покинув сім'ю фактично з народження дитини і з того часу ніяким чином не проявляє батьківської турботи. Відповідач не цікавиться навчанням сина, не приймає участі у його вихованні та шкільному житті сина. Син повністю перебуває на утриманні матері, а батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач сина не провідує, не цікавиться його життям та здоров'ям, морально та матеріально не підтримує, не вітає зі святами і не дарує подарунки, навіть на день народження. ОСОБА_2 взагалі не бажає підтримувати будь-які стосунки з сином і байдужий до його долі. Дитина відповідача особисто не знає і не сприймає його взагалі як знайому людину. ОСОБА_3 постійно проживає з позивачкою, яка ним опікується і його утримує. Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з тих же підстав, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Представник Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні з позовом погодився і просив позов задовольнити.

Вислухавши позивачку і її представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в них народився син ОСОБА_4 (а.с.8-копія свідоцтва про народження).

13.11.2009 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами (а.с.9-копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю в АДРЕСА_1 (а.с.7-копія довідки від 28.04.2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

Дитина навчається в спеціалізованій школі №3 (а.с.12-копія характеристики).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, батько дитини ще задовго до розірвання з нею шлюбу перестав цікавитися сином, залишив сім'ю, матеріальну допомогу не надає, не спілкується з сином. Останні два з половиною роки відповідач взагалі не телефонує, не вітає зі святами дитину, а до цього часу приїздив до сина раз на рік і спілкувався з ним протягом однієї-двох годин. До школи відповідач не ходить, взагалі не проявляє до сина батьківської турботи, не займається його вихованням і розвитком.

Ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Відповідач зазначені твердження позивачки не спростував і не надав жодних доказів на їх спростування.

Як зазначено в характеристиці на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12) з спеціалізованої школи №3, вихованням дитини займається матір і бабуся. Батька хлопчика протягом двох років в школі не бачили, навчанням і вихованням дитини він не цікавився, не брав ніякої участі у вихованні і шкільному житті сина.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 28.03.2014 року Червоногвардійського ВДВС макіївського МУЮ (а.с.15) вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах за період з 06.10.2009 року по 28.03.2014 року становить 26 854 гривні 84 копійки.

У висновку №06 від 11.04.2016 року психологічного обстеження дитини, складеному міським центром дитини служби у справах дітей та сім'ї Київської міської державної адміністрації, зазначається, що за результатами проведеного психологічного обстеження з'ясовано, що ОСОБА_4 має міцну емоційну прихильність до матері, виявляє до неї позитивне ставлення, пов'язує з нею свої інтереси. У хлопчика сформована міцна прихильність до дідуся та бабусі. У ставленні до батька простежується високий рівень тривожності, визначена емоційна відчуженість. ОСОБА_3 тримав дистанцію у ставленні до батька, намагався взагалі про нього не згадувати. Враховуючи міцну емоційну прихильність хлопчика до матері, почуття відчуженості до батька та неприємні спогади про нього, а також те, що протягом багатьох років ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні сина, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в даній ситуації не матиме травматичного впливу на психічний розвиток малолітнього ОСОБА_4 (а.с.88-89-копія висновку).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.04.2016 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Подільська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.85-86).

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

В пункті 16 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує його матеріально, не спілкується з ним взагалі, не виявляє інтересу до нього, а отже ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, а тому він має бути позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Як пояснила позивачка в суді і підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 14), рішення про стягнення з відповідача аліментів вже ухвалено Червоногвардійським районним судом м. Макіївки 08.12.2009 року.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова