Провадження №2/447/599/16
Справа №447/1305/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.09.2007 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області її було позбавлено батьківських прав відносно її дочок ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Підставою позбавлення батьківських прав було невиконання обов'язків по вихованню та утриманню дітей через зловживання алкогольними напоями, перебування на «Д» обліку у лікаря-нарколога. На даний час вона переоцінила та кардинально змінила свою поведінку, змінила умови та спосіб життя, має постійне місце проживання , виховує малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спиртні напої перестала вживати, знята з обліку у лікаря-нарколога, постійно спілкується із своїми неповнолітніми дочками, цікавиться їхнім життям, здоров'ям, навчанням, поведінкою та розвитком. Діти знають її як матір та бажають з нею проживати. Тому просить поновити батьківські права відносно дочок ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити. Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що у 2002 році у автокатастрофі загинули її мати, чоловік та син. Вона не мала підтримки від близьких та стала випивати, що призвело до позбавлення її батьківських прав відносно дітей. На даний час вона змінила свій спосіб життя, перестала вживати спиртне. Проживає з ОСОБА_10, батьком ОСОБА_4, однією сім'єю, має малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 Дочки хочуть проживати разом з нею. Вона любить дітей, піклується про них, цікавиться їхнім життям, здоров'ям, навчанням. Діти хочуть проживати всі разом.

Представники відповідача - органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Іванців Л.М. та Цибульська З.Я. проти позову не заперечили та пояснили, що ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав, зловживала алкогольними напоями, перебувала на обліку у лікаря-нарколога не дбала за дітей. На даний час ОСОБА_1 змінила своє життя та ставлення до дітей. Дочки хочуть проживати разом зі своєю матір'ю, яку люблять. У позивачки вдома чисто та прибрано, діти мають окрему кімнату. ОСОБА_1 піклується про дітей, бажає поновити свої батьківські права відносно них. Просили позов задоволити.

Третя особа - ОСОБА_13, яка є опікуном ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні проти позову заперечила та вважає, що діти мають проживати з нею.

Третя особа -ОСОБА_14, яка є опікуном ОСОБА_4, позов визнала частково та зазначила, що ОСОБА_4 виховує 11 років, дитину дуже любить, не хоче з нею розлучатися, тому просить залишити внучку проживати з нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, дослідивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_15, який є батьком ОСОБА_15 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвом про його смерть.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2007 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розпорядженням голови Миколаївської районної державної адміністрації від 14.11.2007 року №453 ОСОБА_13 призначено опікуном ОСОБА_13 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розпорядженням голови Миколаївської районної державної адміністрації від 19.12.2008 року №696 ОСОБА_14 призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Як вбачається з довідки-характеристики, виданої Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області 20.05.2016 року, ОСОБА_1 за час проживання в с.Дроговиж зарекомендувала себе з позитивної сторони - привітлива, ввічлива, скарг на неї не поступало, іншими компрометуючими матеріалами не володіють.

ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться, що стверджується відповідними довідками виданими 20.05.2016 року поліклінічним відділенням Миколаївської КЦРЛ.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20.05.2016 року ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1. В житловому будинку разом з нею зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. В господарстві є кури та гуси. Город біля будинку засаджений картоплею, городиною, полуницею. Санітарний стан житлового будинку задовільний, придатний для проживання дітей.

Позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Миколаївської РДА та отримує допомогу на 1 дитину як одинока матір та щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини, що стверджується довідками №2909 та № 2910 від 19.05.2016 року, виданими управлінням соціального захисту населення Миколаївської РДА.

Допитана неповнолітня ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суді ствердила, що любить свою маму ОСОБА_1, вже 1 рік живе у мами, хоче надалі проживати з матір'ю та своїми рідними сестрами і братом.

Як вбачається із наданого суду письмового результату бесіди із дитиною, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_3, 05.08.2016 року в ході бесіди із дитиною начальником служби у справах дітей Миколаївської РДА та директором Миколаївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді встановлено, що неповнолітня любить свою маму ОСОБА_1 і бажає жити разом з нею та сестрами по АДРЕСА_1.

Згідно висновку № 21 від 24.05.2016 року комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне ОСОБА_1 звернутися з позовною заявою у Миколаївський районний суд про поновлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 змінила свою поведінку, відношення до життя, перестала зловживати алкогольними напоями, у зв'язку з чим знята з «Д» обліку в лікаря-нарколога, створила необхідні умови для проживання дітей, проявляє любов та батьківське піклування до дітей, дочки люблять свою матір та бажають проживати однією сім'єю з нею та рідним малолітнім братом ОСОБА_8, тому суд дійшов висновку, що в інтересах дітей ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківські права ОСОБА_1 слід поновити.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно з вимогами ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

А тому поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дочок не позбавляє права ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на спілкування з внуками та права брати участь у їх вихованні.

Керуючись ст. 169 СК України , ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки села Мала Горожанка Миколаївського району Львівської області, жительки села Дроговиж Миколаївського району Львівської області відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Березюк Г. М.