Справа № 620/427/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойко,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №620/427/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 02 липня 2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 469.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого просить визначити з нею, за їхньою з відповідачем взаємною згодою. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в сімї стали часто виникати сварки, скандали на грунті недовіри одне одному, втрачено почуття кохання й взаємної поваги, шлюбні відносини не підтримують, так як тривалий час проживають окремо.

Спору про розподіл майна, на даний час не виникає, з відповідачем спільного господарства не ведуть, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 місце проживання дитини визначити з нею, після розірвання шлюбу лишити прізвище ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по наданню юридичної допомоги, та судові витрати по оплаті судового збору.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяви сторін, матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що з 02 липня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось спільне в інтересах сімї. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, у відповідності до ч.1 ст. 160 СК України, визначається за спільною згодою батьків.

Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їхня неповнолітня дитина буде проживати з матірю, і суд не має підстав до відмови у задоволенні і цієї вимоги позивача.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу наділі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь витрати по наданню юридичної допомоги в розмірі 700 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.., підлягають задоволенню оскільки підтверджені відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 174,197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 104, 105,110, 112, 113, 114 ч.2, 160 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 липня 2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 469 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матірю- Озьоріною ОСОБА_5.

Надати позивачу право і наділі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені по наданню юридичної допомоги в розмірі 700 грн., та витрати понесені по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6