Справа № 521/5072/16-ц
Справа № 521/5072/16-ц
Провадження №2о/521/132/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 11.03.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Так, відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою, 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Перевіривши виконання вимог ст. 258 ЦПК України суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, подана без дотримання вимог, передбачених ст. 258 ЦПК України, а саме:

- заявником не розяснено, чому він не отримав відмову нотаріуса саме у вигляді постанови нотаріуса. При тому, що зацікавленими особами по цій справі повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є), які прийняли спадщину, а якщо таких немає то міськрада.

- не розяснено де на час смерті був зареєстрований заявник і які ще особи були зареєстровані разом з ним, а також хто був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року, зі змінами в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

А згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», від 30 травня 2008 року, - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права, від 10.07.2012 року.

Так, заявник вказує на те, що даний факт необхідно встановити для визначення його права на спадщину. Згідно зі ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини є спадкоємцями пятої черги. При цьому нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину після встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини. На підставі ст. 1267 ЦК спадкоємці за письмовою угодою можуть змінити розмір частки у спадщини. Заявником не надано письмової відмови (у вигляді постанови) нотаріуса в оформленні спадкових прав заявника саме з підстав того, що інших спадкоємців (першої, другої чи третьої черги) немає;

- не указано заявником знаходився він, чи померла спадкодавець в зареєстрованому шлюбі з будь якою іншою особою.

Тому заявнику слід надати докази на підтвердження проживання з померлою однією сімєю та усуну інші вищезазначені недоліки заяви.

Зважаючи, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Отже, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявникові строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 234, 235, 256, 258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов