СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2764/15-ц
Провадження № 2-о/306/4/16
Рядок статзвіту № 7
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Свалявському районі Закарпатської області, заінтересована особа ОСОБА_1 звернулося в суд із заявою про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Як на підставу заявлених вимог посилається на те, рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.09.2000 року, громадянина ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім за заявою колишньої дружини ОСОБА_3. 11.10.2000 року громадянка ОСОБА_3 звернулася до управління ПФУ у Свалявському районі про призначення пенсії по втраті годувальника на утриманця неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі поданих документів УПФУ було призначено пенсію на утриманця, однак 21.10.2015 року громадянин ОСОБА_2 у базі даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України з травня 2015 року значиться працюючою особою в Ірпінській Біблійній семінарії. Про даний факт працевлаштування відділом з призначення та виплати пенсії зафіксовано та підготовлено службову записку про закриття пенсійної справи, а тому заявник просить суд скасувати рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.09.2000 року про визнання громадянина ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 (на підставі довіреності 1707/07 від 26.05.2015 року) не зявилася, подавши до суду клопотання (вх. № 220 від 15.01.2016 року) про розгляд справи у відсутності представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить скасувати рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання повідомлення про розгляд справи (а.с.18). ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Свалявського райоу, Закарпатської області (довідка Свалявського районного сектору Головного уп равління державної міграційної служби України в Закарпатській області від 05.12.2015 року (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлені та досліджені наступні докази:

?рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2000 року, відповідно до якого громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано безвісно відсутнім за заявою колишньої дружини ОСОБА_3;

?копія паспорту серії ВР 334135, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 25.03.2008 року на особу ОСОБА_1, відповідно до запису в якому прізвище Фалес змінено нак прізвище Попович після одруження (а.с. 8);

?копія заяви від ОСОБА_3 № 913 від 28.09.2000 року про призначення пенсії, копія протоколу 655424 від 11.10.2000 року про призначення пенсії (а.с. 4-5), відповідно до яких було призначено пенсію по втраті годувальника на утриманця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження серії I-ФМ № 107255, а.с. 7);

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 (а.с. 9), данні застрахованої особи та данні безвісно відсутньої особи співпадають та він є працюючою особою в Ірпінській Біблійній семінарії Всеукраїнського союзу обєднань Евангельських християн-баптистів.

Відповідно до ст. 45 ЦК України - якщо особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Враховуючи появу ОСОБА_2, якого було визнано безвісно відсутнім, наявність заяви УПФУ про скасування рішення про визнання громадянина безвісно відсутім, суд доходить висновку, що відпали правові підстави вважати особу ОСОБА_2 безвісно відсутнім та попереднє рішення суду повинно бути скасованим.

Керуючись ст. 45 ЦК України, ст.ст. 213-215, 250, 292, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2000 року про визнання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 безвісно відсутнім - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська