Справа № 455/973/15-ц
Провадження № 2/455/28/2016
УХВАЛА

15 січня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Заблоцькій М.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1; відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2015 року звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з 16.01.2003 року по 17.10.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. У них народилося п'ятеро дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Старосамбірського районного суду від 07.10.2013 року шлюб між ними було розірвано.

Відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує пяні дебоші на очах у дітей, показує вкрай негативний приклад їхнім дітям. Згідно повідомленням місцевого відділку міліції від 11.03.2014 року №1679 відповідач стоїть на обліку як особа, схильна до насильства в сім'ї, за категорією «сімейний насильник» з 15.04.2013 року.

Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей. Станом на 06.02.2014 року заборгованість становила 9600.00 гривень, порушено кримінальне провадження №20000060, про що внесено відомості до ЄРДР 06.02.2014 року. Постановою кримінальне провадження закрито, оскільки ОСОБА_2 з 2004 року не працює і живе на пенсію своєї матері, що, на думку слідчого, свідчить про відсутність у нього умислу на ухилення від сплати аліментів. Станом на 01.07.2015 року заборгованість зі сплати аліментів склала 37004,60 гривень. Як наслідок, тягар утримання дітей практично повністю ліг на неї.

Відповідач не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Вона зверталася до Старосамбірської райдержадміністрації про визначення порядку участі відповідача у вихованні їхніх дітей. Розпорядженням від 20.03.2014 року №88/01-04 Старосамбірської райдержадміністрації відповідачу надано можливість побачень з дітьми два рази на місць за місцем їх проживання у присутності фахівця соціальної роботи Старосамбірського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за попередньою домовленістю та взаємною згодою з нею.

Відповідач був присутній на засіданні органу опіки та піклування, зміст рішення йому відомий та зрозумілий, однак з того часу жодного інтересу до дітей він не проявляв. Навіть не зателефонував дітям на їх дні народження, свято ОСОБА_9, новий рік чи Пасху, не кажучи вже про візит, подарунок, чи, хоча б, найменший вияв батьківської любові і турботи. Діти втратили любов та повагу до батька, зневажають його за алкоголізм, агресивність і неробство, кажуть, що «не хочуть такого тата». Роками діти не бачили від відповідача ані ласки, ані доброти, ані поваги. Освітою дітей відповідач не цікавиться взагалі, ніколи ні про що не питає, до школи та дошкільного навчального закладу не з'являється.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його п»ятеро дітей.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв»язку з тим, що у провадженні Старосамбірського районного суду знаходиться ще одна цивільна справа за позовом відповідача до позивачки про оспорювання батьківства. У зв»язку з тим вважає, що до вирішення справи за позовом його довірителя по суті, не можна розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач клопотання свого представника підтримав.

Позивач заперечила проти даного клопотання з посиланням на те, що їй вже надоїло їздити до суду, вона немає коштів на дорогу, справу слід розглядати, а не зупиняти.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У переведенні Старосамбірського районного суду Львівської області, дійсно, знаходиться цивільна справа № 455/1367/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що справу слід зупинити.

А тому, керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 455/1367/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й. Ніточко