Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-ц/781/1789/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

10.08.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Суровицької Л.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суржика М.М.

секретар Гусак А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, треті особи: ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на розроблення проекту землеустрою.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, треті особи: ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2016 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, заборонено Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, в особі державних кадастрових реєстраторів Управління, здійснювати державну реєстрацію земельних ділянок та внесення відомостей до Державного земельного кадастру в межах контуру 7-«а» на території Захарівської сільради Світловодського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 26 червня 2016 року, скасовано.

12 липня 2016 року представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову.

10 серпня 2016 року за вх.№7716/16 до апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження .

Представник позивача просив прийняти відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, виходячи з диспозитивності цивільного судочинства (стаття 11 ЦПК України), приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, від апеляційної скарги і апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, треті особи: ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на розроблення проекту землеустрою, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

судді: Т.М.Авраменко

ОСОБА_6