Справа № 696/1695/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» с. Березняки Смілянського району Черкаської обл., треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської обл., відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського РУЮ Черкаської обл. про визнання договору оренди землі припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Камянського райсуду з позовом до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» с. Березняки Смілянського району Черкаської обл., треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської обл., відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського РУЮ Черкаської обл. про визнання договору оренди землі припиненим.

14.01.2016 р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів від Райгородської сільради Камянського району оригінал книги/реєстру довіреностей Райгородської сільради Камянського району для огляду; копію сторінки(ок) із книги реєстрації видачі довіреностей/реєстру довіреностей на якій (яких) зазначено відомості про надання довіреності від 10.09.2015 р. позивачем; копії документів, на підставі яких видано довіреність позивачкою 10.09.2015 р. Також просив витребувати у ОСОБА_1 копію договору оренди земельної ділянки екземпляр позивачки; оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачкою і відповідачем для огляду в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_3 заперечила проти заявленого клопотання, вказавши, що у позовній заяві від 26.10.2015 р. нею зазначено про те, що відповідач після укладання договору, забрав всі примірники договору з метою проведення державної реєстрації, після чого й досі примірники договору з усіма невідємними частинами до нього та акту, позивачці ОСОБА_1 не повернуті. Тому вказаного у клопотанні екземпляру позивачки, а також копії договору оренди земельної ділянки сторона позивача суду надати не може.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. 11.01.2016 р. від них до суду надійшли письмові заяви про розгляд даної справи без участі їх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 Постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК повинні роз'яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити вищевказане клопотання представника відповідача частково та витребувати вказані ним у письмовій заяві документи з Райгородської сільради Камянського району. У частині витребування копії та оригіналу екземпляру договору оренди земельної ділянки ОСОБА_1 відмовити, оскільки остання вказала в позовній заяві про відсутність даних документів та наявність їх у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 130, 137, 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Райгородської сільради Камянського району оригінал книги/реєстру довіреностей Райгородської сільради Камянського району за 2015 р. для огляду; копію сторінки(ок) із книги реєстрації видачі довіреностей/реєстру довіреностей на якій (яких) зазначено відомості про надання довіреності від 10.09.2015 р. ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3; копії документів, на підставі яких видано вищевказану довіреність ОСОБА_1 10.09.2015 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази відповідальним особам надати в Камянський районний суд Черкаської області (20800, м. Камянка, вул. Пушкіна, 45) в строк до 15 лютого 2016 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :