Єдиний унікальний номер: 448/1429/14-ц
Провадження № 2/448/180/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 10.11.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у Крукеницькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 11. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказувала, що дитина перебуває на її утриманні, так як відповідач не приймає участі у вихованні сина, на його утримання не надає жодних коштів та матеріально дитині нічим не допомагає.

Стверджувала, що відповідач має постійне місце праці, а саме є військовим (військова частина НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

З огляду на те, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про слухання даної справи без їхньої участі. До вказаної заяви було також долучено заперечення відповідача проти даного позову, де такий вказав, що він надає кошти на утримання дитини (в період з 20.03.2014 року по 29.02.2016 року надав сину фінансову допомогу в розмірі 14505 грн. 35 коп.), а щодо виховання дитини, стверджував, що позивачка сама унеможливлює йому брати участь у вихованні їхнього сина, оскільки бачитись зі ним він може лише з дозволу позивачки, крім того остання не бажає жити в квартирі, яку він винаймає для своєї сім`ї. З огляду на що, просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 10.11.2007 року у Крукеницькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 11. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час подружжя проживає окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її фактичному матеріальному утриманні.

Відповідач офіційно працевлаштований є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та його середній заробіток за останні 6 місяців (в період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року) становить 41578 грн. 89 коп.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивачки; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.11.2007 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.05.2008 року; довідкою Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області № 932 від 10.10.2014 року про склад сім`ї позивачки; довідкою про доходи відповідача № 81 від 26.02.2016 року; а також іншими матеріалами справи.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи пояснення сторін та те, що відповідач офіційно працевлаштований і не має нікого на утриманні, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1531 грн., суд дійшов висновку, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання сина, а тому вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 183, 191 СК України, ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 коп., які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «судовий збір, п.1.1 Закону».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко