Справа № 139/238/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 29 серпня 2015 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характеру та різні погляди на подружнє життя. Розірвати шлюб через відділ РАЦС Мурованокуриловецького РУЮ Вінницької області не можливо, оскільки з відповідачем не спілкуються та не можуть дійти згоди щодо його розірвання. Тому вона звернулася до суду та просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, натомість подала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб з відповідачем розірвати. (а.с. 13).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав, шлюб просив розірвати. (а.с.19).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, враховуючи, що останні скористалася своїми процесуальними правами, подавши суду відповідні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2015 року (а/з № 01). Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, втратили почуття один до одного.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач вказала, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка, тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 серпня 2015 року, виконавчим комітетом Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: