РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за договором № 120277504 від 13.11.2013 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №10122201 від 22.12.2010 року) та ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) уклали Договір №120277504 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (далі за текстом - Договір).

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі за текстом - Позивач).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LеазеІТ зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LеазеІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LеазеІТ (надалі - Пакет LеазеІТ), а Оператор LеазеІТ (Позивач), зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ- обладнання, запасних частин,

комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LеазеІТ

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LеазеІТ (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору (Правила додаються).

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року (копія наказу додається). Правила офіційно опубліковані на сайті і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LеазеІТ. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті .

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120277504 від 13.11.2013 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1906,68 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LеазеІТ. Відповідачем обрано Пакет LеазеІТ Десятка+Умовами пакету LеазеІТ є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10 %; вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LеазеІТ строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1906,68 грн. в такому порядку:

перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;

9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, Відповідач мав сплатити 10 платежів по 190,67 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень № від 14.06.2016 (що додається до даної Позовної заяви) (далі за текстом - Структура) відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком.

Згідно Структури Відповідач сплатив лише 381,67 грн., (в Структурі колонка "Оплата всього"), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п: 6.8. Правил зараховано:

381,67 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж")

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач здійснив розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідні індекси інфляції розраховуються Державною службою статистики України (раніше - Державний комітет статистики України, Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісяця і публікуються, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Опубліковані друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники відповідно до статей 19,21 і 22 Закону України "Про інформацію" є офіційними.( таблиця додається.)

При розрахунку індексу інфляції позивач використовував методику нарахувань, яка відображена в листі Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 року Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (далі -Лист)

Передбачені ст. 625 ЦК України, 3% річних слід розраховувати за наступною формулою:

Сума санкції (сума заборгованості) і Зі (кількість днів прострочення) ¦*¦ 365 + 100

Розрахунок суми 3% річних ( таблиця розрахунку додається).

3% річних можуть нараховуватися на суму заборгованості за весь період ( додається в матеріалах справи)

Нарахування процентів, відповідно до ст. 625 ЦК України тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції та орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів (постанови Верховного Суду України від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11). Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК, не є штрафними санкціями (постанова Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 р. у справі 6-42цс11).

Відповідно до повного детального розрахунку збитків від інфляції та 3% річних, заборгованість по цим двом показникам складає 1254,73 грн., з яких: 1158,19 грн. - вся сума сукупного індексу інфляції; 96,54 грн. - сума 3% річних.

В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 19150,00 грн., що складається з: 1525,01 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 16370,26 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 1158,19 грн. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 96,54 грн.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач не погоджується тому звернулися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно заяви просить: Стягнути з ОСОБА_1; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 19150,00 грн. (Дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят гривень 00 копійок) ,судовий збір в сумі 1378.00 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але повідомив,що немає можливості сплачувати вказану суму, бо після того як він отримав товар від позивача , через місяць втратив роботу.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи виходить з наступного:

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач станом на дату розгляду справи у суді не погасив вказану суму заборгованості.

Встановлено порушення відповідача умов договору.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підстави ст.88 ЦПК України

Керуючись ст. 525, 527, 530,1054 ЦК України,ст.208, 210, 213, 215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) «про стягнення заборгованості за договором № 120277504 від 13.11.2013 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариство "Лізинг інформаційних технологій" суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 19150,00 грн. (Дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят гривень 00 копійок) ,судовий збір в сумі 1378.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті