Справа №173/1470/16-ц
Провадження №2/173/780/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, згідно якої просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) площею 6.88 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-002-0036, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 23.03.2014 року посилаючись на наступне.

23.03.2014 року померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті матері відкрилась спадщина у тому числі і на земельну ділянку (пай 36) площею 6.88 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-002-0036, яка належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії ДП № 003538 від 18.12.2003 року

Вона є донькою померлої та спадкоємицею першої черги.

Після смерті матері вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на земельну ділянку, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 01.08.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснила, що після смерті матері оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку вона не знайшла та вважає його втраченим. Крім неї спадкоємцями п першої черги є ще дві її сестри та брат, але вони відмовились від спадщини на її користь, про що є рішення суду.

Відповідач - представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 23.03.2014 року померла мати позивачки ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті матері відкрилась спадщина у тому числі і земельну ділянку (пай 36) площею 6.88 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-002-0036, яка належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії ДП № 003538 від 18.12.2003 року

Позивачка є донькою померлої та спадкоємицею першої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу та актовим записом про реєстрацію шлюбу. Крім позивачки спадкоємцями першої черги є брат та дві сестри позивачки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які не претендують на прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року (справа № 173/2492/14-ц провадження № 2/173/227/2015) за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_7П ,. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З даного рішення вбачається, що спадкоємці ОСОБА_4. ОСОБА_5, та ОСОБА_6П,. не претендують на спадщину, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3 Даним рішенням саме позивачці був визначений додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній с праві, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

таким чином судом встановлено, що інші спадкоємці першої черги відмови лись від прийнятят спадщини у вигляді земельної ділянки (паю) після смерті їх матері ОСОБА_3

Після смерті матері позивачка звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 01.08.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину на земельну ділянку (пай) в зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обв'язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, за життя була власником земельної ділянки площею 6.880 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії ДП № 003538 від 18.12.2003 року. технічною документацією про вартість земельної ділянки, вданого ДП «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська філія. .

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Позивачка пояснює, що оригінал державного акту про право приватної власності на землю , виданий на ім'я її матері втрачений.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як втрата правоустановлюючого документу.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку (пай) площею 6.880 га., кадастровий номер :01:002:0036 розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вартістю 223600 грн. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 23.03.2014 року.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2236.00 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з недотриманням порядку оформлення його спадкових прав спадкодавцем

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 корпус, 1, секція, 41 кв.3,4 м. Дніпродзержинськ (Кам'янське) Дніпропетровської області право власності на земельну ділянку (пай) площею 6.880 га., кадастровий номер :01:002:0036 розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вартістю 223600 грн. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 23.03.2014 року.

Витрати по сплаті с удового збору в сумі 2236.00 грн., покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М