Справа № 302/601/16-ц
№ 2/302/243/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

19.07.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 18.10.1997 р. вона з відповідачем уклала шлюб, від спільного проживання в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.02.2014 року (справа № 302/214/14-ц) з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини доходу. До цього часу вони проживають окремо і фактично їх шлюб існує тільки формально, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справ без її участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згідний повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 18.10.1997 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 жовтня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 75, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур