1Справа № 335/8405/15-ц 6/335/298/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Служба миттєвого кредитування звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з ТОВ „Служба швидкого кредитування на ТОВ „Служба миттєвого кредитування.

Сторони у судове засідання не зявились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 26.11.2015 року було винесено рішення по справі №335/8405/15-ц за позовом ТОВ „Служба швидкого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили. За заявою стягувача 19.05.2016 року було видано виконавчий лист по справі. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

10.12.2015 року між ТОВ „Служба швидкого кредитування та ТОВ „Служба миттєвого кредитування було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно вищевказаного договору ТОВ „Служба швидкого кредитування передало, а ТОВ „Служба миттєвого кредитування прийняло права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у додатку №1 до договору. Згідно Додатку №1 до договору право вимоги за кредитним договором №42, укладеним з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ „Служба миттєвого кредитування.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що заява ТОВ „Служба миттєвого кредитування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-А, офіс 25, ) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №335/8405/15-ц, виданого 19.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення від 26.11.2015 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування заборгованості за кредитним договором у розмірі 5664грн. та судових витрат у розмірі 243,60грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко