Справа № 301/1477/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року ОСОБА_6 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 21 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. В. Раковець, вул. Коновальця, 51 Іршавського району Закарпатської області, за яким закріплена земельна ділянка площею 0,25 га.

Згідно довідки виконкому Великораковецької сільської ради власником житлового будинку за адресою: с. В. Раковець, вул. Коновальця, 51 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_7, який помер 21.01.2016 року.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця, проживала та була зареєстрована разом з ним та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 51 по вулиці Коновальця в селі В. Раковець Іршавського району здійснена не була.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт від 30.06.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 28).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, в яких позов визнають, проти його задоволення не заперечують, а справу просили розглянути в їх відсутності (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 січня 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 202537 від 22.01.2016 року, актовий запис № 08 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. В. Раковець, вул. Коновальця, 51 Іршавського району Закарпатської області.

Власником житлового будинку за адресою: с. В. Раковець, вул. Коновальця, 51 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_7, який помер 21.01.2016 року, що стверджується довідкою виконкому Великораковецької сільської ради № 0209/322 від 29.06.2016 року (а. с. 14).

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися, що стверджується заявою відмовою (а. с. 29).

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 51 по вулиці Коновальця в селі Великий Раковець Іршавського району здійснена не була.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт від 30.06.2016 року (а. с. 17).

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця, проживала та була зареєстрована разом з ним та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що стверджується довідкою виконкому Великораковецької сільської ради № 0209/324 від 29.06.2016 року (а. с. 13) та копією паспорта (а. с. 15 на звороті).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. В. Раковець, вул. Коновальця, 51 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар