Справа № 2-1307/2010
Провадження № 6/204/119/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-1307/2010 р. за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з заявою про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-1307/2010 р. за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що 14 липня 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 29 травня 2007 року у розмірі 139689 грн. 45 коп. станом на 05.10.2009 року, а також витрати судового збору у сумі 1396 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., який був направлений на виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. За даним листом відділ відкрив виконавче провадження ВП № 38448420 від 17.06.2013 та приступив к примусовому виконанню. На початку 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 29 травня 2007 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, було ухвалено рішення суду у справі № 2-1307/2010. Представник АТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 2-1307/2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору № 0 від 29 травня 2007 року, з змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. При перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 17.11.2014 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з оригіналом виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2010 року по справі № 2-1307/2010, було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк», яке до АТ «Дельта Банк» не передавав виконавчого листа. Таким чином, в звязку з запровадженням процедури ліквідації, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження. Після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, строк предявлення виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2010 по справі № 2-1307/2010 був перерваний і виконавчий лист міг бути предявлений до виконання у строк до 17.11.2015 року, але у звязку з викладеними вище обставинами, його було фактично втрачено, а строк предявлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений.

Ухвалою суду вищевказана заява в частині заміни сторони по справі була залишена без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, раніше надала суду заяву, в якій підтримала заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-1307/2010 р. та просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2010 року по цивільній справі 2-1307/2010 р. за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 29 травня 2007 року у розмірі 139689,45 грн. станом на 05.10.2009 року, а також витрати судового збору у сумі 1396,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.58). Вказане рішення суду скасоване не було та набрало законної сили 06 липня 2010 року.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 14 липня 2010 року був виданий виконавчий лист № 2-1307/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 29 травня 2007 року у розмірі 139689,45 грн. станом на 05.10.2009 року, а також витрат судового збору у сумі 1396,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.100).

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за ВП № 38448420, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 27.05.2016 року (а.с.102-104). Згідно цієї ж інформації, постановою державного виконавця від 17 листопада 2014 року вищевказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Сам виконавчий лист був повернутий первісному стягувачу - Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк».

Разом з тим, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ще від 28 травня 2012 року у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1307, виданого 14.07.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АКІБ «УкрСиббанк», було замінено на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.79).

Проте, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» фактично виконавчий лист не отримав та в Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції він відсутній. Таким чином, виконавчий лист вважається такими, що втрачений. Станом на дату постановлення даної ухвали виконавчий лист фактично не виконаний та стягнення за ним не відбувається.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим видати ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа № 2-1307/2010, виданого 14.07.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 29 травня 2007 року у розмірі 139689,45 грн. станом на 05.10.2009 року, а також витрат судового збору у сумі 1396,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. - для подальшого виконання.

Крім того, у звязку з втратою виконавчого листа № 2-1307/2010, станом на дату постановлення даної ухвали, пропущений встановлений Законом строк звернення його до виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому, з 05.10.2015 року та на теперішній час в ОСОБА_1 акціонерному товаристві «Дельта Банк» запроваджена ліквідація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає можливим поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення дубліката виконавчого листа № 2-1307/2010, виданого 14.07.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 29 травня 2007 року у розмірі 139689,45 грн. станом на 05.10.2009 року, а також витрат судового збору у сумі 1396,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. - до виконання, протягом року з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 168, 209, 370-371 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-1307/2010 р. за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа № 2-1307/2010, виданого 14.07.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 29 травня 2007 року у розмірі 139689,45 грн. станом на 05.10.2009 року, а також витрат судового збору у сумі 1396,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. - для подальшого виконання.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення дубліката виконавчого листа № 2-1307/2010, виданого 14.07.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 29 травня 2007 року у розмірі 139689,45 грн. станом на 05.10.2009 року, а також витрат судового збору у сумі 1396,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. - до виконання, протягом року з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова