Справа № 235/1070/16-ц
Номер провадження № 2/235/737/16
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

04 травня 2016 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав заяву про виклик свідків та у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме протоколу робочої зустрічі з представниками профспілкових комітетів працівників вугільної промисловості з розгляду проблемних питань вугільної галузі, яка відбулася 23 січня 2015 року під головуванням Голови Донецької облдержадміністрації ОСОБА_5 в приміщенні Краматорської міської ради .

В обґрунтування заяви відповідач вказав, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 були безпосередніми учасниками зустрічі та можуть підтвердити про те, які слова та терміни він вживав стосовно ОСОБА_4, виступаючи з критикою на його адресу, та можуть підтвердити чи повідомляв він учасникам зустрічі інформацію про те, що ОСОБА_4 є розкрадачем, бандитом.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявлених клопотань про допит свідків та витребування доказів не заперечив.

Відповідач та представник відповідача заявлені клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, і на підставі письмових доказів та показів свідків.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ураховуючи підстави та предмет позову, а також те, що самостійно отримати зазначені письмові докази відповідач та його представник не мають можливості, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про виклик свідків, то зідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідків зазначається імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Однак, відповідач, заявляючи клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вказав у заяві місце проживання (перебування) або місце роботи, цих свідків, відтак клопотання про виклик свідків слід задовольнити частково лише в частині тих свідків, яких відповідач зазначив адреси проживання (перебування).

Керуючись ст. ст. 136, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Донецької державної обласної адміністрації належним чином завірену копію протоколу робочої зустрічі з представниками профспілкових комітетів працівників вугільної промисловості з розгляду проблемних питань вугільної галузі, яка відбулася 23 січня 2015 року під головуванням Голови Донецької облдержадміністрації ОСОБА_5 в приміщенні Краматорської міської ради.

Витребувані докази слід надати безпосередньо до суду строком до 08 год.00 хв. 04 жовтня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Викликати в судове засідання до зали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 10 год. 00 хв. на 04 жовтня 2016 року і допитати в якості свідків:

ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_17, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

4.Думіча ОСОБА_18, який проживає за адресою: сел..Новоекономічне, вул. Пушкіна, буд.146;

5.Мосендза ОСОБА_19, який проживає за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд.5 кім.515;

6.ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

7.ОСОБА_14, який проживає за адресою: 85400, АДРЕСА_1.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

19.09.16