overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Великобагачанський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
04.08.2016 року Справа № 525/588/16-ц
Провадження №2-н/525/26/2016
Cуддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Миргородтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 16, 526,530 ЦК України, ч.2 ст. 95, п.3 ч.1 ст. 96, ст. 98, ст. 99 ЦПК України, ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, -
н а к а з у ю:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________Н.В.Лисенко_________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-6339/10 Головуючий у 1-ій інстанції - Коренюк А.М.
У Х В А Л А

13 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 02.06.2016 року представник відповідача ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, зазначає, що про наявність оскаржуване рішення дізнався лише 02.06.216 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що апелянту було відомо про розгляд справи, що підтверджується відповідною розпискою про виклик у судове засідання (а.с.49), а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася лише 26.06.2016 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Також при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. 6. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 873,77 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 640/4668/16-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2016 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу.
Встановлено, що на ім'я боржника відкрито особистий рахунок НОМЕР_2, та що за період з 20.04.2014 року по 19.02.2016 року у боржника склалася заборгованість з оплати за послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 873,19 грн., що підтверджується розрахунком про заборгованість.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно до п. 20 "Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96,99,102,103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ "Про електроенергетику", -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Якуша
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності_________________201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий _______________________201__ року.
Суддя Н.В. Якуша
12.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/4732/15-ц
справа № 2-4732/15ц/2др/205/3/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Басової Н.В. .
при секретарі Сахончик Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення , суд, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськради , третя особа ОСОБА_2 держнотконтора про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково.

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не зазначено її право на земельну ділянку площею 0.0340 га.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Ленінського районного суду від 17 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськради , третя особа ОСОБА_2 держнотконтора про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , що померла 30.01.2014 року на домоволодіння за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Проектна , 23а, що складається з житлового будинку літ. А-2, з мансардою, загальною площею 108,5 кв.м. житловою площею 93.6 кв.м. ганку літ. А, погрібу з шийкою літ. Б. навісу літ. Г, вбиральні, літ. В, споруд - № 1-3, 1, 11- ворота, огорожа , замощення на земельній ділянці , площею 0.0340 га.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В.Басова
Справа № 663/2210/15-ц
Провадження №2-о/663/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

народних засідателів - Горшеньова А.В., Кириченка А.А.,

секретар - Пенза Н.І.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

представників заінтересованої особи - ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВИРІШИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя Н. І. Ведмідська

Народні засідателі: А.В. Горшеньов

А.А. Кириченко
Справа № 182/4193/16-ц
Провадження № 2/0182/3254/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом .

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не надано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У.№ 366/2386/16-ц; Пр.№2/366/436/16

12 серпня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У.№ 366/2386/16-ц; Пр. №2/366/436/16 за позовом ОСОБА_1 до КРОПИВНЯНСЬКОЇ сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі Є.У.№ 366/ 2386/16-ц; Пр.№2/366/436/16.

Справу призначити до попереднього розгляду на 22 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Позивачці пропонується в попереднє судове засідання надати підтверджуючі документи про родинні відносини із спадкодавцею.( ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 2010 року у віці 55 років).

Відповідачу пропонується в строк до 22 серпня 2016 року подати письмове заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

Крім того, відповідачу пропонується надати інформацію, чи мав ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 2010 року( у віці 55 років) інших спадкоємців: першої,другої,третьої,аж до 6 споріднення,-родичів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,у разі задоволення позову, судовий збір відшкодовується відповідачем.

Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року

У справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, Акціонерний банк «Київська Русь» на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, вимоги державного виконавця та дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року скаргу задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів справляється судовий збір.

Посилання апелянта на те, що за подання скарги судовий збір не сплачується не береться судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки апелянт звертається з апеляційною скаргою на ухвалу суду, в такому разі судовий збір сплачується за подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275, 60 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

№ справи 753/4798/16
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11533 /2016
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.
Справа №766/650/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно ст. 68 ЖК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року за № 1875-ІУ, п. 14,17,35 постанови КМУ "Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" від 08.10.1972 року № 572, постанови КМУ "Про затвердження Поряджку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" від. 12.07.2005 року № 560, надає житлово-комуцнальні послуги по обслуговуванню будинку в якому розташована квартира боржника, а останній отримує ці послуги та вчасно забов"язаний щомісяця сплачувати ці кошти.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, забов»язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.68 Закону України «Про житлово-комунальні послуги »,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Б.Спічак
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Строк пред»явлення судового наказу для виконання один рік.
Дата видачі судового наказу ______________________ року.
Дата набрання судовим наказом чинності ________________________ року.
Справа № 2/714/133/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю позивачкиОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Данієли Іллівни до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 11 березня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей. За час шлюбу в їх сімї мали місце сварки та скандали, внаслідок чого вони стали проживати окремо. Вважає, що їх шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та у своєму поясненні послалася на обставини викладені у позовній заяві. Зокрема, що відповідач неодноразово ображав її нецензурними словами, влаштовував сварки в т.ч. у присутності їх малолітніх дітей. Через таку поведінку відповідача, останній місяць вона з дітьми проживає окремо від нього. На примирення із відповідачем не згодна й продовжувати з ним подружнє життя не бажає.

Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що на розірвання шлюбу не погоджується, так як бажає далі проживати однією сімєю з позивачкою та дітьми. Та обставина, що в їх сімї мали місце сварки та скандали не оспорює, проте іноді цьому слугувала не виконання позивачкою своїх обовязків як дружиною в частині прибирання будинку. Незважаючи на вимоги позивачки щодо їх розлучення, вважає що протягом найближчого часу він зможе переконати дружину на продовження їх шлюбу, а на це потрібно додатковий час за для їх примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши пояснення сторін, ураховуючи їх молодий вік та наявність у них двох малолітніх дітей, в контексті положень ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для їх примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_4 Данієлі Іллівні і ОСОБА_4 3 (трьох) місячний строк для примирення.

Розгляд цивільної справи відкласти і призначити її до судового розгляду на 18 липня 2016 року на 10 год.

До закінчення строку наданого судом сторонам на примирення провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :