Справа № 569/4698/16-ц
УХВАЛА

15 квітня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного інституту післядипломної освіти третя особа ОСОБА_2, Рівненська обласна рада про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненського обласного інституту післядипломної освіти третя особа ОСОБА_2, Рівненська обласна рада про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Предявлений до суду позов містить чотири самостійні вимоги немайнового характеру: скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної (немайнової) шкоди.

Судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2016 р. у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За пп.1 п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. На визначені позивачем у позові вимоги, пільги щодо сплати судового збору щодо скасування наказу та стягнення моральної шкоди, не поширюються.

Судом не встановлено наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору згідно ст.ст.3, 5 ЗУ «Про судовий збір» .

Так, за пп.1 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позовна заява немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 551,20 грн., з врахуванням двох самостійних вимог , які підлягають оплаті судовим збором, слід сплатити судовий збір в сумі 1 102,40 грн. з розрахунку; 551,20 грн. х 2 = 1102,40 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, та оплати судового збору в сумі 1102,40 грн.

Крім того, відповідно до ст.. 119 ЦПК в позовній заяві зазначаються імена позивача та відповідача. Відповідно до ст.. 36 ЦПК сторона , в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені імя (найменування) третьої особи, місце проживання. (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Тому, виходячи з вимог ЦПК вважаєю за доцільне вказати позивачу на вищезазначені положення ЦПК та подати відповідну заяву про залучення третіх осіб з дотриманням вимог ст. 36 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн.. 40 коп. - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас