27.09.2016 Справа: № 380/1261/16-ц
Провадження № 2/380/476/16
Рішення

Іменем України

27 вересня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_2, який належав її брату ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. До спадкового майна брата відноситься приватизована земельна ділянка, на яку Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте оформити житловий будинок, господарські споруди по АДРЕСА_2 вона не може, оскільки за братом хоч і рахувався житловий будинок, але він не був зареєстрований відповідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" . В силу цих обставин державний нотаріус 17.05.2016 року відмовила Позивачу зареєструвати за нею право власності на інше спадкове майно.

В судове засідання представник Позивача не прибула, але в заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Виконавчого комітету Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджується, що Позивачка є спадкоємницею другої черги за законом спадкового майна померлого брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші спадкоємці у померлого відсутні. До спадкового майна окрім земельної ділянки на яку позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом відноситься також і житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_2 загальною вартістю станом на 28.07.1997 року 7706 грн. до якого входить: житловий будинок вартістю-4170 грн., веранда вартістю-826 грн., хлів вартістю-999грн., прибудова вартістю-175 грн., літня кухня вартістю-734 грн. та погріб вартістю-802 грн. Позивачці було відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок та господарські споруди з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_2 та інші право установчі документи на будинок за життя спадкодавця не виготовлялися, лише в 2016 році оформлена технічна документація, після смерті спадкодавця.

Установлені обставини підтверджуються: копіями свідоцтва про народження, реєстрації шлюбу та паспорта Позивачки (а.с.4-6), копіями свідоцтв про смерть - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.7-9), довідкою Стадницької сільської ради № 226 від 12.09.2016 року (а.с.10), Технічним паспортом на житловий будинок, що по АДРЕСА_2 (а.с.12-13), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 513/02-31 від 17.05.2016 року(а.с.18), висновком від 12.09.2016 року про вартість будинку (а.с.14), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Поскільки Позивачка, відповідно до положень ст. 1217, ст..1262, ст.1268 ЦК України отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а тому відповідно до ст.ст.1216,1268-1270 ЦК України вона має право на оформлення за нею право власності на спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок.

Суд вважає, що поскільки Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом, своєчасно звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і прийняла частину спадкового майна та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці у спадкодавця відсутні, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Поскільки право установчі документи на спадковий жилий будинок по АДРЕСА_2 за життя спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не були оформлені відповідно вимог закону, а при судовому розгляді справи доведені позовні вимоги Позивача, в силу чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.157-159,197,208-210,212-218,294 ЦПК України, ст. ст. 328,1216, 1225,1261,1268 ЦК України, суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом майна свого брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_2, до якого відноситься-житловий будинок вартістю-4170 грн., веранда вартістю-826 грн., хлів вартістю-999грн., прибудова вартістю-175 грн., літня кухня вартістю-734 грн. та погріб вартістю-802 грн., технічна документація на який виготовлена 08.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельский.