Справа № 189/874/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилася земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Березівської сільської ради, Покровського району, Дніпропетровської області, згідно розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації №148-р-04 від 21.05.2004 року. 08.07.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,000 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 21 травня 2004 року Березівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області заповідає своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином згідно даного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало ОСОБА_2 Оскільки позивач проживає в Сполучених Штатах Америки та має візу і право на перебування в даній країні, то дізнався про смерть своєї матері ОСОБА_2 тільки в липні місяці 2015 року від знайомих, які в телефонному режимі повідомили йому про її смерть. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області. Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому йому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача та його представника, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечують проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.12.2014 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис за №22 (а.с.4).

Згідно копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 08 липня 2013 року ОСОБА_2 заповіла свою земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,000 га, яка належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 21 травня 2004 року своєму синові ОСОБА_1. (а.с.6)

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,000 га, розташовану на території Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, власником зазначеної ділянки була ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2016 року, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_1 в подачі заяви по прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 , у звязку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк (а.с.7).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова