Справа № 2-542/09
Провадження № 6/692/21/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.,

при секретарі Миколаєнко Т.А.,

за участі боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник - головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 15 квітня 2016 року звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області № 2-542/09 від 25.11.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укр Сиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 24.04.2007 року в розмірі 9 660 (девять тисяч шістсот шістдесят) доларів США 83 центи, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7, 6221 грн. за один долар США, станом на 18.05.2009 рік становить 73 635 (сімдесят три тисячі шістсот тридцять пять) гривень 82 копійки, в якому просив суд замінити стягувача з АКІБ «Укр Сиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», в обґрунтування своїх вимог вказавши, що 20 квітня 2012 року ПАТ «Укр Сиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 05/12 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Заявник головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, представник стягувача акціонерного товариства «Укр Сиббанк», представники третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у відкрите судове засідання не зявилися, про причини неявок суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника, представника стягувача та представників третіх осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст. 378 ЦПК України).

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 2-542/09, суд вважає, що подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2009 року позов акціонерного комерційного інноваційного банку «Укр Сиббанк» задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача акціонерного комерційного інноваційного банку «Укр Сиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 24.04.2007 року в розмірі 9660 доларів США 83 центи, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7, 6221 грн. за один долар США, станом на 18.05.2009 року становить 73 635 грн. 82 коп., яка складається з:

- 66 965 грн. 33 коп. - строкової заборгованості по Кредитному договору;

- 3 345 грн. 49 коп. простроченої заборгованості по Кредитному договору;

- 819 грн. 83 коп. строкової заборгованості по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.1, п. 1.3.3 Кредитного договору;

- 2398 грн. 29 коп. простроченої заборгованості по процентам, які нараховані по п. 1.3.3, п. 1.3.2., п. 5.2 Кредитного договору;

- 62 грн. 35 коп. нарахованої пені за прострочку сплати кредиту, яка нарахована згідно п. 4.1 Кредитного договору;

- 44 грн. 52 коп. - нарахованої пені за прострочку сплати процентів, яка нарахована згідно п. 4.1 Кредитного договору та додатково 500 грн. неустойки за порушення термінів виконання договірних зобовязань по сплаті згідно встановленого Кредитним договором графіку погашення кредиту, процентів та не здійснення страхування Предмету застави, передбаченої п. 3.4.5, п. 4.3., п. 3.4.2 Кредитного договору.

09 липня 2014 року державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області № 2-542/09 від 25.11.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укр Сиббанк» заборгованості в розмірі 73 635, 82 грн.

20 квітня 2012 року між ПАТ «Укр Сиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12 про відступлення права вимоги за кредитами, в тому числі і за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту № 0 від 24 квітня 2007 року, що підтверджено Витягом з Реєстру Боржників.

Того ж дня, 20 квітня 2012 року, згідно Договору факторингу № 05/12-КВ ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, в тому числі і по кредитному договору № 0 від 24 квітня 2007 року, укладеному між АКІБ «Укр Сиббанк» та ОСОБА_1, що підтверджено Витягом з Реєстру Боржників.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом Драбівського районного суду Черкаської області № 2-542/09 від 25.11.2009 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «Кредекс Фінанс» 20 квітня 2012 року відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту № 0 від 24 квітня 2007 року, що підтверджено Витягом з Реєстру Боржників, а тому на даний час не є стороною виконавчого провадження, підстав для задоволення подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області № 2-542/09 від 25.11.2009 року з АКІБ «Укр Сиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 60, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В поданні головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: