Справа № 234/7495/16-ц
Провадження № 2/234/3328/16
28 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 10.06.2016р звернулась до суду з зазначеним позовом, указуючи, що з 15 січня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. До реєстрації даного шлюбу, під час коли вона проживала з відповідачем однією сімєю у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після реєстрації шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний шлюб у них перший. Свій позов мотивує тим, що подружні стосунки між ними припинені з квітня 2016 року у звязку з втратою взаєморозуміння і поваги один до одного. Зазначає, що у їх відносинах зникли почуття любові один до одного, взаємоповага, замість чого виникли відчуженість та психологічна несумісність, На підставі цього вони припинили вести спільний побут. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. В заяві зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити своє прізвище «Лифаренко», а також просила стягнути з відповідача на свою користь у рахунок повернення сплаченого нею судового збору в сумі 551,20грн.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, з урахуванням міркування позивачки, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 309486, виданого 15.01.2013р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2013 року, актовий запис №17.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії 1-НО № 338272, виданого 29.07.2010р виконкомом Кіровської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №50), та копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії 1-НО № 540328, виданого 09.08.2013р виконкомом Кіровської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №62), батьками дітей зазначені позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з квітня 2016р, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.
Зясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити за її клопотанням „Лифаренко.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь понесений нею судовий збір в сумі 551,20грн.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88 ч.3, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 17, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - „Лифаренко.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 понесений нею судовий збір в сумі 551,20грн (пятсот пятдесят одна гривня, 20коп).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай