Справа № 565/1629/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 01.11.2007р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 01.04.2014р. шлюб між сторонами розірвано, а спільний син ОСОБА_5 залишений проживати із позивачем. ОСОБА_1 працює на посаді майстра Кузнецовського міського комунального підприємства, отримує стабільну заробітну плату та намагається належним чином забезпечувати сина ОСОБА_6. Відповідач має нестабільний дохід, їздить на заробітки. ОСОБА_3 надає недостатньо коштів для утримання сина, тому й заявлено цей позов. Угоди про сплату аліментів сторонами не укладено. Покликається позивач, що малолітній ОСОБА_5 потребує повноцінного харчування, інтелектуального та культурного розвитку, санаторно-курортного оздоровлення.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги. Давала суду пояснення про те, що на утримання сина ОСОБА_6 в середньому витрачається приблизно 3000-4000 грн. щомісячно, оскільки дитина добре одягається на ні в чому собі не відмовляє. ОСОБА_6 хворіє ангінами, гострими респіраторними захворюваннями, потребує санаторно-курортного лікування. У відповідача щоразу необхідно було просити кошти, щоб він дав на утримання сина. До 15.11.2015р. відповідач надавав кошти, але нестабільно. ОСОБА_1 має іще на утриманні старшого сина ОСОБА_7, але батько ОСОБА_7 надає допомогу в його утриманні. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. на місяць. Посилався, що він є безробітним і тому в заявленому позивачем розмірі аліментів сплачувати не може. Він займався проведенням будівельних ремонтів, дохід приблизно складав до 2000 грн. на місяць. ОСОБА_3 зазначив, що він купляв за свої кошти необхідні сину продукти харчування і речі. Інших утриманців він не має. Для відшукання коштів на утримання дитини, буде влаштовуватися на роботу.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом із копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.04.2014р. встановлено, що шлюб між сторонами розірвано.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №059451 підтверджено, що батьками ОСОБА_5, 01.11.2007р.н., є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дитина проживає із матірю.

Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із ОСОБА_3 на утримання дитини.

Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний дохід, то необхідно вирішити питання про стягнення із нього аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує зазначений відповідачем розмір його доходу, те, що він інших утриманців не має, є працездатною особою і зобовязаний відшуковувати можливості для надання утримання малолітньому сину. Суд також керується тим, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків. З обставин справи видно (довідка №409 від 30.11.2015р.), що позивач має регулярний заробіток і теж повинна утримувати сина, при цьому суд зважає, що у ОСОБА_8 є другий утриманець син ОСОБА_8, 28.01.1999р.н. Суд приймає до уваги також нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стан здоровя сторін та дитини ОСОБА_5 не мають таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. Витрати на лікування або розвиток здібностей дитини не входять до предмету утримання, а є додатковими витратами, відносини про що врегульовані нормами ст.185 СК України.

За таких обставин суд вбачає можливим присудити із ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 01.11.2007р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 02 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять ) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :