Справа № 569/5843/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Рівненській міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.,

при секретарі Довбенко Г.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Публічного акціонерного товариства Державного ощадного банку України в особі філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 20.10.2014 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходилась цивільна справа № 569/5843/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту.

20 жовтня 2014 року винесена ухвала суду № 569/5843/14-ц про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді належної на праві власності цілої квартири АДРЕСА_1, щодо якої внесений запис про державну реєстрацію 14.06.2014 року за № 6011892; шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді належного на праві власності цілого домоволодіння №4 по вулиці Носаля в місті Рівне, що знаходиться на земельній ділянці площею 1063 кв.см., загальню вартістю 1 621 692 грн., щодо якого внесений запис про державну реєстрацію 25.03.2011 року за № 33239670. Ухвала звернута до виконання через органи Державної виконавчої служби.

Рішенням Рівненського міського суду від 01 грудня 2014 року вимоги позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту задоволені. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ЕДРПОУ 00032129, в особі Філії Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», р/р НОМЕР_4 в ОПЕРв в Філії Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код ЕДРПОУ 09333401, заборгованість по Кредитному договору № 68 від 26 жовтня 2012 року в сумі 1 494 250 /один мільйон чотириста девяносто чотири тисячі двісті пятдесят / грн. 69 коп., в тому числі: залишок простроченої заборгованості 958 333,32 грн.. нараховані несплачені відсотки за користування позикою 170 720,88 грн., нарахована несплачена пеня по основному боргу 148 030,21 грн., нарахована несплачена пеня по відсотках 36 007,71 грн., 3 відсотки річних за прострочену заборгованість із основного боргу із 26.12.2012 року 20 780,80 грн., 3 відсотки річних за прострочену заборгованість по відсотках із 26.12.2012 року 5 880,27 грн., втрати банку від інфляції за період від 26.12.2012 року 154 497,50 грн., та судових витрат посправі. Рішення суду вступило в законну силу і є чинним на даний час.

01 Вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі, у звязку із повним погашенням кредитної заборгованості Позичальниками. В обґрунтування заяви вказано, ухвалою суду від 31.08.2016 року задоволено заяву банку та знято арешт з нерухомого майна відповідача ОСОБА_3 у вигляді належного на праві власності цілого домоволодіння №4 по вулиці Носаля в місті Рівне, що знаходиться на земельній ділянці площею 1063 кв.м., загальною вартістю 1 621 692 грн., щодо якого внесений запис про державну реєстрацію 25.03.2011 року за № 33239670. Зазначено, що станом 28 серпня 2016 року між Банком та боржниками погашена в повному обсязі, що підтверджено довідкою банку № 28/1-12/2743 від 31.08.2016 року. Ухвала суду № 569/5843/14-ц в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді належної на праві власності цілої квартири АДРЕСА_1, щодо якої внесений запис про державну реєстрацію 14.06.2014 року за № 6011892 залишається чинною та підлягає скасуванню зі звільненням майна з-під арешту.

Представник заявника підтримала заяву без змін і доповнень, просить її задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, згідно наданої суду заяви від 14.09.2016 року проти задоволення заяви не заперечують, просять задоволити ухвалою суду.

Оцінюючи заяву Публічного акціонерного товариства Державного ощадного банку України в особі філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк, про скасування заходів забезпечення позову та долучені до матеріалів заяви письмові документи, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року, відсутність інших підстав для арешту, суд встановив, що Рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2014 року вступило в законну силу, на час розгляду заяви є чинним, 22.08.2016 року судові рішення про стягнення кредитної заборгованості на користь заявника виконані в повному обсязі, інші будь-які підстави для арешту нерухомого майна належне відповідачу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді належної на праві власності цілої квартири АДРЕСА_2, щодо якої внесений запис про державну реєстрацію 14.06.2014 року за № 6011892, не встановлені.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства Державного ощадного банку України в особі філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк обґрунтована і підлягає до задоволення, а ухвала суду про забезпечення позову підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банку України в особі філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу судді в справі № 569/5843/14-ц від 20 жовтня 2014 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту скасувати.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, належне відповідачу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді належної на праві власності цілої квартири АДРЕСА_2, щодо якої внесений запис про державну реєстрацію 14.06.2014 року за № 6011892.

Копію ухвали надати сторонам для відома та звернення до виконання через Рівненський міський Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук