Провадження №2/712/136/16
Справа № 712/9766/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Соснівський районний суд м . Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28 листопада 2013 року ОСОБА_3 померла. Ухвалою суду від 04 травня 2016 року у звязку зі смертю ОСОБА_3 було замінено неналежного відповідача на належних, а саме її спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач звернувся з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні, встановлено, що 25 серпня 2015 року ПАТ «Дельта-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01 жовтня 2009 року між банком та нею був укладений кредитний договір, який діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

28 серпня 2015 року по даній справі відкрито провадження та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року відповідача ОСОБА_3, у звязку з її смертю 28 листопада 2013 року було замінено її правонаступниками спадкоємцями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В даному випадку судом було помилково прийняті вище значені процесуальні рішення, та не враховано, що чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась.

Статтею 28 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягай повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Враховуючи дані правові норми можна зробити висновок, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

За нормами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 померла 28 листопада 2013 року, а банк предявив позов до неї 25 серпня 2015 року, тобто після її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі та роз'яснює позивачу право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу його право звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: