Справа № 521/7855/16-ц
Провадження № 6/521/501/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» жовтня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву про розяснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

07.10.2016 року начальник Савранського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області надав до суду заяву про розяснення рішення суду, посилаючись на обставини викладені в позові.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 29 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів до досягнення ним повноліття, тобто до 10 грудня 2029 року,допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 551, 20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 30.09.2016 року виправлено описки допущені у виконавчому листі виданому на виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29.04.2016 року по справі 521/5904/16-ц, а саме, вирішено зазначити вірний номер справи «521/5904/16-ц» замість помилково вказаного « 521/7855/16-ц», та дату з якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з «25.03.2016року» не змінюючи змісту виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відсутність вказаних відомостей в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси та як наслідок в виконавчому листі перешкоджає державному виконавцю, проводити виконавчі дії.

Таким чином,суд вважає за можливим розяснити рішення суду від 29 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині дати з якої присуджуються аліменти за рішенням суду, а саме роз'яснити що аліменти за рішенням суду присуджуються з «25.03.2016року».

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подану заяву задовольнити у повному обсязі.

Роз'яснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2016 року у цивільній справі №521/5904/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині дати з якої присуджуються аліменти за рішенням суду ,а саме роз'яснити що аліменти присуджуються з «25.03.2016року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копій ухвали в порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ 17.10.16