Справа № 2-893/10
Провадження № 4-с/604/8/16
У х в а л а

11 серпня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», особи, дії яких оскаржуються : Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4, начальника відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5, боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7 на дії державних виконавців, зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки:

-в порушення вимог ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів (учасників процесу), оскільки як убачається із вимог скаржника, та учасників процесу, що залучені, то до поданої скарги повинно бути долучено 7 примірників з урахуванням одного примірника суду, натомість до справи (окрім суду) долучено лише 2 примірника.

-Крім того із вимог скарги зазначено про те, що виконавчий лист за № 2-5-2011 виданий Тернопільським міськрайонним судом. Вказане впливає на визначення підсудності, а тому скаржнику необхідно уточнити чи дійсно є у наявності виконавчі листи, що видані на імя боржників Тернопільським міськрайонним судом, чи вказане є помилковим.

-Разом із тим в порушення п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України скаржником не у повній мірі викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема у своїх вимогах скаржник просить визнати дії старшого державного виконавця Підволочиського відділу ДВС у Тернопільській області ОСОБА_8 незаконними та неправомірними, проте із змісту самої скарги не вбачається, які ж саме дії вчинив виконавець та не зазначено доказів, що підтверджують дані дії, які, на думку скаржника, являються незаконними, а також не зазначено нормативно правих актів які б вказували всупереч чому діяв державний виконавець.

-Крім того скаржником не розмежовано, які ж саме дії є протиправними зі сторони Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, оскільки останні з поміж державних виконавців виділяють відділ ДВС, як окремого органу, дії якого оскаржують ся.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

У X В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», особи, дії яких оскаржуються : Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4, начальника відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5, боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7 на дії державних виконавців, зобовязання вчинення дій - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном до 5 днів з дня отримання скаржником вказаної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали скарга буде вважатись не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя