У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Тіміни РиммиЛеонідівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Вінницької установи виконання покарань № 1, Управління Державної пенітенціарної служби у Вінницькій області, Державної пенітенціарної служби України, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 22 червня 2016 року касаційна скарга представника Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Тіміни Р.Л. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження, питання про поновлення пропущеного процесуального строку не порушувалось. Крім того, до касаційної скарги не було додано належним чином засвідчених копій судових рішень та не надана квитанція про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду представник скаржника надіслала належним чином завірені копії судових рішень, клопотання, в якому просить про відстрочення сплати скаржником судового збору та про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що касаційна скарга була подана з пропуском строку у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Вивчивши клопотання, у його задоволені слід відмовити, оскільки підстав для відстрочки сплати судового збору, визначених ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» немає, а строк на касаційне оскарження пропущений без поважної причини.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Тіміни Римми Леонідівни про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Відмовити представнику Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Тіміні Риммі Леонідівні у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Вінницької установи виконання покарань № 1, Управління Державної пенітенціарної служби у Вінницькій області, Державної пенітенціарної служби України, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович