АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/536/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та становить 275 грн. 60 коп.

З наданої скаржником квитанції, вбачається, що ним сплачено 243 грн. 60 коп. (а.с. 16).

Таким чином, скаржником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 32 грн.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про забезпечення позову від 16 грудня 2015 року, при цьому, в прохальній частині просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу районного суду, при цьому, не вказує які наслідки скасування вказаної ухвали на його думку повинен застосувати суд за результатами розгляду апеляційної скарги згідно норм цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема імя особи , яка подає скаргу; імя осіб, які беруть участь у справі, при цьому необхідно зазначати повне ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, її повну адресу та процесуальний статус та повне імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, в тому числі й уповноважених представників.

Скаржник зазначає неповні імена осіб, які беруть участь у справі, чим порушує встановлені ст.. 295 ЦПК України вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, скаржнику відповідно до вимог ст.121, ст.297 ЦПК України, необхідно надати строк для приведення апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст. 295 ЦПК України до 9 лютого 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2015 року підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 9 лютого 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2015 року, залишити без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 9 лютого 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко