Провадження № 2/311/759/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №R091.BR.0032441 від 22.08.2013 року, кредитним договором № R091.0032458 від 22.08.2013 року та кредитним договором № R091.0043713 04.04.2014 року у розмірі 98 869,74 грн., а також судові витрати у розмірі 1483,05 грн.. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 22.08.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.BR.0032441, в якій відповідач пропонував позивачу надати споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 11681,17 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.08.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,99 % річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. 06.10.2014 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості укладено додаток №1 до кредитного договору №R091.BR.0032441 та кредитний договір було продовжено до 22.08.2016 року. Кредит було отримано відповідачем 22.08.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Lоаn-39026 від 22.08.2013 року про перерахування коштів. Крім того, 22.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R091.0032458, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців, з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення до 15.09.2014 року. Кредитні кошти відповідачем було отримано 22.08.2013 року, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Lоаn-39026 від 22.08.2013 року про облік кредитного ліміту. В подальшому, 04.04.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0043713, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 39350,28 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 04.04.2018 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. 06.10.2014 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості, укладено Додаток №1 до кредитного договору № R091.0043713 та кредитний договір було продовжено до 04.04.2019 року. Кредит було отримано відповідачем 04.04.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-52745 від 04.04.2014 року про перерахування коштів.

На теперішній час відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем за укладеними кредитними договорами, чим порушує їх умови, внаслідок чого станом на 29.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R091.BR.0032441 від 22.08.2013 року становить 21 065,06 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 8 017,57 грн., у тому числі прострочена сума заборгованості по кредиту - 6 373,10 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі - 1 488,04 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі - 3 603,56 грн.; пені - 7 955,89 грн. Станом на 18.05.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R091.0032458 від 22.08.2013 року становить 4 241,59 грн., яка складається з: простроченої суми заборгованості по кредиту в розмірі 1 672,53 грн.; 132,36 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 334,26 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 2 102,44 грн. пеня. Станом на 29.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № № R091.0043713 від 04.04.2014 року становить 73 563,09 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 39 350,28 грн.; 5,44 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 15 340,05 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 18 867,32 грн. пеня.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами становить - 98 869,74 грн.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 заборгованість за укладеними кредитними договорами, а саме: кредитним договором №R091.BR.0032441 від 22.08.2013 року, кредитним договором № R091.0032458 від 22.08.2013 року та кредитним договором № R091.0043713 від 04.04.2014 року в загальному розмірі 98 869,74 грн. у добровільному порядку не погасив, тому позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, проте до суду надано заяву, в якій представник позивача ОСОБА_2В просить розглянути справу у відсутність представника позивача ПАТ Банк «ТРАСТ», позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення, на підставі наявних у ній письмових доказів, не заперечують (а.с.80).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Згідно ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

У відповідності до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досяглії згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що 22.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R091.BR.0032441, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11681,17 грн, із зобовязанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.08.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,99 % річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.17-23). Кредитні кошти отримані позичальником ОСОБА_1 22.08.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Lоаn-39026 від 22.08.2013 про перерахування коштів, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.24).

06.10.2014 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості укладено Додаток №1 до кредитного договору № R091.BR.0032441 та кредитний договір було продовжено строком до 22.08.2016 року (а.с.21).

Крім того, 22.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R091.0032458, за яким позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом, строком на 13 місяців, з кінцевий термін повернення кредиту до 15.09.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.29-43). Кредитні кошти ОСОБА_1 було отримано 22.08.2013 року, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером про облік кредитного ліміту № Lоаn-39026 від 22.08.2013 року (а.с.44).

Крім того, 04.04.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R091.0043713, за яким позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 39350,28 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 04.04.2018 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% річних та 1,75% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.56-59). Кредит ОСОБА_1 було отримано 04.04.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-52745 від 04.04.2014 року про перерахування коштів, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.64).

06.10.2014 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості, укладено Додаток №1 до кредитного договору № R091.0043713 та кредитний договір було продовжено до 04.04.2019 року. (а.с.60-63).

При оформленні кредитних договорів позичальник ОСОБА_1 був ознайомлений з основними умовами споживчого кредиту, що підтверджується його підписом у памятці клієнта ПАТ Банк «ТРАСТ» про видачу кредиту (а.с.11, 30, 50).

На теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем за укладеними кредитними договорами, чим порушує їх умови.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № R091.BR.0032441 від 22.08.2013 року, станом на 29.04.2016 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі - 21 065,06 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 8 017,57 грн.; у тому числі прострочена сума заборгованості по кредиту - 6 373,10 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі - 1 488,04 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі - 3 603,56 грн.; пені - 7 955,89 грн. (а.с.25).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № R091.0032458 від 22.08.2013 року, станом на 29.04.2016 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі - 21 065,06 грн.

Станом на 18.05.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R091.0032458 від 22.08.2013 року становить 4 241,59 грн., яка складається з: простроченої суми заборгованості по кредиту в розмірі 1 672,53 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі - 132,36 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту в розмірі - 334,26 грн. та пені - 2 102,44 грн. (а.с.45).

Станом на 29.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № № R091.0043713 від 04.04.2014 року становить 73 563,09 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 39 350,28 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі - 5,44 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту в рзмірі - 15 340,05 грн. та пені - 18 867,32 грн. (а.с.65).

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за вищевказаними кредитними договорами становить - 98 869,74 грн. (21 065,06 грн. + 4 241,59 грн. + 73 563,09 грн.).

Надані позивачем розрахунки заборговності за кредитними договорами відповідачем ОСОБА_1 не оспорені, заперечення на позов відповідачем не надані.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 заборгованість за укладеними кредитними договорами, а саме: кредитним договором №R091.BR.0032441 від 22.08.2013 року, кредитним договором № R091.0032458 від 22.08.2013 року та кредитним договором № R091.0043713 від 04.04.2014 року в загальному розмірі 98 869,74 грн. у добровільному порядку не погасив, тому позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ Банк «ТРАНС» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за укладеним кредитним договором №R091.BR.0032441 від 22.08.2013 року, кредитним договором № R091.0032458 від 22.08.2013 року, кредитним договором № R091.0043713 04.04.2014 року належним чином не виконує, наявна за вищевказаними кредитними договорами заборгованість, відповідачем ОСОБА_1 до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому виникла заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами в загальній сумі 98 869,74 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» у судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в загальному розмірі 1 483,05 грн. (а.с.6,75).

Керуючись ст. ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, ст.ст.224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, , рахунок № 2 в ПАТ Банк «ТРАНС», МФО-380474) заборгованість за кредитним договором №R091.BR.0032441 від 22.08.2013 року, кредитним договором № R091.0032458 від 22.08.2013 року та кредитним договором № R091.0043713 від 04.04.2014 року в загальному розмірі - 98 869 (девяносто вісім тисяч вісімсот шістдесят девять) гривень 74 копійки, а також судові витрати у розмірі 1483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 05 копійок, а всього 100 352 (сто тисяч триста пятдесят дві) гривні 79 копійок.

Рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні та яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3