Справа № 558/315/16-ц
номер провадження 2/558/149/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 21 травня 1994 року в Боремельській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають трьох дітей повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачем ОСОБА_3 спільне життя не склалося, подружніх відносин не підтримують. Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні сварки та конфлікти, що негативно впливає на виховання дітей та унеможливлює їх спільне проживання.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 21 травня 1994 року в Боремельській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Через постійні конфлікти з відповідачем ОСОБА_3 погіршився стан її здоров?я, вона часто перебуває в лікарні на лікуванні. Час, що надавався судом для її примирення з відповідачем ОСОБА_3, не дав позитивних результатів; відповідач ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та конфлікти в сім?ї.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 27 жовтня 2016 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 не визнав, вважав, що шлюб між ним та позивачем ОСОБА_2 може бути збережено, просив надати строк для примирення з ОСОБА_2

Після закінчення наданого сторонам строку для примирення, відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 28 листопада, 8 грудня, 20 грудня 2016 року не зявився, не повідомив причини неприбуття до суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з Свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ГЮ № 255765 (а.с. 4) сторони по справі зареєстрували шлюб 21 травня 1994 року в Боремельській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу мають троє дітей - повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Наданий сторонам строк для їх примирення, не відновив шлюбні відносини між сторонами. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дітей сторін.

Спорів між сторонами про місце проживання їх малолітніх дітей та про поділ майна, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 551,20 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_2 підтверджено документально (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований 21 травня 1994 року в Боремельській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 5 (П?ять).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551( П?ятсот п?ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.