Справа №295/9846/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Єригіної І.М.,

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_5, 31.07.2001. р.н, народженої ОСОБА_4 Анатолієвною, виключити в Книзі реєстрації народжень у графі «Батько» замість «ДАНИЛЮК Дмитро Вікторович» зробити запис «НІКОЛАЄНКО Ігор Анатолійович»;у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії І-ТП № 109166 виданого 05 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції у графі «Батько» замість «ДАНИЛЮК Дмитро Вікторович» зробити запис «НІКОЛАЄНКО Ігор Анатолійович»; в актовому записі № 1529 від 05 вересня 2001 року в Книзі записів актів громадянського стану у графах «Прізвище, ім'я та по батькові батька» замість «ДАНИЛЮК Дмитро Вікторович» зробити запис «НІКОЛАЄНКО Ігор Анатолійович».

Свої вимоги позивач мотивував ти, що він є біологічним батьком дитини, дитина має схожість на нього зовнішньоми ознаками, психологічними рисами.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про проведення судово-генетичної експертизи по справі з метою визнання його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати для проведеннюя експертизи позивач погодився нести сам.

Представник позивача підтримав заявлену вимогу.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справ у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заявлене позивачем клопотання, враховуючи, що питання визначення походження дитини шляхом генетичного аналізу потребує наявності спеціальних знань та обладнання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу з метою встановлення батьківства дитини ОСОБА_5, 31.07.2001 р.н, народженої ОСОБА_4 Анатолієвною.

На підставі вищевикладеного, згідно 143, 144, 202, 203 210, 239 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, судову - генетичну експертизу з використанням методу молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК (дезоксирибунуклеїнової кислоти).

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово- медичної експертизи (03041, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. № 4);

Перед експертами поставити питання:

- чи являються ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Відповідно до пункту 2.6 Інструкції № 6 від 17.01.95р., керівникові установи визначити персональний склад експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу суду про призначення експертизи.

Результати проведеної експертизи направити на адресу суду: м. Житомир, 10014, м-н Соборний, 1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Єригіна