Справа № 214/5084/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н. Г.,

при секретарі - Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500961697, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 44 059, 71 грн, а позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 44 059, 71 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 27 травня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 43 575, 59 грн, за відсотками 2 395, 12 грн та по комісії - 3 410, 22 грн. У зв"язку із систематичним порушенням боржником своїх обов"язків зі сплати кредиту, позивачем розраховано неустойку - штраф у розмірі 1 200 грн. Отже, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 50 580, 93 грн. та судові витрати у розмірі 505, 81 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до судового засідання, не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500961697, п.п. 2.1 - 2.3 якого передбачено передачу кредиту в сумі 44 059, 71 грн під номінальну процентну ставку 15, 99 % річних з датою остаточного повернення кредиту 10 жовтня 2019 року (а.с. 4 - 8).Відповідно до п. 2.4 даного Кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування: - для погашення заборгованості за кредитним договором № 500430613 від 15 листопада 2013 року, що відкритий позичальником у ПАТ "Альфа-Банк", у розмірі 9 519, 96 грн; - для погашення заборгованості за кредитним договором № 500481533 від 05 травня 2014 року, що відкритий позичальником у ПАТ "Альфа-Банк", у розмірі 34 539, 75 грн.

Випискою по особовим рахункам з 09 жовтня 2014 року по 27 травня 2015 року підтверджується одержання ОСОБА_2 кредиту за кредитним договором № 500961697 в сумі 44 059, 71 грн (а.с. 12).

Як вбачається з вимоги про дострокове повернення кредиту, що була адресована відповідачу (а.с. 13), позивач звертався до відповідача з вимогою усунення порушень, вказував, що станом на 27 травня 2015 року прострочення платежу складає 168 днів, загальна сума заборгованості становить 50 580, 93 грн, у тому числі штрафні нарахування 1 200 грн.

Факт направлення вимоги підтверджується копією Реєстру № 377 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України (а.с. 14 - 15).

З розрахунку заборгованості за кредитом, наданої позивачем (а.с. 11) вбачається, що загальна заборгованість згідно кредитного договору № 500961697 від 19 жовтня 2014 року станом на 27 травня 2015 року складає 50 580, 93 грн, що включає прострочену заборгованість за кредитом 43 575, 59 грн, за відсотками 2 395, 12 грн, заборгованість по комісії - 3 410, 22 грн, штраф у розмірі 1 200 грн.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Альфа -Банк» та ОСОБА_2 є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Станом на 27 травня 2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 50 580, 93 грн, що включає прострочену заборгованість за кредитом 43 575, 59 грн, за відсотками 2 395, 12 грн, заборгованість по комісії - 3 410, 22 грн, штраф у розмірі 1 200 грн.

Суд вважає, що зазначений розрахунок ціни позову відповідає умовам кредитного договору, укладеного сторонами. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором не надано суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов договору № 500961697 від 19 жовтня 2014 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 50 580, 93 грн, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 505, 81 грн (а.с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 534, 553, 554, 610,611, 1054ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за Кредитним договором № 500961697 від 19 жовтня 2014 року станом на 27 травня 2015 року у розмірі 50 580 (п"ятдесят тисяч п"ятсот вісімдесят) грн 93 коп, що включає прострочену заборгованість за кредитом 43 575, 59 грн, за відсотками 2 395, 12 грн, заборгованість по комісії - 3 410, 22 грн, штраф у розмірі 1 200 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» судові витрати в розмірі 505, 81 грн

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун