Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/864/16-ц
Провадження по справі № 2-п/514/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 /Кара/ ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 /Кара/ А.І. про стягнення аліментів. Зазначеним заочним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_2 до Бродасрької /Кара/ А.І. про стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 17 листопада 2016 року їй стало відомо про ухвалення вищевказаного заочного рішення. Також заявниця посилається на те, що в призначені судові засідання вона не зявлялася, оскільки повістки про виклик у судове засідання не отримувала. Крім того, в заяві заявниця зазначила, що вона не працює та є інвалідом ІІІ групи. Таким чином, просить скасувати заочне рішення ухвалене Тарутинським районним судом Одеської області від 19 вересня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила заяву про перегляд заочного рішення розгялути за її відсутності, заяву підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №514/864/16-ц, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 не приймала участі в розгляді справи, внаслідок чого судом було ухвалено заочне рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 19 вересня 2016 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 231- 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 /Кара/ ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 /Кара/ ОСОБА_3 про аліментів скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 24 січня 2017 року о 12 годині.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Горбань