Справа № 644/2888/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зябрової О.Г.,
при секретарі Масло Т.М.,
за участі позивача ОСОБА_1,
3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об»єднання житлових кооперативів «Круг», 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 29.08.2014р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вищезазначена квартира знаходиться в Об»єднанні житлових кооперативів «Круг», його батько являвся членом даного кооперативу, сплатив повну вартість цієї квартири, отже повністю сплатив пай та став фактично її власником. Після смерті батька його дружина відмовилась від прийняття спадщини, спадщину прийняли фактично позивач та його сестра ОСОБА_3, які домовились про поділ спадкового майна, і спірна квартира за цією домовленістю повинна належати позивачу. Проте, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, він не має можливості прийняти спадщину.
У судовому засіданні позивач та 3-і особи позов підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до довідки, наданої ОЖК «Круг» від 16.11.2012р. ОСОБА_4 сплатив перший внесок за квартиру АДРЕСА_1 03 грудня 1982 року, повна вартість квартири сплачена 31 серпня 1993 року.
Отже, відповідно до вимог ч.3 ст.384 ЦК України, оскільки у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником, то ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, оскільки пай було сплачено під час шлюбу, набули право власності на вищезазначену квартиру по ? частині кожний.
Згідно вимог ч.2 ст.1223 Цивільного Кодексу України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.
Згідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до копії спадкової справи № 1086/2014, яка заведена після смерті ОСОБА_4, до нотаріальної контори з звернулись з заявами про прийняття спадщини син померлого - ОСОБА_1 та донька померлого ОСОБА_3, дружина померлого ОСОБА_2 надала заяву про відмову від спадщини.
Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 23 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, останні домовились, що у власність ОСОБА_3 за правом на спадщину перейдуть земельні ділянки; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівській район, с.Феськи, вул..Дергачівська, 24; рахунки в Ощадбанку та інші рахунки, відкриті на ім»я померлого. У власність ОСОБА_1 перейде квартира АДРЕСА_1.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 у розмірі ? частини належної спадкодавцю квартири підлягають задоволенню.
Проте, суд не приймає до уваги доводи позивача, стосовно того, що він має право на ? частину спірної квартири, що належить його матері ОСОБА_5, оскільки остання надала до нотаріальної контори відповідну заяву про відмову від своєї частки квартири, оскільки відповідно до копії спадкової справи, ОСОБА_5 надала до нотаріальної контори лише заяву про відмову від прийняття спадщини після чоловіка та заяву про те, що все спадкове майно є власністю спадкодавця. Жодного відповідно документу від ОСОБА_5, за яким вона відмовляється від належної їй ? частини спірної квартири, до суду не надано.
За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 384, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Об»єднання житлових кооперативів «Круг», 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 29 серпня 2014 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя: