Номер провадження: 22-ц/785/3894/16
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Короткова В.Д.

з участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2014 року, -

встановила:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна і з врахуванням уточнень в обгрунтування позовних вимог посилався на те,що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18.07.2013 року за позивачем визнано право вланості в порядку спадкування на 11/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, проте при зверненні до дежавної реєстраційної служби з заявою про реєстрацію прававласності на спадкове майно ,йому було відмволено з підстав наявності обтяжень щодо спадкового майна .

Позивач посилався на те,що арешт на 22/100 частин житлового будинку було накладено судом при розгляді справи за позовом Білгород-Дністровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, проте незважаючи на те, що у задоволенні позову було відмовлено ,але арешт судом не був знятий.

Також арешт на спадкове майно був накладений за постановою слідчого по кримінальній справі ,проте при винесенні вироку питання про зняття арешту на майно не було вирішено.

Позивач , остаточно просив суд зняти арешт накладений постановою б/н від 01.11.2003 року СВ СУ УМВС України в Одеській області на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження №8226546. Зняти арешт накладений постановою б/н від 01.11.2003 року СВ СУ УМВС України в Одеській області на квартиру по АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження №8226599. Зняти арешт накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2011 року по справі №2о-144/11 на 22/300 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження №10849961. Зняти арешт накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2011 року по справі №2о-144/11 на 11/300 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження №10850064.

Рішення ухвалено у відсутність сторін.

Рішенням Білгород-Дністровского міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2014 року позов задоволено.

Знято арешт накладений постановою б/н від 01.11.2003 року СВ СУ УМВС України в Одеській області на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження №8226546.

Знято арешт накладений постановою б/н від 01.11.2003 року СВ СУ УМВС України в Одеській області на квартиру по АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження №8226599.

Знято арешт накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2011 року по справі №2о-144/11 на 22/300 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження №10849961.

Знято арешт накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2011 року по справі №2о-144/11 на 11/300 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження №10850064.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,який не брав участі у справі , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов ,суд першої інстанції виходив з обгрунтованості та доведеності позовних вимог .

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2013 року за позивачем визнано право власності на 11/100 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.3-5).

У відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивач звернувся до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, але згідно ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності на 11/100 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

Підставою для відмови у державній реєстрації стало наявність обтяжень щодо майна, яке підлягало реєстрації, а саме був накладений арешт на 22/100 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2011 року по справі №2о-144/11 за заявою Білгород-Дністровської міської ради про визнання спадщини відумерлою. На підставі вказаної ухвали, арешт був накладений і на 11/100 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 14.12.2011 року по вказаній справі заява Білгород-Дністровської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задоволена, у власність територіальної громади передано 11/100 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.04.2013 року, апеляційна скарга позивача ОСОБА_4 була задоволена, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2011 року - скасовано та в задоволені заяви Білгород-Дністровської міської ради про визнання спадщини відумерлою - відмовлено (а.с.13-14).

Крім того, встановлено що арешт був накладений на квартиру №1 житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, яка складається з належних позивачу 11/100 частин вказаного житлового будинку. Арешт накладено постановою б/н від 01.11.2003 року СВ СУ УМВС України в Одеській області в зв'язку з порушенням кримінального провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5, які звинувачені у намаганні заволодіти майном, яке позивач прийняв у спадок. Вказаних осіб відповідно до вироку суду було позбавлено волі.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ,ОСОБА_3,який не брав участі у справі , посилався на те ,що права ОСОБА_3 порушенні оскаржуваним рішенням ,оскільки відповідно до умов попереднього договору від 27.12.2011 року , ОСОБА_6 зобов'язався продати йому 11/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1

Колегія суддів ,вважає, що апелянтом не доведено те ,що оскажуваним рішенням суду першої інстанції порушені права ОСОБА_3 , оскільки при укладенні попереднього договору ОСОБА_6 не був власником спірного житлового будинку ,а тому не мав права розпорядження спірним житловим будинком ,що в свою чергу виключає порушення прав майбутнього покупця -апелянта ОСОБА_3, через відсутність у продавця правових підстав на вчинення такого правочину та відчудження спірного житлового будинку.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу ,а апеляційна скарга підлягає відхиленню.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню,а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

В.Д.Коротков