Справа № 415/3217/16-ц
Провадження № 2-в/415/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська заяву ОСОБА_1, який звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 406/4533/14-ц, 2/406/1709/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про відновлення втраченого провадження №406/4533/14-ц, 2/406/1709/14 зазначивши, що вказана справа втрачена у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 11.07.2014 року у цивільній справі № 406/4533/14-ц, 2/406/1709/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Рішення набрало чинності і він отримав копію рішення, віддав в відділ РАЦС, щоб поставити штамп у паспорті. Але в липні 2014 р. в м. Алчевську проводилась антитерористична операція, активізувались бойові дії, у звязку з чим Алчевський міський суд Луганської області закрився, та перестав працювати. Зараз м. Алчевськ знаходиться на неконтрольованій території, де державні органи та органи місцевого само самоврядування України не здійснюють свої повноваження.

Справа № 406/4533/14-ц, 2/406/1709/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу знаходиться в архіві Алчевського міського суду Луганської області. На сьогодні він знаходиться в ОСОБА_3 Федерації, де планує укласти шлюб з громадянкою ОСОБА_3 Федерації, однак для того, щоб укласти шлюб він повинен надати рішення суду з печаткою та відмітною про те, що воно набрало законної сили, а також заяву посвідчену нотаріусом, що він не знаходиться у зареєстрованому шлюбі на території України.

Враховуючи вищевикладене просив відновити повністю втрачене судове провадження по справі № 406/4533/14-ц, 2/406/1709/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та відновити зміст втраченого рішення Алчевського міського суду Луганської області від 11.07.2014р. по цивільній справі №406/4533/14-ц, 2/406/1709/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 11.07.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено повністю. Розірвано шлюб зареєстрований 12 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №546, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Колденкова). Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Іванова». Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4, 03.12.2008року народження залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_2.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №210/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» провадження, підсудні Алчевському міському суду Луганської області, що розташований у районі проведення антитерористичної операції, визначено за територіальною підсудністю Лисичанському міському суду Луганської області.

Отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з ухвалою Алчевського міського суду Луганської області про відкриття провадження по справі №406/4533/14-ц, 2/406/1709/14 від 08 липня 2014 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 липня 2014 року на 08 годину 20 хвилин в службовому кабінеті №20.

Загальновідомим є той факт, що будівля Алчевського міський суду Луганської області, яка знаходилась за адресою: м. Алчевськ, вул. Липовенка, 17, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №406/4533/14-ц, 2/406/1709/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником надані до заяви копії документів з втраченого судового провадження: копія рішення суду від 11.07.2014 року, копію ухвали про відкриття провадження від 08.07.2014р..

Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі № 406/4533/14-ц, 2/406/1709/14.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 406/4533/14-ц, 2/406/1709/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 406/4533/14-ц, 2/406/1709/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відновити зміст втраченого рішення Алчевського міського суду Луганської області від 11.07.2014р. у цивільній справі № 406/4533/14-ц, 2/406/1709/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в такій редакції:

Справа №406/4533/14

Провадження №2/406/1709/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Скрипник М.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вище вказаним позовом посилаючись на слідуючи обставини.

12 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з березня 2014 року, тому що сторони не знаходили взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. У сторін різні погляди на життя. Сторони сумісного господарства не ведуть. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини немає. На примирення позивачка не згодна. Позивачка просила винести рішення про розірвання шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Іванова».

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі у попередньому судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 12 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №546, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище Колденкова).

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Іванова».

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у позивачці ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА