Справа № 138/3383/16-ц
Провадження №:2/138/995/16
08.12.2016 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді Жикевич Т.Б.,
з участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Мегабанк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.03.2016 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №5-608-824-2-16-Г, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 35 000,00 грн., зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом, на строк з 09.03.2016 до 07.03.2019, включно. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати банку заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, комісійні винагороди та виконати інші зобов'язання передбачені кредитним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 908,71 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Враховуючи зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
09.03.2016 між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5-608-824-2-16-Г, згідно з умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 35 000,00 грн. зі сплатою 10,00% річних, строком з 09.03.2016 до 07.03.2019 включно. Крім того, відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати інші зобов'язання, передбачені цим договором (а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору, станом на 14.07.2016, становить 55 908,71 грн., а саме: 35 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1098, 71 грн. - заборгованість по процентам; 4060,00 грн. - заборгованість за комісією, а також штраф - 15 750,00 грн. (а.с.4).
Згідно п.4.9 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості.
Щодо нарахування штрафів, відповідно до п.6.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.
Крім того, згідно п. 4.3. договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,9% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, судом встановлено, що відповідач на підставі кредитного договору №5-608-824-2-16-Г від 09.03.2016 отримав кредит у розмірі 35 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних, строком з 09.03.2016 до 07.03.2019, але взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує, чим істотно порушує умови укладеного договору, а тому позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.3, 525, ч. 1 ст.526, ч. 1 ст.530, ч. 1 ст.626, ч. 1 ст.629, 1050, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,60, ч. 1 ст.88, ч. 4 ст.197,212-216,224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №5-608-824-2-16-Г від 09.03.2016, станом на 14.07.2016, в загальному розмірі 55 908,71 грн., а саме: 35 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1098,71 грн. - заборгованість по процентам; 4060,00 грн. - заборгованість за комісією; штраф відповідно до умов кредитного договору - 15 750,00 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Решту судового збору залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Б.Жикевич