Справа № 667/8572/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 29 травня 2008 року між ним (попереднє найменування позивача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») та співвідповідачем ОСОБА_1 було укладено у простій письмовій формі договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого співвідповідач ОСОБА_1 отримав кредит у іноземній валюті в сумі 105000 доларів США з зобовязанням повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29 травня 2018 року шляхом щомісячного погашення кредиту згідно умов кредитного договору та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15 % річних. Для забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором, 29 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та співвідповідачем ОСОБА_2 було укладеноу простій письмовій формі договір поруки № 0, згідно до якого остання зобовязалася у повному обсязі відповідати за виконання співвідповідачем ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору, а його відповідальність та відповідальність співвідповідача ОСОБА_1 є солідарною. Однак, співвідповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 13 жовтня 2015 року за ним перед позивачем наявна заборгованість в сумі 328665,84 грн. Тому позивач змушений предявити до співвідповідачів даний позов шляхом подання до суду відповідної позовної заяви, в якій просить суд солідарно стягнути з співвідповідачів на свою користь заборгованість в сумі 328665,84 грн. та стягнути з співвідповідачів судові витрати понесені ним при предявленні позову у звязку зі сплатою судового збору в сумі 4929,99 грн. шляхом стягнення з кожного із них по 2464,99 грн.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду позивач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.4-6 ст. 74 та ч.3 ст. 191 ЦПК України. При цьому, представник за довіреністю позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд залишити позовну заяву позивача без розгляду.

Співвідповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.4-6 ст. 74 та ч.3 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним, на підставі пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо