АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1129/16 Справа № 202/3349/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла 16.06.2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть №7 від 06.07.2015 року (а.с.117), тобто за 8 днів до ухвалення рішення по справі №2/0202/2839/2015.

Також, на запит суду, Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області повідомила те, що спадкова справа відносно ОСОБА_2 відсутня.

Таким чином, ухвалене 24.06.2015 року судове рішення є незаконним, оскільки на час винесення цього судового рішення сторони відповідача вже фізично не існувало, спадкоємці після смерті відповідача до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, судом першої інстанції порушені норми процесуального права, що відповідно до ст. 310 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205,303,307,310,315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2015 року - скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: