Справа № 474/111/16-ц
Номер провадження 2/643/3508/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 5795686 від 01.11.2007 року в загальному розмірі станом на 18.01.2016 р. (включно) 42450,62 доларів США та 14784,91 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 41098,85 доларів США та 14570,32 грн., за непогашеними процентами за користування кредитом 1352,57 доларів США та 214,59 грн. Судові витрати у розмірі 16041,60 грн. просили покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року справа прийнята до провадження.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3, яка діє на підставі виданої довіреності, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у ПАТ «Перший український міжнародний банк» наступні документи: копії первинних фінансових документів, які підтверджують видачу ОСОБА_2 кредитних коштів (перерахування грошових коштів на поточний рахунок, меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек, інший фінансовий документ) у розмірі 56 970,00 доларів США за кредитним договором №5795686 від01.11.2007 року; копія щоденної оборотно-сальдової відомості Відділення №1 філії ЗАТ «ПУМБ» в місті Харкові від 01.11.2007 року, якою підтверджується факт зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_2 за кредитним договором №5795686 від 01.11.2007 року; банківську виписку по руху грошових коштів по рахункам №, №9195, №0198 обліку руху коштів по тілу кредиту, обліку процентів, обліку пені та інших платежів згідно умов Кредитного договору №5795686 від01.11.2007року за період з 01.11.2007 року по теперішній час; довідку про наявність всіх відкритих рахунків на імя ОСОБА_2 у ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5795686 від 01.11.2007 року; копії договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків, на які ОСОБА_2 перераховувала кошти для погашення кредиту за Кредитним договором №5795686 від 01.11.2007 року, відкритих на її імя; індивідуальну ліцензію Національного банку України, видану сторонам Кредитного договору №5795686 від 01.11.2007 року на використання в якості засобу платежу (плати ОСОБА_2 за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України; Положення ЗАТ «ПУМБ» про кредитування фізичних осіб, яке діяло на момент підписання Кредитного договору №5795686 від 01.11.2007 року та було застосоване банком при оформленні кредиту за Кредитним договором №5795686 від 01.11.2007 року. В обґрунтування клопотання посилалася на ті обставини, що в чинній справі, де позивачем є ОСОБА_1, а відповідачем ОСОБА_4, банк знехтував вимогами доказування та надав до суду не усі документи, які можуть свідчити про наявність права вимоги стягнення певного розміру коштів. ОСОБА_4, перебуваючи в нерівному становищі, повинен доводити необгрунтованість вимог банку шляхом витребування доказів, які будуть свідчити про виконання умов договору сторонами, а саме надання банком грошових коштів у кредит у сумі та валюті, вказаній в Кредитному договорі №5795686 від 01.11.2007 року, та належні докази наявності заборгованості саме в сумі, зазначеній в позовній заяві. Підставою для стягнення є не тільки підписаний кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 надає ОСОБА_4 кредит, а доказом того, що ОСОБА_4 дійсно отримав кредит у сумі та валюті, зазначеній в кредитному договорі, є меморіальний ордер, квитанція або інший бухгалтерський документ. З метою встановлення фактичних даних щодо наявності заборгованості Відповідача перед Позивачем суд має дослідити виключно первісні бухгалтерські та розрахункові документи (належним чином засвідчені): письмову заяву Відповідача щодо надання йому кредитного траншу; касові документи, які містять підпис Відповідача щодо отримання від Позивача грошових коштів в рахунок кредитного траншу; касові та/або платіжні документи щодо погашення Відповідачем суми кредиту та процентів за кредитним договором. Не зважаючи на це, Позивач, подаючи позов до суду, обмежився поданням лише узагальнюючого розрахунку, складеного самим Позивачем, який не є належним доказом по справі і не містять повної інформацію щодо предмета доказування, яким є, зокрема, виписки з особових рахунків Відповідача №, №9195 та №0198 по поверненню суми кредиту та сплати процентів, штрафів та інших платежів згідно умов кредитного договору №5795686 від 01.11.2007 року. Оскільки вищевказані документи мають доказове значення для правильного вирішення справи в частині розміру заборгованості Відповідача перед Позивачем та виконання сторонами вимог Кредитного договору №5795686 від 01.11.2007 року, Відповідач звертався до Позивача - ПАТ «Перший український міжнародний банк» із заявами про видачу документів, необхідних їй для предявлення в якості письмових доказів по чинній справі. Проте, на час судового розгляду зазначені докази Позивачем Відповідачу не були надані. До того ж, неможливо встановити правильність нарахування простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентам, адже не вказаний з якого саме часу (календарної дати) почала утворюватися заборгованість. Це можна вирахувати тільки за банківськими виписками за рахунком, на які зараховувались кошти Відповідача при сплаті за кредитним договором.

Суд, заслухавши представника позивачки, яка зауважила, що всі наявні у банку ліцензії додані до матеріалів справи, перевіривши доводи клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною першою статті 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в частині витребування індивідуальної ліцензії Національного банку України, видану сторонам Кредитного договору № 5795686 від 01.11.2007 року на використання в якості засобу платежу (плати ОСОБА_2 за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України задоволенню не підлягає. В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» - наступні документи: копії первинних фінансових документів, які підтверджують видачу ОСОБА_2 кредитних коштів (перерахування грошових коштів на поточний рахунок, меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек, інший фінансовий документ) у розмірі 56 970,00 доларів США за кредитним договором №5795686 від01.11.2007 року; копія щоденної оборотно-сальдової відомості Відділення №1 філії ЗАТ «ПУМБ» в місті Харкові від 01.11.2007 року, якою підтверджується факт зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_2 за кредитним договором №5795686 від 01.11.2007 року; банківську виписку по руху грошових коштів по рахункам №, №9195, №0198 обліку руху коштів по тілу кредиту, обліку процентів, обліку пені та інших платежів згідно умов Кредитного договору №5795686 від 01.11.2007 року за період з 01.11.2007 року по теперішній час; довідку про наявність всіх відкритих рахунків на імя ОСОБА_2 у ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5795686 від 01.11.2007 року; копії договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків, на які ОСОБА_2 перераховувала кошти для погашення кредиту за Кредитним договором №5795686 від 01.11.2007 року, відкритих на її імя; Положення ЗАТ «ПУМБ» про кредитування фізичних осіб, яке діяло на момент підписання Кредитного договору №5795686 від 01.11.2007 року та було застосоване банком при оформленні кредиту за Кредитним договором №5795686 від 01.11.2007 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко