Справа № 457/730/15-ц
провадження №2-п/457/6/16
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Трускавецького міського суду від 21 жовтня 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала повістку виклику до суду на 21 жовтня 2015 року, що позбавило її права, надати додаткові докази у справі, які мають суттєве значення для вирішення справи. Відповідач вважає заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21.10.2015 року передчасним та необґрунтованим, обґрунтування даних тверджень наведено в заяві про перегляд заочного рішення.

Заявник-відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, та не повідомила причини своєї неявки.

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви ОСОБА_2 викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення подано в строки передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності її неявки в судове засідання призначене на 21.10.2015 року не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки дане спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.09.2015 року.

Що стосується посилань заявника, щодо безпідставності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Трускавецького міського суду від 21.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2015 року ухваленому у справі № 457/730/15-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3