Справа № 656/309/16-ц
Номер провадження 2/656/108/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року смт. Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Шиян М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 грудня 2012 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано вперше в Іванівському відділі РАЦС у Херсонській області, актовий запис № 11. Від сумісного проживання з відповідачем 24 червня 2013 року народився син ОСОБА_3. З серпня 2015 року спільне проживання з відповідачем припинено, сімейні відносини не підтримуються. Подальше збереження шлюбу вважає недоцільним та суперечить її інтересам. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею (ОСОБА_1.), після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
До початку судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги тим, що виключила із позовної заяви вимоги щодо визначення місця проживання дитини та залишення за нею прізвища чоловіка після розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповнила їх тим, що в період спільного проживання з відповідачем часто виникали сварки, під час яких відповідач принижував її честь і гідність, застосовував до неї насильство, неодноразово спільне проживання припинялось. Подальше спільне проживання суперечить її інтересам, так як вона створила сім'ю з іншим чоловіком, на примирення з відповідачем не згодна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений двічі під розписку.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 01 грудня 2012 року, актовий запис № 11 (а.с.5-6); від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); позивач ОСОБА_1 подавала заяви 26 липня 2014 року, 20 та 31 серпня 2015 року до Нижньосірогозького відділення поліції Каховського відділу ГУ НПУ в Херсонській області в зв'язку з нанесенням їй тілесних ушкоджень під час сімейної сварки (а.с.18).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, зокрема з 2015 року сторони припинили спільне проживання, позивач створила сім'ю з іншим чоловіком, на примирення з відповідачем не згодна, під час спільного проживання відповідач застосовував насильство до позивача, принижував її честь та гідність, що привело до втрати інтересу до подальшого спільного проживання і збереження сім'ї та є підставою для розірвання шлюбу
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 01 грудня 2012 року, актовий запис № 11 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Крисанова