Справа № 716/580/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2016 року Заставнівський районний суд чернівецької області у складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.,
секретаря Голяр В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом кредитної спілки «Західна кредитна група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач КС «Західна кредитна група» звернулась до суду із позовом , в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3% річних за прострочення основного зобов"язання (кредиту) в сумі 138,80 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 30,81 грн.; інфляційні витрати за прострочення сплати процентів в сумі 383,04 грн. ; інфляційні витрати за прострочення основного зобов"язання (кредиту) в сумі 1774,38 грн.., а всього 2327,03 грн.. Крім того просить стягнути витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.. В обгрунтування вимог посилається на те, що 20.02.2014 року між КС «Західна кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16, згідно якого остання отримала кошти в розмірі 5000 грн. на умовах і порядку, встановлених договором , та зобов»язувалась повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 55 % річних. Кредитний договір укладений строком на вісім місяців, тобто до 18.10.2014 року. Позивач посилається на те, що в забезпечення виконання зобов"язань між ним та ОСОБА_2 було укладено 20.02.2014 року договір поруки № 16/1 , згідно якого останній взяв на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов"язань. Позивач посилається на те, що відповідачі взяті на себе зобов"язання не виконали, а тому було звернуто до суду із позовом про стягнення коштів в примусовому порядку. Згідно рішення Заставнівського районного суду від 03.02.2015 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь КС "Західна кредитна група" 3727,55 грн.. Позивач посилається на те, що кошти, які стягнуті із відповідачів згідно рішення суду від 03.02.2015 року були повернуті в порядку ст. 32 ЗУ"Про виконавче провадження" на рахунок КС "Західна кредитна група". Крім того позивач посилається на те, що відповідачі , починаючи із 19.07.2014 року по 18.03.2016 року неправомірно користувалися утримуваними ними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ним нараховано 3% річних та інфляційні витрати у відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті і сума становить 2327,03 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили, а тому судом допущено заочний розгляд справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ЦПК України можна зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №16 20.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кошти в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 55 % річних.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20.02.2014 року між КС «Західна кредитна група» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договори поруки №16/1 за умовами яких поручитель зобов"язався перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №16 від 20.02.2015 року.
Встановлено , що відповідачі взятих на себе зобов"язань не виконували, а тому згідно рішення Заставнівського районного суду від 03.02.2015 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Західна кредитна група" примусово стягнено заборгованість по кредитному договору в розмірі 3727,55 грн.. Вказані кошти були повернені в порядку ст. 32 ЗУ"Про виконавче провадження" .
Встановлено, що із 19.07.2014 року по 18.03.2016 року відповідачі неправомірно користувалися утриманими грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати у відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення .
Відповідно до висновків Верховного Суду України, викладеними у його постанові від 28.01.2015 року у справі №6-247цс14, де зазначено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові, а також 3% річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання.
Встановлено, що починаючи із 19.07.2014 року по 17.03.2016 року 3% річних за прострочення сплати процентів становить 30,81 грн. ; починаючи з 19.07.2014 року по 17.03.2016 року 3% річних за прострочення основного зобов"язання (кредиту) становить 138,80 грн.. Інфляційні втрати за період із серпня 2014 року по листопад 2015 року за спрострочення сплати процентів становить 383,04 грн.; інфіляційний за період із серпня 2014 року по листопад 2015 року за прострочення основного зобов"язання (кредиту) становить 1774,38 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно ч.3 цієї статті до витрат, пов'язаних із розглядом справи належать витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані із явкою до суду; витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, експертів, перекладачів, та проведення судових експертиз; витрати, пов'язані із проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження.
Встановлено, що витрати позивача при звернені до суду становлять: 1378 грн. сплачені в рахунок судового збору, що підтверджується квитанцією (а.с.4) та витрати на правову допомогу -2756 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру та розрахунком витрат часу на виконання доручень замовника (а.с.14-15). Враховуючи наведене, суд вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок судових витрат 4134 грн..
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 526,ч.1 ст. 598, 611, ч.2 ст. 625, ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-231, ЦПК України , суд -
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя