Справа № 186/1480/16-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М. ,

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравенського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, отримане в спадщину.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, у якій зазначило, що сума боргу, що підлягає стягненню з відповідачів, є більш ніж значною. В разі задоволення позову, примусове виконання рішення потягне за собою примусову реалізацію майна, отриманого в спадщину. Ці наслідки, вочевидь є для них негативними та небажаними.

За таких обставин, цілком ймовірно, що відповідачі спробують уникнути фінансових втрат в разі негативного для них результатів розгляду справи, тим більше, що ймовірність задоволення позову достатньо висока.

Запобігти зазначеним діям відповідачів можна лише шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці банку за адресою: АДРЕСА_1, що дозволить забезпечити виконання рішення в разі задоволення позову.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 45,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належала ОСОБА_4 на праві приватної власності, частка 1/1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29 травня 2013 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим номером 1-1213, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №2680255 від 29 травня 2013 року.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», суд вважає за необхідне задовольнити її, наклавши арешт на квартиру №27 в будинку №9 розташовану по вулиці Горького в місті Першотравенську Дніпропетровської області, в межах позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №27 в будинку №9 розташовану по вулиці Горького в місті Першотравенську Дніпропетровської області, яка на праві приватної власності зареєстрована на підставі договору купівлі продажу квартири від 29 травня 2013 року за ОСОБА_4.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М. Демиденко.