Справа №2-3451/11
Провадження № 6/263/7/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-3451/11, виданого 13.10.2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя щодо звернення стягнення на предмет іпотеки четвертий поверх нежитлової будівлі, загальною площею 2079 кв.м., а саме: приміщення №22 (цех 22-1, склад 22-2, сходова клітина 1,2,3) площею 1859,6 кв.м., приміщення №23 (сходова клітина 1,3,4, площадка 2) площею 219,4 кв.м., яка знаходиться за адресою Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, буд.59/51, шляхом продажу його з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №31 від 14.09.2006 року в сумі 6210485,31 грн., а також поновлення строків пред`явлення його до виконання.

У заяві зазначено, що оригінал виконавчого листа №2-3451/11 був втрачений при пересилці. Так, 10.11.2015 року виконавче провадження за ним було завершено, постанову про повернення виконавчого документу було направлено на адресу Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк. Враховуючи складну ситуацію, яка склалася на території проведення активної фази АТО (у м.Донецьку), ДВС вважає виконавчий лист втраченим при поштовому переказі, у звязку з чим до теперішнього часу рішення суду боржником не виконано, строки пред`явлення його до виконання пропущені, тому заявник просить видати дублікат вказаного вище виконавчого документа та поновити строк.

Представник ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Боржник у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява КС «Аккорд» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-3451/11 виданий 13.10.2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя щодо звернення стягнення на предмет іпотеки четвертий поверх нежитлової будівлі, загальною площею 2079 кв.м., а саме: приміщення №22 (цех 22-1, склад 22-2, сходова клітина 1,2,3) площею 1859,6 кв.м., приміщення №23 (сходова клітина 1,3,4, площадка 2) площею 219,4 кв.м., яка знаходиться за адресою Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, буд.59/51, шляхом продажу його з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №31 від 14.09.2006 року в сумі 6210485,31 грн.

При пересилці поштової кореспонденції між відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіальним управлінням юстиції та Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк у зв`язку з проведенням АТО даний виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини стягувача, суд вважає, то заява підлягає задоволенню та дублікат виконавчого листа підлягає видачі.

Крім того, суд вважає, що заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, у зв'язку з тим, що він не отримав виконавчий документ у встановлений строк, а тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк подання до виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання №2-3451/11, виданого 13.10.2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя щодо звернення стягнення на предмет іпотеки четвертий поверх нежитлової будівлі, загальною площею 2079 кв.м., а саме: приміщення №22 (цех 22-1, склад 22-2, сходова клітина 1,2,3) площею 1859,6 кв.м., приміщення №23 (сходова клітина 1,3,4, площадка 2) площею 219,4 кв.м., яка знаходиться за адресою Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, буд.59/51, шляхом продажу його з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №31 від 14.09.2006 року в сумі 6210485,31 грн.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») дублікат виконавчого листа №2-3451/11, виданого 13.10.2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя щодо звернення стягнення на предмет іпотеки четвертий поверх нежитлової будівлі, загальною площею 2079 кв.м., а саме: приміщення №22 (цех 22-1, склад 22-2, сходова клітина 1,2,3) площею 1859,6 кв.м., приміщення №23 (сходова клітина 1,3,4, площадка 2) площею 219,4 кв.м., яка знаходиться за адресою Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, буд.59/51, шляхом продажу його з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №31 від 14.09.2006 року в сумі 6210485,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І. Папаценко