Справа № 212/758/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_5 Ріг ради, обласний комунальний заклад освіти "Криворізька загальноосвітня санаторна школа - інтернат № 8" про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якому просила позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути аліменти з ОСОБА_4, призначити опіку над малолітніми дітьми, посилаючись на те, що відповідачі являються батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на вихованні та утриманні позивача, оскільки відповідач ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, не піклується дітьми, не утримує їх, не займається їх вихованням, відповідач ОСОБА_2, з якого стягуються аліменти на утримання дітей, однак аліменти він не сплачує, вихованням дітей не займається, в звязку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, які перебуваються в інтернаті № 8. Після розірвання шлюбу між відповідачами, ОСОБА_2 усунувся від виховання та утримання дітей, в нього є інша сімя, а відповідач ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, не працює, майже не буває вдома, не цікавиться станом здоровя дітей, їх навчанням, притягувалася жо адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків та за вчинення насилля в сімї відносно позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, пояснив суду, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 були стягнуто з нього аліменти на утримання дітей, але в звязку з тим, що гроші вона витрачала на свої потреби, він перестав їх виплачувати, також зазначив, що в нього є інша сімя, дитина 4-х років, з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не спілкується, матеріально не утримує, і не бажає їх виховувати, просив позбавити його батьківських прав, аліменти на їх утримання не відмовляється сплачувати, але лише їх бабусі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання, не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_5 ради позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, які не беруть участь у вихованні та утриманні дітей, та призначити позивача опікуном над малолітніми дітьми.

Від третьої особи ОКЗО «Криворізька загальноосвітня санаторна школа інтернат № 8» надійшов лист про розгляді справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримали, надали письмові пояснення щодо позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, третю особу, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-8).

25 серпня 2010 року шлюб між відповідачами було розірвано (а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 являється матірю відповідача ОСОБА_4 (а.с. 23).

Відповідно до довідки № 72 від 03.03.2016 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється учнем 4-А класу ОКЗО «Криворізька загальноосвітня санаторна школа інтернат № 8» з 31.08.2015 (а.с. 24).

Відповідно до довідки № 73 від 03.03.2016 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, являється учнем 2-А класу ОКЗО «Криворізька загальноосвітня санаторна школа інтернат № 8» з 27.06.2014 (а.с. 25).

З повідомлення Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ № 3896 віж 03.03.2016 вбачається, що на їх виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-8285 від 22.09.2009 виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини, по якому є заборгованість за аліментами, і цей факт не оспорював ся учасниками судового процесу (а.с. 26).

Відповідно до листа ОКЗО «Криворізька загальноосвітня школа інтернат № 8» за час навчання в закладі ОСОБА_7 та ОСОБА_6, їх вихованням займалася бабуся, яка відвідувала батьківські збори, цікавилася навчанням дітей, матеріально утримує сімю. Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за останні два роки жодного разу не зявлялися на батьківські збори, не цікавляться дітьми, не займаються їх вихованням (а.с.93).

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження (а.с. 99).

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження (а.с. 100).

Виконкомом Жовтневої районної у місті ОСОБА_5 було надано висновок за № 7/29-1421 від 21.04.2016 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що батьки дітей ніяким чином не приймають участі у їх вихованні, матеріальної допомоги не надають, з дітьми не спілкуються (а.с. 51).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 дали такі покази, що відповідачі не приймають участі у вихованні своїх дітей, не надають матеріальної допомоги, з дітьми не спілкуються, не цікавляться їх станом здоровя.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідачів виховувати дітей та матеріально забезпечувати, піклуватися про їх фізичний стан і духовний розвиток, готувати до самостійного життя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В частині встановлення опіки над малолітніми дітьми суд встановив таке.

Згідно висновку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради» № 1386 від 05.07.2016, ОСОБА_1 медичний огляд пройшла та може бути опікуном (а.с. 94).

З довідки, виданої Криворізьким північним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Кривий Ріг, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком при повному стажі і за період грудень 2015 року травень 2016 року отримала 9479,46 грн. (а.с. 96).

Відповідно до відомостей, наданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_5 Ріг ради за № 2282/16 від 01.06.2016, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 (а.с. 97).

Згідно висновку № 1670 від 18.07.2016 служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_5 Ріг ради від 18.07.2016, в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1, умови проживання задовільні, двокімнатна квартира обладнана усіма необхідними меблями та зручностями, створені умови для проживання дітей, вирішено, що ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 98).

Статтею 243 СК України передбачено що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, зокрема опіка встановлюється над дитиною у віці до 14 років, піклування встановлюється - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

У відповідності до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

На підставіч.3-4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна, піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вона піклується про дітей, належним чином їх утримує та виховує.

Як вбачається зі змісту ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на необхідність соціально забезпечити та захистити інтереси малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу).

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 183, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57-61, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_5 Ріг ради, обласний комунальний заклад освіти "Криворізька загальноосвітня санаторна школа - інтернат № 8", про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуном задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менш 30 % (на кожну дитину) від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2016 року до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття, а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору по 275,60 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 01 серпня 2016 року.

Суддя: О. В. Колочко