Справа № 141/361/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований в с. Медівка Оратівського району Вінницької області. ОСОБА_2 заповіту не залишив. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом, є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які від прийняття спадщини відмовилися, про що написали відповідні заяви.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), яка розташована на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданим 13.11.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, проте в сертифікаті ім'я спадкодавця зазначили, як ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2; та з майнового паю в розмірі 18 398 гривень пайового фонду СВК «Маяк», що в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, згідно майнового свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого 29.03.2016 року Медівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, вже після смерті спадкодавця. Спадщина знаходиться на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Так як у правовстановлюючому документі на землю є неточності в написанні імені, то є необхідність встановити факт належності документу, встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 13.11.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Крім того, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 13.11.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, розташовану на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, та визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_2 виданого 29.03.2016 року Медівською сільською радою Оратівського району Вінницької області на пайовий фонд СВК «Маяк», що в с. Медівка Оратівського району Вінницької області з часткою із загальної вартості майна визначеною у розмірі 18 398 гривень, або 0,036 відсотків в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Карнаух В.В., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в с. Медівка Липовецького району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_2, «мати» ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб 05.11.1989 року, актовий запис № 11, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_8.

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 13.11.2000 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності СВК «Маяк» с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Вартість земельної частки (паю) становить двадцять три тисячі дев'ятсот сорок гривень.

Відповідно до виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_7 від 24.03.2016 року, яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 р. №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП «Маяк» с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Сертифікат серії НОМЕР_6 за порядковим № НОМЕР_8 зареєстровано 13.11.2000 року на ОСОБА_2, який проживав на території с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,64 га. Вартість земельної частки (паю) становить 94885 грн. (дев'яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят п'ять гривень). Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 18.09.2000 року за № 170. Вартість земельної частки (паю) на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року становить 27769 грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_2 № , виданим Медівською сільською радою 29.03.2016 року, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна СВК «Маяк» с. Медівка Оратівського району Вінницької області, визначеному в розмірі 18 398 гривень, або 0,036 відсотків.

Відповідно до довідки № 115 від 29.03.2016 року виданої виконавчим комітетом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до записів погосподарських книг за 2001-2005 року (том І, особовий рахунок господарства НОМЕР_9 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживав та був зареєстрований в с. Медівка Оратівського району Вінницької області. В даному господарстві ОСОБА_2 (він же ОСОБА_2) проживав з 1961 року, про що свідчать записи погосподарських книг за 1960-1963 рр.

Згідно із довідкою № 116 від 29.03.2016 року виданої виконавчим комітетом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 - це одна і та ж особа, яка проживала в с. Медівка з 1961 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року та був батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (записи погосподарських книг за 1971-1973 рр. про склад сім'ї).

Відповідно до заяви від 19.02.2008 року ОСОБА_5 від прийняття належної їй частки спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, відмовляється на користь сестри ОСОБА_1. Справжність підпису ОСОБА_5 засвідчено секретарем виконкому Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чергінівської області Бурковським П.В., та зареєстровано в реєстрі за № 144.

Згідно заяви від 24.03.2008 року ОСОБА_3 від прийняття належної йому частки спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, відмовляється на користь сестри ОСОБА_1. Справжність підпису ОСОБА_3 засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагута Л.О., та зареєстровано в реєстрі за № 1702.

Відповідно до заяви від 11.04.2008 року ОСОБА_4 від прийняття належної йому частки спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, відмовляється на користь сестри ОСОБА_1. Справжність підпису ОСОБА_4 засвідчено секретарем Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Петрик Н.Я., та зареєстровано в реєстрі за № 197.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкуваня» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) та до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, спадкоємці по закону, які б могли вступили у спадщину, надали відмову від обов'язкової долі у спадщині, спадщина не визнана відумерлою. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР в ред. 1963 року, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 130, 208, 209, 212- 215, 256, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 13.11.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 13.11.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, розташовану на території Медівською сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_2 виданого 29.03.2016 року Медівською сільською радою Оратівського району Вінницької області на пайовий фонд СВК «Маяк», що в с. Медівка Оратівського району Вінницької області з часткою із загальної вартості майна визначеною у розмірі 18 398 гривень, або 0,036 відсотків в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. Круглик