Справа № 459/1025/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

11 липня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Як видно з повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 12.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою від 12.04.2016 року участь представника позивача у судовому засіданні визнана обовязковою для дачі особистих пояснень з приводу предмета та підстав позову.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, крім іншого, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, брати участь у судових засіданнях та інше.

Відповідно до абзацу 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому розгляд справи слід відкласти, повторно викликавши представника позивача у судове засідання, а виклик відповідача, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, слід здійснити через розміщення у газеті «Високий Замок» оголошення про його виклик у судове засідання.

При цьому розяснюю, що у разі повторної неявки представника позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на виклик суду з метою дачі особистих пояснень, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Керуючись ст.191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слуханням відкласти на 28.07.2016 року на 09.00 год.

Виклик представника позивача повторити, а виклик відповідача здійснити через розміщення оголошення про його виклик у зазначене судове засідання у газеті «Високий Замок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков