Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4846/15
Провадження №: 2-зз/332/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю секретаря Кравець І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту на 9/25 частин домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, б. 98, застосованого ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 р. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила про те, що рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2016 р., яким було відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним, набрало законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд скасувати арешт, накладений на 9/25 частин домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, б. 98.

Сторони та третя особа до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги про скасування заходу забезпечення позову підтримала у повному обсязі.

Причини неявки позивача та третьої особи суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності вказаних осіб на підставі вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 р. у якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним, було накладено арешт на 9/25 частин домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, б. 98

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2016 року у задоволені позову ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним, було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.06.2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, а рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2016 р. у зазначеній вище справі залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та той факт, що у задоволені позову ОСОБА_2 було відмовлено, вказане рішення суду набрало законної сили 30.06.2016 р., суд вважає можливим скасувати захід забезпечення позову у виді арешту на 9/25 частин домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, б. 98.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, який був застосований ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 р. у цивільній справі № 332/4846/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним у виді арешту на 9/25 частин домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, б. 98.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Шалпегіна