Справа № 724/1953/15-ц
Провадження № 2-о/724/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Хотинська міська рада) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви посилається на те, що 25 вересня 2013 року помер її батько ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що після смерті її батька відкрилася спадщина на належні йому кошти, які зберігаються в Хотинському відділенні «Ощадного Банку України». Оскільки вона являється спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після нього, однак під час звернення в нотаріальну контору нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки у її свідоцтві про народження, а також у інших документах, виданих на підставі нього, її прізвище записано «Меднік», а прізвище її покійного батька «Медник», тому документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її рідним батьком вона не може.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі та встановити факт родинних відносин між нею та її покійним батьком.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що покійний ОСОБА_7 був дійсно рідним батьком ОСОБА_1 та разом з нею постійно проживав в одному господарстві.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 25 вересня 2013 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 123309 від 02.10.2013 року (а.с.8).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належні йому кошти, які зберігаються у Хотинському відділенні «Ощадного Банку України».

Як вбачається з матеріалів справи та було підтверджено самим заявником в судовому засіданні вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець за законом. в установлений законом термін після смерті батька звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, як встановлено судом, під час звернення в нотаріальну контору, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її покійним батьком, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2015 року (а.с.12).

Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявник значиться, як ОСОБА_1, а її батько зазначений як ОСОБА_7 (а.с.6), тому як було встановлено судом документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її рідним батьком неможливо.

Той факт, що покійний ОСОБА_7 є батьком заявника та разом з нею проживав в одному господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 5251 від 02.12.2015 року, виданою виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області (а.с.7), також був підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Отже, як було встановлено судом та доведено в судовому засіданні, покійний ОСОБА_7, який помер 25 вересня 2013 року є рідним батьком заявника ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її покійним батьком ОСОБА_7

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 234, 235, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер 25 вересня 2013 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак