АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]1

04 серпня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Андрієнко А.М.

при секретарі Ігнатьєву Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року,

встановила:

02.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року та визначити підсудність даної справи Корольовському районному суду м. Житомира, за місцем проживання відповідача.

Свої доводи мотивує тим, що він піклується про свого старенького батька, ОСОБА_4, якому 79 років, що проживає разом з ним у АДРЕСА_1 та потребує постійного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов подано з приводу стягнення аліментів.

Відповідно до довідки ЖЕД №901 від 01.06.2016 р. №3878, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Таким чином, провадження в справі відкрито відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, а тому доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності є безпідставними.

Правові підстави для визначення іншої підсудності даної справи відсутні.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/10073/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.

Доповідач у суді першої інстанції: Кирилюк Г.М.