Справа № 673/1337/15-ц
Провадження № 2/673/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" лютого 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 61187 грн. 19 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з кредитним договором №500970032 від 22 січня 2015 року він надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 47595 грн. 79 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте він не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 16 вересня 2015 року ним допущена заборгованість по кредитному договору у розмірі 61187 грн. 19 коп., із яких: 47595 грн. 79 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 4289 грн. 59 коп. - заборгованість по відсотках, 7901 грн. 81 коп. - комісія, 1400 грн. - штраф, які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Крім того, від представника надійшла заява, в якій він просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 на повторні виклики в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільські вісті» №13-14 від 4 лютого 2016 року. Повідомлення про причини неявки від нього не надійшло, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 січня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500970032, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 47595 грн. 79 коп., зі сплатою за користування ним 15,99 процентів річних, строком до 23 січня 2020 року.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 610-612 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Заборгованість відповідача станом на 16 вересня 2015 року становить 61187 грн. 19 коп., із яких: 47595 грн. 79 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 4289 грн. 59 коп. - заборгованість по відсотках, 7901 грн. 81 коп. - комісія, 1400 грн. - штраф, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості.

Отже, суд доходить до висновку про доведеність факту невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.3 кредитного договору всі відносини між позичальником та банком, що виникають на підставі цього договору, врегульовуються Розділом №2 Загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» (далі - Загальні умови кредитування).

Згідно із п. 15 Загальних умов кредитування банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору, яким, зокрема, є порушення позичальником будь-яких інших умов цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2015 року позивачем направлялося письмове повідомлення відповідачу з вимогою про виконання ним взятих на себе зобов'язань, проте, як з'ясовано судом, вказана вимога залишилася невиконаною.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 61187 грн. 19 коп.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 300 грн., оскільки вони є документально підтвердженими.

Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такі витрати, понесені позивачем, складають розмір 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 61187 грн. 19 коп., а також 300 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, та 1218 грн. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль