Справа № 309/2063/16-ц
Провадження № 2-о/309/130/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Хустське об»єднане управління Пенсійного фонду України

Закарпатської області

про встановлення факту родинних відносин та належності трудової книжки

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначила про те, що звернувшись до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії. При огляді документів було виявлено розбіжності в написанні імені заявниці в трудовій книжці та свідоцтвах про народження дітей також існують розбіжності в написанні імені заявниці і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності трудової книжки.

В трудовій книжці зазначено прізвище ім»я по-батькові заявниці ОСОБА_2. Згідно паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва про укладення шлюбу прізвище, ім»я, по-батькові заявниці ОСОБА_1. 19 листопада 1983 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 та після укладення шлюбу змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_3. У свідоцтві про народження дітей ім»я заявниці зазначено як Юлія.

Заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 як матері та дітей, встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої 12 вересня 1974 року на ім»я ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася заяві просила розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Хустського об»єднаго управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_7 не з»явилася, подала суду про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначила про те, що звернувшись до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії. При огляді документів було виявлено розбіжності в написанні імені заявниці в трудовій книжці та свідоцтвах про народження дітей також існують розбіжності в написанні імені заявниці і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності трудової книжки.

В трудовій книжці зазначено прізвище ім»я по-батькові заявниці ОСОБА_2. Згідно паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва про укладення шлюбу прізвище, ім»я, по-батькові заявниці ОСОБА_1. 19 листопада 1983 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 та після укладення шлюбу змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_3. У свідоцтві про народження дітей ім»я заявниці зазначено як Юлія.

Помилка у написанні прізвища заявниці в трудовій книжці та дипломі про освіту є перешкодою в оформленні пенсії заявниці.

Суд констатує, що написання імені заявниці пов»язано і проведено помилково у зв»язку з перекладом на українську мову ОСОБА_1 як Юлія.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 як матері та дітей.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої 12 вересня 1974 року на ім»я ОСОБА_2, виданої Заготконторою Хустського Райпо.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8