Номер провадження 2/754/2055/16
Справа №754/1036/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 16 933,00 дол. США з розрахунку 11% річних на строк з 06.10.2008 року по 05.10.2015 року. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки і банківську діяльність», постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором НОМЕР_1 від 06.10.2008 року. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 201,58 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідно п.2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п. 2.16 цього договору) та/або шляхом внесення готівкових коштів у касу для зарахування її на Позичковий рахунок. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чи станом на 22.12.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 134 808,33 грн., з яких: тіло кредиту - 11 972,15 грн., відсотки - 143,23 грн., пеня - 122 500 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту - 190 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту - 2,95 грн. На підставі вищевикладеного просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 134 808,33 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала за викладеними в позовній заяві обставинами, просила суд про їх задоволення. Представником позивача до залучення до матеріалів справи було надано розрахунок за договором кредиту НОМЕР_1 від 06.10.2008 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача станом на 29.01.2016 року складає 6340,78 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості у розмірі 6 300 грн. визнав, щодо стягнення судового збору у розмірі 2 022,12 грн. заперечував.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов кредитного договору НОМЕР_1, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 16 933,00 дол. США з розрахунку 11% річних на строк з 06.10.2008 року по 05.10.2015 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки і банківську діяльність», постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором НОМЕР_1 від 06.10.2008 року.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 201,58 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно п.2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п. 2.16 цього договору) та/або шляхом внесення готівкових коштів у касу для зарахування її на Позичковий рахунок.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Банк виконав свої обов'язки за договором, надавши відповідачу грошові кошти на придбання легкового автомобіля для особистих/сімейних потреб у сумі 16 933 долари США шляхом зарахування кредитних коштів на поточних рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на рахунок автосалону.

Відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.01.2016 року виникла заборгованість у розмірі 6340,78 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с.63, 64.

В судовому засіданні представник позивача в наданих суду поясненнях зазначила, що розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 6340,78 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 6340 гривень 77 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних, а саме судовий збір у розмірі 95 гривень 11 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 209, 212, 218 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 627-629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6340 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 95 гривень 11 копійок.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: