печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2015 відкрито провадження у даній справі.

26.01.2016 представник відповідача подав клопотання про витребування у ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо обліку зобов»язань ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008, а саме:

- виписку по рахунку НОМЕР_1, на якому обліковується поточна заборгованість по кредиту, наданому ОСОБА_3 по договору про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008 року за період з 27.08.2008 по 01.07.2015;

- виписку по рахунку НОМЕР_2, на якому обліковується поточна заборгованість по кредиту, наданому ОСОБА_3 по договору про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008 року за період з 27.08.2008 по 01.07.2015 ;

- виписку по рахунку НОМЕР_3, на якому обліковується поточна заборгованість по кредиту, наданому ОСОБА_3 по договору про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008 року за період з 27.08.2008 по 01.07.2015 ;

- виписку по рахунку НОМЕР_4, на якому обліковується поточна заборгованість по кредиту, наданому ОСОБА_3 по договору про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008 року за період з 27.08.2008 по 01.07.2015.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача 2, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що дані документи мають суттєве значення при вирішення справи, наявні підстави для забезпечення доказів у спосіб їх витребовування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області інформацію щодо обліку зобов»язань ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008, а саме:

- виписку по рахунку НОМЕР_1, на якому обліковується поточна заборгованість по кредиту, наданому ОСОБА_3 по договору про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008 року за період з 27.08.2008 по 01.07.2015;

- виписку по рахунку НОМЕР_2, на якому обліковується поточна заборгованість по кредиту, наданому ОСОБА_3 по договору про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008 року за період з 27.08.2008 по 01.07.2015 ;

- виписку по рахунку НОМЕР_3, на якому обліковується поточна заборгованість по кредиту, наданому ОСОБА_3 по договору про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008 року за період з 27.08.2008 по 01.07.2015 ;

- виписку по рахунку НОМЕР_4, на якому обліковується поточна заборгованість по кредиту, наданому ОСОБА_3 по договору про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008 року за період з 27.08.2008 по 01.07.2015.

Зобов'язати ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а вказані документи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.А.Фаркош