Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/179/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю представника позивача Ціунчика К.Л., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач, яка проживає в кв.АДРЕСА_1, теплопостачання якого здійснює позивач, відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по теплопостачанню, має заборгованість станом на липень 2015 року в сумі 19277,56 грн., яку вона добровільно погашати не бажає, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача 19277,56 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Ціунчик Костянтин Леонідович позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві .

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, свою позицію обґрунтував тим, що його довіритель послугами позивача не користується, оскільки відключилась від мережі централізованого опалення, заявив клопотання про застосування строків позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини пов'язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.

Відповідач є споживачем послуг позивача, оскільки проживає в багатоквартирному будинку, опалення якого здійснює позивач.

Відповідач посилається на те, що не користується послугами позивача, однак доказів правомірності відключення від мережі централізованого опалення суду не представив. З поданих стороною відповідача письмових доказів вбачається, що попереднім власником належної відповідачеві квартири була проведена підготовча робота до відключення від централізованої мережі опалення, однак у визначеному законодавством порядку відключення проведено не було, тому доводи відповідача про те, що вона не користується послугами позивача є необґрунтованими.

Відповідачем зроблено заяву про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, який становить три роки.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань є неправомірним.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в межах строку позовної давності (період з серпня 2012 року по липень 2015 року).

Згідно ст. 88,ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради 5007 (п'ять тисяч сім гривень) 01 копійку та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок понесених судових витрат .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а стороною, яка не була присутня при його проголошенні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :