Справа № 583/2104/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

04.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить:

- зобовязати державного виконавця Охтирського МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 (надалі-державний виконавець) негайно постановою ВДВС в межах виконавчого провадження № 48473054 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 42258,00 грн, замінити вибулого боржника ОСОБА_4 на залученого боржника правонаступника ОСОБА_2 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2016 справа № 583/3449/14-ц( 6/583/38/16).

Скаржник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015 № 583/3449/14-ц( 22-ц/788/1282/15) стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 42258,00грн. Постановою ВДВС Охтирського МРУЮ від 17.08.2015 відкрито виконавче провадження ВП 48473054. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2016 справа № 583/3449/14-ц ( 6/583/38/16) задоволена заява ОСОБА_1 та в межах справи ВП № 48473054 замінено боржника ОСОБА_4 її правонаступником - ОСОБА_2. Боржник ОСОБА_2 добровільно шкоду не виплачує. ОСОБА_1 звернувся до ВДВС з заявою від 21.06.2016, в якій просив, в тому числі, замінити боржника на правонаступника відповідно до судового рішення. Заява від 21.06.2016 отримана ВДВС 24.06.2016, що підтверджується поштовим відстеженням. Станом на 04.07.2016 належного реагування від ВДВС не надходило будь-яких повідомлень не поступало, стосовно майна боржника належних заходів не здійснено, майно залученого правонаступника не арештовано, заходів по своєчасному, повному та неупередженому виконанню судового рішення не простежувалося. Виконавче провадження триває довгий час, але рішення суду не виконано.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 подали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Державний виконавець Матосова І.Ю. проти задоволення скарги заперечувала, підтвердила, що у неї перебуває виконавче провадження № 48473054 по стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 основної суми боргу в розмірі 42258,00грн.. Повідомила, що дійсно за ініціативи стягувача ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження боржника з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. Рішення суду підлягає виконанню з дня набрання ним законної сили. Станом на сьогодні ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2016р., яка набрала законної сили, до ВДВС не надходила. 24.06.2016р. від ОСОБА_1 на адресу ВДВС надійшла заява від 21.06.2016р., в якій стягувач, в тому числі, просив замінити боржника у виконавчому провадженні, але ухвала суду від 10.06.2016р. з відміткою, що вона набрала законної сили, стягувачем додана не була. Тому, 08.07.2016р. на адресу стягувача надана відповідь, що винести постанову про заміну боржника та проводити будь-які інші виконавчі дії в даний час неможливо. Вважає, що вимоги скаржника необґрунтовані, тому не підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження № 48473054, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України Про виконавче провадження.

З метою забезпечення примусового виконання рішень законодавчо визначені права та обовязки як державного виконавця, так і інших учасників виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно із ст. 11 цього Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В той же час, частинами 2, 7 статті 12 цього Закону встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право, в тому числі, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п. 2.13, 2.14. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 512/5 від 02.04.2012, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

За результатами дослідження матеріалів виконавчого провадження № 48473054 встановлено, що 17 серпня 2015 року, на підставі заяви ОСОБА_1, постановою державного виконавця Матосової І.Ю. відкрито виконавче провадження ВП № 48473054, з примусового виконання виконавчого листа № 583/3449/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 42258,00грн.. Матеріали ВП містять копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла 06.05.2016, супровідний лист Охтирського міськрайонного суду Сумської області про направлення до відому ухвали суду від 10.06.2016р. з відміткою: ухвала не набрала законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2016 року заяву стягувача ОСОБА_1 задоволено, замінено боржника ОСОБА_4 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 48473054, відкритому постановою ВДВС Охтирського МРУЮ від 17.08.2015 р. по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015р. справа №583/3449/14-ц (22- ц/788/1282/15), яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнута основна сума боргу в розмірі 42258,00 гривень на відшкодування витрат на проведення ним робіт з поліпшення будинку відповідачки. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.06.2016року. (а.с. 4)

21.06.2016року ОСОБА_6 звернувся до державного виконавця Матосової І.Ю. з заявою, в якій зокрема просив постановою ВДВС замінити вибулого боржника на залученого боржника правонаступника на підставі судового рішення, підготувати та видати інформаційне повідомлення про хід виконання судового рішення та копії постанов ВДВС направити стягувачу на ознайомлення. Додатки до заяви відсутні. Вказана заява надійшла до ВДВС 24.06.2016р.( (а.с. 5-7)

Встановлено, що державний виконавець на заяву ОСОБА_1 від 21.06.2016р. направив письмову відповідь, в якій повідомив, що винести постанову про заміну боржника та проводити будь-які інші виконавчі дії в даний час неможливо, оскільки ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2016, яка набрала законної сили, на виконання не надходила. (а.с. 13)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Доказів, які б підтверджували, що на день подання скарги, тобто станом на 04.07.2016року, до державного виконавця доведена ухвала суду від 10.06.2016року, яка набрала законної сили, але державний виконавець не вчинив дії, передбачені ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2.13, 2.14. Інструкції з організації примусового виконання рішень по заміні боржника у виконавчому провадженні № 48473054, до суду не надано.

Надана представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 копія скарги до державного виконавця Матосової І.Ю. від 13.07.2016р. з додатком - ухвали суду від 10.06.2016р. з відміткою про набрання нею законної сили, суд не приймає до уваги, оскільки вона подана після звернення до суду зі скаргою, тому не може підтверджувати неправомірність дій чи бездіяльність державного виконавця, які є предметом оскарження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги скарги не обґрунтовані, тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7