Справа № 300/677/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" вересня 2016 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в смт.Воловець питання про виправлення описки в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області (повному обсязі)по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків. Рішенням суду від 14.09.2016 року в позові відмовлено. При виготовленні копії рішення в повному обсязі виявлено описку в даті винесення зазначеного рішення, а саме: 16.09.2016 року, замість 14.09.2016 року.

На виклик суду сторони не з?явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено- ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до рішення Воловецького районного суду (в повному обсязі), що міститься в матеріалах справи, датою його винесення зазначено 16.09.2016 року.

Проте, згідно з вступною та резолютивною частиною даного рішення датою постановлення є 14.09.2016 року, що узгоджується з повідомленням про виклик до суду на 14.09.2016 року (а.с.25), журналом судового засідання від 14.09.2016 року (а.с.33), розпискою про отримання копії рішення від 14.09.2016 року (а.с.35).

Вищезазначене, дає підстави зробити висновок про наявність технічної помилки при написанні дати постановлення повного тексту рішення, а саме 16.09.2016 року замість 14.09.2016 року.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз?яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, виправлення описки в даті винесення рішення (в повному обсязі) по справі №300/677/16-ц не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, у зв?язку з чим підлягає виправленню з зазначенням дати винесення 14.09.2016 року замість 16.09.2016 року.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області (повного обсязу) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, вірно зазначивши дату його винесення 14.09.2016 року замість 16.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Софілканич О.А.