Справа № 459/2053/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М., заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 30.05.1943 року у храмі Воздвиження Чесного Животворящого Хреста с.Переспа між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після якого остання змінила прізвище на ОСОБА_4. Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати - ОСОБА_4. Шлюб його батьки реєстрували у храмі Воздвиження Чесного Животворящого Хреста с.Переспа 30.05.1943 року. При зверненні ним до настоятеля даного храму для підтвердження факту реєстрації шлюбу батьків, останній йому повідомив, що записи про одруження за 1941-1943 р.р. були передані у районний ДРАЦС. Однак у ДРАЦС йому було видано витяг про відсутність вказаного актового запису про шлюб між його батьками, оскільки книги державної реєстрації актів про шлюбу за 1940-1946 р.р. за зазначеним населеним пунктом не збереглися. Також вказує, що при зверненні ним до Центрального державного історичного архіву м.Львова, його було поставлено до відома, що метричні книги с.Тартаків із записами в тому числі про одруження за 1941-1945 р.р. на збереження до архіву не надходили.

Зазначає, що підтвердженням того, що його батьки дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі є свідоцтво про його народження, де вони записані в графі батьки та складений секретарем Переспівської сільської ради акт показу свідків, згідно якого жителі С.Переспа -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, засвідчили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися 30.05.1943 року у храмі Воздвиження Чесного Животворящого Хреста с.Переспа.

При цьому також вказує, що встановлення даного факту необхідне йому для оформлення та подання документів у консульство Республіки Польща для виготовлення карти поляка.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та дав пояснення у якості свідка.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, при чому будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника від 31.08.1956 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповіддю адміністратора парафії с.Переспа № 01 10.07 2016 стверджується, що записи про одруження за 1941-1945р.р. передані у районний ДРАЦ, відповідно до розпорядження, на той час, державної влади.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №4 від 09.10.2015 року видно, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по селу Переспа Сокальського району Львівської області не виявлено.

Таким чином судом встановлено, що документи, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу батьків заявника не збереглися.

Як регламентовано п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Так, заявник ОСОБА_2, даючи пояснення в якості свідка у судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що батьки перебували у шлюбі, вони одружилися під час війни.

Із пояснень свідка ОСОБА_11 встановлено, що вона дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За життя батьки неодноразово розповідали, що шлюб вони реєстрували 30.05.1943 року у храмі Воздвиження Чесного Животворящого Хреста с.Переспа Сокальського району Львівської області.

Із копії акту показу свідків, засвідченого секретарем Переспівської сільської ради 10.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, засвідчили той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Переспа одружилася 30 травня 1943 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у храмі Воздвиження Чесного Животворящого Хреста с.Переспа та отримала його прізвище ОСОБА_4.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.1962 року, підтверджується, що ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Переспа Сокальського району Львівської області.

Також із копії рішення виконкому Червоноградської міської ради народних депутатів № 21 від 18.01.1990 року видно, що на підставі заяви, довідки ЖЕК про склад сім'ї, за ОСОБА_4 закріплено квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку із смертю основного квартиронаймача - її чоловіка ОСОБА_3.

За наведеного, суд приходить до висновку, що 30.05.1943 р. у храмі Воздвиження Чесного Животворящого Хреста с.Переспа мав місце факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після якого остання змінила прізвище на ОСОБА_4.

За таких обставин, та з врахуванням тієї обставини, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, суд вважає, що слід визнати доведеним факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який відбувся 30.05.1943 р. у храмі Воздвиження Чесного Животворящого Хреста с.Переспа Сокальського району Львівської області.

Отже позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.05.1943 року у храмі Воздвиження Чесного Животворящого Хреста с.Переспа Сокальського району Львівської області, після якого остання змінила прізвище на ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков