Справа № 369/556/16-ц
Провадження № 2/369/1021/16
29.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.
при секретарі Кондратенко М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 19 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 313.
Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні.
Спільне життя між подружжям фактично припинено з березня 2013 року. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільне життя між ними не склалося по причині конфлікту характерів. Останній рік між ними часто відбувались суперечки щодо бачення перспектив подружнього життя, планів на майбутнє.
ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання спільної дочки не надає, не спілкується з нею, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її долею, не відвідує, не турбується про фізичний духовний розвиток, байдуже ставиться до її долі, свідомо ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати свою доньку. Відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Донька ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, а також утриманні дідуся і бабусі. Добровільно ОСОБА_2 виділяти кошти на утримання дитини відмовляється, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надавав. Місце роботи та дохід ОСОБА_2 не відомі. На утриманні ОСОБА_2 ніхто не перебуває, стягнення за виконавчими листами не проводиться. ОСОБА_1 знаходиться в декретній відпустці, кошти на утримання дитини від держави не отримує, має непостійний, неофіційний заробіток, на роботу виходити не може, оскільки дитина відвідує заклад дошкільного віку, відводити та забирати дитину немає кому, крім того, через постійні спалахи епідемії, часто знаходиться вдома. Дитина постійно потребує нормального харчування, одягу, дочка займається танцями, вивчає англійську мову, усе це потребує значних коштів ОСОБА_1 не може в повній мірі цього забезпечити.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, з наступною індексацією щомісячно, починаючи з 09 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
В подальшому позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 313, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, з наступною індексацією щомісячно, починаючи з 09 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 поданий позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 19 вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований, Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 313, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.
Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
Спільне життя між ними не склалося, з березня 2013 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, позивач сім'ю зберегти не бажає.
Згідно довідки № 169 від 05 квітня 2016 року, виданої Виконавчим комітетом Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 Дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері.
Відповідно до акту обстеження будинковолодіння складеного депутатом Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов в частині вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказану позицію також підтримав Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підтвердження заявлених вимог позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, що розмір аліментів у сумі 1 000 грн. щомісячно є обґрунтованим, та не довела суду, що відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати вказану суму. При визначенні частки доходу відповідача, яка підлягає стягненню як аліменти, суд враховує, що обоє з батьків несуть обов'язок матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд дійшов висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути аліменти на утримання дочки, починаючи від 09 травня 2015 року, однак вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів починаючи від 09 травня 2015 року не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів та не обґрунтовано чому саме з 09 травня 2015 року необхідно стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини.
За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов в висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів частково і стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 січня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 112, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 313, розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 січня 2016 року.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп..
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.