АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта-Банк» КадироваВ.В. 15.02.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість за споживчим кредитним договором №0 від 21 грудня 2006 року у розмірі 883 670 гривень 66 копійок, з яких: 265 134 гривні 68 копійок - тіло кредиту; 379 030 гривень 42 копійки - відсотки; 226 340 гривень 38 копійок - пеня; 7 161 гривня 05 копійок - сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту; 6 004 гривні 13 копійок - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту та судовий збір у розмірі 13 255 гривень 06 копійок.

Справа №753/3021/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/9692/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса-01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ) на р/р 1, МФО 321024 заборгованість за споживчим кредитним договором № 0 від 21.12.2006 року у розмірі 883 670 ( вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень 66 копійок, з яких: - 265 134 ( двісті шістдесят п'ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 68 копійок - тіло кредиту; 379 030 ( триста сімдесят дев'ять тисяч тридцять) гривень 42 копійки- відсотки; 226 340 ( двісті двадцять шість тисяч триста сорок) гривень 38 копійок - пеня 7 161 ( сім тисяч сто шістдесят одна) гривня 05 копійок - сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту; 6 004 (шість тисяч чотири) гривні 13 копійок - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, на р/р 1, МФО 321024 судовий збір в розмірі 6 627 ( шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 53 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса-01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса-01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, на р/р 1, МФО 321024 судовий збір в розмірі 6 627 ( шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 53 копійки.

Не погоджуючись з рішенням суду представником відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати, провадження у справі закрити, посилаючись на те, що прийняте з порушенням норм матеріального процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, підтримав доводи апеляційної скарги.

Позивач ПАТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи (а.с.123), явку свого представника в судове засідання не забезпечив, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зўясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам в повній мірі судове рішення не відповідає.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, 21 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №0, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 269,00 дол.США, з розрахунку в розмірі 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21 грудня 2006 року по 21 грудня 2013 року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором. AT «УкрСиббанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від AT «УкрСиббанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором№0 від 21.12.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Відповідач зобов'язаний належним чином використовувати та повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, визначених у даному договорі.

Відповідно п. 1.2.2. Позичальник зобов'язаний у будь-якому випадку повернути Банку кредит у повному обсязі 21 грудня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього Договору.

Згідно п.1.3.1.кредитного договору, за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.10.2 Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки діючий за цим договором в попередньому місяці.

Відповідно до п.п 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами п.п. 1.3.2, 10.2. Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Строк сплати процентів: з 01 по 21 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки №79778 від 21 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором №0 від 21 грудня 2006 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 02 лютого 2016 року за Відповідачем наявна заборгованість за споживчим кредитним договором № 0 від 21 грудня 2006 року у розмірі 883 670 ( вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят ) гривень 66 копійок, з яких:

- 265 134 (двісті шістдесят п'ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 68копійок - тіло кредиту;

- 379 030 (триста сімдесят дев'ять тисяч тридцять) гривень 42 копійки- відсотки;

- 226 340 (двісті двадцять шість тисяч триста сорок) гривень 38 копійок - пеня ;

- 7 161 ( сім тисяч сто шістдесят одна) гривня 05 копійок - сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту;

- 6 004 ( шість тисяч чотири) гривні 13 копійок - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту.

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року у справі між тими ж сторонами було встановлено, що Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 142283 гривень кредитної заборгованості. Посилався на те, що 21 грудня 2006 року між АКІБ «Уксиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту і заставу майна, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15269 доларів США з кінцевим терміном повернення 21 грудня 2013 року і оплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Зазначив, що 21 грудня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів в передбачені договором строки Відповідач 1 не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 19 березня 2013 року складає 17800,95 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 142283 гривень.

Вказаним рішенням суду, що набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено.

Відповідно до копії рішення, вбачається, що позовні вимоги у справі № 753/17022/13-ц ґрунтувались на підставі невиконання Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 21 травня 2006 року. тобто має місце заявлення Позивачем у справі №753/3 021/16-ц позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які вже розглянуті Дарницьким районним судом м. Києва від 24 січня 2014 року у справі №753/17022/13-ц.

На наведене суд першої інстанції уваги не звернув та постановив рішення за позовними вимогами між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які вже розглянуті Дарницьким районним судом м. Києва від 24 січня 2014 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3- задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року скасувати та ухвалити нове, наступного змісту.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса:01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса:01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, , МФО 321024 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 14580 гривень 56 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: