АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1745/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Шкреба В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівБондаренка С. І., Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання позивача та своєї дочки, тому просила суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, а також щомісячно кошти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 11 грудня 2015 року до досягнення донькою повноліття, а також щомісячно аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 11 грудня 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн 20 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду змінити в частині розміру стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_7 та ухвалити рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи та порушують норми матеріального права - суд не врахував, що він не має можливості сплачувати аліменти в сумі, присудженій судом.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відмову у задоволенні скарги по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлено: під час перебування у шлюбі у сторін по справі народилась донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і згідно свідоцтва серії І-СР № 207972 від 08.05.2015 р. про народження ОСОБА_6 записаний її батьком. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно та в недостатньому обсязі. Дитина проживає разом з ОСОБА_7 і перебуває на утриманні останньої. Відповідач офіційно працює і вказана обставина визнається сторонами. Не встановивши перешкод до стягнення аліментів, суд задовольнив обидва позови.

Колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для зміни чи скасування судового рішення.

Судом першої інстанції обґрунтовано визначено, що відповідач відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття.

Частинами 2, 4, 6 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Питання розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, судом першої інстанції було вирішено з урахуванням положень ст. 182 СК України

До апеляційної скарги та в засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 не було надано жодного доказу на підтвердження доводів апеляційної скарги - будь-яких відомостей про доходи позивачки, отримуваних нею коштів від держави на утримання дитини чи самої позивачки, доказів неможливості надавати ним матеріальної допомоги позивачці за станом здоров'я чи з інших причин.

За відсутності доказів на підтвердження доводів апеляції, колегія не вбачає підстав для її задоволення та підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відхилити, рішення суду залишити без змін.

Рішення суду та ухвала колегії набувають законної сили з часу проголошення ухвали колегії та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :