Справа 584/1345/15-ц
Провадження № 2/584/45/16
УХВАЛА

13.01.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 19 по вул. Кірова, 12 (стара адреса вул. Кірова, 6а) в м. Путивль Сумської області.

Ці вимоги обґрунтовує тим, що вона є одним з співвласників вказаної квартири, де була зареєстрована та проживала її невістка, відповідач в справі.

В 2015 року відповідач припинила шлюбні стосунки з її сином ОСОБА_2 і з квітня місяця у вказаному житлі не проживає, хоча залишається зареєстрованою, що перешкоджає позивачу як власнику квартири оформити субсидію та реалізувати інші свої права щодо користування квартирою.

В судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_2 позов підтримали.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суд за місцем свого фактичного проживання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Беручи до уваги, що відповідач по справі проживає за межами територіальної підсудності Путивльського районного суду, а саме за адресою: АДРЕСА_1, тому для збирання доказів необхідно доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області провести наступні процесуальні дії:

1. Допитати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_2, в якості відповідача з таких питань :

-Чи визнає вона вказаний позов ? ( В разі визнання позову розяснити відповідачу правові наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України);

-Якщо не визнає, то які заперечення проти позову має ?

-З якого часу відповідач не проживає в зазначеному житлі, з яких причин ?

-Де відповідач проживає на даний час?

-Чи буде вона присутньою в судовому засіданні при розгляді справи ? ( відібрати заяву про розгляд справи за її відсутності або (та) заявку на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS - повідомлень).

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Путивльського районного суду.

На час виконання судового доручення провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5