КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2500/15-ц
Провадження № 6/488/127/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю державного виконавця ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи, яка має невиконанні зобовязання, без вилучення паспортного документу,-

ВСТАНОВИВ :

В липні 2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління Миколаївській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подання обґрунтовувалось тим, що в Корабельному ВДВС ММУЮ на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з виконання декількох виконавчих документів, а саме:

- виконавчий лист № 915/1664/15 виданий 20.10.2015 року Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 24939,17 грн.

- виконавчий лист № 2/488/1386/15 (488/2500/15-ц) виданий 13.04.2016 року Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 15634,00 грн.

Державним виконавцем 17.11.2015 р. та 04.05.2016 р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. 11.05.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчого провадження.

Боржником рішення суду не виконується, так як на виклики державного виконавця боржник ОСОБА_3 не з'являється, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: державним виконавцем направлено запити до установ, реєструючих право власності.

Згідно даних Реєстру "НАІС ДДАІ" МВС України транспорті засоби за боржником ОСОБА_3 не зареєстровані та в приватній власності не значиться жодного транспортного засобу.

Згідно Інформаційної довідки за суб'єктом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстровані права власності та інші речові права відсутні.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - надано інформацію. Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено для відома та виконання до відділень банків. Станом на 21.06.2016 жодних повідомлень про стан виконання постанови до відділу не надходило.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії-інформацію не знайдено.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України та є обов'язковими до виконання на всій території України, але станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконується.

Тому державний виконавець Корабельного ВДВС ММУЮ звернувся до суду із даним поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобовязань.

В судовому засіданні державний виконавиць подання підтримав та просив суд задовольнити його.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця та перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_3 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 40573,17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» , ст. 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, до виконання ним зобовязань за судовим рішенням.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя Л.І. Селіщева