Справа № 302/232/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

04.08.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар Гажук Н.В.,

відповідачі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

їх представник - адвокат ОСОБА_3,

третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 51037 грн.95 коп. і за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди від 19.08.2008 року до договору про іпотечний кредит № МКМWCІ від 30.01.2008 року ,- в частині розгляду заяви представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про залишення позову банку без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеної справи на стадії з'ясування обставин і перевірки їх доказами, 28.07.2016 р. в суд подано заяву представником первісного позивача (ПАТ КБ "ПриватБанк") ОСОБА_5 про залишення позову банку до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без розгляду.

Для належного розгляду поданої процесуальної заяви суду необхідно перевірити належно повноваження представника позивача з огляду на таке.

ОСОБА_5 до поданої заяви додано ксерокопію довіреності № 3552-К-О від 11.07.2016 р. за підписом від імені секретаря правління банку ОСОБА_6 з переліком повноважень, у тому числі на право повної та часткової відмови від позовів і залишення позовів без розгляду з визначенням, що довіреність є чинною до її скасування. Ця ксерокопія довіреності, що подається Банком належним чином не посвідчена. Натомість у цій же справі є інша довіреність (№ 292-к-о від 22.01.2015 р., видана тою ж посадовою особою Банку ОСОБА_5 з визначенням, що довіреність є чинною до її скасування) за змістом якої цей представник не має повноважень на подання заяви про відмову від позовних вимог та повноважень на подання заяви про залишення позову без розгляду. Ця ксерокопія довіреності належним чином посвідчена ( штемпель посвідчує підпис і печатку установи Банку та штемпель копія вірна).

Отже, позивач має подати суду належну копію довіреності з повноваженнями на подання заяв про відмову від позову, залишення позовної заяви без розгляду згідно з вимогами, передбаченими ст. 42 ЦПК України, бо представник позивача особисто участі в судових засіданнях не бере, а оригінали довіреності для посвідчення суддею не подано.

Окрім цього, з Міжгірського відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" керівником як особою, що залучалась до справи в зв'язку з обслуговуванням ОСОБА_1 в цій установі банку (укладення договорів кредиту, іпотеки та поруки, внесення платежів), подано довідку та заяву, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанком" станом на 03.08.2016 р. та заборгованість по кредитному договору № МКМWCІ від 30.01.2008 року погашена в повному обсязі.

З огляду на викладене суд пропонує представнику позивача ОСОБА_5 підтвердити належним чином повноваження за представництвом та уточнити процесуальну позицію щодо зазначеного позову (відмова від позову чи залишення позову без розгляду).

Керуючись ст.ст. 209, 210, 42, 44, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу в особі уповноваженого представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5:

- належним чином підтвердити повноваження за довіреностями в справі (подати належну копію довіреності № 3552-к-о);

- уточнити (підтвердити) процесуальну позицію в справі.

Копію ухвали надіслати представнику за реквізитами, адресою, що подані ним у заяві від 28.07.2016 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7