01.08.2016 Справа № 380/1009/16-ц
Провадження № 2/380/384/16
Рішення

Іменем України

01 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одайпільської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1М.( далі Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що по вул. Ватутіна, 33 в с. Одайпіль Тетіївського району Київської області, який належав його батькові ОСОБА_2, який помер 12.03.2007 року, та який 12.01.2007 року заповів все своє майно Позивачу. До спадкового майна відноситься житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Ватутіна,33 в с. Одайпіль Тетіївського району Київської області загальною вартістю 26859 грн. Технічна документація на житловий будинок виготовлена після смерті батька в 2016 році на імя померлого. Позивач зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом та відповідно до вимог ст.ст.1268,1269 ЦК України спадщину прийняв належним чином та подав заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Проте оформити житловий будинок, господарські споруди він не може, оскільки за батьком хоч і рахувався житловий будинок, але він не був зареєстрований відповідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . В силу цих обставин державний нотаріус 12.07.2016 року відмовила Позивачу зареєструвати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник Позивача адвокат ОСОБА_3 не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Виконавчого комітету Одайпільської сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджується, що батько Позивача ОСОБА_2, який помер 12.03.2007 року, 12.01.2007 року заповів все своє майно Позивачу, в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами, що вул. Ватутіна,33 в с. Одайпіль Тетіївського району Київської області загальною вартістю 26859 грн. Позивач своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини. Проте Позивачу в оформленні права за заповітом на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Ватутіна,33 в с. Одайпіль Тетіївського району Київської області, який належав його батькові ОСОБА_2 згідно записів в погосподарській книзі №1 особовий рахунок №0090 Одайпільської сільської ради за 2011-2015 роки, було відмовлено з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Ватутіна,33 в с. Одайпіль Тетіївського району Київської області та інші право установчі документи на будинок за життя спадкодавця не виготовлялися, лише в 2016 році оформлена технічна документація, після смерті спадкодавця.

Установлені обставини підтверджуються: копією паспорта Позивача (а.с.3), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2М.(а.с.6), копією заповіту (а.с.7), довідкою Одайпільської сільської ради № 130 від 17.07.2016 року (а.с.8), Технічним паспортом на житловий будинок№33, що вул. Ватутіна в с. Одайпіль Тетіївського району Київської області (а.с.09-12), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 779/02-31 від 12.07.2016 року(а.с.14), висновком від 19.07.2016 року про вартість будинку (а.с.12).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Поскільки Позивач відповідно до положень ст. 1217, ст.1268 ЦК України отримав право на прийняття спадщини за заповітом, а тому відповідно до ст.ст.1216,1268-1270 ЦК України він має право на оформлення за ним права власності на спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок.

Суд вважає, що поскільки Позивач є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні то позовні вимоги підлягають задоволенню. Поскільки право установчі документи на спадковий жилий будинок по вул. Ватутіна,33 в с. Одайпіль Тетіївського району Київської області за життя батька Позивача не були оформлені відповідно вимог закону, а при судовому розгляді справи доведені позовні вимоги Позивача, в силу чого вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.157-159,197,208-210,212-218,294 ЦПК України, ст. ст. 328,1216, 1225,1261,1268 ЦК України, суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одайпільської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом майна свого батька ОСОБА_2, який помер 12.03.2007 року, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Ватутіна,33 в с. Одайпіль Тетіївського району Київської області, загальною вартістю 26859 грн., технічна документація на який була виготовлена 14.07.2016 року, після смерті батька Позивача ОСОБА_2, який помер 12.03.2007 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельский.