КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/469/16-ц р.
Провадження № 2/488/846/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

02.06.2016 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на наступне.

Позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № DNН4КS28340129 від 31.05.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5 245, 18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 24.12.2015р. утворилась заборгованість на загальну суму 25 813, 55 грн.

Судовим наказом Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.01.2009р. з відповідача було стягнуто заборгованість у сумі 7 848, 70 грн., в зв`язку з чим виникла сума заборгованості яка складає 19 363, 09 грн.

Так як відповідач своє зобов`язання за договором кредиту не виконує, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, уточнив позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі оголошення в газету, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 31.12.2006 р. було укладено зазначений в позові кредитний договір.

В матеріалах справи містяться розрахунки, що свідчать про те, що відповідач порушив умови повернення кредиту, а також умови сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.12.2015 р. складає 25 813 грн. 55 коп., з яких: 4 144, 50 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2 294, 13 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 798, 23 грн. - сума заборгованості по пені за порушення строків розрахунків; 250, 00 грн. - сума штрафу (фіксована частина); 361, 84 грн. - сума штрафу (відсоткова складова), а також: 5 770, 79 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 12 770, 98 грн. - сума заборгованості по пені за порушення строків розрахунків .

Як вбачається з судового наказу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.01.2009р. з відповідача було стягнуто заборгованість у сумі 7 848, 70 грн., в зв`язку з чим на день ухвалення рішення сума заборгованості складає 18 541, 77 грн.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України: наслідками порушення боржником зобов`язання є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за кредитним договором № DNН4КS28340129 від 31.05.2006р. в сумі 18541, 77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева