КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1006/2008
Провадження № 6/488/3/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Левіній Д.О.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що відповідно до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.11.2008 р. з ОСОБА_2 на користь АБ «Металург» підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 32 926,08 грн. Виконавчий лист за № 2-1006/2008 від 24.03.2009 р., виданий на підставі зазначеного рішення, знаходився на виконанні в Корабельному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

19.03.2014 року стягувач звернувся до зазначеного відділу ДВС з заявою, в якій просив повідомити про заходи вчинені державним виконавцем щодо виконання рішення суду, але дізнався про те, що виконавче провадження було завершено 12.08.2011 року на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, оскільки на адресу стягувача він не надходив, просив задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_2 надав письмове заперечення на заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Представник АТ «МетаБанк» в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи та, враховуючи ті обставини, на які посилається заявник, виконавчий лист у справі № 2-1006/2008 дійсно було втрачено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, заявник також просив суд поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293,370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1006/2008 р. виданого Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 24.03.2009 року на підставі рішення суду від 24.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Металург" (АТ "МетаБанк") заборгованості на загальну суму 32 926,08 грн.

Поновити пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа № 2-1006/2008 р. виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 24.03.2009 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева