Справа № 266/521/16-ц
Провадженя№ 2/266/351/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Давлетбаєвої О.Є.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації, прокурор Приморського району м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом про позбавлення батьківства ОСОБА_2, в якому вказала, що вона є матір*ю відповідачки, яка 03 липня 2011 року народила ОСОБА_3. Але тривалий час, з вересня 2013 року відповідачка не виконує свої батьківські обовязки, ніяк не піклується про фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток свого сина та зовсім не спілкується з ним. З вказаного часу дитина мешкає з нею, ходить до дитячого комбінату № 85, вона за ним доглядає і знаходиться на її утриманні. Про батька онука вона нічого не знає. У звязку з чим позивачка вимушена звернутися до суду і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном неповнолітнього ОСОБА_3

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду надала заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3, справу просила розглядати у її відсутності.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, але просив відмовити у задоволенні інших позовних вимог.

Прокурор письмовою заявою проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1., ч. 2 ст.164 СК України однією із підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матерю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії І-НО № 431415, виданим повторно 07.10.2011 року, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, під актовим записом № 250 (а.с. 4).

ОСОБА_2 вихованням дитини ОСОБА_3 не займається, т.я. дитина проживає із бабусею у АДРЕСА_1, а місце мешкання відповідачки невідомо, що підтверджується довідкою № 112 від 25.01.2016 року, виданою ККПММР «КК «Приморська» та актом КСМ «Меотида» № 29 від 27 січня 2016 року (а.с. 11, 12).

Згідно довідки № 14 від 09 лютого 2016 року з Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок № 85» ОСОБА_3 дійсно відвідує ясла-садок з 13.03.2015року. Приводить, забирає дитину з дитячого садка, тільки бабуся ОСОБА_1 та дідусь, батьків ОСОБА_3 не бачили з часу, як дитина поступила в дитячий садок (а.с. 14).

Як вбачається з довідки виданої лікарем КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя» лікуванням та доглядом за дитиною ОСОБА_3 займається тільки позивачка (а.с. 15).

Відповідно до акту обстеження умов мешкання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 05 липня 2016 року, вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та дідусем у АДРЕСА_1, де утворені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини (а.с. 37).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 01-492-35/о від 20.07.2016 року, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 мешкає з бабусею ОСОБА_1 та знаходиться повністю на її утриманні та вихованні. Оскільки ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 38).

Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже з наведених обставин, приймаючи до уваги, що відповідачка позов визнала, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання покладених на неї, як на мати дитини обовязків, участь у вихованні і утриманні дитини не приймає, а тому, наявні всі правові підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання стосовно призначення ОСОБА_3 опікуна баби - ОСОБА_1, суд виходе с наступного.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми позбавленими батьківського піклування.

За змістом ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Визначення опікуна та можливість його призначення здійснюється саме органом опіки та піклування. Однак з поданням про призначення опікуном ОСОБА_1, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації до суду не звертався. За таких обставин в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Суд, прийшовши до висновку про часткове задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 243 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації, прокурор Приморського району м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.