Справа № 226/1304/13-ц
Справа № 226/1304/13-ц
Провадження № 6/226/149/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться дублікат виконавчого листа № 6/226/213/2015 від 29.10.2015 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини доходу боржника. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за його останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, він не мешкає. Заборгованість за аліментами за період з 18.05.2013 року по 21.07.2016 року становить 39836 грн 52 коп. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 06.11.2015 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, дублікат якого було видано у справі № 2/226/535/2015 29.10.2015 року на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини доходів боржника (а.с.43).

За даними виконавчого листа боржник ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно за довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 06.06.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до акту від 02.06.2016 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, не мешкає.

На підтвердження вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, суду надані копії інформаційних довідок з Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до яких відомості щодо доходів та речових прав на нерухоме майно у боржника відсутні.

Відповідно до інформації Димитровського міського центру зайнятості від 10.06.2016 року боржник ОСОБА_2 не перебуває на обліку центру.

Відповідно до інформаційної довідки з технічного сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області від 04.06.2016 року за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Постановами державного виконавця від 28.04.2016 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_4, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, про що також свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованою станом на 21.07.2016 року.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Між тим, згідно інформації виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 06.06.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, але суду не надано доказів непроживання боржника за вказаною адресою, відповідний акт ВДВС у справі відсутній.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько