Провадження по справі № 2-з/401/33/16
Справа № 401/2571/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

08 серпня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про забезпечення позову у справі № 401/2571/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, а саме вбудованого нежитлового приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 40. Позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на вбудоване нежитлове приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 40.

Подана заява обґрунтована тим, що зобов"язання по поверненню грошових (кредитних) коштів за кредитним договором ОСОБА_1 перед ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" залишаються невиконаними є підстави вважати, що без належного забезпечення зобов"язання нерухомим майном та визнання ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" іпотекодержателем вказаного майна, існує значний ризик невиконання грошового зобов"язання, адже сума боргу складає великий розмір грошових коштів, а дії та наміри ОСОБА_1 спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання умов зобов"язання.

Суд, перевіривши докази, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Можливість відчуження майна, яке належить відповідачу ОСОБА_1 іншим особам дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на вбудоване нежитлове приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 40, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до виконання ним своїх зобовязань.

Керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про забезпечення позову у справі № 401/2571/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вбудоване нежитлове приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 40.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області - для виконання. Сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

08.08.2016