21.07.2016 Єдиний унікальний номер 2-1378/05
У Х В А Л А № 6/205/159/16
про видачу дубліката виконавчого листа 2-1378/05
21 липня 2016 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Джурко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про видачу дубліката виконавчого лиса, -
14 липня 2016 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заяво про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що кредитна спілка листом № 10/67 від 16.05.2005 р. звернулась до Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження, згідно виконавчого листа по справі № 2-1378/2005 виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка».
Ленінський ВДВС 20.05.2005р. відкрив виконавче провадження, однак ніяким чином не повідомляв кредитну спілку про хід виконавчого провадження.
ОСОБА_1 спілка листом № 122 від 28.04.2011р. звернулась до Ленінського ВДВС з проханням надати інформацію стосовно виконання рішення суду. В разі втрати виконавчого листа № 2-1378/2005 звернутись до Ленінського районного суду з заявою про видачу його дубліката.
Сьогодні слід вважати, що виконавчий лист № 2-1378/2005 втрачений Ленінським
Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1378/2005.
У судове засідання заявник та боржники не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, ніяких письмових заяв до суду не надходило. В силу ст. 370 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2005 року з ОСОБА_2 на користь кредитного союзу «Дніпропетровський Ощадний ОСОБА_1 союз» стягнута сума боргу в розмірі 2750 грн. та держмито в розмірі 51 грн.
ОСОБА_1 спілка листом № 10/67 від 16.05.2005 р. звернулась до Ленінського ВДВС ДМУЮ про відкриття виконавчого провадження, згідно виконавчого листа по справі № 2-1378/2005 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка».
Ленінський ВДВС 20.05.2005р. відкрив виконавче провадження.
ОСОБА_1 спілка листом № 122 від 28.04.2011р. звернулась до Ленінського ВДВС з проханням надати інформацію стосовно виконання рішення суду. В разі втрати виконавчого листа № 2-1378/2005 звернутись до Ленінського районного суду з заявою про видачу його дубліката.
На сьогодні виконавчий лист втрачено.
Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про видачу дубліката виконавчого лиса - задовольнити.
ОСОБА_1 спілці «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» дублікат виконавчого листа відповідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 союзу «Дніпропетровський Ощадний ОСОБА_1 союз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу у розмірі 2750 грн. та держмита в розмірі 51 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Федченко