Справа № 212/694/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 травня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Курделяс А.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» або ОСОБА_2) ОСОБА_4, діючи за довіреністю, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 05 грудня 2012 року ОСОБА_3 отримав кредитну карту «Універсальна», яка 16.09.2013 року була переоформлена на престижну картку «Універсальна Gold». Відповідно до Тарифів, відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З підписанням даного Договору, відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку та надав згоду на прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком.

Проте, у зв'язку з несвоєчасною сплатою суми кредиту, відсотків за його користування та інших витрат відповідно до умов договору, станом на 30.11.2015 року заборгованість становить 12987,96 грн., яку позивач і просить стягнути.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. 04 травня 2016 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 05 грудня 2012 року ОСОБА_3 став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна» (а.с. 6).

16 вересня 2013 року, відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Універсальна Gold», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами Банку, складає між ним та позивачем ОСОБА_5 про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у Анкеті-Заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Отже, використовуючи своє право, передбачене ст. ст. 6, 627 ЦК України, ОСОБА_3 уклав з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», договір приєднання, зміст якого становлять умови, визначені Умовами та правилами надання банківських послуг (надалі - Умови та правила), що затверджені наказом від 06.03.2010 року за № СП-2010-256, які регулюють відносини між банком і клієнтом по відкриттю та обслуговуванню карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг, вказаних у заяві (а.с. 9-32).

З підписання даного Договору, відповідач зобовязався погасити суму кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, про що зазначено в п. 1.1.2.5 Умов та правил.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що також не спростовано відповідачем та доказів цьому не надано.

В порушення умов укладеного Договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином не виконував, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов договору не надав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 12987 гривень 96 копійок, яка складається з:

- 7487,39 грн. заборгованість за кредитом;

- 3755,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 594,66 грн. - штраф (процентна складова).

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Імперативним приписом ст. 625 ЦК України чітко визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Правові наслідки невиконання зобовязань з боку кредитора за укладеним кредитним договором встановлені Умовами та правилами, відповідно до яких, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку Клієнт зобовязаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку, сплатити пеню, а також штрафи при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів, в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (п. 1.1.2.6, 1.1.5.25, 1.1.5.32 Умов та правил).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України надано право позикодавцю у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязання за договором стосовно повернення позики частинами, в разі прострочення повернення чергової частини, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно умов договору.

Оскільки факт неналежного виконання відповідачем зобовязання за укладеним кредитним договором, встановлений в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи, в тому числі й розрахунком заборгованості (а.с. 4-5), суд дійшов висновку що обовязок відповідача ОСОБА_3 нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 549, 610, 625, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2012 року у розмірі 12987 (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 96 копійок, яка складається з: 7487,39 грн. заборгованість за кредитом; 3755,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 594,66 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис