Справа № 703/2274/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.

з участю адвоката Петренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 1/2 частину даної квартири.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано, а квартира придбана сторонами під час зареєстрованого шлюбу за їх спільні кошти, тому підлягає поділу.

Позивачка та її адвокат в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач позов визнав повністю.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року по 14 травня 2015 року.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 08 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 8135, ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1.

Ці обставини сторонами визнані і доказуванню не підлягають.

Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст.ст. 70, 71 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними і ділиться між ними у натурі, виходячи з принципу рівності часток.

Частиною третьою ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлене договором або законом.

Враховуючи, що сторони придбали спірну квартиру під час шлюбу, суд вважає, що дану квартиру необхідно визнати їхньою спільною сумісною власністю та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, належної ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 8135.

Судові витрати позивачка залишає за собою.

На підставі наведеного, ст.ст. 356, 358, 367, 368, 372 ЦК України, ст. 60, 68, 69, 70, 71 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визначити їх частки рівними.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 8135.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько