Справа № 592/6935/16-ц
Провадження № 6/592/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернувся з поданням, погодженим з т.в.о. начальника відділу, мотивуючи вимоги тим, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 51725116 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 06.12.2013 року Сумським районним судом Сумської області у справі № 587/1653/13-ц (2/587/793/13) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 40 917 грн. 88 коп. та виконавчого листа, виданого 30.05.2016 року Сумським районним судом Сумської області у справі № 591/7755/15-ц (2/587/265/16) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 12 686 грн. 74 коп. 13.05.2016 та 13.07.2016 року виконавче провадження відкрите. 18.07.2016 року винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. Втім боржник самостійно рішення не виконав. Також до відділу надійшла заява представника стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що боргові зобовязання ОСОБА_2 не виконано та з проханням звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вказаного боржника. Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України може бути застосоване судом у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Втім державним виконавцем не наведено даних і доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання зобовязання. Не наведено обставин та не підтверджено повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження. Не зазначено у чому саме полягає ухилення боржника від виконання зобовязання, докази на підтвердження цього.

На підставі викладеного і керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без задоволення подання старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особою яка була відсутня під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко