Справа № 450/2021/16-ц Провадження № 2/450/1431/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, який згодом уточнили, просять визнати за ними, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. № 248 по вул. Героїв УПА в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, який належав ОСОБА_5, яка померла 29.08.2015 року.

Свої вимоги мотивують тим, що 29 серпня 2015 року померла ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку під № 248 вул. без назви в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, про що свідчить довідка № 477 видана 16.03.2007 року Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, відповідно до ст. 1261 ЦК України є її чоловік ОСОБА_1 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження серія ІІ-АБ № 708902 від 16.10.1988 року), її дочка ОСОБА_2 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія 1-СГ № 217990 від 06.02.2002 року), її дочка ОСОБА_4 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія ІV-СГ № 299892 від 05.08.1988 року) та її мати ОСОБА_3. 09 лютого 2016 року ОСОБА_3 відмовилася від права на спадщину за законом в користь дочки померлої ОСОБА_2. 09 лютого 2016 року ОСОБА_4 відмовилася від права на спадщину за законом. Виходячи з цього позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями ОСОБА_5, яка померла 29.08.2015 року. З врахуванням того, що спадкоємцями за законом є двоє осіб, а ОСОБА_3 відмовилася в користь ОСОБА_2, отже частки в спадщині розподіляться наступним чином, а саме 3/8 частини спадкового майна переходить до ОСОБА_1, 5/8 частини переходить до ОСОБА_2. На момент смерті ОСОБА_5 позивачі разом з нею постійно проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім"ї та прописку № 0614 від 08.06.2016 року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину ОСОБА_5 та не заявляли відмову від неї. Однак, у них виникли труднощі з оформленням права власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно померлої ОСОБА_5. Труднощі полягають в тому, що вона за життя не виготовила правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі.

На підставі наведеного просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, однак представник ОСОБА_6 подав на адресу суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2015 року померла спадкодавець ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 400708 виданим 31.08.2015 року виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова, актовий запис № 89.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої увійшло право на житловий будинок за адресою: вул. Героїв УПА, 248, с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується довідкою № 649 видана 23.11.2016 року Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач ОСОБА_1 (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІ-АБ № 708902 від 16.10.1982 року), позивачка ОСОБА_2 (факт родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про народження серія 1-СГ № 217990 від 06.02.2002 року) та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Судом встановлено, що спадкоємцями, які претендують на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, оскільки відповідно до копії Спадкової справи № 61/2016 інші спадкоємці, а це дочка спадкодавця ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк відмовилася від належної їй частки у спадщині та мати спадкодавця ОСОБА_3, у встановлений законом шестимісячний строк відмовилася від належної їй частки у спадщині на користь позивачки ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що 09 лютого 2016 року Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою була заведене спадкова справа № 61/2016 після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.08.2015 року.

Судом встановлено, що державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 березня 2016 року ОСОБА_1, який успадкував 3/8 частки спадщини, а саме автомашини фабричної марки ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням 1/8 частки спадщини, від якої відмовилася дочка спадкодавця ОСОБА_4 та ? частки спадщини, від якої відмовилась мати спадкодавця ОСОБА_3.

Судом встановлено, що державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 березня 2016 року ОСОБА_2, яка успадкувала 5/8 частки спадщини, а саме автомашини фабричної марки ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням 1/8 частки спадщини, від якої відмовилася дочка спадкодавця ОСОБА_4 та 1/4 частки спадщини, від якої відмовилась мати спадкодавця ОСОБА_3.

Встановлено, що в позасудовому, зокрема нотаріальному порядку, позивачі здійснити спадкування вказаного житлового будинку не мають можливості, оскільки спадкодавець за час свого життя не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5, а остання дійсно володіла житловим будинком за адресою: вул. Героїв УПА, 248, с. Підсоснів, Пустомитівського району Львівської області, проте за життя не встигла оформити всі належні правовстановлюючі документи, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якої ОСОБА_1, є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 248 по вул. Героїв УПА в с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області який складається з А 1 житловий будинок з мансардою, загальною площею 174, 1 кв.м., житловою площею 100, 7 кв.м., допоміжної площі 73, 4 кв.м. та 42, 7 кв.м. площі приміщень загального користування, Б - сарай, К колодязь, № 1- ворота, № 2 огорожа, що належав ОСОБА_5, яка померла 29.08.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на 5/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 248 по вул. Героїв УПА в с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області який складається з А 1 житловий будинок з мансардою, загальною площею 174, 1 кв.м., житловою площею 100, 7 кв.м., допоміжної площі 73, 4 кв.м. та 42, 7 кв.м. площі приміщень загального користування, Б - сарай, К колодязь, № 1- ворота, № 2 огорожа, що належав ОСОБА_5, яка померла 29.08.2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом деся ти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_9