Справа № 645/2553/15-ц
Провадження № 2/645/89/16
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 15.06.2016 року частковр задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 82870 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят гривень) у якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судовий збір у розмірі 846 грн. 98 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

З апеляційного суду Харківської області надійшла зазначена цивільна справа для усунення недоліків, зокрема, повний текст рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 червня 2016 року містить різне написання прізвища позивача ОСОБА_2, у вступній частині рішення зазначено у родовому відмінку «Караченцова» у резолютивній частині рішення в родовому відмінку зазначено «Караченцева». Неоднакове написання прізвище позивача має місце у всьому тексті рішення, у той час як відповідно до позовної заяви, копії довіреності та копії посвідчення водія прізвище позивача «Караченцев».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне внести виправлення у повний текст рішення суду, оскільки в називному та родовому відмінку зазначено прізвище позивача «Караченцов» та «Караченцова» відповідно, у той час як вбачається з матеріалів справи прізвище позивача «Караченцев».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення в повний текст судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в повний текст рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши прізвище позивача «Караченцев» замість «Караченцов».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя -