Справа № 500/1420/16-ц
Провадження № 2/500/340/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
У березні 2016 р. Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з даним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2013 р. гр. ОСОБА_1 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Київській, керуючи автомобілем марки «МАЗ», д/н НОМЕР_5, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», д/н НОМЕР_6, що рухався по переду. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (далі ДТП) обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.
Цивільно-правову відповідальність власника автомобілю «TOYOTA», д/н НОМЕР_6, що належить ПАТ «Київобленерго», застраховано - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна.
Згідно умовам договору майнового страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачене страхове відшкодування у розмірі 18 995,67 грн.
Просить позовні вимоги задовольнити, оскільки згідно ст. 27 «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином , повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 17.06.2013 р. між ПАТ «Київобленерго» та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» було укладено договір добровільного страхування № 250548118.13 засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків, зокрема, «TOYOTA», № кузова НОМЕР_7 (а.с.3-6).
21.11.2013 р. о 17:40 год. в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАЗ», д/н НОМЕР_5, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», д/н НОМЕР_6, що рухався по переду.
Згідно постанові Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. (а.с.8).
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу - автомобілю марки TOYOTA», д/н НОМЕР_6, було заподіяно механічні пошкодження. Розмір матеріальної шкоди, завданої власникові вказаного транспортного засобу - ПАТ «Київобленерго» становить 18 995,67 грн.(а.с.10-12).
На підставі заяви ПАТ «Київобленерго» про виплату матеріального збитку та страхового акту № 108950 від 27.01.2014 р. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна виплачено страхове відшкодування на загальну суму 18 995,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1843 від 26.02.2014 р. (а.с.13, 13- оборот).
Згідно ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 22, 993 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 14.03.2008 р.), на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (ЕДРПОУ 16285602) суму страхового відшкодування в розмірі 18 995,67 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень шістдесят сім копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 14.03.2008 р.), на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (ЕДРПОУ 16285602) судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім копійок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:Н.В.Баннікова