Справа № 542/676/16-ц
Провадження № 2/542/452/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 серпня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гаврилюка О.І.,

при секретарі Коркішко А.М.,

за участю прокурора Макаренко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області, прокуратури Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів,про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області, прокуратури Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява № 12-11/509/4677 від 03.08.2016 року про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін під час розгляду заяви про винесення додаткового рішення - не є обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судового збору на користь держави.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, п. 1 ч. 4 ст. 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області, прокуратури Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути з Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області, прокуратури Полтавської області,на користь держави, судовий збір в розмірі 551 грн. (пятсот пятдесят одна гривня) 20 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк