Справа № 1505/3691/2012
Ухвала

про відстрочення сплати судового збору

19 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про стягнення заборгованості.

До суду від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, відповідно до якої зазначає, що ним подано уточнену позовну заяву про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП «Юридичний Департамент «Дікон Юг» заборгованості в сумі 12 422 317,50 грн. З урахуванням раніше сплаченого по справі позивачем судового збору в розмірі 3 441 грн., за подання уточненої позовної заяви підлягає доплаті судовий збір в розмірі: 186 334,76 грн. із розрахунку 1 242 317,6 : 100х1,5 =186 334,76 3 441 =182 893,76 грн. Однак, через важке фінансове становище позивача та відсутність необхідної суми коштів, позивач не може на момент уточнення позовних вимог сплатити судовий збір в такому розмірі, в звязку із чим й просить відстрочити його оплату до ухвалення судового рішення по справі.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач та його представник не зявились, згідно наданої до суду заяви просять справу слуханням відкласти.

Представник третьої особи ВАТ АКБ «Одеса-Банк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином.

Вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги майновий стан позивача, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву позивача про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Відстрочити Приватному підприємству «Юридичний департамент «Дікон Юг» сплату судового збору в розмірі 182 893,76 грн. по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про стягнення заборгованості, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: