Справа № 307/3611/15-ц
Провадження № 2/307/204/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Белоцькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернувся в суд з позовом до відповідачів про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що 27 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/4044/74/28073, згідно якого останя отримала кредит в сумі 76 000 доларів США строком повернення до 26 липня 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. 27 липня 2006 року з метою забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором було укладено договір поруки № 014/4044/74/28073 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 З метою зменшення фінансового навантаження на відповідачів між позивачем та відповідачами 26 жовтня 2010 року було укладено додаткову угоду № 014/4044/74/28073, відповідно до якої, з 26 жовтня 2010 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості. Відповідачі зобов'язання по кредитному договору не виконують, у зв'язку з чим станом на 27 жовтня 2015 року заборгованість відповідачів перед банком становить 30 491, 48 доларів США, що за офіційним курсом долара до гривні становить 698 434, 67 гривні, з яких: 24 677, 52 доларів США, що еквівалентно 565 260, 71 гривень - заборгованість за кредитом, 5 813, 96 доларів США, що еквівалентно 133 173, 96 гривні - заборгованість по сплаті відсотків. Відповідачам банком було направлено письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, однак заходів до погашення заборгованості в добровільному порядку відповідачами не вжито. Просить суд стягнути достроково солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 491, 48 доларів США, що за офіційним курсом долара до гривні становить 698 434, 67 гривні, а також 10 476, 52 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказує, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлена за місцем її реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу слід розглянути у її відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/4044/74/28073 (а. с. 15-17), згідно якого остання отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 76 000 доларів США, до 26 липня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних.

Згідно п. 1.3. даного кредитного договору, відповідач зобов'язалася повернути кредитні кошти частинами в розмірі 1/156 від суми отриманого кредиту та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтетних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту (в розмірі згідно Графіку погашення кредиту) та сплати нарахованих відсотків. Згідно п.1.2. даного договору остаточне погашення отриманого кредиту до 26 липня 2019 року на рахунок, зазначений в п.5.1. договору, а також щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. За змістом п. 6.5. даного кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Кредитний договір був забезпечений договором поруки (а. с. 28-29), укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 27 липня 2006 року, відповідно до п. 2.1. якого поручитель у випадку не виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідачів між позивачем та відповідачами 26 жовтня 2010 року було укладено додаткову угоду № 014/4044/74/28073 (а.с. 22-24).

Відповідно до письмового повідомлення від 19 серпня 2015 року (а. с. 30, 32) відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попереджалися банком про добровільну сплату заборгованості по кредитному договору, однак відповідачі в добровільному порядку вимогу банку не виконали.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 27 жовтня 2015 року заборгованість відповідача перед банком відповідно до наданого позивачем розрахунку (а. с. 8-12) становить 30 491, 48 доларів США, що за офіційним курсом долара до гривні становить 698 434, 67 гривні, з яких: 24 677, 52 доларів США, що еквівалентно 565 260, 71 гривень - заборгованість за кредитом, 5 813, 96 доларів США, що еквівалентно 133 173, 96 гривні - заборгованість по сплаті відсотків.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог чи заперечень.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по кредитному договору в розмірі 30 491, 48 доларів США, що за офіційним курсом долара до гривні становить 698 434, 67 гривні, а також 10 476, 52 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, ч.4 ст.169, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 638, 1048-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"заборгованість по кредитному договору №014/4044/74/28073 від 27 липня 2006 року в розмірі 30 491, 48 доларів США, що еквівалентно 698 434, 67 гривні (Шістсот девяносто вісім тисяч чотириста тридцять чотири грн. 67 коп.), з яких: 24 677, 52 доларів США, що еквівалентно 565 260, 71 гривень (Пятсот шістдесят пять тисяч двісті шістдесят грн. 71 коп.) - заборгованість по кредиту, 5 813, 96 доларів США, що еквівалентно 133 173, 96 гривень (Сто тридцять три тисячі сто сімдесят три грн. 96 коп.) - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"5 238, 26 гривень (Пять тисяч двісті тридцять вісім грн. 26 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"5 238, 26 гривень (Пять тисяч двісті тридцять вісім грн. 26 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма