НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 203/5415/15
№ 2/183/760/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участю: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, в якому просила визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем.

Позов обґрунтовано тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем позивач з лютого 2015 року не проживає. Згоди про місце проживання дітей між сторонами не досягнуто. Вказує, що після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин діти проживають із нею. Зазначає, що в інтересах дітей є проживати разом із нею, оскільки позивач є матір`ю, працює, має постійне джерело доходу, водить дітей до дитячого садку, характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, має у власності будинок, в якому створено належні умови для проживання дітей, під час знаходження на роботі сплачує послуги особи, що доглядає за дітьми. Відповідач не має достатнього доходу для утримання дітей, мешкає у гуртожитку, в якому умови для проживання дітей не створені, має складний характер, неодноразово погрожував фізичним насиллям позивачу, без згоди матері забирав дітей, про що позивачем подано звернення до правоохоронних органів, негативно впливає на дітей.

До судового засідання позивач надала заяву, згідно якої позов підтримала та просила його задовольнити та просила розглянути справу за її відсутності.

Від відповідача надійшла заява, у відповідності до якої останній не заперечив проти визначення місця проживання дітей із матір`ю та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи надала суду заяву, у відповідності до якої просив розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти позову.

З'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Позивач та відповідач є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6, 10/.

Під час народження дітей сторони перебували в шлюбі /а.с.8/.

Згідно довідки-характеристики Михайлівської сільської ради, мати дітей - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.29/, який належить позивачу на праві власності /а.с.14, 15/.

У відповідності до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх від 21 серпня 2015 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області разом із дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок має два поверхи, в якому дві вбиральні та ванна кімнати. В будинку чисто, охайно. Для проживання дітей створено всі умови, для дітей є окрема кімната - спальня, де у кожної своє ліжко, ігрова кімнати, в якій два столи для старших дітей для заняття уроками та спортивний куточок, іграшки. Є гардеробна з посезонним одягом. охайно розвішеним, взуттям в належному стані. Речі розкладені в шафах по полицям, на кухні чисто, сучасні меблі, газова плита, раковина для миття посуду. Двір з прибудинковими спорудами огороджений. Є присадибна ділянка, тримає кролів, кіз /а.с.28/.

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи /а.с.16/, працює на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Дніпропетровськ-аеропорт» Дніпропетровської митниці ДФС /а.с.18/, отримує дохід, загальна сума якого за період з лютого по липень 2015 року становить 21724,91 грн. /а.с.17/.

ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Чебурашка» Миколаївської сільської ради з жовтня 2013 року /а.с.19/, за місцем навчання характеризується позитивно /а.с.47/.

Батько дітей - ОСОБА_2 за місцем проживання характеризувався позитивно /а.с.129/, зареєстрований, однак не проживає за адресою АДРЕСА_3, перебуває на квартирному обліку, як особа, що користується правом першочергового отримання жилих приміщень /а.с.130, 132/, з вересня 2015 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.131, 134, 135, 136/.

Згідно зі ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Також, Декларацією прав дитини (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року), яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст. 2, 8 ЦПК України, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Означеною Декларацією проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вих. № 02-13-3565/0/327-15 від 02 листопада 2015 року визначено місце проживання малолітніх із матір`ю /а.с.54-56/.

Отже, при визначені місця проживання дітей суд приймає до уваги висновок Органу опіки та піклування, яким визначено доцільним місце проживання дітей з їх матір`ю. Доказів на наявність джерела доходу у відповідача, який би дозволив належним чином утримувати дітей, підстав, які б вказували на наявність виняткових обставин, за яких дитина повинна бути розлучена зі своєю матір'ю до суду не подано. Матеріали справи в своїй сукупності підтверджують обставини, викладені у висновку Органу опіки та піклування. Відповідачем визнано позовні вимоги.

Також суд враховує, що діти, під час проживання із позивачем відвідують навчальний заклад за місцем проживання, мають сталі соціальні зв`язки, внаслідок чого зміна місця проживання дітей може негативно відобразитись на їх інтересах.

При цьому, навіть з урахуванням визнання відповідачем позову суд не може прийняти до уваги, як підставу позову посилання позивача на вчинення протиправних дій відповідачем щодо неї з урахуванням відсутності в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження даних фактів, якими мали-б бути постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вирок суду у кримінальному провадженні.

Крім того, визначаючи місце проживання малолітніх дітей, з урахуванням наданого суду висновку Органу опіки та піклування, акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх від 21 серпня 2015 року, суд вважає за необхідне чітко визначити місце проживання дітей із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір`ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов