У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.09.2007 року у розмірі 19278,06 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було задоволено, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року - скасована, справа передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судове засідання сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи, належним чином, не з'явилися.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить: 1) Надати інформацію чи заводилась спадкова справа після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1; 2) Надати інформацію чи є у ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1, правонаступники; 3) Витребувати від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, просить суд: 1) Надати інформацію чи заводилась спадкова справа після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1; 2) Надати інформацію чи є у ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1, правонаступники; 3) Витребувати від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивача навів підстави необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати П'ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору надати інформацію чи заводилась спадкова справа після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати П'ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору надати інформацію чи є у ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1, правонаступники.

Витребувати від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.