У х в а л а

"05" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позовна заява не оплачена належним чином судовим збором.

Так, з матеріалів справи убачається, що позивачем подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак не оплачено судовий збір.

В заяві представник позивача просить звільнити позивача від оплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору його відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, представником позивача не надано суду доказів на підтвердження майнового стану позивача, який дає підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

За таких обставин суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача.

Крім того, суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що за ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»ОСОБА_1 звільнений від оплати судового збору за подання даної заяви до суду, оскільки вказана норма є загальною.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік випадків коли судовий збір не справляється, однак позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не міститься в даному переліку. Не вказана дана категорія справ і в ст. 5 цього Закону, яка містить перелік пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягають оплаті судовим збором на загальних підставах, як вимога немайнового характеру.

За ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України № 670-VІІІ від 03.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Таким чином, оплата судового збору за подання даної заяви немайнового характеру має бути здійснена позивачем у розмірі 551,20 грн. (1 378, 00 грн. х 0,4).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу та або його представнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У клопотанні ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя