Справа № 191/2189/14-ц
Провадження № 2/191/457/16
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Маряни Станіславівни до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення відсотків по договору банківського вкладу, стягнення пені та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Маряна Станіславівна звернулась до суду з позовною заявою до до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення відсотків по договору банківського вкладу, стягнення пені та зобовязання вчинити певні дії.

Справа була призначена до розгляду на 10.02.2016 року, про час розгляду справи була належним чином повідомлена листом за вказаною нею адресою, але сторони по справі на вказану дату не з'явились у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 04.04.2016 року.

Однак у судове засідання призначене на 04.04.2016 року позивачка по справі повторно без поважних причин не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою поштового повідомлення підписаною нею власноручно та списком згрупованих повідомлень. Заяву про розгляд справи без її участі суду не надала. Розгляд справи було відкладено на 18.04.2016 року. Але позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18.04.2016 року повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, що підтверджується СМС повідомленням її представника по справі та її, заяв про неможливість прибуття до суду з поважних причин суду не надавала. Заяву про розгляд справи у її відсутності, суду не надала.

На підставі вищенаведеного, суд вважає неявку позивачки по справі повторно без поважних причин.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду з причин повторної неявки у судове засідання позивачки ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 Маряни Станіславівни до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення відсотків по договору банківського вкладу, стягнення пені та зобовязання вчинити певні дії без розгляду та розяснити заявнику його право на звернення до суду повторно після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Маряни Станіславівни до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення відсотків по договору банківського вкладу, стягнення пені та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова