У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1524/10

провадження № 2-зз/285/5/16

05 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…….……..ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4

про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі № 2-1524/10

ВСТАНОВИВ:

Заявники 28.07.2016 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1524/10, мотивуючи тим, що під час провадження у вказаній справі судом вживалися заходи забезпечення позову, в звязку з чим був накладений арешт на 51/100 житлового будинку № 28 по вул. Добровольського в м. Новоград-Волинський (далі Будинок).

Просили суд зняти арешт на належну їм частину Будинку, оскільки рішення суду по справі в межах якої було вжито заходи забезпечення позову, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики, виконано в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявники заяву підтримали, просили задовольнити, проти чого стягував ОСОБА_5 не заперечив.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.07.2010 року по цивільній справі № 2-1524/10 було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на 51/100 частину житлового будинку № 28 по вул. Добровольського в м. Новоград-Волинський.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 листопада 2010 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 суму боргу за договором позики в розмірі 7 919 грн. 90 коп., що є гривневим еквівалентом 1000 доларів США та судові витрати.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 51747071 від 26.07.2016 року, борг сплачено в повному обсязі.

Питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову щодо нерухомого майна не вирішувалося.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суду, який розглядає справу, надано право скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення виконано, борг сплачено в повному обсязі, потреба в забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, так як вона не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений за ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 2-1524/10 від 08.07.2010 року на 51/100 частину житлового будинку № 28 по вулиці Добровольського в м. Новоград-Волинський, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС 07 липня 1998 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Л. Й. Савицька