Справа № 628/4235/16-ц
Провадження № 2-о/628/181/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане Управління пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,суд - ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівної довідки від 24 листопада 2016 року за № 1232 яка видана Міжрегіональним комерційним архівом у формі приватного підприємства мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеній довідці вказано, що за документами в архівному фонді відкритого акціонерного товариства « Купянський ливарний завод» в особових рахунках в додатках значиться « ОСОБА_2, «цех 40, табельний номер № 1260 за січень - грудень 1995 року, цех 40 табельний номер № 1260 за січень грудень 1996 року, цех 40 табельний номер № 1260 за січень - грудень 1997 року, цех 40 табельний номер № 1260 за січень - грудень 1998 року, цех 40 табельний номер № 1260 за січень - травень 1999 року, червень 1999 року без прізвища, цех 40 табельний номер № 1567 на Кривобородько СА за травень - грудень 1999 року. Згідно паспорту заявник значиться як ОСОБА_1, у звязку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявник та представник заявника просять суд задовольнити вимоги заяви, а заінтересована особа - визнала вимоги заяви в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Зясувавши думку сторін, дослідивши заяву, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки заява визнана заінтересованою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 24 листопада 2016 року за № 1231 яка видана Міжрегіональним комерційним архівом у формі приватного підприємства в якій зазначено, що в архівному фонді відкритого акціонерного товариства «Купянський ливарний завод» в особових рахунках (відомостях нарахування заробітної плати) за 1995-1999 значиться ОСОБА_1.

В архівній довідці від 24 листопада 2016 року за № 1232, яка видана Міжрегіональним комерційним архівом у формі приватного підприємства в якій зазначено, що за документами в архівному фонді відкритого акціонерного товариства « Купянський ливарний завод» в особових рахунках в додатках значиться « ОСОБА_2, «цех 40, табельний номер № 1260 за січень- грудень 1995 року, цех 40 табельний номер № 1260 за січень грудень 1996 року, цех 40 табельний номер № 1260 за січень- грудень 1997 року, цех 40 табельний номер № 1260 за січень- грудень 1998 року, цех 40 табельний номер № 1260 за січень- травень 1999 року, червень 1999 року без прізвища, цех 40 табельний номер № 1567 на Кривобородько СА за травень- грудень 1999 року. (а.с. 9-10, 12-20)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 6, зазначено, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, про реєстрацію актового запису про шлюб за № 33 від 23 лютого 1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_3. ( а.с. 11)

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу за № 91 від 05.03.2002 року виданим відділом реєстрації актів громадського стану Купянського міського управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_1.

Свідоцтвом про шлюб за № 358 від 11.11.2005 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1. ( а. с. 7-8, 11)

Згідно, паспорту та картки платника податків заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 3-5).

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви заявника є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості які містяться в архівній довідці від 24 листопада 2016 року за № 1232 виданої Міжрегіональним комерційним архівом у формі приватного підприємства стосуються саме заявника ОСОБА_1, у звязку з чим їй і належать.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 61, 212-218, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане Управління пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки за № 1232 від 24 листопада 2016 року, яка видана Міжрегіональним комерційним архівом у формі приватного підприємства .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова