Справа № 182/6157/15-ц
Провадження № 2/0182/928/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором, -

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 „ПриватБанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 липня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 30 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 25 134 грн. 58 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 6 470,08 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 13 885,82 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 3 105,60 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 1 173,08 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, в супереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача спочатку просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 спочатку позовні вимоги не визнавав та просив суд застосувати строк позовної давності, а також звільнити його від сплати фінансових санкцій, зокрема штрафу, пені (а.с. 32,33).

Згодом 25 квітня 2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги та остаточно просили суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по відсоткам за кредитним договором № б/н від 31 липня 2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 31 липня 2012 року по 31 липня 2015 року в сумі 7 084 грн.74 коп., тобто в межах строку позовної давності (а.с. 38-40).

В судовому засіданні 01 серпня 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, однак зазначив, що звільнившись з роботи в нього не стало можливості вчасно сплачувати кредит, в результаті чого в нього утворилася заборгованість.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, 31 липня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9)

Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.

При порушенні позичальником зобовязань по кредиту, він сплачує банку щомісячні платежі у розмірі 3 % від суми залишку непогашеної заборгованості, шляхом внесення коштів на картку відповідачем або шляхом договірного списання передбаченим п.п. 4.6 Умов і Правил надання банківських послуг.

Своїм особистим підписом відповідач підтвердив, що заява разом із пам'яткою клієнта, запропонованими банком Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, з якими він ознайомився і згоден, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, заборгованість по відсоткам за кредитним договором № б/н від 31 липня 2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 31 липня 2012 року по 31 липня 2015 року складає 7 084 грн.74 коп.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов'язки виникають у кожного контрагента.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Такої правової позиції додержується Верховний Суд України у постановах від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, від 12 листопада 2014 року № 6-167цс14, яка відповідно до положень частини першої статті 360-7 ЦПК України, є обов'язкової для всіх судів України.

Отже, як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.41,42) нарахування відсотків проводилось щомісячно, але дані платежі відповідач не сплачував, а тому право банку на отримання щомісячних платежів порушувалося, що надає банку можливість звернутися до суду з позовом про стягнення даних нарахувань.

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору № б/н від 31 липня 2007 року, суд приходить висновку, що заборгованість за відсотками по даному кредитному договору в сумі 7 084 (сім тисяч вісімдесят чотири грн. 74 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 251 (двісті пятдесят одна грн. 35 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218,224 ЦПК, 6, 11, 253,256,267,526, 625,629,1048,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за кредитним договором № б/н від 31 липня 2007 року у розмірі 7 084,74 (сім тисяч вісімдесят чотири грн. 74 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» судовий збір в сумі 251 (двісті пятдесят одна грн. 35 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4