Дата документу 14.01.2016
ЄУ № 2-54/11
Провадження №6/420/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колєснікової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Новопсковського районного суду Луганської області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на примусовому виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавче провадження №367/15 від 05.11.2014 року, по виконанню виконавчого листа Новопсковського районного суду Луганської області № 2-54/2011 від 30.10.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 326 грн. щомісячно від 15.12.2010 року до його повноліття. Державним виконавцем при виконанні рішення суду було встановлено, що боржник періодично виїжджає на територію РФ з метою заробітку, але аліментні платежі сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, що підтверджується розрахунком відповідно до якого заборгованість зі сплати аліментних платежів станом на 01.12.2015 року становить 6402,30 грн. Зважаючи на те, що у боржника перед стягувачем ОСОБА_3 є заборгованість, та наявність у нього можливості в будь який момент виїхати за межі України, що може утруднити виконання рішення чи зробити його виконання неможливим, вона змушена звернутися до суду з даним поданням.

Державний виконавець на задоволенні подання наполягала, з підстав викладених в поданні.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження № 367/15, дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-54/2011, виданий 30.10.2014 року Новопсковським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 326 грн. щомісячно, починаючи з 15.12.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно із вимогами ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини 1 цієї статті.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріалами виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_2 судове рішення виконує періодично та сплачує аліменти частково.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість станом на 01.01.2016 року становить 6402.30 грн., але заборгованість боржника за виконавчим листом № 2-54/2011 від 30.10.2014 року фактично складає 1370,53 грн.

Посилання державного виконавця на те, що наданий розрахунок заборгованості складений з урахуванням ще однієї заборгованості боржника ОСОБА_2, не може бути прийняті судом, так як в матеріалах справи відсутні будь які відомості про це, а саме: відсутні постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про обєднання виконавчих проваджень, розрахунок такої заборгованості з зазначенням суми заборгованості та дати її виникнення та відсутні взагалі докази про те, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що державним виконавцем не надано підтверджень того, що існує заборгованість боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6402,30 грн. та відсутні докази які вказують на ухилення боржника від виконання зобовязань, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: