Справа № 301/1462/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що з 17 жовтня 2013 року сторони перебувають у шлюбі. Під час спільного проживання у них 02 червня 2014 року народилася дочка ОСОБА_3. Чоловік майже два роки як залишив сімю і повернувся на проживання до своїх батьків у с. Гребля Іршавського району. Вона залишилася із маленькою дитиною на руках і не може сама без участі і допомоги її батька забезпечити дитині нормальний рівень виховання та утримання, тому з метою захисту інтересів дитини вимушена вирішувати питання про стягнення з відповідача аліментів. Дитина перебуває на її повному утримання. Відповідач має постійний заробіток, оскільки працює електромонтером в Іршавському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» і отримує хороші доходи, інших утриманців не має. Стан здоровя дитини та її стан здоровя є незадовільними, зокрема дитина знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Атопічний дерматит, дисплазія кульшових суглобів», внаслідок чого постійно потребує відповідного лікарського догляду, в тому числі і в обласній клінічній лікарні, а також постійного прийому підтримуючих препаратів, які є дороговартісними, кожного місяця біля однієї тисячі гривень. У свою чергу вона перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Хронічний холецистит по гіпотонічному типу», що підтверджується довідками із лікувального закладу с. Гребля Іршавського району.

Просила суд прийняти рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частині заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву ( а. с. 19), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву ( а. с. 20), якою позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просив справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 17 жовтня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджую копією свідоцтва про шлюб серії ІФМ№109116 ( а. с. 5).

Під час спільного проживання у них 02 червня 2014 року народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 284442 ( а. с. 4).

Чоловік залишив сімю і повернувся на проживання до своїх батьків у с. Гребля Іршавського району. Дитина перебуває на повному утримання позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Греблянської сільської ради (а. с. 6).

Відповідач має постійний заробіток, оскільки працює електромонтером в Іршавському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» і отримує щомісячно дохід в розмірі 2884,79 гривень, що підтверджую довідкою, ( а. с. 10), інших утриманців він не має.

За таких обставин суд у відповідності до ст. ст. 84 та 180-184 СК України вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та підставними, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 84 та 180-184 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.