Справа № 740/4958/15-ц
Провадження № 2/740/60/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та сплату грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку №2 по вул.Лисивців в м.Ніжині, стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 вартості 1/2 частки будинку в сумі 12 375 грн. та припинити право властності ОСОБА_2 на 1/2 частку вказаного будинку.

Сторони в судове засідання не з*явилися і подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди на слідуючих умовах:

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину будинку №27 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в м.Ніжині по вул.Лисивців, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 15.10.2015.

Право власності ОСОБА_2 на 1/2 частини будинку №27 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в м.Ніжині по вул.Лисивців та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2015 припинити.

ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини будинку №27 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у м.Ніжині по вул.Лисивців, у сумі 89 756 грн.

Грошові кошти у сумі 85000 грн., плачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22.07.2016, підтверджується розпискою від 22.07.2016, а решта сума 4756 грн. буде сплачено через один рік 22.07.2017.

Витрати по наданню юридичної допомоги кожна сторона бере на себе.

Сторони погодилися, що у разі невиконання Сторонами умов даної мирової угоди у добровільному порядку у встановлені угодою строки, мирова угода має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа.

З моменту виконання умов мирової угоди Сторони не матимуть будь-чких взаємних претензій одна до одної.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

У звязку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження по справі просять закрити.

Відповідно до ч.ч. 2,4 та 5 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, і якщо мирову угоду викладено у письмовій

заяві, вона приєднується до справи.У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать

чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 22 липня 206 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої:

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в м.Ніжині Чернігівської лбласті по вул.Лисивців,буд.№27, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 15.10.2015.

Право власності ОСОБА_2, у розмірі 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Лисивців, буд.№27, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2015, припинити.

ОСОБА_1 сплачую на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини будинку №27 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у м.Ніжині по вул.Лисивців у сумі 89 756 грн.

Грошові кошти у сумі 85000 (вісімдесят п*ять тисяч) грн. сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22.07.2016, що підтверджується розпискою від 22.07.2016, а решта сума 4756 (чотири тисячі сімсот п*ятдесят шість) грн. буде сплачено через один рік 22.07.2017.

Витрати по наданню юридичної допомоги кожна сторона бере на себе.

Сторони погодилися, що у разі невиконання Сторонами умов даної мирової угоди у добровільному порядку у встановлені угодою строки, мирова угода має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа.

З моменту виконання умов мирової угоди Сторони не матимуть будь-яких взаємних претензій одна до одної.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та сплату грошової компенсації у звязку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Розяснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.