Справа № 522/7290/16-ц
Н.п. № 2о/522/228/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

народних засідателів: Свінціцької Н.Д., Соколенко А.О.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу зазаявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеській міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 р. заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою.

08.07.2016 р. заявниця надала суду уточнену заяву в якійпросить визнати її чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси безвісно відсутнім з 01 вересня 2005 року.

При цьому посилається на те, що 11.03.2003 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу вони проживали у квартирі АДРЕСА_1, там же і прописані. Дітей не мають. У 2005 році в неї з чоловіком погіршилися стосунки, внаслідок чого між ними виникали сварки та її чоловік припускався до аморальних вчинків, допускав фізичні образи що виражалося в рукоприкладстві. Після такої чергової сварки та після її звернення до районного відділу міліції, ОСОБА_2 пішов з дому в невідомому напрямку. Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області місце знаходження її чоловіка так і не було встановлено. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило.

Згідно листа КУ «Центру первинної медико-санітарної допомоги» № 14 від 07.03.2016 року № 01-9/64, який обслуговує АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за медичною допомогою та лікуванням не звертався.

З цієї причини 25.03.2016 року вона була вимушена знову звернутися до Портофранківського ВМ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області із заявою про його розшук. Однак це дало позитивного результату і встановити його місце знаходження не вдалося.

Заявниця в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи - Одеській міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду листа про те, що просить розглянути справу за відсутністю представника Відділу, залишають вирішення справи на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 01.03.2003 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, по що зроблено актовий запис № 19.

Згідно листа Портофранкцвського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07.09.2005 р. на адресу ОСОБА_1 повідомляється, що її заява розглянута, міри до її чоловіка ОСОБА_2 будуть прийняті після встановлення його місця знаходження.

Відповідно до листа Портофранківського ВМ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області від 25.03.2016 р. проведеними першочерговими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилося можливим.

Як вбачається з заяв мешканців будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 останній раз бачили ОСОБА_2 у 2005 році., місце його знаходження не відомо.

Згідно листа КУ «Центру первинної медико-санітарної допомоги» № 14 від 07.03.2016 року № 01-9/64, який обслуговує АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за медичною допомогою та лікуванням не звертався з 2004 року по теперішній час.

Заявниці необхідно визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, для визначення правового режиму сумісного майна.

Відповідно до ч.1, 2 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, суд вважає, що знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Одеси є безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, п. 3 ч. 2 ст. 234, ст. ст. 246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1.

Початком безвісної відсутності вважати 01 вересня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

Народні засідателі

21 липня 2016 року