Справа № 443/487/15-ц
Провадження № 2/443/437/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

за участю секретаря Башта Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т.о. Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаним позовом до ОСОБА_2, в обгрунтування якого зазначила, що з літа 2010 року знайома з відповідачем, з того часу між ними склалися близькі стосунки. В лютому 2011 року завагітніла від нього.

30.11.2011 року народила сина ОСОБА_3, який за заявою позивача записаний на її прізвище ОСОБА_1. Прізвище батька вказано "Пухаль", а ім"я та по батькові, так як у відповідача "Михайло Васильович". Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча добровільно цього факту визнавати не бажає.

Після народження дитини відповідач тривалий час відтягував вирішення питання про визнання його батьком дитини, хоч вона намагалась домовитись із ним про юридичне врегулювання визнання ним батьківства та матеріальне утримання сина, однак це бажаного результату не дало.

У судовому засіданні відповідач подав клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для встановлення батьківства (наявності або відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, яку народила позивач) необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 203,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 т.о. Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи може бути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного криміналістичного центру експертної служби при МВС України, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони- Пухаль ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, суд в залежності від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них це має значення, може встановити факт, для з"язування якого експертиза була призначена, або відмовити у ньому. У разі ухилення відповідача від проведення судово-медичної молекулярно-генетичної , суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у п"ятиденний строк в апеляційному порядку.

Головуюча-суддя