Справа № 2-3005/11
Провадження № 6/761/632/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2011р. позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

В червні 2016р. заявник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у зв'язку із укладенням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010р. (далі по тексту - договір), за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором № CL-008/843/2006 від 13 грудня 2006р.

До судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за відсутності сторони заявника, заяву представник підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2011р., Шевченківським районним судом м. Києва 22 січня 2014р. було видано виконавчий лист по справі № 2-3005/11-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за комплексним договором № CL-008/843/2006 від 13 грудня 2006р. в сумі 68424,89 дол. США, що становить 542342,52 грн.

05 листопада 2010р. між заявником та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір, згідно умов якого та Додатку 1 до зазначеного договору, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-008/843/2006 від 13 грудня 2006р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити стягувача в виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2014р. по справі № 2-3005/11-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015р. по справі 2-3005/11-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: