Справа № 634/765/16-ц
Провадження № 2-о/634/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сахновщинське відділення Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що на даний час вона оформляє пенсію, але в трудовій книжці не вірно зазначені прізвища, в зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Вказана помилка в записі являється правовою перешкодою в оформленні пенсії.

В судове засiдання заявниця не з»явилася, надала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Сахновщинського відділення Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення по наявним у справі документам.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

20.10.1995 року вона була прийнята на посаду економіста-аналітика в Сахновщинське відділення АК АПБ»Україна» відповідно до Наказу №125 від 20.10.1995 року. 19.03.1998 року з зазначеної посади звільнилася.

Згідно даних трудової книжки на ім»я - ОСОБА_2, серія НОМЕР_1 від 17.10.1995 року, працівником відділу кадрів АК АПБ «Україна» було помилково зазначено прізвище, в зв»язку зі зміною прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

За даними трудової книжки на ім»я ОСОБА_2, серія НОМЕР_1 від 17.10.1995 року, провідним фахівцем управління по роботі з персоналом в записі про зміну прізвища, в зв»язку з реєстрацією шлюбу, помилково було зазначено прізвище - «ОСОБА_2», хоча необхідно «ОСОБА_2».

Відповідно до копії Трудової книжки, серія НОМЕР_2, прізвище записано як «ОСОБА_2» .

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком записаний ОСОБА_4, матір»ю ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3, прізвище заявниці присвоєно - ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14.11.2003 року. Після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при внесенні записів в трудову книжку, були допущені помилки.

Факт належності трудової книжки ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків, копіями свідоцтва про народження, паспорта, картки платника податків, свідоцтвом про одуження, свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що трудова книжка серія НОМЕР_1 від 17.10.1995 року належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 158, 197, 209, 212, 214 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Сахновщинське відділення Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт Сахновщина Харківської області, трудової книжки серія НОМЕР_1, виданої 17.10.1995 року на ім»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Копія вірна. Суддя :