Справа № 589/6123/14-ц
Провадження № 6/589/119/16
УХВАЛА

21 липня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання ст. державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 державний виконавець звернулася до суду з вказаним поданням та посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України.

Подання мотивується тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 589/6123/14-ц від 13.03.2015 року виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 витрат на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 12653,27 грн.

10.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48064638 та направлено боржнику у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" рекомендованим поштовим відправленням. Однак, боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду. В обґрунтування подання надано суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого листа, копії квитанцій.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання. Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом. В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, а будь-яких поважних причин невиконання боржником рішення суду судом не встановлено.

Керуючись ст.217, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України.

Ухвалу суду направити до Адміністрації державної прикордонної служби України на виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук