Справа № 594/633/16-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю: секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки з часу оформлення шлюбних відносин чоловік почав її ревнувати, в нетверезому стані ображав її, обзивав нецензурними словами, у звязку з чим вони припинили спільне проживання. Від даного шлюбу у них дітей немає, проте відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦСу.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, оскільки переконалася, що відповідач не змінить своєї поведінки, а такі їхні відносини негативно впливають на її здоров»я. Просить відновити їй дошлюбне прізвище Корінь.
Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Корінь ) Т.Т. 15 квітня 2016 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 40 ( свідоцтво про одруження серії І-ИД № 122494 ). Неповнолітніх, малолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та відновити позивачці за її вибором дошлюбне прізвище Корінь.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 15 квітня 2016 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ( до реєстрації шлюбу - Корінь) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 40 розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу Корінь.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: