Провадження № 2/127/7513/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокатське бюро «ОСОБА_3 та партнери» в особі ОСОБА_3, до Вінницького міського суду Вінницької області подано позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Форма і зміст позовної заяви викладені в ст.119 ЦПК України.

У п.п. 5-6 ч.2 с.119 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає зазначеним нормам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві вказуючи на те, що позивачу невиконанням відповідачем умов договору позики завдано моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень, не зазначає доказів того в чому саме полягала завдана моральна шкода, моральні страждання. Не зазначає доказів того, що позивач «не міг спокійно спати вночі», що йому «довелося самостійно шукати кошти для забезпечення своєї сімї», чим саме зумовлений розмір зазначеної моральної шкоди. Так само, позивач не зазначає доказів того, що відповідач уникає спілкування з позивачем, що позивачем направлялися відповідачу відповідні письмові звернення щодо повернення суми боргу.

Позивач зазначає, що кількість днів прострочення сплати суми кредиту відповідачем становить 522 дні та зазначає період з 22.06.2015 року по 25.11.2016 року, розрахунок нарахованих 3% річних, проте не долучає розгорнутого розрахунку, з якого вбачалася б заборгованість в заявленому розмірі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 8 000 гривень, які складають вартість послуг адвокатського бюро «ОСОБА_3 та партнери». Проте позивач в позові не зазначає правової підстави стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у вигляді збитків замість віднесення витрат на правову допомогу до судових витрат в розумінні ст. 79 ЦПК України.

Також позивач не зазначає доказів, які б свідчили, що вартість витрат на правову допомогу становить саме 8 000 гривень.

Все викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: