Справа № 134/814/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

та представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради площею 1,6000 га.

Вказав, що 02 травня 1994 року в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області померла його баба ОСОБА_4, на день смерті проживала зі своїм чоловіком, а його дідом ОСОБА_5 і котрий відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняв спадщину.

25.11.2007 року помер дід ОСОБА_5 і спадщину прийняв його син, а його батько ОСОБА_6. Оформленням спадщини ні батько, ні дід не займалися.

Батько, ОСОБА_6, помер 11.06.2009 року в с. Голубече, Крижопільського району і відкрилась спадщина спадкоємцями котрої є позивач та його сестра ОСОБА_3.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби він не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 244/01-16 від 25.05.2016 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

В липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

11 серпня 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3, в якій позов ОСОБА_1 визнала, її зустрічну позовну заяву просила залишити без розгляду, справу просила розглянути в її відсутність.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, заявою про відмову від прийняття спадщини, заповітом, постановою державного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,6000 гектари згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІІ-ВН № 013215, що належала ОСОБА_4.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: