Справа № 750/7145/16-ц
Провадження № 4-с/750/45/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїснький ОСОБА_1" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу,

заінтересовані особи: старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

22 липня 2016 року представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчих документів стягувачу - неправомірними, скасувати постанови про поверннення виконавчого документа стягувачу від 26.04.2016 ВП № 50238415 та ВП № 50238528 та зобовязати старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2009 у справі № 2-1376/09.

Як розяснено у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (далі - Постанова), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи ДВС та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовується положення статті 121 ЦПК України.

У п. 5 Постанови розяснено, що враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки заявнику необхідно вірно вказати усіх учасників судового процесу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення скарги без руху для надання часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїснький ОСОБА_1" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу залишити без руху.

Надати скаржникові триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків шляхом подання належним чином оформленої скарги та її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун