Справа №443/676/16-ц Провадження №2/443/346/16
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

13 травня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання будинку та господарських будівель спільною частковою власністю, визначення часток у праві спільної часткової власності і виділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на частину будинку і господарських будівель

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання будинку та господарських будівель спільною частковою власністю, визначення часток у праві спільної часткової власності і виділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на частину будинку і господарських будівель.

У судове засідання сторони не з"явились, подали заяви про визнання мирової угоди.

За вказаної обставини, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зазначена мирова угода долучена до справи. Сторонам відомі положення ст.175 ЦПК України, наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені п.4 ст.205 ЦПК України, і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175,205,206,208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згідно умов якої:

- відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнають житловий будинок, господарські будівлі і споруди, який знаходиться у с.Отиневичі на вул.Л.Українки,17 Жидачівського району Львівської області, загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею 33,3 кв.м., який мав статус колгоспного двору, спільною частковою власністю та погоджуються із визнанням за кожним із них, як за колишніми членами колгоспного двору, по 1/5 частці вказаного колгоспного двору, а також відмовляються від належної кожному з них 1/5 частки у житловому будинку загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею 33,3 кв.м., господарських будівль і споруд, які знаходяться у с.Отиневичі на вул.Л.Українки,17 Жидачівського району Львівської області, та не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на цілий житловий будинок, господарські будівлі і споруди, який знаходяться у с.Отиневичі на вул.Л.Українки,17 Жидачівського району Львівської області;

- позивач ОСОБА_1 погоджується на визнання за ним права власності на цілий житловий будинок загальною площею 43,1 кв.м, житловою площею 33,3 кв.м, господарські будівлі і споруди, які знаходяться у с.Отиневичі на вул.Л.Українки,17 Жидачівського району Львівської області, що мали статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2, а членами - сторони у справі.

Провадження по даній справі закрити на підставі визнання мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя _________________________

13 травня 2016 року