Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/722/16-ц
Провадження № 2/547/375/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, про визнання недійсним наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області від 05.10.2015 року № 2317/0/75-15 СГ та про визнання недійсним договору оренди землі від 08.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3, щодо передачі в строкове платне користування земельної ділянки загальною площею 16,3198 га., яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, з кадастровим № :00:008:0168.

Суддею встановлено, що подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява складається із

двох самостійних вимог, а саме: про визнання недійсним наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області від 05.10.2015 року та про визнання недійсним договору оренди землі від 08.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, суддею встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір за дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області від 05.10.2015 року та про визнання недійсним договору оренди землі від 08.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена в розмірі 1378 грн..

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає суму 551,20 грн..

Оскільки в позовні заяві ОСОБА_1 обєднано дві вимоги немайнового характеру, то позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1102,4 грн. (судовий збір в розмірі 551,20 грн. за подання до суду позовної вимоги про визнання недійсним наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області від 05.10.2015 року та 551,2 грн. за подання до суду позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди землі від 08.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3М.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач по справі ОСОБА_1 не належить до категорії позивачів, які звільняються від сплати судового збору, а подана ним до суду позовна заява не віднесена вказаним вище Законом до заяв, за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, суддею встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 відповідно до ст.82 Цивільного процесуального кодексу України прохає суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи із змісту вказаного вище законодавства, підставою для відстрочення сплати судового збору є саме майновий стан позивача, який повинен бути підтверджений належними письмовими доказами. Натомість позивачем по справі не надано доказів на підтвердження свого тяжкого майнового стану, що унеможливлює сплату ним передбаченого Законом розміру судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

В звязку з викладеним та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення позивачем її недоліків щодо сплати належної суми судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в строк пять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_29