Справа № 333/3651/16-ц
Провадження № 2/333/122/17
17 січня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Паритет-Запоріжжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису, -
ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Паритет-Запоріжжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису.
ОСОБА_1 того, у присутності державного виконавця, до початку проведення виконавчих дій, ОСОБА_1 була зроблена роздруківка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Міністерства юстиції України, з якої вбачається, що за критеріями пошуку ОСОБА_3 «Паритет-Запоріжжя» нічого не знайдено.
Позивач вважає, що при проведенні опису майна, державним виконавцем було порушено вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» та вимоги Інструкції з організації примусового виконання рішень, у звязку з чим було описане майно, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та знаходиться у приміщенні, яке орендує остання для здійснення підприємницької діяльності.
Посилаючись на вищевказане, просить суд зупинити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі 333/8285/15-ц, по якому Дніпровським ВДВС м. Запоріжжя відкрите виконавче провадження, визнати за ОСОБА_1 право власності на: двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері» виробник Україна, модель «Модерн Акційний», розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне ущільнення, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері» виробник Україна, модель «Стандарт квартирного типу», розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252Я (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, двері вхідні металеві ТМ «Мілано» виробник Україна, модель «Альма», розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ- перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, які описані та на які накладено арешт, відповідно до акту опису та арешту майна від 06.06.2016 року, складеному державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_4 та виключити зазначене майно з акту опису та з під арешту.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Свої інтереси довірила представляти ОСОБА_6, яка надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_7, представник відповідача ОСОБА_3 «Паритет-Запоріжжя», в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України).
Представник третьої особи Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину неявки.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого 20.11.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с. 13).
Як вбачається з договору оренди приміщення від 10.05.2015 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_8 з однієї сторони та орендатором ОСОБА_1 з іншої сторони про те, що ОСОБА_8 передає, а ОСОБА_1 приймає в строкове оренду приміщення, яке знаходиться у власності орендодавця на підставі документів: договір купівлі-продажу серії ВКЕ № 619066, виписка з реєстру № 933313 серія КЛ, виписка реєстратора на право власності серії ССІ № 259120. Адреса споруди, в якому знаходиться орендуємо приміщення: м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 11, прим. 11, загальною площею 30 (а.с. 20-22).
Відповідно до договору оренди приміщення від 10.05.2016 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_8 з однієї сторони та орендатором ОСОБА_1 з іншої сторони про те, що ОСОБА_8 передає, а ОСОБА_1 приймає в строкове оренду приміщення, яке знаходиться у власності орендодавця на підставі документів: договір купівлі-продажу серії ВКЕ № 619066, виписка з реєстру № 933313 серія КЛ, виписка реєстратора на право власності серії ССІ № 259120. Адреса споруди, в якому знаходиться орендуємо приміщення: м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 11, прим. 11, загальною площею 30 (а.с. 23-25).
Відповідно до Договору № 64 від 28.10.2014 року, укладеного між продавцем ФОП ОСОБА_9 з однієї сторони та покупцем ФОП ОСОБА_1 з іншої сторони, про те, що ФОП ОСОБА_1 придбала дверні блоки (вхідні двері), а саме: двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері» виробник Україна, модель «Модерн Акційний», розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне ущільнення, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері» виробник Україна, модель «Стандарт квартирного типу», розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252Я (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, двері вхідні металеві ТМ «Мілано» виробник Україна, модель «Альма», розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ- перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель (а.с. 15-17), за які згідно з рахунком-фактурою № 316 від 28.10.2016 року сплатила кошти в сумі 21 220 грн. (а.с. 18-19).
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», при розгляді справи судам необхідно мати на увазі, що при вирішенні питання про належність описаного майна слід керуватись Законом України «Про власність» і нормами цивільного та шлюбно-сімейного законодавства, що регулюють право власності і його захист.
Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в процесі розгляду справи встановлено, що товар, на яке згідно з акту опису та арешту від 06.07.2016 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 накладено арешт, належить ОСОБА_1, як ФОП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, у звязку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Паритет-Запоріжжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису задовольнити повністю.
Виключити з акту опису й арешту майна від 06.07.2016 року, складеного державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 й звільнити з-під арешту належне ОСОБА_1 на праві власності майно: двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері» виробник Україна, модель «Модерн Акційний», розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне ущільнення, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері» виробник Україна, модель «Стандарт квартирного типу», розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252Я (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, двері вхідні металеві ТМ «Мілано» виробник Україна, модель «Альма», розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ- перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.К. Кулик