пр. № 2/759/712/16
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 ,

Військової частини польова пошта НОМЕР_2 ,

3-тя особа: ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди у зв*язку з ДТП, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача ВЧ польова пошта НОМЕР_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів Військову Частину польова пошта НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), обгрунтовуючи клопотання тим, що Військова частина польова пошта НОМЕР_2 власних коштів не має, а знаходиться на фінансовому забезпеченні Військової частини польова пошта НОМЕР_4 , про що надала суду довідку №1083 від 24.05.2016р., підписану командиром ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_3 і помічником командира бригади з фінансово-економічної роботи-начальником служби ОСОБА_4 , а також копію наказу про створення об*єднаних фінансових господарств. У зв*язку із чим вважала, що рішення в даній справі, у разі задоволення позову, може вплинути на права та інтереси ВЧ НОМЕР_6 , яка буде фінансувати виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Представник позивача проти клопотання заперечував з тих підстав, що відсутність у відповідачів власних коштів не є перешкодою для постановлення рішення суду про стягнення з них майнової шкоди та вирішальним в даному питанні вважав існування обставин, які підтверджують перебування третьої особи ОСОБА_2 в трудових відносинах з відповідною військовою частиною, виконання ним під час ДТП службових обов*язків та закріплення транспортного засобу учасника ДТП за відповідною військовою частиною.

Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 і представник третьої особи ОСОБА_2 клопотання і його обґрунтування підтримали.

Вирішуючи клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно частини 1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов*язки щодо однієї із сторін.

Тобто, законодавець визначає критерій, за яким вирішується питання необхідності залучення особи до участі в справі це можливість впливу судового рішення на цю особу стосовно її прав чи обов*язків щодо однієї зі сторін в спорі.

В спірному випадку обґрунтуванням необхідності залучення до участі в справі третьої особи Військової Частини польова пошта НОМЕР_4 ставиться питання фінансування цією військовою частиною відповідача - Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , до якої заявлені вимоги майнового характеру, яка особистих коштів не має.

Таким чином, у разі можливого рішення суду про задоволення позову, фінансування його виконання буде покладено саме на Військову Частину польова пошта НОМЕР_4 , тобто, позитивне для позивача рішення суду матиме матеріальний вплив на дану особу, яка відповідає критеріям третьої особи без самостійних вимог, закріплених в частини 1 ст.35 ЦПК України, а тому відповідно має право участі в даному спорі відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Військову Частину польова пошта НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), якій направити копію даної ухвали суду, копію позову з додатками та повідомити про день і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: