Справа № 204/6326/15-ц
Провадження № 2/204/234/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

за участю представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про виділення частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про виділення частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Судом було поставлене питання про часткове скасування ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи в частині зупинення провадження та відновити провадження по даній справі.

Представник позивачки ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти часткового скасування ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи в частині зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_7 та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає відновленню по наступним підставам.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27 січня 2016 року до суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_8 за вих. № 10/54/55/118 від 15.01.2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яке передане судді Самсоновій В.В. 28 січня 2016 року.

Сторони надали суду витребувані судовим експертом ОСОБА_8 копії матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Разом з тим, вказані копії не завірені належним чином, у звязку з чим, є необхідність у витребуванні завірених належним чином додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, які витребувані судовим експертом ОСОБА_8

Таким чином, для вирішення вищевказаного питання необхідно відновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі в частині зупинення провадження та відновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 204, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про виділення частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - скасувати в частині зупинення провадження по справі.

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про виділення частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - відновити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова