Справа № 265/6135/15-ц
Провадження № 2/265/696/16
УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за її позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Для повного, всебічного, об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати у відповідача ОСОБА_3: сертифікат якості на міжкімнатні двері Варта ПВХ 600, Варта ПВХ 700, Варта ПВХ 800, № 95 ПВХ 600, а також на матеріали з яких вони виготовлені; виписку з єдиного реєстру про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за період 2013 року - 2014 року; виписку про вид його економічної діяльності за період 2013 року - 2014 року; договір про діяльність між виробником ОСОБА_3 і продавцем ОСОБА_2 за період2013 2014 року; копію відповіді на лист ОСОБА_2 з доданими фото (знімки полотен: Варта ПВХ ПГ 600, Варта ПВХ ПГ 800 і коробів зроблені ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1; відомості заводу - виробника, на якому були виготовлені полотна: Варта ПВХ ПГ 600, Варта ПВХ ПГ 700; Варта ПВХ ПГ 800; № 95 ПВХ ПГ 600 і 4 короба, куплені у продавця ОСОБА_2; видаткові накладні на полотна: Варта ПВХ ПГ 600, Варта ПВХ ПГ 700; Варта ПВХ ПГ 800; № 95 ПВХ ПГ 600 і 4 короба придбані нею у ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, але позивачка позбавлена можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те що позивачка позбавлена можливості отримати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки та витребування доказів по справі.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3:

-сертифікат якості на міжкімнатні двері Варта ПВХ 600, Варта ПВХ 700, Варта ПВХ 800, № 95 ПВХ 600, а також на матеріали з яких вони виготовлені;

- виписку з єдиного реєстру про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за період 2013 року - 2014 року;

- виписку про вид його економічної діяльності за період 2013 року - 2014 року;

- договір про діяльність між виробником ОСОБА_3 і продавцем ОСОБА_2 за період 2013 2014 року;

-копію відповіді на лист ОСОБА_2 з доданими фото (знімки полотен: Варта ПВХ ПГ 600, Варта ПВХ ПГ 800 і коробів зроблені ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1;

-відомості заводу - виробника, на якому були виготовлені полотна: Варта ПВХ ПГ 600, Варта ПВХ ПГ 700; Варта ПВХ ПГ 800; № 95 ПВХ ПГ 600 і 4 короба, куплені у продавця ОСОБА_2;

-видаткові накладні на полотна: Варта ПВХ ПГ 600, Варта ПВХ ПГ 700; Варта ПВХ ПГ 800; № 95 ПВХ ПГ 600 і 4 короба придбані нею у ОСОБА_2

Докази надати суду в строк до 28 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5