АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1157/16 Головуючий 1 інст.: Нев»ядомський Д.В.
Справа 640/6969/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: право власності
УХВАЛА

14 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддівДовгаль А.П., ОСОБА_1,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Хароква від 11 червня по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_8 В»ячеславівни, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про припинення права власності на нерухоме майно, виділ нерухомого майна, стягнення компенсації, визнання приміщення ізольованою квартирою, визнання права власності на ізольовану квартиру-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2014 року припинено право спільної часткової власності на нерухоме майно та виділено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 61/100 частину в квартирі №12 по Пушкінському в'їзду в будинку № 6 у м . Харкові, а саме: житлову кімнату № її площею 29,3 м2 житлову кімнату № 14, площею 15,8 м2, житлову кімнату № 16, площею 25 м2 , коридор № 1, площею 8,6м2, шафу № 15. площею 1,0 м2, шафу № 17, площею 1,0 м2 підсобне приміщення № 12, площею 5,3 м2 шафу № 13, площею 0,5 м2, частину коридору № 8, площею 0,5 м2 частину кухні № 10, площею 4,7 м2, частину коридору № 7, площею 6,5 м2 , загальною площею 98,8м2 . Стягнуто з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_11 солідарно на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 у якості грошової компенсації вартості частки у спільному майні за відхилення від ідеальної частки грошові кошти в розмірі 9 055 грн. Визнано приміщення, які виділяються ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 - ізольованою квартирою. Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 право власності на ізольовану квартиру, загальною площею 98,8 м2, як на цілий об'єкт нерухомості, з присвоєнням окремої поштової адреси м. Харків. Пушкінський з'їзд, 6. кв. 12.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_10 задоволено частково.

Припинено право спільної часткової власності на нерухоме майно - квартиру № 12 по Пушкінському вїзду в будинку номер 6 ум.Харкові та виділено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_10 на 61/100 частини в квартирі № 12 по Пушкінському вїзду в будинку номер бум. Харкові, що складається із: - житлову кімнату «2», площею 29,8 кв.м; житлову кімнату «14», площею 17,1 кв.м; житлову кімнату «16», площею 22,7 кв.м; коридор «1», площею 7,7 кв.м; коридор «7», площею 5,6кв.м; шафу «76»,площею 0,5 кв.м; шафу «17», площею 0,3 кв.м; кухню «12», площею 9,2 кв.м, ванну «13», площею 3,4 кв.м; вбиральню «7а», площею 1,0 кв.м; вбиральню, площею 1,5 кв.м; загальною площею 98,8 кв.м; що менше вартості ідеальної частки на 27 284 грн.

Зобовязано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12П, ОСОБА_10 провести наступні переобладнання в квартирі № 12 по Пушкінському вїзду в будинку № 6 у м. Харкові; відновити перегородки між приміщеннями «7» та «3», «9» та «7», «9» та «8». Для приведення кухні № 10 до вимог п. 2.24 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки» - перенести перегородку між приміщеннями «9» та «10» в сторону коридору «9» на 0, 1 м, переобладнавши, таким чином, у приміщення - кухня площею 8, 0 кв.м та коридор площею 8, 3 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_11, на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_10 у якості грошової компенсації вартості частки у спільному майні за відхилення від ідеальної частки грошові кошти у розмірі 27 284 грн в рівних частках по 6 821 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_11, на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_10 вартість за проведення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 1076 грн 25 коп. по 269 грн з кожного. У решті позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_10 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року рішення апеляційного суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2016 року визначено колегію суддів по розгляду апеляційної скарги у складі головуючого судді Коваленко І.П., суддів Довгаль А.П., Сащенко І.С.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_8 В»ячеславівни, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про припинення права власності на нерухоме майно, виділ нерухомого майна, стягнення компенсації, визнання приміщення ізольованою квартирою, визнання права власності на ізольовану квартиру.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15.20 год. 28 січня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий

Судді -