Справа № 513/670/16-ц
Провадження № 2-о/513/69/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 15 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим № 6731 від 15 грудня 2005 року.

Свою заяву вона мотивує тим, що в договорі купівлі-продажу допущена описка щодо написання її прізвища. Встановлення факту необхідно для отримання нею державного акту на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку.

Заявниця, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорту заявниці серії НОМЕР_1, виданого Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 01 липня 2010 року, убачається, що її прізвище ім'я та по батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

15 грудня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Договір посвідчений державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим № 6731 (а.с.10-11).

В договорі допущена описка щодо написання прізвища заявниці, а саме: "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Дана описка не може бути виправлена нотаріусом.

Факт належності заявниці зазначеного договору купівлі-продажу підтверджується наданими на запит суду документами, що стосуються посвідчення договору.

На підставі зазначеного договору купівлі-продажу житловий будинок по АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує для заявниці юридичні наслідки. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-8, 10, 11, п.6 ч.1 ст.256, ст.259, ч.1-2 ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами під АДРЕСА_1, укладений 15 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим № 6731, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційного скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька