Справа № 236/2846/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

залишено заяву без задоволення

05 січня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року відповідач ОСОБА_2звернулась до суду з заявами про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про сам перегляд

заочного рішення Петровського районного суду міста Донецьк від 25.06.2013 року по справі №261/3045/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявниця до судового засідання не з*явилась але подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю та наполягала на своїх вимогах і судом було прийняте рішення справу розглядати за її відсутністю.

Позивач будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з(явився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів по справі встановлено.

ОСОБА_2, яка є інвалідом другої групи по загальному захворюванню безстроково перебувала з 18 червня 2009 року в шлюбі з ОСОБА_3

( а.с.16-21).

Краснолиманським міським судом Донецької області 25 серпня 2015 року по справі №236/2458/15-ц прийняте рішення -

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №261/3045/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині:

-копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО №171595 виданого 18 червня 2009 року Відділом реєстрацї актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області , актовий запис №174 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-процесуальних документів постановлених Петровським районним судом м.Донецька Донецької області по справі №261/3045/13-ц, а саме: ухвали про відкриття провадження від 17 травня 2013 року та заочного рішення від 25 червня 2013 року ( а.с.37-39 справа №236/2458/15-ц)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Заявницею не надано суду доказів причини несвоєчасного звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення , доказів поважної причини неявки її в судове засідання і повідомлення її суду про причини неявки з поважних причин а також того, що

докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже в судовому засіданні встановлено відсутність підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Судом не встановлено порушення вимог процесуального права при винесенні саме заочного рішення Петровським районним судом міста Донецьк .

Таким чином заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210,224, 228,231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Петровського районного суду міста Донецьк від 25.06.2013 року по справі №261/3045/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

залишити без задоволення.

Рішення Петровського районного суду міста Донецьк від 25.06.2013 року набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя -