Справа № 212/8678/15-ц
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання - Борух Ю.К.

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною та визнання недійним договору купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною та визнання недійним договору купівлі-продажу квартири.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, надав до суду письмове клопотання, яке підтримав ОСОБА_3 в судовому засіданні про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч.2,190 ч.3,357 ч.3, 358 ч.3 КК України, потерпілим у якому є позивач у справі ОСОБА_1, та яке знаходиться на розгляді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач та відповідач у вирішенні вказаного клопотання послалися на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи на розгляді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.3 КК України, який обвинувачується у підробленні довіреності від імені ОСОБА_1, придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство)-1/2 частини квартири № 24, розташованої в будинку №13 на бульварі Маршала Василевського в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, належної ОСОБА_1

Згідно розяснень викладених у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч.2,190 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.3 КК України перебуває на розгляді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та розгляд зазначеного кримінального провадження має значення для вирішення даного спору по суті. Вказані обставини унеможливлюють розгляд цієї справи, а тому суд, в силу положень ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупиняє провадження до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч.2,190 ч.3,357 ч.3, 358 ч.3 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною та визнання недійним договору купівлі-продажу квартири до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін