Справа № 656/281/16-ц
Номер провадження 2/656/93/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 жовтня 2010 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано в Балашівській сільській раді Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 02. Від спільного проживання з відповідачем дітей не мають. З липня 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Він проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Вважає недоцільним подальше збереження шлюбу, на примирення не згодний, майновий спір відсутній, в зв'язку з відсутністю спільного майна. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомила суд про розгляд справи за її відсутності та те, що вона заперечень проти позовних вимог не має та просить їх задовольнити.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Балашівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 02 жовтня 2010 року, актовий запис № 02 (а.с.3-4).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, зокрема сторони спільно не проживають з липня 2015 року, позивач створив сім'ю з іншою жінкою, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї жодна із сторін не проявила, що є підставою для розірвання шлюбу

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Балашівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 02 жовтня 2010 року, актовий запис № 02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Крисанова