У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Чортківського відділення приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року, яка була подана після закінчення строку установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, а саме 15 квітня 2016 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Звертаючись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного ними строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» указує на те, що представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не був присутнім під час оголошення апеляційним судом рішення від 15 липня 2015 року, а копію цього рішення ними було отримано лише 28 березня 2016 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними з огляду на наступне.

Установлено, що судом апеляційної інстанції справа переглядалася в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Доказів про неповідомлення їх про день та час розгляду справи заявником не надано, а також не надано доказів неможливості з'ясування стану розгляду справи та отримання копії оскаржуваного рішення протягом восьми місяців, оскільки про перебування справи в суді апеляційної інстанції товариству було відомо, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім цього, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті за вимогу майнового характеру у суді першої інстанції необхідно помножити на 120 % та відняти від цієї суми вже сплачені кошти судового збору в розмірі 146 грн 16 коп.

Крім цього, слід зазначити, що розмір судового збору за вимогу майнового характеру має становити не менше 292 грн 32 коп. та не більше 4 384 грн 80 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про доплату судового збору з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Також, заявнику слід уточнити ім'я, по батькові позивача, оскільки у верхній частині касаційної скарги заявником зазначено «позивач: ОСОБА_2», однак зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень убачається, що позивачем є «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року залишити без руху для виконання вимог цієї ухвали в строк до 16 серпня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов