Справа № 629/2807/16-ц
Номер провадження 2-о/629/91/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду 18.07.2016 року із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з 19.02.1977 року по 01.02.1984року (включно), з 15.12.1993 року по 1999 року він працював шофером у колгоспі ім..Кірова Домаської сільської ради Лозівського району Харківської області, та з 28.01.2000року по 20.02.2001 року у приватному орендному сільськогосподарському підприємстві « Ромашка». Для призначення йому пенсії за віком він звернувся до комунальної установи « Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради для отримання довідок про нарахований стаж. Проте, в наданих довідках виявилися певні неточності, а саме: в довідках за №01-207,№ 01-208,№ 01-209 від 04.04.2016 року значиться «ОСОБА_1 ОСОБА_2.»(так у документі,без зазначення повного по-батькові). Крім того, заявник зазначив, що у трудовій книжці колгоспника допущено помилку у написанні його прізвища, а саме « Берник», замість «Бернік». Виправити вказані помилки на даний час немає можливості, оскільки КСП ім.. Кірово ліквідовано, в зв»язку з реорганізацією шляхом злиття з ПОСП «Ромашка», яке 24.01.2008 року припинило свою діяльність в зв»язку з банкрутством. В звязку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт,що трудова книжка колгоспника, заповнена 19.02.1977 року, де прізвище ОСОБА_1 вказано « Берник», архівні довідки: № 01-207,№01-208, №01-209,видані комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради від 04.04.2016 року, де зазначено «ОСОБА_1 ОСОБА_2» дійсно належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник та його представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягали.
Представник зацікавленої особи Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, у судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви, в якому прохав справу слухати за його відсутності.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Матеріалами справи встановлено, що Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради ОСОБА_1 було видано архівні довідки за №01-207,№ 01-208,№ 01-209 від 04.04.2016 року, які підтверджують його стаж роботи в колгоспі ім.. Кірова Домаської сільської ради Лозівського району Харківської області в період з 1977 року по 1983 рік; КСП ім.. Кірова Домаської сільської ради Лозівського району Харківської області в період з 1993 року по 1999 рік; ПОСП «Ромашка» Домаської сільської ради Лозівського району Харківської області в період з січня 2000року(включно) по квітень 2001 року(включно). Проте, в довідках його прізвище, ім.»я та по батькові значиться як « ОСОБА_1 ОСОБА_2»(так у документі), тобто зі скороченням його по-батькові замість правильного « Бернік Юрій Миколайович», відповідно до паспорту заявника (а.с.4-8). Крім того, заявник зазначив, що у трудовій книжці колгоспника також допущено помилку у написанні його прізвища, а саме « Берник», замість «Бернік». Виправити вказані помилки на даний час немає можливості, оскільки КСП ім.. Кірово ліквідовано, в зв»язку з реорганізацією шляхом злиття з ПОСП «Ромашка», яке 24.01.2008 року припинило свою діяльність в зв»язку з банкрутство, що підтверджується довідкою № 03.1-11/1746, наданою відділом статистики у Лозівському районі Головного управління статистики у Харківській області від 29.04.2016 року (а.с.19). Викладене підтверджується матеріалами справи.
Встановлення факту приналежності ОСОБА_1. правовстановлюючого документу архівних довідок, тягне за собою певні юридичні наслідки, а саме дає можливість заявнику оформити пенсію.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів справи встановлено, що вищевказані архівні довідки та трудова книжка колгоспника дійсно належать ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218, 256 п. 6, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику за справами про встановлення фактів, які мають юридичне значення" (із змінами та доповненнями) суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт ,що трудова книжка колгоспника,заповнена 19 лютого 1977 року де прізвище заявника вказано «Берник» замість «Бернік», архівна довідка від 04 квітня 2016 року № 01-207, видана комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, де зазначено «ОСОБА_1 ОСОБА_2», архівна довідка від 04 квітня 2016 року № 01-208, видана комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, де зазначено « ОСОБА_1 ОСОБА_2», архівна довідка від 04 квітня 2016 року № 01-209, видана комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, де зазначено «ОСОБА_1 ОСОБА_2», дійсно належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук