Провадження № 2/554/750/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

19.10.2016 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення про справі судової будівельно технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи що для вирішення виниклих питань достатньо провести допит експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити та призначити по справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

яка вартість ремонту у приміщеннях квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи, без урахування робіт проведеного ремонту у залі у вигляді :

-шпаклювання стін стартове, фінішне;

-шпаклювання відкосів стартове, фінішне;

-шпаклювання відкосів світлових прорізів, їх фарбування;

-улаштування підлоги з ламінату;

-улаштування плінтусу;

-укладення електропроводки;

у спальні у вигляді:

- улаштування підлоги з ламінату;

- улаштування плінтусу;

- установлення дверей ролетів;

- укладення електропроводки;

у ванній кімнаті у вигляді:

- укладення електропроводки;

- прокладання труб водопостачання;

- прокладання труб каналізації;

- установка точкових світильників;

- монтаж сушарки рушників;

- монтаж витяжки;

- монтаж умивальника зі змішувачем.

Проведення судової будівельно технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, який працює за адресою: АДРЕСА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/14779/15-ц,Провадження № 554/750/2016.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно