Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1324/15-ц
Номер провадження 2/540/14/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.01.2014 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № R3В на строк до 03.01.2018 року, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 70 000 грн зі сплатою 12 % річних, на споживчі потреби. Однак відповідач зобовязання порушує і несвоєчасно повертає кредитні кошти та відсотки у звязку чим станом на 16.10.2015р. утворилася заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 70 461,57 грн, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнала та зазначила, що вона є приватним підприємцем та дійсно брала вказані кредитні кошти. Але оскільки виторг упав, не має змоги платити встановлені графіком кредиту 3000 грн щомісячно і сплачує по мірі можливості, але в менших сумах. На реструктуризацію боргу банк не погодився.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 03.01.2014р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R3В за умовами якого (п.1-3) банк надав позичальнику грошові кошти (далі-Кредит) у сумі 70 000 грн на строк до 03.01.2018 р. з процентною ставкою 12 % річних, на споживчі потреби в інтересах сімї.

Відповідно до п. 4.2, 4.3 вказаного договору, позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми Кредиту, 3 числа кожного місяця (а.с. 12).

Крім цього, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобовязаний сплатити пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення (п.5.1, а.с.13).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 16.10.2015р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 70 461,67 грн, з яких: поточна заборгованість 43 414,83 грн, прострочена заборгованість за кредитом 9 282,96 грн, інфляційні втрати - 2 055,45 грн; 3% річних 134,32 грн, прострочена заборгованість за процентами 519,31 грн, 3% річних 12,34 грн, інфляційні втрати 463,66 грн; заборгованість за нарахованими процентами 241,17 грн; прострочена комісія 5 415, 58 грн, пеня в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення - 2 560,18 грн; пеня у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 8 921,95 грн (а.с.21-25).

08.10.2015р. банк направив позичальнику вимогу про виникнення станом на 07.10.2015 року простроченої заборгованості в розмірі 67 070,28 грн та пропозиції погасити її протягом 30 днів з дня отримання повідомлення (а.с. 26).

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1050 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення суми позики, позичальник зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № R3В від 03.01.2014р. в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та комісію за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в звязку з чим з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість станом на 16.10.2015 р. в розмірі 70 461,67 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позову в розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R3В від 03.01.2014 р. в розмірі 70 461,67 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :