Справа № 520/4751/16-ц
Провадження № 2/520/3083/16
01.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -
26.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики у розмірі 342 090 грн., три відсотки річних від простроченої суми за весь час користування коштами 2 270,35 грн. При цьому позивач посилається на те, що 06.07.2015 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав у борг кошти у розмірі 13 500 дол. США, зі строком повернення до 06.02.2016 року, про що відповідачем було складено особисту розписку. Однак, кошти за договором позики відповідачем не повернуті у повному обсязі, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 06.07.2015 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 13 500 дол. США, які зобовязався повернути до 06.02.2016 року, у випадку несвоєчасного повернення коштів зобовязався виплатити 3 % річних, про що було складено особисту розписку відповідачем /а.с. 11/. Вказана розписка написана у присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5, про що свідчить відповідні відмітки на розписці.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача ОСОБА_2, яка підлягає стягненню відповідно до особистої розписки від 06.07.2015 року становить 344 225,35 грн., з яких: сума боргу - 13 500 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 341 955 грн.; та 3 % річних 2 270,35 грн.
З огляду на вищевикладене, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1046 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, заборгованість за договором позики від 06.07.2015 року у розмірі 13 500 дол. США /тринадцять тисяч доларів США/, що еквівалентно по курсу НБУ 341 955 грн. /триста сорок одна тисяча девятсот пятдесят пять гривень/ та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 270,35 грн. /дві тисячі двісті сімдесят гривень 35 копійок/, а всього 344 225,35 грн. /триста сорок чотири тисячі двісті двадцять пять гривень 35 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 3 452,35 грн. /три тисячі чотириста пятдесят дві гривні 35 копійок/.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.