Справа № 145/1019/16-ц
Провадження №2-о/145/89/2016
У Х В А Л А

08.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддя Ратушняк І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Чапаєва 27 в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, померлого у 1978 році та ОСОБА_5, померлої 13.06.2014 року; встановити факт, що ОСОБА_6, померлий 29.02.2008 року прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого в грудні 1978 року, з дня його смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, яке складається з 1/2 частки будинку з надвірними забудовами та спорудами, які розташовані в смт Сутиски Тиврівського району, по вулиці Чапаєва, 27.

При чому вказує, що встановлення даних фактів їй необхідно для вирішення в подальшому у встановленому законом порядку питання щодо визнання права власності на частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті батька - ОСОБА_6

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у даній заяві вбачається спір про право. На підтвердження надав ухвалу про зупинення провадження у справі №145/939/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про припинення права користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання, визнання недійсним договору дарування, визнання спадкової частки та визнання права на майно в порядку спадкування за законом.

Суд вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, вважає за доцільне клопотання представника заінтересованої особи задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді вказаної заяви встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення фактів для вирішення в подальшому питання щодо визнання права власності на частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_6, а тому суд вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, і вважає за доцільне залишити вказану заяву без розгляду та роз'яснити ОСОБА_1 її право у відповідності до ч.6 ст.235 ЦПК України звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 235, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження, відповідно до ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратушняк І. О.