Дата документу 01.08.2016
Справа № 320/6616/15-ц
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року та виконавчому листі №320/6616/15-ц, виданому 29 грудня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, вказавши ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

30 листопада 2015 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №010-018588/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 09 липня 2012 року у розмірі 40084 грн. 43 коп. яка складається з: 1233 грн. 37 коп. заборгованість за кредитом; 10020 грн. 16 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 16990 грн. 80 коп. - нараховані відсотки; 828 грн. 12 коп. нараховані відсотки прострочену заборгованість; 11011 грн. 98 коп. пеня за порушення сплати кредиту, та витрати по сплаті судового збору в сумі 408 грн. 44 коп., а всього 40492 /сорок тисяч чотириста девяносто дві/ гривні 87 копійки.

Рішення суду набрало законної сили 23 грудня 2015 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 де, замість «НОМЕР_2» зазначено «НОМЕР_1».

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії картки платника податків ОСОБА_1 було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків /а.с.59/.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення та вважати, що ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в даному випадку допущено описку.

Крім того, 29 грудня 2015 року на виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист № 320/6616/15-ц /а.с.58/, в якому також в написанні ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 було допущено описку.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в виконавчому листі та вважати, що ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість зазначеного ідентифікаційного номеру відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_10911746, вказати правильний - НОМЕР_28911746.

Внести виправлення до виконавчого листа № 320/6616/15-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 29 грудня 2015 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржниці ОСОБА_1 «НОМЕР_28911746». В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції до Мелітопольського міськрайонного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: