08.02.2016 227/6462/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С. А.

при секретарі Коверченковій М.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 13.02.2015р., з дня народження по день смерті останнього, зазначив, що 13 лютого 2015 року у результаті виробничої травми загинув її син ОСОБА_4. При зверненні до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропілля, для отримання належних виплат заявнику було відмовлено у зазначених виплатах в звязку з тим, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 були зареєстровані за різними адресами, що не дає можливості встановити склад сімї. Однак, як зазначає заявник, вказане твердження не відповідає дійсності , оскільки вона разом із сином проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю.

Встановлення факту мешкання однією сімєю має для заявника юридичне значення та необхідне для отримання належних виплат у звязку зі смертю сина.

Заявник ОСОБА_2, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі зазначила, що вона разом із сином проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю.

Представник заявника ОСОБА_1, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, залишивши вирішення даного питання на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засідання, підтвердили факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого 13.02.2015р., з дня народження по день смерті останнього.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, а також дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги показання свідків вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-НО № 277930.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть. серії 1-НО № 897585 виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, ОСОБА_4, помер 13.02.2015р., про що зроблено відповідний актовий запис № 35.

Із долученої до матеріалів справи відповіді відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропіллі Донецької області № 01/12-03/571 від 19.08.205 року на заяву ОСОБА_2 щодо призначення страхових виплат у звязку зі смертю сина ОСОБА_4, вбачається відмова у задоволенні заяви в звязку з тим, що заявник та її син ОСОБА_4 були зареєстровані за різними адресами, що не дає можливості встановити склад сімї.

Згідно акта від 02.03.2015 року та довідки № 486 від 02.03.2015 року складених асоціацією співвласників багатоквартирних будинків «Гармонія» вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 але з 30 березня 2011 року фактично мешкал разом зі своїми батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Білозерське, вул.50 років Жовтня, 21/48 однією сім'єю.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Аналіз фактично встановлених у судовому засіданні обставин справи та положень цивільного законодавства дозволяє суду зробити висновок про те, що заявник представив суду безспірні докази факта проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 13.02.2015р., з дня народження по день смерті останнього, Встановлення факту мешкання однією родиною має для заявника юридичне значення та необхідне для отримання належних виплат у звязку зі смертю сина, тому, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, показань свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

На підставі ст. 3 СК України, п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,217, 218, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 13.02.2015р., з дня народження по день смерті останнього.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 08 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Притуляк С.А.

02.02.2016