Справа № 761/6179/16-ц
Провадження № 2-о/761/141/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 18 лютого 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Київська міська рада (далі - Заінтересована особа).

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Вказує, що він своєчасно прийняв спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу і, що він є єдиним спадкоємцем по закону. Зауважує, що при відкритті спадкової справи з'ясувалося, що його мати за життя фактично прийняла, але не оформила свої спадкові права на 1/3 частину цієї квартири, які належали її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартиру належної ОСОБА_3, йому необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 мати ОСОБА_2, оскільки, у свідоцтві та в актовому записі про народження ОСОБА_2 допущена помилка, а саме, її матір вказана як ОСОБА_4, замість ОСОБА_3. Оскільки за таких обставин, він позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину, просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір'ю ОСОБА_2, з метою вирішення питань, пов'язаних із прийняттям спадщини.

У судовому засіданні Заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Просили суд заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи у його відсутність не подав. Суд вбачає можливим розгляд заяви у відсутність вказаної особи, оскільки Заявник та його представник щодо розгляду справи у відсутність вказаної особи не заперечували.

Заслухавши пояснення Заявника та його представника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві від 18 березня 2015 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис № 5141 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Одеської обласної Ради (Повторно), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 7232. Її батьки: ОСОБА_7 та мати ОСОБА_4 (а.с. 66).

Крім того, відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області від 02.09.2015 № Я-1225, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса. Її батьком є ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_4.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно Свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_10 та членам його сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної власності в рівних долях квартира за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно листа Приватного нотаріуса Якименко В.О. від 09.12.2015 року №278/02-14, адресованого на ім'я Заявника, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 матері ОСОБА_2 неможливо, через розбіжності у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та у свідоцтві про право власності на житло, у зазначенні ПІБ її матері, зокрема: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 її мати зазначена, як ОСОБА_4; в свідоцтві про право власності на житло зазначено - ОСОБА_3 (а.с. 68).

Допитані у судовому засіданні свідки, зокрема, ОСОБА_5 пояснив, що він є другом дитинства та кумом Заявника. Зазначив, що з дитинства знав батька Заявника - ОСОБА_10, мати Заявника - ОСОБА_2 та бабку заявника - ОСОБА_3 і, що відмінність по батькові бабки Заявника - є прикрою помилкою.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала показання, що Заявник є її двоюрідним братом, з яким вони виросли з дитинства, як рідні брат та сестра. Зазначила, що вони часто їздили до бабки ОСОБА_3 в м. Одесу, яка потім переїхала проживати до м. Києва і, що ОСОБА_2 є її тіткою та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

Проаналізувавши письмові докази та показання свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, а отже, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві. За таких обставин, суд знаходить, що Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, дозволить йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234, 256-257, 259 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 219) була матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві (актовий запис про смерть № 5141).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :