Справа № 592/1027/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.
Номер провадження 22-ц/788/246/16 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності та стягнення компенсації вартості частини житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.

На зазначене рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 05 січня 2016 року подав апеляційну скаргу та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.186-187, 188).

Поважність пропуску строку мотивує тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду незважаючи на неодноразові звернення до суду не була надана позивачу чи його представнику. Із текстом рішення він зміг ознайомитися лише 04 січня 2016 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищенаведені вимоги процесуального закону і те, що позивач при проголошенні вступної та резолютивної частині рішення не був присутній, однак матеріали справи не містять даних про направлення йому копії повного тексту рішення суду від 20 листопада 2015 року, у порядку визначеному ст.222 ЦПК України, представник позивача - ОСОБА_4 двічі (02 грудня та 17 грудня 2015 року) звертався до Ковпаківського районного суду м.Суми із заявами про видачу копії оскаржуваного рішення, однак з невідомих причин копія рішення йому видана не була (а.с.183, 184), представник ознайомився зі змістом рішення лише 04 січня 2016 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с.188), що матеріалами справи не спростовується, та у десятиденний строк подав апеляційну скаргу, визнаю поважною причину пропуску представником позивача строку на апеляційне оскарження та вважаю необхідним його поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вона подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності та стягнення компенсації вартості частини житлового будинку.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Г.М. Околот