г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1322/16-ц
Номер провадження 2/213/788/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Васильєвій Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в наступному уточнила, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, суду пояснив, що працює, інших утриманців не має, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року, від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки сімейні стосунки з відповідачем припинено з 26 травня 2016 року, з того часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоч працює, щомісяця отримує заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Просить уточнений позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримав, зазначив, що батьки повинні утримувати спільну дитину, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Заслухавши позивача, її представника, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 5/, позивач є матір,ю, а відповідач - батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Встановлено, що позивач тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2190 грн 50 коп., інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що уточнені позовні вимоги відповідач визнав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, де позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю.Макарова