Єдиний унікальний номер 725/1523/16-ц
Номер провадження 2/725/317/16
20.04.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Зитинюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.
В позові посилалася на те, що з ОСОБА_4 вона перебувала у шлюбі з 22 травня 1980 року по день його смерті.
13 лютого 2014 року ОСОБА_4 помер.
Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини та отримання частки в спільному майні подружжя, де і була заведена спадкова справа №10/2014.
Вказує, що також їй стало відомо про існування заповіту який був посвідчений секретарем Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_6 04 грудня 2003 року за реєстровим номером №50 від ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Стверджує, що 17 березня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 із заявою про отримання частки в спільному майні подружжя, але їй було відмовлено.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
кузова №3793703 та стягнути судові витрати.
Позивачка в судове засідання не зявилася. Від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просив суд позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_7 з ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з 22 травня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу 1-МИ №327287. Дана подія зареєстрована Відділом запису актів громадянського стану, про що в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 22 травня 1980 року зроблено запис за № 742. (а.с.11).
13 лютого 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №131104. Дана подія зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що 14 лютого 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 353. (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини та отримання частки в спільному майні подружжя, де і була заведена спадкова справа №10-2014. (а.с.10).
Відповідно до заповіту який був посвідчений секретарем Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_6 04 грудня 2003 року за реєстровим номером №50, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалось і що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).
17 березня 2016 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 із заявою про отримання частки в спільному майні подружжя, але їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу про належність вищезазначеного транспортного засобу померлому ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись законом, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69, 70, 81 Сімейного кодексу України; ст.ст. 368, 370, 372, 373, 375, Цивільного кодексу України; ст.ст. 57-61, 64, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
кузова №3793703.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк