Справа № 361/3967/16-ц
Провадження № 2-о/361/142/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу у окремому провадженні за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин під час перебування у шлюбі,

встановив:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, в заяві просить встановити факт окремого проживання та припинення шлюбних відносин під час перебування у шлюбі його з ОСОБА_2 з 1.10.2010р. до дати набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу а саме до 24.02.2015р.

Згідно ст. 15 ЦПК України, ст.16 ЦК України для захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав чи інтересів передбачено позовний порядок розгляду цивільних справ, в тому числі у спірних сімейних та майнових відносинах.

Згідно ч. 1 ст.234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 та ст.256 ЦПК України в порядку окремого (непозовного ) провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу (пп.4,5). Згідно ч.2 ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст.235 ЦПК такі справи розглядаються судом з одержанням загальних правил, встановленим ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір по право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Зі змісту даних норм закону слід дійти висновку, що інститут окремого (непозовного) провадження запроваджений як виключний, для підтвердження неоспорюваних фактів, у разі якщо неможливо захистити, поновити свої права у інший спосіб,зокрема в порядку позовного провадження, тобто у випадках відсутності відповідача, а також у разі відсутності майнового спору або іншого спору, який має розглядатись в порядку позовного провадження. Розгляд заяви в окремому провадженні не передбачає змагальності.

Зі змісту заяви і при з'ясуванні даного питання у заявника (його представника) у судовому засіданні, суд встановив, що даний факт заявникові необхідно встановити для підтвердження того, що майно, набуте під час шлюбу, але у вказаний період окремого проживання, не є спільним набутим майном, оскільки у суді на розгляді є цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ такого майна як набутого у шлюбі.

Таким чином встановлено, що обидва з подружжя живі, на даний час між подружжям існує спір про майно і в тому числі існує спір щодо часу припинення спільного проживання і відповідно щодо умов і обставин набуття спірного майна. Тобто існує ймовірність, що встановленням даного факту наперед може бути вирішено спір щодо прав кожного з подружжя на певне майно, що знаходиться у спорі..

Майнові спори підлягають розгляду в порядку позовного провадження, і заявник не позбавлений можливості захистити свої майнові права і доводити наявність у нього (і відсутність у другого з подружжя) права на оспорюване майно в порядку позовного провадження, шляхом предявлення відповідного позову.

Заявник не навів необхідності встановлення даного факту як такого, що має юридичне значення для підтвердження і реалізації інших, неоспорюваних. прав, та для чого даний факт було б необхідно встановити у порядку окремого провадження.

Таким чином, дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, між сторонами є спір, вирішення якого по суті можливе у порядку звичайного позовного провадження у спорі щодо майна, з визначенням належних відповідачів (відповідача), залежно від змісту позовних вимог.

Оскільки виявлено спір про право, заявником порушено порядок звернення до суду, і даний спір не може бути розглянутий в порядку окремого провадження, тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, подану в окремому провадженні, про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин під час перебування у шлюбі.

Рекомендувати заявнику у разі порушення його сімейних та/чи майнових прав звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова