Справа № 661/1921/16-ц
Провадження № 2/661/934/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Кредитної спілки Херсонський кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 липня 2015 року між КС Херсонський кредит та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5781, за яким кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 18000 грн. строком до 24 липня 2016 року зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між КС Херсонський кредит та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 5781 від 24 липня 2015 року, а також між КС Херсонський кредит та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 5781-1 від 24 липня 2015 року, відповідно до умов яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Станом на 05.07.2016 року заборгованість по кредитним договором становить 16198 грн. 37 коп.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ Про кредитні спілки кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що 24 липня 2015 року між кредитною спілкою Херсонський кредит та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5781, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 18000 грн. на строк до 24 липня 2016 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором.

Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту.

Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто відповідачка має повернути надані їй кошти до 24 липня 2016 року та сплатити проценти за користування ними.

За п. 9.2. у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 18000 грн.

ОСОБА_1, відповідно до графіку погашення кредиту за договором № 5781, мала сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 1920 грн. 64 коп., але запланованої сплати не відбулось. Згідно пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку, нараховується подвійний відсоток у розмірі 96% річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 5550 грн. 75 коп., що підтверджується доданою довідкою-розрахунком боргу за кредитом на 05.07.2016 року.

Таким чином, станом на 05.07.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 5781 становить 16198 грн. 37 коп., в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту 10647 грн. 62 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5550 грн. 75 коп.

З метою забезпечення належного виконання боржницею своїх зобов'язань по кредитним договорам, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5781 від 24.07.2015 року, а також між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №5781-1 від 24.07.2015 року, згідно з якими вони зобов'язалися перед позивачем солідарно відповідати за виконання боржницею зобов'язань по кредитним договором № 5781 в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків.

Після укладення договору між позивачем і ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачі порушили умови договору, за яким повинні повернути грошові кошти в строк до 24 липня 2016 року, проте відповідно до графіку погашення кредиту не здійснювали, тому у суду є підстави для дострокового солідарного стягнення грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом з відповідачів, відповідно до умов кредитного договору та договорів поруки від 24.07.2015 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн., по 459 грн. 33 коп. з кожного.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки Херсонський кредит задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Херсонський кредит заборгованість за кредитним договором № 5781 від 24 липня 2015 року в розмірі 16198 грн. 37 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн., у рівних частках, тобто по 459 грн. 33 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Матвєєва