Справа № 527/1076/16-ц
провадження 2/527/398/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Левицької Т.В.,
при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом Глобинської райдержадміністрації як органу опіки та піклування (служби у справах дітей) в інтересах дитини, яка залишилися без батьківського піклування ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням третіх осіб: виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування, опікуна дитини - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Глобинська райдержадміністрація як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) звернулася до суду з позовною заявою в інтересах дитини, яка залишилися без батьківського піклування - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 із залученням третіх осіб: виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування, опікуна дитини - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації з 20.01.2011 року перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.03.2012 справа № 1-2/12 був засуджений до 9 (дев'яти) років позбавлення волі. Після смерті матері малолітня ОСОБА_2 стала проживати у рідного дядька ОСОБА_4, який в подальшому став опікуном над племінницею.
Відповідач, звільнившись із місця позбавлення волі, не встановив контакту зі своєю донькою, яка в даний час виховується у сім»ї опікуна, не відвідував її, не вжив заходів до повернення дитини, створення умов для її проживання та виховання, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов'язків. Станом на 04.05.2016 ОСОБА_3 не працевлаштований. З малолітньою ОСОБА_2 не проживав та не спілкувався 5 років, проживаючи в одному населеному пункті, до дочки не приїздив. Малолітня ОСОБА_2 у своїй заяві, написаній у присутності начальника служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Шушвал Н.В., висловила небажання залишати сім'ю опікуна ОСОБА_4 та повертатися до батька у зв'язку з тим, що протягом останніх 5 років вони не спілкувалися, налагодити стосунки батько не намагався. Рідна сестра ОСОБА_2, ОСОБА_8 також надала до служби у справах дітей заяву про те, що вона проживає з ОСОБА_2 однією сім'єю з народження і їх розлучення із сестрою нанесе велику психологічну травму обом.
Заявою до суду представник позивача Глобинської райдержадміністрації як органу опіки та піклування (служби у справах дітей) Шушвал Н.В. просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити
Прокурор Данко К.С. позовні вимоги підтримав прохав позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, належним чином, особисто повідомлений про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечень не надав.
Представник третьої особи - виконкому Градизької селищної ради як органу опіки та піклування ради, третя особа опікун дитини ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову заперечень не мають.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.ст.164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області 17 січня 2011 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.03.2012 справа № 1-2/12 засуджений до 9 (дев'яти) років позбавлення волі.
Згідно наказу служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації від 20.01.2011 № 04 малолітня ОСОБА_2 взята на первинний облік. Відповідно до розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 19.12.2011 №857 їй надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».
Згідно наказу начальника служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації від 20.01.2011 року № 04 дитина була влаштована у сім'ю ОСОБА_4
Батько дитини, ОСОБА_3, відбував покарання у Крюківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) .
Згідно повідомлення Глобинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області від 11.03.2016 року № 01- 12/129 ОСОБА_3, 24.02.2016 року звільнений на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2016 року згідно ст. 81 КК України умовно - достроково на 04 роки 06 місяців та вибув за адресою: АДРЕСА_1.
На засіданні комісії з питань прав дитини при Глобинській РДА 05.05.2016 року ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомив, що не працює та не бажає брати участь у засіданні, про поважні причини повідомити не зміг. Під час розгляду даного питання заслухано думку дитини, яка повідомила про те, що протягом останніх 5 років батько жодного разу не поцікавився її життям та здоров'ям, подарунків не надсилав, матеріально не утримував. Протягом березня - квітня місяця 2016 року, за час коли батько звільнився із місць позбавлення волі, дитина його не бачила. Проте, відповідач вказане рішення комісії не забрав, на побачення з дитиною не їздив, по місцю проживання умов для проживання доньки не створив, не працевлаштувався.
Профілактичні заходи, роз'яснювальна робота, які проводилися з ОСОБА_3 органами опіки та піклування, позитивного результату не дали. Тому висновком комісії з питань захисту прав дитини при Глобинькій РДА від 05.05.2016 року (протокол № 5) ухвалено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов»язків.
Відповідно до повідомлень Градизької гімназії ім. О.Білаша та Градизької дитячої музичної школи батько дитини ОСОБА_3 не цікавиться навчанням і шкільним життям доньки, у школу не з'являвся, з учителями та викладачами вказаних закладів стосовно дитини не спілкувався, що вказує на те, що батько фактично самоусувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Зі звіту про стан виховання, утримання та розвитку дитини, позбавленої батьківського піклування, вбачається, що у прийомній сім»ї ОСОБА_4 є всі умови для проживання дитини ОСОБА_2 Згідно актів обстеження житлово - побутові умови проживання дитини добрі. Сім'я опікуна проживає у 2 - поверховому будинку, що складається з 6 житлових кімнат, опалення газове, будинок повністю умебльований, обладнаний сучасною побутовою технікою, одяг та постільна білизна, предмети особистої гігієни у достатній кількості у належному стані, продуктами харчування сім'я забезпечена. У Віки є окрема кімната з усім необхідним - є ліжко, письмовий стіл, шафа для одягу, комп'ютер, сезонний одяг та взуття, дитячі речі, книги.
Згідно довідки - характеристики Градизької селищної ради від 25.04 2016 року №1368, ОСОБА_4 має такий склад сім»ї: дружина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5., син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6., підопічна, племінниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., племінниця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. На ОСОБА_4 та членів його сім»ї виконавчий комітет селищної ради компрометуючих даних немає. За час проживання на території ради зарекомендував себе з позитивної сторони, як людина комунікабельна, ввічлива з сусідами та іншими жителями селища. Спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Малолітня ОСОБА_2 навчається у 6-Б класі Градизької гімназії ім.О Білаша (довідка гімназії від 25.04.2016 №21). Згідно педагогічної характеристики від 25.04.2016 №22 ОСОБА_2 зарекомендувала себе як старанна, активна учениця. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. Уроки відвідує систематично. Бере активну участь у позакласній роботі, спортивних заходах. До виконання громадських доручень завжди ставиться сумлінно. Користується авторитетом серед однокласників. Опікун регулярно відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу, постійно цікавиться навчанням та шкільним життям Віки, піклується про неї. Дівчинка завжди ходить до школи охайною. Дитина забезпечена всім необхідним для життя і навчання. У сім»ї, де проживає дитина, панує повага, доброта, щирість один до одного, теплі сімейні стосунки. Дитина отримує любов та увагу і відповідає тим же.
Малолітня ОСОБА_2 з 01.09.2013 по даний час навчається і в Градизькій дитячій музичній школі ім. О. Білаша по класу сольного співу (довідка музичної школи від 25.04.2016 №46). Згідно характеристики від 25.04.2016 №47 ОСОБА_2 дуже старанна, навчається на «відмінно», систематично відвідує заняття з фаху та з теоретичних дисциплін. Дівчинка завжди охайна, на виступах одягнена в концертні костюми, забезпечена всім необхідним для навчання в музичній школі. Опікун відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті школи.
Згідно висновків про стан утримання, навчання та виховання підопічної дитини ОСОБА_2 з 2012 - по 2015 p.p. опікун до виконання своїх обов'язків відноситься відповідально, піклується про стан здоров'я підопічної дитини, оздоровлення та її всебічний розвиток. Опіка у даному випадку доцільна та відповідає інтересам дитини, позбавленої батьківського піклування
Ст. 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських права є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне викання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров»ю чи розвитку дитини.
За змістом ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав батьків є: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Саме на такі обставини посилається позивач, обґрунтовуючи позов.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах ; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Враховуючи характер поведінки відповідача, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дочки, так як відповідач, маючи можливість виконувати свої обов'язки відносно своєї малолітньої дитини, він повною мірою усвідомлював, що має малолітню дочку, що необхідно її забрати для подальшого виховання, але при цьому нічого не робить. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача задовольнити у повному обсязі.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.181 СК України, у випадку, коли батьки не проживають спільно з дитиною, вони зобов'язані сплачувати кошти (аліменти), які за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. На цих підставах, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, починаючи з дня подання заяви до суду. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.
За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З огляду на викладене, з ОСОБА_3 в дохід держави стягується 1102 грн. 40 коп. (551,20 +551,20).
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 164,166, 180,181, Сімейного кодексу України, ст.20,36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-
Позов Глобинської райдержадміністрації як органу опіки та піклування (служби у справах дітей) в інтересах дитини, яка залишилися без батьківського піклування ОСОБА_2 до ОСОБА_3 із залученням третьої особи: виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування, опікун дитини ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Градизьк Глобинського району Полтавської області.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір 1102 грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Т. В. Левицька