У х в а л а

іменем україни

13 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання договору дарування житлового будинку дійсним та визнання права власності на будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 у якому просила суд визнати дійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними прибудовами, укладений 01 червня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними побудовами з правом реєстрації в БТІ.

На обґрунтування позову зазначала, що 01 червня 2008 року між нею та ОСОБА_5 було укладено договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1.

При зверненні до БТІ з метою оформлення права власності на будинок їй було відмовлено, оскільки договір дарування не був нотаріально посвідчений.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2008 року позов задоволено.

Визнано дійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними побудовами, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними побудовами, який складається з: літ. «А» - житловий будинок, житловою площею 38,3 кв. м, загальною площею 59,6 кв. м; сіни літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Д.», гаражу літ. «Е», паркану № 1, водопроводу № 2, з правом реєстрації в БТІ.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, або справу направити на новий розгляд, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки спірний договір підлягав і нотаріальному посвідченню і державній реєстрації, а тому відповідно до ст. ст. 220, 640 ЦК України відсутні підстави для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко