АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1202/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

18 квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2016 року позов задоволено частково.

05 квітня 2016 року Державним підприємством «Черкаський консервний комбінат» подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, в якій апелянт просить змінити оскаржуване заочне рішення.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду із-за порушення апелянтом, який є відповідачем у справі, порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, згідно до вимог ст. ст. 229, 230, 231 ЦПК України, про що суд першої інстанції вказав в резолютивній частині рішення.

За положеннями ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Зважаючи на те, що відповідачем по справі, подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду без попередньої подачі заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції та судом першої інстанції заочне рішення у справі не переглядалось, оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідачем не подавалась взагалі, то порушено порядок оскарження заочного рішення суду, а тому апеляційна скарга Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» не підлягає до прийняття і йому належить відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

При цьому, апелянту, Державному підприємству «Черкаський консервний комбінат» належить роз'яснити, що за положеннями ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст.ст. 231,232, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Державному підприємству «Черкаський консервний комбінат» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Роз'яснити апелянту, Державному підприємству «Черкаський консервний комбінат», що за положеннями ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання.

Суддя: В. А. Демченко