КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6025/15-ц
Провадження № 2/552/66/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань Виноградної Л.О., за участю позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не цікавиться життям дітей та не бере участі у їх вихованні та утриманні.Отже у зв»язку з цим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його синів.
В судовому засідання позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та її представника, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2007 року виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції батьком дитини записаний ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2007 року виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції батьком дитини записаний ОСОБА_4.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 344 від 08.12.2015 року вбачається доцільність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів №38 Полтавської міської ради Полтавської області» від 13.11.2015 року за період перебування ОСОБА_6 в даному дошкільному закладі батько жодного разу не з'являвся та не цікавився дитиною.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.15 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності та враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років.
Вимога щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підлягає до задоволення, оскільки на момент звернення до суду з позовом йому вже виповнилось 18 років.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 487,20 гривень
Керуючись ст.164-166 СК України, ст. 88,213-215,224-225 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487,20 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Миронець О.К.