Справа № 585/1328/16-ц
Номер провадження 2-о/585/50/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

народних засідателів Беспальчої Н. О.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою виконавчого комітету Роменської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконком Роменської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в КЗ Перша ОСЛ м. Ромни з приводу психічного захворювання з діагнозом «Розлади особистої психіки, внаслідок органічного враження ЦНС» з вираженим зниженням памяті та інтелекту», неодноразово проходив стаціонарне лікування, остання госпіталізація з 04.08.2015 року і по нинішній час. Такий стан його здоровя є підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судове засідання представник заявника виконкому Роменської міської ради як органу опіки та піклування не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують і просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу І-КГ № 090842 вбачається, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки про склад сімї № 1864 від 08.07.2015 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: м. Ромни, Базарна площа 8/9 разом з дочкою ОСОБА_4 (а.с.12).

Дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 перебуває за кордоном з 01.09.2015 року, що стверджується копією її паспорта та заявою від 20.02.2016 року, в якій просить призначити опікуном батька її матір ОСОБА_2 (а.с.9-10,11).

Відповідно до довідки КЗ Перша ОСЛ м. Ромни № 01-55/5161 від 22.10.2015 року ОСОБА_3 неодноразово проходив стаціонарне лікування в умовах 12 відділення КЗ Перша ОСЛ з діагнозом «Розлади особистості та психіки, внаслідок органічного враження ЦНС з вираженим зниженням памяті та інтелекту» F.07.84. Остання госпіталізація з 04.08.2015 року і по нинішній час (а.с.17).

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_3 страждає на «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку зі зниженням памяті та інтелекту у вираженому степені» (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки (а.с.36-38).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Заявник просить призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2

Ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки ОСОБА_2 над ОСОБА_3 не виявлено (а.с.13-16,21-22).

Тому суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги виконкому Роменської міської ради, як органу опіки та піклування, проти чого не заперечує заінтересована особа.

Керуючись ст.ст. 39,41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 240, 241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Базарна площа 8 кв. 9, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис... ОСОБА_5

Народні засідателі: підпис... ОСОБА_6

підпис... ОСОБА_1

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5