Справа № 1614/1192/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2016 року звернувся в суд з заявою про заміну стягувача КС «Аккорд» на стягувача ОСОБА_1 у виконавчому листі №1614/1192/12, виданому 04.10.2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначаючи, що 09 липня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по справі №1614/1192/12 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованість в сумі 21506,26 гривень. По даній справі видано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні у ВДВС Кременчуцького РУЮ.

Згідно договору №26/06 про відступлення права вимоги та виконання зобовязань від 26 червня 2013 року ОСОБА_2 спілка «Аккорд» відступає належне йому право грошової вимоги, а ОСОБА_1 приймає зазначене право грошової вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив розглянути його заяву без його участі.

Представник відділу ДВС по Кременчуцькому району Кременчуцького МРУЮ в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник стягувача КС «Аккорд» та боржник ОСОБА_3 в судове засідання на виклик суду не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом установлено, що чинним заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 липня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Аккорд» була стягнута заборгованість за кредитним договором №1073/БП1/95/0004522 року від 13 березня 2008 року станом на 09 лютого 2012 року в сумі 21 291 гривень 66 копійок та судових витрат в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 21 506 гривень 26 копійок (а.с.29).

На підставі цього рішення та заяви позивача КС «Аккорд» про видачу виконавчого листа, 04 жовтня 2012 року був виданий виконавчий лист №1614/1192/12 та згідно постанови державного виконавця від 27 січня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу (а.с. 31,40,41).

Згідно договору №26/06 про відступлення права вимоги і виконання зобовязань від 26 червня 2013 року та Акту прийому-передачі Реєстру боржників ОСОБА_2 спілка «Аккорд» відступила належне йому право грошової вимоги до боржників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, на загальну суму 65 490,88 гривень, а ОСОБА_1 прийняв зазначене право грошової вимоги та на цю ж суму зобовязався погашати Первісному кредитору кредити його позичальників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників (а.с.82-85,87).

Відповідно до п.1.1 за цим договором Первісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги до Боржників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, на загальну суму 65 490 гривень 88 копійок, а Новий кредитор приймає зазначене право грошової вимоги та на цю ж суму погашає Первісному кредитору кредити його позичальників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, за рахунок вкладу, що зберігається у Первісного кредитора, згідно Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на імя Нового кредитора.

Згідно п.1.2 вказаного договору Новий кредитор займає місце Первісного кредитора у зобовязаннях, що виникли з договорів, що зазначені в Реєстрі боржників, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, а Первісний кредитор в свою чергу в повному обсязі виконує зобовязання перед Новим кредитором за Договорами вкладу №1.

Боржник ОСОБА_3 зазначений в Реєстрі боржників відповідно до договору про відступлення права вимоги та виконання зобовязань (а.с.86).

Боржник ОСОБА_3 був повідомлений про передачу прав вимоги ОСОБА_2 спілки «Аккорд» відносно нього до ОСОБА_1 (а.с.89)

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є фізичні або юридичні особи. Боржником є фізична чи юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ч.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1,2 статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

. Процесуальний порядок правонаступництва, визначений статтею 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс13) заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

В силу статті 360-7 ЦПК України вказаний висновок є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та заміняє стягувача ОСОБА_2 спілку «Аккорд» на

ОСОБА_1 у звязку з переходом до нього прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги та виконання зобовязань №26/06 від 26 червня 2013 року у виконавчому провадженні ВП №41676235 за виконавчим листом №1614/1192/12, виданим 04 жовтня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки Аккорд заборгованості за кредитним договором №1073/БП1/95/0004522 року від 13 березня 2008 року станом на 09 лютого 2012 року в сумі 21 291 гривень 66 копійок, яка складається з залишку за кредитом 6226,36 гривень, залишку процентів 8 838,94 гривень, нарахованих штрафних санкцій 6226,36 гривень та судових витрат в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 21 506 гривень 26 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209,210,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 спілку «Аккорд» на стягувача ОСОБА_1 у звязку з переходом до ОСОБА_1 прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги та виконання зобовязань №26/06 від 26 червня 2013 року у виконавчому провадженні ВП №41676235, відкритому за виконавчим листом №1614/1192/12, виданим 04 жовтня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки Аккорд заборгованості за кредитним договором №1073/БП1/95/0004522 року від 13 березня 2008 року станом на 09 лютого 2012 року в сумі 21 291 гривень 66 копійок, яка складається з залишку за кредитом 6226,36 гривень, залишку процентів 8 838,94 гривень, нарахованих штрафних санкцій 6226,36 гривень та судових витрат в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 21 506 гривень 26 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко