Справа № 643/2496/16-ц
Провадження № 2/643/2806/16
03.06.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2001 року він із відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який розірваний 30.06.2006 року. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина -ОСОБА_3 З грудня 2004 року фактично шлюбні відносини між подружжям були припинені. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами, відповідачка мало приділяла уваги вихованню доньки, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя. Після розірвання шлюбу донька проживає виключно з ним, про місце перебування відповідачки йому невідомо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає, не цікавиться її долею, здоров'ям, навчанням. Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про розгляд справи, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Представник третьої особи, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.9).
На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.6,7).
Рішенням виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради № 218 від 28.12.2007 року, місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з батьком, ОСОБА_1 (а.с. 8).

Довідкою, з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 23.02.2016 року за № 488 підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом зі своїм батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки Харківської гімназії № 144 Харківської міської ради Харківської області від 26.02. 2016 року за № 64, ОСОБА_3, 2001 року народження, дійсно навчається в 9-Г класі Харківської гімназії № 144 Харківської міської ради з 01.09.2007 року і по даний час. Протягом усього терміну навчання дитини у гімназії спілкування з родиною, батьками, здійснювалось тільки через батька, ОСОБА_1, який постійно відвідував заклад, був на батьківських зборах, цікавився навчанням доньки та сумлінно виконує свої батьківські обов'язки. Мати, ОСОБА_2, жодного разу гімназію не відвідувала, досягненнями дитини не цікавилась, ніколи не спілкувалась з класним керівником класу (а.с.10).

Згідно із висновком департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 333 від 01.06.2016 року, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положеннями статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Стаття 150 Сімейного кодексу України вказує обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

За таких обставин суд приходить до висновку, щ відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги по позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківський прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй