Справа № 755/169/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет УАНМ», ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 липня 2015 року між позивачами та Приватним вищим навчальним закладом «Київський медичний університет УАНМ» укладено договір № 1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем, відповідач відступив право вимоги грошових коштів у розмірі 198 000,00 грн. за договором на розрахунково-касове обслуговування № ІD2063376 від 02 жовтня 2009 року, який був укладений між Приватним вищим навчальним закладом «Київський медичний університет УАНМ» та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»). 05 серпня 2015 року Приватний вищий навчальний заклад «Київський медичний університет УАНМ» листом повідомив позивачів про розірвання договору № 1 про відступлення права вимоги від 20 липня 2015 року. У зв'язку з чим позивачі просять суд: визнати право власності за ОСОБА_1, на грошові кошти у розмірі 198 000,00 грн., визнати право власності за ОСОБА_2 на грошові кошти у розмірі 198 000,00 грн., визнати право власності за ОСОБА_3 на грошові кошти у розмірі 198 000,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 02 жовтня 2009 року між Приватним вищим навчальним закладом «Київський медичний університет УАНМ» та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит») укладено договір на розрахунково-касове обслуговування № ІD2063376, за яким права вимоги набули позивачі.

Положеннями ч. 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тому, в позовній заяві необхідно зазначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Тому до позовної заяви необхідно долучити копію та додатки до неї для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет УАНМ», ОСОБА_4 про визнання права власності - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна