Справа № 161/6611/16-ц
Провадження № 2/161/2709/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцької міської Ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що 09.11.2015 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з кооперативної квартири за №80 в будинку за №7 по вул. Кравчука в м. Луцьку та гаража №310(Б-1) в гаражному кооперативі «Мрія» в м. Луцьку, вул. Конякіна,20. Оскільки померлий не залишив заповіту, то спадкування в даному випадку відбувається за законом. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є вона, дружина померлого ОСОБА_1, а також син ОСОБА_3. Вказує, що вона подала заяву до Другої Луцької держнотконтори про прийняття спадщини, а син заяву про відмову від прийняття спадщини. Проте в нотаріуса вона не може оформити свої спадкові права на квартиру та гараж, оскільки немає оригіналів документів. В звязку з цим вона змушена звернутись до суду.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 09.11.2015 року, за законом право власності на спадкове майно квартиру за №80 в будинку за №7 по вул. Кравчука в м. Луцьку та гараж №310(Б-1) в гаражному кооперативі «Мрія» в м. Луцьку, вул. Конякіна,20.

В ході судового розгляду справи позивачем подано заяву про заміну відповідача з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцької міської Ради на спадкоємця першої черги ОСОБА_3.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.09.2016 року на підставі ст.33 ЦПК України замінено первісного відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцької міської Ради на належного відповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, викладений в позовній заяві, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 також позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2015 року помер ОСОБА_4. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 179267 від 09.11.2015 року ( а.с.5).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_5 не залишив заповіту, а тому спадкування в даному випадку відбувається за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_1 Дана обставина стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 319499 від 10.05.1980 року ( а.с.6).

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 іншим спадкоємцем першої черги за законом є син померлого ОСОБА_3 Дана обставина стверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.8) та витребуваною судом копією спадкової справи.

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину… .

Згідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1273 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З матеріалів спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, вбачається, що позивач прийняла спадщину, подавши заяву від 24.12.2015 року, а відповідач відмовився від прийняття спадщини, подавши заяву від 24.12.2015 року.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_5 був членом ЖБК та повністю виплатив кооперативну квартиру за №80 в будинку за №7 по вул. Кравчука в м. Луцьку. Дана обставина стверджується копією довідки №115 від 12.05.2016 року ( а.с.9).

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_5 був членом ГК та повністю виплатив гараж №310(Б-1) в гаражному кооперативі «Мрія» в м.Луцьку, вул.Конякіна,20. Дана обставина стверджується копією довідки №124 ( а.с.10). Також померлим виготовлено технічний паспорт на гараж(а.с.12-15) та будівельний паспорт на гараж(а.с.16-19).

КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» надіслало копію інвентаризаційної справи на гараж та надало відповідь від 06.09.2016 року, що по квартирі за №80 в будинку за №7 по вул. Кравчука в м.Луцьку технічна інвентаризація не проводилась.

Згідно ст.15 ч.1 ЗУ «Про власність»(діяв на час виникнення спірних правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

З постанови державного нотаріуса Другої Луцької державної нотаріальної контори від 10.05.2016 року вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки немає оригіналів документів на спадкове майно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 09.11.2015 року, за законом право власності на спадкове майно квартиру за №80 в будинку за №7 по вул. Кравчука в м. Луцьку та гараж №310 в гаражному кооперативі «Мрія» в м. Луцьку, вул. Конякіна, 20.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 58 - 60, 88, 213 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268 1270, 1273 ЦК України, ст.15 ч.1 ЗУ «Про власність», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 09.11.2015 року, за законом право власності на спадкове майно квартиру за №80 в будинку за №7 по вул. Кравчука в м. Луцьку та гараж №310 в гаражному кооперативі «Мрія» в м. Луцьку, вул. Конякіна, 20.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.