Справа №466/7397/15-ц
Провадження №2/442/888/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся з позовом в суд про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 26414,22 грн. до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що ним та відповідачем було укладено кредитний договір №Р07.103.78140 від 17.07.2013 року, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 9166 грн. зі сплатою 10% річних.

У відповідності до договору, відповідач зобов»язана щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості. Однак, протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, в зв»язку з чим їй було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надала.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2015 року має заборгованість 26414,22 грн.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав, зазанчених у ній.

Відповідач ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд визнав її неявку неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд.

З оглянутого кредитного договору №Р07.103.78140 від 17.07.2013 року вбачається, що банк надав відповідачу кредит в сумі 9166,00 грн. зі сплатою 10% річних.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що сума заборгованості станом на 17.08.2015 року становить 26414,22 грн., яка складається з:

2031 грн. - основний борг,

6048,54 грн. - прострочений борг,

4551,85 грн. - прострочені проценти,

61,98 грн. - строкові проценти,

160,41 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту,

13560,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким остання зобов'язалася виконувати умови, зазначені у ньому.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов"язання.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 26414,22 грн., ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,1048,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», заборгованість по кредитному договору в розмірі 26364 (двадцять шість тисяч триста шістдесят чотири) гривні 22 копійки та сплачений судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.Г.Коваль