Справа №551/1109/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_3, як такого, що продовжує навчатися після досягнення повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком. Вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина, потім перестав надавати таку допомогу.

Син навчається у Полтавському професійному ліцеї, проживає у гуртожитку, а отже має витрати на оплату гуртожитку, харчування у їдальні, на навчальні потреби тощо. Стипендії яку він отримує на вказані потереби не вистачає.

На підставі вищевикладеного, посилаючись на норми Сімейного кодексу України, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просила стягувати з відповідача на користь та на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 30% всіх видів доходів відповідача, щомісячно, з дати подачі позовної заяви і до 30.06.2017 року.

В судове засідання сторони не зявились. Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям. Шлюб між ними розірвано 16 липня 2003 року, актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-КЕ № 092876 виданим відділом РАЦС Шишацького РУЮ 20 січня 2016 року (а.с.4).

Сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-КЕ № 021478, виданим 14 листопада 1998 року Ланівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 21 (а.с.5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради № 4256 від 10.10.2016 року третя особа ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки Полтавського професійного ліцею від 09.09.2016 № 413 ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі за професією «Муляр, штукатур». Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2017 (а.с.7).

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відсутність у відповідача заперечень проти позову свідчить про наявність у нього можливості утримувати повнолітнього сина, що продовжує навчання, а отже позовні вимоги є законними обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30 відсотків всіх видів доходів останнього, натомість ст. 200 СК України передбачена можливість стягнення аліментів у часті від доходу або у твердій грошовій сумі. В звязку з цим суд вважає необхідним в резолютивній частині рішення визначити розмір аліментів у частці 3/10, що відповідає 30%.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України та покладає їх на відповідача.

Враховуючи те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судових витрат, судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КН № 114375, виданий 18 березня 1996 року Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_1 на користь та на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти у розмірі 3/10 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2016 року до 30 червня 2017 року, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап