КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3466/16-ц
Провадження № 2/552/1422/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
05 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, мотивуючи його тим, що вона є власником земельної ділянки площею 0,0029 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Близько 2-х років тому ОСОБА_2 самочинно, без будь-яких дозволів встановив на належній їй земельній ділянці металевий гараж, яким користується й до сьогодні. Просила суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою площею 0,0029 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та зобов'язати його протягом десяти днів з часу набуття рішенням законної сили знести самочинно встановлений металевий гараж, який розміщений на належній їй земельній ділянці. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи з її відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 з постановленням заочного рішення.
Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі рішення сьомої сесії сьомого скликання Київської районної в місті Полтаві ради від 31.03.2016 року «Про розгляд заяв громадян про затвердження документацій із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_1 та надано у власність ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_2, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_1, площею 29 кв.м для будівництва індивідуального гаражу (кадастровий номер НОМЕР_2) (а.с.4).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самочинно, без будь-яких дозвільних документів встановив на належній ОСОБА_1 земельній ділянці металевий гараж, яким користується по теперішній час.
Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації.
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 самовільно захватив земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, в добровільному порядку зносити гараж не бажає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою підлягають задоволенню в повному обсязі.
На виконання вимог статті 88 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.125 ЗК України, ст.ст.4-14, 88, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,0029 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_2).
Зобов'язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з часу набрання рішенням законної сили знести самочинно встановлений металевий гараж, який розміщений на належній ОСОБА_1 земельній ділянці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Т.В.Турченко