АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2218/1026/2012
Провадження № 22-ц/792/1633/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2012 року з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення Чемеровецького районного суду від 11 грудня 2012 року, що підтверджується журналом судового засідання від 11.12.2012 року (а.с 82). Отже, останнім днем на апеляційне оскарження вказаного рішення суду було 21 грудня 2012 року, а апеляційну скаргу подано 19 липня 2016 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що на момент винесення рішення суд не знав, що між банком та ОСОБА_1 відсутні будь-які правовідносини. Проте ОСОБА_2 не наводить обставин та причин пропуску строку на апеляційне оскарження щодо самого апелянта. Також представник апелянта зазначає, що ОСОБА_1 не мала можливості раніше звернутися до суду у звязку із хворобою доньки. Проте з виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 15.07.2016 року (а.с.106) вбачається, що ОСОБА_4 хворіла з 06.07.2016 по 15.07.2016 р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Таким чином причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, вказані представником відповідача, є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду від 11 грудня 2012 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді від 27 липня 2016 р. ОСОБА_1 вправі звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду від 11 грудня 2012 року з вказівкою інших підстав для його поновлення.

У разі неподання заяви в зазначений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва