Справа №751/6652/16-ц
Провадження №2/751/926/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради, третя особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Антрацитівської міської ради, третя особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, в якому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Кам'яне м. Антрацит Луганської області ОСОБА_3, терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_3. Місце смерті: смт. Кам'яне м. Антрацит Луганської обл. Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Пояснює, що він є єдиним спадкоємцем померлого, про інших спадкоємців за заповітом чи за законом йому невідомо. Пояснює, що смт. Кам'яне та м. Антрацит Луганської області знаходяться на непідконтрольній українській владі території. У зв'язку з цими обставинами він не мав змоги отримати Свідоцтво про смерть свого батька, яке було видано Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 10 червня 2016 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2016 року у справі №750/2762/16-ц. Позивач вказує, що після його звернення до Державної нотаріальної контори, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Стверджує, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причин неможливості оформлення свідоцтва про смерть свого батька та неврегульованості цього питання законодавством. Встановлення факту смерті ОСОБА_3 стало можливим лише після внесення відповідних змін до законодавства. Зазначає, що незадоволення його прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до Держави в особі органу місцевого самоврядування, на території якого воно знаходиться.
Позивач в судове засідання не з'явився, поштою на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення повідомлення на електронній сторінці Новозаводського районного суду м. Чернігова. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність їхнього представника, на розсуд суду.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Місце смерті: смт. Кам'яне м. Антрацит Луганська область. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть, виданого 10 червня 2016 року (а.с. 3). Зазначене свідоцтво про смерть видано Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2016 року по справі № 750/2762/16-ц, ким встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Антрацит, смт. Кам'яне Луганської області, Україна (а.с. 4-6).
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що суду надані докази про поважність причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3, а саме неможливості вчасно отримати свідоцтво про смерть останнього, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, -
Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Кам'яне м. Антрацит Луганської області - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко