РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П

при секретарі- Максимович М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства " Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок "Еротрон" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до в.о. директора ДП "НДІ приймальних електронно-променевих трубок "Еротрон" Зробок Я.Я. про стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 13 300,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 17.07.2015р. за клопотанням позивача первісного відповідача замінено на належного відповідача: Державне Підприємство " Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок "Еротрон

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 працював на ДП НДІ Електронно-променевих трубок "Еротрон", обіймаючи посаду сторожа та наказом від 10.04.2014р. був звільнений за власним бажанням. При звільненні позивачу не виплатили кошти по заробітній платі в розмірі 13 300,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить суд розглдати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, протии позову не заперечує.

Враховуючи вищевказані клопотання сторін про розгляд справи у їх відсутності та те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст.ст.169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі, без участі сторін та без фіксації судового процесу, оскільки всі учасники в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.7 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищене законом.

Згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що йому належать, проводиться в день звільнення.

Судом встановлено, що наказом №7 від 10.04.2014р. ОСОБА_1 було звільнено з посади сторожа з ДП НДІ Електронно-променевих трубок "Еротрон" за власним бажанням.

Заробітна плата після звільнення позивачу не була виплачена. Згідно з довідкою про суму заборгованості №19/03-2 від 29.03.2016р., заборгованість ДП НДІ Електронно-променевих трубок "Еротрон" перед ОСОБА_1 по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки становить 13 308,06 грн.

Як вбачається із клопотання відповідача від 25.07.2016р., ДП НДІ Електронно-променевих трубок "Еротрон" не заперечує проти існуючої перед відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, ЦПК України, 116, КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок «Еротрон» ( , 79057, м. Львів, вул. Антоновича, 90) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі у сумі 13 300 (тринадцять тисяч триста) грн. 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок «Еротрон» (, 79057, м. Львів, вул. Антоновича, 90) на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мигаль Г.П.