САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1894/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.10.1989 року, виданого виконкомом Самарської ради народних депутатів згідно рішення виконкому Самарської районної ради народних депутатів №405/13 від 22.09.1989 року, зареєстрованого КП ДМБТІ в реєстрову книгу №13 за реєстровим №32, її чоловіку ОСОБА_3, належало 27/100 частин домоволодіння №10 по пров. Здоровя у м. Дніпро. 13.09.2001 року її чоловік, ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину домоволодіння. Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, у встановлений законом строк прийняла спадщину. ОСОБА_4 (у дівоцтві Кобцева), донька спадкодавця, спадщину фактично не приймала, та заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала. 28.10.2015 року, їх донька, ОСОБА_4 померла. Їх донька, ОСОБА_2 (у дівоцтві ОСОБА_3) спадщину фактично не приймала, та заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала. Так як вона є єдиною, крім неї, особою, що має право претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_3, яку залучено до участі у справі у якості відповідача. У 2016 році позивач звернулася до Восьмої ДДНК для оформлення права власності у порядку спадкування та отримання свідоцтва про право власності. Державним нотаріусом їй було надано запит до КП ДМБТІ щодо надання витягу з реєстру прав власності. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Згідно повідомлення КП ДМБТІ від 09.02.2016 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 27/100 частин домоволодіння за адресою: буд.№10 по пров. Здоровя у м. Дніпро на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.10.1989 року, виданого виконкомом Самарської ради народних депутатів згідно рішення виконкому Самарської районної ради народних депутатів №405/13 від 22.09.1989 року, зареєстрованого КП ДМБТІ в реєстрову книгу №13 за реєстровим №32. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 13.09.2001 року, на 27/100 частин домоволодіння за адресою: буд.№10, по пров. Здоровя у м. Дніпро.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, але надали заяву, у якій підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, у якій визнала позовні вимоги та просила їх задовольнити і розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належало 27/100 частин домоволодіння за адресою: м. Дніпро, пров. Здоровя, 10, що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 26.10.1989 року (а.с.4-5), а також відповіддю КП «ДМБТІ» ДОР від 09.02.2016 року (а.с.34).

13.09.2001 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №328551 від 17.09.2001 року (а.с.23).

На час смерті чоловіка у позивачки ОСОБА_1, залишилось двоє дітей: відповідачка ОСОБА_2 (у дівоцтві ОСОБА_1) та її сестра ОСОБА_4 (у дівоцтві ОСОБА_1), що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.25-26).

26.10.2015 року ОСОБА_4 (у дівоцтві ОСОБА_1) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №657046 від 28.10.2015 року (а.с.24).

Відповідачка ОСОБА_2 (у дівоцтві ОСОБА_1) спадщину фактично не приймала та заяви до нотаріальної контори не подавала.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого усе належне йому на час смерті майно заповів ОСОБА_1 (а.с.78).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, що підтверджується копією спадкової справи, що відкрита у Восьмій дніпропетровській державній нот рільній конторі (а.с.73-88).

Постановою від 28.01.2016 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння за адресою: м. Дніпро, пров. Здоровя, 10, у звязку із тим, що не були надані правовстановлюючі документи на домоволодіння (а.с.33, 82).

Згідно повідомлення КП ДМБТІ від 09.02.2016 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 27/100 частин домоволодіння за адресою: буд.№10 по пров. Здоровя у м. Дніпро на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.10.1989 року, виданого виконкомом Самарської ради народних депутатів згідно рішення виконкому Самарської районної ради народних депутатів №405/13 від 22.09.1989 року, зареєстрованого КП ДМБТІ в реєстрову книгу №13 за реєстровим №32 (а.с.34).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході розгляду справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.), право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.09.2001 року, на 27/100 частин домоволодіння за адресою: м. Дніпро, пров. Здоровя, буд. №10.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев