Справа № 442/1419/14-ц
Провадження № 2-зз/442/3/16
УХВАЛА

про скасування заходів по забезпеченню позову

01 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Лужецькій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в межах розгляду даної справи ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2014 року було частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову: накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить йому ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та на кошти, які знаходяться на рахунках, що відкриті на його ім`я в межах суми позову, а саме 63000,00 грн. до вирішення справи по суті. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2015 року, позов ОСОБА_3 . задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3500 доларів США авансу, що за курсом НБУ станом на 21 липня 2014 року становить 42 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 . відмовлено.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області від 09 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження ВП №4600183 по виконанню рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року.

Зазначає, що 29.12.2015 року вніс на депозитний рахунок відділу ДВС кошти в сумі 46 724,90 грн. для сплати боргу по рішенню суду, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Згідно виписки ДКСУ у Турківському районі від 05.01.2016 року кошти надійшли на депозитний рахунок 30.12.2015 року. 05.01.2016 року винесено розпорядження про перерахування коштів зазначених у виконавчому документі на користь стягувача, виконавчого збору та витрат на користь держави. Згідно платіжних доручень №1 та №2 від 05.01.2016 року 06.01.2016 року перечислено кошти в сумі 42420 грн. на користь стягувача, ОСОБА_2 , виконавчий збір в сумі 4242 грн. та витрати в сумі 62, 90 грн. на користь держави. Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області від 06 січня 2016 року виконавче провадження ВП №4600183 по виконанню рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року закінчено, а тому просить скасувати вищевказані заходи забезпечення позову, оскільки такі, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

В судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином повідомлялися про слухання справи. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2014 року, оскільки постановою начальника відділу державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області від 06 січня 2016 року виконавче провадження ВП №4600183 по виконанню рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2014 року - закінчено, однак, не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову постановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2014 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) та на кошти, які знаходяться на рахунках, що відкриті на його ім`я в межах суми позову, а саме 63000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик