НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6337/15
№ 2-др/183/14/16
14 вересня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.,
секретаря Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за заявою позивача ПАТ «Альфа-Банк» про винесення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і зустрічному позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа - Банк» про захист прав споживачів, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 позовні вимоги позивача задоволені частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №700014661 від 07.06.2013 року, станом на 25.02.2016 року у розмірі - 18 213,60 грн., яка складається з суми заборгованості:

-за кредитом - 7 051,53 грн.,

-по відсотках -0,68 грн.,

-комісія - 10 071,60 грн.,

-пеня - 1089,79 грн.

В іншої частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало чинності.

До суду надійшла заява від позивача ПАТ «Альфа-Банк» про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі щодо зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа - Банк» про захист прав споживачів. Резолютивна частина рішення суду від 15 червня 2015 року не містить висновку стосовно зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів.

Позивач просять ухвалити по даній цивільній справі додаткове рішення щодо зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа - Банк» про захист прав споживачів.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, позивач письмово просить розглянути справу за відсутності позивача.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводиться.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року, яке набуло законної сил, частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд в мотивувальної частині рішення, аналізуючи докази щодо зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Альфа - Банк» про захист прав споживачів, встановив, що підстав для задоволення зустрічного позову не має. Суд зазначив, що позивач по зустрічному позову ОСОБА_1, укладаючи з банком Кредитний договір, розумів його умови, вважає справедливим, адекватним, розумним, погоджувався з ним і жодних заперечень не мав, його волевиявлення було вільним і відповідало його внутрішній волі. Суд зазначив, що не має законних підстав для визнання п.2.8 Кредитного договору № 700014661 від 07.06.2013 року, недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд вважає вказати в резолютивної частині рішення суду від 15 червня 2016 року що зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного й керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

По справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і зустрічному позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа - Банк» про захист прав споживачів постановити додаткове рішення.

В резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року зазначити, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів задоволенню не підлягає.

Додаткове Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.І. Юр'єва