30.03.2016 ЄУН 389/339/15-ц
провадження №2/389/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача батьком, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження дитини в частини прізвища та даних про батька, стягнути аліменти із відповідача на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також 1/6 частину заробітку на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої вимоги повністю. Вказала, що проведена генетична експертиза довела батьківство відповідача відносно ОСОБА_4, а так як він не допомагає в утриманні дитини та вона також має право на утримання до досягнення дитиною трьох років, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та просить відмовити в їх задоволенні в зв'язку з тим, відсутністю стовідсоткової впевненості в тому, що він є батьком ОСОБА_4. Також повідомив, що в нього на утриманні є дружина та малолітня дитина, на утримання яких він сплачує аліменти, разом зі сплатою податків та профспілкових внесків, утримання із заробітної плати складають 70-75%. Також, відповідач допомагає батькам, які є пенсіонерами.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд частково задовольнити вимоги позову враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідаяа, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 народила дівчину ОСОБА_4, про що видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7). Зі слів позивача, відповідач заперечував його батьківство відносно ОСОБА_4, тому відомості про батька були записані до актового запису про народження за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідно до висновку проведеної генетичної експертизи (а.с.121-124), вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи висновок проведеної генетичної експертизи, а також те, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень ОСОБА_4 вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, суд вважає задовольнити вимоги про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису про народження дитини в частини прізвища та даних про батька.

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Знам'янської Другої селищної ради, дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с.8). Із заробітної плати відповідача ОСОБА_2, згідно особистої заяви від 15.09.2015, утримуються аліменти на користь доньки ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_6 у розмірі 50%. Також, відповідач має батьків, які є пенсіонерами та проживають окремо від відповідача. Доказів надання фінансової допомоги своїм батькам, відповідач не надав, тому суд критично відносить до його пояснень щодо надання фінансової допомоги батькам пенсіонерам.

У добровільному порядку відповідач на утримання дитини ОСОБА_4 матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

До того ж позивач не працює, займається доглядом та вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Частина 2 ст. 91 СК України свідчить про те, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. До того ж, таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач заперечує проти його задоволення, враховуючи знаходження на його утриманні іншої дитини та дружини, яка не працює, на утримання яких він сплачує аліменти, а також необхідність утримувати родину окрім сплачених аліментів, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_4, яка знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття доньки, а також по 1/6 частині заробітку на утримання самої позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Як вбачається з постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.14 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Відповідно до угоди про надання правової допомоги, наданого розрахунку та квитанції, витрати, пов'язані з з оплатою правової допомоги адвоката складають 2500 грн.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Відповідно до наданих посадочних документів, витрати позивача на переїзд до м. Дніпропетровська для проведення експертизи складають 332,93 грн.

Також, відповідно до ст. 86 ЦПК України, витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Відповідно до копії квитанції, оплата за проведення генетичного дослідження складає 6480,66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача батьком, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни на підставі цього рішення до актового запису про народження № 6 від 21.01.2015 місце державної реєстрації виконавчий комітет Знам'янської Другої селищної ради м. Знам'янка Кіровоградської області, в частині прізвища дитини та даних про її батька.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, почавши стягнення з 03.02.2015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, почавши стягнення з 03.02.2015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, витрати на проведення генетичного дослідження в розмірі 6480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 66 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., та витрати на переїзд в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 93 коп., а всього стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, 9557 ( дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, що не були присутніми в судовому засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український