Справа № 362/123/15-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К. В.
Провадження № 22-ц/780/917/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 15.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року по справі за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області,Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради,визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року позов задоволено частково.

25.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року .

Однак, апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Київської області з наступних підстав .

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на вимоги п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку"від 24 жовтня 2008 року № 12 оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із матеріалів справи не вбачається, що оскаржуване заочне рішення переглядалося в порядку ст. 228 ЦПК України, а тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, що не позбавляє апелянта можливості в подальшому оскаржити заочне рішення в порядку ч. 4 ст. 231 ЦПК України, подавши нову апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року по справі за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області,Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради,визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя