Справа № 487/9920/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Заводської районної адміністрації виконавчого комітету ММР, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_11, КП «МБТІ» про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним договору дарування, визначення часток у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Заводської районної адміністрації виконавчого комітету ММР, ОСОБА_5

У позові позивачі просили визнати незаконним та скасувати рішення Заводської районної ради народних депутатів м. Миколаєва №40 від 17.01.1986р в частині зміни ідеальних часток у домоволодінні по вул. Громадянській 59 в м. Миколаєві; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету ММР від 24.05.2002р №410 в частині зміни ідеальних часток у домоволодінні по вул. Громадянській 59 в м. Миколаєві; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 03.06.2002р; визнати недійсним п.1.2 Договору дарування, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в частині відчуження 6/100 частки домоволодіння; визначити частки співвласників домоволодіння по вул. Громадянській 59 в м. Миколаєві.

В процесі розгляду справи позивачі заявили клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Суд вважає, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні навики, в звязку з чим необхідно призначити судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судово-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи можливо визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння по вул.. Громадянській 59 в м. Миколаєві станом на 17.10.1985р, відповідно до матеріалів технічної інвентаризації, та якими вони є?

- Як підлягали перерахунку ідеальні частки домоволодіння відповідно до рішення Заводського райвиконкому №358 від 18.10.1985р.?

- Чи підлягали перерахунку ідеальні частки співвласників домоволодіння відповідно до рішення Заводського райвиконкому №354 від 18.10.1985р?

- Чи можливо визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння по вул.. Громадянська 59 в м. Миколаєві станом на 07.01.1986р,за відсутності складання акту опитування від 07.01.1986р, та якими вони мали бути?

- З врахуванням варіанту визначення часток домоволодіння за питанням №2 та не приймаючи до уваги рішення №40 від 17.01.1986р, якими є ідеальні частки співвласників домоволодіння по вул. Громадянська 59 в м. Миколаєві станом на 23.05.2002р?

- З врахуванням варіанту визначення часток домоволодіння за питанням №2 та не приймаючи до уваги рішення №40 від 17.01.1986р якими є ідеальні частки співвласників домоволодіння по вул.. Громадянська 59 в м. Миколаєві станом на 24.05.2002р з врахуванням оформлення права власності на само забудову ОСОБА_8 не приймаючи до уваги рішення ММР №410 від 24.05.2002р.

- Встановити ідеальні частки співвласників домоволодіння станом на 17.01.1986 року по матеріалам інвентарної справи.

- Встановити ідеальні частки співвласників по документам станом на 24.05.2002 рік.

Витрати по сплаті експертизи покласти на позивачів.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського філіалу Одеського НІІ судових експертиз МЮ України, попередив про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,386 КК України.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до домоволодіння, надати усю необхідну технічну документацію.

Провадження по справі зупинити.

Суддя: В.В.Андрощук