Справа № 545/2674/16-ц
Провадження № 2/545/1200/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: служба в справах дітей Полтавської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 18.07.2016 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків, а саме: зазначення останнього місця проживання відповідачів до взяття під варту з наданням доказів цього.

25.07.2016 року на адресу суду позивачем було подано ксерокопії паспортів відповідачів, де зазначено місце реєстрації : Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. 2-ої Гвардійської арміїАДРЕСА_1.

Як встановлено суддею, згідно матеріалів позовної заяви зазначено, що відповідачі по справі на даний час перебувають в місцях позбавлення волі згідно вироку колегії суддів судової палати по кримінальним справах Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 28.11.2008 року, а саме: відповідач ОСОБА_2 знаходиться в виправній колонії № 64 ( вул. Старокотелевська, 16 м. Полтава ), відповідачка ОСОБА_3 знаходиться в Качанівській виправній колонії № 54 ( пров. Вишневий,16, м. Харків ).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.201.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Відповідно до ст.12 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстав для застосування положень ст.110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача та виключної підсудності згідно ст.114 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного вважаю що справа не підсудна цьому суду а тому за відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України необхідне повернути позов позивачу для звернення до належного суду .

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4