Cправа №549/297/16-ц
Провадження№2/549/169/16

14 вересня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
при секретарі - Якубовській Т.О.
за участю осіб, які беруть участь у справі:
представника третьої особи ОСОБА_2
прокурора - Кушнерика Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що з 07.06.2000 р. перебував у шлюбі з відповідачем, який 26.12.2011 р. рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області було розірвано.
Відповідач є матірю його дітей - ОСОБА_4, 29.10.2003 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.05.2012 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання її синів в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно на його користь до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не сплачує аліменти на утримання синів стягнуті за рішенням суду та має заборгованість в розмірі 43 879,74 грн., протягом останніх чотирьох років жодного разу не відвідувала дошкільного закладу та школу, не спілкується з ними, не бере участь у їх вихованні, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, у зв'язку з цим просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та обґрунтував їх тими ж обставинами, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.26, 33, 42, 43, 45).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, позов просила задовольнити і пояснила, що за зверненням позивача про позбавлення батьківських прав відповідача були проведені заходи щодо встановлення обставин неналежного відношення останньої до обов'язків по вихованню синів: проводились бесіди з дітьми, батьком, звертались до селищної ради та школи.

Було встановлено, що ОСОБА_3 протягом останніх чотирьох років не спілкується з дітьми взагалі, не бере участі у їх вихованні, коштів на їх утримання не надає, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням та життям, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, прокурора, який просив позов задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони з 07.06.2003 р. по 26.12.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому в них народилися сини ОСОБА_6, 29.10.2003 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7,9).

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.05.2012 р. з відповідача були стягнуті аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно на користь позивача до досягнення дітьми повноліття (а.с.8).

Згідно з довідкою Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ від 15.05.2016 р., заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 11.03.2016 року складає 43 879,74 грн. (а.с.14).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.06.2016 р. вбачається, що діти проживають з батьком, їх побутовий та матеріальний стан задовільний (а.с.10).

Із характеристики ОСОБА_4, виданої Чорнухинською загальнооствітньою школою І-ІІІ ступенів ім.Г.С.Сковороди, вбачається, що він зарекомендував себе як здібний і працьовитий учень, до школи завжди приходить чистий і охайний, батько і бабуся систематично допомагають йому у навчанні, контролюють процес навчання та виховання (а.с.12).

З характеристики ОСОБА_5, виданої Чорнухинською загальнооствітньою школою І-ІІІ ступенів ім.Г.С.Сковороди, видно, що велику допомогу по вихованню дитини надає його бабуся мати батька. Відповідач вихованням сине не займається, з ним не проживає і не спілкується (а.с.13).

Згідно з висновком від 13.04.2016 р. Чорнухинська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, 29.10.2003 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно ОСОБА_3, яка є матірю малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дітей, не спілкується з ними, фактично матеріальної допомоги не надає, хоча з неї і стягнуті аліменти за рішенням суду, але їх вона не сплачує та має велику заборгованість, ухиляється від їх виховання, зовсім долею дітей не цікавиться, тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

В силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 550 грн., а з позивача 1,20 грн. недоплаченого судового збору при подачі позову в дохід держави

Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Позбавити ОСОБА_3батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 550 гривень судового збору.

4.Стягнути з ОСОБА_1 1,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинський районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення виготовлене в повному обсязі 15.09.2016 року.

Суддя