Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/533/16-ц
№ провадження 2/624/318/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 21 липня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 19.03.2013р., мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання вони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі: позивач - про підтримання позову, просить строк для примирення не надавати, судові витрати залишає за собою; відповідач - про його визнання, в зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, сімейне життя у сторін не склалось через різний склад характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки не підтримуються,оскільки позивач фактично сворила іншу сім"ю, народила від іншого чоловіка дитину, тому, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам обох сторін.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, спірні відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні досліджені усі надані документи, копія довідки про народження позивачем дитини у фактично новоствореній сім"ї тощо.

Дослідивши їх, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах:

Доведено, що подружні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому, у порядку ст.111 СК строк для примирення не надавався, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи фактичну відсутність шлюбних стосунків, суд доходить висновку, що збереження сім'ї при таких умовах неможливе. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу.

Враховуючи заяву позивача, підстав для розподілу судових витрат немає. Про зміну прізвища на дошлюбне не заявлено.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін, без технічного фіксування, і задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,1983р.н., та ОСОБА_1, 1994р.н.,зареєстрований відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 19.03.2013р.,а/з №23

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Суддя С.В. Криворотов