Справа № 583/329/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарях БАЙДАЛЕНКО О.О., ХАРЧЕНКО Ю.А.

з участю осіб, які приймають участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», товариства з обмеженою відповідальністю « АТ СЕРВІС»

про захист прав споживача та стягнення грошових коштів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10,11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 215, 216, 600, 627, 806 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Визнати недійсним з моменту укладення договір про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі № 718834 від 30.11.2015 року, укладений між ТОВ «АВТО ПРОСТО» (), як «Адміністратором» («Фінансовою установою», Товариством»), з однієї сторони та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), як учасником системи, з іншої сторони.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ТОВ «АТ СЕРВІС» (), 5292 (п»ять тисяч двісті дев»яносто дві) гривні 00 копійок як безпідставно отриману винагороду за договором № 718834 від 30.11.2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ТОВ «АВТО ПРОСТО» (), 42208 (сорок дві тисячі двісті вісім) гривень 00 копійок безпідставно отриманих коштів за послуги з придбання автомобіля за договором про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ТОВ «АТ СЕРВІС» (), судові витрати у вигляді судового збору в сумі 61 (шістдесят одна) гривня 64 копійки.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ТОВ «АВТО ПРОСТО» (), судові витрати у вигляді судового збору в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев»ять) гривень 79 копійок.

Стягнути на користь держави з ТОВ «АТ СЕРВІС» (), судові витрати у вигляді судового збору в сумі 61 (шістдесят одна) гривня 64 копійки.

Стягнути на користь держави з ТОВ «АВТО ПРОСТО» (), судові витрати у вигляді судового збору в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев»ять) гривень 79 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ТОВ «АТ СЕРВІС» (), судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ТОВ «АВТО ПРОСТО» (), судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 2221 (дві тисячі двісті двадцять одна) гривня 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, мають право на його оскарження суду після отримання ними повного тексту цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст рішення суду виготовлений 26.04.2016 року