печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 16 червня 2016 року у справі № 757/16984/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року надійшла до суду заява ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 16 червня 2016 року у справі № 757/16984/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів. Заява мотивована тим, що суд при ухваленні судового рішення помилково дійшов висновку про недійсність договору фінансового лізингу, оскільки договір що не містить достатньої кількості індивідуальних ознак предмету лізингу, тобто відсутня істотна умова договору - предмет договору лізингу. Крім того, договір фінансового лізингу, укладений сторонами містить несправедливі умови, відтак є недійсним відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів»; нотаріально не посвідчений та при укладенні договору у відповідача відсутня ліцензія на здійснення фінансових операцій, що також є підставою для визнання договору недійсним, витрати на правову допомогу нічим не підтверджені. Вказане, на думку представника відповідача, є підставою для скасування заочного рішення.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих причин.

Представник позивача надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність.

Тому, суд розглянув заяву у відсутність представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року у справі № 757/16984/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів позовні вимоги Безд ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним договір фінансового лізингу № 003504, укладений 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто», стягнуто з ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 52 210 грн. та судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (як застосування наслідків укладення недійсного правочину - договору фінансового лізингу № 003504 від 10 лютого 2016 року).

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що представник відповідача ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» до судових засідань 16 травня 2016 року та 16 червня 2016 року не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 81, 85). Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав, що стало підставою для проведення заочного розгляду справи.

При цьому, доказів, які би підтвердили факт неявки до судового 16 травня 2016 року та 16 червня 2016 року відповідачем з поважних причин, суду не надано.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача про те, що суд дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог з підстав того, що договір фінансового лізингу № 003504 від 10 лютого 2016 року є недійсним, оскільки не дотримана форма укладення договору - нотаріально не посвідчений договір, договір містить несправедливі умови та у ньому не конкретизований предмет договору, не підтверджені є безпідставними та спростовуються обставинами, викладеними у заочному рішенні суду, яке є предметом перегляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та відповідачем не надано доказів не явки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення, з поважних причин, в зв'язку з чим і відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 16 червня 2016 року у справі № 757/16984/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин