Справа № 639/8731/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 24.12.2015 року по вищезазначеній цивільній справі була призначена судова будівельна-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Листом від 14.03.2016 року справа було повернута до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні, після надання додаткових матеріалів, позивач та його представник наполягали на проведенні судової будівельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 24.12.2015 року.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та задовольняє його виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 24.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою була призначена судова будівельна-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_3.

Листом від 14.03.2016 року справа було повернута до суду без проведення експертизи, у звязку з ненаданням сторонами додаткових документів (технічного паспорту на будинок), який необхідний для проведення експертизи.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.04.2016 року, позивач надав суду технічний паспорт на житловий будинок №75 по вул. Щигрівській в м. Харкові.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним повторно направити матеріали даної цивільної справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи до ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_3.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 143, 144, 145, 148, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою до ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_3 для проведення, призначеної по справі ухвалою суду від 24 грудня 2015 року судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Перед експертом поставити наступне запитання:

1. Чи можливо здійснити розділ житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою м. Харків, вул. Щигрівська, 75 відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

2. Чи можливо виділити на частку 195/600, що належить позивачу ОСОБА_4 житлові приміщення в житловому будинку літ. А-1, житлові кімнати 1-5, площею 10,8 кв.м; 1-4, площею 14,4 кв.м, не житлові приміщення 1-2, 1-3 та надвірні споруди в будинку №75 по вул. Щигрівській в м. Харкові?

3. Чи відповідають приміщення 1-5, 1-4, 1-2, 1-3, що розташовані в житловому будинку літ. А-1, які займає ОСОБА_1 його ідеальній частці?

4. Яка грошова компенсація підлягає стягненню, та з кого, у разі невідповідності ідеальних часток до фактично займаних приміщень?

5. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою м. Харків, вул. Щигрівська, 75 між її співвласниками згідно до їх ідеальних часток в домоволодінні?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи має здійснити позивач ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович