Справа № 357/6414/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою. 04.12.2015 р. технічною перевіркою працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено безоблікове споживання електричної енергії внаслідок самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом, про що було складено акт. У звязку з цим просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 9727,15 грн., визначену за "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією".

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач, належно повідомлений про місце та час розгляду справи, у судове засідання не прибув, заяви про відкладення справи не надав..

Вислухавши позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, та ухваливши про заочний розгляд справи і дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ "Київобленерго.

З матеріалів справи вбачається, що з відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією №358019 від 07.09.2000 р., відповідно до розділу №3 якого відповідач зобовязувався не порушувати правила користування електричною енергією.

Згідно з актом від 04.12.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеним працівниками ПАТ "Київобленерго", відповідач допустив споживання електроенергії внаслідок самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку відкритим способом.

Згідно зі ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п.3.1.6, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р., споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається; за порушення правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність.

За змістом п.53 зазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається відповідний акт, а вартість безобліково викорастаної електричної енергії визначається відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.06.

Згідно з актом №К 031407 від 04.12.15, протоколом №0244 від 04.12.15 та наданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до підпункту 3 п.3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.4 зазначеної Методики , вартість не облікованої електричної енергії складає 9727,15 грн.

Доказів відсутності порушень зі свого боку правил користування електричною енергією чи неправильності розрахунку безобліково спожитої електроенергії відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись наведеними нормами та ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,223, 224-226,228,294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у сумі 9727 (девять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 15 коп. та 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3