20.07.2016 Справа № 756/1954/16-ц
Справа №2/756/2462/16
Унікальний номер №756/1954/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богдан О.О.

за участю секретаря - Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.03.2011 року рішенням Оболонського раойнного суду м. Києва розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2, в якому у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та стягнено з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року в частині визначення розміру аліментів змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.09.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 не зважаючи на ухвалене рішення суду, продовжує не виявляти будь-якої турботи про дитину, а саме: не цікавиться його життям та здоров'ям, не бере участь у його вихованні, аліменти присудженні судом взагалі не сплачує та не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити розмір аліментів, встановлений заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить ухвалити рішення в інтересах дитини та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини викладені нижче.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2011 року розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), згідно якого його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та стягнено з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року в частині визначення розміру аліментів змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.09.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки №1503 від 18.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 аліменти у період з 18.09.2014 по 01.04.2016 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 не сплачувала.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 30.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, членами комісії було встановлено, що в квартирі створені всі належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання дитини. (а.с. 8).

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, на що вказує характеристика з місця проживання, згідно якої скарг та нарікань від сусідів та мешканців будинку в ЖЕД-503 відносно нього не надходило.(а.с.11).

ОСОБА_3 перебуває на обліку в поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва. Батько та бабуся приділяють належну увагу здоров'ю дитині, ОСОБА_2 дитячу поліклініку разом з сином не відвідувала, що вбачається з довідки №18-2142 від 23.11.2015 року (а.с. 10).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 104-2842 від 25.04.2016 року Служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, іцо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Відповідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Зокрема, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських справ" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських справ" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 не проявляє до власної дитини батьківської турботи та любові, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, а також не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання ним освіти та аліменти присудженні судом взагалі не сплачує, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1, як законного та обґрунтованого.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 487, 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 191, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів встановлений заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.