Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7266/15-ц
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської районної в м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Приватного підприємства бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права на частку в паєнагромадженні, визнання недійсним рішення виконкому, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину квартири, треті особи ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Лтава», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30 грудня 2015 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2, Київської районної в м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Приватного підприємства бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права на частку в паєнагромадженні, визнання недійсним рішення виконкому, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину квартири.

В поданій до суду позовній заяві просить суд визнати за нею право на частку у паєнагромадженні в сумі 381,50 руб, визнати недійсним рішення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради № 600 від 17 грудня 1991 року та скасувати свідоцтво № 89 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на імя ОСОБА_2. Просить також скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, у власності ОСОБА_2 залишити також 1/2 частину квартири.

Ухвалою від 11 січня 2016 року відкрито провадження в зазначеній справі.

14 січня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, в силу норм ст. 151 ЦРК України забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо. Підставою забезпечення позову може бути виключно обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Жодні обґрунтовані припущення позивача ОСОБА_1 про те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду, не наведені в поданій до суду заяві. Такі підстави не вбачаються з наданих до суду матеріалів, відсутні.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

14.01.2016