ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/886/16-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Шабас О. С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки, виписаної 25 травня 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, 1958 года рождения».

Свої вимоги мотивує тим, що в 1958 році вона мала дівоче прізвище, що українською мовою звучало як ОСОБА_1. При оформленні її трудової книжки працівниками, в даний час вже не існуючого підприємства Ліновицький сахорокомбінат радгоспу Леніна, було допущено помилку у її прізвищі, а саме російською її дівоче прізвище спочатку було записано «ОСОБА_1» через застережене виправлення, в той час як її прізвище російською мовою правильно зазначити «ОСОБА_1». Раніше ОСОБА_1 не звертала уваги на ці виправлення та в даний час вказані виправлення перешкоджають заявниці в підтвердженні трудового стажу та оформленні пенсії.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в яких просив розглядати справу без їх участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_1, про що органом реєстрації актів цивільного стану за місцем народження - сільрадою с.Бутейки Сарненського району Рівненськьої області 07 лютого 1959 року в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №20 та того дня видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1.

16 вересня 1978 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1, російською «ОСОБА_1», що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, уклали шлюб, про що за місцем реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану - Кленовською сільрадою Богодухівського району Харківської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу того ж дня зроблено запис №19 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2. Після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З наданої заявницею суду копії паспорту серії НОМЕР_3 вбачається, що 30 серпня 2001 року як громадянці України ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бутейки Саранського району Рівненської області, Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт.

Заявницею надана трудова книжка, заведену 25 травня 1974 року працівником Ліновицького сахорокомбінату радгоспу Леніна на ім'я особи, що російською мовою зазначена як «ОСОБА_1» 1958 року народження. В Трудовій книжці міститься закреслення даного прізвища та зазначено нове - «ОСОБА_1». Із застереження вбачається, що прізвище змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Кленовською сільрадою Богодухівського району Харківської області. В цій же трудовій книжці, в російськомовній її частині російською мовою зазначено, що вона належить «ОСОБА_1», 1958 року народження. На 19 аркуші вказаної трудової книжки міститься запис №1 про прийняття ОСОБА_1 на роботу 20 травня 2010 року до ЗАО АФ ім. Г.С. Сковороди (код 00707863) на посаду різноробочої на підставі наказу №38 від 20.05.2010р. Запис №2 свідчить про зміну назви ЗАО АФ ім. Г.С. Сковороди на ЧАО АФ ім. Г.С. Сковороди.

З довідки ЧАО АФ ім. Г.С. Сковороди (код 00707863) від 25 липня 2016 року вих.№153 вбачається, що ОСОБА_1 з 20 травня 2010 року прийнята на роботу на вказане підприємство на підставі наказу №38 від 20.05.2010р. та станом на момент видачі довідки там працює.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу вона не має можливості. Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що трудова книжка заведена 25 травня 1974 року на ім'я мовою оригіналу «ОСОБА_1, 1958 года рождения», містить посилання на зміну прізвища працівника з посиланням на свідоцтво про шлюб видане саме заявниці ОСОБА_1 Крім того, записи у цій трудовій книжці на її 19 аркуші про особу працівника та підстави його прийняття на роботу відповідають даним, що надані заявницею про її теперішнє місце роботи, та підстави її зарахування, в зв'язку з чим суд доходить висновку про належність даного документу заявниці ОСОБА_1 Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб шляхом встановлення факту належності їй вказаного документу.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, виписаної 25 травня 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, 1958 года рождения».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Шабас О. С.,

.