Справа №339/241/16-ц
У Х В А Л А

26.09.2016 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 31.03.2012 року у розмірі 13856.05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві та в клопотанні вказав, що розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4, 53).

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоч про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. При цьому, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не наддала (а.с.69,72,76).

Ухвалою від 26.09.2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи, однак при вивченні матеріалів справи для прийняття рішення виникли певні труднощі щодо з"ясування обставин справи з приводу розміру отриманого кредиту та, відповідно, розрахунку заборгованості.

Так, в позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву б/н від 31.03.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.

А з розрахунку заборгованості станом на 23.05.2016 року вбачається, що з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості від 01.06.2015року в сумі 2810грн. заборгованість по тіло кредиту не зменшилась, а навпаки, збільшилась і становить 8857.19 грн.

У зв'язку з тим, що представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, що є його правом, передбаченим ст. 157 ЦПК України, тому є необхідність для відкладення розгляду справи з метою, щоб сторона, яка не з"явилася, надала пояснення щодо заначених вище обставин.

Згідно із п.4 ч.1ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 157, ст.209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати письмове пояснення, в якому зазначити :

- яку суму кредиту позивач отримав на картковий розрахунок та на підтвердження цього надати документи, які підтверджують факт отримання кредиту (заява на видачу готівки, заява на відкриття рахунку та ін).

- зазначити яка частини суми із 2810грн., внесених відповідачем на погашення заборгованості зарахована на погашення тіла кредиту, посилаючись на умови договору.

- надати розрахунок заборгованості із зазначенням розміру заборгованості по кожному виду платежу станом на 23.05.2016 року.

Розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2016року на 10год.

Роз"яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду до позивача будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.93 ЦПК України або притягнуто до відповідальності за ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.