КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1330/16-ц
Провадження № 2/552/787/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 березня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 228/6888BPLCO5, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 600 грн. зі сплатою 9,99 % річних на строк до 10 березня 2015 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, тому заборгованість за договорами складає 7 185 грн. 65 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 13 березня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 228/6888BPLCO5, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 600 грн. зі сплатою 9,99 % річних на строк до 10 березня 2015 року.
Банк взяті на себе зобов»язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобовязання належним чином не виконує.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, передбачені договорам.
ПАТ «Платинум Банк» уклав договір з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» про відступлення прав вимоги, згідно якого банк передав, а ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набув право вимоги до боржника за кредитним договором від 13 березня 2013 року № 228/6888BPLCO5.
17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги до боржника виконання обовязків за кредитними договорами від 13 березня 2013 року № 228/6888BPLCO5.
Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 1706/1 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 185 грн. 65 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Внаслідок того, що відповідач порушила умови кредитного договору 228/6888BPLCO від 13.03.2013 року по сплаті кредитних платежів, станом на 17 червня 2015 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу розмірі 3353 грн. 56 коп., заборгованості за відсотками та комісії у розмірі 414 грн. 44 коп., заборгованість по сплаті пені та штрафів у розмірі 3 417 грн. 65 коп.
Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 7 185 грн. 65 коп.
Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1 378 грн.
Керуючись ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212- 215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 228/6888BPLCO5 від 13 березня 2013 року в сумі 7 185 грн. 65 коп., судові витрати 1 378 грн., а всього 8 563 грн. 65 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна