Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1559/16-ц
провадження № 2/632/662/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" серпня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Єфремівської сільради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку житлового будинку № 21 з надвірними будівлями по вул. Широкій в с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області, посилаючись на таке: 12 травня 1999 року померла її мати ОСОБА_2, після неї залишилася спадщина, зокрема, і у вигляді ? частки будинку з надвірними будівлями. Померла залишила заповіт на її імя. Спадщину вона прийняла фактично, оскільки вступила у володіння та користування майном спадкодавці з часу відкриття спадщини. Право померлого 24.04.1996 року ОСОБА_3 (чоловіка спадкодавиці) на ? частку будинку № 21 по вул. Широкій в с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області було зареєстровано в по господарчий книзі № 6 за особовим рахунком № 0588-3-03. Після нього ОСОБА_2 фактично успадкувала зазначену частку будинку і наразі спадщина у вигляді ? частки нерухомості є відкритою. Проте, позивач оформити свої спадкові права не може, про що отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, бо мати за життя не отримала правовстановлюючий документ на належну їй частку нерухомості. Просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач до суду не прибула, проте від неї надано заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Єфремівська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодні. Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного позивачем, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, довідки ДРАЦС (а.с.8, 13-14) встановлено, що 12 травня 1999 року, померла мати позивача ОСОБА_2, яка після смерті залишила заповіт на імя дочки позивача у справі ОСОБА_1, тому спадкування відбувається за заповітом. Спадщина складається, зокрема, з ? частки житлового будинку № 21 з надвірними будівлями по вул. Широкій в с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач, інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. Спадщину позивач прийняла фактично, оскільки вступила у володіння та користування майном спадкодавиці з часу відкриття спадщини. Право померлого 24.04.1996 року (а.с.17) батька позивачки ОСОБА_3 (чоловіка спадкодавиці) на ? частку будинку № 21 по вул. Широкій в с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області було зареєстровано в погосподарчий книзі № 6 за особовим рахунком № 0588-3-03 (а.с.25-32). Після нього ОСОБА_2, як дружина, фактично успадкувала зазначену частку будинку і наразі спадщина у вигляді ? частки нерухомості є відкритою, що вбачається з книги № 8 Єфремівської сільради.

Виходячи з положень Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад народних депутатів, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР № 115 від 19 січня 1976 року (яка була чинна на той час) право власності на жилий будинок підтверджується саме записом в по господарчій книзі. У той час реєстрація нерухомого майна в сільській місцевості в БТІ не була передбачена нормативними актами. При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на частку будинку, позивач отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок спадкодавиці (а.с.48). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1220, 1235, 1241, 1261 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, 4 м-н., б. 13, кв. 6, і.н. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 12.05.1999 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 45,30 м2, житловою площею 23,30 м2 з відповідною часткою господарських будівель і споруд: сарай літ. В, погріб літ. Б, огорожа літ. N, розташовані в с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області, вул. Широка, № 21.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4