2/225/791/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Панасенко Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 119556,40 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог вказує, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO00A+47770758 від 09.04.2013 року відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов договору отримав у платне користування автомобіль марки «Geely», модель FE1, рік випуску 2013, тип ТЗ, легковий седан - В, № кузова/шасі: L6T7844S0DN018129, реєстраційний номер: АE3708НЕ та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконанню договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». В порушення вимог зазначеного вище договору зобовязання не виконанні відповідачем.

Відповідач станом на 26.01.2016 року має заборгованість за користування предметом лізингу складає 119556,40 грн., що складається з: 90850,97 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 24246,37 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 4459,06 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету позову лізингу;

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 119556,40 грн., судові витрати у розмірі 1793,35 грн. за оплату судового збору та витрати повязані із публікацією оголошення у пресі в сумі 130 грн.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Належно повідомлений через засоби масової інформації газету «Донеччина від 24.06.2016 року» відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором фінансового лізингу № DO00A+47770758 від 09.04.2013 року (а.с. 8-10), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання.

Згідно розрахунку (а.с. 6-7) станом на 24.06.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість за користування предметом лізингу в сумі 119556,40 грн., що складається з: 90850,97 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 24246,37 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 4459,06 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету позову лізингу;

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Пунктом третім частини другої статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлений обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтями 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, про що свідчить виникла заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 119556,40 грн., але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1793,35 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.16).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донеччина» від 24.06.2016 року на суму 130,00 грн. (а.с. 30), яку слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625,629, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк суму заборгованості в розмірі 119556 (сто девятнадцять тисяч пятсот пятдесят шість) грн. 40 коп., витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 1793 (одна тисяча сімсот девяносто три) грн. 35коп. та витрати повязані із публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 130 (сто тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя :