Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/329/16-ц
Провадження № 2/382/214/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, в котрій зазначила, що з січня 2014 року вона та відповідач по даній справі проживали разом та перебували у фактичних шлюбних стосунках, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки, були повязані спільним побутом. 16 грудня 2014 року від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3. Проте, оскільки вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу, а відповідач відмовився подати в органи державної реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства, прізвище в свідоцтві про народження сина було записано з її слів відповідно до ст. 135 СК України. На даний час дитина проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач будь якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями відповідач не перебуває, інших неповнолітніх дітей не має, його батьки у нього на утриманні не перебувають. На даний час ОСОБА_2 являється особою працездатною, працює у філіалі ПАТ КБ «ПриватБанк». Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, внести зміни в актовий запис № 3206 від 27 грудня 2014 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: в графі «батько» зазначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, в графі «прізвище» зазначити «Вербинський» та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та аліменти на її особисте утримання в розмірі ? частини всіх його доходів до досягнення сином трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги

Відповідач та його представник позов визнали частково, мотивуючи це тим, що відповідач визнає себе батьком дитини, проте на його утриманні знаходяться також батьки, та розмір аліментів є неспівмірним з доходами, які відповідач отримує. Крім цього, оскільки вони з позивачкою не перебували у сімейних стосунках, то право на аліменти на особисте утримання остання немає. Просили задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на утримання дитини 1200 гривень, а на утримання позивачки 300 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В силу п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « від 15 травня 2006 року № 3 Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…

Згідно із ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З довідки Яготинської ЖЕК від 12.02.2016 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 та в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6-власник, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7- дружина власника, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8- дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9-онук.

З свідоцтва про народження (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3 народився 16 грудня 2014 року в м. Київ та його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

З акта огляду МСЕК та пенсійного посвідчення серія ААИ № 682502, виданого 06.02.2015 року, довічно (а.с.23, 26) вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 є інвалідом другої групи загального захворювання, причина захворювання: ураження опорно-рухового апарату, отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 отримує пенсію за віком (пенсійне посвідчення серія ААЖ № 061228.

Із спіральної комп"ютерної томографії (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12 проходила обстеження, висновок: дистрофічно-дегенеративний процес шийного відділу хребта. Остеохондроз. Кили м/х дисків С3-С4 та С5-С6. Ункоартроз. Згладженість фізіологічного лордозу шийного відділу хребта.

З наказу по Печерському філіалу Некрасовського відділення Приватбанку від 13.02.2015 року (а.с.29,71) вбачається, що ОСОБА_1, яка працює менеджером по обслуговуванню корпоративних клієнтів надано відпустку по догляду за дитиною до 3 років, з 07.03.2015 року по 16.12.2017 року, на 1016 календарних днів.

З довідки УПСЗН (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям з дітьми, допомогу одинокій матері на 1 дитину.

З висновку генетичної експертизи (а.с.52-56) вбачається, що ОСОБА_2, зразок слини якого знаходиться в конверті з позначкою «Зразок А» може бути біологічним батьком ОСОБА_3, зразок слини якого знаходиться в конверті з позначкою «Зразок Б». Ймовірність даної події складає 99,99 %.

З довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.07.2016 року (а.с.70) вбачається, що загальна сума виплачених ОСОБА_2 доходів за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року складає 43621 гривню 85 коп., середній дохід склав 7270, 31 грн.

З довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 12.07.2016 року (а.с.72,83) вбачається, що ОСОБА_2 працює в ПАТ КБ «Приватбанк» з 30.12.2013 року по даний час на посаді керівника відділу гр..Б (адміністрація) та його оклад, згідно штатного розпису з виплатою всіх податків складає 5730, 80 грн.

З довідки Львівського КП «Скнилівок» від 31.03.2016 року (а.с.74) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_14 та до складу його сім"ї входять: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15- батько, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16-матір.

З копії свідоцтва про народження (а.с.75) вбачається, що ОСОБА_2 народився 16 червня 1990 року в м. Львів та його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

З довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 30.03.2016 року (а.с.76) вбачається, що ОСОБА_10 знаходиться на обліку в Залізничному УПФ м. Львова за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року отримав пенсію у розмірі 9879, 95 грн., ОСОБА_9 знаходиться на обліку в Залізничному УПФ м. Львова і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2 групи, що за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року склав 7087,68 грн.

З виписки по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.77-82) вбачається, що ОСОБА_9 за період з березня 2016 року по лютий 2016 року розраховувалась в аптеках карткою Приватбанку на суму 8480, 74 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з січня 2014 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом однією сім"єю. 16 грудня 2014 року від спільного проживання у них народився син- Чорний ОСОБА_4. Сторони проживали без реєстрації шлюбу, в зв"язку з чим дані про батька в свідоцтві про народження дитини записано зі слів матері. З висновку генетичної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_3, та ймовірність даної події складає 99,99 %, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, з 07.03.2015 року по 16.12.2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу як одинока матір на 1 дитину в розмірі 650 гривень. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, не приймає участі у його вихованні. Він є особою працездатною, працює в ПАТ КБ «Приватбанк» з 30.12.2013 року на посаді керівника відділу гр.Б (адміністрація) та його оклад, згідно штатного розпису з виплатою всіх податків складає 5730, 80 грн., загальна сума виплачених ОСОБА_2 доходів за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року становить 43621 гривню 85 коп., середній дохід склав 7270, 31 грн. Крім того, відповідач має нормальний стан здоров"я, інші особи не перебувають на його утриманні, а тому він може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи дані обставини, а також те, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 1 травня 2016 року становить 1228 гривень, то суд вважає, що на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток.

В силу 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Суд обгрунтовує рішення в частині стягнення аліментів на особисте утримання дружини з врахуванням тих обставин, що позивачка на даний час доглядає малолітню дитину, має скрутне матеріальне становище та за законом має право на особисте утримання до досягнення дитиною трьох років, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на особисте утримання позивачки у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу відповідача.

При цьому, суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає, що він має можливість надати матеріальну допомогу на особисте утримання позивачки.

Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги також наступне.

В судовому засіданні відповідач не заперечував тих обставин, що сторони проживали разом, орендуючи різні квартири у м. Києві. Зі слів позивачки витікає, що відповідач залишив її, коли вона знаходилася на 8 місяці вагітності, що також в судовому засіданні відповідач не заперечував. Враховуючи дані обставини, суд ставиться критично до заперечень відповідача в тій частині, що сторони не перебували у фактичних шлюбних відносинах, та вважає, що в силу ст. 91 СК України позов в частині стягнення аліментів на особисте утримання ґрунтується на законі.

Суд також не може прийняти до уваги доводи відповідача стосовно того, що на його утриманні перебувають батьки. Так, з матеріалів справи вбачається, що його батьки проживають в іншому місті, отримують пенсію, та будь-яких доказів відносно того, що інших доходів батьки відповідача не мають, до справи не додано.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,212.213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 91, 128,135, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_17, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10, внести зміни до актового запису № 3206 від 27 грудня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: в графі "батько" зазначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Києва, вул. Б. Хмельницького -39 кв. 128, (місце реєстрації: АДРЕСА_1), громадянин України, в графі "прізвище дитини " зазначити "Вербинський".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_19, працюючого в філіалі ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 березня 2016 року і до досягнення сином повноліття, а також аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу, до досягнення сином трьохрічного віку. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення та в межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

Суддя Литвин Л.І.