РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17466/15-ц

Провадження № 2/643/1071/16

27.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

при секретарі Бровкіній М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 11 жовтня 1997 року у Московському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №1287 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1997 року, який був зареєстрований Московським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №1287. Стосунки між позивачкою та відповідачем не склались. Відсутність порозуміння у спільних справах стосовно сімейного життя привели до втрати почуття любові і поваги. Більше трьох років сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча є молодим, здоровим, працездатним чоловіком, який в змозі надавати допомогу своїм неповнолітній донці. У звязку з чим, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім того позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 101947 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Московському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова 11 жовтня 1997 року, про що зроблений актовий запис №1287, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І- ВЛ № 027593 від 17 січня 2006 року ОСОБА_3 народилась 09 січня 2006 року та батьками вказані ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с. 8).

Довідкою, з місця проживання про склад сімї та прописку від 09.10.2015 року за № 2878 підтверджується, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, при цьому суд виходить з відсутності доказів того, що відповідач не має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, те, що відповідач не страждає на будь які захворювання. Тому, суд виходить із захисту інтересів дітей та того розміру аліментів, який відповідає прожитковому мінімуму для відповідного віку дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112, 180, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 жовтня 1997 року у Московському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №1287 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Рись».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ММ 377972 виданий 16 листопада 1999 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ММ 464870, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду, а саме з 23.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ММ 377972 виданий 16 листопада 1999 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ММ 464870, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ММ 377972 виданий 16 листопада 1999 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави (одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; ; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001) у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Мамалуй М.В.