Справа № 546/747/16-ц
Номер провадження 2/546/348/16
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

До позову додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на майно, яке предметом поділу, а саме: трактор МТЗ-82 з куном вартістю 300 000,00 грн.; трактор МТЗ 892 вартістю 350 000,00 грн.; самохвал САЗ 3507 вартістю 50 000,00 грн.; культиватори причіпні 2 шт. вартістю по 40 000,00 грн. кожний; культиватор прополочний КРН вартістю 50 000,00 грн.; сіялка СЗ-3,6 вартістю 40 000,00 грн.; сіялка оптіма вартістю 80 000,00 грн.; котки гладкі 3 штуки вартістю 6 000,00 грн.; оприскувач ОВП 2000 вартістю 40 000,00 грн.; косила ротерні вартістю 10 000,00 грн.; гноєрозкидач вартістю 30 000,00 грн.; плуг трьохкорпусний вартістю 8 000,00 грн.; борона дискова Л.Г. 2,4 вартістю 25 000,00 грн.; причіп до автомобіля вартістю 5 000,00 грн.; бочка асинизаторська вартістю 10 000,00 грн.; вагончик вартістю 10 000,00 грн.; сварка електрична вартістю 8 000,00 грн.; зарядно-пусковий пристрій вартістю 2 000,00 грн.; обладнання для мийки вартістю 70 000,00 грн.; обладнання для шино-монтажу вартістю 300 000,00 грн.; автомобіль НОМЕР_1 вартістю 500 000,00 грн.; автомобіль ОСОБА_3, д.н.з. 6533, вартістю 200 000,00 грн.; кондиціонери 2 шт. вартістю 5 000,00 грн.; телевізори плазми 2 штуки вартістю 25 000,00 грн., а також заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження майна, яке є предметом поділу по даній справі.

Заява позивача не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено: оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі, що визначений п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року встановлена в розмірі 1378,00 грн. Сума, що підлягає сплаті 275,60 грн.

Крім того, матеріали позову не містять даних про те, хто являється власником майна щодо якого позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову.

Оскільки за змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України накладення арешту можливе виключно на майно, яке належить відповідачу, до заяви про забезпечення позову слід додати докази, які свідчать про те, що спірне майно дійсно належить відповідачу.

Якщо у позивача є обєктивні труднощі в отриманні таких доказів, вона вправі просити суд сприяти їй в їх отриманні в порядку, передбаченому ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно привести заяву про забезпечення позову у відповідність до ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу. Одночасно суд розяснює позивачу, що вона не позбавлена права повторно порушувати перед судом питання про забезпечення позову після усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: