Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/3434/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/778/886/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» про стягнення нарахованої та списаної комісії з карткового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідачів на його користь суму банківської комісії у розмірі 4 571 грн. 69 коп. та суму комісії не передбаченої тарифами при користуванні платіжною системою PayPal у розмірі 719 грн. 83 коп., а всього 5 291 грн. 52 коп..

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подав апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 23 листопада 2015 року за відсутності сторін у справі (а.с.84-86).

18 грудня 2015 року, що підтверджується відміткою на конверті, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушено (а.с.94).

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримали 08 грудня 2015 року, проте до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цього, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження та є підставою для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апелянтом такого клопотання не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до Апеляційного суду Запорізької області із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням підстав для поновлення строку або надати документи, які б підтверджували коли саме отримана копія оскаржуваного рішення суду

Крім того, відповідно до акту Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №116 від 21 грудня 2015 року під час розкриття рекомендованого листа (пакета), надісланого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», не виявилося зазначеного у додатку до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору (а.с.95).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, зі змінами внесеними згідно із Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до вимог п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, в редакції що діяла на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» №80-VIII від 28.12.2014 року на 1 січня 2015 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати в розмірі 1218 гривень.

Ураховуючи, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» апеляційну скаргу подано після 01 вересня 2015 року судовий збір за подання апеляційної скарги становить 267 грн. 96 коп. (1218 х 0,2 = 243,60; 110% від 243,60 = 267,96).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 0007,

призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням підстав для поновлення строку або документів, які б підтверджували коли саме отримана копія оскаржуваного рішення суду, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням підстав для поновлення строку або документів, які б підтверджували коли саме отримана копія оскаржуваного рішення суду, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_3