_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/62/16
УХВАЛА

15.04.2016 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 гасан ОСОБА_3 про скасування засобів забезпечення позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, громадської організації Садівницьке товариство «Маяк-1» про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив,

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 08.04.2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, громадської організації Садівницьке товариство «Маяк-1» про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування. Зазначеним судовим рішенням визнано недійсною заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від обов»язкової частки у спадщині, визнано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 5 жовтня 2012 року, видане на ім.»я ОСОБА_5 частково недійсним, скасовано рішення правління громадської організації Садівницьке Товариство «Маяк-1» від 8 травня 2010 року і рішення загальних зборів членів громадської організації Садівницьке товариство «Маяк-1» від 4 вересня 2010 року в частині виключення з членів товариства ОСОБА_6 з передачею в користування ділянки №32-а ОСОБА_4, витребувано на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 з володіння ОСОБА_5 садовий будинок, що розташований на земельній ділянці №32-а вул..2- га Набережна Дача Ковалевського в Садівницькому товаристві «Маяк-1»,у задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.02.2016 року рішення райсуду м.Одеси в частині скасування рішення правління громадської організації Садівницьке Товариство «Маяк-1» від 8 травня 2010 року і рішення загальних зборів членів громадської організації Садівницьке товариство «Маяк-1» від 4 вересня 2010 року щодо виключення з членів товариства ОСОБА_6 з передачею в користування ділянки №32-а ОСОБА_4 та витребування на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 з володіння ОСОБА_5 садового будинку скасоване і ухвалене нове, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову в цій частині. Рішення райсуду в частині спору щодо квартири №62 в будинку №5 корпус «Б» по пр.-ту ОСОБА_7 в м.Одесі залишено без змін.

18.03.2016 року до Київського райсуду м.Одеси від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 29.09.2014 року. В судовому засіданні представник позивача просив суд скасувати ухвалу суду в частині арешту квартири №62 в будинку №5 корпус «Б» по пр.-ту ОСОБА_7 в м.Одесі, посилаючись на перешкоди в оформленні права на спадщину щодо 1/4 частини квартири.

ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви з тих підстав, що представник ОСОБА_2 надав касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Одеської області.

Суд вислухав учасників процесу, ще раз вивчив матеріали справи і вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ч.3ст.154 ЦПК України визначає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядає справу. Спір між сторонами щодо права на спадщину на 1/4 частину квартири вирішено, в цій частині рішення суду не оскаржується і набрало законної сили. Наявність арешту на квартиру є перешкодою позивачу в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку і оформлення реєстрації прав на нерухоме майно в державному реєстрі.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

Ухвалив,

Скасувати ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 29 вересня 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, громадської організації Садівницьке товариство «Маяк-1» про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування в частині арешту квартири №62 в будинку №5 корпус «Б» по пр0ту ОСОБА_7 в м.Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.