233 Справа № 233/676/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , при секретареві Мазепа Н.А., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду зі скаргою та уточнивши заявлені вимоги (т.1 а.с. 244-247), ОСОБА_1 просить:

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3;

-зобовязати Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції виконати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби врегульований розділом УП ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця у зведеному виконавчому провадження № ЄДРВП 113555726, в яке обєднано 195 виконавчих проваджень щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій (т.1 а.с.111-132).

Пленум Вищого адміністративного суду України в п. 3 постанови від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» розяснив, що приписами статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника обєднуються у зведене виконавче провадження. Судам необхідно враховувати, що всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає закриттю.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника заявника ОСОБА_2 стосовно того, що на їх думку державним виконавцем виконавче провадження ОСОБА_1 було неправомірно приєднано до зведеного виконавчого провадження, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та вважає їх безпідставними, оскільки постанова державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про приєднання виконавчого провадження ОСОБА_1 до зведеного виконавчого провадження на теперішній час є чинною та стороною заявника не оскаржена.

Керуючись п. 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Каліуш