Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/720/16-ц
Провадження № 2/273/372/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Суємецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 01 жовтня 2015 року в с. Суємці Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_3, який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Слави,12, в с. Суємці Баранівського району Житомирської області. За життя 23.09.2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2, а тому спадщина відкрилася за заповітом. ОСОБА_2 спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок . Інших спадкоємців , які б прийняли спадщину або ж, які мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2, не явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Суємецька сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 01.10.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7 ).

Згідно копії заповіту від 23.09.2015 року ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Згідно копії довідки Суємецької сільської ради від 13.01.2016 № 69 ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований по день смерті по вул. Слави,12, в с. Суємці Баранівського району Житомирської області, проживав одиноко ( а.с. 14 ).

Відповідно до довідки Суємецької сільської ради від 21.04.2016 року № 361 за померлим ОСОБА_3 згідно погосподарських книг рахується житловий будинок по вул.. Слави,12, с. Суємці Баранівського району Житомирської області ( а.с. 10 ).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Даний доказ вказує на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно листа завідуючої Барановською державною нотаріальною конторою від 07.06.2016 року № 130/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Суємці, вул. Слави,12, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві (а.с. 14).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Суємецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Суємці, вул. Слави,12, Баранівського району Житомирської області, який належав померлому ОСОБА_3, який помер 01 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Васильчук