Справа № 502/1177/16-ц
УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Вилківської міської ради Кілійського району, третя особа Комунальне підприємство «Кілійське районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» «Про визнання права власності на спадщину за законом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 26.05.2016 року з позовом до Вилківської міської ради Кілійського району, третя особа Комунальне підприємство «Кілійське районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 30.05.2016 року, винесено ухвалу відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, в якій зазначені недоліки позовної заяви та докази, які позивач повинен надати суду, в обґрунтування заявлених вимог, вказаних в позовній заяві, а саме:

- - в матеріалах справи відсутній письмовий доказ про наявність (відсутність), інших спадкоємців за Законом, а також, не зазначені особи, які на день смерті спадкодавця, ОСОБА_3, проживали разом з ним за однією адресою;

- позивачем надано інформаційний лист приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу від 20.10.2015 року за вих. № 481/02-14/02/2015, однак на виконання вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» необхідно надати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з зазначенням відповідних вмотивованих підстав;

- не зазначені відомості, які свідчили б про те, що позивач (або інші особи) подавали заяву про вступ, або відмову від прийняття спадщини, після смерті спадкодавця, ОСОБА_3, який помер 20.09.2014 року (діти, мати, батько, дружина, або інші особи);

Згідно поштового повідомлення, вказану ухвалу суду від 30.05.2016 року, позивач отримала 07.06.2016 року, однак протягом 5-ти денного строку не виправила недоліки зазначені в ухвалі суду та не надала відповідні обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві. У встановлений строк вимоги суду не виконані, що є підставою для визнання заяви не поданою та повернення заявнику.

Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вилківської міської ради Кілійського району, третя особа Комунальне підприємство «Кілійське районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» «Про визнання права власності на спадщину за законом»,визнати неподаною та разом з матеріалами справи повернути позивачу.

Судовий збір в сумі 2979, 41 гривень, сплачений 25.05.2016 року через ТВБВ 10015/441 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", згідно квитанції № 50 від 25.05.2016 року, який був переведений установою банку на рахунок № 0234, код отримувача: 37905000, банк отримувача: 828011, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, повернути платнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1