Справа № 752/9147/16-ц
Провадження по справі № 6/752/300/16
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчих проваджень, відкритих на виконання виконавчих листів Голосіївського районного суду м. Києва №752/2165/15-ц про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" грошових коштів на користь ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва звернулася стягувач ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчих проваджень, відкритих на виконання виконавчих листів Голосіївського районного суду м. Києва № 752/2165/15-ц про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" грошових коштів на користь ОСОБА_1.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 697-р прийнято пропозицію Міністерства освіти і науки щодо реорганізації Державної академії житлово-комунального господарства та Української академії бізнесу та підприємництва шляхом злиття шляхом злиття з утворенням на їх базі державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва».

29.01.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження № 51-р «Про ліквідацію Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року № 246-р відмінено рішення про ліквідацію ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» та погоджено реорганізацію ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» шляхом його приєднання до Національного університету харчових технологій.

Також вказала, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» знаходиться в стані припинення.

За таких обставин, просила подання задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» на боржника Державний вищий навчальний заклад «Національний університет харчових технологій».

Стягувач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Боржник Державний вищий навчальний заклад "Українська академія бізнесу та підприємництва" свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не з'явились.

Суд вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 28.01.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено частково.

27.03.2015 року на підставі вказаного рішення суду було видано п'ять виконавчих листів №752/2165/15-ц про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на виконання вищевказаних виконавчих листів відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві від 04.08.2015 року, виконавчий лист, у рамках ВП № 47119869, повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві від 04.08.2015 року, виконавчий лист, у рамках ВП № 47119865, повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві від 04.08.2015 року, виконавчий лист, у рамках ВП № 47119868, повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві від 04.08.2015 року, виконавчий лист, у рамках ВП № 47119867, повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві від 04.08.2015 року, виконавчий лист, у рамках ВП № 47119866, повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року

Розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 697-р прийнято пропозицію Міністерства освіти і науки щодо реорганізації Державної академії житлово-комунального господарства та Української академії бізнесу та підприємництва шляхом злиття шляхом злиття з утворенням на їх базі державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 51-р від 29.01.2014 року прийняв рішення «Про ліквідацію державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року № 246-р визнано такими, що втратили чинність пункти розпорядження Кабінету Міністрів України № 51-р від 29.01.2014 року, а саме, що стосуються ліквідації державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», та погоджено пропозицію Міністерства освіти і науки щодо реорганізації державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» шляхом приєднання до Національного університету харчових технологій.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з урахуванням того, що рішення суду від 28.01.2015 року не виконано, та не закінчився строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378, 512 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчих проваджень, відкритих на виконання виконавчих листів Голосіївського районного суду м. Києва №752/2165/15-ц про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" грошових коштів на користь ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих листів Голосіївського районного суду м. Києва №752/2165/15-ц (провадження №2/752/226/15), а саме боржника Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» та Державний вищий навчальний заклад «Національний університет харчових технологій», , юридична адреса м. Київ, вул. Володимирська, 68.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.