Справа №493/273/16-ц
Провадження № 2/493/229/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що 11.04.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до якого, позивач надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 10 990, 00 доларів США. Останній в свою чергу зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.04.2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 11.02.2016 року має заборгованість у розмірі 3 552,68 доларів США, що станом на 11.02.2016 року складає 92160, 71 грн. заборгованість по кредиту і процентам та 5 866,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку, і тому представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач на виклик суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановлений законом спосіб. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ч. 5 ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

11.04.2008 року ОСОБА_1 уклав договір про надання споживчого кредиту №0 з ПАТ «УкрСиббанк» та отримав кредит у розмірі 10 990, 00 доларів США та зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.04.2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №196341 від 11.04.2008 року, згідно з яким відповідальність відповідача та поручителя солідарна.

ПАТ «УкрСиббанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, про що свідчить виписка з особового рахунку ОСОБА_1 № 8300.

В свою чергу, ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

20.10.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені вимоги про погашення заборгованості, які були вручені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення вимоги, однак станом на 11.02.2016 року вимоги банку залишені без задоволення.

Таким чином, станом на 11.02.2016 року, заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 3 552,68 доларів США, з яких:

-3499, 65 доларів США кредитна заборгованість;

-53,03 доларів США заборгованість по процентам;

Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.02.2016 року складає 5 866,07 грн., з яких:

-5 865,55 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

-0,52 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, не виконав свої зобовязання, тобто не погасив заборгованість по кредиту і процентам та не сплатив пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 1470,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 830579, виданий 10.01.2002 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Гербине, вул.. Леніна, 49 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 742324, виданий 19.11.2001 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження якого за адресою: 61050, м. Харків, просп. Масковський, 60), , рах. № 0113 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 351005 заборгованість в розмірі 3 552,68 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 5 866,07 грн., а також судовий збір в сумі 1470,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :