Дата документу 14.03.2016
Справа № 334/7975/15-ц
Провадження № 2/334/352/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ісаков Д.О.,

при секретарі Воронцовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, вказавши в заяві, що відповідачі, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються електроенергією і є її споживачем на підставі договору про користування електричною енергією №573611194 від 21.04.2008 р., але обовязків по сплаті за спожиту електричну енергію належним чином не виконують, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 27.01.2015 р. по 23.07.2015 р. в сумі 1776 грн. 01 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1776 грн. 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору, які були понесенні позивачем при зверненні з позовом до суду, в сумі 243 грн. 60 коп.

04 березня 2016 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що у ході судового засідання стало відомо, що ОСОБА_1 померла, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але мають інший особовий рахунок № 573611190 і до особового рахунку №573611194, який зазначений у первісному позові, ніякого відношення не мають, заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня.

На підставі ч.1 ст.33 ЦПК України, належними відповідачами по справі є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Також позивачем зазначено, що заборгованість, яка склалась за період з 12.12.2014 року по 21.07.2015 року, як зазначено було у первісному позові, в сумі 1776 грн. 01 коп. відповідачами добровільно погашена у повному обсязі після предявлення позову до суду, а тому в цій частині позивач не підтримує свої позовні вимоги. Просить стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2016 року неналежних відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 замінено на належних відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень суду щодо позову не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, листи надсилались за їх місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що заборгованість, яка склалась за період з 12.12.2014 року по 21.07.2015 року, як зазначено було у первісному позові, в сумі 1776 грн. 01 коп., відповідачами добровільно погашена у повному обсязі після предявлення позову до суду, а тому в цій частині позивач не підтримує свої позовні вимоги

Відповідно до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 89, 212-215, 224-228, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (розрахунковий рахунок №1102 в філії «Запорізьке РУ», ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399, ) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ісаков Д. О.