Справа № 127/2701/16-ц
Провадження № 2-о/127/133/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

народних засідателів Савчук Г.Л., Гнатик В.В.,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2016 року звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що мати заявника ОСОБА_3 внаслідок свого психічного стану дезадаптована в соціально-побутовому плані, що виражається в неадекватній поведінці і ряді безглуздих, а часом і небезпечних дій. Так, вона систематично влаштовує скандали з приводу насильства над нею членів її сім»ї, знущань над нею, що виявляється в тому, що вони ховають її речі, а потім їх підкидають. ОСОБА_3 втратила орієнтацію в часі (не знає день, місяць, рік), часто каже, що не могла повернутися додому, тому що забула дорогу, часто видумує події, які мали місце в минулому або тепер, ставиться до них як до реальних, стверджує, що до неї приходив чоловік, який помер в 1989 році. Крім того, вона зазвичай залишає відкритими крани на газовій плиті та обігрівальному котлі, що створює загрозу вибуху. Загальний стан здоров»я ОСОБА_3 та її психічний стан є таким, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, сторонньої допомоги і контролю та встановлення над нею опіки.

На запит суду від 04.04.2016 року від КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад.О.І. ОСОБА_4» надійшла амбулаторна картка хворого ОСОБА_3, з якої вбачається, що в період з 2012 року по 2015 рік (включно) ОСОБА_3 неодноразово оглядалась лікарями на предмет встановлення у неї відповідних психічних розладів за результатами таких оглядів було діагностовано «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», «Деменція».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними. З приводу питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи поклався на розсуд суду, оскільки він не є спеціалістом в області права.

Проведення експертизи просив доручити експертам ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради ОСОБА_2, проти призначення експертизи не заперечувала.

Згідно ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Виходячи з діагнозів та записів, що містяться в амбулаторній картці ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та те, що для зясування психічного стану особи за заявою однієї з сторін, відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК, призначення експертизи є обовязковим, керуючись ст.143,144, 202, 203, 239 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи страждає (хворіє) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Вінниці, вул. Олександра Невського, 10, на будь яке психічне захворювання?

-Якщо так, то яким саме, з якого часу і чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Вінниці, вул. Олександра Невського, 10, встановлення над нею піклування або опіки.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_4».

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_4» для виконання, разом з цивільною справою № 127/2701/16 ц, та амбулаторною карткою на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, що надійшла з КЗ ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:

Народні засідателі: