Справа № 2-2462/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Будівельної Компанії «Міськбудінвест» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до будівельної компанії «Міськбудінвест», ПАТ «ПРОСТО-страхування» за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП та за позовом ОСОБА_3 до будівельної компанії «Міськбудінвест», ПАТ «ПРОСТО-страхування» за участю третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 14.06.2010р. було задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на автомобіль «Ровер» н.з. НОМЕР_1, що належить будівельній компанії «Міськбудінвест» в порядку забезпечення позову.

20.07.16р. представник будівельній компанії «Міськбудінвест» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника до початку судового розгляду подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Інші особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились. Про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2010р. було накладено арешт на автомобіль марки «Ровер» н.з. НОМЕР_1, що належить будівельній компанії «Міськбудінвест» (т. 1 а.с. 49-50).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.07.11р., яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з будівельній компанії «Міськбудінвест» на його користь 117458,03 грн. Позовні вимоги ОСОБА_3 також задоволено частково та стягнуто на її користь грошову суму в розмірі 2847, 63 грн. (т. 3 а.с. 67).

Як вбачається з Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 28307495 від 29.12.2011р. рішення суду виконано повно та фактично грошові кошти перераховано стягувачу - ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 86-87)

Як вбачається з Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №28307924 від 14.10.2011р. рішення суду виконано повно та фактично. Грошові кошти перераховано стягувачу - ОСОБА_1 (т. 3 а.с.88-89)

Відповідно до ч. 5. ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, беручи до уваги той факт, що рішення Подільського районного суду від 05.07.11р. було виконане відповідачем в повному обсязі, а відповідні виконавчі провадження були закінчені у зв'язку з цим, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову застосовані в справі на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2010р.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Будівельної Компанії «Міськбудінвест» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2010р. у виді накладення арешту на автомобіль на автомобіль «Ровер» н.з. НОМЕР_1, що належить що належить будівельній компанії «Міськбудінвест» (04073, м. Київ, вул. Скляренка 17), скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до ГУ НП в м. Києві, а сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко