Провадження № 2-о/537/5/2016
Справа № 537/4939/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., народних засідателів: Вертаєва Д.В., Турубари О.А., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном.

В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_2 доводиться їй рідним братом. З 15 років він постійно страждає психічним захворюванням шизофренія, з приводу чого постійно перебуває на обліку та проходить періодичне стаціонарне лікування. Він має статус інваліда з дитинства та внаслідок повторного освідування МСЕК від 09.01.1991 року його визнано непрацездатним та безстроково призначено другу групу інвалідності.

Останнім часом стан здоровя брата значно погіршився. Він майже не розмовляє, спілкується за крайньої потреби. У побуті він не може сам себе обслуговувати бо не розуміє як. Поряд з ним знаходиться її син, який з ним фактично проживає та постійно за ним приглядає. Вона проживає у іншому будинку в цьому ж дворищі та за можливості забирає до себе брата, або йде до нього, щоб він не залишався одним.

Оскільки її брат не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, однак йому необхідно вчиняти ряд юридично значимих дій для забезпечення свого життя, таких як оформлення субсидії та інше, вважає, що над ним необхідно встановити опіку. Так як крім неї у ОСОБА_2 немає інших родичів, вважає, що доцільно призначити опікуном її.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої, просила суд розгляд заяви проводити без її участі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої, просить суд розгляд заяви проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду подання та заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ-ої групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК №038442 від 09.01.1991 року.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 647 від 23.12.2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом. Даний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука внесено до суду подання про призначення опікуна над гр. ОСОБА_2 згідно якого, в разі визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, вважають за доцільне призначити опікуном останнього його сестру - гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивовано тим, що гр. ОСОБА_2 крім сестри - гр. ОСОБА_1 не має інших близьких родичів, а ОСОБА_1 за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, вона має можливість та згодна бути його опікуном.

Наявними матеріалами справи, а саме свідоцтвами про народження гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а також свідоцтва про укладення шлюбу гр. ОСОБА_5 з ОСОБА_6, підтверджуються родинні звязки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Згідно вимог ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України ст.ст. 39, 40,60,62 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич

Народні засідателі: Д.В. Вєртаєв

ОСОБА_7