_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1067/16-ц
Провадження № 2/520/1998/16
УХВАЛА

01.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Калініченко Л.В. від 25 лютого 2016 року відкрите провадження у справі. По справі призначене попереднє судове засідання.

Під час попереднього судового розгляду справи судом вирішено питання про забезпечення позову.

Ухвалою судді Чаплицького В.В. від 24 травня 2016 року цивільну справу прийнято до провадження та вирішено продовжити попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Проти закінчення попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду заперечень не було.

Третя особа в попереднє судове засідання не зявилась.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суд приймає до уваги, що провадження в цій справі відкрите 25 лютого 2016 року. Тривалість попереднього судового засідання була достатньою для визначення процесуальної позиції сторін та забезпечення реалізації їх прав. Причини для відкладення попереднього судового засідання відсутні.

Під час попереднього судового розгляду судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено певні факти, які необхідно встановити для повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Враховуючи відсутність інших доповнень та клопотань від учасників процесу та не врегулювання спору мирним шляхом суд вважає за необхідне завершити попереднє судове засідання та справу призначити до судового розгляду по суті позовних вимог.

Крім того, одночасно з призначенням справи до судового розгляду, за зміненим клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування доказів та виклик свідків, так як вказані докази можуть вплинути на всебічність та обєктивність розгляду справи.

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі представник просив залишити без розгляду

За правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи. Справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 133, 137, 156, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання по справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Одеси № 254 на 03 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання, у якості свідка, директора МЦ «Полінар» ОСОБА_4.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи ОСОБА_6, що зберігається у справах нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з МКЛ № 10 належним чином завірені копії матеріалів медичної документації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з МЦ «ПОЛІНАР» належним чином завірені копії матеріалів медичної документації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Держ. СЕС України ДУ «Одеський обласний лабораторний центр ДЕРЖСАНЕПІДСЛУЖБИ УКРАЇНИ» належним чином завірені копії матеріалів медичної документації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КУ «Одеський обласний центр профілактики та боротьбі зі СНІДом» належним чином завірені копії матеріалів медичної документації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам для належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.