Провадження № 2/522/4797/15
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави Україна в особі Одеської міської ради, обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_2, треті особи : публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», Одеська обласна рада, про витребування нежилого приміщення з незаконного володіння на користь Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави Україна в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_2, треті особи : ПАТ «ФідоБанк», Одеська обласна рада, про витребування нежилого приміщення, площею 137,1 кв.м., яке розташоване в будинку № 23-б по проспекту Шевченка в м. Одесі, з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради (т. 1 а.с.1, 154, т.2 а.с.30-33).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що, по-перше, під час перевірки законності відчуження нежитлових приміщень, що розташовані у будинку № 12 по вул. Тираспольській та у будинку № 23-б по проспекту Шевченка у м. Одесі прокуратурою було встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2007 року у справі № 2-7045/7 за ОСОБА_3 визнано право власності на вказані нежитлові приміщення, й за наслідками проведення перевірки за фактом відчуження цих нежитлових приміщень стосовно директора Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв ОСОБА_4 були порушені кримінальні справи з тих підстав, що фактично в оренду ОСОБА_3 вказані приміщення не передавалися, роботи з їх ремонту не проводилися, договори оренди приміщень та акти виконаних робіт є фіктивними; по-друге, в подальшому ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2011 року вищевказане заочне рішення від 27 червня 2007 року було переглянуто за нововиявленими обставинами, але ОСОБА_3 продав спірне нежитлове приміщення ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2007 року, а ОСОБА_5 в свою чергу на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2008 року продав спірне нежитлове приміщення ОСОБА_2, отже ці угоди укладені з порушенням діючого законодавства, оскільки укладались особами, які не мали права на відчуження спірного нежитлового приміщення; і, по-третє, спірне нежитлове приміщення належить до комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі її Одеської міської ради.

Під час судового розгляду даної справи представник Одеської міської ради ОСОБА_6 подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (т.3 а.с.164-165).

Представник Одеської міської ради ОСОБА_6 та представник позивача ОСОБА_7 просили розглянути вказане клопотання та задовольнити його за їх відсутності, про що подали адресовану суду свою спільну письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Обласне комунальне підприємство по обслуговуванню іноземних представництв, Одеська обласна рада та ПАТ «ФідоБанк» не повідомили суду причини неявки своїх представників, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Відповідач ОСОБА_2 в черговий раз надав адресовану суду свою письмову заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість своєї явки до суду у звязку з виїздом за межі м. Одеси, але на підтвердження цієї обставини не надав доказів.

Відтак, суд не може визнати причину неявки відповідача в судове засідання поважною.

Вирішуючи зазначене клопотання представника Одеської міської ради, суд виходить з наступного.

Мотивуючи це клопотання, представник Одеської міської ради вказує, що відповідно до Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 19.03.2013 р. № 2752, Департамент наділяється міською радою наступними повноваженнями у сфері управляння комунальним майном : здійснює облік, інвентаризацію комунального майна, що знаходиться в управління Департаменту, виконавчих органів Одеської міської ради та комунальних підприємствах, забезпечує контроль за його використанням і збереженням; здійснює контроль за ефективним використанням майна, що належить територіальній громаді м. Одеси на праві комунальної власності та закріплене за комунальними підприємствами на праві господарського відання або на праві оперативного управління; взаємодіє з підрозділами облдержадміністрації, виконавчими органами міської ради, п остійними комісіями міської ради, підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності та обєднаннями громадян з приводу використання комунального майна; здійснює облік нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади м. Одеси на територіях міста, вносить міській раді та її виконавчому комітету пропозиції щодо використання таких приміщень для задоволення потреб територіальної громади м. Одеси.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника Одеської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити Департамент комунальної власності Одеської міської ради до участі у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави Україна в особі Одеської міської ради, обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_2, треті особи : публічне акціонерне товариства «ФідоБанк», Одеська обласна рада, про витребування нежилого приміщення з незаконного володіння на користь Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Одеської міської ради.

Суддя Н.А. Ільченко

18.04.2016