Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/1393/15-ц

Провадження №2/547/38/16

26 квітня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до районного суду з цим позовом та зазначав, що 25 листопада 2014 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батька відкрилася спадщина, в тому числі і на належну йому на праві власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,64 га. У вересні 2012 року батько склав на його користь заповіт, але він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, бо знаходився на заробітках за кордоном. Вважаючи, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, ОСОБА_1 просив постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області, ОСОБА_1 підтримав свій позов та пояснив, що про смерть батька він дізнався 28 листопада 2014 року, тобто вже після його похорону. В той час він уже мав квиток для поїздки в м. Москву на заробітки. Він поїхав працювати в м. Москву, тому не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До того ж через образу на батька він спочатку не бажав приймати спадщину, а коли дізнався, що земельна ділянка спочатку належала його бабі, а потім вже її успадкував батько, в память про бабу вирішив отримати спадок.

Представник відповідача Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, селищний голова ОСОБА_3 звернувся до районного суду із заявою про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 25 листопада 2014 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_4, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ №313938 від 30 листопада 2015 року (а.с.5).

5 вересня 2012 року ОСОБА_2 склав заповіт на користь свого сина ОСОБА_1 та заповів йому все своє майно. Заповіт посвідчено у виконкомі Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області (а.с.6).

Встановлено, що батько позивача мав на праві власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,6400 га на території Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, яку він успадкував після смерті його матері. Право власності померлого на земельну ділянку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 967584, виданим 16 березня 2012 року Пятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області ( а.с.8).

Встановлено, що через віддаленість проживання та перебування на заробітках за кордоном ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що той пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що спору з приводу спадщини немає. Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с.40) спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не відкривалася, тобто окрім позивача на спадщину ніхто не претендує. Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині , судом не встановлено. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і інтересів, тому суд приймає визнання позову, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,60,212-214 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк у два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого 25 листопада 2014 року його батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка

Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2016 року.