У Х В А Л А

Справа № 183/222/16

№ 2-о/183/26/16

04 лютого 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Парфьонова Д.О., народних засідателів Ткаченко О.Л., Недзієльської Н.І., за участю секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його бабусю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

разом із заявою заявником вказано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання недієздатності ОСОБА_2 Вказав, що його бабуся поводить себе не адекватно, перебуває під наглядом лікаря психіатра.

Заінтересована особа не з`явилась, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Підстави неявки заінтересованої особи суду не пояснено.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка згідно з п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України є обов`язковою у справі щодо встановлення психічного стану особи.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як свідчить додана до матеріалів заяви довідка лікаря психіатра № 6 КНП «НМЦ ПМСД» від 20 січня 2016 року, ОСОБА_2 хворіє на Атеросклеротичну деменцію з психотичними включеннями.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що дана заява має бути задоволена, оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

При цьому, з урахуванням п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.202, 210, 239 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, іншим психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи є психічний розлад, який має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним та в якій мірі він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити міжобласному центру судово-психіатричних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов

Народні засідателі О.Л. Ткаченко

Н.І. Недзієльської