Справа № 316/731/16-ц
Провадження № 2/316/547/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про зняття з арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, і, уточнивши вимоги, зазначив, що він є власником автомобіля марки «ЗАЗ 110307», 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6D2362, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданого 07.09.2004р. У 2016 році він хотів продати вищезазначений автомобіль, для цього звернувся до Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізької області та його територіального сервісного центру № 2346. Однак, укласти договір купівлі-продажу виявилося неможливим, у зв'язку з накладенням арешту на нього.

10.08.2009р. Енергодарським міським судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

22.03.201бр. він добровільно оплатив зазначену суму штрафу, а 28.03.2016р. одразу ж звернувся до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області з заявами про зняття з арешту та про надання інформації та копій документів. 07.04.2016р. ОСОБА_1 отримав дві відповіді з Відділу ДВС, де йому було повідомлено, що на примусовому виконанні в відділі відсутній виконавчий документ № 3-1487, виданий 10.08.2009р. Енергодарського міського суду Запорізької області про стягнення з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн., у зв'язку з чим, відсутні підстави для закінчення його на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та зняття арешту з майна, Також у письмовій відповіді його повідомили про те, що виконавча служба не має змоги зняти арешт з о майна, оскільки відсутня інформація щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа № 3-1487, виданого 10.08.2009 р. Енергодарським міським судом, а виконавчі провадження за той період знищені за закінченням строку їх зберігання.

Вважає, що порушені його права як власника.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 61).

Представник відповідача- Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС України надіслав письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог (а.с. 58-60).

Представник відповідача за довіренністю- ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 36).

Представник третьої особи за довіренністю- Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.40).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22.03.2016р. ОСОБА_1 добровільно оплатив суму штрафу у розмірі 51, 00 грн., на користь відділу держказначейства м. Енергодар, що підтверджується банківською квитанцією №23673609 від 22.03.2016р. (а.с. 13).

28.03.2016р. він одразу ж звернувся до ВДВС Енергодарського ГУЮ Запорізької області з двома заявами про зняття з арешту та про надання інформації та копій документів (а.с. 8).

07.04.2016р. позивач отримав дві відповіді з ДВС, з яких стало відомо, що на примусовому виконанні у відділі відсутній виконавчий документ № 3-1487 виданий 10.08.2009р. Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з нього на користь держави штрафу, у зв'язку з чим відсутні підстави для закінчення його на підставі п. 8 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та зняття арешту з належного ОСОБА_1 майна. (а.с. 10,11).

Право власності та його захист гарантовані ст.41 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у ст.317 ЦК України.

На підставі ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

За приписами п.8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

На підставі ч. 3 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його Відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

На підставі п. 5 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ був повернутий до Енергодарського міського суду, без зняття арешту з автомобіля (а.с. 12).

Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 40, 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власності шляхом зняття арешту з автомобіля,- задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні власності шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_1 автомобіля марки «ЗАЗ», 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6D2362.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська