Справа № 565/20/16-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 107515,55 грн. за кредитним договором № 43 від 04.03.08 р., укладеним ОСОБА_1 з ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», право вимоги за яким отримано на підставі договору відступлення прав вимоги від 17.12.12 р., укладеного ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року у даній цивільній справі призначено судову економічну експертизу з метою зясування, чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість ОСОБА_1 кредитним договором № 43 від 04 березня 2008 року в сумі, зазначеній у розрахунку заборгованості; чи виконаний він у відповідності до умов кредитного договору № 43 від 04 березня 2008 року; яка загальна сума заборгованості та сума заборгованості по кожному з видів нарахувань ОСОБА_1 підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку станом на 01.12.15 р. Проведення судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз.

Судовим експертом Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 до суду подано клопотання про погодження виконання вищезазначеної судової експертизи у термін більше 90 календарних днів з орієнтовним початком її виконання у ІІІ кварталі 2017 року. Клопотання обґрунтовується тим, що на виконанні судового експерта на даний час перебуває більше тридцяти експертиз, що свідчить про його значне завантаження.

Для розгляду клопотання судового експерта представники позивача та відповідача до суду не зявились, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти погодження термінів виконання призначеної судом експертизи у строк понад три місяці.

Вивчивши клопотання судового експерта, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та можливість погодження виконання судової експертизи у терміни, зазначені у клопотанні.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/3 від 08.10.98 р., строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст.7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи наведені у клопотанні доводи та відсутність заперечень учасників процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для надання згоди на проведення судової експертизи у термін понад три місяці. При цьому суд враховує, що інша експертна установа, якій доручалось проведення цієї експертизи ухвалою суду від 17 березня 2016 року, також не забезпечила проведення експертизи у більш короткі строки у звязку із значним навантаженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Погодити виконання судово-економічної експертизи по матеріалах цивільної справи №565/20/16-ц у строк понад три місяці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: