Справа № 585/3621/15-ц
Номер провадження 2/585/100/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Ганзя О.Д.,з участю секретаря - Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом у якому прохала суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком дитини, працює в РВК № 56, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитину не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що має сина ОСОБА_6, 2005 р.н. від першого шлюбу, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. У випадку присудження аліментів в розмірі 1/4 частини і на дочку, з нього буде утримано половину заробітної плати, але відповідач повинен також себе утримувати. В силу специфіки роботи працювати додатково чи мати ще одне місце роботи він не може.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд вислухавши сторони, дослідивши надані ними докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю є позивач ОСОБА_4, а батьком відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).

З 12.10.2013 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).

З довідки квартального комітету № 1 Виконавчого комітету Роменської міської Ради вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4, 2013 р.н., проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідач по справі ОСОБА_2 працює в Роменській виправній колонії (№56), але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України.

Відповідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Вирішуючи вказаний спір суд враховує, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2011 року по справі № 2-745/2011 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 працює черговим помічником начальника установи ВНБ Роменської виправної колонії № 56 (а.с. 26) і на нього поширюються вимоги ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року в частині заборони займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Виходячи з встановлених обставин справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки доказів щодо можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10- 11, 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у Роменській ВК (№56) (юридична адреса 42073, Сумська обл., Роменський р-н, с. Перехрестівка, вул. Чапаєва, 19) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_3) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено18 січня 2016 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя