Справа №613/360/16-ц Провадження № 2/613/258/16
01 серпня 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П. за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Буринської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісяця, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дітьми повноліття на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти. Стягнути з відповідачки судовий збір.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про них, матеріально не допомагає та не цікавиться життям дітей, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України.
Позивач зазначає, що до служби у справах дітей Богодухівської РДА звернулася ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, яка з 2010 року постійно проживає у сім'ї ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, оскільки мати покинула доньку та з того часу не спілкується, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає коштів, дитина зовсім не знає матір.
Також, зазначили, що на профілактичному обліку служби у справах дітей як така, яка опинилась у складних життєвих обставинах перебуває малолітня дитина ОСОБА_2, яка постійно проживає з бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, є ученицею 7-го класу Богодухівської гімназії № 1. Відповідно до характеристики ОСОБА_2, її мати з 2013 року по 2016 рік відвідала навчальний заклад лише один раз. Вихованням дитини опікується бабуся, цікавиться її шкільним життям та постійно відвідує батьківські збори.
Комісія з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА 23 березня 2016 року розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановила, що прийняте судом рішення про позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.
В зв'язку з вищевикладеним, представник органу опіки та піклування Богодухівської райдержадміністрації просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник органу опіки та піклування Богодухівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягали з вищевикладених у позові обставин. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Богодухівської РДА Харківської області та Служби у справах дітей Буринської РДА Сумської області в судове засідання не з'явилися. Надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Підтримують позовні вимоги органу опіки та піклування Богодухівської РДА. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного:
Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області від 21 серпня 2003 року; свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області від 18 вересня 2008 року, у яких зазначено матір'ю дітей - ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_6, громадянин Вєтнаму.
Відповідно до ст. 164 ч. 2 п. 2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до п. п. 15.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можно розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як вбачається із висновку органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації від 24.03.2016 року № 251, ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 зі співмешканцем.
Малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року постійно проживає у сім'ї ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, оскільки мати покинула доньку, та з того часу не спілкується, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає коштів, дитина зовсім не знає матір. Мати дитини ОСОБА_3 з 2010 року по теперішній час не з'являлась за місцем проживання доньки. Відповідно до інформації Пісківської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_1 є ученицею 2-го класу, батьки дитини жодного разу не відвідали навчальний заклад, не цікавились навчанням дитини, не забезпечили її необхідним шкільним приладдям. Всі обов'язки по вихованню, навчанню, утриманню дитини взяла на себе родина ОСОБА_4.
Малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає з бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, є ученицею 7-го класу Богодухівської гімназії № 1. Відповідно до характеристики ОСОБА_2, її мати з 2013 року по 2016 рік відвідала навчальний заклад лише один раз. Вихованням дитини опікується бабуся, цікавиться її шкільним життям та постійно відвідує батьківські збори.
Відповідно до свідчень сусідів, ОСОБА_3 не займається вихованням доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_1, не цікавиться станом здоров'я, допомоги не надає.
Службою у справах дітей було направлено листа з запрошенням на засідання Комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_3 не з'явилася на засідання Комісії, незважаючи на те, що була повідомлена належним чином. Тобто, мати дітей фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Не допомагає матеріально, не цікавиться життям та здоров'ям доньок, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою їх до самостійного життя.
Враховуючи вищезазначене, районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 виданого виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 01.03.2016 року, ОСОБА_3 проживає разом зі співмешканцем за адресою: АДРЕСА_3. Проживають в будинку придатному для проживання, як квартиронаймачі. За даною адресою не зареєстровані. Умови проживання задовільні, в будинку прибрано, охайно. Проживають на випадкові заробітки. Постійної роботи не мають. Під час перевірки ОСОБА_3 не було вдома, перебувала на заробітках. Зі слів співмешканця, діти ОСОБА_3 проживають у її матері.
Відповідно до характеристики виданої Богодухівською гімназією № 1 ОСОБА_2, є ученицею 7-А класу. Зарекомендувала себе як старанна та працелюбна учениця. Мати, ОСОБА_3 з 2013 року по 2016 рік відвідала школу лише одтин раз. Вихованням дитини опікується бабуся, ОСОБА_5, яка приділяє увагу вихованню дитини, цікавиться її шкільним життям, постійно відвідує батьківські збори.
Згідно медичної довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» від 22.05.2016 року, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку з діагнозом ПМК І ст.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_5 від 05.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, разом з бабусею проживає онука ОСОБА_2. Мати дитини ОСОБА_3 не проживає на території району, не бере участі у вихованні доньки, не надає матеріальної допомоги. Санітарний стан приміщення добрий. У дитини окрема кімната, є місце для занять та відпочинку. Вихованням дитини займається бабуся, цікавиться життям та здоров'ям. Зі слів бабусі, мати навіть в телефонному режимі не цікавиться життям доньки.
Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої Пісківською сільською радою Буринського району Сумської області від 29 січня 2016 року № 53/02-28, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2, проживає онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту обстеження умов проживання виданого Пісківською сільською радою Буринського району Сумської області від 29.01.2016 року № 54/02-28, ОСОБА_1 з 2 років від народження постійно проживає в сім'ї ОСОБА_4, яка фактично здійснює догляд та утримання дитини, яка на даний час навчається у 2 класі ЗОШ І-ІІІ ст. с. Піски. У сім'ї дружні відносини. Сім'я в цілому характеризується з позитивної сторони. Мати ОСОБА_1 за час проживання дівчинки на території сільської ради жодного разу до неї не приїжджала.
Відповідно до Інформації про невиконання батьками своїх обов'язків по догляду та вихованню своєї доньки ОСОБА_1 виданої Пісківською ЗОШ І-ІІІ ст., батьки за час навчання дитини в школі, жодного разу не відвідали школу, не поцікавились навчанням дитини, не забезпечили її необхідним приладдям. Всі обов'язки по вихованню та навчанню ОСОБА_1 взяла на себе родина ОСОБА_4. Вони систематично цікавляться навчанням дитини., допомагають їй в цьому, виховують найкращі риси, забезпечують всім необхідним, піклуються про її стан здоров'я, фізичний і психологічний розвиток, постійно відвідують всі заходи, що проводяться в школі є їх учасниками.
На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток малолітніх доньок, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє застосуванню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України дає підстави до позбавлення судом її батьківських прав.
Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів те, що відповідачка не має постійного заробітку, тому суд вважає за можливе позов в частині стягнення аліментів задовольнити, та стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісяця, що станом на 01.08.2016 року становить не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та стягувати їх з ОСОБА_3 на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідачки в доход держави.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 170, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 45, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Буринської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку хутора Крупський Кавказького району Краснодарського краю, по відношенню до її малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 30 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ