Провадження № 2/234/409/16
10 лютого 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Заводовському А.А.,
з участю прокурора - Ільєнко А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради,-
19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради.
Позов мотивує тим, що з початку 2002 року вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини, батьком записаний відповідач.
Відповідач зовсім не спілкувався з дитиною та не бере участі у матеріальному утриманні доньки.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2008 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини його заробітку (доходу). Однак відповідач злісно ухиляється від своїх обов'язків по утриманню та вихованню доньки , за весь час жодного разу не спілкувався з нею.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2008 року , його було засуджено за збут наркотичних засобів на несплату аліментів.

Станом на 10 серпня 2015 року заборгованість по аліментам склала 5539,50 грн. та продовжує збільшуватися.

Всі питання по вихованню дитини вона вимушена вирішувати самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, злісно ухиляється від сплати аліментів, не цікавиться проблемами свої дитини. Він ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості у її долі, не піклується про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Він, як батько, не забезпечує їй необхідне харчування, медичний догляд і лікування, зовсім не спілкується з дитиною, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Кірєєва І.В. в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи -органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Кірєєву І.В., допитавши свідка, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах з початку 2002 року по березень 2007 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що вона народилася 24 січня 2003 року в місті Краматорську Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 101, батьком дитини записаний - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 19 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що 19 червня 2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Як вбачається з довідки б/н від 18 листопада 2015 року, виданої КП «СЕЗ» м. Краматорська, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_7, братом ОСОБА_8, дочкою ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З характеристики учениці 7-Б класу Краматорської ЗОШ № 1 ОСОБА_3 вбачається, що батько ОСОБА_2 ніколи не приходив до школи, на батьківські збори, не шукав бесід з класним керівником.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2008 року , залишеного без змін ухвалою судової палати по кримінальним справам від 13 березня 2009 року, ОСОБА_2 був засуджений за ст.164ч.1,71 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що відповідач ОСОБА_2 зовсім не спілкується з дитиною -дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не бере участі у матеріальному утриманні доньки.

Згідно висновку виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01-30/0514 від 5 лютого 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 -виконавчий комітет виконавчого комітету Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він повністю відсторонився від виховання та матеріального утримання дитини.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає дитині матеріальної допомоги, станом здоров'я та вихованням не турбується.

Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 213, 214,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Єревана , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Краматорську Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Демидова В.К.