н/п 2/490/1453/2016 Справа № 490/1629/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Гудковій Є.С. ,
за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором , а відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеним ОСОБА_3 має заборгованість перед позивачем у сумі 9265,82 дол. США, яка складається з 5015,87 дол. США заборгованість за кредитом, 4249,95 дол. США заборгованість по процентам. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Щодо клопотання представника відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності заперечувала, оскільки, на її думку, строк позовної давності слід вираховувати з моменту закінчення дії кредитного договору, виходячи з якого строк спливає 10 травня 2016 року.
Представник відповідача просив застосувати наслідки спливу позовної давності щодо всіх позовних вимог , оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав в січні 2009 року, а саме з моменту останнього платежу за кредитом, і відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору та Додатку № 1 та Графіку з щомісячних платежів та супутних витрат позичальника, які є є невід'ємними частинами договору, щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 151,59 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером від 30.05.2008 року.
Відповідач свої зобовязання не виконав в повному обсязі, відповідно до розрахунку відповідачем було здійснено останній платіж 13 січня 2009 р. У звязку з зазначеним у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9265,82 дол. США, яка складається з 5015,87 дол. США заборгованість за кредитом, 4249,95 дол. США заборгованість по процентам.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.ч.1,5 ст.261 ЦК України).
При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).
За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Відповідно до умов договору строк сплати останнього платежу встановлено 10 травня 2013 року, а строк сплати обов'язкового щомісячного платежу кожне 10-е число місяця.
Таким чином, оскільки позичальник неналежно виконав зобов'язання за даним кредитним договором, то перебіг трирічного строку позовної давності за вимогами кредитора про стягнення заборгованості за кредитом, повернення якої відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, почався з моменту настання строку погашення чергового платежу.
Доводи представника позивача відносно того, що строк позовної давності розпочав свій перебіг тільки 11 травня 2013 року і сплив лише 11 травня 2016 року не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки спростовуються викладеним вище та додаткового правового обґрунтування не потребують.
Суду не надано доказів, які б обґрунтовували поважність причин пропуску позивачем позовної давності, а тому порушене право підлягає судовому захисту у строках, де позовна давність не сплинула.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).
Оскільки умовами договору встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.
Таким чином, кредитор вправі заявити вимоги про стягнення несплачених до моменту звернення кредитора до суду з позовом щомісячних платежів (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Перебіг позовної давності буде починатись в залежності від закінчення строку сплати кожного із щомісячних платежів. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 06.11.2013 р.
Позовна заява подана позивачем до суду 23.02.2016 р., таким чином, враховуючи застосування строків позовної давності, підлягають стягненню чергові платежі, які включають в себе заборгованість по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії, з 23.02.2013 р. до закінчення строку дії договору 10.05.2013 р. у сумі 455,22 дол. США за тілом кредиту (151, 59дол. * 2 місяці березень та квітень та останній платіж у 152,09 доларів за травень 2013 року) та 12 ,62 долари відсотків за вказані місяці. Загальна сума заборгованості еквівалентна 11 601,96 грн ( за курсом НБУ, що становить 24,799 грн за 1 дол. США - на час ухвалення рішення).
Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За такого , з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог ( приблизно 1/20 частина) у розмірі 179 грн. 80 коп.( п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Керуючись ст.ст. 256,261,267,526,530,553,554,559 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 179, 80 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя О.А.Гуденко