Справа № 346/5052/16-ц
Провадження № 2/346/1802/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коломийської міської ради Івано-Франківської області, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисенка 1» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що кооперативна квартира №78, що знаходиться в м.Коломиї, по вул. Лисенка, 1, належала тітці матері позивача ОСОБА_3 на підставі рішення №148 від 20.06.1990 року про закріплення квартир за членами кооперативу та ордеру на житло від 29.08.1990 року. Нумерація вказаного будинку з №9 на №1 змінена згідно із довідкою відділу архітектури і містобудування Коломийської міської ради від 21.09.2016 року відповідно до рішення виконкому №224 від 18.07.1995 року. ОСОБА_3 була рідною сестрою бабусі позивача ОСОБА_4. 07.05.2014 року ОСОБА_3 померла. Мати позивача ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом. Однак, ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла спірне майно позивачу, яке перейшло у його володіння, і він фактично прийняв спадщину. Позивач як спадкоємець за заповітом звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримав відмову у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру, виданого на ім'я спадкодавця. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказану квартиру.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

Представник відповідача - Коломийської міської ради в судове засідання не зявився. Міський голова м.Коломия 14.11.2016 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати без участі представника цієї ради (а.с. 63).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвами про народження серії ЯЖ №645802 та серії ІV-УР №2146724, виданих відповідно 05.10.1956 року та 15.12.1962 року ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 (а.с. 22).

Даними свідоцтва про одруження від 07.11.1971 року стверджується, що ОСОБА_4 змінила прізвище на «Гашинська» (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ №328065 від 30.10.1972 року ОСОБА_5 народилася 06.10.1972 року в м. Коломиї Івано-Франківської області. ЇЇ батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 23).

Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8, виданого 12.07.2016 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 «Гашинська», яке вона змінила на «Палюх», уклавши 13.07.1991 року шлюб із ОСОБА_8 (а.с. 59).

Даними свідоцтва про народження серії ІІІ-НМ №485601 від 29.04.1993 року стверджується, що позивач народився 20.04.1993 року в м. Коломиї Івано-Франківської області. Його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.19).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 28.07.1997 року Городенківським відділом реєстрації актів громадянського стану, шлюб між відповідачем ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (батьками позивача) розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис №20. Після розірвання шлюбу цьому відповідачу присвоєно прізвище «Палюх» (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 30.08.1997 року вищевказана відповідач одружилася з ОСОБА_11, у зв'язку з чим змінила прізвище на «Федорчак» (а.с.21).

Згідно із заповітом, посвідченим 28.01.2005 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2-20, ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру №78, яка знаходиться в м.Коломиї, по вул. Лисенка, 1, Івано-Франківської області, ОСОБА_1, тобто позивачу (а.с.16).

Згідно з даними свідоцтв про смерть серії 1-НМ №178394 та серії І-НМ №190566, виданих відповідно 03.01.2005 року та 19.05.2014 року, мати відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 померла 01.01.2005 року в м. Коломиї Івано-Франківської області, а ОСОБА_3 17.05.2014 року в с.Погоня Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с. 5, 6 ).

29.08.1990 року виконавчим комітетом Коломийської міської ради ОСОБА_3 видано ордер на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу АДРЕСА_1. Ордер видано на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК від 12.05.1990 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 20.06.1990 року №148 (а.с. 7, 8 ).

Згідно з довідкою відділу архітектури і містобудування Коломийської міської ради від 21.09.2016 року змінено назву вулиці та поштову адресу житлового будинку по вул. Лисенка (Калініна), №9 на Лисенка, №1, відповідно до рішення виконкому міської ради №224 від 18.07.1995 року (а.с. 18).

Відповідно до довідки №43, виданої 20.07.2016 року об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лисенка 1», ОСОБА_3 проживала та місце проживання її з 1990 року по день смерті (17.05.2014 року) було зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 22.07.2016 року за №56445, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру №78, що в м.Коломиї, по вул.Лисенка, 1, Івано-Франківської області, не зареєстровано (а.с.9).

Згідно з даними технічного паспорту на спірну квартиру, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 22.07.2016 року, спірна квартира однокімнатна, загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м. Технічний паспорт виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №38264709, виданої державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори 02.09.2014 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено заповіт ОСОБА_3 за номером у спадковому реєстрі - 8726213 (а.с.44).

Згідно з втягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38265331, виданої цим державним нотаріусом 02.09.2014 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.05.2014 року, відкрита спадкова справа №350, за номером у спадковому реєстрі - 56483807 (а.с.46).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною вказаним нотаріусом 11.11.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру, виданого на ім'я спадкодавця (а.с.10).

Згідно з довідкою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисенка 1» №72 від 22.11. 2016 року ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, була власником квартири №78 кооперативного будинку №15. Квартира повністю виплачена в 1992 році і заборгованості немає (а.с. 65).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

У відповідності до ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації.

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті тітки своєї матері, не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавця.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави, а саме відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірне майно, для визнання за позивачем права власності на це майно.

На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1268 ЦК України, та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на квариру №78 загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 19, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Коломия, вул. Лисенка, 1, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом 10 днів з часу отримання копії рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.