УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

від 14 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат») на свою користь моральну шкоду, спричинену втратою професійної працездатності внаслідок професійного захворювання, у розмірі

701 568 гривень.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 45 000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2016 року в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 змінено, зменшено цей розмір з 45 000 гривень до 15 000 гривень.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивачем професійне захворювання отримано під час виконання ним трудових обов'язків і пов'язане з виробництвом, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для відшкодування моральної шкоди на підставі

ст. 237-1 КЗпП України та з урахування роз'яснень, викладених у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами).

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру моральної шкоди, апеляційний суд, врахувавши характер і тривалість моральних страждань позивача, тяжкість завданої моральної травми, тривалість його роботи на підприємстві відповідача, дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру моральної шкоди.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня