Справа № 755/8722/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Худяковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Братислава» звернувся зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Копитко Богдана Васильовича щодо не подання заяви стягувача ОСОБА_1 від 26.02.2016 року про відмову від примусового виконання рішення суду для її визнання до Дніпровського районного суду м. Києва та зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Копитко Богдана Васильовича подати заяву стягувача ОСОБА_1, від 26.02.2016 року про відмову від примусового виконання рішення суду для її визнання до Дніпровського районного суду м. Києва.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця, в якій просить закрити провадження за скаргою ТОВ «Братислава» про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Копитко Б.В. щодо не подання заяви стягувача ОСОБА_1 від 26.02.2016 року про відмову від примусового виконання рішення суду для її визнання до Дніпровського районного суду м. Києва та зобов'язання її подання до суд для визнання.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомленні належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи та заяву скаржника про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова від позову підлягає прийняттю, а цивільна справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 205, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо особа яка оскаржує ухвалу не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя