УХВАЛА

Справа № 521/13789/15-ц

№ пр. 2/521/724/16

№ 2зз/521/117/15

22 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.

за участю секретаря Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати у відповідача на його користь легковий автомобіль Lexus RX300, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_1; легковий автомобіль Lexus GХ470, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_2; легковий автомобіль Lexus GX470, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_3; легковий автомобіль Lexus LХ570, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_4; легковий автомобіль ТАТА LРТ613/49, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_5; автомобіль МАЗ 3543302-220, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_6; напівпричеп МАЗ 8, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_7; напівпричеп МАЗ 93866, 1992 р.в., державний помер ВН 0389 ХТ; причеп НЕФАЗ 9334, 2004 р.в., державний помер ВН 0550 ХТ; автомобіль МАЗ 93866, 1993 р.в., державний номер НОМЕР_8.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2015 року було накладено арешт на вищезазначені транспортні засоби, оголошено у розшук з переданням на відповідальне зберігання позивачу.

07.10.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування арешту та розшук на легковий автомобіль Lexus GX470, 2006 року випуску, чорного кольору, двигун № 2uz1144588, номер кузова jtjbt20x460119586, державний номер НОМЕР_2. Заяву було мотивовано тим, що зазначений транспортний засіб належить заявнику на праві приватної власності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу САА 118075.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову; знято арешт та скасовано оголошення у розшук легкового автомобіля Lexus GX470, 2006 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_9, номер кузова jtjbt20x460119586, державний номер НОМЕР_2. Проте ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.11.2015 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову було скасовано з передачею заяви про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не може бути задоволена, зважаючи на такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.01.2016 року було скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року про забезпечення позову в частині накладення арешту, оголошення у розшук та при затриманні зобовязанні передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2 легкового автомобіля Lexus GX470, 2006 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_9, номер кузова НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_2. Цією ж ухвалою апеляційний суд Одеської області постановив в цій частині нову ухвалу, якою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в частині накладення арешту та оголошення у розшук зазначеного автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, суд наголошує на тому, що арешту та оголошення у розшук легкового автомобіля Lexus GX470, 2006 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_9, номер кузова НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_2 немає, тому суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Ю.В. Тополева

22.03.16