Провадження № 2зз/201/154/2016р.
УХВАЛА

29 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ТзОВ Транслегіон, ОСОБА_2, ТОВ УФА Верус про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів, в тому числі й ОСОБА_1

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Гончаренко В.М. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалами суду від 17.12.2010р. та 17.06.2011р. було частково скасовано заходи забезпечення позову у відношенні майна, що належить ТзОВ Транслегіон».

Ухвалою суду від 28.02.2012р. позовні вимоги банку було залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ТзОВ Транслегіон, ОСОБА_2.

26.07.2016р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку 5848, відкритого в АТ «ОТП Банк» та належать ОСОБА_1, з посиланням на те, що між сторонами досягнуто домовленість щодо добровільної реалізації частини майна для погашення заборгованості.

Розгляд процесуального питання відбувався за відсутністю сторін по справі та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що ухвалою суду від 28.02.2012р. заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 по даній цивільній справі скасовані в повному обсязі, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволені заяви ПАТ КБ «Приватбанк» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ТзОВ Транслегіон, ОСОБА_2, ТОВ УФА Верус про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя: Н.В.Ткаченко