Справа № 147/914/16-ц
Провадження № 2/147/456/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Савченка С.М.,

секретаря Чудак Г.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошові сумі у розмірі 800 гривень, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дочкою повноліття.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що 05.08.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Новоободівській сільські раді Тростянецького району Вінницької області. Від даного шлюбу у них 25.05.2009 року народилася дочка ОСОБА_4. 21 січня 2015 Тростянецьким районним судом шлюб між ними розірвано, оскільки з липня 2014 року ОСОБА_2 залишив сімю. Дочка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач коштів на утримання дитини не виділяє, хоча має таку можливість, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивачк ОСОБА_1 у судове засіданні змінила позовні вимоги і просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що в даний час офіційно працює в Бершадській філії ПАТ «Зернопродукт МХП», отримує стабільно заробітну плату, тому просить стягувати з нього на користь дочки 1/4 частини від усіх видів його доходу.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з стягненням аліментів.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 05.08.2007 року виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Рішенням суду від 23.01.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).

За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 139939. З даного свідоцтва видно, що ОСОБА_2, та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно довідки № 1607 від 13.07.2016 року, виданої виконкомом Новоободівської сільсько х ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_4, .ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні своєї матері (а.с. 7).

Згідно довідки про доходи, виданої ОСОБА_2, загальна сума доходу з січня 2016 року по червень 2016 року становить 12407 грн. 85 коп.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного Кодексу України.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру частки аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, визнання відповідачем в повному обсязі заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн. судових витрат на правову допомогу та на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213-215, ЦПК України, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, -

в и рі ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня предявлення позову 14.07.2016 року, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: