Провадження №6/405/113/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м.Кропивницькому заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить в порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_1 111 881 грн. 39 коп. на його (заявника) користь, зазначивши на обгрунтування заяви, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано неправомірними дії щодо відмови в проведенні виплат кредиторської заборгованості на користь ОСОБА_1 в сумі 111 881, 39 грн. та стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області заборгованість в сумі 111 881 грн. 39 коп. 02.06.2015 року заявником перераховано ОСОБА_1 111 881 грн. 39 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.09.2015 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області - задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Апеляційним судом Кіровоградської області 13.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2016 року задоволено частково в частині стягнення судового збору . В решті рішення залишено без змін.

З огляду на зазначене, заявник вважає, що грошові кошти в розмірі 111 881 грн. 39 коп., які стягнуті на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування кредиторської заборгованості згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року підлягають поверненню заявнику в порядку ст.ст.380, 381 ЦПК України.

В судовому засіданні представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області заяву про поворот виконання рішення уточнив в частині дати винесення Ленінським районним судом м.Кіровограда рішення, а саме: замість зазначеної дати 02 лютого 2015 року, вважати правильною дату 05 лютого 2015 року, крім того, просив розглянути питання про поворот виконання саме рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 лютого 2015 року, заяву задовольнити з підстав, викладених в ній.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений по час та місце судового розгляду справи, подав заперечення на заяву, відповідно до яких зазначив, що кошти в розмірі 111 881 грн. 39 коп. були перераховані йому на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.02.2015 року, яке вступило в законну силу після розгляду справи судом апеляційної інстанції, при цьому, зазначеним рішенням було визнано неправомірними дії заявника щодо відмови в проведенні йому виплат кредиторської заборгованості у вказаній сумі. Також вказав, що в подальшому, ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 16.09.2015 року вказані судові рішення були скасовані і за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.01.2016 року йому було відмовлено в задоволенні позову, на підставі чого заявник просить на підставі ст.ст.380, 381 ЦПК України стягнути з нього кошти в порядку повороту виконання рішення. В свою чергу, вважає, що відповідно до чинного законодавства по даній категорії справ не передбачено повороту виконання рішення. Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини виникли у звязку з спричиненням йому шкоди здоровю, завданої при виконанні ним трудових обовязків (трудове каліцтво). Також зазначив, що рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.02.2015 року було скасоване у звязку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, відсутні будь-які докази того, що ним подавались неправдиві відомості або подані підроблені документи. Вказав, що отримав відшкодування шкоди, завданої йому на підприємстві внаслідок ушкодження здоровя за період з 1995 року по 2001 рік, яка не була йому відшкодована своєчасно, а підприємство ліквідовано без правонаступника, тому на законних підставах і в результаті рішень судів, які набрали законної сили, він отримав кошти від заявника, які йому було перераховано останнім добровільно. Просив відмовити заявнику в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Заслухавши представника заявника, приймаючи до уваги заперечення заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №405/10039/14-ц, суд вважає, що в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області про поворот виконання рішення суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року, задоволено позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Визнано неправомірними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровограді та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровограді щодо відмови в проведенні виплат кредиторської заборгованості на користь ОСОБА_1 в сумі 111 881, 39 грн. ЗобовязаноВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровограді провести виплати відшкодування кредиторської заборгованості на користь ОСОБА_1

02 червня 2015 року Відділення ВД ФССНВ у м.Кіровограді перерахувало ОСОБА_1 кошти в розмірі 111 881, 39 грн. з призначенням платежу: відшкодування страхових виплат КЕКВ 730.3 згідно рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда (справа №404/10039/14-ц) список №306, згідно ЗУ від 23.09.99 р. №1105, згідно платіжного доручення №493 від 02.06.2015 року.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2015 року касаційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, - відмовлено в повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29 січня 2016 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Згідно зі ст.382 ЦПК України у разі скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Таким чином, за загальним правилом, при скасуванні рішення у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, а також у справах про стягнення виплат, які випливають з трудових правовідносин, - поворот виконання рішення не допускається.

Приймаючи до уваги, що рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.02.2015 року було скасоване судом касаційної інстанції у звязку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, відсутні будь-які докази того, що таке рішення обгрунтоване на повідомлених ОСОБА_1 неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документів, у звязку з чим вважає, що поворот виконання рішення суду не допускається згідно з приписами ст.382 ЦПК України, на підставі чого заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.210, ст.293, ст.ст.380-382 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова