Справа № 147/1121/15-ц
Провадження № 2/147/11/16
У Х В А Л А

15.01.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №147/1121/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Тростянецький спиртовий завод», третя особа ППО ДП «Тростянецький спиртовий завод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Тростянецький спиртовий завод», третя особа ППО ДП «Тростянецький спиртовий завод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме витребування з ДП «Тростянецький спиртовий завод» довідки-розрахунку середнього заробітку позивача за останні два місяці роботи з зазначенням середньої заробітної плати, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року №100.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що суд зобовязував відповідача надати відповідну довідку. Однак останніми усні ухвали суду були проігноровані. Сам позивач не взмозі отримати у відповідача дану інформацію.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ст.135 ЦПК України їх присутність при розгляді даної заяви не є обовязковою.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ДП «Тростянецький спиртовий завод».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державному підприємстві «Тростянецький спиртовий завод» довідку-розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за останні два місяці роботи з зазначенням середньої заробітної плати, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року №100.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя