Справа № 466/5080/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та зобов»язання до вчинення дій та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,з участю третіх осіб Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, прибудинковою територією, земельною ділянкою, відшкодування матеріальних та моральних збитків,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та зобов»язання до вчинення дій та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,з участю третіх осіб Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, прибудинковою територією, земельною ділянкою, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинковолодіння за адресою м.Львів, вул.Очаківська,2.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, які заперечили щодо призначення експертизи, думку представника ЛМР, яка підтримала клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для обєктивного вирішення справи необхідний висновок спеціаліста, а тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.143,202,203 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи знаходиться гараж під літ. «Г»(згідно технічного паспорту), що належить ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності від 27.03.2003 р. Серія САА № 540376 (а.с.7-13), на земельній ділянці, щодо якої згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26.05.2011 року у справі №2-150/11 встановлено право користування ОСОБА_6 (а.с.72-78)?

2.Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування будівель гаражу під літ. «Г» та погребу під літ. «т», що належить ОСОБА_1?

3.Які можливі варіанти заїзду до частини житлового будинку ОСОБА_1 та гаражу під літ. «Г» ,які б відповідали ДБН, що знаходяться за адресою м.Львів,вул.Очаківська,2,і чи такі є необхідні ?

4.Чи можливий заїзд до гаражу під літ. «Г», що належить ОСОБА_1, через заїзд, облаштування якого визначено рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.05.2011 року у справі №2-150/11 згідно варіанту № 1 висновку № 1001 судової будівельно-технічної експертизи від 24.01.2011 р. (а.с.79-87)?

5.Який варіант заїзду є найменш економічно обтяжливий ?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-світ», що знаходиться за адресою вул.Чайковського,8 у м.Львові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст.384 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи та матеріали двох інвентаризаційних справ на будинок № 2 по вул. Очаківській у м.Львові

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_7