Справа № 401/1390/16-ц;
Провадження № 2/401/686/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, 02.01.1934 р.н; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ.; мешкає: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, бульв. Дніпровський, б. 7, кв. 2; паспорт: ЕВ 051326 виданий Світловодським МРВ 07.07.2004 р.,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженка с. Луговське Пригородного району Свердловської області, РФ.; мешкає: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, бульв. Дніпровський, б. 7, кв. 49; посвідка на тимчасове проживання ТР 065391 від 13.11.2014 р., видана УДМС в Кіровоградській області,

про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він уклав шлюб з відповідачкою на прохання знайомих, з метою отримання нею виду на проживання в Україні. Після укладення шлюбу відповідачка отримала бажане, а згодом стали мешкати разом, близько 3-х місяців, з січня по березень 2014 року. Наміру на створення сімї під час укладання шлюбу не мали.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що після реєстрації шлюбу вони проживали як чоловік та дружина, робили спільно витрати. Відповідачка доглядала за господарством. Згодом позивач її вигнав. З самого початку була мета на укладення фіктивного шлюбу, але згодом стали проживати разом, як подружжя.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким не було відомо про дійсний намір сторін під час укладення шлюбу. Свідок ОСОБА_3 згодом дізналася про фіктивність шлюбу.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 7 від 14.01.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу та адресної довідки, відповідачка є громадянкою ОСОБА_5 Федерації та 13.11.2014 р., в рік укладення шлюбу, нею була отримана посвідка на тимчасове проживання на території України.

На даний час сторони мешкають окремо. На момент розгляду справи судом, відповідно до ч. 3, ст. 40 СК України, не відпали обставини, які засвідчують про відсутність згоди особи, позивача по справі, створити сім'ю.

Як слідує із змісту заявлених позовних вимог, наданих сторонами пояснень та досліджених у судовому засіданні доказів, шлюб між сторонами по справі був укладений з метою отримання відповідачем права на постійне проживання на території України, як іноземної громадянки, без мети створення сімї та набуття прав та обов'язків подружжя. Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються: позовними вимогами, копією свідоцтва про укладення шлюбу, відомостями Світловодського РС УДМС у Кіровоградській області, поясненнями сторін та показами свідків.

Таким чином, у судовому засіданні, на підставі досліджених належних та допустимих доказів знайшло підтвердження твердження позивача щодо фіктивності укладеного шлюбу, без наміру створення сімї та набуття прав та обов'язків подружжя, що суперечить ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, а тому, відповідно до ч. 2, ст. 40 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10-11, 74, 88, 57-60, 208-209, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним укладений між ОСОБА_1, 02.01.1934 р.н та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 7 від 14.01.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду про визнання шлюбу недійсним після набрання ним законної сили надсилається до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6