Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5917/16-ц
Провадження № 2/644/2373/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, при цьому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання сина, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, зазначила, що відповідач не є інвалідом, інших непрацездатних осіб на утриманні немає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно не визнав, пояснив суду, що він не працює і згоден платити 500 (пятсот ) гривень щомісячно.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила суду, що відповідач купує сину іграшки, одяг і може платити аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття

Судом встановлено, відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, офіційно не працевлаштований, не має інших аліментних зобовязань, інших непрацездатних осіб на утриманні немає.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у звязку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 37/39, к. 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 37/39, к. 7, судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.В. Матвієвська