Справа № 263/7290/16-ц
Провадження № 2-о/263/574/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Маріупольський міський відділ державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що 15.10.1983 року між нею та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, та вона змінила прізвище. Батьки заявника: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3, який помер 16.09.1980 року. 12.01.2005 року померла мати заявника ОСОБА_2. З метою звернення до генерального консульства Греції щодо надання посвідчення особи співвітчизника, заявник зібрала частину необхідних документів відносно родинних звязків та національності її батьків. При огляді документів в свідоцтві про народження матері заявника зазначено прізвище російською мовою «Волошина», а в свідоцтві про шлюб № 266 від 22.03.1945 року, «повторное», оформлене російською мовою, виявилися помилки, прізвище матері заявника було записано «Волошинова» замість «Волошина», прізвище та ініціали матері зазначені російською «ОСОБА_4І.». замість «ОСОБА_2І.». Заявник просить встановити факт, що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією особою.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заяви не мала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ЯХ № 231594, виданого 17.11.1949 року Жданівським міським ЗАЦС, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про шлюб № 266, виданого повторно 22.03.1945 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24.10.1944 року, актовий запис № 266.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 24.05.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області, батькам ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу ІV-НО № 298579, виданим Палацом одруження міста Жданова Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб 15.10.1983 року, актовий запис № 3728. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині «Баранова».

12.01.2005 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 016490 від 18.03.2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого РУЮ міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 87.

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до розяснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт того, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Маріупольський міський відділ державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 16 березня1958 року народження, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка уклала шлюб 24 жовтня 1944 року з ОСОБА_3 та змінила прізвище «Волошина» після державної реєстрації шлюбу на прізвище «Чубар».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Томілін