Справа № 186/439/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" ВСП "ШУ Першотравенське шахта "Степова" про перерахунок заробітної плати за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язати видати довідку про заробітну плату встановленого зразка,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" ВСП "ШУ Першотравенське шахта "Степова" про перерахунок заробітної плати за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язати видати довідку про заробітну плату встановленого зразка.

У судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду від 03 серпня 2016 року, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі, відповідно до якої:

ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" ВСП "ШУ Першотравенське шахта "Степова" домовились між собою, що ВІДПОВІДАЧ зобовязується здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи в зоні відчуження у період з 09 червня 1987 року по 30 липня 1987 року відповідно до вимог нормативно-правових актів СРСР з урахуванням постанови ЦК КПРС, ВР СРСР, КМ СРСР, ВЦРПС за № 524-156 від 07 травня 1986 року та постанова Державного Комітету СРСР по праці та соціальним питанням, Секретаріату ВЦРПС за №153/10 - 43 від 07 травня 1986 року, а саме збільшити на 100 % годинну тарифну ставку, тобто в два рази та видати довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження.

Відповідно до умов взаємної згоди сторін ОСОБА_1 підтверджує, що з дати набуття чинності цієї угоди, відмовляється від своїх позовних вимог та вимоги щодо стягнення різниці між сплаченою заробітною платою за період перебування у зоні відчуження з 09 червня 1987 року по 30 липня 1987 року та перерахованою заробітною платою за період з 09 червня 1987 року по 30 липня 1987 року, зазначеною у новій довідці про заробітну плату.

Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди.

В судовому засіданні сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідають їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 03 серпня 2016 року в місті Першотравенську Дніпропетровської області, між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" ВСП "ШУ Першотравенське шахта "Степова" про перерахунок заробітної плати за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язати видати довідку про заробітну плату встановленого зразка.

За умовами мирової угоди:

1. Зобовязати здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи в зоні відчуження у період з 09 червня 1987 року по 30 липня 1987 року відповідно до вимог нормативно-правових актів СРСР з урахуванням постанови ЦК КПРС, ВР СРСР, КМ СРСР, ВЦРПС за № 524-156 від 07 травня 1986 року та постанова Державного Комітету СРСР по праці та соціальним питанням, Секретаріату ВЦРПС за №153/10 - 43 від 07 травня 1986 року, а саме збільшити на 100 % годинну тарифну ставку, тобто в два рази та видати довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" ВСП "ШУ Першотравенське шахта "Степова" про перерахунок заробітної плати за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язати видати довідку про заробітну плату встановленого зразка - закрити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" ВСП "ШУ Першотравенське шахта "Степова" судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Демиденко