Справа № 513/1448/15-ц
Провадження № 2/513/99/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року від ОСОБА_1, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до суду надійшла позовна заява, в якій вона, з урахуванням уточненої заяви від 20 липня 2016 року, просить визнати недійсним кредитний договір № 50012137 від 11 червня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до суду не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки.

Третя особа ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не зявилась, надала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Саратського районного суду знаходиться цивільна справа № 513/1448/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 50012137, укладеного 11 червня 2014 року між ним та ТОВ «Порше Мобіліті».

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені до "Порше Мобіліті" і предметом її позову є визнання недійсним кредитного договору № 50012137 від 11 червня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2, суд вважає необхідним обєднати зазначені позови в одне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.34, ст.126, ст.130, 156, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер 513/1448/15-ц.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, з викликом сторін та їхніх представників.

Суддя А. І. Бучацька