Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 695/2502/16-ц

номер провадження 2-о/695/89/16

15 вересня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:
головуючого судді : Таратіна В.О.
при секретарі: Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у серпні 2016 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі з питання призначення пенсії, однак йому було повідомлено про те, що при оформленні трудової книжки було допущено помилку у написанні йог прізвища, а саме «Тер-исаян», тобто його прізвище написане через дефіс. У зв`язку з цим він не може оформити пенсію.

На час оформлення трудової книжки він не звернув увагу на правильність написання його прізвища і лише після звернення до УПФУ в Золотоніському районі він виявив наявність помилки у трудовій книжці , яка перешкоджає йому оформити пенсію. Встановити даний факт іншим шляхом крім в судовому порядку не можливо.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до паспорту гр.. України серії НОМЕР_1 , вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 виданого Нарімановським районним військовим комісаріатом, вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що: « на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж».
Керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка від 28.04.1973 року видана на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. О. Таратін