Справа № 465/981/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/4540/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

03 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації зазначеного договору, виключення запису про обтяження нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

12 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, в якому після подання заяви про зменшення позовних вимог просив суд: визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір № 1907 від 31 травня 2011 року між ОСОБА_7 та Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», щодо квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 31.05.2011 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, здійснений на підставі іпотечного договору № 1907 від 31 травня 2011 року, укладеного між ОСОБА_7 та Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8; виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, здійснений на підставі іпотечного договору № 1907 від 31 травня 2011 року, укладеного між ОСОБА_7 (ОСОБА_5) ОСОБА_9 та Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та стягнути судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 31.05.2011 року між ОСОБА_7 та ПАТ «Банк Кіпру» укладено договір іпотеки № 1907, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Згідно договору ОСОБА_7, як майновий поручитель, передала квартиру АДРЕСА_1 в іпотеку ПАТ «Банк Кіпру» в рахунок забезпечення зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором, від 31.05.2011 року. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2014 року, яке після неодноразового перегляду, залишене в силі Постановою Верховного Суду України від 30.03.2016 року, серед іншого скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 та визнано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_2. Покликаючись на вказане рішення суду, обставини встановлені ним та вимоги ч. 1 ст. 203, ч.1, 3 ст. 215, ст. 216, ст. 236 ЦК України, просив позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення іпотечний договір №1907 від 31 травня 2011 року між ОСОБА_7 та Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», щодо квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 31.05.2011 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, здійснений на підставі іпотечного договору № 1907 від 31 травня 2011 року укладеного між ОСОБА_7 та Публічним Акціонерним товариством «Банк Кіпру», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, здійснений на підставі іпотечного договору № 1907 від 31 травня 2011 року, укладеного між ОСОБА_7 та Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Стягнуто з ОСОБА_7, Публічного Акціонерного товариства «Банк Кіпру», Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 81,20 грн. з кожного, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_5, вважає його таким, що ухвалене при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом не встановлено в який спосіб порушено права та законні інтереси позивача. Зазначає, що судом невірно сформульовано резолютивну частину рішення, оскільки зобовязання виключити з державного реєстру іпотек запису є незаконним через відсутність у Законі України «Про іпотеку» такої дії. У звязку з вищенаведеним, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

До початку судового засідання від головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1 та суддів колегії суддів Кабаля І.І. та Копняк С.М. надійшли заяви про самовідвід, які вмотивовані тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2016 року по цивільній справі № 465/981/15, номер провадження: 22-ц/783/4540/16, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації зазначеного договору, виключення запису про обтяження нерухомого майна - визначено склад колегії: ОСОБА_1 головуючий суддя (суддя-доповідач); ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судді колегії (а.с. 201).

Проте зазначеним складом колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області 29 липня 2015 року ухвалено рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до якої приєдналася ОСОБА_14 та за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» до ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко ОСОБА_18, Відкрите акціонерне товариство Завод «Львівсільмаш», Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання переважного права на придбання у власність орендованого ними нежитлового приміщення, визнання права власності на квартири 1-4, нежитлові приміщення по вул. Сулими, 32 в м. Львові та витребування з володіння майна, яким: апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до якої приєдналася ОСОБА_14, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року та додаткове рішення цього ж суду від 11 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким: у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» до ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 та зустрічного позову ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19, Відкрите акціонерне товариство Завод «Львівсільмаш», Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання переважного права на придбання у власність орендованого ними нежитлового приміщення, визнання права власності на квартири 1-4, нежитлові приміщення по вул. Сулими, 32 в м. Львові та витребування з володіння майна - відмовлено. Грошові кошти в сумі 266 500 грн. 00 коп., внесені на депозитний рахунок Франківського районного суду м. Львова згідно квитанцій № ПН 283 від 07.11.2013 р., № ПН 264 від 07.11.2013 р., № ПН 287 від 07.11.2013 р., № 9319.197.3 від 07.11.2013 р. (а.с. 223, 224, 225 т. 1) повернуто: 149 000,00 грн. ОСОБА_17; 66 630,00 грн. ОСОБА_15; 9 740,00 грн. ОСОБА_15; 41130,00 грн. ОСОБА_2 (а.с. 60-71).

Зважаючи на зазначене та оскільки даний спір безпосередньо пов'язаний з вищезазначеною справою № 1326/3429/11, апеляційне провадження № 22-ц/783/4075/15 (а.с. 60-71), заявили самовідвід від розгляду даної цивільної справи № 465/981/15, номер провадження: 22-ц/783/4540/16, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації зазначеного договору, виключення запису про обтяження нерухомого майна.

Заслухавши учасників цивільного процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості розгляду даної справи, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід слід задовольнити та відвести головуючого, суддю-доповідача ОСОБА_1 та суддів колегії суддів Кабаля І.І. та Копняк С.М. від розгляду даної цивільної справи № 465/981/15, номер провадження: 22-ц/783/4540/16, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації зазначеного договору, виключення запису про обтяження нерухомого майна.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 23 - 25, 304 п. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяви суддів Монастирецького Д.І., Кабаля І.І., Копняк С.М. задовольнити.

Відвести головуючого суддю доповідача Монастирецького Д.І. та суддів колегії суддів Кабаля І.І. та Копняк С.М. від розгляду цивільної справи № 465/981/15, номер провадження: 22-ц/783/4540/16, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації зазначеного договору, виключення запису про обтяження нерухомого майна.

Справу розглядом відкласти для визначення інших суддів у склад колегії у порядку, встановленому статтею 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_11