Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/175/16-ц
Провадження № 2/391/87/16
20.04.2016р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
Головуюча суддя - Мумига І.М.
за участю секретаря - Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила змінити вид та розмір призначених аліментів рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2004 року і стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 50 гривень до досягнення дитиною повноліття та стягнути судовий збір.
В позовній заяві позивачка пояснила, що шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2004 року стягнуто із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину до 23.07.2014 року, а потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Син проживає з нею і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо. В данний час постійної роботи не має, але має періодичний заробіток. Аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, тому вона змушена звернутись до суду.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 18.04.2016 року про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, телефонограмою від 12.04.2016 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження на ім'я дитини серії НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦСу Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області 20.04.2004 року, актовий запис № 17. (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.11.2004 року встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 03.11.2004 року. (а.с. 7).
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2004 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року та видано виконавчий лист № 2-605/2004 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 254 від 28.01.2016 року, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Як вбачається з довідки відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області за № 3400 від 11.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання сина не сплачує та має заборгованість станом на 01.03.2016 року в сумі 60 399,89 грн.. (а.с. 18).

Враховуючи відсутність інформації про офіційне працевлаштування відповідача та отримання постійного регулярного доходу, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню в твердій грошовій сумі у запропонованому позивачем розмірі, що відповідає обставинам справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів.

У зв'язку з прийняттям цього рішення, виконавчий лист за № 2-605/2004 від 09.11.2004 року, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір та судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 79, 180-182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 22.09.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року на аліменти в розмірі 50 гривень щомісячно, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з часу набрання рішення суду законної сили.

Виконавчий лист за №2-605/2004 від 09.11.2004 року, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 визнати таким, що втратив чинність з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ______________________ І.М. Мумига