04.07.2016 Справа № 756/2124/16-ц
Унікальний номер 756/2124/16-ц
Справа № 2/756/2536/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участі секретаря Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності за законом,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.02.2008 року померла його дружина - ОСОБА_4, яка постійно проживала в їхній сім»ї за адресою: АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 приватизована на праві спільної власності чотирьох членів сім»ї в рівних долях.

Позивач зазначив, що заповіту його дружиною складено не було. Позивач прийняв долю, але не оформив спадщину у нотаріуса, оскільки звернувся до нього з пропущенням строку.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті дружини ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив обставини викладені нижче.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1998 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях. (а.с. 10).

З технічного паспорту вбачається, що зазначена квартира складається з трьох кімнат, загальна площа якої складає 66, 60 кв. м., з яких жилої площі - 43,7 кв. м., кухні - 8, 1 кв. м., ванної кімнати - 2, 0 кв.м., вбиральні - 0, 8 кв.м., коридору - 9, 9 кв.м., вбудованої шафи - 2, 1 кв.м.(а.с. 11).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано 27 червня1962 року.(а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дружина позивача ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 22.02.2008 року (а.с. 12).

З довідки Форма №3 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано два члени сім»ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 20).

Позивач не оформив спадщину у нотаріуса, оскільки звернувся до нього з порушенням строків.

Позивач під час шлюбу і після смерті дружини проживає у спірній квартирі, користується та зареєстрований в ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, оцінивши у сукупності зібрані у справі докази вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини після смерті дружини ОСОБА_4

З урахуванням викладеного позовні вимоги про визнання права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 328, 392, 1222, 1268 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 256, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) спадщини, що відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) право власності на на ? квартири АДРЕСА_1, житловою площею - 43,7 кв.м, загальною площею - 66, 60 кв.м, в порядку спадкування за законом, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 вересня 1998 року, виданого фондом державного майна Мінського району м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.