Справа № 522/4240/15-ц
Провадження № 2/522/318/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заяви про призначення експертизи по справі,
Відповідач позов не визнав та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення порядку користування квартирою та вселення, припинення права на частку у спільному майні, захист права власності на з майно (а.с. 44-48). Позивач за зустрічним позовом просить: визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,5 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,5 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину нежитлового приміщення № 25к в будинку № 33/1 по вулиці Фонтанська дорога у м.Одесі, загальною площею 2,5кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину нежитлового приміщення № 25к в будинку № 33/1 по вулиці Фонтанська дорога у м.Одесі, загальною площею 2,5кв.м.; встановити порядок користування зазначеним нерухомим майном згідно якого виділити у користування ОСОБА_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4 житлову кімнату площею 20,4кв.м. у квартирі 76 в будинку № 33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, ОСОБА_2 виділити у користування житлову кімнату площею 13,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2.
Усі інші нежилі приміщення у квартирі АДРЕСА_1, включаючи кухню площею 33,4 кв.м., санвузол площею 9,7 кв.м. та коридор площею 12,3 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, малолітньої доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Нежитлове приміщення № 25к в будинку № 33/1 по вулиці Фонтанська дорога у м.Одесі, залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Припинити право власності ОСОБА_1 на ії частку у спільному майні автомобіль марка HONDA, модель CIVIK, легковий седан, 2007 року випуску, чорного коліру, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати право власності на зазначений автомобіль в цілому за ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марка HONDA, модель CIVIK, легковий седан, 2007 року випуску, чорного коліру, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 105 000 грн., внесеної ОСОБА_2 на депозитний рахунок визначений судом.
Зобовязати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні квартирою № 76 в будинку № 33/1 по вулиці Фонтанська дорога у м.Одесі, нежитловим приміщенням № 25к, будинок № 33/1по вулиці Фонтанська дорога у м.Одесі та автомобілем Honda Civic 2007 року випуску, чорного коліру, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер ВН 8816ВМ.
Вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_3.
Витребувати автомобіль Honda Civic 2007 року випуску, чорного коліру, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер ВН 8816ВМ із володіння ОСОБА_1 у володіння ОСОБА_2.
В судовому засіданні 16.01.2016 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду уточненою позовною заявою. Просить суд поділити спільну сумісну власність подружжя сторін з відступленням від рівності часток дружини та чоловіка:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно:
квартиру під № 76 в будинку № 33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі;
меблі, посуд, інші предмети побуту, яки знаходяться в квартирі під № 76 в будинку № 33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі;
побутову техніку, яка знходиться в квартирі під № 76 в будинку № 33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі: духова шафа BOSСH NBN 334551; електрична поверховість BOSСH-PKN 601N01; посудомийна машина BOSСH-SRV 55Т13EU; витяг BEST KASC 7088, пральна машина BOSСH Maxx 5 Speed Edition WAS 2441ОЕ/20; сушильна машина BOSСH Maxx 7 ЦЕУ 863030Е/13; кондиціонер MITSUBISHI ELECTRIC- MSZ GE 25 VA; кондиціонер MINSUBISHI ELECTRIC-MSZ-GE 42 VA.
Визнати за ОСОБА_1 право користування частиною прибудинкової території будинку № 33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі парко місцем № 12;
Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно:
Нежитлове приміщення № 25к за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 33/1;
Автомобіль марка Honda Civic 2007 року випуску, чорного коліру, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер ВН 8816ВМ;
Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення порядку користування квартирою та вселення, припинення права на частку у спільному майні, захист права власності призначена судово будівельно технічно оціночна експертиза. Ухвала набрала законної сили.
04 листопада 2015 року Судова незалежна експертиза України звернулась до суду з клопотанням судового експерта № СУ-2-1-158/15 про уточнення поставлених в ухвалі питань та надання додаткових матеріалів, необхідним для проведення експертизи та клопотання № СЕ-2-6-159/15 про уточнення питань, поставлених в ухвалі та надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 27 листопада 2015 року провадження по справі відновлено.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи по справі. На вирішення експертного дослідження просить поставити питання:
1. чи є можливим поділ в натурі квартири АДРЕСА_4, загальною площею 89,5 кв.м., пропорційно ідеальним часткам сторін спору у спільній сумісній власності (1/2 частці ОСОБА_2 та ? частці ОСОБА_1)?
2. чи є можливим поділ в натурі нежитлового приміщення № 25 К (кладова), загальною площею 2,5 кв.м., в будинку № 33/1 по вулиці Фонтаська дорогав місті Одесі, пропорційно рівним ідеальним часткам сторін спору у спільній сумісні власності (1/2 частці ОСОБА_2 та ? частці ОСОБА_1)?
Оплату експертного дослідження покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
Мотивує вимоги тим, що позивач вважає, що питання про розподіл в натурі спільного майна подружжя, належить провадити з врахуванням інтересів позивача інваліда ІІ групи, та неповнолітньої доньки, та виходячи з вартості майна на момент його розподілу. Отже, позивач не спроможний самостійно надати суду документи на підтвердження вартості спірного майна.
квартири під №76 в будинку №33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, яка складається в цілому з двох жилих кімнат і підсобних приміщень, загальною площею 89,5 кв.м, корисною площею 89,3 кв.м у тому числі житловою площею 33,9 кв.м;
нежитлового приміщення №25к за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 33/1;
Заперечень проти призначення експертизи від представників сторін стосовно питань один одного не надійшло.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.
Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.
При цьому, суд вважає можливим доручити проведення експертизи ТОВ «Судова незалежна експертиза України».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 208-210 ЦПК України, суд
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення порядку користування квартирою та вселення, припинення права на частку у спільному майні, захист права власності судову будівельно технічну оціночну експертизу, на дозвіл якої поставити наступні питання:
1. Чи є можливим поділ в натурі квартири АДРЕСА_4, загальною площею 89,5 кв.м., пропорційно ідеальним часткам сторін спору у спільній сумісній власності (1/2 частці ОСОБА_2 та ? частці ОСОБА_1)?
2. Чи є можливим поділ в натурі нежитлового приміщення № 25 К (кладова), загальною площею 2,5 кв.м., в будинку № 33/1 по вулиці Фонтаська дорогав місті Одесі, пропорційно рівним ідеальним часткам сторін спору у спільній сумісні власності (1/2 частці ОСОБА_2 та ? частці ОСОБА_1)?
4. Визначити на момент проведення експертизи вартість квартири під №76 в будинку №33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, яка складається в цілому з двох жилих кімнат і підсобних приміщень, загальною площею 89,5 кв.м, корисною площею 89,3 кв.м у тому числі житловою площею 33,9 кв.м?
5. Визначити на момент проведення експертизи вартість нежитлового приміщення №25к за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 33/1?
6. Визначити на момент проведення експертизи вартість майна - побутової техніки, що знаходиться в квартирі під №76 в будинку №33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, а саме: телевізор SAMSUNG 46 3D LED - UE 46 D6510 WSXUA;
DVD- програвач караоке DKN 7600Q (DKS-7600);
духова шафа BOSCH HBN 334551;
електрична поверховість BOSCH PKN 601T01;
посудомийна машинаBOSCH- SRV 55T13EU;
холодильник BOSCH-KGS39X61;
витяжка BEST-KASC 7088;
пральна машина BOSCH Maxx 5 Speed Edition WAS 2441OE/20;
сушильна машина BOSCH Maxx 7- WTE 863030E/13;
кондиціонер MITSUBISHI ELECTRIC MSZ-GE 25VA; кондиціонер MITSUBISHI ELECTRIC- MSZ GE 25 VA; кондиціонер MINSUBISHI ELECTRIC-MSZ-GE 42 VA?
Визначити строк проведення експертизи один місяць.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/4240/15-ц для проведення дослідження.
Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експертів до обєктів дослідження.
Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Суддя Л. М. Чернявська