Справа №443/63/16-ц Провадження №2/443/101/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львіської області про вчинення неправомірних дій земельною комісією Грусятицької сільської ради,-

встановив:

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду з позовною заявою до Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львіської області та при цьому просила: відмінити рішення Грусятицької сільської ради від 05.01.2016 року та зобов"язати сільську раду, земельну комісію відновити межові знаки земельної ділянки під забудову розміром 34,1х44м, зобов"язати ОСОБА_2 забрати загороду з її території і порізати дерева, які затіняють і засмічують її.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК Ураїни в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не надані копії документів, які підтверджують наведені факти та їх примірники для вручення відповідачеві, не надані документи про право власності на земельну ділянку або право користування і не вказано чи за сторонами взагалі зареєстровано право власності на земельну ділянку.

У відповідності до вимог ч.3 ст.158 Земельного кодексу України, органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства. Тільки у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування спір вирішується судом (ч.5 ст.158 ЗК України).

Таким чином, позивачем хоч і зазначено докази щодо її звернення до Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, однак доказів прийняття радою, а не земельною комісією з цього питання будь-якого рішення не зазначено, оскільки відповідно до вимог чинного ЗК України лише у разі незгоди з рішенням органу місцевого самоврядування спір вирішується судом.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду фактично із трьома вимогами немайного характеру:

- відмінити рішення Грусятицької сільської ради від 05.01.2016 року;

- зобов"язати сільську раду, земельну комісію відновити межові знаки земельної ділянки під забудову розміром 34,1м х 44м;

- зобов"язати ОСОБА_2 забрати загороду з її території і порізати дерева, які затіняють і засмічують її.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 01.09.2015 року за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент звернення досуду, тобо станом на 13.01.2016 року складає 551,2 грн.

При цьому, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 552 грн., але їй при поданні позовної заяви із врахування того, що нею у позовній заяві об"єднано три позовні вимоги немайнового характеру, слід було сплати судовий збір у загальній сумі 1653,6 грн., тобто із врахуванням позовних вимог вказаної позовної заяви їй слід доплатити 1101,6 грн. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК Укпраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, а саме подати нову редакцію позовної заяви із вірним зазначенням відповідачів, третіх осіб, позовних вимог на захист свого права відповідно до вимог ст.16 ЦК України та сплати судового збору у розмірі відповідно до позовних вимог немайнового зхарактеру.

Керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львіської області про вчинення неправомірних дій земельною комісією Грусятицької сільської ради - залишити буз руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк п"ять днів з дня отримання нею копії зазначеної ухвали та роз"яснити їй, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________

15 січня 2016 року