16.09.2016 Справа № 756/7231/16-ц
Унікальний №756/7231/16-ц
Провадження №2/756/4020/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14.07.1998 між сторонами були фактичні сімейні відносини, вони проживали разом, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з відповідачем народилась дитина, ОСОБА_4. 02.04.2003 було зареєстровано шлюб. Спільне проживання з відповідачем починаючи з 01.03.2016 було припинено. На теперішній час сім'я розпалась остаточно, подружні стосунки не підтримуються, сумісне господарство не ведеться з 01.03.2016, примирення між сторонами є неможливим. У зв'язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім того, після припинення фактичних сімейних відносин донька проживає разом із позивачем. Відповідач виконує свої обов'язки по відношенню до дитини та бере участь у її утриманні за наполяганням позивача. Однак, відповідач відмовляється надавати повноцінну матеріальну допомогу на утримання доньки. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Також з метою всебічного розвитку здібностей спільної доньки та забезпечення її потреб відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах, пов'язаних х розвитком та оздоровленням дитини, а саме: навчання, виховання, а також оздоровлення та лікування дитини у разі її хвороби. Отже, беручи до уваги те, що відповідач має змогу надавати доньці фінансову допомогу, для належного матеріального утримання, враховуючи потреби дитини даного віку просить стягувати кошти у сумі не менше 2000,00 грн. щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02.04.2003 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №20 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, відносно якої він батьківських прав він не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2016 і до її повноліття.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів понесення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.04.2003 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №20, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2016 і до її повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов