Копія: Справа № 576/2219/15-ц
Провадження № 2/576/37/16
15.01.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.
при секретарі судового засідання Пугач В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача булава С.А. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 22, розташованого по вул. Шевченка в м. Глухів, з дня її вибуття з 25 травня 2014 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2014 року вбачається, що Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).
З довідки № 3960 виданої головою квартального комітету ОСОБА_3 від 08 жовтня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 163 Житлового кодексу України, ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 48 Конституції України, ст.ст. 213-215, 226 228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 22, розташованого по вул. Шевченка в м. Глухів Сумської області, з дня її вибуття з 25 травня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: (підпис)
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко