Справа № 370/1287/16-ц
Номер провадження 2/370/617/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Пашківської сільської ради Макарівського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнювала до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 21.06.2016 року померла громадянка України ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пролетарська), буд.21 Макарівського району Київської області, разом з нею на день смерті проживав рідний племінник ОСОБА_4. ОСОБА_3 була власником житлового будинку, який розташований по вул.Вітрівська (Пролетарська), буд.21 в селі Пашківка Макарівського району Київської області. За свого життя ОСОБА_3, склала заповіт від 06.05.1993 року. Спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_3, був ОСОБА_4, який на день смерті проживав разом з нею. До спадкової маси входить зокрема житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований за адресою: с.Пашківка, вул.Вітрівська (Пролетарська), буд.21 Макарівського району Київської області.

02.10.2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований за адресою: вул.Вітрівська (Пролетарська), буд.21 в селі Пашківка Макарівського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого спадкодавця є вона, позивачка його дружина. Також право на прийняття спадщини на дане домоволодіння має син померлого ОСОБА_5, проте він із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, написав заяву про відмову у прийнятті спадщини на користь позивачки від 26.05.2016 року.

Спадщину після смерті чоловіка вона, позивачка фактично прийняла, до півроку звернулася до Дванадцятої київської нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Позивач просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, що відкрилася 02.10.2013 року після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок під літерою А загальною площею приміщень 51,1 кв м, житлова площа 25,6 кв м, на погосподарські будівлі та споруди: погріб під частиною будівлі А, літня кухня Б, гараж В, альтанка Г, літній душ Д, убиральня Е, свердловина І, розташований за адресою: село Пашківка, вул.Вітрівська, буд.21 Макарівського району Київської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Представник Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області в особі голови Пашківської сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність, проти позовних вимог не заперечує, позов визнає повністю.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст. 392,1216, 1218,1223,1268 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БК №258091, виданого Пашківською сільською радою Макарівського району 21.06.1993 року, ОСОБА_3, померла 21.06.1993 року (а.с.7)

Відповідно свідоцтву про смерть серії І-БК №279430, виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві 02.10.2013 року, ОСОБА_4 помер 02.10.2013 року (а.с.8).

Відповідно свідоцтву про укладення шлюбу серії І-БК №357321, виданого Пашківською сільською радою Макарівського району, 28.12.1974 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис №23 (а.с.9).

Відповідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Пашківської сільської ради 06.05.1993 року, ОСОБА_8 все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно довідки №304 від 25.05.2016 року, виданої Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня смерті 21.06.1993 року за адресою: вул.Пролетарська, буд.21, с.Пашківка Макарівського району Київської області. Разом з нею на день смерті проживав рідний племінник ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно виписки з погосподарської книги №303 від 25.05.2016 року, виданої Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області, в погосподарській книзі Пашківської сільської ради Макарівського району за 2011-2015 роки №7 зроблений особовий запис №615 про те, що власником житлового будинку, який розташований по вул.Пролетарська, буд.21 в селі Пашківка Макарівського району Київської області, є ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно розпорядженню Пашківської сільської ради сьомого скликання Макарівського району Київської області №14 про перейменування вулиць в селі Пашківка та селі Вітрівка Пашківської сільської ради, вулиця Пролетарська перейменована на вулицю Вітрівську (а.с.14).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №21по вул.Вітрівській в с.Пашківка, виготовленого 18.05.2016 року, загальна площа будинку 51.1 кв м (а.с.15-20).

Відповідно до відповіді на заяву з приводу оформлення спадщини №871/0231 виданою завідувачем Макарівської районної ДНК Київської області ОСОБА_9, будинок належав ОСОБА_3, яка померла 21.06.1993 року, на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 1995 року, виданого Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області на підставі рішення сільської ради 1994 року. Оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, зрозуміло, що і свідоцтво на право власності і рішення сільської ради, на підставі якого було видане свідоцтво, не відповідають вимогам закону, оскільки мали місце вже після смерті ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та є спадкоємцем за заповітом, але за свого життя не встиг переоформити правовстановлюючі документи. Також достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, до якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, на які відсутній правовстановлюючий документ на імя спадкодавця. Разом з цим суд критично оцінює рішення виконавчого комітету Пашківської сільської ради народних депутатів від 28.01.1994 року «Про технічну інвентаризацію та правову реєстрацію житлового фонду», яке було прийняте після припинення цивільної правоздатності ОСОБА_3.

Керуючись вимогами 392,1216, 1218,1223,1268 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, що відкрилася 02.10.2013 року після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок під літерою А загальною площею приміщень 51,1 кв.м, житлова площа 25,6 кв.м., на погосподарські будівлі та споруди: житловий будинок літера А, погріб під частиною будівлі А під, літня кухня Б, гараж В, альтанка Г, літній душ Д, убиральня Е, свердловина І, розташований за адресою: село Пашківка, вул. Вітрівська, буд.21 Макарівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мазка Н.Б.