Справа № 302/578/16-ц
№ 2/302/234/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

21.07.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду справу за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради про визнання частково недійсним рішення Колочавської сільської ради від 21.10.1997 р. та частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері приватним нотаріусом заведено на її ім'я спадкову справу за заповітом. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка відповідно до державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 30.07.2003 р. виданого ОСОБА_4

Зазначена в державному акті площа земельної ділянки 0,5016 га не відповідає фактичному розмірі, тобто є меншою.

Посилаючись на те, що невідповідність розміру площі земельної ділянки на місцевості стали причиною неможливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, що підтверджується довідкою нотаріуса, то позивачка просить вирішити в судовому порядку її права на спадкування на земельну ділянку.

В суді позивачка та її представник вимоги позову (доповнені) підтримали повністю і просили такі задоволити з підстав, викладених в заяві.

Представник відповідача позов визнала повністю, підтвердила, що фактичний розмір земельної ділянки, належний ОСОБА_4 в ур. «Чертіж» с.Колочава менший ніж зазначений в державному акті ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Як убачається із встановлених судом обставин справи, що рішенням без номера 16 сесії 22 скликання Колочавської сільської ради від 21.10.1997 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5016 га в ур. «Чертіж» с.Колочава для будівництва та обслуговування житлового будинку.

На підставі цього рішення ОСОБА_4 видано Колочавською сільською радою державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30.07.2003 р. 26.09.2012 року секретарем Колочавської сільської ради посвідчено заповіт ОСОБА_4 за яким все своє майно після смерті заповідала ОСОБА_1.(своїй дочці).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

При оформленні спадкових прав у 2015 році було виявлено, що фактичний розмір спадкової земельної ділянки в ур. «Чертіж» с.Колочава належної на праві приватної власності ОСОБА_4 є меншим ніж зазначений в державному акті тобто не 0,5016 га, а тільки 0,25 га.

Через цю невідповідність розміру земельної ділянки ОСОБА_1 приватним нотаріусом було відмовлено у оформленні права на спадщину на дану земельну ділянку.

Представник відповідача - Колочавської сільської ради вимоги позову визнала і підтвердила, що фактичний розмір спадкової земельної ділянки є тільки 0,25 га, а не 0,5016 га.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що при вирішенні питання про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки у приватну власність з боку посадових осіб Колочавської сільської ради не було проведено належних обмірів земельної ділянки через що і допущено неточність у розмірі площі земельної ділянки, що фактично було площа 0,25 га, а не 0,5016 га і тому і рішення Колочавської сільської ради від 21.10.1997 року і державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30.07.2003 р. виданий на ім'я ОСОБА_4 слід визнати в частині надлишкової площі земельної ділянки розміром 0,2516 га, частково недійсними.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Оскільки 26 вересня 2012 року ОСОБА_4 заповідала належну їй на праві приватної власності земельну ділянку в ур. «Чертіж» с.Колочава своїй дочці ОСОБА_1 і даний заповіт не скасований і не змінений, то після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на цю земельну ділянку має позивачка.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищевстановлене суд вважає, що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним рішення (б/н) 16-ї сесії 22-го скликання Колочавської сільської ради від 21.10.1997 року про передачу безоплатно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,5016 га в ур. «Чертіж» в с.Колочава для ведення особистого селянського господарства в частині площі земельної ділянки розміром 0,2516 га.

Визнати частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30.07.2003 року належний ОСОБА_4, зокрема в частині площі земельної ділянки розміром 0,2516 га, розташованої в ур. «Чертіж» с.Колочави.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в ур. «Чертіж» с.Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області як спадкоємцем за заповітом її матері ОСОБА_4.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур