Провадження № 2-з/235/4/16
Справа 235/1091/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Макари О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ТзОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, яку згодом уточнив, про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту, накладеного ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви вказує, що вищезазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_1

Заявник зазначає, що згідно рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 07 червня 2012 року задоволено позов ТОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен» 485482 грн. суму боргу.

На підставі вищевказаного рішення суду 23 серпня 2012 року було видано виконавчий лист № 2/0504/974/2012, на підставі якого 31 серпня 2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 було відкрито провадження.

Заявник зазначає, що 08 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен» була укладена мирова угода, яка була визнана Оболонським районним судом м. Києва, згідно якої сторони між собою домовилися про порядок виконання рішення суду, на умовах визначених у мировій угоді. 13 серпня 2015 року дана ухвала набрала законної сили.

16 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Облонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0504/974/2012 виданого 23 серпня 2012 року Будьоннівським районним судом м. Донецька.

Таким чином рішення суду виконано повністю, тому представник заявника просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, до суду надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності в його відсутності. Свої заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник ВДВС Облонського РУЮ у м. Києві, в судове засідання не з*явився, по час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник ТОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен» в судове засідання також не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи наведені положення ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заінтересованої особи та представника ВДВС.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглядає заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали,приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер в діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Судом встановлено, що згідно ухвали Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2012 року частково задоволено заяву ТОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен» про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 07 червня 2012 року (справа № 2/504/974/2012) задоволено позов ТзОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен» заборгованість у сумі 485 482 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду 23 серпня 2012 року було видано виконавчий лист № 2/0504/974/2012, на підставі якого 31 серпня 2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 було відкрито провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення від 08 липня 2015 року, укладену між ОСОБА_2 та ТзОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен», згідно якої сторони між собою домовилися про порядок виконання рішення суду, на умовах визначених у мировій угоді.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Облонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 34126551, згідно якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0504/974/2012 виданого 23 серпня 2012 року Будьоннівським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен» суму боргу 485 482 грн. закінчено та припинено чинність арешту майна боржника, накладеного постановами державного виконавця від 31 серпня 2012 року та 04 грудня 2012 року та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, в тому числі заборону виїзду боржника.

Згідно довідки ТзОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен» від 21 грудня 2015 року підтверджено факт повного погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен» в сумі 250 000 грн. в рамках виконання мирової угоди, укладеної 08 липня 2015 року між сторонами, та яка затверджена ухвалою Оболонського районного суд м. Києва від 13 серпня 2015 року. Претензій до ОСОБА_1 не мають.

У зв'язку з тим, що рішення суду, якими закінчився розгляд справи справа № 2/504/974/2012 виконано, - вжиті Будьоннівським районним судом м. Донецька заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ТзОВ «Юридична компанія «Лігал-Промоушен» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2012 року на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і належить на праві власності ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6