Справа № 314/5272/16-ц Провадження № 2/314/1271/2016
21.07.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіної В.П.,
адвоката ОСОБА_1 Н,В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Вільнянського РУЮ про скасування арешту нерухомого майна,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що 20.01.2010 року державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ було винесено постанову б/н про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Об»єкт обтяження все нерухоме невизначене майно.
На теперішній час позивач погасив заборгованість, звернувся до суду з відповідності до ст. 16 ЦК України і прохає скасувати арешт нерухомого майна.
Представник позивача наполягає в судовому засіданні на вимогах, представник відповідача не заперечує проти позову.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до наступних висновків.
За вимогами ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вникає спір.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи що 20.01.2010 року державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ було винесено постанову б/н про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Об»єкт обтяження все нерухоме невизначене майно.
На теперішній час позивач погасив заборгованість.
Таким чином, у зв»язку з викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказати та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9675954, зареєстровано 30.03.2010 року за № 9675954 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 20.01.2010 року, ВДВС Вільнянського РУЮ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

21.07.2016