Справа № 300/749/16-ц
Провадження 2/300/265/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2016 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., ознайомившись із матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, в якому просить зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в будинку №305 в с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області.

Позов обґрунтовується тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку в с.Гукливий, 305, Воловецького району, крім нього в будинку зареєстрований ОСОБА_2, якого позивач просить позбавити права користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку через його відсутність.

Ухвалою Воловецького районного суду від 07.09.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, зокрема, з таких підстав.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України). Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка поданою фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 містять дві вимоги немайнового характеру: позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Кожна із заявлених вимог є об'єктом справляння судового збору.

В порушення зазначених вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (551,20 грн. одна вимога), відповідно до кількості позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.2 статті 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Всупереч ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, позовна заява має бути виготовлена печатним текстом або чітким рукописним почерком, який би не викликав труднощів при його прочитанні, як судом, особами які беруть участь у справі, так і іншими учасниками цивільного процесу (секретарем судового засідання, експертами, перекладачами, тощо).

Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК України суд в ухвалі від 07.09.2016 року зазначив підстави залишення заяви без руху, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 07.09.2016 року позивач отримав 09.09.2016 року.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення заяви позивачем у наданий йому строк не виконані.

Згідно з ч.2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК У, не сплатить судовий збір, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, суддя, УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняттяз реєстрації, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Вотьканич