Провадження №2/554/70/2016
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

11 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 5175,83 грн., яка утворилася за період з 01 листопада 2013 року по 01 липня 2015 року, індекс інфляції у сумі 1993,18 грн., 3% річних у сумі 112,26 грн., а всього 7281,27 грн.

11 січня 2016 року до початку судового засідання від позивача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, так як відповідачі сплатили заборгованість за послуги теплопостачання у повному обсязі, та щодо повернення сплаченого позивачем судового збору.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому суд вважає задовольнити заяву представника позивача та прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі.

Щодо вимоги заяви позивача щодо повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., то у цій частині суд вважає за необхідне відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач відмовився від позову, тому за таких обставин відсутні правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити частково.

Прийняти відмовувід позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання і закрити провадження у справі.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити за безпідставністю.

Роз'яснити, що відповідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.В. Кулешова