Справа №: 398/233/16-ц
"14" липня 2016 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В.
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку б/н від 25.04.2008 року, згідно якого відповідач отримав від банку кредит на суму 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Тому банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідачки, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, надав довідку про сплату у повному обсязі заборгованості за кредитом, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалив розглядати справу при заочному розгляді, та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про відкриття картрахунку б/н від 25.04.2008 року, згідно якого відповідач отримав від банку кредит на суму 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Умови договору відповідачем були порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем, внаслідок чого останнім і був поданий позов.
Однак, згодом відповідачем борг за кредитним договором був погашений, про що свідчить довідка від 27.05.2016 року за №2600986 про відсутність заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за універсальною картою.
Таким чином, у зв'язку зі сплатою боргу та відсотків, в задоволенні позову слід відмовити, у зв'язку з тим, що відсутній предмет позову, а саме заборгованість за кредитним договором.
У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Керуючись статтями 10,11,60,61,88, 209, 212, 213-215, 218,224 ЦПК України,-
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя