Провадження № 2/760/64/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

представника позивача- Тараненко Г.Ю.

представника відповідача 2 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства »Банк »Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно 120 667, 02 дол. США заборгованості по Кредитному договору, що в гривневому еквіваленті становить 2 836 821, 23 гр.

Відповідачі звернулися до суду з клопотаннями про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до банку визнання недійсним Кредитного договору.

Виходячи з того, що рішення в справі про визнання недійсним Кредитного договору впливає на вирішення даного спору, просять зупинити провадження в справі.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства »Банк »Фінанси та кредит» про визнання договору недійсним і справа призначена до розгляду на 21.01.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила, що предметом спору Шевченківського районного суду м. Києва є Кредитний договір, за яким позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у даному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з цього, суд вважає, що за наявності таких обставин, а саме нерозглянутої Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним Кредитного договору є перешкодою для правильного вирішення даної справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.168, 201 п.4 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства »Банк »Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя