Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригоді О.В.

з участю представника зацікавленої особи ПФУ м. Новогродівка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, вказуючи на те, що з 17.05.2000 року по 25.10.2000 року він працював за професією підземного гірноробочого очисного забою з повним робочим днем на шахті им.Калініна міста Донецька, де в наданій довідці замість правильного прізвища ОСОБА_2 написано ОСОБА_3. Не відповідність його прізвища в документах була виявлена працівниками ПФУ, що не дає можливості призначити пенсію. Просить встановити факт належності йому вказаної довідки.

Заявник та його представник надали суду письмові заяви, в яких підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі.

Представник зацікавленої особи Управління ПФУ м. Новогродівка проти заяви не заперечує.

Вислухавши представника ПФУ, всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту громадянина України, виданого 20.01.2009 року Новогродівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, він виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно картки №22 фізичної особи платника податків Красноармійської ОДПІ, вона видана на ім»я ОСОБА_2, та йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно трудової книжки позивача він з 17.05.2000 року, згідно наказу №257/к від 17.05.2000 року був прийнятий підземним гірничим робітником очисного забою 4 розряду з повним робочим днем в шахті на шахту імені Калініна; 01.09.2000 року був переведений підземним гірничим робітником очисного забою 5 розряду з повним робочим днем в шахті; а наказом №612/к від 26.10.2000 року був звільнений за ст.38 КЗпП України, за власним бажанням.

Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за №123 від 31.03.2015 року, наданій шахтою імені Калініна, ОСОБА_3 працював повний робочий день на ДВАТ шахта імені Калініна ДП ГХК «Донвугілля», правонаступником якого є ВП шахта імені Калініна ДП «ДУЕК» і за період з 17.05.2000 року по 25.10.2000 року виконував підземні роботи на видобутковій дільниці №8 підземним гірноробітником очисного забою з повним робочим днем в шахті за професією підземний ГРОЗ, що передбачено списком №1 розділу №1 підрозділу № 1 за кодом КП 10101002. Підстава для видачі: особиста картка, накази за особовим складом, розрахункові відомості по заробітній платі, контрольні табелі, накази про атестацію робочих місць.

Згідно рішення №11 Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії від 19.05.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено в призначенні пенсії, однією із підстав відмови з»явилося те, що до пільгового стажу не зараховано період роботи з 17.05.2000 року по 25.10.2000 року на шахті ім.Калініна, пільгова довідка №123 від 31.03.2015 року на прізвище ОСОБА_3.

На думку суду при заповненні довідки була допущена помилка при написанні прізвища заявника, тому що згідно паспорту та інших документів, всі дані заявника збігаються і відповідні, а його прізвище- Шишолік.

У суду немає сумніву в тому, що довідка про наявність трудового стажу на шахті Калініна дійсно належить заявнику, так як це підтверджується іншими доказами по справі.

Встановлення юридичного факту має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому використати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт того, що довідка №123 від 31.03.2015 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, надана шахтою імені Калініна на ім»я ОСОБА_3 - дійсно належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: