Номер провадження: 22-ц/785/5878/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про стягнення авансу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року було відкрито провадження по даній справі та вжито заходи забезпечення позову (а.с.26-27).

04 липня 2016 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 04 липня 2016 року (а.с.38-39).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 13 червня 2016року була постановлена у відсутності сторін по справі.

Згідно супровідного листа від 13 червня 2016року суд направив сторонам по справі копію ухвали суду про відкриття провадження разом з копією позовної заяви (а.с.28).

Як вбачається з поштового повідомлення на аркуші справи 34 ОСОБА_3 отримав зазначену кореспонденцію від суду - 22 червня 2016 року, про що розписався.

Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України строк для ОСОБА_3 на оскарження ухвали суду від 13 червня 2016 року встановлений протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, тобто з 22 червня 2016 року

Таким чином, подавши апеляційну скаргу лише 04 липня 2016року апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 червня 2016року та не надав суду заяви про поновлення строку.

Доказів того, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_3 отримав саме 04липня 2016року, як зазначено у його апеляційній скарзі, апелянтом не надано суду, а навпаки матеріали справи містять докази отримання копії ухвали суду - 22 червня 2016року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 13 червня 2016року з наданням відповідних доказів.

При цьому статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2