СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/5502/16-ц 2/243/2829/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Куцик Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованих коштів та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованих грошових коштів та судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 3081-О від 29 серпня 2013 року, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій вона підтримує позовні вимоги до ОСОБА_1 та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення /а.с.35/.

У позовній заяві зазначено, що на звернення клієнта ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 було проведено перевірку щодо можливого проведення помилкових операцій з переказу коштів, в результаті якої було встановлено, що 06 вересня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було оформлено договір щодо оформлення вкладу «Копілка пенсіонерам, 6міс.» зі сплатою 18% на рік та відкрито відповідний рахунок для зарахування грошових коштів. Умовами договору передбачено щомісячне автоматичне поповнення накопичувального вкладу, а саме кожного 5-го числа місяця на суму 1170,00 грн. з карткового рахунку № 214031, відкритого на імя ОСОБА_3 З 05.10.2012 р. по 05.11.2014 р. включно на депозитний договір «Копілка» з рахунком 9218, відкритим на імя ОСОБА_1 було проведено 17 щомісячних зарахувань з карткового рахунку 214031, відкритого на імя ОСОБА_3, у розмірі 1170 грн. на загальну суму 19890 грн. Через збій у програмному комплексі банку, на депозитний рахунок відповідача було помилково зараховано грошові кошти, які належать ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду, яка складається з суми списаних коштів 19890,00 грн. та недоотриманих відсотків у сумі 1180,62 грн. Банком за рахунок власних коштів виплачено ОСОБА_3 суму списаних коштів та недоотримані відсотки на загальну суму 21070,62 грн. Оскільки відповідач є користувачем послуг ПАТ КБ «Приватбанк», він відповідно до п. 1.1.2.8 Умов та правил надання банківських послуг повинен був повернути зазначені грошові кошти. Відповідачу було надіслано вимогу про необхідність повернення помилково перерахованих коштів, але станом на теперішній час грошові кошти ним не повернуті.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права позивача, позивач просить суд стягнути з відповідача суму грошових коштів 21070,62 грн. та понесені по справі витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав письмову заяву від 08.08.2016 р., в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, грошові кошти дійсно надходили на його картковий рахунок, але він їх витратив, одноразово повернути всю суму немає можливості, виходячи з його матеріального становища. Просив суд розглядати справу за його відсутності /а.с.37/.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено депозитний договір № SAMDN7514 «Копілка», за яким банк відкрив відповідачу рахунок 9218.

06 вересня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір № SAMDN7208 щодо оформлення вкладу «Копілка пенсіонерам, 6 міс.», зі сплатою 18 % на рік, та відкрито рахунок № 0803 /а.с.6/. Відповідно до умов зазначеного договору банк повинен був автоматично щомісяця поповнювати накопичувальний вклад кожного 5-го числа місяця на суму 1170 грн. з карткового рахунку № 214031, відкритого на імя ОСОБА_3

Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_3 (картковий рахунок 4627 **** **** 4031) за період з 05.09.2012 р. по 05.11.2014 р. банком було здійснено списання з карткового рахунку на картку 2635 **** **** 9218 грошових коштів у сумі 1170,00 грн. 05.10.2012 р., 05.11.2012 р., 05.12.2012 р., 05.01.2013 р., 05.02.2013 р., 05.03.2013 р., 05.04.2013 р., 05.05.2013 р., 05.06.2013 р., 05.07.2013 р., 05.08.2013 р., 05.09.2013 р., 05.10.2013 р., 05.11.2013 р., 05.12.2013 р., 05.01.2014 р., 05.02.2014 р. /а.с.7-8/.

Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 (картковий рахунок 2635 **** **** 9218) за період з 05.09.2012 р. по 05.11.2014 р. банком було здійснено переказ особистих коштів з картки 4627 **** **** 4031 грошових коштів у сумі 1170,00 грн. 05.10.2012 р., 05.11.2012 р., 05.12.2012 р., 05.01.2013 р., 05.02.2013 р., 05.03.2013 р., 05.04.2013 р., 05.05.2013 р., 05.06.2013 р., 05.07.2013 р., 05.08.2013 р., 05.09.2013 р., 05.10.2013 р., 05.11.2013 р., 05.12.2013 р., 05.01.2014 р., 05.02.2014 р. /а.с.9-10/.

Відповідно до п. 1.1.2.8 Умов та правил надання банківських послуг держатель картки у разі помилкового зарахування грошових коштів на картрахунок зобовязаний повернути ці кошти. Відповідачем ОСОБА_1 було особисто підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «Приватбанк» /а.с.3/.

Дефініція помилкового зарахування коштів міститься в п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004 р., відповідно до якої помилкове списання/зарахування коштів - списання/зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача. Неналежний отримувач відповідно до цього ж пункту Інструкції - це особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 як користувач карткового рахунку 9218 є неналежним отримувачем грошових коштів, перерахованих з карткового рахунку 214031, користувачем якого є ОСОБА_3, оскільки зазначені грошові кошти у сумі 19890,00 грн. були перераховані на рахунок ОСОБА_1 без законних підстав з вини банку, але відповідно до п.1.1.2.8 Умов та правил надання банківських послуг зазначені грошові кошти у сумі 19890,00 грн. та недоотриманих ОСОБА_3 відсотків у сумі 1180,62 грн.

Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1378,00 грн., який відповідно до положення ст. 88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 509, 526, 536 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 3111, МФО 305299, ) помилково перераховані кошти в сумі 21070 (двадцять одна тисяча сімдесят) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 0001, МФО 305299, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева