Провадження по справі № 6/752/333/16
У Х В А Л А

15.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування подання зазначено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, у зв'язку з чим ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві просить видати дублікат.

В судове засідання учасники процесу не з'явились та суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі поданих документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2005587 (два мільйони п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн., що еквівалентно 79489 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) євро, та судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

01.02.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва по вищезазначеному рішенню видано виконавчий лист.

Виконавче провадження не закінчене, судове рішення не виконане в зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч.1. ст. 370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначеної норми цивільно-процесуального Закону вбачається, що дублікат виконавчого листа або судового наказу, якщо не стоїть питання про стягнення аліментів, може бути виданий лише у випадку втрати їх оригіналів.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №758/19935/14-ц від 01.02.2016 року, виданий Голосіївським районним судом м.Києва, не знаходиться у стягувача, а також не перебуває на виконанні, що підтверджується актом втрати виконавчого документу від 02.06.2016 року та не повертався до суду. У зв'язку з чим є всі підстави вважати, що він втрачений, тому вбачається можливим видати його дублікат, відповідно до вимог вищезазначених норм чинного законодавства України.

Суд оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, приходить до висновку, що вимоги державного виконавця знайшли своє обґрунтування в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 752/99352/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 2005587 (два мільйони п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн., що еквівалентно 79489 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) євро, та судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя