Провадження № 2/127/62/16
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

11 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобовязання вчинити дії у справі №127/16950/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 (попередні прізвища Пясецька та Ткачук) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/16950/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 (попередні прізвища Пясецька та Ткачук) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

11.02.2016р. до суду через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобовязання відповідача виконати умови договорів поруки №034-2915/840-0598-Р, кредитного договору №034-2915/840-0598-Р від 30.11.2007 року та прийняти виконання зобовязання позивачем щодо сплати заборгованості, що була встановлена рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у розмірі 326984,94 грн.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, за умови, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 118-120 ЦПК України.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про прийняття вищезазначеної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1, яке повязане з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором №034-2915/840-0598-Р від 30.11.2007 року, при цьому предметом зустрічного позову є зобовязання відповідача виконати умови договорів поруки №034-2915/840-0598-Р та кредитного договору №034-2915/840-0598-Р від 30.11.2007 року, тобто, в даному випадку обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобовязання вчинити дії, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 (попередні прізвища Пясецька та Ткачук) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобовязання вчинити дії, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 (попередні прізвища Пясецька та Ткачук) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: