Справа №173/1473/16-ц
Провадження №2/173/782/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 5 травня 1973 року між позивачем та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Більше трьох років вони не проживають однією сімєю, спільне господарство не ведуть, не спілкуються. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. На підставі вищевикладеного позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповіді до них правовідносини.

5 травня 1973 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 4 та видано свідоцтво про шлюб (а.с.4).

Подружжя неповнолітніх дітей не має.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом останні три роки, з того часу стосунки не підтримують та не ведуть спільне господарство та не спілкуються. Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння та небажання зберегти шлюб.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. А тому вимоги позивача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна подружжя не має.

Враховуючи те, що від відповідача не надійшло заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись ст. 113 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «Каракуца».

Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 5 травня 1973 року (актовий запис № 4) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Каракуца».

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко