Справа № 452/3276/15 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/783/4473/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4; відповідача ОСОБА_5; ОСОБА_6 представника Чайковицької сільської ради Самбірського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи Чайковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, Самбірська районна державна адміністрація Львівської області та Державний нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки: з підстав, що передбачені п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, а саме наявності рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.02.2015 року, яким було скасовано рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2014 року та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_9 і ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки (а.с. 120).

Згадану ухвалу оскаржила позивачка ОСОБА_7

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

Вважає неправомірним посилання суду на рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.02.2015 року, оскільки позов по згаданій справі нею було подано з підстав фіктивності договору дарування земельної ділянки, що оспорюється (ст. 234 ЦК України), а позов по даній справі подано з підстав, що передбачені статтями 203 і 215 ЦК України (а.с. 124-126).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачки на підтримання доводів апеляційної скарги, а також пояснення відповідача ОСОБА_5 та представника Чайковицької сільської ради Самбірського району (які фактично визнали, що позов, за результатами розгляду якого Апеляційним судом Львівської області було ухвалено рішення від 17.02.2015 року, було подано з підстав фіктивності договору дарування земельної ділянки, що оспорюється позивачкою), перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, керуючись яким суд закрив провадження у справі, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо (зокрема) набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким рішенням, що набрало законної сили і було ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд визнав рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.02.2015 року.

В той же час, як стверджується матеріалами справи, згідно уточнених позовних вимог від 26.08.2014 року ОСОБА_7 просила визнати договір дарування спірної земельної ділянки від 23.11.2012 року з підстав його фіктивності у відповідності до частини 2 ст. 234 ЦК України (а.с. 146-148).

А 07.11.2014 року ОСОБА_7 було подано до суду позовну заяву про уточнення позовних вимог „в порядку ст. 31 ЦПК України без зміни предмету та підстав позовних вимог (а.с. 149).

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.02.2015 року було ухвалено за наслідками розгляду судом вище згаданого позову (з урахуванням внесених до нього позивачкою ОСОБА_7 уточнень; а.с. 70-73).

Як вбачається з уточненої позовної заяви, яку в даній справі ОСОБА_7 подано до суду 01.04.2016 року в порядку ст. 31 ЦПК України, позивачка (як на підставу визнання недійсним договору дарування спірної земельної ділянки від 23.11.2012 року) посилається на ст.ст. 203, 215 ЦК України (а.с. 97-101).

Відтак, як вбачається з наведеного, позивачкою у вище згаданих позовах зазначалися різні підстави для визнання недійсним договору дарування, який нею оспорюється, а тому у суду були відсутні правові підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

З урахуванням вище наведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду по суті судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 п.п. 3 і 4, 314 ч.1 п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2016 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: