Справа № 375/483/16-ц Провадження № 2-о/375/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю народних засідателів - Черкасової О.В., Лавренка С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуна ,- ,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є її внуком. 25.07.2009 року її донька ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 є інвалідом І групи та потребує постійного нагляду. Через тяжку хворобу, а саме: психічні розлади не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на консультативному обліку в лікаря, як в КМЗ ЦПМСД Рокитнянського району так і Київській обласній дитячій лікарні по захворюванню: психічні розлади, розумова відсталість. На даний час ОСОБА_2 проживає в психоневрологічному інтернаті с. Ольшаниця Рокитнянського району. Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що заявник свою заяву підтримала та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Зацікавлена особа подала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимиги заявника з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком заявника ОСОБА_1

З копії довідки від 24.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 145ц від 18.05.2016 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання - помірну розумову відсталість - олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави для задоволення вимоги заявниці ОСОБА_1 щодо визнання її внука недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області № 172 від 30.03.2016 року вбачається, що він визнає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2 його бабусю ОСОБА_1

Суд не встановив обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном над ОСОБА_2 його бабусю ОСОБА_1, а тому її вимоги і в цій частині підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 217, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним в звязку із захворюванням на хронічне психічне захворювання - помірну розумову відсталість - олігофренію в ступеню імбецильності, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя Л.М.Нечепоренко

Народні засідателі: О.В.Черкасова

ОСОБА_4