Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1941/16-ц
№ 6/733/48/16
У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня подання старшого державного виконавця Ічнянського РВ державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ічнянського РВ державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що на виконанні у відділі ДВС Ічнянського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 758/6270/14-ц від 10 вересня 2015 року, виданий Подільським районним судом м. Києва 02 листопада 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта - Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 340182 (триста сорок тисяч сто вісімдесят дві) гривні 87 копійок. З 04 серпня 2016 року по 13 грудня 2016 року боржником добровільно рішення суду не виконується, борг не сплачується. А тому станом на 13 грудня 2016 року виникла заборгованість по сплаті боргу в розмірі 340182 (триста сорок тисяч сто вісімдесят дві) гривні 87 копійок. Просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїду за межі України до виконання зобовязань відносно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у Ічнянському РВ державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 758/6270/14-ц від 10 вересня 2015 року, виданий Подільським районним судом м. Києва 02 листопада 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта - Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 340182 (триста сорок тисяч сто вісімдесят дві) гривні 87 копійок (а.с.3).

Виконавче провадження по даному виконавчому напису відкрито Ічнянським РВ державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області 04 серпня 2016 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов»язаня - до виконання зобов»язань, або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 20 Закону України Про державну прикордонну службу України передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно - службової діяльності для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким з мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - ухилення громадянина України від виконання ним зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Зі змісту наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов саме ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього за рішенням суду або Законом України «Про виконавче провадження».

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду або інших органів, зобов'язань.

Факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 викликалася до державного виконавця на 03 листопада 2016 року з метою сплати у добровільному порядку боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, але згідно поштового повідомлення остання вищевказаний виклик не отримала, оскільки за місцем проживання відсутня та не проживає (а.с.8). Будь-які інші відомості про виклик ОСОБА_2 повторно відсутні.

Також згідно акту державного виконавця від 04 жовтня 216 року ОСОБА_2 в м. Ічня Чернігівської області, вул. Нікольської, 4 не проживає (а.с.4). Крім того, боржник ОСОБА_2 з 2002 року не проживає за вищевказаною адресою, так як вибула зі своїм чоловіком на роботу в м. Київ (а.с.5). Також державним виконавцем не надано документально підтверджуючих документів про наявність чи відсутність у боржника майна, на яке можна накласти стягнення чи роботи.

Таким чином, надані держвиконавцем матеріали не містять доказів про те, що у боржника є об'єктивна можливість сплати заборгованості, а відтак і є намір ухилення боржника від виконання покладених на неї зобов'язань, враховуючи також те, що остання не повідомлена належним чином про необхідність у добровільному порядку погасити свій борг, а те, що вона за адресою, зазначеною у виконавчому листі, не проживає, не можна вважати навмисним чи іншим свідомим невиконанням нею зазначених обов'язків.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 543, 544 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Карапиш Т.В.