Справа № 715/1331/16-ц
Провадження № 2/715/669/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

при секретарi ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до укладеного договору від 03.10.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 30.04.2016 року має заборгованість у розмірі 17835,29 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1790,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 11869,80 грн., заборгованості по комісії та пені 2850 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 825,49 грн. У звязку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 17835,29 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині стягнення з неї тіла кредиту та штрафів, в решті позовних вимог просила суд відмовити у звязку з важким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення відповідачки та дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню частково.

Так, згідно кредитного договору від 03.10.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 03.10.2013 року ОСОБА_2 станом на 30.04.2016 року має заборгованість у розмірі 17835,29 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1790,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 11869,80 грн., заборгованості по комісії та пені 2850 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 825,49 грн.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Разом з тим, звертаючись до суду із даним позовом позивач просить суд втягнути із відповідача також штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 825,49 грн. Однак, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником будь якого з грошових зобовязань, передбаченим даним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд України, виклавши правову позицію із цього питання, зокрема у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15.

Пунктом 2.1.1.12.6.1 даного договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань на сумі від 100 грн.

У той самий час, згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено сплату штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 541, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН:НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, , рахунок №3111 (для погашення заборгованості), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором 03.10.2013 року в розмірі 16 509 (шістнадцять тисяч пятсот девять) гривень 80 копійок, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя