РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 09.11.2010 року відповідач з метою отримання кредитних послуг підписав заяву та отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складають між ним та банком договір, що підтвердив власним підписом у заяві.

Відповідач умови договору не виконав та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 30.04.2016 року існує заборгованість: за кредитом 14998,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 35187,13 грн., заборгованість за пенею та за комісією 1865,10 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 2602,52 грн., за оголошення в газету 420,00 грн., загальна сума 55572,91 грн., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, який повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення в газету " Урядовий кур"єр" від 16.08.2016 року, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.11.2010 року відповідач став клієнтом банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується анкетою-заявою та отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем станом на30.04.2016 року існує заборгованість: за кредитом 14998,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 35187,13 грн., заборгованість за пенею та за комісією 1865,10 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 2602,52 грн., за оголошення в газету 420,00 грн., загальна сума 55572,91 грн. . (а.с.6-7).

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача необхідно стягнути всю суму заборгованості.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн., за оголошення в газету 420,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 615, 629, 634, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 09.11.2010 року в сумі 55572,91, яка складається із заборгованості:за кредитом 14998,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 35187,13 грн., заборгованість за пенею та за комісією 1865,10 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 2602,52 грн., за оголошення в газету 420,00 грн. , а також судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є.І.Мохов