Справа № 703/2291/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.,
при секретарі Пшенишній А.І.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сина ОСОБА_2 і просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 222 будинку № 5 по вул. Мазура в м. Сміла Черкаської області, посилаючись на те, що він більше шести років не проживає у даній квартирі та його особисті речі в ній відсутні, але й до цього часу перебуває зареєстрованим у ній, в звязку з чим позивачка не може скористатись правом на субсидією від держави та сама сплачує комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позивачка та її представник не заперечують проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
В позові необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 позивачці у справі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відповідачу у справі на підставі свідоцтва про право власності від 15 листопада 2007 року, виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради.
Отже, відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_2.
Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень.
Оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає володіння, користування, розпорядження, та якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом, то власник не може бути позбавлений права користування своїм майном.
Відповідач є співвласником вказаного житла, отже він має право володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на рівні з іншими співвласниками.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки є безпідставними і необґрунтованими, а тому в позові необхідно відмовити.
На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 14, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько