Справа № 548/350/16-ц
Провадження № 2/548/266/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ РАЦС Хорольського РУЮ про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що в період часу з червня 2002 року по 2006 рік вони із відповідачем ОСОБА_2 проживали однією сім'єю як подружжя, хоча офіційно шлюб не зареєстрували. Зазначає, що під час спільного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народилася дочка ОСОБА_3, що є спільною з відповідачем дитиною, батьківство якої вона записала за своїм прізвищем, бо відповідач тоді відмовився записувати себе батьком дитини. Вказуючи, що на даний час відповідач ОСОБА_2 визнає своє батьківство відносно малолітньої ОСОБА_3, проте матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання батьківства відповідача ОСОБА_2 стосовно народженої нею дочки ОСОБА_3 та стягнення з цього відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.03.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив провести розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 2002 року по 2006 рік мали місце сімейні стосунки, сторони впродовж вказаного періоду часу разом проживали як чоловік та жінка, вели спільне господарство.

Під час спільного проживання сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка ОСОБА_1 народила дитину - дочку ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Позивач зареєструвала факт народження дитини 02.12.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хорльського районного управління юстиції Полтавської області у відповідності до вимог ст. 135 СК України. При цьому ім'я та по батькові батька дитини було записано за її вказівкою по прізвищу позивачки по справі - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладені обставини справи, суд приходить до твердого переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання батьківства ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.03.2016 року, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю дитини та самою дитиною не проживає, участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2 ст. 27 вищевказаної Конвенції батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ст. 180, ч. 1 ст. 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не бере ніякої участі у її вихованні, розвитку, дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, хоча відповідач є працездатною особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, також підлягають задоволенню.

Разом з тим, виходячи з норми ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача щомісячно, починаючи з 02.03.2016 року, підлягають частковому задоволенню, оскільки позов ОСОБА_1 подано 03.03.2016 року, відповідно датою початку стягнення аліментів є 03.03.2016 року, а не 02.03.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, судовий збір по аліментних вимогах по справі в сумі 551 грн. 20 коп., від сплати якого згідно закону звільнена позивачка, підлягають стягненню із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 134, 135, 141, 180, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79,88, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ Реєстрації актів цивільного стану Хорольського РУЮ в Полтавській області внести до актового запису про народження № 98 від 02.12.2003 року, складеного відділом РАГС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни щодо відомостей про батька дитини, а саме: в графі «Батько» замість «ОСОБА_2» внести запис «ОСОБА_2».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 03 березня 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною віку 18 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. по аліментних вимогах, від сплати яких згідно закону звільнена позивачка по справі.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: