Справа № 456/2900/15-ц
Провадження № 2/456/173/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у ОСОБА_2 районі Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом управління Держземагенства у ОСОБА_2 районі Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 0.1000 га., яка передана для обслуговування житлового будинку та знаходиться на вул..Львівській, 4 в м.Стрий Львівської області. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на праві власності належить 2/3 частини в м. Стрию по вул.. Львівська, 4 Львівської області, яку за життя подарував їй батько ОСОБА_4. Крім цього, 26.02.2010 року ОСОБА_4, в ОСОБА_2 Держнотконторі склав заповіт, яким на випадок смерті розпорядився, щоб все його майно успадкувала позивач одна. 05.02.2012р., ОСОБА_4 помер. Після смерті батька, у встановлений законодавством термін позивач звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з метою успадкувати за заповітом все його майно, яке належало йому на день смерті, а саме житловий будинок по вул.. Львівській, 70 в м. Стрию та земельну ділянку площею 0,1000 га. по вул.. Львівській, 4 в м.Стрию. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок по вул. Львівській, 70 в м. Стрию позивач отримала, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частин земельної ділянки із загальної площі 0,1000га., яка призначена для обслуговування житлового будинку і розташована по вул. Львівській, 4 в м. Стрию, було відмовлено з тієї причини, що у позивача немає правовстановлюючих документів на дану частину земельної ділянки. Про те, що батько мав у власності, дану частину земельної ділянки, якою користувався до дня своєї смерті, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.03.2008p., посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за №2293. Дану частину земельної ділянки батько успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5, яка померла 02.07.1999p., але у звязку з необізнаністю не переоформив на своє імя Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 224, виданого на імя ОСОБА_5 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за N2 258 від 19.03/1997 р. на своє імя. Крім позивача, інших спадкоємців першої черги за законом спадкового майна батька немає.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 Держземагенства у ОСОБА_2 районі Львівської області в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що він неодноразово пропонував позивачу оформити право власності на землю однак, по різних причинах позивач не бажав це робити. Зважаючи на обставини встановлені в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судовому засіданні в задоволенні позову не заперечила та пояснила, що відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника, а тому просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Суд дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що ним готувались документи для реєстрації права власності за позивачем, однак при їх готуванні було виявлено, що померлий батько позивача, після того як успадкував будинок не переоформив на себе всі документи, а тому подальше готування технічної документації було зупинено, вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.02.2012р., помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Львівської області від 07.02.2012р., серії 1-СГ №273063.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткового) від 20.03.2008р., ОСОБА_4, успадкував після смерті ОСОБА_5, 2/3 частини майна, а саме земельну ділянку площею 0,1000га, в межах, згідно з планом, яка розташована на території м. Стрия, ОСОБА_2 міської ради, вул.. Львівська, 4.

Згідно договору дарування від 01.02.2007р., ОСОБА_4, подарував ОСОБА_1, 2/3 частини житлового будинку разом з відповідною частиною належних до нього господарських споруд, який знаходиться в м. Стрию по вул.. Львівська, 4 та розміщений на земельній ділянці, площею 1000 кв.м. Дана частина житлового будинку належала дарувальнику на підставі свідоцтва про право на спадщину, видано ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 04.07.2000р. за №1-2699, зареєстрованого в ОСОБА_2 державному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації за №418.

Згідно витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.04.2007р., ОСОБА_1, на підставі договору дарування, являється власником 2/3 частини житлового будинку по вул.. Львівська, 4 в м. Стрий Львівської області.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 11.10.2012р., встановлено, що померлий ОСОБА_4, який помер 05.02.2012р., був батьком ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.10.2002р., зареєстрованого в реєстрі за №1-3851, відповідач ОСОБА_3, успадкував 1/3 частину житлового будинку разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходяться по вул.. Львівська, 4 в м. Стрий Львівської області.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів.

Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У звязку з тим, що сторони не можуть в добровільному порядку здійснити реєстрацію прав власності на успадковувану земельну ділянку, а відповідно до вимог ст. 377 ЦК України, передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача), а тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.377, 1222, 1225 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 0.1000 га., яка передана для обслуговування житлового будинку та знаходиться на вул..Львівській, 4 в м.Стрий Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8