Справа № 691/246/16-ц
Провадження № 2/691/177/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 липня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не з'явився, але у матеріалах справи знаходиться заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 98 від 26.05.2016 року. Листа про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2013 року між ПАТ АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3/03/P3GK/07-07-11/0234.
З вище вказаним договором про надання споживчого кредиту, в тому числі його предметом, умовами, правами та обов'язками сторін, а також графіком платежів та детальним розписом сукупної вартості кредиту, відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить відповідний підпис на вказаних документах.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Банк свої зобов'язання перед позичальником виконав, перерахувавши 26.09.2013 року кредитні кошти.
Позичальник, в порушення умов кредитного договору, не виконала взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.
Відповідачу була відправлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором, про що свідчить копія відповідної вимоги, яка знаходиться у матеріалах справи № 1006/46 від 10.06.2015 року, однак вищезазначена вимога відповідачем не виконана.
Згідно довідки-розрахунку по кредитному договору № 3/03/P3GK/07-07-11/0234 від 26.09.2013 року, станом на 16.02.2016 року заборгованість з повернення кредитних коштів складає 7072,37 гривні; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 2179,89 гривень; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 771, 82 гривня.
Крім того, сторони кредитного договору домовились, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 5.1. кредитного договору). Відповідач прострочила заборгованість і згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної суми заборгованості складає 3417,40 гривень, а пеня за несплачені проценти складає 1879,00 гривень.
Також, сторони погодили, що у випадках порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту ( п. 5.2. кредитного договору). Так, у звязку з порушенням позичальником строків сплати процентів, згідно довідки-розрахунку від 16.02.2016 року, штраф складає 5513,31 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1798,00 гривень, з яких: 1378,00 гривень сплачений судовий збір та 420,00 гривень витрати за опублікування оголошення про виклик відповідача у суд.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя В. О. Черненко