Справа № 1007/311/12-ц
Провадження № 6/361/156/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 1007/311/2012, провадження № 2/361/93/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПрАТ «СК «Гештальд», третя особа: служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник просить поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 1007/311/2012, провадження № 2/361/93/14, як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області проголошено рішення, яким його вимоги були задоволені з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитом, відповідачі мали намір добровільно виконати рішення суду та сплатити борг за кредитним договором, для чого їм надавався час, тому банк не предявляв виконавчий лист до виконання.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не явились, що у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заява подана від імені стягувача (яким є позивач у даній цивільній справі) Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який є належним заявником і має право звернутись до суду від імені стягувача з даним питанням.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2014 р. у справі № 1007/311/2012, провадження № 2/361/93/14 позов ПАТ КБ «Експобанк» задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рівних частках на користь ПАТ КБ «Експобанк» стягнуто 59847,67 грн. в межах вартості майна, одержаного у спадщину, з ПрАТ «Страхової компанії «Гештальт» на ПАТ КБ «Експобанк» стягнуто 116 579, 25 грн. і 1764, 26 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 10.09.2104 р. рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПрАТ «Страхової компанії «Гештальт» на користь ПАТ КБ «Експобанк» стягнуто 116 579, 25 грн. і 1764, 26 грн. судових витрат, скасовано, в іншій частині рішення суду від 14.04.2014 р. залишено без змін.

На даний час рішення є чинним.

11 квітня 2016 року видано пять виконавчих листів у зазначеній справі.

28 квітня 2016 року виконавчі листи предявлені до виконання до Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

06 червня 2016 року постановою державного виконавця ПАТ КБ «Експобанк» у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Броварського міськрайонного суду від 11.04.2016 р. № 2/361/93/14 про стягнення з ОСОБА_4 боргу 59847,67 грн. в межах вартості майна одержаного у спадщину, відмовлено з підстав пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

06 червня 2016 року постановою державного виконавця ПАТ КБ «Експобанк» у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Броварського міськрайонного суду від 11.04.2016 р. № 2/361/93/14 про стягнення з ОСОБА_2 боргу 59847,67 грн. в межах вартості майна одержаного у спадщину, відмовлено з підстав пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Як зазначив представник ПАТ КБ «Експобанк» стягнення за виконавчими листами не відбулося, перемови з боржниками з приводу добровільного погашення боргу результатів не принесли, борг у сумі 59847,67 грн. не погашений, боржники не представили суду доказів на спростування вказаних обставин.

Враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконане боржниками, суд вважає, що зазначені представником заявника підстави можна визнати поважними та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 боргу у сумі 59847,67 грн.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.1, 22,24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих 11.04.2016 р. на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2014 р. у справі № 1007/311/2012, провадження № 2/361/93/14 щодо стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Експобанк» боргу 59847,67 грн. в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Т.В. Селезньова