Справа № 359/6282/15-ц
Провадження № 2/359/100/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, та після усунення недоліків позовної заяви та уточнення позовних вимог просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 15 серпня 1998 року Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 11, а також стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітної плати щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття (а.с.1-2,19-23,51).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в них погіршились стосунки, відсутні порозуміння та повага у відносинах, що спричинено зловживанням відповідачем спритними напоями. Позивач стверджує, що поведінка відповідача унеможливлює їх нормальне спілкування, їх особисті відносини тривалий час мають негативний характер, відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя, внаслідок чого позивач не бажає продовжувати шлюбні відносини, збереження сімї вважає неможливим. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, позивач зазначає, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання дітей, та що інших осіб на утриманні відповідач не має.

В судове засідання сторони не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до яких позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач позовні вимоги визнає повністю

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем, та задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1998 року, який був зареєстрований у Великоолександрівській сільській раді Бориспільського району Київській області, актовий запис №11 (а.с.7).

Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується їх Свідоцтвами про народження серія І-БК №255408, та серії І-БК №271938 (а.с.9,10). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області сторони з дітьми зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Сторонам надавався судом строк на примирення, проте після закінчення визначеного судом строку, позивач на позові наполягає, відповідач позов визнає, а отже примирення між сторонами виявилось неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідача, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має, повністю визнав заявлені позовні вимоги, він може сплачувати аліменти в визначеному позивачкою розмірі 1/3 частки його заробітку.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок за позовом про розірвання шлюбу, сплачений позивачем (а.с.16), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок за позовом про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, та які підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 111,112, 141, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15 серпня 1998 року у Великоолександрівській сільській раді Бориспільського району Київській області, актовий запис №11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.07.2015 та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, для осіб, які не були присутні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів