Справа №521/9434/15-ц
Провадження №6/521/372/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

старшого державного виконавця Бодрягової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 погоджене з заступником начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Бодрягова Л.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Малиновському відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 521/9434/15-ц від 13.10.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 78358,72 грн. на користь ОСОБА_5.

04.11.2015 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчить відмітка на супровідному листі постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки ВАДР при ГУДМС України в Одеській області боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за довідкою ДПС розрахункові рахунки в установах банків за боржником відкритими не значаться, за довідкою ВДАІ транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Відповідно до акту державного виконавця від 11.03.2016 року встановлено, що боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

05.01.2016 року від боржника надійшли грошові кошти у розмірі 19000 грн., з цієї суми 17227,17 грн. згідно розпорядження державного виконавця перераховано як борг на користь стягувача ОСОБА_5, 1722,73 грн. як виконавчий збір та 50,00 грн. витрати виконавчого провадження. Станом на даний час, борг на користь ОСОБА_5 складає 61131,45 грн.

Згідно довідки УПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільними правовими договорами, останнє місце роботи ТОВ «ВВВ-2015».

Державним виконавцем вжиті, передбачені чинним законодавством заходи примусового виконання рішень, але станом на теперішній час, боржником вимоги виконавчого документу та рішення суду не виконано.

Від стягувача надійшла заява про необхідність звернення до Малиновського районного суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

У будь-який час ОСОБА_3 може виїхати за межі України, що ускладнить чи зробить неможливими виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде не можливо провести виконавчі дії з виконання даного рішення суду без участі боржника).

Просить суд тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань.

Старший державний виконавець відділу ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити, окремо зазначила, що боржник за своїм місцем роботи постійно виїжджає за кордон, тому слід тимчасово заборонити перетинати державний кордон України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасово обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно положень п.18 ч.3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду.

Як вбачається зі статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням держаного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вивченням подання та доданих до нього матеріалів встановлено, що у матеріалах подання відсутні дані, що підтверджують факт не реагування боржника на вимоги державного виконавця, факт ухилення боржника від явки у відділ ДВС, та факт ухилення від сплати боргу. Додані до подання документи підтверджують лише факт відкриття виконавчого провадження. Наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. В наданих відділом ДВС матеріалах відсутні докази того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, що державна виконавча служба вживала заходів для примусового виконання рішення суду.

Крім того, як зазначено в поданні старшого державного виконавця, 05.01.2016 року від боржника надійшли грошові кошти у розмірі 19000 грн., з цієї суми 17227,17 грн. згідно розпорядження державного виконавця перераховано як борг на користь стягувача ОСОБА_5, 1722,73 грн. як виконавчий збір та 50,00 грн. витрати виконавчого провадження, тобто боржником борг погашається.

У судовому засіданні державний виконавця зазначила, що ОСОБА_3 працює у ТОВ «ВВВ-2015» та за своєю роботою виїжджає у закордонні відрядження, а тому суд вважає, що обмеження боржника у праві перетинати державний кордону України призведе до обмеження у праві на працю та унеможливить боржнику виплатити борги.

На підставі викладено, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 погоджене з заступником начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: