Справа №538/444/16-ц
Провадження по справі №2/538/216/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Лохвиця Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про оспорювання свого батьківства щодо дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив суд виключити з актового запису № 62 від 3 грудня 2009 року, проведеного виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_5 та з актового запису № 01. від 6 січня 2012 року, проведеного Сенчанською сільською радою Лохвицького району Полтавської області про народження ОСОБА_6 відомості про нього як батька дітей. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що у нього є сумніви, що він є батьком дітей, які народились за час шлюбу з відповідачкою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача визнала позовні вимоги частково, пояснивши суду, що позивач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, але не являється біологічним батьком ОСОБА_6, яка народилась під час шлюбу з позивачем від іншого чоловіка.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно суд вважає доцільним розяснити учасникам процесу, що згідно положень ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та дитиною, для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про призначення судово-генетичної експертизи.

З урахуванням місця проживання сторін у справі, оскільки для проведення експертизи необхідно отримати відповідні зразки генетичного матеріалу та враховуючи вартість експертних послуг, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити фахівцям Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити по справі судовобіологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), на вирішення яких поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 доставити дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зявитись самій за викликом до Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), з метою надання експертам генетичного матеріалу.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зявитись за викликом до Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), з метою надання експертам генетичного матеріалу.

Про час і день проведення експертизи завчасно повідомити сторін по справі та Лохвицький районний суд Полтавської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Зупинити провадження у справі № 538/444/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства , до одержання результатів судово-біологічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Крекотень