Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1678/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради, посилаючись на те, що 05.04.2015 року помер його брат ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами в м. Виноградів по вул. Мала Польова, 71, Закарпатської області.

Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок, а в наявності був лише запис в погосподарській книзі, який підтверджує, що померлому належав на праві особистої власності даний житловий будинок. По справі існують інші спадкоємці, а саме рідна сестра померлого та позивача, яка не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2016 року, на підставі заяви позивача, до участі у справі, в якості співвідповідача, залучена ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада до суду не з'явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, проте надала письмову заяву в якій обставини справи підтвердила та просила позов задовольнити.

Третя особа до суду не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що 07.04.2015 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 07.04.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №12 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями в м. Виноградів по вул. Мала Польова, 71, Закарпатської області. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, вбиральня, колонка питна, ворота, огорожа (а.с.16-19), які оцінені ОСОБА_2 районним БТІ на загальну суму 90 084 грн. (а.с.25).

Заповіт спадкодавцем не складався, копія спадкової справи приєднана до матеріалів справи.

Родинні звязки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвами про їх народження, а саме: серії І-АГ №870063 від 24.03.1967 року (а.с.15) та серії І-ФМ №356592 від 20.10.1978р.(а.с.12), відповідно, де батьками вищевказаних осіб зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що в свою чергу вказує, що останні є рідними братами.

Крім ОСОБА_1 існують інші спадкоємці по закону рідна сестра померлого та позивача, ОСОБА_3 (а.с. 13, 26), яка в судовому засіданні відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь позивача, про що подала відповідну письмову заяву.

В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини (а.с.22), однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавця, ОСОБА_5 (а.с.24), у звязку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копій довідок ОСОБА_2 міської ради, технічного паспорту, копій свідоцтв про народження та одруження, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено ОСОБА_2 районним бюро технічної інвентаризації 09.09.2015 року тобто після смерті ОСОБА_5 З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо.

У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у звязку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 09.09.2015 року ОСОБА_2 районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті ОСОБА_5, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на 1/3 частину домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, сарай, вбиральня, колонка питна, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: вул. Мала Польова, 71, в м. Виноградів, Закарпатської області, на загальну суму 90 084 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння до якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок (загальна площа 71,9 кв.м., житлова площа 45,3 кв.м.), сарай, вбиральня, колонка питна, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: вул. М.Польова, 71, в м. Виноградів, Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 90 084 грн., що належали ОСОБА_5, який помер 07.04.2015 року.

Зобовязати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 551 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_8