У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: Бондаренко Н.В., Ковалевича С.П.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 51471253 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 900689 грн..

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 покликається на незаконність оскаржуваної ухвали, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що рішення місцевого суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 900 689 грн. не набрало законної сили, а тому у державного виконавця не було законних підстав для відкриття виконавчого провадження у справі.

Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення скарги ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Вони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відмову ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 51471253 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 900689 грн., суд першої інстанції виходив з того, що рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року у даній справі набрало законної сили.

Такий висновок місцевого суду відповідає вимогам діючого законодавства.

Законна сила рішення суду - це така його властивість, яка робить рішення загальнообов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 14 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Час набрання рішення суду законної сили залежить від того чи відбулося його апеляційне оскарження.

Статтею 223 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили:

- після закінчення строку на подання апеляційної скарги (10 днів з дня проголошення рішення), якщо таку не було подано;

- після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване. У випадку оскарження, рішення вступає в законну силу в момент постановлення апеляційним судом ухвали про відхилення апеляційної скарги (подання) або в момент постановлення ухвали про зміну рішення. Це положення залишається незмінним і у випадку, якщо в скарзі (поданні) вказується на неправильність рішення лише в певній частині. Часткове оскарження рішення суду перешкоджає вступу рішення в законну силу в цілому, як в оскарженій, так і в неоскарженій частині.

Положеннями статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року державним виконавцем Дубенського міськрайонного відділу ДВС 17 червня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 51471253 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 900689 грн..

Станом на 17 червня 2016 року зазначене вище рішення суду в апеляційному порядку оскаржене не було. Воно набрало законної сили.

Покликання автора апеляційної скарги на те, що державному виконавцю на час відкриття виконавчого провадження було відомо про подання апеляційної скарги не знайшло свого підтвердження. Не встановлено такого і судом.

Решта доводів апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та мотивами, викладеними в ухвалі місцевого суду з якими колегія суддів погоджується.

За таких обставин місцевий суд на законних підставах відмовив ОСОБА_1 у задоволенні його скарги на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС щодо винесеної постанови про відкриття виконавчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_4 Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

ОСОБА_5