Справа № 309/4846/15-ц
Провадження № 2-р/309/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного від 4 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ПАТ /ЗАТ/ КБ «Приватбанк», про виключення з Державного реєстру іпотек запису, у задоволенні позову відмовлено.

Це рішення Хустського районного суду оскаржено не було, набрало законної сили 24 травня 2016 року.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить розяснити їй три зазначені нею незрозумілості у частині мотивації рішення Хустського районного суду від 4 квітня 2016 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України: заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, на підставі ч.3 ст.221 ЦПК України, ухвалив: розглянути заяву без участі заявника та осіб, які брали участь у розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини, наведені в заяві, та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про розяснення рішення суду з наступних підстав.

Рішенням Хустського районного від 4 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ПАТ /ЗАТ/ КБ «Приватбанк», про виключення з Державного реєстру іпотек запису, - у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України: якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З дослідженого рішення суду вбачається, що зміст резолютивної частини рішення викладений чітко, є зрозумілим та не припускає кілька варіантів тлумачення, а наведені заявником обставини не стосуються предмету та процесуального порядку розяснення судового рішення, визначеного ст.221 ЦПК України. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав у наданні розяснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.221,210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 4 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ПАТ /ЗАТ/ КБ «Приватбанк», про виключення з Державного реєстру іпотек запису, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3