Справа № 577/1208/16-ц
Провадження № 2/577/444/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути 200 грн. витрат за надання юридичної допомоги. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.09.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу 06.02.2012 року в них народився син ОСОБА_3. З серпня 2015 року відповідач разом з нею не проживає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але заперечує щодо стягнення витрат за надання юридичної допомоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони зареєстрували шлюб 06.09.2008 року ( а.с. 4).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 5).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19.07.2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог у справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про оспорювання батьківства.

З копії довідки ТОВ ЖЕД Сім вітрів № 161 від 10.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 березня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору, а також 200 грн. на користь позивача в рахунок компенсації витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 березня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.