РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/1649/16-ц

Провадження № 2/643/2492/16

01.08.2016 р. Московський райсуд м.Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3 особи: 11-я Харківська державна нотаріальна контора, Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2016 р. звернулась до Московського суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3 особи: 11-я Харківська державна нотаріальна контора, Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В ході судового розгляду позивач 01.07.2016 р. вточнила позовні вимоги та вказала в обґрунтування наступне.

29.12.2013 р. померла її бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; після її смерті відкрилась спадщина у виді частки квартири АДРЕСА_1, співвласниками якої також є ОСОБА_3 та вона. На час смерті бабусі вона проживала та була зареєстрована разом з нею. Оскільки, спадкоємець 1-ї черги ОСОБА_2 (донька померлої) відмовилась від прийняття спадщини, про що 28.03.2014 р. подала заяву, вона, як онука та законний спадкоємець, у встановлений 6-ти місячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою 11-я Харківської державної нотаріальної контори від 29.07.2014 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки, у свідоцтві про народження її матери присутня помилка в написанні імені бабусі- записано «Валентина» замість «Варвара», у зв*язку з чим, встановити родинній з*язок між нею та померлою неможливо. На цей час її мати є громадянкою ОСОБА_5 та постійно проживає в Ростовської області, Чертковському райні, сел.Чертково, тому, виправити помилку у досудовому порядку, самостійно, вона не може. Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, визнати, що остання є її рідною бабусею та визнати за нею право власності на 1/3 частку вказаної квартири.

В суді представники позивача та позивач позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомлений не з*вився; заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Тому суд, за згодою позивача, розглянув справу у відсутності представника відповідача, на підставі наданих документів, заочно.

3 особи: представник 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, представник Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином; і просили справу розглянути у їх відсутності.

3 особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений не з*вився; заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Вислухавши з*явившихся учасників судового провадження, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами…

Позивач просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4, що необхідно їй для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 є матері*ю ОСОБА_2 ( у шлюбі- Курашова) О.К., що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

У свідоцтві про народження матері позивачки- Шумської Л.В. зазначено її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

У свою чергу, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу №169 від 16.03.1947 р. записано, що шлюб укладено між Колієнко (у шлюбі ОСОБА_7) ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Також, у свідоцтві про народження, що видане повторно у 1952 році, ім.*я Колієнко зазначено «Варвара».

По далі. Як вбачається з довідки дільниці №32 КП «Жилкомсервіс» від 03.06.2014 р. та від 22.12.2015 р., ОСОБА_1 постійно проживала та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, та зазначено, що вона є онукою ОСОБА_4

У паспорті та ідентифікаційному коді дата народження та інші особисті дані збігаються як між собою так із особистими даними, зазначені у свідоцтві про народження.

Ім*я «Варвара» також зазначено і в інших документах ОСОБА_4: трудової книжки, обмінному ордері, рішенні виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова №5/12 від 12.01.1993 року, №60/8 від 05.04.1994 року; почесної грамоті Харківської ТЕЦ.

Дані обставини підтверджуються копіями вище приведених документів, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та визнання факту того, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4

Як впливає зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.1998 року Харківським міським центром приватизації державного фонду квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1

У відповідності зі ст.357 ЦК України долі в праві спільної сумісний власності вважаються рівними.

Отже, кожному власнику належить по 1/3 частини квартири.

29.12.2013 р.ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №425521; після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки вказаної квартири.

Спадкоємцями першої черги, на підставі положень ст. 1261 ЦК України є діти померлого, його дружина (чоловік) і батьки.

Донька померлої ОСОБА_2 (донька померлої) відмовилась від спадщини, про що 28.03.2014 р. подала заяву.

Відповідно частини 2 статті 1258 ЦК України «Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.»

« Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини» (ч.1 ст.1266 ЦК України.

Тому, ОСОБА_1, як онука померлої ОСОБА_4, має право на спадщину за законом.

Згідно статті 1268 ЦК України «спадкоємець, якій постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину…»

Відповідно положень ст.1269 ЦК України «Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.»

Як впливає з копії спадкової справи №558/2014, що надана 11-ї Харківської державної нотаріальної контори позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщині.

Постановою від 29.07.2014 р. №4843/02-31 нотаріусом 11-ї Харківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено з підстав не встановлення родинного з*язку між померлою та спадкоємцем.

З урахуванням викладеного, суд має правові підстави для задоволення позову та визнання за позивачкою право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.212-215,224-226, 256 ЦПК України, ст.1261,1266, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла 29.12.2013 р. в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 29.12.2013 р.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.