У Х В А Л А

22 липня 2016 рокуПодільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашнікоій Л.Д.,

за участю представника відповідача ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» Дзери С.М.,

представника відповідача Київського МЦЗ та 3 особи Дарницького РЦЗ м.Києва

Кочкарьової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву позивача ОСОБА_4 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди.

21.07.2016 р. до суду через канцелярію надійшла заява позивача про відвід головуючому у справі - судді Ларіоновій Н.М., яка мотивована тим, що суддею було затягнуті строки розгляд справи за його позовом. Крім того, на теперішній час суддя є відповідачем у справі за його позовами, поданими до Київського окружного адміністративного суду (справа № 826/7454/16) та Дарницького районного суду м.Києва (справа № 753/12083/16-ц).

Позивач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» Дзера С.М. в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, посилаючись на те, що не має передбачених законом підстав для відводу судді.

Представник відповідача - Київського міського центру зайнятості Кочкарьова Н.А., яка діє і як представник 3 особи - Дарницького РЦЗ, в судовому засіданні заперечувала проти відводу головуючого у справі, мотивуючи тим, що відсутні передбачені законом підстави для відводу.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлений відвід не підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді, в т.ч. і якщо суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи (ст.20 ч.1 п.2 ЦПК України), або якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді (ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України).

Обставини, на які вказує позивач, є надуманими, не відповідають дійсності та матеріалам справи і не відносяться до підстав для відводу судді, встановлених ст.20 ЦПК України. А тому передбачені законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід судді відсутні.

Між тим, суддя вважає за необхідне заявити у даній справі самовідвід, оскільки з наданих документів вбачається, що суддя Ларіонова Н.М. є відповідачем за позовом ОСОБА_4 про оскарження дій, у відкритті провадження за яким позивачу було відмовлено окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 18.05.2016 р., що оскаржується позивачем в апеляційному порядку (справа № 826/7454/16). Крім того, суддя Ларіонова Н.М. є також відповідачем за позовом ОСОБА_4 про стягнення шкоди, провадження за яким було відкрито ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 18.07.2016 р.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів з боку позивача в об'єктивності та упередженості судді Ларіонової Н.М. при розгляді вищевказаного позову ОСОБА_4, вважаю неможливим продовжити розгляд даної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1, 20, 24, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 у відводі головуючого у справі - судді Ларіонової Н.М при розгляді цивільної справи № 753/12916/14-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди.

Заявити самовідвід у цивільній справі № 753/12916/14-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди.

Передати цивільну справу № 753/12916/14-ц до канцелярії Подільського районного суду м.Києва для автоматичного розподілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова