Справа № 758/5112/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою та просить виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року по цивільній справі № 758/5112/14-ц, а саме в резолютивній частині змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа № 758/5112/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, по якій 04.11.2015 року судом було ухвалено рішення яким задоволено позов позивачки в повному обсязі.

Як вбачається із тексту вищезазначеного рішення, судом при його написанні було допущено механічну описку, а саме у резолютивній частині зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1, як: «НОМЕР_1», а правильним є: «НОМЕР_2», що об'єктивно підтверджується наданою суду Карткою фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (а.с. 226).

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про доведеність необхідності виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В рішення Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 758/5112/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, внести наступні виправлення, а саме у резолютивній частині замість зазначеного судом реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1, як: «НОМЕР_1», зазначити, як: «НОМЕР_2».

В іншій частині рішення вважати правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко