Справа № 495/1878/16-ц
У х в а л а

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приморська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приморська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна.

01.04.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1 у якій він просить у якості забезпечення позовних вимог:

- заборонити Білгород-Дністровській міській державній нотаріальній конторі Одеської області оформлювати та видавати на ім'я ОСОБА_3 чи (та) ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 20 жовтня 2015 року до розгляду справи №495/1878/16-ц по суті;

- заборонити Білгород-Дністровській районній державній нотаріальній конторі Одеської області головного управління юстиції в Одеській області оформлювати та видавати на ім'я ОСОБА_3 чи (та) ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 20 жовтня 2015 року до розгляду справи №495/1878/16-ц по суті.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приморська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна.

20.04.2016 року Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області та Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою Одеської області головного управління юстиції в Одеській області може бути видано ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 20 жовтня 2015 року.

У разі отримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приморська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна буде утруднено чи неможливо виконати рішення суду у разі задоволення позову. У зв'язку з чим заявник просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.1, 6 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі є право власності на спадкове нерухоме та рухоме майно, а також те, що у разі отримання відповідачами по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 до розгляду справи по суті, дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приморська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна - задовольнити.

Заборонити Білгород-Дністровській міській державній нотаріальній конторі Одеської області оформлювати та видавати на ім'я ОСОБА_3 чи (та) ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 20 жовтня 2015 року до розгляду справи №495/1878/16-ц по суті.

Заборонити Білгород-Дністровській районній державній нотаріальній конторі Одеської області головного управління юстиції в Одеській області оформлювати та видавати на ім'я ОСОБА_3 чи (та) ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 20 жовтня 2015 року до розгляду справи №495/1878/16-ц по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання до: Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області та для відома сторонам по справі.

Відповідно до ст.153 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя