У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року вона отримала 15 травня 2016 року та подала касаційну скаргу до ВССУ, однак ухвалою ВССУ від 09 червня 2016 року її касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Після отримання нею вказаної ухвали, вона усунула недоліки, проте матеріали про усунення недоліків дійшли поштою до суду касаційної інстанції із затримкою, тому ухвалою ВССУ від 21 липня 2016 року касаційна скарга визнано неподаною та повернута заявнику. На підтвердження зазначеного надані супровідний лист ВССУ від 28 липня 2016 року Вих № 51767/0/19-16, повідомлення ВССУ від 10 серпня 2016 року Вих № 611-54354/0/19-16, копія поштового конверта апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року, поштові конверти ВССУ від 24 червня, 28 липня та 11 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, оскільки в ній не зазначено, які саме рішення судів першої та апеляційної інстанцій ним оскаржуються, зокрема не вказано дату постановлення ухвали апеляційного суду Хмельницької області та не зазначено повну назву суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 03 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова