УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду з даним позовом, в якому просило втягнути з відповідача на свою користь сплачене потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 32 918 гривень 23 копійки.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня

2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано.

Ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд виходив з того, що полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховик - ТОВ «Глобус»), яким забезпечено цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3, не передбачено страхування відповідальності інших осіб, що можуть використовувати застрахований транспортний засіб, а тому з урахуванням положень ст. ст. 984, 985, 990 ЦК України та відсутності доказів на підтвердження переходу у встановленому законом порядку транспортного засобу у власність ОСОБА_2, який визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання його особою, яка може бути наділена правами чи обов'язками страхувальника на підставі договору страхування, оформленого полісом у ТОВ «СТОВ «Глобус», оскільки страхувальником у полісі визначено ОСОБА_3

Встановивши, що ТОВ «СТОВ «Глобус» не здійснювала обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу - ОСОБА_4, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про відшкодування шкоди за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня