Справа № 584/1328/15-ц Провадження № 2-о/584/1/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О. О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого 17.03.2015 року секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від імені ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 10, на користь ОСОБА_4 - ОСОБА_1

Свою заяву обґрунтовував тим, що зазначене є опискою при складанні заповіту, що він дійсно є сином померлої ОСОБА_2, яка все своє майно заповідала йому, однак заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права через розбіжності написання в тексті заповіту прізвищ спадкодавця та спадкоємця.

Також у своїй заяві до суду просив справу слухати за його відсутності.

Заінтересована особа також подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви заперечень не мала.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2, сином якої є заявник в справі, що підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с. 5- 6).

17.03.2015 р. секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 10, від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Селезнівка Путивльського району, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

При цьому з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.03.2015 року № 39951500 вбачається, що заповідачем згідно заповіту, посвідченого 17.03.2015 року в Сафонівській сільській раді Путивльського району Сумської області за № 10 в реєстрі нотаріальних дій, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Довідкою Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 11.01.2016 р. № 07 підтверджено реєстрацію та проживання саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Селезнівка Путивльського району (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_5, секретар Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, повідомила, що 17.03.2015 року посвідчувала заповіт мешканки с. Селезнівка Путивльського району - ОСОБА_2 на користь її сина - ОСОБА_1 Але при друкуванні в тексті заповіту була допущена технічна помилка і неправильно вказані прізвища заповідача та її спадкоємця як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1».

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про те, що зазхначений заповіт належить ОСОБА_2, яка все своє майно заповідала заявнику у справі - ОСОБА_1.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_3, посвідченого 17.03.2015 року секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 10, на ім'я ОСОБА_4, - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Путивль Сумської області, спадкоємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м. Комунарськ Ворошиловоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой