Номер провадження: 22-ц/785/3461/16
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 травня 2010 року.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником відповідача на підтвердження доводів апеляційної скарги було подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що з'явились у судове засідання, судова колегія вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

Відповідно подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» оригінал кредитної справи, що була сформована на підставі кредитного договору №25008-072/05Р від 20 вересня 2005 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Правекс-Банк» та ОСОБА_5 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію данної кредитної справи для залучення до матеіралів справи.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

В.О.Панасенков

Р.Д.Громік