У Х В А Л А

10.08.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житлом,-

у с т а н о в и в :

На початку судового засідання представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Жмеринським міськрайонним судом розглядається справа за позовом його довірителя до позивача про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна, набутого сторонами за час спільного проживання, спільною сумісною власністю та його поділ.

Позивач та її представник заперечували, оскільки спір про позбавлення права користування житлом та спір про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна, набутого сторонами за час спільного проживання, спільною сумісною власністю та його поділ не пов'язані між собою.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого.

Як видно з доданих до клопотання матеріалів, 22 липня 2016 року Жмеринським міськрайонним судом відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, набутого позивачем та відповідачем за час спільного проживання, спільною сумісною власністю та його поділ. Як пояснили позивач та представник відповідача, 1 серпня 2016 року відбулось попереднє судове засідання у справі.

З ксерокопії позовної заяви убачається, що предметом позову, окрім іншого, є житловий будинок № 7 по провулку Москаленка у м. Жмеринка, права користування яким просить позбавити відповідача позивач у своєму позові про позбавлення права користування житлом.

Тому очевидно, що йдеться про одний і той же об'єкт спору, і від вирішення питання про право власності ОСОБА_4 на частину спірного будинку залежить вирішення питання про позбавлення його права користування цим житлом.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.3 ст.203 цього ж Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житлом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за позовною заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, набутого позивачем та відповідачем за час спільного проживання, спільною сумісною власністю та його поділ.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий К.Шепель