Справа № 182/2457/16-ц
Провадження № 2/0182/2481/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У батьків, крім нього, є ще донька ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5. Їм з батьками в рівних долях, кожному по 1/3 частині належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.05.1996 року, виданого Південнотрубним заводом. 13.04.2009 року його батько помер. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини вказаної квартири. Оскільки розпоряджень на випадок своєї смерті батько не залишив, спадкоємцями за законом першої черги являлись він, його сестра та мама. Мама та сестра не виявили свого бажання оформляти спадщину, тому 11.08.2010 року йому було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частику квартири АДРЕСА_1, посвідчене у Другій державній нотаріальній конторі м.Нікополя. 26.04.2015 року померла мама. Вона також не залишила розпоряджень на випадок своєї смерті, заповіту не склала. Тому спадкоємцями за законом першої черги є вони з сестрою. Для оформлення прав на спадщину після смерті мами він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Сестра не виявила бажання вступати у спадкові права. Однак, постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 13.04.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частику квартири йому було відмовлено. Причиною відмови послужила відсутність у правовстановлюючому документі на спадкове майно печатки органу приватизації Нікопольського Південнотрубного заводу. З цього приводу йому рекомендовано звертатись до суду з позовом про визнання права власності на вказане майно. Крім того, після оформлення свого спадкового права він мав намір розпорядитись усією квартирою № 50 в будинку № 34 по вул.Барнаульській. Однак, нотаріус, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, повідомив, що розпорядитись квартирою він не зможе, оскільки відомості про належну йому 1/3 частку квартири на підставі свідоцтва про право на житло, виданого Нікопольським Південнотрубним заводом, також неможливо внести до Єдиного реєстру майнових прав з тієї ж причини відсутність печатки органу приватизації. На момент його звернення до нотаріуса Нікопольського Південнотрубного заводу вже не існує, тому відновити печатку органу приватизації неможливо. Таким чином, він не може підтвердити своє право на фактично належну йому 1/3 частину квартири. Згідно вимог ст.392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зараз він не можу оформити своє право на частку у спадщині, тому вимушений звертатись до суду з цим позовом.

В судове засідання сторони не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками позивача були ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 (а.с.9). У батьків, крім позивача, є ще одна дитина - донька ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_4) М.В. відповідачка по справі. Позивачу з батьками в рівних долях, кожному по 1/3 частині, належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.05.1996 року, виданого Південнотрубним заводом (а.с.7). 13.04.2009 року ОСОБА_4 помер (а.с.12, 21). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини вказаної квартири. Оскільки розпоряджень на випадок своєї смерті спадкодавець не залишив, спадкоємцями за законом першої черги являлись сторони по справі та їх мама ОСОБА_3 ОСОБА_3 та відповідачка по справі не виявили свого бажання оформляти спадщину, тому 11.08.2010 року позивачу було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частику квартири АДРЕСА_1, посвідчене у Другій державній нотаріальній конторі м.Нікополя (а.с.8). 26.04.2015 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.11, 22). Вона також не залишила розпоряджень на випадок своєї смерті, заповіту не склала. Тому спадкоємцями за законом першої черги є сторони по справі. Для оформлення прав на спадщину після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с.38). Відповідачка по справі не бажає вступати у спадкові права (а.с.26). Однак, постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 13.04.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частику квартири позивачу було відмовлено (а.с.10). Причиною відмови послужила відсутність у правовстановлюючому документі на спадкове майно печатки органу приватизації Нікопольського Південнотрубного заводу. З цього приводу позивачу рекомендовано звертатись до суду з позовом про визнання права власності на вказане майно. На момент звернення позивача до нотаріуса Нікопольського Південнотрубного заводу вже не існувало, тому відновити печатку органу приватизації неможливо.

Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному

обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Постановити рішення суду, яким визнати за ОСОБА_1

право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26.04.2015 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7