Справа № 523/6844/16-ц
Провадження №2-п/523/133/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( далі Заявник ) звернулася до суду про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2015 року по справі №523/5541/15-ц за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Про вказане рішення Заявник дізнався 1 травня 2016 року, після того, як працівники ДПС зупинили його транспортний засіб тв зібрали його на штрафмайданчик. Внаслідок чого йому стало выдомо про наявність судового рішення та відкриття виконавчого провадження.

Заявник стверджує, що Відповідач не отримував повісток до суду і не мав можливості захистити свої інтереси, чим порушені його права як відповідача.

За викладених обставин Заявник просить скасувати заочне рішення суду від 13 серпня 2015 року по справі №523/5541/15-ц за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» надало суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутністю, та не заперечують проти того, щоб рішення суду було скасовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, що суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Нормами статті 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 57,60,61,209, 212- 215 ,218 ,228,230-232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеса від 13 серпня 2015 року по справі №523/5541/15-ц за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку - скасувати.

Призначити розгляд справи за участю сторін на 16 вересня 2016 року об 11-00 годині.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя