Справа №613/432/16-ц Провадження № 2-п/613/4/16
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», про перегляд заочного рішення,-
Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано договір № 002506 від 20 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» недійсним; присуджено до стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1, сплачені за договором 33 000 грн.; присуджено до стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь держави судовий збір у сумі 1 378 грн.
27 липня 2016 року до суду звернувся представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», з заявою про перегляд заочного рішення, яку він мотивує тим, що 30 червня 2016 року заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недійсним договір № 002506 від 20 листопада 2015 року, який укладено між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_1 Дане рішення було отримало 11 липня 2016 року. На підставі викладеного, вважає заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області, яке ухвалене без представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» незаконним та таким,що підлягає перегляду.
Представник заявника в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду заяви повідомлений.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду заяви повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так при розгляді справи судом було встановлено, що ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» в судове засідання призначене на 30 червня 2016 року повідомлена належним чином, про що свідчить підпис представника в повідомленні про вручення поштового відправлення. Крім того матеріали справи не містять будь-яких доказів поважності неприбуття представника ТОВ «Лізингова кампанія «Ваш Авто» в судове засідання.
Відповідно до ст.ст. 10, 11, 27 ЦПК України, кожна сторона повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження поважної причини неявки у судові засідання відповідача, а тому суд вважає, що представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не з'явився у судове засідання з неповажних причин.
Суд вважає, що заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що у справі може бути ухвалено інше рішення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року немає, а тому заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», про захист прав споживача за договором фінансового лізингу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя