Справа № 536/1177/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, яке було винесено Кременчуцьким районним судом Полтавської області 03 липня 2015 року в справі за позовом ПАТ «СК «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування зазначив, що не отримував судові виклики, повідомлення про час і місце розгляду справи, тобто був позбавлений можливості знати про судові засідання та бути на них присутнім. Повідомлення його через оголошення в пресі вважає неналежним повідомленням, оскільки він має єдине постійне зареєстроване місце проживання.

Крім того, в позовній заяві є посилання, але до позову не додано докази, які підтверджують чинність договору добровільного страхування автотранспорту № 006-0045424/01НТ від 20.03.2014 року - поліс № ФІ1492508 з терміном дії до 21.05.2015 року та документи про сплату ВАТ НАСК «Оранта» страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 50 000 грн., що робить доводи, викладені в заочному рішенні такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами. Тому, просив скасувати заочне рішення суду та призначити відповідну справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, Представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про скасування рішення підтримав.

Представник ПАТ «СК «Брокбізнес» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти скасування заочного рішення заперечують, надали ксерокопії платіжних документів виписки з банку , картки рахунку, роздруківки з бази даних МТСБУ.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач не повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, а тому не зявився в засідання з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, в даній цивільній справі відсутні докази на підтвердження сплати позивачем суми, яку він просив стягнути і яка була стягнута з відповідача. Крім того, з наданих позивачем копій документів вбачається, що сума, яка була сплачена НАСК «Оранта» є більшою, ніж та, що прийнята для вирахування з суми спричиненої шкоди і яку мав би сплатити відповідач.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 липня 2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду в звичайному порядку на 17 серпня 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Святська