Справа № 2-а-1/11
Провадження №4-с/460/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю скаржника: ОСОБА_1,

державного виконавця: Карпи Р.П.,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області щодо закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, щодо закінчення виконавчого провадження ВП №49491264 від 30 листопада 2015 року та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 лютого 2016 року покликаючись на те, що у Відділ виконавчого провадження Яворівського РУЮ надійшла постанова ВП №49491264 від 30 листопада 2015 року відкрита за виконавчим листом №2а-1/11, виданим 20 листопада 2015 року Яворівським районним судом Львівської області, із зобов'язанням управління ПФУ в Яворівському районі та провести нарахування пенсії, котру він не одержував з вини пенсійного фонду та виплатити пенсію за період 2006 - 2010 pоків.

12 березня 2016 pоку, він одержав на пошті повідомлення про рішення щодо закінчення виконавчого провадження по постанові №49491264 від 29 лютого 2016 року, на підставі того, що нібито постанова виконана в повному обсязі із котрим він, не може погодитися з наступних причин:

1.Державний виконавець ОСОБА_3 від самого початку виконавчого провадження самоусунувся від виконання своїх обов'язків, визначених ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується його зверненнями.

2.Виконавче провадження виконане не в повному обсязі, а розрахунки проведені не коректно і викликали багато запитань на що вказувалося в його звернення у відділ виконавчого провадження.

3. При виконанні зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, Боржник допустився грубого порушення чинного законодавства, а саме:

а). не витребував з підприємства уточнюючої довідки про стаж роботи у шкідливих умовах праці у відповідності із рішенням суду;

б). не витребував кошти на покриття нарахованих видатків з неодержаної не з його вини пенсії за період 2006 - 2010 роки через недостовірну довідку котру надало підприємство (ЗУ «Про пенсійне забезпечення» ст.101):

в). провів зарахування коштів на його рахунок із затягуванням всіх строків та не надавши йому можливості попередньо ознайомитися з тими розрахунками та оскаржити їх і таким чином запобігти фальшування розрахунку;

г). при розрахунку пенсійних виплат бралася база нарахування 2005 року, а не 2015 року, що відповідно тягнуло порушення його прав, гарантованих ст.46 Конституції України («Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом»). Брати в розрахунок не одержаної пенсії нормативну базу 10-літньої давності - це пряме порушення Конституції.

д). відсутній висновок ГУ ПФУ у Львівській області (яке нібито 1,5 місяці робило перевірку даного розрахунку) нарахування неодержаної не з його вини пенсії;

е). загальний трудовий стаж, використаний у розрахунку, зменшено без будь-яких пояснень;

є). «призначив» йому пенсію з 2006 року (на базі розрахунку 2005 року, зробивши його на 10 років молодшим, використавши «машину часу») на провівши безпідставно зменшення діючої, з 2010 року пенсії.

З цими проблемами, котрі виникли внаслідок бездіяльності і самоусунення від виконання службових обов»язків державним виконавцем, були ознайомлені як начальник відділу так і безпосередньо сам виконавець, але жодних дій щодо вирішення цих проблем ужито не було, окрім простого рішення про закриття провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї скарги, дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, просить скаргу задовольнити.

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимог скарги ОСОБА_1 не визнав, подавши до суду письмове заперечення в якому обґрунтовує правильність виконання рішення суду по виконавчому листу №2-а/1/11, виданого Яворівським районним судом Львівської області 20 листопада 2015 року, яким вирішено зобов»язати Управління Пенсійного фонду у Яворівському районі Львівської області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 з 20 серпня 1980 року по 01 листопада 1987 року до пільгового стажу, який дає право на пільгову пенсію за Списком №1 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах з шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженим ОСОБА_4 Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173,

- зобов»язати Управління Пенсійного фонду у Яворівському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах з шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженим ОСОБА_4 Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173, з 19 липня 2006 року,

- зобов»язати Управління Пенсійного фонду у Яворівському районі Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах з шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженим ОСОБА_4 Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173, з врахуванням виплачених сум. Виконавчі дії у даному виконавчому провадженні виконані у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», просить в задоволенні скарги відмовити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області в судовому засіданні вимог скарги ОСОБА_1 не визнала, подавши до суду письмове заперечення в якому теж обґрунтовує правильність зарахування стажу роботи, призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах з шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженим ОСОБА_4 Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173, відповідно до прийнятого судом рішення та вимог діючого законодавства, з врахуванням виплачених сум. Просить в задоволенні скарги відмовити, як безпідставній.

Заслухавши пояснення скаржника, державного виконавця та представника заінтересованої особи, перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження від 29 лютого 2016 року, винесена головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 по виконавчому провадженні ВП №49491264 від 30 листопада 2015 року, винесена у відповідності до чинного законодавства, підстав для її скасування немає, головний державний виконавець діяв в межах наданих йому повноважень і права чи свободи скаржника не були порушені.

Керуючись ст.ст.386-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 по виконавчому провадженні ВП №49491264 від 30 листопада 2015 року, щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 лютого 2016 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.