Справа №463/3678/14-ц
Провадження №2/463/132/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування 9/25 частин житлового приміщення з відповідною частиною господарських будівель за адресою м.Львів, вул.Голубця, 122 від 06.07.1994 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та на вирішення експерта поставити наступні питання: Чи виконані підписи у договорі та наданих вільних зразках підпису однією особою? - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі під впливом збиваючих факторів? Чи перебувала особа, яка виконала підпис у договорі, у незвичайному стані? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі навмисно зміненим почерком? Особою якої статі виконано підпис? До якої групи за віком належить виконавець підпису в договорі?

В судовому засіданні відповідач та її представник в задоволенні клопотання просили відмовити з підстав, викладених у поданих до суду письмових запереченнях. Вважають, що підстав для призначення експертизи у справі немає, оскільки у матеріалах справи відсутні зразки підписів за період близький до укладення спірного договору з 1993 по 1995р.р., а тому подане позивачем клопотання не відповідає вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Обговоривши клопотання про призначення експертизи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд сприяє сторонам у виконанні їх обов'язку подати свої докази. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд відповідно до статей 143, 144 ЦПК призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування з тих підстав, що такий не підписувався дарувальником ОСОБА_6, для встановлення виконавця підпису у спірному договорі потрібні спеціальні знання, суд зобовязаний сприяти сторонам у виконанні їх обов'язку подати свої докази, тому клопотання позивача та його представника підлягає до задоволення та у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому, судом враховано, що у справі вже призначалася почеркознавча експертиза, ухвалою від 11.08.2015р., однак така залишилась невиконаною у зв'язку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових документів та відсутністю оплати за проведення експертизи, тому судом заслухано пояснення експерта ОСОБА_7 та за клопотанням позивача витребувано ряд документів, які необхідні для проведення експертизи.

Крім цього, так як для проведення експертизи необхідні оригінали зразків підпису, а експертиза є посмертною, в розпорядження експертів слід направити матеріали цивільної справи в одному томі, де містяться оригінали зразків підписів ОСОБА_6, а саме: в заяві про видачу паспорта (а.с.93), зобовязанні №280558 (а.с.129), квитанції (а.с.130), особистій карточці №285 (а.с.214), а також слід скерувати архівну пенсійну справу ОСОБА_6 на 31 аркуші.

Крім цього, оскільки оригінал спірного договору дарування частини житлового будинку №122 на вул.Голубця у м.Львові, укладеного 06 липня 1994 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-4485, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій Четвертої Львівської державної нотаріальної контори за 1994 рік, в якому за номером №н/д 2-4485 зареєстрований вказаний договір, знаходяться у Львівському державному нотаріальному архіві, слід зобовязати останнього представити вищевказані документи для їх огляду на першу вимогу експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім цього, оскільки на вимогу суду з Державного архіву Львівської області скеровано лише копію особової картки звільненого працівника форми П-2 за 1982 рік (Ф.Р-3181, оп.1о/с, спр.297, арк..116) ОСОБА_6, яка працювала в тресті їдалень Радянського району м.Львова, слід зобовязати Державний архів Львівської області представити оригінал вказаного документа для їх огляду на першу вимогу експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст.143, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи виконані підписи у договорі та наданих вільних зразках підпису однією особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі під впливом збиваючих факторів?

5)Чи перебувала особа, яка виконала підпис у договорі, у незвичайному стані?

6)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі навмисно зміненим почерком?

7) Особою якої статі виконано підпис?

8) До якої групи за віком належить виконавець підпису в договорі?

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/3678/14-ц (Провадження №2/463/132/16) в одному томі, архівну пенсійну справу ОСОБА_6 на 31 аркуші.

Зобов'язати Львівський державний нотаріальний архів представити на першу вимогу експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал договору дарування частини житлового будинку №122 на вул.Голубця у м.Львові, укладеного 06 липня 1994 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-4485, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій Четвертої Львівської державної нотаріальної контори за 1994 рік, в якому за номером №н/д 2-4485 зареєстрований вказаний договір.

Зобов'язати Державний архів Львівської області представити на першу вимогу експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал особової картки звільненого працівника форми П-2 за 1982 рік (Ф.Р-3181, оп.1о/с, спр.297, арк..116) ОСОБА_6, яка працювала в тресті їдалень Радянського району м.Львова.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий