Провадження № 2-о/761/328/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на шлюб особі, яка досягла шістнадцяти років, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 08 липня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить суд ухвалити судове рішенням, яким надати йому право на шлюб із ОСОБА_2.

Свою заяву Заявник обґрунтовує тим, що наприкінці 2014 року він познайомився із ОСОБА_2 і, що між ними склались дуже теплі та щирі стосунки, засновані на почуттях любові та взаємності. Зауважує, що нещодавно йому стало відомо, що ОСОБА_2 вагітна від нього і чекає дитину, у зв'язку з чим, він бажає укласти з нею шлюб та створити сім'ю. Оскільки він на даний час неповнолітній і не досяг шлюбного віку, просить суд надати йому згоду на укладення шлюбу з ОСОБА_2, так як реєстрація шлюбу відповідає його інтересам.

В судовому засіданні Заявник підтримав свою заяву та просив надати йому право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечувала. Підтвердила обставини, викладені у заяві, у тому числі своє бажання разом із Заявником створити сім'ю.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є законними представниками Заявника, у судовому засіданні проти заяви також не заперечували та навпаки наполягали на задоволенні заяви. Зауважили, що їм відомо, що на даний час ОСОБА_2 вагітна від їхнього сина і чекає дитину і, що вони надають свою згоду на укладення шлюбу між їхнім сином та ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення Заявника, заінтересованих осіб, повно та всебічно дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, про поновлення шлюбу після його розірвання, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, Заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). На час звернення із вказаною заявою він має повних сімнадцять років, та його батьками є заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За змістом ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 цього Сімейного кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що Заявник бажає укласти шлюб із заінтересованою особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою. На підтвердження свого бажання, зазначені особі у судовому засіданні надали відповідні пояснення.

Крім того, судом також встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 перебуває у стані вагітності, що підтверджується консультаційним висновком лікаря акушера-гінеколога ТОВ «Медичний центр «Наша родина» від 01.07.2016 року, зокрема, ОСОБА_2 на теперішній час вагітна і вагітність складає 13-14 тижнів (а.с.14).

Батьки заявника: ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують проти укладення шлюбу між їхнім сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що підтвердили в судовому засіданні.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що Заявник не досяг шлюбного віку, на сьогоднішній день йому виповнилося повних сімнадцять років. Разом з тим, з урахуванням всіх обставин справи, фізичного та психічного стану здоров'я заявника, суд вважає, що шлюб останнього із ОСОБА_2 відповідає його інтересам, проти чого також не заперечували заінтересовані особи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007р., головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що Заявник підтвердив у судовому засіданні про наявність у нього до ОСОБА_2 почуттів, а також враховуючи, що і Заявник, і заінтересована особа ОСОБА_2 категорично наполягали на тому, що бажають проживати однією сім'єю та виховувати їх спільну майбутню дитину, суд вважає, що вимога Заявника щодо надання йому права на шлюб з заінтересованою особою ОСОБА_2 відповідає його інтересам, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статтей 22, 23 Сімейного кодексу України; Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234-235 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на шлюб особі, яка досягла шістнадцяти років - з а д о в о л ь н и т и.

Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на шлюб із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :