Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3555/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 299/3555/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Джуді, ОСОБА_3 про витребування 1/4 частини жилого будинку, визнання права власності та вселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

28.12.2015 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про повернення ОСОБА_1 поданої ним позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування 1/4 частини жилого будинку, визнання права власності та вселення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. 13.01.2016 року від його представника - адвоката ОСОБА_4 до суду поступила заява про розгляд заяви про повернення судового збору у відсутності представника, вимоги заяви підтримує. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Обстеживши матеріали справи № 299/3555/15-ц та матеріали заяви, зокрема, оригінали квитанцій про сплату судового збору, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Джуді, ОСОБА_3 про витребування 1/4 частини жилого будинку, визнання права власності та вселення.

Позивачем до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору на суму 727,56 грн. - квитанція № 14572384 від 06 листопада 2015 року та на суму 487,20 грн. - квитанція № 14723502 від 02 грудня 2015 року.

18.12.2015 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху з тих причин, що її не оплачено судовим збором у передбаченому законом розмірі.

Як вказувалося вище, 28.12.2015 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про повернення позовної заяви позивачеві. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регламентує Закон України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, враховуючи те, що ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір, ухвалою судді позовну заяву повернуто позивачеві, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, суд прийшов до висновку, що судовий збір слід повернути.

Керуючись ст.ст. 79, 169, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 727,56 грн. (сімсот двадцять сім гривень п"ятдесят шість копійок), сплачену згідно квитанції № 14572384 від 06 листопада 2015 року, та суму судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок), сплачену згідно квитанції № 14723502 від 02 грудня 2015 року (реквізити сплачених сум судового збору є наступними: № рахунку Кредит 0057, Платник: ОСОБА_5, ОСОБА_4 платника: ПАТ "Укрсоцбанк", Отримувач: ГУДКСУ у Зак.обл., Код отримувача: 37713243, ОСОБА_4 отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача: 812016).

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6