Справа № 203/3891/16-ц
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданій заяві представник позивача в порядку забезпечення доказів просив витребувати свідоцтво про право на спадщину від 11.09.2003 року, виданого ОСОБА_3 після смерті її чоловіка; свідоцтво про народження відповідача ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Як вбачається з позовної заяви предметом заявлених позивачем вимог є стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги, нараховані останньому, як користувачу квартири №59, що розташована в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» по вул.Ушакова,17-а в м.Дніпропетровську.

Посилаючись на те, що вказана квартира належала на праві власності матері відповідача ОСОБА_3, померлої в 2011 році, фактичне прийняття спадщини відповідачем після смерті останньої, представник позивача в заявленому клопотанні просив витребувати зазначені в ньому свідоцтва, посилаючись на те, що отримання зазначених доказів необхідно позивачу для можливості заявлення клопотання про забезпечення позову.

В звязку з цим, оскільки позивач самостійно надати вказані докази не має можливості та з огляду на положення ч.4 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та витребування зазначених в ній доказів. Оскільки останні можуть міститись в матеріалах спадкової справи, відкритої після померлої ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини копії даної спадкової справи (за наявності), задовольнивши клопотанням представника позивача частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи (за наявності), відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої в 2011 році, що була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Пяту Дніпропетровську державну нотаріальну контору надати витребувані в ухвалі документи до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у визначені в ст.8 Закону України «Про нотаріат» строки з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак