Справа № 355/953/16-ц
Провадження № 2/355/500/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В с т а н о в и л а :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. До позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору.

До позовної заяви додано клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у звязку з їх майновим станом, посилаючись на накладення державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ м.Києва 16.06.2014 року арешту на грошові кошти ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в розмірі 2553816 гривень 22 копійки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

До клопотання відстрочення сплати судового збору додано постанову від 26.08.2014 року про арешт коштів боржника та довідку про вхідні залишки грошових коштів на банківських рахунках від 05.07.2016 року, з яких не вбачається неспроможність позивача сплатити судовий збір. Суд вважає , що обставини на які посилається позивач не є достатніми для задоволення клопотання для відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру для юридичних осіб становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Дану позовну заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ Баришівського району Київської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37862784
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Київській області, м.Київ
Код банку отримувача (МФО)821018
Рахунок отримувача0016
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Баришівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У відповідності до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Баришівського районного суду Київської області в оригіналі.

Керуючись ст.ст., 82, 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У х в а л и л а:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» в задоволенні клопотання

2. Зобовязати позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України та усунути вказані недоліки.

3. Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

4. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1