Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 21.07.2001р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, стягнення аліментів є безпідставним, оскільки з серпня 2012 року донька сторін проживає разом з батьком, тобто позивачем в справі та перебуває на повному його утриманні. Таким чином, аліменти, що стягуються з ОСОБА_1 на користь відповідача витрачаються не на утримання дитини, а тому позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку, фактично, утримує позивач.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, суду не направила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з серпня 2012 року проживає разом з батьком в с. Чепеліївка Білоцерківського району, навчається в 9-му класі Чепеліївської НВК «ОСОБА_4 ступенів-дитячий садок». Зазначене підтверджено довідкою Сухоліської сільської ради від 09.11.2015 р. та довідкою директора НВК (а.с.9,10).

Встановленим є те, що позивач за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 18.05.2006 року сплачує аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частин всіх видів доходу позивача. Дане підтверджено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 18.05.2006 року про зміну розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на розмір 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 та копією виконавчого листа №2-2890/2006р., який перебуває на виконанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.11.2012 року. Зазначене підтверджено довідкою Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області (а.с.9).

Встановленим є те, що неповнолітня ОСОБА_3 зарахована на навчання до Чепеліївського НВК «ОСОБА_4 ступенів-дитячий садок» з 04.09.2012 р. Дане підтверджено довідкою від 09.11.2015 р. за №40 директора НВК (а.с.10).

Як зазначив в судовому засіданні позивач, що неповнолітня донька ОСОБА_3 перебуває на повному його утриманні. З серпня 2012 року дитина сторін переїхала жити до свого батька, позивача у справі, постійно проживає з батьком, відвідує школу за місцем проживання батька в с. Чепеліївка, а матір дитини не надає матеріальної допомоги своїй дочці, та безпідставно отримує аліменти від ОСОБА_1 на утримання доньки .

При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.

Згідно із ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Однак, вказаними нормами СК України не передбачено повне звільнення батька чи матері від сплати аліментів. В даному випадку, суд виходить з загального правила про те, що право на утримання дитини має той з батьків, з ким проживає дитина та перебуває на його утриманні.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким із відповідача присудженні періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу наведених правових норм слідує, що право на утримання дитини має той з батьків, з ким проживає дитина та перебуває на утриманні. В даному випадку, вбачається, що дитина сторін з серпня 2012 року проживає зі своїм батьком в с. Чепеліївка та перебуває на повному його утриманні, а мати дитини проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, і отримує аліменти на дитину, яку не утримує. Тобто, наявні обставини, які є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, оскільки дитина сторін знаходиться на повному утримані у позивача, а тому даний позов підлягає до задоволення. Суду не надано жодного доказу, щодо спростування таких висновків суду.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 180 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215,223, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 від сплати аліментів, що утримуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 18.05.2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після вступу рішення суду по даній справі в силу, виконавчий лист про стягнення аліментів №2-2890/2006р., виданий Білоцерківським міськрайонний судом Київської області 19.06.2006 р. - відізвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5