Справа № 559/426/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства свого чоловіка, виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства., -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства свого чоловіка, виключення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем ОСОБА_3 вони з 16 січня 2009 року перебували в шлюбі. Шлюбні відносини вони фактично припинили ще у 2011 році. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 04.08.2015 року шлюб між ними було розірвано. За час перебування у шлюбі спільних дітей у них не було. З 2014 року, ще до розірвання шлюбу з ОСОБА_3 вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2 22 липня 2015 року у них народився син ОСОБА_4. Але в звязку з тим, що на час народження сина, вона ще перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, його і було записано батьком дитини. Просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо встановлення свого батьківства стосовно ОСОБА_5, підтримав повністю. Пояснив, що вони з ОСОБА_1 з 2011 року проживають разом. 22 липня 2015 року у них народився син ОСОБА_4, батьком його вказано бувшого чоловіка ОСОБА_3О, хоча біологічним батьком дитини є він. Просить встановити його батьківство стосовно сина ОСОБА_1 та внести відповідні зміни в актовий запис про його народження, вказавши його батьком.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. ОСОБА_1 пояснила, що до народження дитини, вони з ОСОБА_3 понад 4 років не підтримували шлюбні відносини. Біологічним батьком дитини є її співмешканець ОСОБА_2 Однак, в звязку з тим, що на момент народження дитини, вона перебувала в шлюбу з ОСОБА_3, його і було вказано у свідоцтві про народження дитини батьком. Просить позов задоволити. Прізвище дитини вказати ОСОБА_2 та по-батькові Вікторович.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги, про встановлення його батьківства стосовно сина ОСОБА_5. Просить прізвище дитини вказати ОСОБА_2 та по-батькові Вікторович.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16 січня 2009 року, який 04 серпня 2015 року розірвано, що стверджується копією рішення Дубенського міськрайонного суду (а.с.5)

ОСОБА_5 народився 22 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Ситненською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, в якому батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4)

ОСОБА_2, подав письмову заяву, в якій підтверджує, що він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб (актовий запис №16 від 16.01.2009 року) та державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України без паспорта батька, відомості про батька документами не підтверджено. (а.с.20-21)

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно постанови №3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. 122,124 СК України). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство може жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про її чоловіка як батька дитини. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття дитини або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо його записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У випадках, коли батьком записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 заперечила той факт, що її бувший чоловік ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, тобто підтверджує відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а позивач ОСОБА_2 визнає себе батьком вказаної дитини, та беручи до уваги, що відомості про батька внесено до актового запису про народження дитини у відповідності до ст.133 СК України, тобто у відповідно до свідоцтва про шлюб, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.122, 129, 133, 138 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства свого чоловіка, виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства задоволити.

Виключити з актового запису №13 від 21 серпня 2015 року, вчиненого виконавчим комітетом Ситненської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести зміни до актового запису №13 від 21 серпня 2015 року вчиненого виконавчим комітетом Ситненської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши прізвище дитини ОСОБА_2 та по-батькові Вікторович та вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: