РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1414/15-ц

11 лютого 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Поліщук А. О.

заявника не з'явилася

заінтересованої особи не з'явився

третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - територіальної громади в особі Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою з участю заінтересованої особи - територіальної громади в особі Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі - заінтересована особа), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (далі - заява), в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, що підтверджує право власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,86 га, і виданий на ім'я ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбулів, відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки, на які наявні правовстановлюючі документи: Державний акт на право власності на земельну ділянку, витяг з Державного земельного кадастру та витяг з технічної документації Відділу Держземагенства у Черняхівському районі. Вказала, що вчасно прийняла спадщину шляхом подання заяви до Черняхівської Державної нотаріальної контори. Однак нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори відмовив їй в оформленні права на спадкування за законом і виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що наявні розбіжності у документах у графі "по-батькові" ОСОБА_2 та ОСОБА_2. Заявник зазначила, що таким чином виникла невідповідність даних спадкодавця у свідоцтві про смерть та у Державному акті на право власності на земельну ділянку, що перешкоджає їй прийняти спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явилася, в заяві просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала (а.с. 4).

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 18.11.2015 (а.с. 27), в якій просила розглянути справу без їх участі, позов визнала.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка від 15.01.2016 про отримання повістки (а.с. 39).

Підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом не встановлено.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, пояснень заявника та заінтересованої особи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 18.03.2005 на підставі розпорядження голови Черняхівської райдержадміністрації від 19.10.2004 № 357 на ім'я ОСОБА_2, який проживає в с. Горбулів, видано державний акт на право власності на земельну ділянку, бланк серії НОМЕР_1, а саме на земельну ділянку площею 4,86 га, яка знаходиться на території Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі - державний акт) (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть від 04.10.2007, а.с. 6) та після нього відкрилася спадщина, до якої входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,86 га (за кадастровими номерами: НОМЕР_2 - площею 3,9776 га та НОМЕР_3 - площею 0,8801 га).

Заявник є спадкоємцем ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відмову від вчинення нотаріальної дії від 30.09.2015 (а.с. 5), свідоцтвом про народження заявника від 20.08.1961 (а.с. 7), свідоцтвом про шлюб заявника від 20.10.1984 (а.с. 8).

Листом від 02.10.2015 (а.с. 18) Відділом Держземагенства у Черняхівському районі Житомирської області повідомлено заявнику, що Відділ не має змоги внести виправлення до державного акту.

З огляду на те, що:

-встановлення факту належності державного акту померлому ОСОБА_2 є необхідним для надання можливості заявнику оформити належним чином право на спадщину ОСОБА_2 та реалізовувати повноваження власника земельної ділянки, зокрема права на розпорядження нею;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення;

-заявник не має іншої можливості підтвердити належність ОСОБА_2 державного акту;

-встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право,

суд приходить до висновку, що даний факт має юридичне значення та згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України може бути встановлений у судовому порядку.

За наслідками проведеного огляду копії державного акту (а.с. 11), копій витягів з Державного земельного кадастру на земельну ділянку (а.с. 12, 13), судом встановлено, що вказані документи видано померлому ОСОБА_2 на підставі проектно-технічної документації (а.с. 14). Разом з тим, у наданій до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6) чітко зазначено його по-батькові "ОСОБА_2". Згідно з свідоцтвом про народження заявника у графі "батько" зазначено "ОСОБА_2" (а.с. 7). Також наявність родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження, де зазначено, що дошлюбне прізвище заявника "ОСОБА_2" (а.с. 8). Крім того, наявні в матеріалах справи витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9, 10) свідчать про те, що заповідачем та спадкодавцем являється ОСОБА_2. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Горбулівської сільської ради від 05.10.2015 (а.с. 19), земельний пай, що знаходиться на території Горбулівської сільської ради площею 4,86 га, належить померлому ОСОБА_2, помилково записаного як "ОСОБА_2". Аналізуючи документи, додані до справи, суд приходить до висновку, що при готуванні проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по реформуванні КСП "Родина" (а.с. 14) помилково зазначено по-батькові ОСОБА_2, та, відповідно, така ж помилка допущена в державному акті. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1), що підтверджує право власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,86 га, (за кадастровими номерами: НОМЕР_2 - площею 3,977 га, НОМЕР_3 - площею 0,8801 га), які розташовані на території Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області і виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч