Справа № 478/1873/16-ц Провадження № 2/478/330/2016
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просила визначити додатковий строк у чотири місяці для прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер 26 грудня 2006 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та пояснив, що термін для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин тому, що хворіла, про що є медична довідка № 288 від 15.08.2016 року в якій зазначено, що ОСОБА_2 в період з грудня 2006 року по серпень 2007 року постійно проходила курс курс амбулаторного та стаціонарного лікування в зв'язку з захворюванням- остеохондроз поперекового відділу хребта, рецидівуючий період, стійкий больовий синдром і про смерть ОСОБА_4 , який помер 26 грудня 2006 року довідалася наприкінці квітня 2016 року, оскільки проживає в іншій місцевості - с. Мальчевське , вул. Б. Хмельницького, 5 Устинівського району Кіровоградської області . Крім неї спадкоємцем у померлого немає.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином , однак надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі і відмовити в задоволенні позову, оскільки поважних причин для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою не надано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

26 грудня 2006 року помер ОСОБА_4 , що підтверджено повторно свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 238020 від 27.04.2016 року, виданого Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №102.

Згідно заповіту від 10.11.2003 р. ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_2 належну йому право на земельну частку ( пай ) на території Веселобалківської сільської ради на підставі сертифікату серії МК № 002304 , виданого 10.06.1996 року Казанківською райдержадменістрацією 10.06.1996 року № 222-р та зареєстрованого на його ім'я там же 11.06.1996 року за № 299, а також відведену на підставі вищевказаного сертифікату в натурі ( на місцевості ) земельну ділянку .

Відповідно до копії паспорту серії ЕА 873409 . виданого 01 березня 2002 року Устиновським РО УМВД України в Кировоградській області видно, що ОСОБА_2 народилася 17.10.1982 року в с. Мальчевське , Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.02.2012 року.

При огляді сертифікату на право на земельну частку ( пай ), серії МК № 002304 видно , що він виданий члену КСП Комунар ОСОБА_4 на підставі рішення Казанківської райдержадменістрації 10.06.1996 року № 222-р , в якому зазначено, що йому належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Комунар .

Відповідно до медичної довідки № 288 від 15.08.2016 року в якій зазначено, що ОСОБА_2 в період з грудня 2006 року по серпень 2007 року постійно проходила курс курс амбулаторного та стаціонарного лікування в зв'язку з захворюванням- остеохондроз поперекового відділу хребта, рецидівуючий період, стійкий больовий синдром.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2016 року зазначено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщині після смерті ОСОБА_4 , який помер 26 грудня 2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер 26 грудня 2006 року та пропустила строк, передбачений ст.1270 ЦК України для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У зв»язку з хворобою позивача, що перешкоджала їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та надати їй додатковий чотирьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272ст. ст. 10, 88, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер 26 грудня 2006 року терміном чотири місяця .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :