Справа № 404/6629/15-ц
Номер провадження 2/404/372/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №800003557 від 04.04.2008 року в розмірі 565 659,68 грн. та понесені ними судові витрати.

30 жовтня 2015 року надійшла, через канцелярію суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, якою просить визнати неукладеним кредитний договір №800003557 від 04.04.2008 року, а також стягнути із відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання неукладеним кредитного договору та іпотечного договору до нього- залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 15.12.2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Запропоновано ОСОБА_1 подати до суду в установлений строк належним чином оформлену зустрічну позовну заяву, конкретизувавши зміст позовних вимог та копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів, довнести кошти по оплаті судового збору в розмірі 4,20 грн. ( з врахуванням вже сплаченого- 483 грн.), надавши до суду оригінал квитанції.

07 грудня 2015 року за вх.№ 40264 ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної вище ухвали від 27.11.2015 року надано належним чином оформлену зустрічну позовну заяву, копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів та оригінал квитанції №N1AI634051 від 07.12.2015 року про доплату ним судового збору в розмірі- 4, 20 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , його представник вимоги не визнав, подав письмові заперечення та клопотав прийняти до спільного розгляду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання неукладеним кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав.

В силу ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача в порядку ч. 1 ст. 123 ЦПК України правомірно клопоче про обєднання зустрічного позову з первісним, зокрема заявлено клопотання до початку розгляду справи по суті, його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємоповязані, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст. ст.27, 31, 123-125, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання неукладеним кредитного договору обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська