Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/985/16-ц
Номер провадження 2/540/297/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотагамлицької сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_4, який був власником житлового будинку в с. Козельщина, вул. Гоголя, 7А, Машівського району. Вона належним чином прийняла спадщину, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона, позивач, не може надати правовстановлюючий документ на будинок. У звязку з наведеним позивач просить визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримують з наведених у його змісті підстав та просять його задоволити.

Представники відповідача та третьої особи не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представник відповідача також направив клопотання про розгляд справи без його участі. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 23 грудня 2013 року помер ОСОБА_4 (а.с. 8), який за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Козельщина, вул. Гоголя, 7А, Машівського району (стара адреса вул. Червона, 10) на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого на Полтавській Універсальній Аграрно-Промисловій біржі від 20.07.1999р. за № 317-Н та зареєстрованого в БТІ у реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 46, що вбачається з довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 5871 від 08.07.2016р. (а.с. 14). Згідно довідки Новогагамлицької сільської ради № 184 від 29.06.2016р. земельна ділянка площею 0, 20 га також належала ОСОБА_4 та виділялася для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 13).

29.06.2016р. виготовлений технічний паспорт на вказаний будинок, власником якого вказаний ОСОБА_4, а його замовником зазначена позивач (а.с. 9-12).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 66828592 від 29.08.2016, у реєстрі відомості відсутні щодо нерухомості по вул. Гоголя, 7А в с. Козельщина Машівського району Полтавської області (а.с. 36).

Спадкоємцем за законом на підставі ст. 1261 ЦК України після померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, позивач у справі (а.с. 7), яка належним чином прийняла спадщину, оскільки проживала з ним на день смерті та подала заяву до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, яка зареєстрована 26.05.2016р. Інші спадкоємці відсутні, про що свідчать копії документів зі спадкової справи та повідомлення нотаріуса (а.с. 48-61).

Однак нотаріусом позивачу листом № 309/02-14 від 15.07.2016 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Козельщина, вул. Гоголя, 7А, у звязку з тим, що спадкодавець не може надати правовстановлюючий документ (а.с. 15).

В місцевій газеті «Промінь» від 03 вересня 2016 року опубліковане оголошення про те, що договір купівлі-продажу зареєстрований на Полтавській Універсальній Аграрно-Промисловій біржі від 20.07.1999р. за № 317-Н на імя ОСОБА_5 втрачений (а.с. 63-68).

Пунктом 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі, у звязку з втратою правовстановлюючого документу.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки померлий 23 грудня 2013 року ОСОБА_4 за життя був єдиним власником будинку с. Козельщина, вул. Гоголя, 7А, Машівського району (стара адреса вул. Червона, 10), в той час позивач, як єдиний його спадкоємець за законом першої черги, належним чином прийняла після нього спадщину, але не має змоги оформити право власності на будинок у нотаріальній конторі у звязку з втратою правовстановлюючого документу, а тому суд приходить до висновку, що позов про визнання за позивачем права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами згідно переліку у технічному паспорті в порядку спадкування після померлого чоловіка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Новотагамлицької сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 7А загальною площею приміщень 60, 1 кв.м по вулиці Гоголя в с. Козельщина Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: сарай «Б» площею 20, 7 кв.м, погріб «б» площею 4, 0 кв.м, огорожу № 1 в порядку спадкування за законом після померлого 23 грудня 2013 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :