Справа № 678/380/16-ц
Провадження № 2-678-437/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И смт. Летичів

14 грудня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач зазначає, що в період перебування у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, 18.10.2013року у них народилась донька Софія і в свідоцтві про її народження відповідач записаний батьком.

Посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, ОСОБА_1 просить стягнути з нього, аліменти в твердій грошовій сумі 1000грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви в суд до повноліття дитини.

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримала в сумі 650грн. і відповідач їх визнав.

Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем вимог не суперечить закону і не встановлено, щоб таке визнання порушувало би права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову і вимоги позивачки задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Софії, 18.10.2013року народження, у сумі 650грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 19.10.2016року до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в доход бюджету 551грн.20коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174 ч. 4, 197, 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 02.05.1990року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 01.12.1989року народження, ід.н. НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки Софії, 18.10.2013року народження, в сумі 650грн., щомісячно, починаючи з 19.10.2016року до її повноліття.

Стягнути, одноразово, з ОСОБА_2 551грн.20коп. судового збору на рах. 0317 одержувач УД КСУ У Летичівському районі у Хмельницькій області МФО 815013 Банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу про те, на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.В.Лазаренко