ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1905/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

18 листопада 2015 року позивач Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що 30 листопада 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та громадянином України ОСОБА_2 було укладено договір № К2X6F206410505 від 30.11.2012 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у розмірі 4195 грн. 18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 12.11.2015 року у розмірі 11 981 ( одинадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят одна) грн. 04 коп., що складається із:

- заборгованості за кредитом- 4 195 ( чотири тисячі сто дев"яносто п"ять) гривень 20 коп.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2 ( дві) гривні 32 коп.;

- заборгованості по комісіїї за користування кредитом - 419 ( чотириста дев"ятнадцять)

гривень 50 коп.,;

- пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 6 317 ( шість тисяч триста сімнадцять) гривень 30 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 ( п"ятсот ) гривень 00 коп.;

- штраф (відсоткова складова) - 546 ( п"ятсот сорок шість) гривень 72 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11 981 грн. 04 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 40) але в позовній заяві знаходиться клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання - не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення які повернулося на адресу суду, без вручення, з зазначенням причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05 листопада 2008 року зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а. с. 25 )

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до п. 99 « Правил надання послуг поштового зв'язку » , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою « Судова повістка », рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом ( свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо ), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

30.11.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2. було укладено заяву № K2X6F206410505 про отримання відповідачем коштів на купівлю ноутбука LENOVO G580GMBRTXD9802G500R8EUA на суму 2832 грн. 50 коп та картки "Екстра-сервіс Плюс" на суму 207 грн. 50 коп. разом із ПДВ - 608грн. сума якого складає 3648грн. 00 коп., про що свідчить рахунок-фактура № БВФТ - 0135- 02853 від 30 листопада 2012 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 17) .

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048

нього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини .позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, :а сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що період нарахування пені перевищує один рік, проте відповідачкою під час розгляду справи судом не було подано заяву про застосування позовної давності, тому суд не має правових підстав для застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення пені.

Разом з тим, розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитним договором , оскільки прострочена до повернення сума Кредиту становить 4 195 ( чотири тисячі сто дев"яносто п"ять) гривень 20 коп. , а пеня за несвоєчасне погашення кредиту позивач зазначив 6 317 ( шість тисяч триста сімнадцять) гривень 30 копійок.

Отже, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені за кредитним договором у сумі 6 317 ( шість тисяч триста сімнадцять) гривень 30 копійок. при заборгованості у розмірі 4 195 ( чотири тисячі сто дев"яносто п"ять) гривень 20 коп.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки, зазначена пеня позивачем значно перевищує розмір заборгованості за кредитним договором , тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2 105 ( дві тисячі сто п"ять) гривень 77 копійок.

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачем умов договору, що є порушенням прав позивача при неповерненні наданих в кредит коштів, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ " Приватбанк" сума заборгованості в розмірі - в розмірі 7 558 ( сім тисяч п"ятсот п"ятдесят вісім) грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , які складаються з судового збору у розмірі 755 ( сімсот п"ятдесят п"ять) гривень 89 копійок.

На підставі викладеного , ст. ст.ст. З, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , буд. 50, рахунок № 3111 в Приват Банку м. Дніпропетровська, , МФО 305299 заборгованість по договору № К2X6F206410505 від 30.11.2012 року в розмірі 7 558 ( сім тисяч п"ятсот п"ятдесят вісім) грн. 93 коп. з яких:

- 4 195 ( чотири тисячі сто дев"яносто п"ять) гривень 20 коп.- заборгованість за кредитом;

- 2 ( дві) гривні 32 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ;

- 419 ( чотириста дев"ятнадцять) гривень 50 коп.- заборгованість по комісіїї за користування кредитом ;

- 2 105 ( дві тисячі сто п"ять ) гривень 77 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

- штраф (фіксована частина) - 500 ( п"ятсот ) гривень 00 коп.;

- штраф (відсоткова складова) - 336 ( триста тридцять шість) гривень 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , буд. 50, рахунок № 3111 в Приват Банку м. Дніпропетровська, , МФО 305299 судові витрати у розмірі 755 ( сімсот п"ятдесят п"ять) гривень 89 копійок, в решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК