Справа № 336/6816/15-ц
Пр. № 2/336/199/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в праві спільної власності подружжя, припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2016 року вирішено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в праві спільної власності подружжя, припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 знято з апеляційного розгляду і повернено суду першої інстанції для належного оформлення у звязку з тим, що при розвязанні вимог зустрічного позову про поділ автомобіля ЗАЗ VIDA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, суд, стягуючи компенсацію вартості ? частини транспортного засобу, не зазначив суму цієї компенсації.

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень особи, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих причин.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що рішення суду містить описки, які потребують виправлення.

Зокрема, в резолютивній частині рішення не зазначено, яка сума в рахунок компенсації вартості ? частини транспортного засобу присуджена ОСОБА_1, хоча описова частина рішення містить посилання на внесення ОСОБА_2 суми в 40000 грн. на депозитний рахунок суду, а мотивувальна частина висновок про задоволення позову в цій частині і стягнення з позивача за зустрічним позовом на користь відповідача попередньо внесеної на депозитний рахунок суду суми.

Крім того, у вступній частині рішення наявна помилка в написанні прізвища представника позивача: замість ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_4

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки вступна частина рішення суду містить неналежне посилання на прізвище представника позивача, а резолютивна частина не містить посилання на розмір присудженої ОСОБА_1 грошової компенсації, суд вважає за необхідне виправити допущені в ньому помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в праві спільної власності подружжя, припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно посилання на прізвище представника позивача змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_3

Зазначити в резолютивній частині рішення суму присудженої ОСОБА_1 грошової компенсації її частки в праві спільної власності на автомобіль марки ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1, виклавши абзац шостий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ? частини автомобіля марки ЗАЗ VIDA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 1399 м2, в сумі 40000 грн. шляхом перерахування зазначеної суми з депозитного рахунку територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області № 26316700 на рахунок ОСОБА_1 в будь-якій фінансовій установі.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її проголошення, а особами, у чию відсутність постановлено ухвалу, - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива