Справа № 442/1814/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/3650/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Богонюка М.Я.

суддів: Бермеса І.В., Ванівського О.М.

з участю секретаря Фейір К.О.

та з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини у зв»язку із її навчанням, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку із її навчанням - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судовий витрат в дохід держави.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуально права. Зазначає, що після розірвання шлюбу з відповідачем у 2000 році, їхня спільна донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2000 року та вирішено стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 01 вересня 2014 року ОСОБА_6 навчається в Дрогобицькій філії ТзОВ «Медичне училище «Медик» на платній формі навчання. Згідно договору про навчання у вказаному навчальному закладі від 01 серпня 2014 року, термін навчання ОСОБА_6 становить 3 роки та 6 місяців з 01 вересня 2014 року по 01 березня 2018 року. Пунктом 3.5 даного договору визначено розмір оплати навчання за перший навчальний рік у розмірі 12150 грн., за другий навчальний рік - 12150 грн., за третій навчальний рік - 14150 грн., за четвертий навчальний рік - 10620 грн., відповідно загальна вартість становить 50 070 грн. Оскільки відповідач добровільно брати участь у додаткових витратах на дочку, пов'язаних з її навчанням не бажав, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивачки додаткові витрати на дитину у розмірі 3000 грн. на перший рік навчання. Таким чином, участь у додатових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька незалежно від сплати ним аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі у таких витратах. Апелянт крім заробітної плати та аліментів від відповідача інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги для оплати витрат з оплати навчання. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на неповнолітню дочку, ОСОБА_6 у сумі 6075,00 за другий рік навчання в Дрогобицькій філії ТзОВ «Медичне училище «Медик».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду відповідає вказаним вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 14.11.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2000 року.

Сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження. (а.с.3).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.12.2015 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2000 року та вирішено стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З 01 вересня 2014 року ОСОБА_6 навчається в Дрогобицькій філії ТзОВ «Медичне училище «Медик» на платній формі навчання (а.с. 21).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, додаткові витрати на дитину можуть стягуватись у випадку, коли такі були викликані особливими обставинами.

Факт вступу дитини на навчання до навчального закладу з метою здобуття відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) не може безумовно свідчити, що витрати, пов»язані з навчання у ньому, викликані особливими обставинами, зокрема, розвитком здібностей дитини і виникненням у зв'язку із цим обов'язків у батьків брати у них участь.

Вищенаведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 10.02.2016 року у справі у № 6-31769ск15, яка в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, відмовляючи в задоволенні позову про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку з її навчанням на підставі ст. 185 Сімейного кодексу України, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що сам по собі вступ ОСОБА_6 у Дрогобицьку філію ТзОВ «Медичне училище «Медик», на навчання не може свідчити, що витрати, пов'язані з навчанням у ньому, викликані особливими обставинами, зазначеними у ст. 185 СК України.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення суду.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий М.Я. Богонюк

Судді: І.В. Бермес

О.М.Ванівський