09.08.2016 Справа № 363/1738/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря : Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний Банк „Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за картковим рахунком

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „ Комерційний Банк „Хрещатик звернувся з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2348,17 грн. з яких :

- нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту- 44,30 гривень ;

-нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту-1311,87 грн;

- сума перевищення кредитного ліміту за період з 25 вересня 2014 року по 14 березня 2016 року 992,00 грн; посилаючись на те , що в добровільному порядку відповідач не виконує умови укладеного договору.

В судове засідання представник позивача не з*явився , підтримуючи позов подав заяву про розгляд позову в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 14.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством „ Комерційний Банк „Хрещатик та ОСОБА_1 було укладено договір № 1Z0126/1 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування (ас.5-12).

На виконання вищезазначеного договору , ОСОБА_1 було відкрито поточний картковий рахунок №262550001/1 для проведення розрахунків з використанням платіжної картки. У межах зазначеного договору , за поданою заявою , відповідач прийняв публічну пропозицію Банку на відкриття відновлюваної лінії.

За умовами Кредитного договору , банк надав позичальнику кредит у формі відновлюваної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 1000,00 гривень , та кінцевою датою погашення не пізніше 10 жовтня 2014 року.

Позивачем виконано в повному обсязі вимоги вищезазначеного договору , а відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 14.03.2016 року в розмірі 2348,17 грн. з яких :

- нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту- 44,30 гривень ;

-нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту-1311,87 грн;

- сума перевищення кредитного ліміту за період з 25 вересня 2014 року по 14 березня 2016 року 992,00 грн; (ас.29-31).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов і вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти , а відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 14.03.2016 року в розмірі 2348,17 грн. з яких :

- нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту- 44,30 гривень ;

-нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту-1311,87 грн;

- сума перевищення кредитного ліміту за період з 25 вересня 2014 року по 14 березня 2016 року 992,00 грн; ,

яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача .

Крім того підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по судовому збору в розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст..ст. 526,1054 , 1046-1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний Банк „Хрещатик заборгованість за кредитним договором в розмірі 2348,17 грн. з яких :

- нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту- 44,30 гривень ;

-нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту-1311,87 грн;

- сума перевищення кредитного ліміту за період з 25 вересня 2014 року по 14 березня 2016 року 992,00 грн; , та витрати по судовому збору в розмірі 1378,00 гривень. , а всього 3726,17 гривень ( три тисячі сімсот двадцять шість)

На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , сторонам які не були присутні під час розгляду справи в той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя