Справа № 577/5501/15-ц
Провадження № 2/577/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

з участю прокурора Муха С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

На обгрунтування вимог представник позивача за довіреністю Демяненко А.О. зазначив, що відповідач, яка є матір"ю дітей, ухиляється від виконання батьківських обов"язків навіть після відібрання у неї дітей за рішенням суду від 02.09.2014 року. Так, на протязі року після винесення вказаного судового рішення ОСОБА_4 жодного разу з дітьми не зустрічалася, не цікавилася їх проживанням у прийомній сім"ї, не відвідувала навчальний заклад, не піклувалася про стан здоров"я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, фактично самоусунулася від виховання та утримання дітей. Усі спроби вплинути на свідомість відповідача шляхом співбесід, роз"яснень, працевлаштування тощо позитивних результатів не мали, а останній рік ОСОБА_4 взагалі стала переховуватися, при цьому продовжуючи зловживати спиртними напоями і вести аморальний спосіб життя, що негативно впливає на психічний стан та виховання дітей. На даний час діти проживають у прийомній родині і не бажають повертатися до матері, до того ж і остання не вчиняє ніяких дій щодо їх повернення.

Прокурор підтримав вимоги та наполягає на задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився повторно, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи його до теперішнього часу не встановлено, а тому був викликаний в суд через оголошення у пресі (а.с.44,45).

Треті особи:

- ОСОБА_5 позов підтримала зазначивши, що з лютого 2015 року діти перебувають у їх прийомній сім"ї. За цей час ОСОБА_4 жодного разу дітей не провідувала, не цікавилась життям, здоров"ям. Майже за рік відповідач тричі телефонував дітям і цим обмежився. Ніяких подарунків, одягу чи матеріальної допомоги також не було.

- ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки дотримані всі умови передбачені ч.1 ст.224 ЦПК України, то суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи із такого.

У ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можно розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Під час судового розгляду встановлено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02.09.2014 року у матері ОСОБА_4 були відібрані малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав. Як зазначено у тексті наведеного вердикту підставою для прийняття такого рішення стало ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов"язків (а.с.15-17). Вподальшому діти були передані до прийомної сім"ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якій проживають та виховуються по теперішній час (а.с.19). Проте, відповідач після прийнятого судового рішення, яке фактично носило попереджувальний характер, належних висновків не зробив і продовжує ухилятися від виконання батьківських обов"язків. Так, на протязі року жодного разу дітей не відвідував, ніяких подарунків чи матеріальної допомоги не надавав, їх успіхами, здоров"ям, вихованням не цікавився, на роботу не влаштувався, належних умов для проживання дітей не створив. Дані обставини підтверджуються відповідними довідками установ, а також інформаційними листами органів опіки та піклування (а.с.20-25).

З метою прийняття справедливого і неупередженого рішення по справі судом вислухана думка малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен із яких пояснив, що протягом останнього року вони декілька разів спілкувалися по телефону з матір"ю. Жодного разу мати до них не приїзджала, ніяких подарунків не присилала. Зараз вони проживають у прийомній родині і їм тут дуже добре, до матері повертатися не бажають, оскільки остання пиячила, їсти не готовила, належних умов для проживання не створювала.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що висновок органу опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав є об"єктивним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей (а.с.26,27).

Отже, рішення про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав сприятиме належному вихованню та розвитку дітей, збереже їх здоров"я і життя.

Керуючись: ст. 164 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст.10, 57-60, 88, 212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня виготовлення повного тексту направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя Кравченко В. О.