Єдиний унікальний номер: 448/805/16-ц
Провадження № 2/448/325/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.08.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району, треті особи - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що будинковолодіння по вул.Сагайдачного, 3 в с.Конюшки Мостиського району Львівської області відносилося до суспільної групи "колгоспний двір" і станом на 15.04.1991 року членами такого були саме вони (позивачі) та ОСОБА_4 Вважають, що спірний будинок належав їм (позивачам) та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/3 ідеальній частині кожному.

Зазначають, що 10.08.2015р. ОСОБА_4 помер, однак за життя своїм майном не розпорядився. Вказують, що є спадкоємцями першої черги спадкування за законом вказаної спадщини.

Стверджує, що вона (позивачка ОСОБА_2М.) відмовилась від частки у спадщині в користь матері, а остання (позивачка ОСОБА_1М.) прийняла спадщину, що відкрилася внаслідок смерті чоловіка спадкодавця ОСОБА_4, так як у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв'язку з тим, що на будинковолодіння немає правовстановлюючих документів, позбавлені можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на таке.

З огляду на наведені обставини та те, що позбавлені можливості оформити документи про право власності на вказане будинковолодіння в позасудовому порядку, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності: за ОСОБА_2 - право власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння, як члена колгоспного двору, а за ОСОБА_1 - право власності на 2/3 частини такого (1/3 частину як члена колгоспного двору та 1/3 частину - в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4М.).

Позивачі в судове засідання не зявилися, а надіслали заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Мишлятицької сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а надіслав копію спадкової справи за №62/2016, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_4.

Представник третьої особи Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

У ст.11 ЦПК України зазначається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул.Сагайдачного, 3 в с.Конюшки Мостиського району Львівської області відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». Членами даного двору, як вважає суд, були подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також їхня дочка ОСОБА_2, що підтверджується виписками з погосподарських книг по с.Конюшки Мишлятицької сільської ради Мостиського району.

Виходячи з вимог ст.ст.120, 123 ЦК України в редакції 1963 року, які діяли станом на 15.04.1991р. і регулювали власність колгоспного двору, подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_4, а також ОСОБА_2, як члени колгоспного двору мали в рівних частках право власності на майно колгоспного двору (спірне будинковолодіння), тобто кожен на 1/3 частину будинковолодіння по вул.Сагайдачного, 3 в с.Конюшки Мостиського району.

10.08.2015р. помер ОСОБА_4, котрий за життя своїм майном, в тому числі, як вважає суд, 1/3 частиною зазначеного вище будинковолодіння, що належала йому як члену колгоспного двору, не розпорядився.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, є дружина та дочка померлого: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, позивачі по справі.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину (1/3 частину спірного будинковолодіння), яка відкрилася внаслідок смерті її чоловіка спадкодавця ОСОБА_4, так як у визначений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про її прийняття.

У ст.1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкодавцем особисто.

Інший спадкоємець першої черги спадкування за законом ОСОБА_2, дочка спадкодавця, відмовилась від належної їй частки у спадщині в користь матері - позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи за №62/2016, а також поданою нею на адресу суду заявою.

Частиною 2 ст.1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 частка позивачки ОСОБА_1 у спірному будинковолодінні збільшилася і становить 2/3 частини (1/3 частина, що належала їй як члену колгоспного двору + 1/3 частина, яку вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4М).

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не можуть в позасудовому порядку оформити право власності на свої частки у спірному будинковолодінні, оскільки на таке відсутній правовстановлюючий документ.

Вказані обставини підтверджуються: заявами позивачів; заявою представника відповідача Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області; заявою представника третьої особи Мостиської РДА Львівської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією спадкової справи №62/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4; копіями паспортів позивачів; довідкою з КП «Мостиське РБТІ»; довідками з Мишлятицької сільської ради Мостиського району.

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачів на спадкове майно (будинковолодіння по вул.Сагайдачного, 3 в с.Конюшки Мостиського району Львівської області) не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачами у порядку спадкування за законом.

Кожна особа, як зазначається у ст.15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

У ст.328 ЦК України вказується, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності на спірне будинковолодіння по вул.Сагайдачного, 3 в с.Конюшки Мостиського району, а саме: за позивачкою ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння, як члена колгоспного двору, а за позивачкою ОСОБА_1 - право власності на 2/3 частини такого (1/3 частину як члена колгоспного двору та 1/3 частину - в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4М.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1269, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 ідеальних частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: с.Конюшки, вул. Сагайдачного, 3 Мостиського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 ідеальних частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: с.Конюшки, вул. Сагайдачного, 3 Мостиського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик