Справа № 629/1861/16-ц
Номер провадження 2/629/994/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громадян ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 66 яка розташована в будинку № 6 на вул. ОСОБА_4 (колишня Комінтерну) м. Лозова Харківської області, посилаючись на те, що відповідачка не проживає там з лютого 2001 року без поважних причин, витрати по утриманню житла та комунальні послуги не сплачує. Всі обов'язки пов'язані з найом жилого приміщення виконує він. Зі слів знайомих йому стало відомо, що на даний час відповідачка мешкає в м. Харкові. Особистих речей, які належать відповідачці в квартирі не має. Ніяких перешкод у користуванні квартирою їй ніхто не чинить.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, але надали суду письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті Слобідський край за № 84 від 14.07.2016 року, причину неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Як встановлено судомАДРЕСА_1, розташована в буд. 6 на вул. ОСОБА_4 (колишня Комінтерну) в м. Лозова Харківської області, надана ОСОБА_5 зі складом сім'ї п'ять чоловік на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської Ради депутатів трудящих від 28.02.1974 року № 27/78 (а.с. 12).
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 334229 ОСОБА_5 помер 07 грудня 1974 року (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження виданого 16.10.1964 року, ОСОБА_1 народився 04 жовтня 1964 року, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8)
Згідно довідки виданої КП "Житлова управляюча компанія" від 29.04.2016 року в квартирі за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Михайла Грушевського (колишня Комінтерну)АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 14).
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 112151 від 15 квітня 2009 року, 25 липня 1992 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини "Гармаш" (а.с.7).
Згідно з розписками ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 - ОСОБА_7 не проживає з лютого 2001 року (а.с.10 ).
Виходячи з вимог ч.2 ст.167 Житлового Кодексу України, член сімї, який вибув з жилого приміщення, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
За таких обставин позовні вимоги є достатньо обґрунтованими та відповідають вимогам закону.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.
А тому, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60, 209, 202,212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.150 та 167 Житлового Кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: