Пр.№ 2/155/82/16
Справа № 155/1059/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Акцент-Банк про розірвання кредитного договору.

Представник позивача - відповідача за зустрічним позовом - публічного акціонерного товариства Акцент-Банк ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" розрахунку заборгованості за кредитним договором № AN3VRX86480146, укладеним 28 липня 2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_2, який необхідно здійснити, взявши за основу суму кредиту в розмірі 4592,24грн. Своє клопотання мотивує тим, що під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 останній вказав, що під час укладання кредитного договору ним могло бути допущено механічну помилку, а саме в графі вартість предмету застави помилково зазначено суму 5408,00 грн. замість правильної суми - 5048,00 грн. На думку представника позивача, вищевказана помилка призвела до невірного розрахунку заборгованості, оскільки за основу було взято тіло кредиту в розмірі не 4592,24 грн., як повинно було б бути, а в розмірі 4952,22грн., що є неправильним.

Відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідача та її представника, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" розрахунок заборгованості за кредитним договором № AN3VRX86480146, укладеним 28 липня 2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_2, який необхідно здійснити, взявши за основу тіло кредиту в сумі 4592,24грн.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5