АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4768/16 Головуючий 1 інст. - Шевцов О.А.
Справа № 629/1801/16-ц
Категорія: інші Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В., Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»(далі - ПАТ «Харківгаз») про зобов'язання вчинити певні дії.

На обґрунтування позивач вказав, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з газопостачання, які надає відповідач.

Однак ПАТ «Харківгаз» неналежно здійснює свої обов'язки, здійснив неправильне нарахування за спожиті послуги з газопостачання за березень 2015 року в сумі 00 грн. 32 коп., не здійснює надання рахунку за серпень 2015 року та перерахунки з 01 липня 2015 року за фактичними показниками лічильника газу (на 01 липня 2015 року - 482,135 куб. м., на 01 жовтня 2015 року - 509,072 куб. м.).

Посилаючись на те, що порушення розрахункового періоду - календарного місяця триває, просив визнати нарахування за особовим рахунком НОМЕР_2 за березень 2015 року таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів»; зобов'язати ПАТ «Харківгаз» здійснити перерахунок за березень 2015 року, з 01 липня 2015 року, а в березні здійснювати нарахування за фактичними показниками лічильника з наданням письмових обґрунтувань щодо цього.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просив зобов'язати ПАТ «Харківгаз» невідкладно надати споживачеві рахунок № НОМЕР_1 на оплату послуг з газопостачання за серпень 2015 року.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2016 року заява про забезпечення позову повернута ОСОБА_1

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції. Зокрема зазначає, що заява не розглянута в день її надходження за наявної протиправності дій ПАТ «Харківгаз».

Відповідач ухвалу судді суду першої інстанції не оскаржив, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частин 1-3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його

необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо

невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (частина 8 статті 153 ЦПК України).

Позов стосується визнання нарахування за особовим рахунком НОМЕР_2 за березень 2015 року таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів»; зобов'язання ПАТ «Харківгаз» здійснити перерахунок за березень 2015 року, з 01 липня 2015 року, а в березні 2016 року здійснювати нарахування за фактичними показниками лічильника з наданням письмових обґрунтувань щодо цього.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить зобов'язати ПАТ «Харківгаз» невідкладно надати споживачеві рахунок № НОМЕР_1 на оплату послуг з газопостачання за серпень 2015 року.

При цьому заява про забезпечення позову не містить зазначення причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З огляду на це, суддя суду першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення ОСОБА_1 заяви з підстав, передбачених частиною 8 статті 153 ЦПК України.

Ухвала судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2016 року є законною, підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги про те, що заява не розглянута в день її надходження, не є суттєвими та висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п. 1, 313, 314 ч. 1 п. 2, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

І.Ю.Трішкова