КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2897/15-ц
Провадження № 2/488/230/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач звернувся до відповідача із даним позовом, в якому просить:

? провести поділ в натурі житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Литовченко № 111;

? визначити порядок користування земельною ділянкою згідно належних співвласникам житлового будинку ідеальних часток, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вулиця Литовченко № 111.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що йому належить 1/3 частина житлового будинку № 111 по вул. Литовченко в м. Миколаєві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідачу ОСОБА_3 належить 2/3 частини спірного будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, з моменту отримання документів на право власності та до теперішнього часу позивач не може користуватися йому належним майном, оскільки відповідачка чинить йому перешкоди, відібрала ключі від будинку, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 05.11.2015 року по справі була призначена судово будівельно - технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

22.06.2016 року на адресу суду повернулися матеріали справи № 488/2897/15-ц з експертної установи Миколаївського відділення ОНДІСЕ з повідомленням про неможливість надання висновку судово будівельно- технічної експертизи, і ухвалою суду від 25.06.2016 року провадження по справі було відновлено.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте, представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про повторне призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої він просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ. Необхідність проведення експертизи представник позивача обґрунтував тим, що спір між сторонами не врегульований, а для обєктивного і повного зясування обставин справи необхідні спеціальні пізнання у галузі будівництва.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі і вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 488/2897/15-ц провадження № 2/488/230/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку № 111 по вулиці Литовченко у м. Миколаєві в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій він розміщений, у відповідності із часткою кожного із співвласників. Якщо це можливо, то надати можливі варіанти. Якщо це неможливо, то вказати з якої причини?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення їх від участі в експертизі.

Суддя Л.І. Селіщева