Справа № 409/1272/16-ц
Провадження № 22ц/782/570/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року по цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Артемівського районного суду м.Луганська по справі №434/918/14-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було залишено без руху з причини пропуску строку на апеляційне оскарження або надання підтверджуючих документів поважності пропуску цього строку.

09 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання та документи на виконання ухвали суду від 11 липня 2016 року.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху на відмови у відкриття апеляційного провадження немає.

В доданому до апеляційної скарги клопотанні ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 06 червня 2016 року посилаючись на те, що в строк фактично не пропущений та посилається на інформацію щодо пересилання поштового відправлення ТОВ «Укрпошта».

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, зважаючи на те, що порушені інтереси держави, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 06 червня 2016 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 06 червня 2016 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 06 червня 2016 року у цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Артемівського районного суду м.Луганська по справі №434/918/14-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року по цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Артемівського районного суду м.Луганська по справі №434/918/14-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Ю.П.Лозко