Номер провадження: 22-ц/785/6901/16
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Бабія А.П.

- Варикаші О.Д.

при секретарі -Желєзнові В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 січня 2016 року,-

встановила:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.11.1997р., року по 04.03.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітніх: доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Після припинення шлюбних відносин, відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дитини, таким чином, просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 в розмірі 2 000 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки вона самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Заочним рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 січня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 400 грн., 00 коп., щомісяця, починаючи з 1 листопада 2015 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

В частині стягнення аліментів на дитину допушено негайне виконання рішення суду згідне ч. 1 ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з заявою про скасування заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 січня 2016 року.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2016 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 січня 2016 року залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду та зменшення розміру аліментів, що підлягає стягненню до 700 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги,

перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межax доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з з 15.11.1997р., року по 04.03.2015 року (а.с. 5, 7). Від шлюбу мають неповнолітніх: доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. З, 4). Після припинення шлюбних відносин батько не надає добровільно допомоги на утримання дітей, які проживають з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів, утримання інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги послався на те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, матеріальне становище позивачки, стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 1 400,00 грн. При визначені суми розміру аліментів, які підлягають стягненню з батька, суд виходить із вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» щодо встановлення прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також недоведенності позивачкою можливості відповідачем сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Між тим суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги та стягуючи аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1400 грн. щомісячно не врахував, що відповідач утримує старшу доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та оплачує її навчання в Одеської національної академії харчових технологій. (а.с. 31-33, 53-55).

Відповідач надав суду довідку від 17.08.2016р. за № 41 в якій вказано, що ОСОБА_8 працює в приватному підприємстві «СЕМСЕР» на посаді підсобного працівника з 17 серпня 2016 року з посадовим окладом 1450 грн. (а.с.58).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів того, що позивач має будь-який іншій дохід в матеріалах справи не має і позивачкою не доведено.

Відповідач в апеляційній скарзі погоджується з тим, що він повинен утримувати її молодшу доньку, але може сплачувати аліменти тільки в розмірі 700 грн.

Таким чином, судова колегія вважає, що заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 січня 2016 року в частині стягнення з платника щомісячно аліментів в розмірі 1400 грн. необхідно змінити зменшив його розмір.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України у разі покращення матеріального стану платника розмір аліментів може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 3 ст. 309, 313, ч. 2 ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 січня 2016 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 грн., 00 коп., щомісяця, починаючи з 1 листопада 2015 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: А.П. Бабій

О.Д. Варикаша