Справа № 190/2101/16-ц
Провадження №2/190/868/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Вишнівської селищної ради в особі Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Вишнівської селищної ради в особі Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 02.12.2012 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок №54, який розташовано по вул.Степова в с.Вишневе П»ятихатського району, Дніпропетровської області.

23.11.2016 року звернувся до П»ятихатської державної нотаріальної контори з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку на прийняття спадщини. Вказаний термін був пропущений ним, в зв»язку з тим, що він у період з 27.04.2016 року по 06.05.2016 рік перебував на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря КЗ» П»ятихатського РЦПМСД», тому не звернувся в 6-и місячний термін з дня смерті матері. Просить визнати поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті матері та визначити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої, 02.12.2015року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об»ємі.

Територіальна громада Вишнівської селищної ради в особі Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їх представника.

Вислухавши позивача , дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження 05.05.1960 року народився ОСОБА_1, його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.11)

02.12.2015 року в с.Вишневе П»ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на її спадкове майно до складу якого входить будинок №54 по вул.Степова в смт.Вишневе, П»ятихатського району Дніпропетровської області, який належав ОСОБА_2,що підтверджується копіює технічного паспорту на житловий будинок №54 по вул..Степова в смт.Вишневе П»ятихатського району Дніпропетровської області від 22.05.1986 року на ім»я ОСОБА_2 згідно якого вона є власником будинку та копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 23.11.2016 р.. (а.с. 6-8,12)

Згідно довідок №1493 та №1494 від 24.11.2016 року виданих Вишнівською селищною радою П»ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою по вул. Степова,буд.54 в смт.Вишневе, П»ятихатського району Дніпропетровської області, за життя заповіту не складала. (а.с.5,14)

Згідно копії постанови нотаріуса - 23.11.2016 року державним нотаріусом Пятихатської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, в звязку з пропущенням ним шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини. (а.с.13)

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В якості доказу обґрунтування поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 02.12.2015 року, позивач зазначив, що він перебував у тяжкому психологічному стані та знаходився у період з 27.04.2016 року по 06.05.2016 рік на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря КЗ «П»ятихатського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» (а.с.4), а тому не встиг звернутися з заявою про прийняття спадщини до П»ятихатської державної нотаріальної контори.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 02.12.2015 року у встановлений строк до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини не звернувся, оскільки знаходився на лікуванні, тому не мав змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, чим позбавлений права реалізувати своє право на отримання спадщини.

Суд вважає, причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та враховує, що відповідач проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 60,61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в три місяця з дня вступу рішення в силу, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 02.12.2015 року - до П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, визнавши причини пропуску строку для подачі заяви про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 поважними.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, стороною яка не приймала участь у розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя