Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1335/16-ц
№ 2/733/909/16
Рішення

Іменем України

"19" вересня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 0,80 га, в тому числі 0,25 га рілля, надана для обслуговування жилих та господарських будівель, 0,20 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, 0,14 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, 0,20 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, 0,01 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 019409, виданого 13 грудня 1999 року на підставі рішення виконкому Іржавської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 27 січня 1998 року, що належала ОСОБА_3, який помер 14 вересня 2012 року. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3С, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 14 вересня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копією свідоцтва про народження (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 0,80 га, в тому числі 0,25 га рілля, надана для обслуговування жилих та господарських будівель, 0,20 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, 0,14 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, 0,20 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, 0,01 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 019409, виданого 13 грудня 1999 року на підставі рішення виконкому Іржавської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 27 січня 1998 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 8, що належала ОСОБА_3 (а.с.5-10).

Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 01 липня 2016 року № 1099/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, так як позивачем не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.14).

Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину (а.с.12), звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 480/2012, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 19 вересня 2016 року № 1577/01-16 (а.с.23), на час смерті спадкодавця постійно з ним проживав та був зареєстрований, що підтверджується копією довідки ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.11), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на земельну ділянку, і тому за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 0,80 га, в тому числі 0,25 га рілля, надана для обслуговування жилих та господарських будівель, 0,20 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, 0,14 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, 0,20 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, 0,01 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 019409, виданого 13 грудня 1999 року на підставі рішення виконкому Іржавської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 27 січня 1998 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 8, що належала ОСОБА_3, який помер 14 вересня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш