Справа № 698/579/16-ц
Провадження № 2/698/310/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 серпня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Катеринопільська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним в обґрунтування якого зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.07.2015 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у справі № 698/583/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав. Згідно вказаного рішення ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2015 року у справі № 22ц/793/2126/15 рішення суду першої інстанції від 06.07.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Із змісту позову від 19.07.2016 року судом встановлено, що заявлені у вказаному позові вимоги стосуються спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав за яким є таке, що набрало законної сили судове рішення. Тобто вимоги за новим позовом є тотожними вимогам, які вже розглядалися судом і за якими було ухвалене судове рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому позовна заява подана позивачем 19.07.2016 року, як і підпис позивача за нею виготовлені шляхом ксерокопіювання тексту позовної заяви за якою було ухвалене судове рішення із додаванням нової дати «18.07.2016».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суддя відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України ухвалює про відмову у відкритті провадження справі та повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст.ст. ст. 122 ч. 2 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Катеринопільська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу, роз'яснивши йому, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Повернути ОСОБА_1 через Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області - 551 (Пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок. судового збору, які згідно квитанції від 18.07.2016 року код № 0564-3918-8281-6705 було зараховано на рахунок № 0214 Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баранов О.І.