Єдиний унікальний номер 265/5160/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/147/2016(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни, до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «БАНК ФОРУМ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Ларченко І.М., задоволено частково і стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 113,96 доларів США, суму пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 40 516,88 грн. та штраф за порушення умов страхування іпотечного майна в розмірі 5 000 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 113,96 доларів США, суму пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 40 516,88 грн. та штраф за порушення умов страхування іпотечного майна в розмірі 5 000 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 13 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11 1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовна заява була подана до суду першої інстанції 31 липня 2015 року, а мінімальна заробітна плата, станом на 01.01.2015 року, складала 1218 грн., то ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн. +110% = 4 019,40 грн.

Оплату слід провести на розрахунковий рахунок - 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявник не оплатив судовий збір в зазначеному розмірі.

Крім того, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16 грудня 2015 року, в частині стягнення з нього та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ПАТ «БАНК ФОРУМ» в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 0090/07/15-N від 4 липня 2007 року.

Однак, в матеріалах справи відсутня належно завірена довіреність, якою відповідач ОСОБА_4 уповноважував ОСОБА_1 подавати апеляційну скаргу в його інтересах та просити про скасування рішення, ухваленого проти ОСОБА_4

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 4019,40 грн. та надання ОСОБА_1 належно завіреної довіреності від імені ОСОБА_4, якою він уповноважує ОСОБА_1 оскаржувати рішення суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2015 року залишити без руху для усунення її недоліків, з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Л.М.Кочегарова