441/566/16-ц 2/441/407/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.05.2016р. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просить стягнути з відповідача 19 916 грн. 39 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання та три відсотки річних 1 833 грн. 97 коп., а всього 21 750 грн. 36 коп.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 43 580 грн. 75 коп. боргу за договором позики № 01-2014 від 03.01.2014р., вирішено питання судових витрат. На виконання означеного рішення Городоцьким районним судом 19.12.2014р. видано виконавчий лист № 2/441/664/2014р., який 20.01.2015р. прийнято до виконання ВДВС Городоцького РУЮ. Відповідач означене рішення суду не виконує, заборгованість не сплачує, тому у звязку із порушенням виконання зобовязання, просить стягнути з відповідача за період з 01.12.2014р. по 25.04.2016р. інфляційні втрати та 3% річних.

В судовому засіданні представник позивачки висловився на підтримання позову з мотивів наведених у ньому, просить стягнути з відповідача 19 916 грн. 39 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання, три відсотки річних 1 833 грн. 97 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 11, 29, 30).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 43 580 грн. 75 коп. боргу за договором позики № 01-2014 від 03.01.2014р., вирішено питання судових витрат. (а.с. 10).

Із пояснень представника позивача, матеріалів цивільної справи № 2/441/664/2014 убачається, що на виконання вищеозначеного рішення суду Городоцьким районним судом 19.12.2014р. видано виконавчий лист № 2/441/664/2014р.

Постановою державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ від 20.01.2015р. відкрито виконавче провадження ВП № 46082361 з примусового виконання означеного рішення суду (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із розрахунку індексу інфляції за період з 01.12.2014 р. по 25.04.2016 р. убачається, що загальна сума інфляційних втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідача становить 19 916 грн. 39 коп., три відсотки річних від суми боргу за означений період становить 1 833 грн. 97 коп. (а.с.3).

Означений розрахунок відповідачем не заперечено та не спростовано, а відтак такий покладається судом в основу рішення.

Постановою Верховного Суду України від 15.11.2010р. у справі №3-11 гс10 прийнятій за результатами перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2010 року встановлено, що виходячи із положень зазначеної норми (ч.2 ст.625 ЦК України), наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

При цьому згідно із постановою Верховного Суду України від 20.12.2010р. у справі №3-57гс10, прийнятій за результатами перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30 вересня 2010 року, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання (ст.599 ЦК України).

Оскільки відповідач умов договору не виконав, боргу в сумі 43 580 грн. 75 коп. не повернув, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує із відповідача на користь позивача 651 грн. 20 коп. (551,20 + 100) документально підтверджених судових витрат (а.с.1, 31, 32).

Керуючись ст.ст.10, 57-61, 88, 128, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 (06.11.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської обл.) в користь ОСОБА_2 (прож. на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН) 19 916 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 1 833 грн. 97 коп. три відсотки річних і 651 грн. 20 коп. (551,20 + 100) судових витрат, а всього 22 401 грн. 56 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошеня.

С у д д я : ОСОБА_4