Справа № 357/7790/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані позивачі по справі та колишній чоловік позивачки ОСОБА_4 З 2005 року відповідач у даній квартирі не проживає, квартплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивачі просили в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги підтримала.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви в якій просили справу розглядати у їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності № 37896 від 01.09.2005р., виданого комунальною службою приватизації державного житлового фонду м.Біла Церква, зареєстровано в МБТІ 18.10.2005 р. за номером 12427951

В даній квартирі згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради зареєстровані : позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.02.1990 року, 28.05.2009 року їх шлюб було розірвано. Відповідач проживав у спірній квартирі, як член її сім»ї.

З показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом встановлено, що з 2005 року відповідач по справі в спірній квартирі не проживає, сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і їх шлюб було розірвано. В даний час у квартирі проживає позивачка з дітьми, а її чоловік в цій квартирі не з»являється, житлом не цікавиться, місце проживання не відоме.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7