справа №619/2699/16-ц
провадження №2/619/1511/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: с.Руська Лозова вул. Шкільна, 35.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як розяснено в п.4 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України в п.23 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», розяснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, при цьому, у позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують про відповідне звернення позивача до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку №35 по вул. Шкільній в с.Руська Лозова та про наявність заповіту.

Крім того, в якості відповідача до участі у справі притягнуто Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області, при цьому, не зазначено які саме права позивача порушено саме цим відповідачем, тоді як при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, якою являється Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Так, залучаючи до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, позивач не зазначає яким чином рішення в справі може вплинути на права або обов'язки щодо даної сторони.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, але при цьому, зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко