Справа № 184/1314/16-ц
Номер провадження 2/184/490/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнень по аліментам та звільнення від їх сплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким звільнити її від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, оскільки її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2015 року стала проживати разом з нею.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2013 року з позивача, на користь її колишнього чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу).

З грудня 2015 року неповнолітня ОСОБА_3 стала проживати разом з позивачем та знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується листом відповіддю зі школи від 21.07.2016 року, де навчається неповнолітня ОСОБА_3, заявою самої ОСОБА_3 від 21.07.2016 року.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів,їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 197 СК за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Позивач самостійно виховує доньку та повністю матеріально її забезпечує. Місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3 є квартира позивача, в якій остання проживає.

На підставі викладеного суд вважає, що підстав для подальшого стягнення аліментів з позивача не має, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212 215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів в розмірі ? частини від всіх видів її заробітку/доходу, що стягуються з неї на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4