Справа № 404/1857/16-ц
Номер провадження 2/404/1658/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (як правонаступник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області), публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» (як правонаступник АТ «Індустріально-експортний банк»), філії 12 ПП «Нива-В.Ш.», приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Кіровоградське об»єднане обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (як правонаступник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області), публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» (як правонаступник АТ «Індустріально-експортний банк»), філії 12 ПП «Нива-В.Ш.», приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Кіровоградське об»єднане обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, по якій просить визнати недійсним акт прилюдних торгів від 20.05.2011 року, затвердженого начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 27.05.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №1879, виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3; визнати домоволодіння з надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою: м. Кіровоград, вул. Салтикова-Щедріна, 36 таким, що належить позивачу на праві приватної власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконала вимоги, а тому її позовна заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (як правонаступник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області), публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» (як правонаступник АТ «Індустріально-експортний банк»), філії 12 ПП «Нива-В.Ш.», приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Кіровоградське об»єднане обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько