Провадження № 2/742/866/16
Єдиний унікальний № 742/1996/16-ц
27 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
02 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивачка зазначила, що вона після смерті брата ОСОБА_3 (а.с.16) вона успадкувала ? частини будинку по АДРЕСА_1, ? цього будинку позивачка успадкувала після смерті батька ОСОБА_4. Таким чином, ОСОБА_1 згідно копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 27 травня 2016 року та 02 червня 2016 року є одноособовим власником будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1
Відповідачі не проживають в даному будинку з 3 січня 2011 року, тобто більше 5 років, тому у відповідності до вимог ст..71 ЖК України втратили право користування житловим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але завчасно подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені завчасно, а також не надали заперечень щодо суті позову і не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджується актом №1770 про фактичне проживання (не проживання) та реєстрацію осіб у житловому будинку (а.с.20).
Відповідачі виїхали з зареєстрованого місця проживання добровільно та проживають в іншому місці за невідомою адресою. Тобто відповідно до ст..107 Житлового Кодексу України втратила право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.
Відповідно до положень ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст..72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.167 ЖК України наймач, який вибув з жилого приміщення на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, втрачає право на користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно ч.1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання і проживання членів своєї сім'ї та інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
На підставі наведеного та ст..ст.71, 72, 163, 167 ЖК України, ст..ст.391, 405 ЦК України, керуючись ст..ст.10, 60, 212, 213,215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 на праві власності.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області В.І.Рябота