ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л.,

Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до кооперативу індивідуальних забудовників «Яблуневий», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Київобленерго», Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1235 га, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1.

На відстані трьох метрів від межі зазначеної земельної ділянки була розміщена трансформаторна підстанція № 1209, яка не функціонувала.

Після коригування меж земельної ділянки, видачі державного акта на право власності на земельну ділянку та введення трансформаторної підстанції в експлуатацію з'ясувалося, що трансформаторна підстанція частково знаходиться на території його земельної ділянки.

На підставі викладеного позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, зобов'язати КІЗ «Яблуневий» здійснити демонтаж трансформаторної підстанції.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року, ОСОБА_3 у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що трансформаторна підстанція побудована до набуття позивачем права власності на земельну ділянку з дотриманням норм, визначених чинним законодавством, та у відповідності до вимог проектної документації. ОСОБА_3 не надано суду належних та допустимих доказів про порушення його прав як власника земельної ділянки.

Судами встановлено, що на підставі рішення Чабанівської селищної ради від 12 травня 2006 року ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку.

Вказана земельна ділянка розташована на території КІЗ «Яблуневий».

З листа державної інспекції сільського господарства в Київській області від 26 травня 2015 року № 02-1-09/1654 судами встановлено, що електрифікація житлового масиву «Яблуневий» виконувалася згідно із технічними умовами, виданими відкритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго» 9 березня 2004 року № КОЕ-2934. Відповідно до вказаних технічних умов та продовження технічних умов від 5 лютого 2004 року розроблено робочий проект; будівництво електромережі розпочато в 2004 році, закінчено та прийнято в експлуатацію у 2008 році.

Згідно із актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 16 січня 2012 року КІЗ «Яблуневий» є балансоутримувачем трансформаторної підстанції № 1209.

21 жовтня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Київобленерго» (далі - ПАТ «Київобленерго») та КІЗ «Яблуневий» укладено договір про постачання електричної енергії № 220020721.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст. 76 Земельного кодексу України землями енергетичної системи визнаються землі, надані під електрогенеруючі об'єкти (атомні, теплові, гідроелектростанції, електростанції з використанням енергії вітру і сонця та інших джерел), під об'єкти транспортування електроенергії до користувача. Землі енергетичної системи можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. Уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони.

Частиною шостою ст. 19 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що в охоронних зонах електричних мереж, а також інших особливо важливих об'єктів електроенергетики діють обмеження, передбачені законодавством України щодо використання земель.

Відповідно до п. 4 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 1997 року № 209 (далі - Правила), у межах охоронних зон землі у їх власників та користувачів не вилучаються, а використовуються з обмеженнями, передбаченими цими Правилами.

Підприємства, установи, організації та громадяни, яким надано у власність, постійне або тимчасове користування земельні ділянки, де знаходяться об'єкти електричних мереж, зобов'язані вживати належних заходів до збереження зазначених об'єктів.

Згідно з п. 5 Правил охоронні зони електричних мереж встановлюються за периметром трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв на відстані трьох метрів від огорожі або споруди.

У зв'язку із самовільним захопленням земель загального користування, рішенням Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 грудня 2015 року зобов'язано ОСОБА_3 привести межі земельної ділянки у відповідність до виданого йому державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,1235 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження чи скасування вказаного рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б вказували про порушення його прав як власника земельної ділянки та наявність перешкод у здійсненні ним права користування земельною ділянкою. На час набуття позивачем права власності на земельну ділянку трансформаторна підстанція вже була збудована і він добровільно погодився набути право власності на земельну ділянку, поряд з прийнятою в експлуатацію трансформаторною підстанцією.

Доводи касаційної скарги про порушення судами норм матеріального та процесуального права є безпідставними, не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій та не дають підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.О.Кузнєцов
СуддіО.І.Євтушенко Т.Л.Ізмайлова С.О.Карпенко Г.І.Мостова