Справа № 525/709/16-ц
Провадження №2/525/267/2016
У Х В А Л А

26.07.2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 13 липня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Разом із позовною заявою 13 липня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки позивач проживає в м. Полтава та не має змоги прибути в судове засідання до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

З довідки № 02-21/290 від 21 липня 2016 року Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, отриманої на запит суду 25 липня 2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до ч. 1 ст.109 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Суддя,, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_2 проживає в м. Полтава та не має змоги прибути в судове засідання до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 158-1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

2.Клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Судовий розгляд справи призначити на 13 годин 10 хвилин 15 серпня 2016 року.

4.Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

5.Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів. Копію ухвали надіслати електронною поштою до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання у частині забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

6.Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 74- 75 ЦПК України.

7.Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12 серпня 2016 року.

8.Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, та копію рішення суду про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3

9. Зобовязати сторони надати суду довідки про всі види доходів за останні шість місяців.

10. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати

свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних

вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних

причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя