Справа № 362/5367/15-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/256/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 29 11.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

16 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області звернулося до суду із позовом, де, із проведеними змінами та уточненнями, просило стягнути із відповідача безпідставно нараховану та виплачену на підставі посвідчення громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильський катастрофи ( категорія 1 ), пенсію у розмірі 87 822,47 грн. за період з 01 січня 2006 року по 28 листопада 2012 року.

На обґрунтування заявлених вимог зазначило, що рішенням №164 комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації від 29 листопада 2012 року зазначене посвідчення відповідача визнано таким, що видане безпідставно, а з 22 лютого 2013 року ОСОБА_2 отримує пенсію за віком.

11.03.2013 року ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності внаслідок загального захворювання.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 у позові Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у зазначеному розмірі відмовлено.

На обґрунтування ухваленого рішення місцевий суд зазначив, що посвідчення відповідача «Постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи» категорії 1, визнано таким, що видано безпідставно лише 29 листопада 2012 року.

Відповідно, станом на час отримання спірних сум пенсії, ОСОБА_2 мала відповідний статус, який давав їй право на отримання такої пенсії, тому відповідачу було правомірно нараховано та виплачено пенсію, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області подало апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення матеріального та процесуального права при його ухваленні.

Просить рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу в судових дебатах, вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи 04 грудня 1996 року ОСОБА_2 звернулася до відділу соціального захисту населення Васильківської міськрайонної ради народних депутатів Київської області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності ( а.с. 6 ).

17 грудня 1996 року ОСОБА_2 видано посвідчення громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильський катастрофи ( категорія 1 ).

Рішенням комісії по призначенню пенсії при виконкомі Васильківської міськрайонної ради народних депутатів Київської області від 23 грудня 1996 року ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності 2 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами на ЧАЕС, у розмірі 145,43 крб. ( а.с. 9 ).

Із врахуванням проведених перерахунків, у період з 01 січня 2006 року по 28 листопада 2012 року ОСОБА_2, з дотриманням порядку, умов та норм чинного законодавства, виплачено пенсію у розмірі 87 822,47 грн. ( а.с. 10, 11 ).

Рішенням №164 комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації від 29 листопада 2012 року посвідчення громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильський катастрофи ( категорія 1 ), видане на ім'я ОСОБА_2, визнано таким, що видане безпідставно ( а.с. 13 ).

20.03.2013 року ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності внаслідок загального захворювання з 22 лютого 2013 року ( а.с. 17 ) .

Таким чином, як правильно встановлено судом першої інстанції, відповідачу в установленому законом порядку призначена, перераховувалась і виплачувалась у зазначений період часу пенсія.

Будь-яких зловживань з боку пенсіонера чи подання страхувальником недостовірних даних судами першої та апеляційної інстанції не встановлено.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог і, з додержанням норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 49, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення», ст.ст. 10, 11, 58-60, 213-215, ЦПК України, ухвалив законне і обґрунтоване рішення на підставі належних та допустимих доказів по справі, яким дав належну оцінку згідно положень ст. 212 ЦПК України.

А тому, доводи Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення матеріального та процесуального права при його ухваленні, зокрема, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 14, 65 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на думку апеляційного суду, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи судом другої інстанції і повністю спростовуються належними та допустимими доказами по справі.

Інші обставини, зазначені в апеляції, зокрема, про проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача, не підтвердження факту отримання відповідачем заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, участі ОСОБА_2 у цих роботах, визнання посвідчення таким, що видане безпідставно, зайве нарахування та виплату пенсії, на переконання апеляційного суду, не спростовують висновок суду першої інстанції про необґрунтованість заявлених позовних вимог та не є підставою, у силу викладеного вище, для задоволення заявлених як позовних так і апеляційних вимог.

Окрім цього, рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про нарахування, перерахування і виплату пенсії ОСОБА_2 є правомірними згідно положень ст. 204 ЦК України, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом і вони не визнані судом недійсними.

Таким чином, викладені у апеляції доводи суд другої інстанції відносить до числа формальних, а тому оскаржуване рішення, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, не може бути скасоване у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України.

Окрім цього, згідно вимог ч. 3 ст. 309 ЦПК України, порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо порушення призвело до неправильного вирішення справи, чого судом не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області відхилити. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий А.С.Сержанюк

Судді: С.О. Журба

О.П. Коцюрба