Справа № 639/4481/16-ц
Провадження № 2/639/1626/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 10.10.1997 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу подружжя має дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем, та перебуває на її утриманні.

Позивач вказує, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач періодично приймає участь у матеріальному забезпеченні сина, розмір якого визначає самостійно.

Їх неповнолітня дитина є інвалідом дитинства, через що систематично проходить обстеження у спеціалістів та приймає ліки.

Оскільки обидва батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину, позивач і звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 04.07.2016 року, в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина заробітку відповідача, та надали суду письмові заперечення.

В своїх запереченнях посилаються на те, що при визначенні розміру аліментів мають враховуватися стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших осіб, які перебувають на його утриманні, а також інші обставини. Також зазначає, що позивач не надала жодних доказів на обґрунтування розміру аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити позов частково, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 10 жовтня 1997 року між сторонами було укладено шлюб. (а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 6)

Як було встановлено судом, після припинення фактичного сумісного проживання подружжя, неповнолітня дитина залишилася проживати з матірю. (а.с. 13)

Позивач в судовому засіданні вказувала, що відповідач періодично приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, однак грошових коштів, які виділяє відповідач на утримання дитини недостатньо, оскільки син хворіє та потребує додаткових витрат на лікування.

Відповідно до ст. ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач проходить службу в Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба військовослужбовцем та за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року загальна сума доходу складає 1717 500,17 грн., а його середньомісячний дохід складає більше ніж 10 000 грн. ( а.с. 42)

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, проживає з матірю, яка офіційно працевлаштована та отримує постійний дохід. ( а.с. 11, 43)

Відповідач ОСОБА_2 також має постійний дохід, приймає участь у матеріально забезпеченні свого неповнолітнього сина та сплачує комунальні послуги за житло, в якому проживає позивач разом з неповнолітнім сином. ( а.с. 32-36)

Крім того, судом встановлено, і це не було спростовано позивачем, що на даний час відповідач проживає в квартирі своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 та має на своєму отриманні непрацездатну матір. ( а.с. 37-40)

Згідно довідки №227 військово-лікарської комісії від 12.02.2013 року, ОСОБА_2 має хронічне захворювання дванадцятипалої кишки. ( а.с. 41)

Відтак, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також враховуючи наявність у відповідача іншої непрацездатної особи (матері), яку він також зобовязаний утримувати, приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має складати 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 15, 58, 60, 75, 88, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проходить службу в Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 червня 2016 року і до досягнення повнолітнього віку дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович