Справа №: 343/1174/16-ц
Провадження №: 2/0343/560/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого: судді - Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань - Оленяк С.І.,

представника позивача - Витрикуш Н.І.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Тайстра» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 26513.66 гривень згідно кредитного договору № 171 від 13.05.2014 року та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивувала тим, що 13 травня 2014 року КС «Тайстра» згідно договору № 171 надала кредит відповідачці ОСОБА_4 у розмірі 18000 гривень строком на 18 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50 % річних.

Згідно п.4.2 кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

У відповідності до ч.ч.1,2 п.п.3.2.2 п.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором. Однак, з дня отримання кредиту відповідачка ОСОБА_4 здійснювала сплати нерегулярно, що є грубим порушенням істотних умов кредитного договору та передбаченого ним графіку розрахунків.

Згідно п.5.1 кредитного договору, даний кредит забезпечується договором поруки № 171 від 13 травня 2014 року.

Зі змісту договору поруки, укладеним між КС «Тайстра» та поручителем ОСОБА_3, встановлено, що останній поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань, що виникли за кредитним договором № 171 від 13.05.2014 року. Поручитель відповідає перед кредитором за: сплату боржником кредиту в сумі 18000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору, та сплату грошових коштів, нарахованих відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України; виконання зобов'язання боржника щодо повернення отриманих боржником від кредитора грошових коштів за кредитним договором, у випадку визнання кредитного договору недійсним, встановлення нікчемності кредитного договору, повернення безпідставно набутого майна при визнанні договору кредиту неукладеним. Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконали і заборгованість за кредитним договором станом на 15 червня 2016 року становить 26513.66 гривень, яка складається з наступного: 17595.43 гривень - сума боргу по кредитному договору та 8918.23 гривень - сума процентів за користування кредитом.

Позичальник ОСОБА_4 та поручитель ОСОБА_3 порушують умови кредитування, на повідомлення та попередження належним чином не реагують, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю Витрикуш Н.І. в судовому засіданні звернулася до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом, по яких представила перерахунок заборгованості станом на 19 липня 2016 року, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 27333.17 гривень за кредитним договором № 171 від 13.05.2014 року, що складається з суми кредиту - 17595.43 гривень та 9737.74 гривень - процентів за користування кредитом.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання на повторний виклик не з'явилася, не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що була повідомлена про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2014 року між КС «Тайстра» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 18000 гривень, про що свідчить копія кредитного договору № 171 від 13.05.2014 року.

У відповідності до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 даного Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.п.1.1, 1.3, 1.5, 2.1 кредитного договору № 171 від 13.05.2014 року, укладеного між КС «Тайстра» та ОСОБА_4, кредитна спілка зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 18000 гривень, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50 % річних. Кредит надається строком на 18 місяців до 13 листопада 2015 року. Датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту. Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит з цільовим призначенням - договір кредитування споживчий кредит.

У відповідності до вимог ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В якості забезпечення відповідачкою ОСОБА_4 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів виступає порука ОСОБА_3

Відповідно до п.п.1.1, 2.1, 4.1, 4.2 договору поруки № 171 від 13 травня 2014 року, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань, що виникли за кредитним договором № 171 від 13.05.2014 року. Поручитель відповідає перед кредитором за: сплату боржником кредиту в сумі 18000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору, та сплату грошових коштів, нарахованих відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України; виконання зобов'язання боржника щодо повернення отриманих боржником від кредитора грошових коштів за кредитним договором, у випадку визнання кредитного договору недійсним, встановлення нікчемності кредитного договору, повернення безпідставно набутого майна при визнанні договору кредиту неукладеним. Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Про те, що відповідачів повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчить реєстр листів КС «Тайстра».

Згідно наданої позивачем особової картки по розрахунках договору споживчого кредиту № 171 від 13.05.2014 року за позичальником ОСОБА_4 станом на 19 липня 2016 року наявна заборгованість у розмірі 27333.17 гривень, яка складається з наступного: 17595.43 гривень - залишок основної суми кредиту та 9737.74 гривень - сума процентів за користування кредитом.

При таких обставинах, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, згідно яких у разі невиконання боржником зобов`язань за угодою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяли на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно, відповідно до графіку розрахунків, погашати заборгованість, яка станом на 19 липня 2016 року складає 27333.17 гривень, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 553, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість згідно кредитного договору № 171 від 13 травня 2014 року в сумі 27333 (двадцяти семи тисяч триста тридцяти трьох) гривень 17 копійок, яка складається з наступного: 17595 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 43 копійки - залишок основної суми кредиту та 9737 (дев'ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 74 копійки - сума процентів за користування кредитом.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Тайста» 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з поручителя ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Тайстра» 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: