Справа № 143/1437/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Марченко Л.В.,

за участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1,

адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ФГ «Дружба-Л» с.Гопчиця Погребищенського району Вінницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 12.03.2016 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.03.2016 року на адресу Погребищенського районного суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про розяснення питань, зазначених в ухвалі суду та про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_3, кожен окремо, просили клопотання експерта задовольнити та надати в розпорядження експерта Договір о/р №74-767 про користування електричною енергією від 22.01.2008 року та Додаток 6 до рядка 11 податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_5, за 2012 рік на 2-х аркушах, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 12.03.2016 року, а саме: в питанні за №1 невірно зазначена дата укладення договору оренди землі без номера від «10.11.2010 року», замість вірної «10.11.2009 року», окрім того в питанні № 4 невірно зазначена дата довіреності від «29.11.2011 року» замість вірної «29.11.2010 року»

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, та адвокат ОСОБА_2, кожен окремо, при вирішенні клопотань покладались на розсуд суду, оскільки вони взагалі заперечували проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, направила до суду телефонограму, в якій просила при вирішенні клопотань покладатись на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання експерта ОСОБА_4, оскільки без повноцінного порівняльного матеріалу здійснення ідентифікаційних почеркознавчих досліджень є неможливим.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.1, ч. 4 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла,тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.,особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 143, 144,219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи та усунення недоліків, які мають місце при її призначенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Погребищенського районного суду від 12.03.2016 року у справі № 143/1437/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, а саме: в питанні за №1 невірну зазначену дату укладення договору оренди землі без номера від «10.11.2010 року», зазначити вірну дату «10.11.2009 року», окрім того в питанні № 4 невірну зазначену дату довіреності від «29.11.2011 року» зазначити вірну дату «29.11.2010 року»

Виправлене вважати за правильне.

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали Погребищенського районного суду від 12.03.2016 року.

Надати в розпорядження експерта ОСОБА_4, Договір о/р №74-767 про користування електричною енергією від 22.01.2008 року та Додаток 6 до рядка 11 податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_5 за 2012 рік на 2-х аркушах, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя