Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2399/2016 Справа № 641/6536/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод власнику,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить усунути перешкоди власнику, зобовязав відповідача зупинити будівлю нової спороди на земельній ділянці розташованої в м. Харкові, вул.. Вишнева, 9-А безпосередньо зблизу житлової будівлі, розташованій на суміжній земельній ділянці, м. Харків, вул.. Вишнева, 9 до отримання всіх необхідних документів, які дають право на будівлю.

Зобовязати ОСОБА_2 зробити реконструкцію криши на при будівлі «А1-1» до житлового будинку літ «А-1» шляхом устрою скатної частини криши при будівлі на земельній ділянці по вул.. Вишневій1, 9.

Як вбачається з матеріалів цивільного позову він містить дві позовні вимоги майнового характеру та немайнового, за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Суд розяснює позивачам, що відповідно до п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Відповідно п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року п 1 і 2 частини першоїстатті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України».

Однак згідно ст. 80, 119 ЦПК України позивач не визначив ринкової вартості позовних вимог відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України».

Зокрема взагалі не подано звіт про оцінку ринкової вартості даних робіт.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі одного відсотка від ціни позову але не менше 551,20 грн, та не більше 6890,00 грн.

Тоді як позивачами було сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу в розмірі по 551,20 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин наявність встановлених недоліки позову є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У звязку з наведеним позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод власнику підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод власнику залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнання неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3