Справа № 551/182/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

25 квітня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 551/182/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТДВ «СТ Домінанта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В попередньому судовому засіданні позивач, посилаючись на необхідність застосування спеціальних знань для зясування обставин справи, заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_3. У клопотання навів перелік питання, які потребують відповідей експерта.

Відповідач ОСОБА_1 проти призначення експертизи та доручення її проведення зазначеному позивачем експерту не заперечував. Власних питань до експерта не мав.

Представник відповідача ТДВ «СТ Домінанта» в попереднє судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі при цьому підтверджуючих документів з цього приводу не надав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що попереднє судове засідання по справі вже двічі відкладалось через неявку відповідача та залучення співвідповідача, суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи, не вважає доцільним відкладення попереднього судового засідання втретє та вважає можливим розглянути клопотання позивача про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 На вирішення експерту поставити наведені позивачем питання та направити в його розпорядження матеріали цивільної справи.

Враховуючи те, що проведення експертизи потребує значного проміжку часу, а також те, що у розпорядження експерта направляються матеріали цивільної справи, провадження у справі необхідно зупинити до отримання експертного висновку..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 143-144, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Комарова, 2-б), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням комплектації та пробігу автомобіля станом на 20 липня 2015 року, тобто на дату дорожньо-транспортної пригоди до її виникнення?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу з урахуванням виконаних робіт за актом ФОП ОСОБА_4 № РН-ZN 00008 від 14 серпня 2015 року?

3. Яка вартість втраченої товарної вартості (ВТВ) автомобіля НОМЕР_1 після ДТП, що мала місце 20 липня 2015 року?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 551/182/16-ц.

Покласти на позивача ОСОБА_2 обовязок забезпечити доступ експерта до пошкодженого в наслідок ДТП автомобіля (в разі виникнення такої необхідності) та оплатити вартість призначеної експертизи.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, а саме право суду визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (в залежності від того хто із осіб, які беруть участь у справі ухиляється від участі в експертизі).

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_5