Провадження № 6/761/730/2016
У Х В А Л А

20 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної Казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного унітарного підприємства «Житло-інвест», Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Доріс» про стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

В липні 2016р. заявник ГУ ДКСУ у м. Києві звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ККУП «Житло-інвест», КМР, КМДА, ТОВ «Фірма «Доріс» про стягнення матеріальних збитків.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У зв'язку з зазначеним та з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 та ч. 2 ст. 373 ЦПК України, заявнику необхідно вказати найменування всіх сторін по справі, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи зазначені в додатках до позовної заяви, а саме: копія заяви ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» від 16 грудня 2013р. на 01 арк. та копія платіжної вимоги від 26 липня 2013р. № 925/9, про що працівниками Шевченківського районного суду м. Києва був складений відповідний акт № 524 від 06 липня 2016р., а також відсутні копії заяви з доданими до неї документами для направлення іншим учасникам процесу, що не узгоджується із визначеним суб'єктним складом та положеннями ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відтак, стороні заявника необхідно визначитись з суб'єктним складом, надати виправлену редакцію заяви з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Державної Казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного унітарного підприємства «Житло-інвест», Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Доріс» про стягнення матеріальних збитків - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: