Справа № 577/3255/16-ц
Провадження № 2-во/577/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 12 квітня 2016 року у справі № 577/1660/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» заборгованості по оплаті за комунальні послуги та понесених судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 12 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 9 514 грн 22 коп та понесених судових витрат в розмірі 689 грн 00 коп, оскільки в судовому наказі помилково цифрами вказано, що судові витрати становлять «686 грн 00 коп», а не 689 грн 00 коп як вказано прописом.

В судове засідання заявник ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» не з»явилося, надало до суду клопотання з проханням розглядати заяву про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, без участі представника підприємства, зазначивши, що вимоги заяви підтримує (а.с. 27).

Боржник за судовим наказом ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви про виправлення описки, допущеної в судовому наказі (а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12 квітня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/1660/16-ц був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» заборгованості за комунальні послуги за період з березня 2013 року до лютого 2016 року в розмірі 9 514 грн 22 коп та витрат з повернення судового збору в розмірі «686 грн» (а.с. 10).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 12 квітня 2016 року у справі № 577/1660/16-ц, у ньому зазначено, що з ОСОБА_1 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» стягнуті витрати з повернення судового збору в розмірі «686 грн», але при зазначенні вказаної суми прописом вказано, що з ОСОБА_1 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» стягнуті витрати з повернення судового збору в розмірі «шістсот вісімдесят дев»ять грн» (а.с. 10).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 12 квітня 2016 року у справі №577/1660/16-ц.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. ч. 1, 3 ст. 95, ст. 219, п. 10 ч. 1 ст 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 12 квітня 2016 року у справі № 577/16602/16-ц за заявою державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 9 514 грн 22 коп, зазначивши: «стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» витрати з повернення судового збору в розмірі 689 грн 00 коп (шістсот вісімдесят дев»ять грн 00 коп)», а не «686 грн» як вказано у судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2