Справа № 347/1834/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в особі директора департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 подала на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про повернення автомобіля.

Представник позивача - Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

З позовної заяви вбачається, що у відповідності до витягу з наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації від 20.01.2011 року № 3 інваліда війн ІІ групи ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, було забезпечено автомобілем марки ЗАЗ-110308-44 безоплатно. 07 лютого 2011 року інвалід ОСОБА_3 помер. Встановлений чинним законодавством термін на переоформлення автомобіля вийшов, а відповідач ОСОБА_1, який являється сином ОСОБА_3, не повернув автомобіль добровільно та не виконав дій щодо перереєстрації транспортного засобу. Просить суд зобов'язати ОСОБА_1, члена сім'ї померлого інваліда ОСОБА_3, повернути департаменту соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації автомобіль марки ЗАЗ-110308-44, 2010 року випуску, отриманий інвалідом.

Відповідач ОСОБА_1, у судові засідання не з"являється, хоча про час і місце судових засідань повідомлявся судом належним чином. До суду надійшло заперечення на позовну заяву, яку вважає безпідставною та в задоволенні якої слід відмовити. Свої вимоги мотивує тим, що спірного автомобіля у нього немає, а позивач звернувся з позовом у суд після спливу позовної давності.

У зв"язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до витягу з наказу № 3 від 20.01.2011 року Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації про умови видачі інвалідам спецавтотранспорту згідно медичних показань, визначених від 01.02.1999 року № 3, ОСОБА_3, який являється інвалідом війни ІІ-ї групи, підлягає забезпеченню автомобілем ЗАЗ-110308-44 безоплатно (а.с.7).

Згідно копії акту приймання-передачі транспортного засобу серії НДЦ №3931040 від 20.01.2011 року (а.с.4), транспортний засіб категорії М1, марки ЗАЗ 110308-44, колір королівський синій, номер кузова Y6D110308В0141187, номер двигуна 307100В0786038, виготовлений 21.12.2010 року, видані номерні знаки "Транзит" МВ 9350, передано у користування ОСОБА_3.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію транспортного засобу від 21.01.2011 року № 153/03.01-26/09 (а.с.6), ОСОБА_3 автомобіль марки ЗАЗ 110308-44, номер кузова Y6D110308В0141187, 2010 року виготовлення, необхідно було зареєструвати на своє ім"я в Державтоінспекції впродовж 10 днів з моменту отримання з позначкою про заборону його відчуження та з позначкою про передачу права користування автомобілем внучці ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_3 помер 07.02.2011 року, на момент його смерті діяв Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19 липня 2006 року (зі змінами), відповідно до п.16 якого, іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

На даний час відповідачем оплата вартості автомобіля з урахуванням ступеня зношення не здійснено та автомобіль залишається не повернутим департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, тобто не виконані умови Порядку забезпечення інвалідів автомобілями.

Відповідно до копії акту повернення автомобіля, яким було забезпечено інваліда безоплатно (на пільгових умовах) від 22.03.2012 року (а.с.8), комісією було запропоновано членам сім"ї померлого інваліда, а саме дочці ОСОБА_5 повернути автомобіль марки ЗАЗ 110308-44, 2010 року випуску, номер кузова Y6D110308В0141187, яким був забезпечений померлий інвалід ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4, яка здійснює керування автомобілем за дорученням на даний час відсутня, однак згідна на передачу матеріалів справи до компетентних органів для примусового вилучення автомобіля.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Таким чином, відповідач не виконав вимоги чинного законодавства та не сплатив до державного бюджету необхідну суму для викупу автомобіля та переоформлення права власності на автомобіль.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за доцільне позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 16, 1212 ЦК України та керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 № 999 «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями», ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації автомобіль марки ЗАЗ 110308-44, 2010 року випуску, номер кузова Y6D110308В0141187, яким був забезпечений померлий інвалід ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В.Сабадах