Провадження № 22-ц/780/2722/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 18 27.04.2016
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Березовенко Р.В., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря: Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ - енергоаудит» про визнання незаконними дій членів правління та скасування рішення засідання правління, -

встановила:

у грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, просила визнати незаконними дії членів правління ОСББ «Академічний-3» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо скликання та проведення засідання правління 5.11.2015р., визнати незаконним та скасувати рішення (протокол) засідання правління ОСББ «Академічний-3» №4 від 05.11.2015р., скасувати державну реєстрацію зміни голови правління ОСББ «Академічний-3» на ОСОБА_3, яка була здійснена 26.11.2015 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; стягнути судові витрати.

Обґрунтовувала свої вимоги тим, що 19.11.2014р., відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, на базі майнового комплексу по АДРЕСА_1 області було створене Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3». Згідно з протоколом установчих зборів №1 власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку було обране правління та голову правління терміном на 3 роки у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; головою правління обрана ОСОБА_2 Установчими зборами власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку був затверджений Статут ОСББ «Академічний-3».

27.10.2015р., було скликане засідання правління, на якому відповідачі прийняли рішення про розірвання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ-енергоаудит», яке затверджене протоколом №3.

Позивачка відмовилася від його підписання, вважаючи, що вирішення даного питання відноситься до компетенції загальних зборів.

05.11.2015р., в порушення вимог законодавства та Статуту ОСББ «Академічний-3», відповідачами було проведене засідання правління та ухвалене рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади голови правління та обрання нового голови - ОСОБА_3, про що складено протокол №4. Про засідання правління позивача повідомлено не було.

26.11.2015р. були проведені зміни керівника ОСББ «Академічний-3» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі протоколу засідання правління №4 від 05.11.2015р. Державний реєстратор не мав право проводити реєстрацію змін, оскільки у протоколі не встановлена уповноважена особа для проведення державної реєстрації змін голови ОСББ.

Позивач вважала, що обирати голову правління можливо лише після закінчення повноважень правління, обраного на 3 роки.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2016 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на його незаконність та необґрунтованість, а також неправильним застосуванням норм матеріального права.

Просила скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2016 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми права при визначенні компетенції правління відносно питання звільнення голови ОСББ.

Також, судом першої інстанції було проігноровано дані Статуту і прийняв рішення про правомочність правління звільняти першого голову, при цьому не аргументувавши свою позицію.

Крім того, апелянт, посилається на те, що судом першої інстанції не роз'яснювалося позивачу про можливість заміни відповідачів, не обговорювалося про необхідність чи заміни відповідача.

Апелянт вважає, що неправильне застосування судом першої інстанції цивільного процесуального законодавства про заміну відповідача, призвело до необґрунтованого рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Законним і обґрунтованим відповідно до ст. 213 ЦПК України є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, щозгідно з протоколом установчих зборів №1 власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 області було створене Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3», обране правління терміном на 3 роки у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; головою правління обрана ОСОБА_2; затверджений Статут ОСББ «Академічний-3», який зареєстрований 19.11.2014р., державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до п.4.1 Статуту ОСББ «Академічний-3», органами управління ОСББ є загальні збори його членів, правління та ревізійна комісія об'єднання.

Згідно з п.4.6 Статуту, для керівництва поточною діяльністю ОСББ обирається правління. Правління має право приймати рішення з усіх питань діяльності об'єднання, за винятком тих, які належать до виключної компетенції загальних зборів.

П.4.5 Статуту перелічені питання, які відносяться до виключної компетенції загальних зборів.

П.4.7 Статуту передбачає, що правління є виконавчим органом ОСББ і підзвітне загальним зборам. Правління складається з п'яти осіб в наступному складі: голова правління, заступник голови та члени правління, і обирається загальними зборами терміном на 3 роки. Перший голова правління обирається на установчих зборах. В подальшому вибори голови правління проводяться зі складу обраного загальними зборами складу правління.

Відповідно до п.4.10 Статуту, Правління ОСББ зі свого складу обирає голову правління і його заступника. У разі відсутності голови правління, його обов'язки виконує заступник.

Відповідно п.4.11 Статуту, засідання правління проводиться не менше, ніж 1 раз у три місяці і скликається головою. Рішення правління ОСББ приймається 2/3 голосів від загальної чисельності членів правління.

05.11.2015 року було проведене засідання правління та ухвалене рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади голови правління та обрання нового голови - ОСОБА_3, про що складено протокол №4. Позивач на засіданні була відсутня.

06.11.2015 року був виданий наказ №1 ОСББ «Академічний-3» про призначення голови правління.

26.11.2015 року були проведені зміни керівника у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі протоколу засідання правління № 4 від 5.11.2015, що підтверджується витягом з Реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до ч.ч.1,2,9 ст.10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» органами управління об'єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об'єднання. Вищим органом управління об'єднання є загальні збори.

До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: затвердження статуту об'єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об'єднання, тощо.

Проте, протоколом №4 від 05.11.2015р. засідання правління ОСББ «Академічний-3» не вирішувалося питання про обрання членів правління, а було ухвалене рішення про заміну голови правління. На засідання голова правління не з'явилася. Рішення правління ОСББ було прийняте більше ніж 2/3 голосів від загальної чисельності членів правління.

Крім того, судом першої інстанції роз'яснено позивачці про те, що позовні вимоги щодо визнання незаконними дій членів правління або ж рішень, прийнятих правлінням ОСББ, зокрема і щодо звільнення голови правління, мають бути пред'явлені до ОСББ «Академічний-3», як до юридичної особи, створеної власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, а не до членів правління, яке є одним із органів управління ОСББ. Проте, позивачка наполягала на вирішенні вимогсаме дозазначенихнею відповідачів - членів правління ОСББ - дії яких вважала неправомірними.

З такими висновками суду колегія суддів погоджується, оскільки вони узгоджуються з вимогами чинного законодавства та ґрунтуються на матеріалах справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст.303 ЦПК України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Висновки суду відповідають обставинам справи, які судом установлені відповідно до вимог процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які судом правильно застосовані.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді