Справа № 290/357/16-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Романівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 26.06.2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськимим будівлями, що розташований по вул. Шкільна, 8, в с. Гремяче Романівського району Житомирської області. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину, являється позивач, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Позивач звернулася з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак отримати свідоцтво не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного домоволодіння за померлою позивач звернулася до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентеризації, де їй було повідомлено про відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на житловий будинок.

На даний час позивач не може оформити своїх спадкових прав після смерті своєї матері, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами.

Згідно вимог позовної заяви позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Шкільна, 8, в с. Гремяче Романівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 29.04.2016 року подала заяву, згідно якої заявлений нею позов підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Романівського району Житомирської області в судове засідання 29.04.2016 року не зявився, згідно поданої заяви просять справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов ОСОБА_1 визнають повністю.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Так, судом встановлено, що 26.06.2015 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Шкільна, 8, в с. Гремяче Романівського району Житомирської області.

Згідно довідки №449, виданої ОСОБА_2 сільською радою Романівського району від 11.04.2016 року (а.с. 15) вбачається, що згідно запису погосподарської книги обліку сільської ради за період з 2011-2015 року головою домогосподарства за адресою: вул. Шкільна, 8, с. Гремяче Романівського району Житомирської області, була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її двір був відкритий особовий рахунок №0585.

Із довідки №928, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 30.08.2015 року (а.с. 10) вбачається, що на житловий будинок в с. Гремяче вул. Шкільна, 8, Романівського району Житомирської області, право власності не зареєстровано.

Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок №8 по вулиці Шкільна в с. Гремяче Романівського району Житомирської області (а.с. 11-12) встановлено, що вказаний будинок рахується 1958 року забудови.

Відповідно до положень ст.ст. 100 та 101 ЦК УРСР 1963 року громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Із спадкової справи №219/2015 року до майна померлої 26.06.2015 року ОСОБА_3 вбачається, що заяву про прийняття спадщини та інші документи подано лише позивачем ОСОБА_1, що свідчить про відсутність спору по питанню спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 та являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, яка у визначений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 8, 26-31).

Судом також встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок з господарськими будівлями, немає.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 328, 346 ч.1 п.11, 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані, не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, підтверджені достовірними та допустимими доказами і підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Гремяче по вул. Шкільна, 8, Романівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, як спадкоємиці за законом першої черги, після смерті матері ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Гремяче по вул. Шкільна, 8, Романівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після померлої 26.06.2015 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук