Справа № 372/1519/16-ц
Провадження 2-964/16
ухвала

02 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

В позовній заяві позивачі заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з приводу визначення варіантів розподілу спірних обєктів нерухомості.

Позивачі в судовому засіданні підтримали клопотання.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив.

Вислухавши позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для встановлення технічної можливості поділу спірного нерухомого майна в натурі необхідні спеціальні пізнання в будівельно-технічній галузі, а повно, всебічно і обєктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивачів як ініціаторів проведення експертизи, які в судовому засіданні погодились понести такі витрати.

Суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи повинно бути доручено Українському центру судових експертиз, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, а також доповнити їх питаннями, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і обєктивно вирішити спір по суті.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти розподілу між сторонами по цій справі в натурі (на місцевості) житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в місті Обухів Київської області по вул. Гайдамацька, 60, з розрахунку ідеальних долей в розмірі 1/3 частина ОСОБА_3 і 2/3 частин - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спільне користування ?

2.Які можливі варіанти розподілу між сторонами по цій справі в натурі (на місцевості) прилеглих до будинку земельних ділянок з кадастровими номерами :01:086:0060 та :01:086:0059, що розташовані в місті Обухів Київської області по вул. Гайдамацька, 60, з розрахунку ідеальних долей в розмірі 1/3 частина ОСОБА_3 і 2/3 частин - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спільне користування та з врахуванням розподілу розташованого на цих ділянках будинку в таких же ідеальних долях ?

Проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Зобовязати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко