Справа № 663/1324/16-ц
Провадження НОМЕР_2-о/663/36/16
Рішення

Іменем України

03 серпня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Власенко Ірина Іванівна,

Встановив:

У червні 2016 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на підставі Свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 27.01.1997 року вона є власницею АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво наявне у заявниці пошкоджене, внаслідок чого у ньому складно розібрати номер, дату видачі, адресу квартири, ім'я та по батькові власника, номер наказу та його дату. В теперішній час заявниця має намір розпорядитися належною їй квартирою, однак приватний нотаріус відмовила їй у посвідченні відповідного договору посилаючись на те, що вона не може посвідчити угоду на підставі документу, який неможливо прочитати. В зв'язку з викладеним просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.01.1997 року, що необхідно їй для відчуження квартири.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.01.1997 року.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд заяви повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, з Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 (нерозбірливо) від (нерозбірливо) року виданого на підставі наказу № (нерозбірливо) від (нерозбірливо) року, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (нерозбірливо). Записи на бланку вказаного свідоцтва частково неможливо прочитати внаслідок пошкодження.

З відповіді приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Власенко І.І. від 13.06.2016 року №120/01-16 вбачається, з посиланням на ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та главу 8 п. 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» що нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження.

Судом витребувано з органів БТІ інвентарну справу на АДРЕСА_1 в матеріалах якої наявний другий екземпляр вищевказаного свідоцтва.

З другого екземпляру Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.01.1997 року виданого на підставі наказу Скадовського морського торгового порту №193 від 01.10.1996 року вбачається що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Вказаний екземпляр виготовлений на бланку ідентичному оригіналу і він має такі самі реквізити.

На підставі вищевикладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.01.1997 року виданого на підставі наказу Скадовського морського торгового порту №193 від 01.10.1996 року і вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Власенко Ірина Іванівна - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 27 січня 1997 року виданого на підставі наказу Скадовського морського торгового порту №193 від 01.10.1996 року з якого вбачається що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, зареєстрованого Скадовським БТІ 28.01.1997 року реєстровий номер 1813.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю. Кустов