ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

27 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму пені за прострочення сплати аліментів, за період з 17.09.2015 року по 25.02.2016 року у розмірі 47 189,87 грн. Позов мотивує тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Фастівського МРУЮ про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позов ОСОБА_3 позов задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.07.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Відділом ДВС Фастівського МРУЮ 29 липня 2014 року було відкрито виконавче провадження стосовно примусового виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2014 року. Позивач зазначає, що зобов'язання зі сплати аліментів відповідач не виконується, а тому просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі позивача та/або представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Фастівського МРУЮ, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було задоволено, та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 березня 2014 до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У зв'язку із набранням рішення законної сили, 29 липня 2014 року ВДВС Фастівського МРУЮ було відкрито виконавче провадження стосовно примусового виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2014 року.

Згідно із Довідкою-розрахунком Відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції від 26.02.2016 року станом на 25.02.2016 року заборгованість по аліментах становить 31 327 грн. 90 коп. (а.с.10).

Як вбачається із розрахунку пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, наданої позивачем, за період з 17.09.2015 року по 25.02.2016 року відповідно до довідки ВДВС Фастівського МРУЮ № 03.3-22/1663-6 від 26.02.2016 року - загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з боку відповідача становить 47 189,87 грн.

Між тим, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим ч. 1 та ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної ним у постанові від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, у якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Враховуючи той факт, що відповідач був обізнаний про стягнення з нього за рішенням суду на користь позивачки аліментів на доньку та їх розмір, він повинен був сплачувати аліменти від дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Однак, своїх обов'язків ОСОБА_2 належним чином не виконував, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2016 року становить 31327,90 грн., про що свідчить довідка-рахунок, видана 26.02.2016 року ВДВС Фастівського МРУЮ (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано Довідку - розрахунок заборгованості за період з 23.11.2015 р. по 25.02.2016 р. видану ВДВС Фастівського МРУЮ № 03.3-22/1663-6 від 26.02.2016 року, що підлягає нарахуванню пені за несвоєчасну сплату аліментів. Однак, що стосується розрахунку - заборгованості за період з 17.09.2015 р. по 23.11.2015 р. зазначена довідка в матеріалах справи відсутня, а тому, зазначений період не може бути прийнято судом, для нарахування пені.

Не погоджується із розрахунком неустойки по сплаті заборгованості по аліментах, який надала позивач, суд відповідно до Постанови Верховного Суду України, від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, проводить свій розрахунок.

Отже, виходячи з кількості днів прострочення сплати відповідачем аліментів кожного місяця, суми несвоєчасно сплачених ним аліментів, розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, починаючи з 23.11.2015 року по 25.02.2016 року судом визначено за наступною формулою: сума заборгованості за аліментами за один місяць помножена на 1 % помножена на кількість днів у місяці, а саме:

- з 23.11.2015 р. по 30.11.2015 р. - 232,05 грн., х 1% х 7 днів = 16,24 грн.

- за грудень 2015 року - 994,50 грн., х 1% х 31 день = 308,30 грн.

- з 01.01.2016 р. по 22.01.2016 р. - 705,78 грн. х 1 % х 22 дня = 155,27 грн.;

- з 22.01.2016 р. по 31.01.2016 р. - 288,72 грн. х 1 % х 9 днів = 25,98 грн.;

- з 01.02.2016 р. по 25.02.2016 р. - 857,32 грн. х 1 % х 25 днів = 214,33 грн.;

Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину становить 720 (сімсот двадцять) грн.12 (дванадцять) коп.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.196 СК України, з урахуванням п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правових позицій, висловлених Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у зв'язку з переглядом цивільних справ в касаційному порядку і за винятковими обставинами у 2007 році, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2 суму пені за прострочення сплати аліментів, за період з 23.11.2015р. по 25.02.2016 р., у розмірі 720 (сімсот двадцять) грн. 12 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп..

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ