Справа № 703/2351/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

13 березня 2005 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належить йому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Спадкоємцями першої черги на майно померлого є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3

Позивач, посилаючись на те, що вона та відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, так як постійно проживали з ним до дня його смерті, але не можуть отримати свідоцтво про право власності в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та наявністю спору, звернулася до суду і просить визнати рівним частки у спільній сумісній власності на квартиру № 157 на вул. Кармелюка, 82 в м. Сміла та визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідачі їх визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 9 жовтня 1995 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Після смерті ОСОБА_4, 13 березня 2005 року, відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про право власності на житло від 9 жовтня 1995 року.

Спадщину прийняли сторони по справі, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час її відкриття, що підтверджується довідкою ОСББ «Згода» від 4 липня 2016 року.

Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, про що вказали в своїх заявах.

Відповідно до повідомлення нотаріуса від 2 серпня 2016 року із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст. 368, 370, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 60, 109, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на квартиру № 157 на вул. Кармелюка, 82 в м. Сміла Черкаської області рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири № 157 на вул. Кармелюка, 82 в м. Сміла Черкаської області, загальною площею 63,7 кв.м, житловою 37,8 кв.м, що належала ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник