справа № 278/1099/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог орган опіки та піклування Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, який в ході розгляду справи був змінений в частині зазначення по батькові відповідача, та просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки. Як на підставу звернення до суду з даною заявою та у її обґрунтування представник позивача вказав, що відповідач самоусунулась від утримання та виховання дітей, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує медичний догляд та лікування дитини. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і з вищевказаних підстав та просила його задовольнити. Відповідач заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи спрямував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення учасників судового розгляду, судом були встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Відповідач є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Відомості про батька дитини, як убачається зі змісту позову, в актовому записі про її народження записані згідно ст. 135 СК України. Згідно копії довідки, виданої 21 березня 2012 року Кам'янською сільською радою Житомирського району Житомирської області (а.с.10, зворот) ОСОБА_1 з 2004 року проживає та знаходиться на утриманні своєї баби - ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету вказаного органу місцевого самоврядування за № 127 від 28 серпня 2014 року відповідача поставлено на облік як неблагополучна сім'я (а.с.13). 18 вересня 2014 року комісією зазначеної сільської ради складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача, згідно якого, серед іншого, окремої кімнати та умов проживання для дочки ОСОБА_1 немає (а.с.12). Висновком спільного засідання опікунської ради громадської комісії у справах неповнолітніх від 26 лютого 2016 року (а.с.9) визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1, внаслідок чого рішенням Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 48 від 23 березня 2016 року (а.с.8) вирішено звернутись до служби у справах дітей Житомирської РДА з проханням порушити перед судом питання про позбавлення відповідача батьківських прав. ОСОБА_1, станом на 7 квітня 2016 року, проживала без реєстрації у своєї баби ОСОБА_3 і знаходилась на її утриманні. З 2015 року ОСОБА_1 знаходиться під медичним наглядом в Сінгурівській АЗПСМ (а.с.10). Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями актів цивільного законодавства. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. ч. 2-3 ст. 150 СК України). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1ст. 164 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Правові наслідки позбавлення батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. У відповідності до абзацу другого п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи та аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки, як встановлено судом в ході розгляду даної справи, відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не проявляє батьківської турботи та піклування про неї, на даний час проживає окремо, а отже свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками. Пояснення надані відповідачем в ході розгляду справи, на переконання суду, зазначених висновків суду не спростовують. Відтак є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1 Водночас, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150, ст. ст. 164-165 СК України, ПП ВССУ № 3 від 30.03.2007 року, ст. ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян