Справа № 357/5855/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірина Митрофанівна, про визнання права власності на частину будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 20.05.2016 року мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_6. З яким вони проживали однією сім'єю починаючи з листопада 2004 року, а в 2007 році між ними було укладено шлюб. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 Вона, як дружина померлого та відповідачі, як його діти, є спадкоємцями першої черги і подали відповідні заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на вказане майно. Однак, нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у видачі відповідного свідоцтва про право на спадкове майно в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, на підставі якого померлому належала 1/2 частина будинку АДРЕСА_1, не було зареєстровано спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Крім того, відповідачі не визнають її, ОСОБА_1, право на частку у спадковому майні померлого та не допускають до будинку. В добровільному порядку вирішити спір виявилось неможливим, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, клопотання про відмову від позову до суду не надала.

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірина Митрофанівна в судове засідання не з'явились, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов та заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надали.

Суд, в порядку ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення у справі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, покази свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, після його смерті спадкоємцями першої черги є: позивач - ОСОБА_1, дружина померлого, яка перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2007 року, та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, діти померлого, які подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 9, 10, 12, 14, 41).

З дубліката, що має силу оригіналу, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 19.09.2008 року серія НОМЕР_2, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-192 ( а.с. 13), вбачається, що ОСОБА_6 на праві власності належала 1/2 доля спільного майна подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_9, а саме: 1/2 частина будинку АДРЕСА_1

Отже, 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 є спадковим майном і входить до складу спадщини, право на яке мають сторони у справі.

Позивач, у визначений законом шестимісячний строк, подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірини Митрофанівни, однак, 05.09.2014 року була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що вказане спадкове майно не було зареєстровано спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 12,41-42).

Отже, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок не зареєстровані у встановленому законодавством порядку спадкодавцем, позивач позбавлена права на оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також, з матеріалів справи ( а.с.11) вбачається, що в спірному будинку зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_3, який не допускає позивача до житлового приміщення, що узгоджується з показами свідка.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показів свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. ( ст.57 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачі не надали до суду заперечень та доказів в їх підтвердження щодо неправомірності набуття позивачем права на спадкове майно.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула в порядку спадкування за законом право на майно: 1/8 частину будинку АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову до суду 551,20 грн. судового збору, тому з відповідачів на її користь суд стягує судові витрати в розмірі по 183,73 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.1217,1218,1261,1268,1269,1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224-228, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 183,73 грн. ( сто вісімдесят три гривні сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 183,73 грн. ( сто вісімдесят три гривні сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 183,73 грн. ( сто вісімдесят три гривні сімдесят три копійки).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко