Справа № 372/1813/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Абашідзе Т.П.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою Виконавчого комітету Жуківцівсьї сільської ради Обухівського району про встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна , в якій вказує, що 22.04.2016 року Обухівським районним судом ухвалено рішення , яким визнано ОСОБА_3 недієздатною. 16 червня 2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Жуківцівської сільської ради Обухівського району розглянув заяву ОСОБА_4 про призначення її опікуном ОСОБА_3 та винесено рішення про звернення органу опіки та піклування до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3, тому просять просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, оскільки остання є рідною сестрою та проживає разом з ОСОБА_3 та приглядає за нею.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала і просить суд задовольнити їх, визнати ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, оскільки вони є сестрами та остання тривалий час доглядає її та проживає разом.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подану заяву та не заперечує проти задоволення даної заяви, крім того вказала , що ОСОБА_3 її рідна сестра та вона її фактично доглядає з 1985 року та проживають вони разом.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 підтримала заяву та просить її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, зацікавлену особу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Обухівського районного суду від 22 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнана недієздатною (а.с.4).

Згідно пояснень сторін та копії свідоцтва про народження та шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами (а.с.6,8,9).

Згідно довідки з місця проживання сім'ї та прописки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Враховуючи викладене, та те що ОСОБА_3 визнана рішенням суду недієздатною, відповідає вимогам глави 2 ЦПК України, обставини, викладені в заяві, знайшли підтвердження під час судового розгляду, тому заяву слід задовольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є сестрою психічно хворої ОСОБА_3, інші близькі родичі, які б за станом здоров'я могли здійснювати опіку за хворою не встановлено, тому суд призначає опікуном саме зацікавлено особу, оскільки й сама вона про це просить.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлена вимога такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 236-241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 піклування та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення але приймали участь в розгляді справи на протязі того ж часу з дня отримання вказаного рішення.

СуддяОСОБА_6