Провадження № 2/641/1627/2016 Справа № 641/3279/16-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом Харківської міської ради

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

треті особи: ПН ХМНО ОСОБА_3, ПН ХМНО ОСОБА_4

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради, ОСОБА_1

про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ПН ХМНО ОСОБА_3, ПН ХМНО ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, видане ПН ХМНО ОСОБА_3 № 1733 від 02.11.2015 року, та визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння по вул. Слобожанській, 20 у м. Харкові, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4

ОСОБА_2 подано зустрічний позов до Харківської міської ради, ОСОБА_1, в якому вона просить визнати за нею право власності на домоволодіння по вул. Слобожанській, 20 у м. Харкові.

Судові засідання по справі призначались неодноразово.

Однак позивач за первісним позовом - Харківська міська рада, в судові засідання, призначені на 13.12.2016 року, 20.12.2016року, представника не направив, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності неявки у судові засідання або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 13.12.2016 року, 20.12.2016року, представника також не направила, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, доказів поважності неявки у судові засідання або заяви про розгляд справи за його відсутності не надала.

Таку поведінку позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, а також їх представників необхідно розцінювати як зловживання правом на доступ до суду, яке гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ПН ХМНО ОСОБА_3, ПН ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору купівлі-продажу та зустрічного позову ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності без розгляду.

При цьому згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ПН ХМНО ОСОБА_3, ПН ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6