РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2012 року Бірківською селищною радою Нововодолазького районну Харківської області, актовий запис №1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони з травня 2015 року, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, практично стали чужими людьми, кожен живе своїм життям, відповідач має стосунки з іншою жінкою і зберігати формальне існування шлюбу не має ніякої потреби, так як сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Позивач в судове засіданні не зявилась, просила позов задовольнити в повному обсязі , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засіданні не зявився. Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути позов за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 28 квітня 2012 року Бірківською селищною радою Нововодолазького районну Харківської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони з травня 2015 року, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, практично стали чужими людьми, кожен живе своїм життям, і зберігати формальне існування шлюбу не має ніякої потреби, так як сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти задоволення позову .

Вказані обставини встановлені на підставі наданих матеріалів по справі .

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено , якщо подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, що має істотне значення, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч.1 ст 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

По даній справі встановлено, що подальше збереження шлюбу є недоцільним , та сторони не мають бажання його зберегти, тому шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,88,159,212-215,218,235 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2012 Бірківською селищною радою Нововодолазького районну Харківської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін «Бабіян» .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.А.Марюхна