Справа № 663/163/16-ц
Провадження № 2/663/226/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Гаран Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди. Позивачкою заявлено вимоги, зокрема, про визнання спільною сумісною власністю суми компенсації вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт щодо прибудов літ. «а3» до житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Ж, Г, Д, З», навісу літ. «Е», туалету літ. «І», душу літ. «Л» та визнання права власності позивачки ОСОБА_1 на 1/2 частину грошових коштів; включення до спадкової маси 1/2 частини суми компенсації вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт щодо вказаного майна та визнання права власності за позивачкою ОСОБА_2, як єдиною спадкоємицею, права власності на належну ОСОБА_4 частину грошових коштів у порядку спадкування; стягнення з відповідачки на користь позивачів в рівних частках по 1/2 суми компенсації вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт щодо вищевказаного майна; включення до спадкової маси коштів у сумі 3300 доларів США по курсу НБУ на день виплати та стягнення з відповідачки цієї суми; а також стягнення з відповідачки коштів у сумі 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання, яке підтримала в судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з мотивів неповноти висновку судової будівельно-технічної експертизи №16/337 від 13.06.2016, про що зазначено у клопотанні. Також зазначила, що у звязку із закінченням терміну дії свідоцтва експерт не може бути викликаний в судове засідання для дачі пояснень щодо здійсненого висновку, також зазначена обставина унеможливлює признання додаткової експертизи цьому ж експерту.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 проти призначення додаткової експертизи заперечувала, вважала висновок повним.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, всебічному, обєктивному та неупередженому розгляду справи, сприятиме належному встановленню обставин справи.

Враховуючи, що свідоцтво, видане експерту ОСОБА_7, дійсне до 21.06.2016, тому суд вважає необхідними призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди, призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 (м. Херсон, вул. вул. Фрунзе, 3, оф. 22), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Яка вартість виконаних робіт, в тому числі матеріальних ресурсів в основній будівлі житлового будинку літ. «А», які вказані у локальних кошторисах первинної експертизи?

2. Яка вартість виконаних будівельно-монтажних робіт при будівництві прибудови літ. «а3» до житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Ж, Г, Д, З», навісу літ. «Е», туалету літ. «І», душу літ. «Л», що розташовані за адресою: Скадовський р-н, смт. Лазурне, вул. Степова, 51, в тому числі матеріальних ресурсів?

3. Яка вартість виконаних будівельно-монтажних робіт при будівництві огорожі №4, 5, 6, 7, 8, що розташовані за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, смт. Лазурне, вул. Степова, 51, в тому числі матеріальних ресурсів?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи та інвентарну справу на житловий будинок.

Термін проведення експертизи визначити до 01 вересня 2016 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків додаткової судової будівельної-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга