Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/165/15-ц
У Х В А Л А

іменем україни

08 серпня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Сумах 05 липня 2016 року звернулося в суд з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на те, що строк предявлення до виконання був пропущений з поважних причин, просить суд поновити такий строк.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 16 січня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

Також з матеріалів цивільної справи вбачається, що по справі видано виконавчий лист в частині стягнення з відповідача судового збору на користь держави, який судом 03 березня 2016 року надісланий на примусове виконання.

Оскільки причини, зазначені заявником в поданій до суду заяві є поважними, суд приходить до висновку, що пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Вирішуючи питання про поновлення позивачу строків для предявлення виконавчих документів до виконання судом враховується, що за нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа в цивільній справі № 552/165/15-ц до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом міста Полтави по цивільній справі № 552/165/15-ц про стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн. з ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

08.08.2016