Справа № 541/1429/16-ц
Номер провадження 2/541/743/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 липня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миргородська міська рада Полтавської області , як орган опіки та піклування,-

В с т а н о в и в:

15 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позивачка, в обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідач по справі - батько малолітньої дитини ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, матеріально не підтримує та її життям не цікавиться. Вихованням займається позивачка, створюючи належні умови для дитини, котрі спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суду повідомив, що дійсно він не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини та не має бажання в подальшому щось змінювати.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області (як органу опіки та піклування) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої доньки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) (а.с. 5).

Ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтверджується довідками виданими Миргородською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 5 та Центром естетичного виховання Відділу освіти Миргородської міської ради, в яких -зазначено, що батько ОСОБА_2 за період навчання його малолітньої доньки ОСОБА_3 у вказаних закладах жодного разу не з'являвся, з керівниками та вчителями не спілкувався, батьківські збори та виховні, сімейні, масові заходи не відвідував (а.с. 9,11).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Миргородської міської ради Полтавської області від 03 червня 2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 12).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частинами 7-10 статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 дано роз'яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), які дані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім способом дії на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, за таких обставин позбавлення батьківських прав не буде суперечити інтересам дитини.

Крім того, з урахуванням останніх змін до законодавста, зокрема доповнення ст. 166 Сімейного кодексу України частиною 3 наступного змісту: При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Тому, суд, з урахуванням позицій сторін, з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Пленуму ВСУ України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менші ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 % заробітної платні цієї особи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від матеріального забезпечення своєї доньки, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, з позивача слід стягнути судові витрати на користь позивачки в розмірі 551грн.20 коп. та судові витрати на користь держави в розмірі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 164-166, 192 главами 14,15 СК України, ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 180 від 14 червня 2005 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідн. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 26 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської.

Суддя: О.А. Городівський