У х в а л а

10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області - Родіної Тетяни Олексіївни на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області, відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головного управління юстиції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2016 року була залишена без руху касаційна скарга начальника відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області - Родіної ТетяниОлексіївни на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року, оскільки подана з пропуском процесуального строку. Зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку судом була визнана не поважною. Крім того, у касаційній скарзі не було зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та не надано копії скарги всім особам, не додано рішення суду першої інстанції, додана ухвала суду апеляційної інстанції не читабельна, не надано квитанцію про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду 28 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причини пропуску строку, яка була зазначена в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження від 21 березня 2016 року і судом касаційної інстанції визнана не поважною та касаційна скарга з її копіями для осіб, які беруть участь у справі, ухвала апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року та подання начальника відділу щодо термінового проведення оплати судового збору.

Вивчивши заяву вважаю, що скаржник не зазначив поважну причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження та нічим не підтвердив.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин скаржник пропустив строк без поважної причини.

Крім того, скаржником в касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, не додано рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року та квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити начальнику відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області - РодінійТетяні Олексіївні у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області, відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головного управління юстиції в Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович