Справа №451/409/16-ц
Провадження № 2/451/256/16
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до Вузлівської сільської ради Радехівського району про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_2, відповідно до вимог якої, просить визнати за нею право на частки майнового паю у пайовому фонді майна ПАФ ім.М.Шашкевича в порядку спадкування після смерті її мами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та тата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позову посилається на обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько - ОСОБА_4.

Після смерті спадкодавців, залишилось спадкове майно, зокрема частки майнового паю у пайовому фонді майна ПАФ ім.М.Шашкевича, що у с.Вузлове Радехівського району в розмірі 4730 гривень, або 0,0840 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, яка належала ОСОБА_3 та частка майнового паю у пайовому фонді майна цієї ж агрофірми в розмірі 8273 гривень, або 0,2530 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, яка належала ОСОБА_4.

Фактично прийнявши спадщину, вступивши в управління та володіння майном спадкодавців та маючи намір оформити свої права на спадкове майно, вона звернулася до приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову масу, зокрема свідоцтв про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства, які спадкодавці не отримали за життя та рекомендовано звернутися з позовом у суд.

Відсутність у позивачки належних правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію її майнових прав, як спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому за захистом своїх невизнаних прав вона вимушена звернутися до суду.

До початку розгляду справи по суті, що в повній мірі узгоджується із нормами процесуального права, викладеними у ст.ст.27,31 ЦПК України, ОСОБА_2 уточнила вимоги та просить суд, окрім визнання за нею права не частки майнового паю, також і встановити факт, що має юридичне значення (а.с.23).

У судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав у повній мірі та надав пояснення аналогічні, викладеним у заявах (а.с.2,23). Окрім цього наголосив, що після смерті спадкодавців, його довірителька звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак відсутність у неї відповідних правовстановлюючих документів на майнові паї, робить неможливим оформлення права власності на такі у позасудовому порядку. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача - Вузлівської сільської ради Радехівського району, у судове засідання не з'явився. Надавши письмову заяву із визнанням позовних вимог, просить розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.20,27).

Вислухавши пояснення представника позивачки, покази свідків та дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 (а.с.4) та смерті ОСОБА_3 (а.с.5), відкрилася спадщина, в склад якої увійшли, окрім іншого частки у майнових паях (а.с.7-8,11-12) та, які ОСОБА_2 має намір успадкувати (а.с.2,23).

Ту обставину, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті матері та батька в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, не довіряти показам яких у суду не має підстав.

Відповідно до вимог статей 548 та 549 ЦК УРСР (був чинним на момент виникнення правовідносин) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців із дня її відкриття вчинив одну з дій, передбачених цією статтею: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тобто, фактичне прийняття протягом зазначеного строку частини спадкового майна свідчить про прийняття спадщини в цілому.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене і рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а також те, що ОСОБА_2 опікається спадковим майном, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову в частині визнання факту, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Окрім цього, згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

За змістом статті 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5), а ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4) та спадкоємцем першої черги є їхня дочка - ОСОБА_2, позивач у справі (а.с.2,6).

Із довідки Приватної Агрофірми ім.М.Шашкевича №75 від 14.03.2016 року вбачається, що згідно рішення зборів Співвласників майнових паїв від 03.07.2001 року та розпаювання реорганізованого ПАФ ім.М.Шашкевича померлому ОСОБА_4 належить 0,253% від загальної вартості майна вартістю 8273 гривні (а.с.7).

Крім цього, із довідки Приватної Агрофірми ім.М.Шашкевича №76 від 14.03.2016 року вбачається, що згідно рішення згаданих вище зборів Співвласників майнових паїв від 03.07.2001 року померлій ОСОБА_3 належить 0,084% від загальної вартості майна вартістю 4730 гривень (а.с.8).

Відповідно до обставин, викладених у довідках Вузлівської сільської ради Радехівського району №685 і №686 від 28.03.2016 року, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не видавалися (а.с.11-12).

Тобто, померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя набули права на частку у пайовому фонді майна ПАФ ім.М.Шашкевича, однак не оформили на такі відповідних правовстановлюючих документів.

У відповідності із нормами ст.25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17.07.97р. №469/97-ВР (із подальшими змінами та доповненнями) та ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 рок №666/94, право на земельну частку (пай), а також і право власності на майновий пай може бути об'єктом спадкування.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

За змістом статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Під час вирішення позовних вимог у цілому (а.с.2,23), судом враховано факт їх визнання відповідачем і таке визнання стороною позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, чи інтересів інших осіб (ст.174 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2 право на частки майнового паю у пайовому фонді майна ПАФ ім.М.Шашкевича, що у с.Вузлове Радехівського району в розмірі 4730 гривні, або 0,0840 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, що належали ОСОБА_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та у розмірі 8273 гривні, або 0,2530 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, що належали ОСОБА_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.