ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5895/16-ц
провадження № 6/753/251/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 15.04.2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва, по цивільній справі №753/7703/14, провадження №2/753/205/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, крім того заявник просив суд поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно вказано його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при цьому просив поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вказаний строк закінчився на той момент, коли ним вже було подано до суду заяву про виправлення описки.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та її представника, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 04.02.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця відмовлено. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на лікування спадкодавця в розмірі 7 397,54 грн. та витрати на поховання в розмірі 1 476,62 грн., а всього - 8 874,16 грн.

На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист.

При оформлені виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є істотною, і тому підлягає до виправлення шляхом внесення до виконавчого листа вірної дати народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що стягувачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання через виправлення технічної помилки, допущеної при оформленні останнього, суд вважає необхідним поновити вказаний строк, тим самим задовольнивши вимоги заяви ОСОБА_2 у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, вказавши вірну дату народження стягувача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рокеу народження.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №753/7703/14, виданого на підставі рішень Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2015 року по цивільній справі №753/7703/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця строком на три місяці з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК