Справа № 658/3247/16-ц
(провадження № 2/658/1326/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на повнолітню доньку.

Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття і навчається на ІІ курсі денної форми навчання Інституту екології, природоохоронної діяльності та туризму ім. В. Чорновола Національного університету «Львівська політека». Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо утримання дитини, яка продовжує навчання між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивачка та представник відповідача надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчатися у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною 23 років, представник відповідача з уточненими позовними вимогами згодний.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 3).

ОСОБА_3, досяг повноліття 12.07.2016 року, проте навчається на ІІ курсі денної форми навчання Інституту екології, природоохоронної діяльності та туризму ім. В. Чорновола Національного університету «Львівська політека» (а.с. 4).

Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав брати участь у фінансуванні подальшої освіти сина.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.10.2016 року і до закінчення навчання 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська