Справа № 428/1404/16-ц
Провадження №2/428/803/2016
28 липня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина віком до 3 років,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина віком до 3 років, мотивуючи вимоги тим , що з 15.02.2014р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, 07.08.2014р.н., яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання , тому позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, до досягнення дитиною 3-х років.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 28.07.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.84 СК України, дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.
З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2014р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, 07.08.2014р.н., яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання , тому позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, до досягнення дитиною 3-х років.
Таким чином, суд вважає, що обставини викладені позивачкою ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову з 05.02.2016р. і до досягнення дитиною 3-х років.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223, 224-226, 367 ЦПК України , ст.84 СК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина віком до 3 років задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 26.04.1983р.н., і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня предявлення позову , а саме з 05.02.2016р. і до досягнення дитиною 3-х років, до 07.08.2017р..
Стягнути з ОСОБА_2, 26.04.1983р.н., і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн..
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя