Справа № 567/525/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 104108 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ "Укрсоцбанк".

ПАТ "Укрсоцбанк", вказуючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №200М від 26.01.2007 року, згідно якого відповідачем було отримано кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21% річних, посилаючись на ст.526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору просить стягнути з відповідача 104108 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором яка складається: 54599 грн. 80 коп. заборгованості за кредитом, 47511 грн. 93 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1067 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 929 грн. 04 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

В судове засідання представник ПАТ "Укрсоцбанк" не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав та просить розглянути справу без участі представника банку.

За клопотанням позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних, а ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту по 166,67 доларів США та виконати свої зобов`язання перед банком до 24.07.2008 року (п.1.1 кредитного договору та додаток №1 до кредитного договору графік погашення кредиту).

На виконання зазначеного договору відповідачу було надано 3000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №15-010 від 26.01.2007 року.

В судовому засіданні відповідачем даний договір не оспорювався.

Даний договір відповідає вимогам ст.. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів щомісячними платежами до 26 числа кожного місяця згідно графіку по 166,67 долара США, а ОСОБА_1 дані умови порушив, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором визначено, що ОСОБА_1 отримав в кредит 3000 доларів США зі сплатою 21 відсотка річних і оскільки борг по процентах станом на 24.02.2016 року становить 47511 грн. 93 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

При укладені кредитного договору від 26.01.2007 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком порушив, а тому з нього на користь позивача слід стягнути пеню, розмір якої визначено договором між сторонами та яка становить: 1067 грн. 64 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 929 грн. 04 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

На підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 за користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 104108 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором №200М від 26.01.2007 року та 1561 грн. 63 коп. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3