Справа № 645/350/16-ц
Провадження № 2/645/99/17
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого - судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ІНВЕСТ» треті особи: Приватне акціонерне товариство «УКРТЕХКОМПЛЕКТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр «СПІВДРУЖНІСТЬ» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що вони є єдиними акціонерами ПАТ «Укртехкомплект» відповідно до Засновницького договору щодо утворення акціонерного товариства закритого типу «Укртехкомплект», затвердженого Розпорядженням № 1/8 від 03.01.1994 р. Дзержинським виконкомом м. Харкова, додаткової угоди № 1 від 28.12.1994 р., додаткової угоди № 2 до від 09.04.1997 року. Зберігачєм є ТОВ «Укр-Інвест». На тепер ТОВ «Укр-Інвест», не маючи ліцензії на здійснення діяльності депозитарної установи, незаконно володіє всіма обліковими документами, базами даних, архівами баз даних, а також, внаслідок нездійснення необхідних дій щодо передання останніх до Центрального депозитарію, незаконно розміщує на заблокованому рахунку в НДУ (№ рахунку 100024-11А40402651, відповідно до інформації, розміщеній на офіційному веб-сайті Національного депозитарію України) іменні цінні папери, що належать на праві власності позивачам, тому вимушені звертатися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року провадження у справі зупинено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2, який вибув з процесу у звязку зі смертю..

До суду надійшла заява правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відновлення провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ІНВЕСТ» треті особи: Приватне акціонерне товариство «УКРТЕХКОМПЛЕКТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр «СПІВДРУЖНІСТЬ» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5

Призначити дану цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ІНВЕСТ» треті особи: Приватне акціонерне товариство «УКРТЕХКОМПЛЕКТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр «СПІВДРУЖНІСТЬ» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння у судове засідання на 28 грудня 2016 року о 10 годині 40 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко