У Х В А Л А

29 липня2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги комунального підприємства «Коблівський сільськомунгосп» Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Коблівський сільськомунгосп» Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (далі - КП «Коблівський сільськомунгосп»), Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та іншої заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від КП «Коблівський сільськомунгосп» надійшла вищевказана касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

КП «Коблівський сільськомунгосп» у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що оскаржуване рішення апеляційного суду було отримано заявником 10 лютого 2016 року, проте у зв'язку з тим, що обставини, встановлені рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 01 лютого 2016 року були покладені в основу рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року, відповідно до якого з підприємства стягнуто значні кошти, у зв'язку з чим касаційна скарга подана після закінчення розгляду іншої цивільної справи, а тому вважає наведену підставу поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведену КП «Коблівський сільськомунгосп»підставу для поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважати поважною, оскільки представник відповідача був присутнім в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, а тому був обізнаний про порядок і строки оскарження рішення апеляційного суду, у зв'язку з чим заявник касаційної скарги має навести інші підстави з наданням відповідних доказів або їх завірених копій, які б свідчили поважність пропуску на касаційне оскарження «Коблівський сільськомунгосп» у період з 01 лютого 2016 року (дата отримання КП «Коблівський сільськомунгосп» копії рішення) по 18 липня 2016 року (дата подання касаційної скарги).

Крім того, заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скаргина рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з платіжним дорученням № 497 від 18 липня 2016 року КП «Коблівський сільськомунгосп» сплачено судовий збір у розмірі 584 грн 64 коп., проте враховуючи ціну позову у розмірі 90 409 грн, заявник має доплатити судовий збір у розмірі 500 грн 26 коп. та надати оригінал квитанції.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Також відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

Додана до касаційної скарги копія довіреності представника КП «Коблівський сільськомунгосп» ОСОБА_3 має бути посвідчена посадовою особою, яка її видала, та скріплена печаткою юридичної особи, або має бути нотаріально посвідчена або надано її оригінал (ст. 42 ЦПК України).

Разом з цим, КП «Коблівський сільськомунгосп» відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України повинно зазначити у касаційній скарзі ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, відповідача - Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, долучивши до касаційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням вказаного відповідача.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Коблівський сільськомунгосп» Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, визначених п. 3 ч. 2, ч. 4, 5ст. 326 ЦПК України та несплати судового збору, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур