Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-114 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що дана заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

В позовній заяві адресою реєстрації відповідача зазначено АДРЕСА_1, що підтверджується долученою позивачем копією паспорта ОСОБА_2

Змістом позовних вимог є поділ майна подружжя, а саме визнання за ОСОБА_1 права власності на філії ТОВ «Академія успіху-корпорація послуг», з філіями розташованими за адресами АДРЕСА_2. Визнання за ОСОБА_2 права власності на філію ТОВ «Академія успіху-корпорація послуг», що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул.. Калініна, 14 та визнання права власності на автомобіль «Ssang Yong Actyon», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Статтею 114 ЦПК України визначена виключна підсудність справ, згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Як роз'яснено у п. 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК України).

За даними відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місце знаходження ТОВ «Академія успіху-корпорація послуг» АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

При цьому, за даними відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Академія успіху-корпорація послуг» відокремлених підрозділів у м. Києві не має.

Підстав подачі позову до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем у заяві не наведено.

Враховуючи вищезазначене, встановлено, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачу для подання до суду за місцем знаходження нерухомого майна, реєстрація якого проведена у м. Миколаїв.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає заяву з всіма додатками до неї позивачу для подання до належного суду, якщо справа не підсудна даному суду.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 114, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Роз'яснити позивачу, що з даною позовною заявою необхідно звертатися до місцевого суду за місцем знаходження спірного нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: