Справа № 577/2965/16-ц
Провадження № 2-о/577/205/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючог о судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що трудова книжка на ім'я ОСОБА_3, довідка об'єднання «Північсхідзолото» № 319 від 22.04.1992 року за період роботи в артелі старателів ім. Е.Берзіна ЯГОКа Магаданської області з 21.03.1988 року по 14.03.1990 року, видана на ОСОБА_3 довідка № 60/12-77 від 21.04.1992 року та № П-59/2 від 03.06.2006 року за період роботи на родовищі «Мальдяк» Берелехського ГОКа Магаданської області з 29.05.1990 року по 01.03.1991 року, видана на ОСОБА_3 довідка за період роботи в артелі старателів «Мир» Оротуканського гірничо-збагачувального комбінату з 13.03.1986 року по 19.03.1988 року видана на ОСОБА_3 довідка про заробітну плату № 21 від 12.10.1990 року, № 59 від 24.04.1992 року та № 21 від 09.10.1990 року на ОСОБА_3 довідка про заробітну плату в артелі старателів «Прогрес» з 29.05.1990 року по 01.03.1991 року видана на ОСОБА_3 - належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебуває на обліку у Конотопському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком з 08.04.1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_3 28.04.2016 року вона звернулась до Конотопського об'єднаного УПФ України Сумської області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, надавши при цьому необхідні документи - свідоцтво про одруження, свідоцтво про смерть, інші документи на підставі яких чоловіку була призначена та виплачувалась пенсія - знаходяться в пенсійній справі. Але їй було відмовлено у зв'язку з невідповідностями в прізвищі чоловіка ОСОБА_3 та окремих документах, зокрема в трудовій книжці та документах, які знаходяться в пенсійній справі, а саме: довідка об'єднання «Північсхідзолото» № 319 від 22.04.1992 року за період роботи в артелі старателів ім. Е.Берзіна ЯГОКа Магаданської області з 21.03.1988 року по 14.03.1990 року, видана на ОСОБА_3; довідка № 60/12-77 від 21.04.1992 року та № П-59/2 від 03.06.2006 року; довідка за період роботи на родовищі «Мальдяк» Берелехського ГОКа Магаданської області з 29.05.1990 року по 01.03.1991 року, видана на ОСОБА_3; довідка за період роботи в артелі старателів «Мир» Оротуканського гірничо-збагачувального комбінату з 13.03.1986 року по 19.03.1988 року видана на ОСОБА_3; довідка про заробітну плату № 21 від 12.10.1990 року, № 59 від 24.04.1992 року та № 21 від 09.10.1990 року на ОСОБА_3; довідка про заробітну плату в артелі старателів «Прогрес» з 29.05.1990 року по 01.03.1991 року видана на ОСОБА_3 Факт належності вказаних документів померлому чоловіку підтверджується відповіддю УПФ про те, що на підставі цих документів, йому була призначена та виплачувалась пенсія; копією паспорту, ідентифікаційного коду, військового квитка, пенсійного посвідчення, вкладкою в трудову книжку, де його прізвище зазначено ОСОБА_3. У зв'язку з вищевикладеним вона була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Заявник та представник заявника по довіреності ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області Тарасенко О.М. в судовому засіданні при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_4 від 17.05.1937 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в х. Гамаліївка ( а.с. 12).

Військовий квиток НОМЕР_1 виданий 13.09.1962 року на ім'я ОСОБА_3 ( а.с. 13).

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися 24.09.1965 року ( а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 5).

Пенсійні посвідчення видані на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 4).

В копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище померлого вказано ОСОБА_2 ( а.с. 14).

З копії трудової книжки вбачається, що вона видана на ім'я ОСОБА_3, з вкладника до трудової книжки - на ім'я ОСОБА_3 ( а.с. 8).

В судовому засіданні оглянуто пенсійну справу, з якої вбачається, що довідка об'єднання «Північсхідзолото» № 319 від 22.04.1992 року за період роботи в артелі старателів ім. Е.Берзіна ЯГОКа Магаданської області з 21.03.1988 року по 14.03.1990 року, видана на ім'я ОСОБА_3 довідка № 60/12-77 від 21.04.1992 року та № П-59/2 від 03.06.2006 року за період роботи на родовищі «Мальдяк» Берелехського ГОКа Магаданської області з 29.05.1990 року по 01.03.1991 року - ОСОБА_3 довідка за період роботи в артелі старателів «Мир» Оротуканського гірничо-збагачувального комбінату з 13.03.1986 року по 19.03.1988 року - ОСОБА_3 довідка про заробітну плату № 21 від 12.10.1990 року, № 59 від 24.04.1992 року та № 21 від 09.10.1990 року - ОСОБА_3 довідка про заробітну плату в артелі старателів «Прогрес» з 29.05.1990 року по 01.03.1991 року - ОСОБА_3 Однак, Пенсійний фонд не ставив під сумнів належність цих документів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, при призначенні пенсії, це питання постало лише при призначенні позивачу пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Таким чином ОСОБА_3 з 1994 року отримував пенсію на підставі вищезазначених довідок.

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд вважає за необхідне встановити факти: що трудова книжка на ім'я ОСОБА_3, довідка об'єднання «Північсхідзолото» № 319 від 22.04.1992 року за період роботи в артелі старателів ім. Е.Берзіна ЯГОКа Магаданської області з 21.03.1988 року по 14.03.1990 року, видана на ім'я ОСОБА_3 довідка № 60/12-77 від 21.04.1992 року та № П-59/2 від 03.06.2006 року за період роботи на родовищі «Мальдяк» Берелехського ГОКа Магаданської області з 29.05.1990 року по 01.03.1991 року, видана на ім'я ОСОБА_3 довідка за період роботи в артелі старателів «Мир» Оротуканського гірничо-збагачувального комбінату з 13.03.1986 року по 19.03.1988 року, видана на ім'я ОСОБА_3 довідка про заробітну плату № 21 від 12.10.1990 року, № 59 від 24.04.1992 року та № 21 від 09.10.1990 року на ім'я ОСОБА_3, довідка про заробітну плату в артелі старателів «Прогрес» з 29.05.1990 року по 01.03.1991 року, видана на ім'я ОСОБА_3 - належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факти: що трудова книжка на ім'я ОСОБА_3, довідка об'єднання «Північсхідзолото» № 319 від 22 квітня 1992 року за період роботи в артелі старателів ім. Е.Берзіна ЯГОКа Магаданської області з 21 березня 1988 року по 14 березня 1990 року, видана на ім'я ОСОБА_3 довідка № 60/12-77 від 21 квітня 1992 року та № П-59/2 від 03 червня 2006 року за період роботи на родовищі «Мальдяк» Берелехського ГОКа Магаданської області з 29 травня 1990 року по 01 березня 1991 року, видана на ім'я ОСОБА_3 довідка за період роботи в артелі старателів «Мир» Оротуканського гірничо-збагачувального комбінату з 13 березня 1986 року по 19 березня 1988 року, видана на ім'я ОСОБА_3 довідка про заробітну плату № 21 від 12 жовтня 1990 року № 59 від 24 квітня 1992 року та № 21 від 09 жовтня 1990 року видана на ім'я ОСОБА_3 довідка про заробітну плату в артелі старателів «Прогрес» з 29 травня 1990 року по 01 березня 1991 року, видана на ім'я ОСОБА_3 - належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.