Справа № 402/679/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сабатинівської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сабатинівської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 18 червня 2012 року померла мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй: земельну ділянку №223, площею 3.35 га згідно державного акту на право приватної власності на землю 11-КР №015278, яка розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

При зверненні позивачкою до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з пропущенням нею строку подачі заяви на прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність зазначеної земельної ділянки ОСОБА_2 про що було надано роз"яснення, яким рекомендовано звернутись до суду.

У зв"язку з цим, позивач просить поновити їй строк на прийняття спадщини та визнати за нею право власності за законом на земельну ділянку, що належала її матері ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, якою підтримую заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини.

18 червня 2012 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І- ОЛ №227946 (а.с.6).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвише Філіпчук) являється донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №053765 ( а.с.5). Після укладення шлюбу донька спадкодавця змінила своє дівоче прізвище з "Філіпчук" на "Мотрюк", що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.4).

У відповідності до рішення Ульяновського районного суду від 11 квітня 2016 року в зв"язку з розбіжностями прізвищ було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що померла 18.06.2012 року ОСОБА_3 доводилася матір"ю ОСОБА_1

На праві приватної власності ОСОБА_2 належала земельна ділянка №223, розміром 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району згідно державного акту серії 11-КР № 015278 (а.с.8).

Як спадкоємець за законом ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом але її було відмовлено та надано роз"яснення від 16.06.2016 року №630/01-16 в зв"язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини та відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на земельну ділянку ( а.с.9).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

' Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, але відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на зазначену земельну ділянку перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку в судовому порядку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328,1216, 1218, 1220, 1225 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку №223, розміром 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району згідно державного акту серії 11-КР №015278, яка належала померлій 18.06.2012 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5