Справа № 215/2134/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

позивача, адвоката - Радченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконком Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує що відповідач після припинення спільного проживання з березня 2011 р. проживає окремо, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо доньки, взагалі не цікавиться долею дитини, яка фактично не пам'ятає батька. Рішенням суду від 14.05.2012 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, але від сплати аліментів відповідач ухиляється згідно матеріалів кримінального провадження. З квітня 2015 р. ОСОБА_3 перебуває під вартою по кримінальному провадженню за ст.115 КК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача Радченко О.М. позов підтримали, вказують що ОСОБА_3 засуджений вироком суду за ст.164 ч.1 КК України за ухилення від сплати аліментів, крім того перебуває на обліку в КПНД з приводу зловживання психостимуляторами.

Відповідач ОСОБА_3 який перебуває в Криворізькій УВП направив до суду заяву в якій позов не визнає без викладення конкретних заперечень по суті заявленого позову.

Представник виконкому Тернівської районної у місті ради як органу опіки та піклування Чміль О.В. позов підтримала, надала висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.8.

Викладене підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу та довідкою з місця проживання згідно яких встановлено що донька проживає з матір'ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 окремо від відповідача з 2012 р. а.с.9-10.

Вироком Тернівського районного суду від 27.07.2015 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком. Судом встановлено, та визнано обвинуваченим що ОСОБА_3 з 01.07.2014 р. злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки. При чому ОСОБА_3 було видано 10 направлень на підприємства Центром зайнятості, на жодне з яких обвинувачений не з'явився а.с.64.

Поясненнями свідків ОСОБА_7 - бабки дитини, та ОСОБА_8 - вихователя ДДЗ встановлено що ОСОБА_3 зловживав наркотичними засобами, до взяття під варту по кримінальному провадженню не піклувався про виховання доньки, взагалі не приділяв їй батьківської уваги та турботи. Ігнорував прохання матері щодо участі у вихованні дитини, та матеріальної допомоги, хоча проживав неподалік по вул..Ушинського, 28 разом з батьками.

Відповідно до довідки КЗ «КПНД» з матеріалів кримінального провадження а.с.62, ОСОБА_3 з липня 2010 р. перебував під профілактичним наглядом з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 11.01.2016 р. №1/31-8 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Керуючись ст.164 ч.1 п.2, Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: