У Х В А Л А

пр. № 2/759/4952/16

ун. № 759/11508/16-ц

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», заступника директора, виконуючого обов'язки директора Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» Дашукова Ігоря Яковича про визнання правочину-заяви про звільнення з роботи недійсним, наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплачених премій, надбавок, доплат, моральної шкоди, одночасне покладення зобов'язання відшкодувати підприємству шкоду, заподіяну оплатою часу вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2016 року (під головуванням судді ОСОБА_2), позовна заява ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», заступника директора, виконуючого обов'язки директора Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» Дашукова Ігоря Яковича про визнання правочину-заяви про звільнення з роботи недійсним, наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплачених премій, надбавок, доплат, моральної шкоди, одночасне покладення зобов'язання відшкодувати підприємству шкоду, заподіяну оплатою часу вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника, була залишена без руху до усунення недоліків.

30.09.2016 року згідно розпорядженя № 11 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2

30.09.2016 року здійснено повторний авторозподіл справи в програмі КП-Д3 та справа розподілена судді Ключнику А.С.

05.10.2016 року справа передана головуючому по справі.

Станом на момент постановлення даної ухвали позивач вимоги ухвали суду виконав.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо не буде доведено, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 122, 130, 131, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», заступника директора, виконуючого обов'язки директора Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» Дашукова Ігоря Яковича про визнання правочину-заяви про звільнення з роботи недійсним, наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплачених премій, надбавок, доплат, моральної шкоди, одночасне покладення зобов'язання відшкодувати підприємству шкоду, заподіяну оплатою часу вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 22 лютого 2017 року о 14 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачу надається пропозиція подати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник