Справа №266/2921/16-ц
Провадження№ 2/266/922/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про оголошення особи померлою та про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачка просить оголосити померлим ОСОБА_3, з дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, який пропав без вісті у Великій Вітчизняній війні, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка спадщину прийняла після свого батька ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав.

Вищевказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності абовідсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2. ст. 243 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу судів на те, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

На порушення ст. 119 ч. 3 ЦПК України вимоги позивача про оголошення ОСОБА_3 померлим не є вимогами позовного характеру, а відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 3 ЦПК України підлягають розгляду в порядку окремого провадження з поданням процесуального документу - заяви, зміст якої передбачено ст.247 ЦПК України.

Позивач одночасно ставить вимоги, які повинні розглядатись в порядку позовного провадження та в порядку непозовного цивільного судочинства (окремого провадження). Тому вказані вимоги одностайно не можуть розглядатися в порядку позовного провадження.

Також позивачеві слід визначитися по виду провадження щодо вимог про визнання права власності на спадкове майно. В разі необхідності розгляду цих вимог в порядку позовного провадження, позивачеві необхідно обґрунтувати позов в цій частині відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Окрім того, зазначаючи відповідачем ОСОБА_2, позивачка не вказує на те, які права та інтереси щодо предмету спору стосуються саме цього відповідача.

Згідно ст.122 ч.1 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

В такому вигляді позовної заяви, в якому вона подана позивачем до суду, провадження відкрито бути не може.

На виконання даної ухвали позивачці необхідно уточнити позовні вимоги та визначитись з вимогами, які вона виставляє.

Таким чином, у відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України вказаний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних порушень.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, позовна заява у відповідності до ст.121 ч.2 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про оголошення особи померлою та про визнання права власності на спадкове майно, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.