Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/51/16-ц
№ провадження 2/624/106/16
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 22 квітня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Через канцелярію суду надійшла позовна заява від ОСОБА_5, дружини відповідача по первинному позову до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики (безвідсоткової), посилаючись на вимоги ст.ст. 65, 73 СК України, з вимогою приєднати цей позов до первісного позову.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 по первісному позову, в судовому засіданні заперечили проти приєднання позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 по первісному позову, підтримали приєднання позову та про залучення третьої особи до участі у розгляді справи.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Тобто, закон надає право громадянину вирішувати свій правовий статус у цивільній справі, яка розглядається судом.

Статтями 27 та 31 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають усі процесуальні права і обов'язки позивача, тобто це загальні права осіб, які беруть участь у справі, а також спеціальні права, якими наділяється позивач.

Відповідно до ч.6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов може бути предявленим до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Верховний Суд України в п. 15 постанови Пленуму від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Встановлено, що позови повязані між собою, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позов, його розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання для надання позивачу та його представнику, а також відповідачу та його представнику за первісним позовом можливості ознайомитися з зустрічною позовною заявою та матеріалами, що додані до нього.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 36, 119, 123, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики (безвідсоткової) та обєднати його в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Допустити до участі в справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору.

Копію зустрічного позову надати позивачу та відповідачу за первісним позовом.

Відкласти судове засідання до 05 травня 2016 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст