Номер провадження: 22-ц/785/6373/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «АЛЬБАТРОС» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, за апеляційною скаргою ПАТ «АЛЬБАТРОС» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 липня 2016 року, -

встановила:

У червні 2016 року ПАТ «Альбатрос» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі і в обгрунутвання заяви посилався на те,що 28.03.2016 року Приморським районним судом м.Одеси був виданий дублікат виконавчого листа . Відповідно до рішення ,на підставі якого був виданий дублікат виконавчого листа , вказано про те ,щоб зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ВАТ «АЛЬБАТРОС» складськими приміщеннями ,розташованими у дворі по вул.Успенської ,22 в м.Одесі, а також демонтувати балкон та закласти вікна в квартирі АДРЕСА_1,де мешкає ОСОБА_2,які виходять на складські приміщення,розташовані у дворі ВАТ «АЛЬБАТРОС», проте у виконавчому листі не вказано про те,кого необхідно зобов'язати виконати дії,пов'язані з демонтуванням балкону та закладенням вікон в квартирі АДРЕСА_1.

Посилаючись на те,що зазначена помилка створює перешкоди у примусовому виконанні рішення , заявник просив суд виправити описку в дублікаті виконавчого листа від 28.03.2016 року .

Ухвала постановлена у відсутність сторін.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2016 року у задоволенні заяви ПАТ «АЛЬБАТРОС» про виправлення описки у виконавчому листі відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «АЛЬБАТРОС», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права , просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ПАТ «АЛЬБАТРОС» про виправлення описки у виконавчому листі.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню ,а питання про виправлення описки у виконавчому листі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановляючи ухвалу про відмову у виправленні описки у виконавчому листі , суд першої інстанції, посилаючись на положення ст.219 ЦПК України виходив з безпідставності заявлених вимог.

Колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий лист таким,що не підлягає виконанню,та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається , що рішенням Жовтневого місцевого суду м.Одеси від 16.12.2002 року за позовом ВАТ «АЛЬБАТРОС» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном було зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ВАТ «АЛЬБАТРОС» складськими приміщеннями,розташованими у дворі по вул.Успенська 22 у м.Одесі. Демонтувати балкон та закласти вікна у квартирі АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_2,які виходять на складські приміщення,розташовані у дворі ВАТ «АЛЬБАТРОС» (а.с.16).

Ухвалою місцевого Приморського районного суду м.Одеси від 17.10.2003 року було виправлено описку в рішенні Жовтневого місцевого суду м.Одеси від 16.12.2002 року та абзац третій резолютивної частини рішення суду викладено в новій редакції - « Демонтувати балкон та закласти вікна у квартирі АДРЕСА_1» (а.с.14).

Ухвалою місцевого Приморського районного суду м.Одеси від 17.10.2003 року було роз'яснено абзац третій резолютивної частини рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2002 року (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається ,що у січні 2014 року ПАТ «АЛЬБАТРОС» був отриманий виконавчий лист № 6/522/888/13 , за яким проводилися виконавчи дії, проте матеріали справи не містять докази виконання судового рішення .

Відповідно до копії виконавчого листа виданого ПАТ «АЛЬБАТРОС» 13.01.2014 року вбачається ,що в графі примусового виконання ,зазначено «Демонтувати балкон та закласти вікна у квартирі АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_2,які виходять на складські приміщення,розташовані у дворі ВАТ «АЛЬБАТРОС» (а.с.28).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 року було задоволено заяву ПАТ «АЛЬБАТРОС» та видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі та поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с.92).

На підставі зазначенної ухвали Приморським районним судом м. Одеси 28.03.2016 року було видано виконавчий лист в якому зазначено «Демонтировать балкон и заложить окна в квартире АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_2 которые выходят на складские помещения, расположенные во дворе ОАО «АЛЬБАТРОС».

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі , заявник просив виправити описку, зазначивши у виконавчому листі «зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати балкон та закласти вікна в квартирі АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_2, які виходять на складські приміщення розташовані у дворі ВАТ «АЛЬБАТРОС».

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги ПАТ «АЛЬБАТРОС» в частині того ,що суд першої інстанції допустив процесуальне порушення та розглянув заяву ПАТ «АЛЬБАТРОС» в порядку виправлення описки у судовому рішенні та помилково посилався на положення ст. 209 ЦПК України, що відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

За таких підстав ,відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України , апеляційна скарга ПАТ «АЛЬБАТРОС» підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню , а питання про виправлення описки у виконавчому листі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312 ,ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «АЛЬБАТРОС» задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 липня 2016 року скасувати.

Питання про виправлення описки у виконавчому листі передати до Приморського районного суду м.Одеси на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

В.Д.Коротков