overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2016 року Справа № 583/2355/16-ц
Провадження 2-н/583/131/16
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко розглянувши заву ТОВ „БРОКЕНЕРГІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст.64-68 ЖК України, ст.ст. 14, 15, 16, 509, 527, 530 ЦК України, ст. 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя Р.В.Сидоренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності „____" _______________20 року
Суддя Р.В.Сидоренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 587/1267/16-ц
Провадження № 2-о/587/75/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_1,

Заінтересована особа: Токарівська сільська рада Сумського району

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

Заявник в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що йому на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок. В процесі підготовки внесення свого нерухомого майна до Єдиного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяження, було виявлено помилку у написанні його прізвищі, «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як вказано в паспорті. Просив встановити факт належності йому вказаного Свідоцтва на право власності на житловий будинок.

Представник заявника ОСОБА_3 в письмовій заяві заяву підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з'явився, просив слухати справу без його участі, проти заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 видане Свідоцтво на право власності на житловий будинок, належить житловий будинок, виданого 22 січня 1998 року, відповідно до рішення виконкому сільської Ради народних депутатів від 20 січня 1987 року № 4, зареєстрованого в СООБТІ 26 січня 1998 року, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до даних паспорта, виданого 23 березня 1998 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище заявника - «ОСОБА_1» (а.с.9).

Крім того, вищезазначений будинок розташований на земельній ділянці, яка належить заявнику на праві приватної власності, згідно державних актів серії НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а.с.7,8). Державні акти видані на ім'я ОСОБА_1.

Розбіжності у даних Свідоцтва на право власності на житловий будинок з даними паспорта перешкоджають ОСОБА_1 внести своє нерухоме майно до Єдиного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Наведені докази у своїй сукупності дають підстави вважати доведеним факт належності заявнику Свідоцтво на право власності на житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215,256, 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво на право власності на житловий будинок від 22 січня 1998 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Сумської області, видане на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Сумської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 23 березня 1998 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/828/16-ц
Провадження № 2/587/510/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2,

ОСОБА_3

Про виселення,

Встановив:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що йому належить житловий будинок та земельні ділянки площею 0,0247 га та 0,1497 га по АДРЕСА_1, які були придбані на підставі договорів купівлі-продажу, укладених 20 квітня 2016 року, посвідчених приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С.. Після придбання житлового будинку та земельної ділянки він дізнався, що у даному будинку значаться зареєстрованими, але не проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Оскільки відповідачі не проживають у будинку, перешкоджають йому належним чином користуватись власністю. Просив виселити вказаних осіб.

Представник позивача ОСОБА_5. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до залу суду не з'явились по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті «Сумщина» № 29 від 21 липня 2016 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу, укладених 20 квітня 2016 року, належать житловий будинок з надвірними побутовими будівлями та земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1. Вказані договори посвідчені нотаріально (а.с.8-10).

У зазначеному домоволодінні значаться зареєстрованими, але не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15,23).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу належним чином користуватись власним будинком, він має право на усунення перешкод шляхом зняття відповідача з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.319, 391 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Виселити з житлового будинку АДРЕСА_1 осіб, які зареєстровані у вказаному житловому приміщенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/459/16-цр.
С У Д О В И Й Н А К А З
09.02.2016року Провадження № 2-н/484/130/16р.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ЗАКРЕВСЬКИЙ В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн. 53 коп., відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України та керуючись ст.ст. 95-99 ЦПК України, -
3. Відповідно до вимог ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я В.І.ЗАКРЕВСЬКИЙ
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____________"_________________ 2016 року
Судовий наказ видано "________"___________ 2016 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки _________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
Справа № 149/151/16-ц
Провадження №2/149/171/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 22 лютого 2013 року виконкомом Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї. З листопада 2015 року подружні відносини між ними припинено, кожен живе своїм життям, шлюб існує лише формально та суперечить їхнім інтересам.

За період перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22 лютого 2013 року, зареєстровано шлюб виконкомом Скаржинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_1 від 22 лютого 2013 року, актовий запис № 1.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 2013 року.(а.с.5)

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити, оскільки матеріалами справи доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб між ними існує формально та суперечить їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини.

На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 22 лютого 2013 року виконкомом Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 127/3046/15-ц
Провадження 2/127/577/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Вінницького міського бюро технічної інвентаризації» про перерахунок часток у будинковолодінні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно технічної експертизи, оскільки визначаючи частку ОСОБА_2 в будинковолодінні в розмірі 8/25 експертом прийняті розрахунки самовільно збудованих споруд. Крім того, експертом при визначенні вартості нерухомості були нараховані неіснуючі будівельні матеріали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення повторної судової будівельно технічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи викладене, та те, що для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 144, 147, 150, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі повторну судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Консалтинг Центр Професіонал» (м. Вінниця, вул. Першотравнева, 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Визначити частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в будинковолодінні №79 по вул. Київській в м. Вінниці без врахування самовільно збудованих та переобладнаних приміщень, споруд і будівель.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Київська, 79, м. Вінниця), розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/3046/15-ц та інвентаризаційної справи №2571.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 643/8204/16-ц
Номер провадження 2/643/4934/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 р. Московський райсуд м.Харкова у складі головуючого судді: Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСББ «Олимп» про визнання права користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 Ю.П.06.07.2016 р. звернулася до Московського суду м. Харкова з позовом ОСББ «Олимп» про визнання права користування жилим приміщенням-квартирою №100 по вул.. Гв. Широнінців, буд.39-Б в м.Харкові.

Ухвалою суду від 12.07.2016 р. за позовом відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні, вислухавши позивачку, вивчивши зміст позову та доданих до нього доказів, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 119 ЦПК України «1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містить: ім*я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження,поштовий індекс, номер засобів зв*язку (2); зміст позовних вимог (3), ціну позову щодо майнових вимог (4),виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.6) та до позову додаються копії позову та всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

3.Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.

4.Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5.До позовної заяві додається документ, що підтверджує сплату судового збору.» Як вбачається з змісту позовної заяви, вказані вище вимоги закону заявником порушені: так, в позові не зазначено хто є власником будинку №39б в м. Харкові (1), кому належить квартира №100 за вказаною в позові адресою та на чіє ім*я відкрито особовий рахунок (або хто є основним наймачем даного жилого приміщення) (2), не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (3). Крім того, до участі у справі не залучені особи, прав, законних інтересів яких стосується цей спір, а саме: власник будинку, особа, з якою укладений договір користування квартирою та всі повнолітні мешканці цього приміщення, не зазначено їх місце проживання або знаходження,поштовий індекс, номер засобів зв*язку та не додано копії позову та всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Отже, позовна заява, яка подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України щодо її змісту; тому, провадження у справі відкрито помилково.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних осіб, поданої у відповідності з даним Кодексом, в межах заявлених ними вимог, на підставі доказів сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Тому, з метою правильного, об*єктивного розгляду цивільного спору, суд пропонує позивачу виправити недоліки позовної заяви шляхом складення та подання позову в новій редакції.

Керуючись ст. 119-121, п.8 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів для виправлення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву від 06.07.2016 р. залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
1Справа № 335/8543/16-ц 2-н/335/920/2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______" ______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий "_______"_____________ 20____ року
Суддя ______________ Ю.В Апаллонова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________