Справа № 489/7893/15-ц
Номер провадження 2-о/489/21/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

народних засідателів Баринової Г. О., Бондаренко А. І.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (далі-заявник), зацікавлена особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначення піклувальника,

встановив

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2, 18.07.1941 р. н., який є інвалідом війни. Після смерті його дружини, стан здоров'я погіршився. Він потребує стороннього догляду. Визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним потрібно заявнику для встановлення піклування над ним.

З підстав наведених в заяві, просив суд визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним; встановити піклування над ОСОБА_2 та призначити заявника піклувальником .

У судовому засіданні заявник та його представник повністю підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №203 від 17.05.2016 ОСОБА_2 страждає вираженим органічним психосиндромом /F 07.9/ внаслідок поєднаного пошкодження головного мозку і захворювань. Вказаний психічний розлад є хронічним і стійким, тому ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради поданням від 21.12.2015 рекомендовано кандидатуру заявника для призначення його піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680.

У відповідності до положень п. 3.4 вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають піклувальника: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження неповнолітньої особи, що потребує піклування, або рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною; медичний висновок про стан здоров'я особи, що потребує піклування; довідка про місце проживання особи, що потребує піклування; заява майбутнього піклувальника про прийняття на себе обов'язків щодо піклування; довідки про стан здоров'я майбутнього піклувальника і про місце його проживання (лише при встановленні опіки над неповнолітнім); акт обстеження житлових умов майбутнього піклувальника (лише при встановленні піклування над неповнолітнім).

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За висновком експерта ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що є більш широким поняттям аніж психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, однак суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вважає висновок експерта достатнім доказом для задоволення вимог про визнання обмежено дієздатним.

Оскільки є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2, суд вважає за можливе задовольнити і подання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо призначення над обмежено дієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальника ОСОБА_1

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника його піклувальником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 59, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214, 236-241 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, 04.07.1972 р. н., піклувальником над ОСОБА_2, 18.07.1941 р. н.

Копію рішення направити для виконання до опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, відділу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв

Народні засідателі А. І. Бондаренко

ОСОБА_3