Єдиний унікальний номер 242/1096/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1589/2016
Головуючий в I інстанції Кротінов В.О.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

4 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні та втрати основного джерела засобів до існування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа УПФУ в м. Селидове Донецької області, задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, заінтересована особа УПФУ в м. Селидове Донецької області подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 140-141).

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення УПФУ в м. Селидове Донецької області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». В обґрунтування клопотання представник управління посилається на те, що в бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік не були закладені кошти для сплати судового збору, натомість це є єдине джерело фінансування установи.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Пенсійному фонду України не надаються.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте суд вважає, що апелянтом не було надано належних доказів того, що його майновий стан не дозволяє сплатити встановлений судовий збір, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Таким чином, з апеляційної скарги заінтересована особа має сплатити судовий збір у розмірі 303,16 грн. (1378 х 0,2 = 275,6. 275,6 х 110%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області: що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.