Номер провадження: 22-ц/785/953/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дачно будівельного кооперативу «Металург», ОСОБА_3, Одеської міської ради, третя особа Головне управління Держземагенства в Одеській області про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними державних актів на землю, скасування рішення Одеської міської ради, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені та суд:

- визнав незаконними дії щодо внесення виправлень до рішення загальних зборів членів Дачно будівельного кооперативу «Металург», оформленого протоколом № 1 від 14 серпня 1994 року.

- визнав частково недійсним протокол № 1 від 14 серпня 1994 року загальних зборів членів ДБК «Металург» в частині передачі паю ОСОБА_8 ОСОБА_9.

- зобовязав Дачно будівельний кооператив «Металург» поновити членство ОСОБА_4 в Дачно будівельному кооперативі «Металург» з 14 серпня 1994 року, визнавши її право на пай в розмірі 5 млн. карб., сплачений за 41/100 частину домоволодіння № 4 по пров. Морському в м. Одесі, яка розташована на земельної ділянці площею 0,0515 га.

- скасував рішення Одеської міської ради № 3245- IV від 11.10.2004 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0515 га за адресою: пров. Морський, 4 в м. Одесі.

- визнав недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку по пров. Морському, 4 в м. Одесі Серія ОД № 046738 від 16 грудня 2004 року, виданий ОСОБА_6.

- витребував у ОСОБА_3 земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 4.

- скасував державний акт на право власності на земельну ділянку по пров. Морському, 4 в м. Одесі, виданий на імя ОСОБА_3.

20 грудня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розяснення вищевказаного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду від 23 грудня 2013 року заяву ОСОБА_4 задоволено, розяснено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року, а саме, що виконання виконавчого документу № 2-218/11 від 16 грудня 2013 року в частині витребування у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 4, повинно бути виконано шляхом виселення ОСОБА_3 з земельної ділянки по пров. Морському, 4 в м. Одесі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу якою відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 частково задоволено.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року скасовано, в заяві ОСОБА_4 про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року відмовлено.

23 грудня 2015 року ОСОБА_3 вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року.

Вважаю, що ОСОБА_3 . слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року, оскільки оскаржувана ухвала скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2014 року, а тому відсутній предмет оскарження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дачно будівельного кооперативу «Металург», ОСОБА_3, Одеської міської ради, третя особа Головне управління Держземагенства в Одеській області про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними державних актів на землю, скасування рішення Одеської міської ради, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дачно будівельного кооперативу «Металург», ОСОБА_3, Одеської міської ради, третя особа Головне управління Держземагенства в Одеській області про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними державних актів на землю, скасування рішення Одеської міської ради, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич