Справа № 285/652/16-ц
провадження у справі № 2/0285/647/16
26 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………Савицької Л.Й.
секретар………………………..ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь гроші в сумі 163311,78 грн. та судові витрати понесені ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що 21 вересня 2012 року позичила відповідачу 6000 доларів США терміном до 01 грудня 2012 року, що підтверджується розпискою наданою останнім. Однак на момент закінчення терміну дії позики повністю грошові кошти не повернув. На неодноразові вимоги про повернення коштів відповідач не реагує, а навпаки ухиляється від будь-яких зустрічей.
Позивач в судове засідання не прибула, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.09.2012 року позивач позичила відповідачу 6000 доларів США грн., що за курсом НБУ станом на 25 лютого 2016 року (100 доларів США=2721,8630 грн.) еквівалентно 163 311 грн. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути позику до 01.12.2012 року, про що свідчить написана власноручно відповідачем розписка (а.с.4).
У вказаний в розписці строк відповідач борг не повернув в повному обсязі.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому, позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України зазначає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.
За таких обстави суд визначає позов обґрунтованим та задовольняє його повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ВН 298115, виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 18.06.2005 року), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 163311 (сто шістдесят три тисячі триста одинадцять) грн. 78 коп. боргу за договором позики, та 1633 ( одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 12 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. Й. Савицька