Справа №672/659/16-ц
Провадження №2-о/672/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 р. Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Підлісноолексинецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності та складання заповіту ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що 12 травня 1996 року померла її рідна тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_2 як спадкоємець померлої за заповітом фактично прийняла спадщину, однак не може її оформити в нотаріальному порядку, оскільки існує розбіжність у написані прізвища спадкодавця у заповіті який вона склала при житті. Так, в заповіті прізвище спадкодавця зазначено «Бігняк Федора Василівна», згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться як «Кірик Федора Василівна», оскільки на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Дана обставина є перешкодою в оформленні спадщини, в звязку з чим заявник звернулася до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення, що заповіт, складений 08 квітня 1975 року ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Підлісноолексинецької сільсьської ради Городоцького району Хмельницької області, дійсно був складений ОСОБА_3 , яка померла 12 травня 1996 року.

В.о. сільського голови Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області Г.Б.Шиян в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оголосивши заяву в.о. сільського голови Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області Г.Б.Шиян, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при житті ОСОБА_5 08 квітня 1975 року був складений заповіт, який посвідчений секретарем Підлісноолексинецької сільсьської ради Городоцького району Хмельницької області.

З оглянутої копії актового запису про шлюб №1 від 12 січня 1965 року складений виконавчим комітетом Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_3 12 січня 1965 року уклала шлюб з ОСОБА_9, після одруження змінила дошлюбне прізвище "Кірик" на "Бігняк".

На даний час заявник ОСОБА_2 не має можливості оформити спадкові права після смерті тітки ОСОБА_3, що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 червня 2016 року.

Факт належності заповіту ОСОБА_3 стверджується поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які ствердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одна і та ж особа, також письмовими доказами свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_3, випискою з погосподарських книг по Підлісноолексинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1955р. по 2000 р, де згідно погосподарської книги спадкодавець значилася як ОСОБА_3; з 1967 р. по 1985 р. зазначено як ОСОБА_5, а з 1986р. і до дня смерті значилась ОСОБА_3, довідкою Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області за №265 від 27 липня 2016року.

Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що заповіт, складений 08 квітня 1975 року ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Підлісноолексинецької сільсьської ради Городоцького району Хмельницької області, дійсно складений ОСОБА_3 , яка померла 12 травня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя