Справа № 585/2913/16-ц
Номер провадження 2/585/861/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом в якому прохала суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер 08 грудня 2014 року та останнє місце проживання якого на момент смерті було м. Ромни Сумської області. Свої вимоги мотивувала тим, що є племінницею померлого і спадкоємицею пятої черги за законом, інші спадкоємці цієї черги на прийняття спадщини не претендують, заповіту померлий не залишив. У визначений законом строк позивач спадщину не могла прийняти оскільки не мала документів, які підтверджують, що померлий був її дядьком. Крім того, з 12.12.2014 р. і по теперішній час позивач періодично проходить курси амбулаторного лікування у лікаря-ортопеда та невропатолога у звязку з остеохондрозом попереково-крижевого відділу хребта, вторинний корінцевий синдром.

Представник позивача ОСОБА_8 подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_1 Також уточнив вимоги позовної заяви і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08 грудня 2014 року, останнє місце проживання якого було м. Ромни Сумської області.

Від відповідача ОСОБА_2 міської Ради Сумської області до суду надійшов лист з проханням розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали до суду заяви з проханням розгляд справи про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна в листі до суду розгляд справи прохала проводити у відсутності представника нотаріальної контори, заперечень проти позову не має, стосовно вирішення спору покладається на розсуд суду.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що 08 грудня 2014 року помер ОСОБА_9 (а.с. 29 30).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу, якої зокрема входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Ромни, вул. Парникова, 38, що підтверджується довідкою КП «ОСОБА_2 МРБТІ» від 30.07.2015 р. № 65.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2016 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_9, який помер 08.12.2014 року (а.с. 7).

Згідно ст. 1268 ч.1, ст. 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подається до нотаріальної контори.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 у визначений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку із необхідністю у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з померлим.

Також у ОСОБА_1 періодичного погіршувався стан здоровя, зокрема з 12.12.2014 р. і по теперішній час ОСОБА_1 змушена періодично проходити курси амбулаторного лікування у лікаря-ортопеда та невропатолога у звязку з остеохондрозом попереково-крижевого відділу хребта, вторинний корінцевий синдром, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 ЦРП від 06.04.2016 р. (а.с. 8).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44592320 від 27.07.2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті 08.12.2014 року ОСОБА_9 не заводилася, відомості про спадкоємців відсутні. (а.с.34)

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1268-1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк в три місяці, з дня вступу рішення в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 08 грудня 2014 року, останнє місце проживання якого було м. Ромни Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10