Справа № 263/8039/16-ц
Провадження № 2-о/263/617/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3. У свідоцтві про народження зазначено мати ОСОБА_4. Оригінал свідоцтва про народження був втрачений. Проте у свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено, що шлюб розірваний між ОСОБА_5, та ОСОБА_6. ОСОБА_7, який є батьком заявника, помер. ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, який помер 29.07.1999 року. 19.03.1986 року ОСОБА_2 отримала ордер отримала ордер № 001489 на квартиру АДРЕСА_1. Із ордеру вбачається, що до списку осіб, що вселяються, входить ОСОБА_9 дочка. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_6. Оскільки свідоцтво про народження було втрачено, заявник просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження МГ № 366406 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_10 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ІІ-НО № 426026, виданого 16.09.1982 року Відділом ЗАЦС Жовтневого райвиконкому міста Жданова, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 розірвано 16.09.1982 року.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу ІV-НО № 436548, виданого Палацом одруження міста Жданова Донецької області, 28.11.1985 року ОСОБА_8 та ОСОБА_11 уклали шлюб, актовий запис № 4203. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині «Гончаренко».

19.03.1986 року ОСОБА_2 отримала ордер отримала ордер № 001489 на квартиру АДРЕСА_1. Із ордеру вбачається, що до списку осіб, що вселяються, входять ОСОБА_9 дочка, ОСОБА_8 чоловік.

29.07.1999 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 383182 від 29.07.1999 року, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 1484.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 02.10.2014 року ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до розяснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт того, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Казахстану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Томілін