Провадження № 2-с/638/183/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 12 січня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/16966/15-ц; 2н/638/186/16 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_3, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 12.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по заяві КП «Харківські теплові мережі» .

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві з наступних підстав: загальна потужність приладів опалення (радіаторів) не відповідає розрахунку у звязку з відсутністю двох опалювальних приладів (радіаторів). Стягувачу було подано дві заяви про проведення перерахунку, але перерахунку не було.

В судове засідання боржник та представник КП «Харківські теплові мережі» не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

12.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за період з 01.04.2013 р. по 31.08.2015 р. у сумі 5 355 грн. 31 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у звязку з чим заявлені КП «Харківські теплові мережі» вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 12 січня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/16966/15-ц; 2н/638/186/16 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12 січня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/16966/15-ц; 2-н/638/86/16 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_3, ОСОБА_2 - скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіри