Справа №751/6137/16-ц
Провадження №2-о/751/76/16
Рішення

Іменем України

21 липня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прохорівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

09 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що він єонуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснює, що його мати, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 є між собою дочка та мати. Вказує, що коли він відправив запит до Державного архіву Чернігівської області про народження своєї матері ОСОБА_3, актового запису про її народження не виявилося. Тому документально підтвердити, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 неможливо. Зазначає, що факт того, що ОСОБА_2 є матір'ю його матері і відповідно бабою йому може бути підтверджено показами свідків.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Прохорівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_4, який показав, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2

Вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досліджено в судовому засіданні: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с. 4); копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченко Борзнянського району Чернігівської області, з якого вбачається, що його матір'ю являється ОСОБА_3 (а.с. 7); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; довідку Державного архіву Чернігівської області від 09.02.2016 року № С-300, зі змісту якої вбачається, що книги реєстрації первинних актових записів про народження по хут. Шевченка (зараз с. Шевченка) та Прохорівській сільраді (до складу якої входив хут. Шевченка) Борзнянського району Чернігівської області за 1934 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко