ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5532/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"25" листопада 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Гавриленко Алла Миколаївна, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Гавриленко Алла Миколаївна, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду зазначено "витребувати спадкову справу у приватного нотаріуса Гавриленко А.М. спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 58586043, номер у нотаріуса № 7/2016 від 16.02.2016 року)" замість "в приватного нотаріуса Герасименко Н.М., спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 58586043, номер у нотаріуса № 7/2016 від 16.02.2016 року)"

В судове засідання сторони не з"явилися, про те, відповідно до ст. 219 ч.4 ЦПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 15 вересня 2016 року допущено описку, а саме зазначено "витребувати спадкову справу у приватного нотаріуса Гавриленко А.М. спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 58586043, номер у нотаріуса № 7/2016 від 16.02.2016 року)" замість "витребувати спадкову справу в приватного нотаріуса Герасименко Н.М., спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 58586043, номер у нотаріуса № 7/2016 від 16.02.2016 року)"

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 15 вересня 2016 року зазначивши "витребувати спадкову справу в приватного нотаріуса Герасименко Н.М., спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 58586043, номер у нотаріуса № 7/2016 від 16.02.2016 року)"

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Гавриленко Алла Миколаївна, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, зазначивши "витребувати спадкову справу в приватного нотаріуса Герасименко Н.М., спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 58586043, номер у нотаріуса № 7/2016 від 16.02.2016 року)" замість "витребувати спадкову справу у приватного нотаріуса Гавриленко А.М. спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 58586043, номер у нотаріуса № 7/2016 від 16.02.2016 року)"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК