САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/852/16-ц
Провадження №2/726/283/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Посилається в позові на те, що вона 11.10.1997 року уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.07.2006 року. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх син навчається у Чернівецькому національному університеті імені Ю.Федьковича на факультеті історії, політології та міжнародних відносин. Термін навчання з 01.09.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 рік.

Вказує на те, що відповідач по справі, зі слів його батьків працює в Росії на будівництві, має нерегулярний дохід, у зв'язку з чим має змогу утримувати дитину в період навчання. Відповідач, відповідач по справі, інших дітей не має, аліментів не сплачує, стан його здоров'я задовільний.

Вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей які навчаються.

Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти, на його утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року, до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала клопотання про розгляд справи у її відсутності і позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, подали до суду заперечення. Вказує на те, що розмір аліментів в сумі 1000,00 грн. є непомірно великим для відповідача, так як він є безробітним та отримує тимчасові заробітки. Крім того на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_5

Також вказує, що повнолітній ОСОБА_3 отримує доходи у вигляді стипендії.

Вважає, що розмір аліментів в сумі 400,00 грн. на місяць буде достатнім та таким, що не порушуватиме права повнолітньої дитини та не ставитиме відповідача в скрутне матеріальне становище.

Просить позов задовольнити частково та стягувати з нього вище наведену суму.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету історії, політології та міжнародних відносин Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича та навчається на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 рік. Останній отримує дохід у вигляді стипендії. Загальна сума доходу з 09.2015 року по 05.2016 року складає - 7843,48 грн.

Встановлено, що відповідач на даний час офіційно в Україні не працює, має не регулярний дохід від тимчасових заробітків, стан його здоров'я задовільний, на що вказали сторони по справі.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 травня - 1399,00 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач має утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання та потребує матеріального утримання, оскільки він має таку можливість так як отримує мінливий дохід, тимчасові заробітки. Посилання представника відповідача на те, що на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна матір та він є єдиним годувальником своєї сім'ї, не підтверджуються жодним доказом та не береться судом до уваги.

Разом з тим, суд вважає, що заявлений розмір аліментів в сумі 1000,00 грн. на місяць є не доведений стороною позивача. Крім того повнолітній син ОСОБА_3 отримує стипендію. Також позивач, як мати останнього, також повинна його утримувати.

А тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року, тобто з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання. При цьому суд вважає, що такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів повнолітньої дитини, що продовжує навчання та є достатнім для задоволення його потреб, зважаючи на обставини встановлені по справі.

Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,10, 11, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року, до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І. Тріска