Справа №359/2172/14-ц
Провадження №6/359/56/2016
УХВАЛА

16 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення вико-навчих документів до виконання,

встановив:

В квітні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вказаною заявою та об-ґрунтовує її тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнутий борг за кредитним договором в розмірі 1149776 гривень 3 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень. Стягувач отримав виконавчі документи після закінчення строку для предявлення їх до виконання. Тому ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд поновити цей процесуальний строк.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

ОСОБА_2 не зявилась у судове засідання. Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України її не-явка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника стягувача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року (а.с.111-114) з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнутий борг за кредит-ним договором в розмірі 1149776 гривень 3 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішення суду набрало законної сили 1 серпня 2014 року. З наступ-ного дня розпочався строк для предявлення виконавчих документів до виконання. Пере-біг цього строку закінчився 2 серпня 2015 року. Зі штампу на копії супровідного листа №359/2172/14-ц від 16 березня 2016 року (а.с.138) вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» отримав виконавчі документи лише 29 березня 2016 року. Ця обставина обєктивно пере-шкодила стягувачу своєчасно предявити їх до виконання.

З огляду на це суд вважає допустимим поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк для предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу за кредитним договором в розмірі 1149776 гривень 3 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.

Як розяснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обовяз-кового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що відмова у поновленні строку для предявлення виконавчих доку-ментів до виконання призведе до невиконання рішення суду на шкоду ПАТ «Укрсоц-банк». Що буде свідчити про порушення її права на справедливий суд, передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд вважає, що ця обставина є додатковою, але не менш важливою підставою для задоволення заяви.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для предяв-лення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу за кредитним догово-ром в розмірі 1149776 гривень 3 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: стягувачем протя-гом 5 днів з дня оголошення ухвали суду, боржником протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3