Справа № 405/2132/16-ц
УХВАЛА

07.10.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 відповідач -1, ОСОБА_2 відповідач -2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро» про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про визнання Договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро» про визнання припиненою поруки приватне акціонерне товариство «Креатив»,-

В С Т А Н О В И В:

Не розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за вищезгаданим позовом.

Представник відповідача 1, ОСОБА_3М, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, які вказані в клопотанні. В обґрунтування клопотання вказала, що дані документи необхідні для забезпечення прийняття повного, неупередженого та обєктивного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до статті 214 ЦПК України: під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З метою повного та всебічного дослідження доказів, дотримуючись принципу змагальності сторін, вважаю за можливе клопотання представника відповідача 1, ОСОБА_3М задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1, ОСОБА_3М про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали наступних документів:

-Генеральний кредитний договір №2 від 12.04.2011 року зі змінами та доповненнями;

-облікові та звітні бухгалтерські та фінансові документи публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що підтверджують здійснення публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» відображення в зазначених документах зміни у нарахуванні та обліку відсоткової ставки за кредитним договором №6 від 19.10.2011 року в січні 2015 року за минулий період, зокрема за грудень 2014 року, для безпосереднього огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г для виконання.

Документи надати до суду невідкладно, але не пізніше 18.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко