Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/99/16-ц
Провадження по справі № 2/514/114/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря- ОСОБА_1,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області посилаючись на те, що 18 червня 1981 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку № 49, розташованого по вул. Радужна (Кірова), смт Березине Тарутинського району Одеської області.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що й стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді даної позовної вимоги суд керується нормами Цивільного кодексу Української РСР /в редакції 1963 року/, позаяк правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Судом встановлено, що 18 червня 1981 року ОСОБА_3 померла (а.с. 8).

Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 529 ЦКУкраїнської РСР є її донька: позивач ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-7). Інших спадкоємців не має.

З довідки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 594 від 25.03.2016 року вбачається, що згідно генерального плану домоволодіння № 49 по вул. Радужна (Кірова), смт Березине Тарутинського району Одеської області від 20.04.1968 року, а також згідно квитанції з оплати податку на земельну ділянку вищезазначеного домоволодіння, будинок № 49, розташований по вул. Радужна (Кірова), смт Березине Тарутинського району Одеської області значиться за ОСОБА_3, померлою 18.06.1981 року (а.с.4).

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач на момент смерті матері та до теперішнього часу зареєстрована та мешкає у спадковому будинку (а.с. 19).

Таким чином, позивач ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР належить їй з моменту її відкриття, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння будинком після смерті матері, тобто здійснила дії, що свідчать про прийняття спадщини.

При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеного житлового будинку за законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літера «А», загальною площею 54,9 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, який складається з: літ. «а» - веранда, літ. «а1» - підвал, літ. «Б» - кухня літня, літ. «б» - тамбур, літ. «В» - кухня літня, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - убиральня, літ. «Е» - гараж, літ. «З» - сарай, літ. «з» - навіс, літ. «И» - сарай, літ. «К» - сарай, огорожа №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, розташований під № 49, по вулиці Радужна (Кірова) смт Березине Тарутинського району Одеській області, загальною вартістю 105571 гривня, та належав ОСОБА_3, померлої 18 червня 1981 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв