Справа № 288/533/16-ц
Провадження № 2/288/355/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 19 травня 2015 року померла його мама ОСОБА_2, яка постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, є спадкоємцем померлої першої черги за законом. Крім того, на його ім'я, померлою було складено заповіт, посвідчений 22 серпня 2013 року секретарем Андрушківської сільської ради за реєстром № 228, відомості про який внесено до Спадкового реєстру, що підтверджується витягом № 43668461 від 21 квітня 2016 року.

Інші спадкоємці, крім Позивача, - відсутні. Чоловік померлої, та батько Позивача, ОСОБА_3, помер 17 листопада 1983 року.

Маючи намір оформити спадщину, 21 квітня 2016 року Позивач звернувся до нотаріуса, з проханням видати свідоцтва про право на спадщину на належне померлій спадкове майно, проте отримав відмову через те, що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який встановлено пункту 1 статті 1270 Цивільного кодексу України.

Позивач вважає, що його хвороба та стан в якому він перебував є поважними, а тому, вважає, що є всі підстави для задоволення предявленого ним позову.

Позивач просить, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії ЯТ № 135222, Андрушківського сільською радою 03 лютого 1952 року зареєстровано реєстрацію одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в книзі громадського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис № 2, після чого прізвище дружини змінено на «Каташинська».

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії I-ТП № 303796, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно копії Свідоцтв про смерть серії I-ТП № 261466 та серії I-ТП № 266799 виданих виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3, помер 17 листопада 1983 року, ОСОБА_2, померла 19 травня 2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка села Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, яка померла 19 травня 2015 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: с. Андрушки, вул. Першотравнева, буд. 16, Попільнянського району Житомирської області, проживала сама. Наведені обставини підтверджуються копією довідки виданою виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, від 20 квітня 2016 року № 356 та випискою із книги погосподарського обліку Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 квітня 2016 року № 359.

ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Андрушківської сільської ради, 44 сесії від 26 листопада 1993 року, належить земельна ділянка площею 0.3558 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку 0.2500 га та ведення особистого підсобного господарства - 0.1058 га, розташована за адресою: с. Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, та на підставі розпорядження голови Попільнянської районної державної адміністрації від 05 листопада 2002 року № 370 належить земельна ділянка площею 4.7530 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: с. Андрушки, вул. Попільнянського району Житомирської області, діл. 724, що підтверджується копіями Державних актів на право на земельну ділянку серії IV-ЖТ № 009089 та серії ЖТ № 037869.

У відповідності зі статтею 1235 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 являється спадкоємцем житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в селі Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, по вулиці Першотравнева, 16 та всього майна ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим секретарем Андрушківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 22 серпня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі № 228.

Як вбачається з копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 квітня 2016 року № 43668443 інформація про відкриття спадкової справи на майно ОСОБА_2, яка померла 19 травня 2015 року в реєстрі - відсутня.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21 квітня 2016 року № 43668461, в Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт № 55480260, заповідачем якого є ОСОБА_2.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, через те, що Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після її смерті закінчився 19 листопада 2015 року.

У відповідності зі статтею 1261 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем першої черги.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з його хворобливим станом, що підтверджується довідкою КЗ БРР «Бородянської ЦРЛ» № 122 від 21 квітня 2016 року, ОСОБА_1, знаходився на лікуванні під наглядом лікаря травматолога з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року за діагнозом компресійний перелом тіла ?3 - ?4.

Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 3, 10, 57, 60, 61, 118-120, 212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 19 травня 2015 року, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5