Справа № 216/7421/15-ц
провадження 2/216/579/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.02.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об,єктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності на частку у спільному майні, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири об,єктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності на частку у спільному майні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 1 лютого 1996 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу.

В період шлюбу сторони за спільні сімейні кошти придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат загальною площею - 53,77 кв.м., житловою площею - 29,8 кв.м. та розташована на восьмому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15 жовтня 2005 року, посвідченого Дацко Я.О., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 15 жовтня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15361, покупцем квартири вказаний відповідач ОСОБА_2.

Оскільки між сторонами до теперішнього часу не досягнуто угоди щодо добровільного поділу спільно нажитого у шлюбі майна - вище вказаної квартири, маються суперечки щодо володіння майном, позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спільне майно подружжя, квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка придбана ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15 жовтня 2005 року, посвідченого Дацко Я.О., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 15 жовтня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15361.

Визначити частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по 1/2 частці за кожним із співвласників і таким чином

визнати за кожним із співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - право власності кожному по 1/2 частці квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка також просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати на сплату судового збору в сумі 487 грн 20 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 1 лютого 1996 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу.( а.с.9).

В період шлюбу сторін, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15 жовтня 2005 року, посвідченого Дацко Я.О., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 15 жовтня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15361( а.с.8), відповідач ОСОБА_2 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат загальною площею - 53,77 кв.м., житловою площею - 29,8 кв.м. та розташована на восьмому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку. ( а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно... від 11.01.2016 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 ( а.с.32).

Між сторонами до теперішнього часу не досягнуто угоди щодо добровільного поділу спільно нажитого у шлюбі майна - вище вказаної квартири, маються суперечки щодо володіння майном, що зазначила позивач в своєму позові і проти чого не заперечує відповідач, визнавши позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини...самостійного заробітку(доходу).

Згідно ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В зв.язку з викладеним, суд вважає необхідним позов задовольнити, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спільне майно подружжя, квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат загальною площею - 53,77 кв.м., житловою площею - 29,8 кв.м. та розташована на восьмому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку, яка придбана ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15 жовтня 2005 року, посвідченого Дацко Я.О., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 15 жовтня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15361.

Визначити частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по 1/2 частці за кожним із співвласників і таким чином

визнати за кожним із співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - право власності кожному по 1/2 частці квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат загальною площею - 53,77 кв.м., житловою площею - 29,8 кв.м. та розташована на восьмому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку, яка придбана ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15 жовтня 2005 року, посвідченого Дацко Я.О., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 15 жовтня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15361.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 487 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст. ст. 60-71 СК України, ст.. 355-372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об,єктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності на частку у спільному майні, задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спільне майно подружжя, квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат загальною площею - 53,77 кв.м., житловою площею - 29,8 кв.м. та розташована на восьмому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку, яка придбана ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15 жовтня 2005 року, посвідченого Дацко Я.О., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 15 жовтня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15361.

Визначити частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по 1/2 частці за кожним із співвласників і таким чином

визнати за кожним із співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - право власності кожному по 1/2 частці квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат загальною площею - 53,77 кв.м., житловою площею - 29,8 кв.м. та розташована на восьмому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку, яка придбана ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15 жовтня 2005 року, посвідченого Дацко Я.О., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 15 жовтня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15361.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 487 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Черкасенко