Справа № 559/3235/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Плосківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві зазначає про те, що 16 травня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, який на момент смерті була постійним мешканцем с.Дитиничі Дубенського району Рівненської області.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

В спадщину вона вступила своєчасно, так як в будинку, що підлягає до спадкування постійно проживає та зареєстрована у ньому.

Оформити свої спадкові права на житловий будинок після смерті чоловіка через нотаріальну контору позбавлена можливості за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З приводу відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок №02 по вул. Набережна в с.ДитиничіДубенського району Рівненської області на замовлення позивача виготовили лише технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок 01 грудня 2015 року і у неї виникло право звернутися до суду про визнання права власності на домоволодіння.

За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

До суду позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, згідно яких просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Набережна, 2 в с. Дитиничі Дубенського р-ну, Рівненської області, в зв"язку з тим, що на момент смерті її чоловіка син покійного ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку, що підлягає до спадкування, а тому має рівну частку з позивачкою в спадковому майні.

В судове засідання сторони не з"явились. Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Співвідповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився, повернулися конверти з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

П.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка вручається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 02, Дубенського р-ну, Рівненської області, куди і відправлялися судові повідомлення (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_3, на праві власності належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться в с. Дитиничі Дубенського району Рівненської області по вул. Набережна, 02 згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок за № 11606 від 01 грудня 2015 року (а.с18-19).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.3) ОСОБА_3 помер 16.05.2015 року.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті чоловіка позивачка прийняла спадкове майно та користується ним.

Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 29.09.2015 року за № 41649833 виданої нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа (а.с.12, 16-17) та нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с. 20-21).

За змістом ст. 1218,1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_2, оскільки від спадщини, яка належить їй по закону і яку вона прийняла своєчасно не відмовлявся.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме на 1/2 частину житлового будинку №02 з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Дитиничі Дубенського району Рівненської області по вул. Набережна, 02 після померлого16.05.2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: