Справа № 135/1235/16-ц
Провадження № 2-о/135/33/16
РІШЕННЯ

іменем України

19.07.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

народних засідателів: Мацюка О.Л., Ліманець Г.А.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, в якій вказала, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син страждає на хворобу ОСОБА_5, важка розумова відсталість. Потребує стороннього догляду. У звязку із хворобою не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки. Згідно предявленої заяви просила визнати сина ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном. Додатково пояснив, що згідно висновку експерта № № 197 від 04.07.2016 року ОСОБА_4 страждає на хворобу ОСОБА_5, важка розумова відсталість. Потребує стороннього догляду, опіки.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, проте подав клопотання в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявника ОСОБА_3.

Згідно довідки № 1072 від 26.05.2016 року виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в кв.2, буд.3, що по вул.Піонерській, м.Ладижин, Вінницької області.

З довідки №193 виданої Ладижинським МТМО 27.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_4знаходиться на диспансерному обліку в Ладижинському МТМО з діагнозом «Важка розумова відсталість. ОСОБА_5, судомний синдром». ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та опіки.

З копії медичної карти амбулаторного хворого №F72.0 Ладижинського МТМО вбачається, що ОСОБА_4 перебуває постійно на амбулаторному обліку з діагнозом: «Важка розумова відсталість. ОСОБА_5» .

Відповідно до висновку № 197 судово-психіатричного експерта від 04.07.2016 року, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. ак. ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (генетична патологія хвороба ОСОБА_5, пологова черепно-мозкова травма). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В звязку з чим суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області № 2-20-3698 від 11.07.2016 року вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_3 вирішено подати її кандидатуру для призначення опікуном над сином ОСОБА_4. По місцю проживання вона характеризується позитивно.

З рішення №242 від 04.07.2016 року виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що вирішено надати пропозицію Ладижинському міському суду кандидатуру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для призначення її опікуном над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу опіки та піклування слід задовольнити і призначити ОСОБА_3 опікуном її сина.

Дані правовідносини регулюються ст. 39, 60 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 240-241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном ОСОБА_4 його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:

Народні засідателі: