Справа № 713/2277/15-ц
Провадження №2/713/57/16
11.01.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 23 липня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Підзахаричівської сільської ради Путильського району, актовий запис № 03. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею і буде проживати надалі. Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим і нормальне сімейне життя з ним не склалося по тій причині, що у них зовсім різні та несумісні характери, між ними не було взаєморозуміння, він не поважав її як дружину, між ними виникали сварки. Вказане призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і вже більше двох років разом не проживають, а саме з 01 липня 2013 року. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В адресованій суду заяві позивач ОСОБА_1 вказала, що в даний час тимчасово проживає в Італії, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Справу просила розглянути в її відсутності, оскільки вона не має можливості бути присутньою на суді. До участі в справі просила допустити адвоката ОСОБА_4, з яким вона уклала договір на ведення справи, як її представника.
Крім того, позивачка ОСОБА_1 в адресованій суду заяві наполягла на розірванні шлюбу, на винесення заочного рішення погодилася. Після розірвання шлюбу просила залишити їй теперішнє прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають з липня 2013 року, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть.
Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 липня 2005 року виконкомом Підзахаричівської сільської ради Путильського району, актовий запис № 03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк