Справа № 212/631/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2016 року відповідач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 від 08 квітня 2016 року по вищезазначеній справі, в обґрунтування вказавши, що її неявка в судові засідання була з поважних причин, оскільки про судові засідання вона не була повідомлена належним чином. Крім того, зазначила, що під час розгляду справи судом не були враховані усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, зауважила, що жодного разу не отримувала судові виклики, а також зазначила, що від шлюбу з позивачем в неї є дитина, позивач хворий і під час спілкування він не проявляв обізнаності щодо перебування цивільної справи за його позовом в суді, більш того, на думку відповідача, позивач не бажає розривати шлюб.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача не зявився, належним чином повідомлений про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. .

За даними матеріалів справи відповідач повідомлялася про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з помітками про повернення за закінченням терміну зберігання. Зважаючи на посилання відповідача на те, що вона має докази, що можуть вплинути на прийняття рішення, а саме, щодо відсутності підстав для припинення шлюбних відносин, відсутність бажання на розірвання шлюбу самого позивача, наявність спільної дитини сторін, то вони підлягають зясуванню, а відтак заочне рішення має бути скасованим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не зясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2016 по цивільній справі № 212/631/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) на 26 вересня 2016 року 09.00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко