ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3060/16-ц
Провадження № 2-о/210/87/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" липня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи - Дзержинський районний відділ в місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що між ними 08 липня 1964 року Дзержинським районним бюро РАГСу м. Кривого Рогу було укладено шлюб. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, оформленому російською мовою, прізвища заявників як батька та матері зазначені російською як «ОСОБА_2/ОСОБА_3», прізвище сина - «ОСОБА_4».

По досягненні сином заявників ОСОБА_4 16-ти річного віку, йому було видано паспорт, в якому його прізвище українською мовою зазначене як «ОСОБА_4», російською - «ОСОБА_4». При обміні паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали паспорти на прізвище української мовою «ОСОБА_2/ОСОБА_3», в той час, як їх сину було видано паспорт громадянина України, в якому його прізвище українською мовою зазначене як «ОСОБА_4».

Таким чином і виникли розбіжності анкетних даних в документах батьків та сина. Наявність вказаних розбіжностей пояснюється особливостями транслітерації, тобто перекладу прізвища з російської на українську мову та елементарною неуважністю посадовців при складанні документів державного зразку.

В даний час у зв'язку з поважним віком у заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникло бажання скласти заповіт. Їх син ОСОБА_4, є спадкоємцем першої черги і через певний час в останнього виникне потреба оформлення свого права на спадщину. І тоді може виникнути ситуація, що при подачі ним документів в нотаріальну контору, нотаріус виявить розбіжність в записі прізвищ батьків та сина в документах, і родинні стосунки будуть поставленні під сумнів. Для уникнення подібної ситуації та для усунення перепон у прийнятті спадщини заявники звернулись до суду, так як усунути цю розбіжність в позасудовому порядку вже неможливо.

Просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Курагино, Курагинського району. Красноярського краю. Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Щуче, Курганської області, Російської Федерації та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, а саме той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 08.07.1964 року Дзержинським районним бюро РАГСу м. Кривого Рогу 08.07.1964 було укладено шлюб між заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_3).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьками записані: В графі «матір» вказано - ОСОБА_3, в графі «батько» - ОСОБА_2 В цьому свідоцтві, оформленому російською мовою, прізвища заявників як батька та матері зазначені російською як «ОСОБА_2/ОСОБА_3», прізвище сина - «ОСОБА_4».

З паспортів громадянина України серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 вбачається, що прізвища заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані на українській мові як «ОСОБА_2/ОСОБА_3».

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 вбачається, що прізвище сина заявників ОСОБА_4 записано на українській мові як «ОСОБА_4».

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається.

Враховуючи, що представлені докази заявниками щодо встановлення факту родинних достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N 5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 257 п. 1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Курагино, Курагинського району, Красноярського краю, Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Щуче, Курганської області, Російської Федерації та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, а саме той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212-218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Курагино, Курагинського району, Красноярського краю, Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Щуче, Курганської області, Російської Федерації та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, а саме той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко