ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3100/16
провадження № 2/753/5159/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

"06" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ " Державний експортно- імпортний банк " в особі свого представника Будниченко О.В. за довіреністю звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 від 26.12.2013 року, яка на 16.09.2015 року становить у сумі 34 981 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят одну) гривню 78 копійок із яких:

- 354 033 ( триста п"ятдесят чотири) гривні 04 копійки - заборгованість за кредитом (основним боргом);

20 613, 69 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);

-6 348, 86 грн. - заборгованість за процентами;

-1 926, 56 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

6 092, 67 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом) , які просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Статтею 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено поняття "тимчасова окупована територія України" (зокрема це сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя) і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11. 02. 2016 року визначена підсудність вищезазначеного цивільного позову Дарницькому районному суду міста Києва ( а.с. 2).

В судове засідання представник позивача належним чином був повідомлений не з'явився, про те, через загальну канцелярію за вх. № 43881 від 05.09. 2016 року від представника позивача Т.І. Малік, яка діє за довіреністю № 010-01/556 від 08.02. 2016 року, надійшла факсограма, в якій просила провести розгляд справи без участі представника позивача та не заперечувала проти винесення заочного рішення .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також була повідомлений належним чином, через офіційний сайт Дарницького районного суду м. Києва, про що свідчить роздруківка із мережі інтернет, оскільки відповідачка на даний час проживає на окупованій території в АР Крим.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії для проведення "грацій з платіжною карткою НОМЕР_1 від 26.12.2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові і и (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Разом з тим, частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з умовами Кредитного договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки (далі - Кредит) з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 44 000,00 грн. (сорок чотири тисячі гривень 00 коп.) на строк до 30.11.2015 р. включно (пункти 2.1., 2.3. статті 2 Кредитного договору).

Кредит надається Позивачем згідно з пунктом 2.4. статті 2 Кредитного договору для оплати проведених держателем розрахунків за карткою та інших платежів, у разі недостатності власних грошових коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Відповідно до пункту 2.2. статті 2, пункту 5.2.4. статті 5 Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 21,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту.

Згідно із пунктом 3.7. статті 3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору.

Згідно з пунктом 6.1.1. статті 6 Кредитного договору Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту у разі недотримання останнім будь-яких умов Кредитного договору. У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором на адресу Відповідача була надіслана претензія №153-7/697 від 24.03.2015 р. з вимогою про здійснення повного погашення заборгованості за Кредитним договором.

В порушення умов Кредитного договору (пунктів 2.3., 2.5., 5.2.2., 5.2.3., 5.2.4.) та статті 526 Цивільного кодексу України станом на 16.09.2015 р. зобов'язання Відповідача в частині погашення Кредиту та процентів залишаються невиконаними.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із пунктами 7.1. та 7.2. статті 7 Кредитного договору у разі неповернення кредиту в строки, передбачені умовами Кредитного договору, а також за прострочення сплати процентів за користування кредитом, Відповідач сплачує Позивачу за кожний день прострочки пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (в розмірі 0,1% від суми несплаченого або несвоєчасно сплаченого платежу у валюті) за кожний день прострочки.

З огляду на викладене, станом на 16.09.2015 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 34 981, 78 грн.

(тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят одну) гривню 78 копійок, з яких:

-20 613, 69 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);

-6 348, 86 грн. - заборгованість за процентами;

-1 926, 56 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

6 092, 67 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом)

За невиконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Відповідач несе відповідальність перед Позивачем усім належним йому майном у порядку, передбаченому чинним законодавством України (пункт 5.1 статті 5 Кредитним договором).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного , ст. ст.ст. З, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 109, 208, 213, 215, 218, 222 ч.3, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.12 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму, 27 червня 1997 року, зареєстрованої та проживаючої у АРК АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК" ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ) по договору про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 від 26.12.2013 року, яка на 16.09.2015 року становить у сумі 34 981 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят одну) гривню 78 копійок із яких:

- 354 033 ( триста п"ятдесят чотири) гривні 04 копійки - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 20 613, 69 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 6 348, 86 грн. - заборгованість за процентами;

-1 926, 56 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

6 092, 67 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом) ,

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму, 27 червня 1997 року, зареєстрованої та проживаючої у АРК АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК" ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати позивачу рекомендованою поштою для відому, відповідача повідомити через розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.