УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/273/16-ц

14.04.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - Софілканич О. А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., розглянувши у залі судових засідань в смт.Воловець цивільну справу за дорученням російського суду про визнання та виконання на території України рішення суду Російської Федерації стосовно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року до провадження Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло доручення російського суду про визнання та виконання на території України рішення суду Російської Федерації, яке мотивовано тим, що рішенням мирового судді судового відділу №67 Каширського судового району Московської області Російської Федерації від 22.12.2014 року, яке набрало законної сили 27 січня 2015 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСАО "Інгострах" відшкодування в розмірі 36458, 22 рублів, 1293, 74 рублів судового збору, а всього- 37 751 рублів 96 копійок. В клопотанні йдеться про надання дозволу на визнання та виконання на території України вказаного рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи №2-1011/2014 22.12.2014 року, та не отримував рішення суду від 22.12.2014 року. Просив розгляд доручення провести без його участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частинами 4, 6 ст.395 ЦПК України передбачено, що розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали..

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 396 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Згідно ст. 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10 листопада 1994 року, у визнанні передбачених ст.52 рішень і у видачі дозволу на примусове виконання може бути відмовлено у випадках, якщо минув термін давності примусового виконання, передбачений законодавством Договірної Сторони, суд якої виконує доручення.

Як встановлено ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів /посадових осіб/, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців; інші виконавчі документи -протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідно до довідки мирового судді судового відділу №67 Каширського судового району Московської області Російської Федерації ОСОБА_2 №2-1011/14 від 29.01.2016 року рішення мирового судді судового відділу №67 Каширського судового району Московської області Російської Федерації від 22.12.2014 року набрало законної сили 27 січня 2015 року, термін пред'явлення до виконання виконавчого документа за цим рішенням суду за законодавством України сплив 28 січня 2016 року, клопотання про надання дозволу на виконання на території України даного рішення надійшло лише 22.03.2016 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання в цілому.

На підставі ст. 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах»від 10 листопада 1994 року, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 294, 395, 396, 397 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання російського суду про визнання та виконання на території України рішення суду Російської Федерації від 22.12.2014 року по цивільній справі №2-1011/2014 про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування спричиненого в результаті дорожньо транспортної пригоди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.