Справа № 755/9037/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ухвали суду від 17 червня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Ціна даного позову 54 854,39 грн., отже судовий збір підлягає сплаті у сумі 1378,00 грн.

Разом з позовною заяву представником ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що 16.06.2014 року державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №43670804, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти позивача, у зв'язку з цим позивач не має можливості сплатити судовий збір на день подання даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно вимог ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До заяви про відстрочення сплати судового збору позивачем долучено електрону копію постанови про відкриття виконавчого провадження №43670804 від 16.06.2014 р. та електронну копію постанови державного виконавця про накладення арешту коштів від 26.08.2014 року, відповідно до якої на грошові кошти в межах суми 2 553 816,22 грн., рухоме та нерухоме майно яке належить ТОВ «Лізинг-ІТ-СПВ» та ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» накладено арешт.

Проте до матеріалів позовної заяви не долучено доказів того, що на час подання позовної заяви такий арешт триває, копії постанов державного виконавця не завірені належним чином.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору - до 07.07.2016 р

Попередити позивача, що у відповідності до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у випадку не виконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 191, 210, 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити сплату Публічним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» судового збору до 07 липня 2016 року.

Попередити позивача, що у відповідності до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у випадку не виконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: