Справа № 571/499/16-ц
Провадження № 2/571/207/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33660,85 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18 травня 2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість у розмірі 33660,85 грн. яка складається: 4575,51 грн. - заборгованість за кредитом; 21038,16 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5968,09 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1579,09 грн. - штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33660,85 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно поданого клопотання представник позивача ОСОБА_5 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву згідно якої вказує, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Як вбачається з наданого банком розрахунку, останній черговий платіж мав бути сплачений в листопаді 2009 року. Таким чином, з дня виникнення права вимоги у позивача до моменту звернення до суду минуло більше шести років. На момент звернення позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості позовна давність спливла. Посилаючись на норми статтей 256,257,258,261,267 ЦК України просить застосувати до позовних вимог позовну давність та відмовити в задоволенні цих вимог за спливом позовної давності.

Під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 подану відповідачем заяву підтримав та доповнив, що відповідач не пригадує коли саме брав у позивача кредит. Після отримання позову з додатками відповідач звернувся до позивача та просив надати йому повну інформацію щодо отриманого кредиту та належним чином завірені копії документів, що підтверджують погашення цього кредиту. Однак, відповіді на своє звернення не отримав. Приймаючи до уваги те, що на даний час спливла давність звернення позивача до суду із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.05.2017 року, просить прийняти до уваги заяву відповідача про застосування позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до умов укладеного договору №б/н від 18 травня 2007 року відповідач ОСОБА_3 отримав у позивача фінансовий кредит у розмірі 1100,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.05.2007 року, станом на 29.02.2016 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 акціонерним товариством КБ «Приватбанк» становить 33660,85 грн., яка складається: 4575,51 грн. - заборгованість за кредитом; 21038,16 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5968,09 грн. - заборгованість за пенею та комісією ; 2079,09 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 4-8 ).

В силу вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.257, ч.1 ст.259 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до умов укладеного договору № б/н від 18.05.2007 року про надання фінансового кредиту інші строки позовної давності сторонами не встановлювалися (а.с.10). Отже, відповідно до умов договору, кінцевий термін виконання кредитного зобовязання відповідає строку дії картки.

Відповідно до пунктів 3.1.1 5.4 Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, а тому строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

Згідно умов кредитного доовору, термін дії кредитного ліміту відповідає строку дії платіжної картки. Строк дії кредитної картки № 961913 у договорі сторонами не зазначено (а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.05.2007 року, останній платіж по кредиту відповідачем здійснено 22 жовтня 2007 року в сумі 49,44 грн. (а.с.4).

09 серпня 2016 року відповідач подав до суду заяву про застосування позовної давності (а.с.33). Суд вважає, що є правові підстави для застосування такого строку.

У постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року (справа №6-14 цс 14) зазначається, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати червого платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінчення строку дії договору.

Аналогічну за змістом правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року (справа №6-167 цс 14).

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 33660,85 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 травня 2007 року до задоволення не підлягає в звязку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.257,259,261,267 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 травня 2007 року у розмірі 33660,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення проголошено без участі особи, яка його оскаржує, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2016 року.