Справа № 626/737/16-ц
Провадження № 2/626/333/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області 25.04.2016 надійшла позовна заява представника позивача в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій позивач просить: визнати житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Копиленка,22 м.Красноград Харківської області об"єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер 18.10.2015 року; визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.Копиленка,22 м.Красноград Харківської області .

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху. Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України зазначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Частиною 3 ст.6 вищевказаного Закону, визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз"яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги. З квитанції, долученої до позову, встановлено, що судовий збір сплачено в сумі 5000 грн. лише за частину вимог. Крім того, в матеріалах, наданих представником позивача разом з позовною заявою, відсутні відомості, що підтверджували б вартість 1/2 частини спірного будинку в сумі 500000 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз"яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя