Справа № 498/489/15-ц
Провадження № 2-во/498/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачинській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ «ВТБ Банк» просять виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі по вказаній справі, змінивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення суму судового збору, а саме, замість суми судового збору 243,60грн., зазначити суму 1260,27грн., а також виправити таку ж саму помилку у виконавчому листі на виконання зазначеного рішення.

У заяві зазначено, що заочним рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.06.2015 року позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» було задоволено в повному обсязі. Однак судом при ухваленні рішення та при оформленні виконавчого листа було помилково вказана сума судового збору 243,60грн., замість 1260, 27грн.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно з ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволені в повному обсязі. Разом з тим, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судом зазначена помилково 243грн. 60 коп. Однак, як вбачається із платіжного доручення № 49125 від 23.04.2015 року, позивачем при подачі до суду позову сплачено судовий збір у розмірі 1260 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі, виданому 04.01.2016 року на виконання заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також помилково зазначена сума судового збору 243грн. 60коп, замість фактично сплаченої позивачем суми судового збору 1260грн. 27коп.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити, внести виправлення в описову, мотивувальну та в третій абзац резолютивної частини заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши розмір судового збору 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн.. 27коп., замість помилкового 243грн. 60коп. Також внести виправлення у виконавчий лист №498/489/15-ц, виданий Великомихайлівським районним судом одеської області 04 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши витрати по сплаті судового збору у розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн.. 27коп., замість помилкового 243грн. 60коп.

Керуючись ст. 219, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в описову, мотивувальну та в третій абзац резолютивної частини заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши розмір судового збору 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн.. 27коп., замість помилкового 243грн. 60коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчий лист №498/489/15-ц, виданий Великомихайлівським районним судом одеської області 04 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши витрати по сплаті судового збору у розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн.. 27коп., замість помилкового 243грн. 60коп.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Ткачук