Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1865/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.

Представником позивачки було подано заяву про забезпечення позову, а саме останній просить застосувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам, крім ОСОБА_1 та її представникам, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, виконувати будь-які роботи на земельній ділянці, чинити перешкоди ОСОБА_1 чи її представникам у користуванні, володінні та розпорядженні земельною ділянкою № 19 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 14,572 гектари, яка розташована на території Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області (кадастровий номер земельної ділянки :13:001:0125).

Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві про забезпечення позову, приходить до наступного.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 67670230 від 09 вересня 2016 року ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки № 19 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 14,572 гектари, яка розташована на території Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області (кадастровий номер земельної ділянки :13:001:0125).

У своєму позові представник позивачки посилається на те, що на даний час спірна земельна ділянка засіяна соняшником. ОСОБА_2, на даній стадії судового провадження, достовірно не відомо, чи відсутнє у відповідача право користування на вказану земельну ділянку, у звязку з чим суд не може вжити такий вид забезпечення позову як заборона будь-яким особам, крім власника земельної ділянки та її представникам, вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки та виконувати будь-які роботи на земельній ділянці, а питання щодо усунення перешкод ОСОБА_1 чи її представникам у користуванні, володінні та розпорядженні земельною ділянкою, по суті є вирішенням заявлених позовних вимог. В разі задоволення позову, якщо підтвердиться той факт, що відповідач використовує спірну земельну ділянку без належної на те правової підстави, позивач згідно норм діючого законодавства може претендувати на врожай, який знаходиться на даній земельній ділянці, тобто збір врожаю відповідачем може порушити законні права та інтереси власника земельної ділянки та зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає достатнім та доцільним забезпечити позов шляхом накладення арешту на врожай, отриманий із спірної земельної ділянки, вирішивши долю врожаю після чи при ухваленні судового рішення по справі.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, однак заходи забезпечення позову, які просить вжити представник позивачки, можуть порушувати законні права та інтереси відповідача, у звязку з чим суд вважає за необхідне обмежитися вищевказаним заходом забезпечення позову у вигляді накладення арешту на врожай, який знаходиться на спірній земельній ділянці, задовольнивши таким чином вимоги заяви частково.

Також, суд вважає за необхідне допустити ухвалу до негайного виконання у відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, - задовольнити частково.

Накласти арешт на врожай сільськогосподарських культур 2016 року, отриманий із земельної ділянки № 19 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 14,572 гектари, яка розташована на території Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області (кадастровий номер земельної ділянки :13:001:0125).

Заборонити реалізацію врожаю сільськогосподарських культур 2016 року, отриманий із земельної ділянки № 19 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 14,572 гектари, яка розташована на території Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області (кадастровий номер земельної ділянки :13:001:0125), до вирішення цивільної справи по суті.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції в Луганській області, поклавши контроль за збиранням врожаю, його опис (кількісні та якісні характеристики, місцезнаходження) на Відділ державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції в Луганській області.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції в Луганській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання, оскарження ухвали в апеляційному порядку не призупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.І.Суський