Справа № 573/1304/16-ц
Номер провадження 2/573/514/16
У Х В А Л А

про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

01 серпня 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

06 липня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом заступника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права вланості на спадкове майно.

01 серпня 2016 року від ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надійшла позовна заява до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 ЦПК України, - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудний Білопільському районному суду Сумської області.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1, заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року 1378 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або як визначено частиною 2 вказаної статті, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 є опікуном над дитиною-сиротою ОСОБА_3, який перебуває на його утриманні, отримує невелику заробітну плату, також судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником АТО.

З огляду на викладені вище обставини приходжу до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позову про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом позовну заяву ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, оскільки вимоги в первісному позові та у позовній заяві ОСОБА_1 стосуються спору про одне майно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 34, ст. 122, ст. 126 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання до суду позову, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: заступник Конотопської місцевої прокуратури, який діє в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом заступника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частки майна в порядку спадкування позовну заяву ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: заступник Конотопської місцевої прокуратури, який діє в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя