Справа № 296/3334/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І. Категорія 20 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

27 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання недійсними акти державного виконавця, визнання недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання право власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2016 року

по даній справі зупинено виконавче провадження за виконавчим листом № 296/9824/15-ц виданим Корольовським районним судом м. Житомира.

19.07.2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін, копія якої була отримана ОСОБА_1 10.06.2016 року (а.с.42), а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 15.06.2016 року. Апелянт до суду подав апеляційну скаргу 19.07.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчили про поважність причин його пропуску.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання належним чином оформленої заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: