Дата документу 15.09.2016
ЄУ № 1211/2-2824/11
Провадження №2-в/420/17/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 вересня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відновлення втраченого судового провадження по справі №1211/2-2884/11, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Лугань», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управляння юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить відновити втрачене судову справу №1211/2-2824/11, замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №1211/2-2824/11 видати його дублікат з вказівкою в ньому усіх необхідних даних, визначених ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема ІПН боржника. Визнати причину пропуску ПрАТ «УАСК АСКА» строку предявлення виконавчого документу по справі №1211/2-2824/11 поважними та поновити ПрАТ «УАСК АСКА» строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою, однак, чинним законодавством не передбачено поєднання в одній заяві кількох різних підстав звернення та прямо встановлений обовязок саме заявника визначити конкретну підставу звернення з заявою.

Заявнику необхідно звернутися до суду з окремими заявами про відновлення втраченого судового провадження, про видачу дублікаті виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки розгляд цих заяв проводиться за окремими нормами ЦПК України, а саме, за нормами розділу ІХ ЦПК України «Відновлення втраченого судового провадження» та Розділу VI «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Вищевказана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: виходячи з норм Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого судового провадження, видача дублікату виконавчого листа та поновлення строків на предявлення виконавчого листа до виконання є окремими судовими провадженнями, які розглядаються судом за окремими самостійними заявами, розподіленими з дотриманням вимог ст.11-1 ЦПК України.

Також повідомляємо, що подана заява за даним номером провадження (2-в/420/17/16) визначена судді Заботіну В.В. як заява про відновлення втраченого судового провадження з номером провадження, який визначається саме для заяв про відновлення втраченого судового провадження, не для заяв про видачу дублікату виконавчого листа.

Тобто заявнику необхідно надати суду уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження, окремо звернувшись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, та окремо звернувшись до суду із заявою про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відновлення втраченого судового провадження по справі №1211/2-2884/11, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Лугань», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управляння юстиції залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: