Провадження № 2/752/626/16
У Х В А Л А

21.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними Кредитного договору № 0 від 27.04.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», та договору застави транспортного засобу «Кіа» д.н. НОМЕР_1.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 14456 доларів США за кредитним договором № 0 від 27.04.2007 р. з каси банку?; чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 0 від 27.04.2007 р. видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси Банку у розмірі 14456 доларів США?

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що не отримувала кредитних коштів на підставі кредитного договору № 0 від 27.04.2007 р., однак зазначені обставини можуть бути встановлені в ході проведення судової економічної експертизи при дослідженні доказів, наданих банком на підтвердження видачі кредитних коштів.

Для встановлення зазначених обставин, які мають істотне значення для розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне процесуальне законодавство України покладає обов»язок по доказуванню на сторони.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо дійсності правочину, а саме кредитного договору № 0 від 27.04.2007 р та договору забезпечення.

Питання, які поставлені позивачем на вирішення експертів, мають доказове значення у даній справі, між сторонами існує спір щодо даних обставин, вирішення зазначених питань потребують спеціальних знань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі є обгрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення суду, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об»єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочинів недійсними судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 14456 доларів США за кредитним договором № 0 від 27.04.2007 р. з каси банку?;

-чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 0 від 27.04.2007 р. видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси Банку у розмірі 14456 доларів США?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторони положення ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: