Справа 303/4307/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема імя(найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Як зазначено в позовній заяві, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час, відповідно до листів виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 566/11-03-09-3 від 20.07.2016 року та № 585/11-03-09-3 від 28.07.2016 року відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. При цьому згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Крім того, в ч. 9 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином процесуальний закон вказує на те, що підсудність справ визначається саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, а не за фактичним місцем проживанням. У звязку з цим, виходячи з аналізу ст. 110 ЦПК України останнє відоме місце реєстрації відповідача, місце його постійного заняття (роботи), місцезнаходження його майна мають бути встановлені достеменно.

Як вже зазначено вище, з листів виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 566/11-03-09-3 від 20.07.2016 року та № 585/11-03-09-3 від 28.07.2016 року встановлено, що відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 відсутні.

При цьому доказів про те, що відповідач ОСОБА_2 будь-коли був зареєстрований на території Мукачівського району Закарпатської області матеріали справи не містять. Доказів на підтвердження того, що на території Мукачівського району Закарпатської області знаходиться майно відповідача або місце його постійного заняття (роботи), матеріали додані до позовної заяви також не містять.

У звязку з цим у позові слід вказати місце реєстрації відповідача чи останнє таке відоме із доказовим підтвердженням.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний