Провадження № 6/235/183/16
Єдиний унікальний номер 235/4369/13-ц
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

29 липня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши подання заступника начальника Красноармійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Красноармійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління у Донецькій області звернувся до суду з поданням, яке погоджено з начальником ВДВС Красноармійського МРУЮ в Донецькій області, в якому відповідно до ст.ст. 5, 11, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», просить вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що були вжиті усі заходи примусового виконання рішення.

При вирішенні питання про прийняття подання до розгляду, судом встановлено, що подання не відповідає вимогам ст. ст.119, 375 ЦПК України.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.375 ЦПК України, суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування або місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника: ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити крім викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У порушення зазначених вимог закону, у поданні не викладено обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтуються вимоги заявника на час звернення до суду з відповідним поданням, зокрема, не наведено жодних належних доказів, які б підтверджували організацію розшуку боржника саме на час звернення з поданням до суду (відповіді на запити у відповідні установи з метою з'ясування місця знаходження боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, щодо приводу боржника, не надано відомостей про належний виклик боржника, у т.ч. у 2016 році, виходи державного виконавця за місцем реєстрації та фактичного проживання боржника, тощо).

До подання про оголошення розшуку боржника не додано жодного документа, які б підтверджували організацію розшуку боржника, а з долучених актів державного виконавця від 12 серпня та 21 серпня без зазначення року, не вбачається за які роки ці акти, а також, не вказані дані свідків, якщо такі були присутні під час проведення перевірки.

Також вищезазначені є акти нечитабельними, що унеможливлює розгляд вищезазначеного подання.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення подання без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1ст.121, ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Красноармійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити заступника начальника Красноармійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління у Донецькій області ОСОБА_1, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, подання буде вважатись неподаним та буде повернуто заступнику начальника Красноармійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління у Донецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів

29.07.16