__________________________________________________________________
Справа № 433/182/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.16

11.02.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя по справі ОСОБА_1,

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання право власності на обєкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання право власності на обєкт нерухомого майна, в якому зазначив, що він є головою СФГ «Зоря».

Згідно протоколу №2 загальних зборів членів КСП «Шлях Леніна» Троїцького району Луганської області від 29 січня 2000 року власникам майнових паїв згідно належних їм майнових сертифікатів було виділено в натурі відповідне нерухоме майно, зокрема: будівля складу, що розташована в селі Лантратівка, вул. Польова, № 20-б, Троїцького району Луганської області.

Майно у колективному підприємстві належить на праві колективної власності його членам.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства має після припинення членства в підприємстві.

У разі припинення членства в підприємстві його колишні члени мають право на пай у натуральному вираженні, у грошовому вираженні, цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або іншій, за згодою сторін формою.

СФГ «Зоря» набуло у власність вищезазначене нерухоме майно, яке було виділено в натурі відповідачам, шляхом викупу такого майна у останніх, що підтверджується відповідними накладними та вчиненими власноручно заявами відповідачів. Вказане нерухоме майно було передано відповідачами у власність СФГ «Зоря», головою якого являється позивач, що відображено в протоколі №2 загальних зборів членів КСП «Шлях Леніна» Троїцького району Луганської області від 29 січня 2000 року, архівний витяг та виписка з якого додав до позову.

Таким чином, позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане вище нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, заявлений позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надіславши до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01 липня 2004 року та п.1.5. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року N 7/5, обовязковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних осіб. Згідно положень Цивільного кодексу зазначена будівля відноситься до обєктів нерухомого майна, тобто до обєктів, право власності на які підлягає обовязковій державній реєстрації.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних питань умов договору.

Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено законом, або договором.

Таким чином, з огляду на те, що спірне нерухоме майно фактично було передано у власність позивача, однак останній не може оформити право власності на таке майно у нотаріальному порядку, враховуючи обґрунтованість позовних вимог позивачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,208,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. ст. 328,182,655.334,638,392, 204,207,393 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання право власності на обєкт нерухомого майна задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівлю складу (телятник бригади №2, інв. №38,1989 року), що розташована в с. Лантратівка Троїцького району Луганської області, вул. Польова, б. № 20-б.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення в Апеляційний суд Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя