Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4138/16-ц
Провадження № 2/644/1743/16
Справа № 644/4138/16-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

19 липня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і просив: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати дитину органам опіки та піклування для вирішення її подальшої долі; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного Ощадного банку України. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті дитина спочатку проживала з відповідачем, а потім, за його заявою від 02 вересня 2014 року, була влаштована до КЗ соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова. ОСОБА_2 ніколи не відвідував школу та не обслуговувався в жодній з дитячих поліклінік м. Харкова. На теперішній час відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина, не докладає ніяких зусиль щоб дитина отримала необхідні умови для проживання в родині.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, в разі неявки відповідача просив розглядати справу в порядку заочного провадження, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Мати малолітньої дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6).

Після її смерті дитина спочатку проживала з відповідачем, а потім, за його заявою від 02 вересня 2014 року, була влаштована до КЗ соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова, де знаходиться по теперішній час. ОСОБА_2 ніколи не відвідував школу та не обслуговувався в жодній з дитячих поліклінік м. Харкова. На теперішній час відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина, не докладає ніяких зусиль щоб дитина отримала необхідні умови для проживання в родині.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів, а саме:

-довідкою КЗ соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної

реабілітації дітей» м. Харкова № 83 від 25 лютого 2016 року, відповідно до якої малолітній ОСОБА_2 з 19 вересня 2014 року знаходиться у закладі (а.с. 10);

-копії заяви відповідача про влаштування його малолітнього сина до КЗ соціального

захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова (а.с. 14).

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За встановлених обставин слід дійти висновку, що відповідач ОСОБА_1 самоусунувся та навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у зв'язку з чим повинний бути позбавлений судом батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, судовим розглядом також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач нікому аліменти не сплачує, суд вважає за доцільне стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу), і перераховувати їх на особистий рахунок малолітньої дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, ч. 9 ст. 74, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 164, 180, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові, аліменти на утримання його малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та перераховувати стягнені аліменти на особистий рахунок дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритий у відділенні Державного Ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради судовий збір в розмірі 1378 грн. (код 26489104, банк платника ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011, р/р 8020).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя