провадження № 2/200/1785/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання реєстраційного посвідчення недійсним, визнання за ним право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив відновити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини квартири №263 корп.8 будинку 16 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як він пропущений з поважних причин; визнати реєстраційне посвідчення №ХХVII за реєстром №137 від 23.09.1994 року по технічному паспорту на квартиру №263 корп.8 буд.16 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську, видане Дніпропетровським МБТІ, не дійсним; визнати за ним право на спадщину та власності на квартиру №263 корп.№8 буд.№16 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську по Закону, з правом подальшого оформлення права власності в Дніпропетровському МБТІ; стягнути з відповідачів витрати по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у призначений до судового розгляду день 17.08.2016 року, 27.09.2016 року позивач в судові засідання не з"явився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

11.10.2016 року позивач в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином до суду повернувся конверт відповідно до якого позивач повідомлявся курєрською доставкою проте судова повістка йому вручена не була оскільки як вбачається з зазначеного конверту за місцем мешкання позивач відсутній.

21.11.2016 року позивач повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином до суду повернувся конверт відповідно до якого позивач повідомлявся про розгляд справи проте судова повістка йому вручена не була в звязку з закінченням терміну зберігання зазначеного рекомендованого повідомлення.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав, в силу наведених положень чинного законодавства позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання реєстраційного посвідчення недійсним, визнання за ним право на спадщину, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева