У Х В А Л А Справа № 200/20820/16-ц

Провадження № 2/200/4808/16

12 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2016 року звернулась до суду із позовною заявою до відповідача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», визначивши третіми особами приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «ОТП банк», Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Одночасно позивач звернулась до суду із письмовою заявою про забезпечення позову, прохаючи суд, з метою забезпечення цивільного позову, зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 52731540 на підставі виконавчого напису від 17.07.2014 року за реєстровим № 2690, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким пропонується звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок № 118 (сто вісімнадцять)АДРЕСА_1 (тридцять чотири), що належить на праві власності ОСОБА_1 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації цього нерухомого майна задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 806 991,56 грн., з урахуванням витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису; заборонити Бабушкінському відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження № 52731540. Надала квитанцію про сплату судового збору. В обгрунтування зазначила, що предметом спору є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17 липня 2014 року за реєстровим № 2690 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить їй на праві власності, таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог, в звязку із чим прохає зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який нею оскаржується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Нормою ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню. Враховуючи, що предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, таким, що не підлягає виконанню, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 52731540, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17 липня 2014 року, реєстровий № 2690, яким звернено стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок № 118 (сто вісімнадцять)АДРЕСА_1 (тридцять чотири), що належить на праві власності ОСОБА_1 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації цього нерухомого майна, будуть задоволені вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 806991 гривень 56 копійок, з урахуванням витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису; а також заборонити Бабушкінському відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження № 52731540.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Петрівни про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити, до набрання рішенням по справі законної сили, стягнення по виконавчому провадженню № 52731540, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17 липня 2014 року, реєстровий № 2690, яким звернено стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок № 118 (сто вісімнадцять)АДРЕСА_1 (тридцять чотири), що належить на праві власності ОСОБА_1, за рахунок коштів, отриманих від реалізації цього нерухомого майна, будуть задоволені вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 806991 гривень 56 копійок, з урахуванням витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису;

Заборонити, до набрання рішенням по справі законної сили, Бабушкінському відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню № 52731540.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко