Рішення

іменем України

(заочне)

13 січня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60 754,67 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договру № DNH4KP30200544 від 17.11.2005 року ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5753,85 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 16.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 137203,67 грн, яка складається з наступного: 5585,15 грн заборгованість за кредитом, 37451,61 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 94166,91 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 79818,27 грн, яка була задоволена рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.02.2013 року з відповідача на користь позивача, а тому різниця стновить 57385,40 грн. Окрім того, до заборгованості включаються штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 2869,27 грн - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість складає 60754,67 грн.

Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявивя, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договру № DNH4KP30200544 від 17.11.2005 року ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5753,85 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 16.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 137203,67 грн, яка складається з наступного: 5585,15 грн заборгованість за кредитом, 37451,61 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 94166,91 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 79818,27 грн, яка була задоволена рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.02.2013 року з відповідача на користь позивача, а тому різниця стновить 57385,40 грн. Окрім того, до заборгованості включаються штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 2869,27 грн - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість складає 60754,67 грн.

Дані обставини стверджуються копією Договору, копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.02.2013 року та розрахунком заборгованості.

Окрім того, згідно відомостей адресно-довідкового підроздялу УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 30.10.2015 року змінив прізвище та ім"я на ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30200544 від 17.11.2005 року у розмірі 60754 грн 67 коп, а також судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп, а всього стягнути з нього 61972 грн (шістдесят одну тисячу дев"ятсот сімдесят дві) гривні 67 копійок.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3