Справа № 520/5901/14-ц
Провадження № 2/520/653/16
УХВАЛА

16.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника позивача по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування ? частини житлового будинку №33 по вул. Світанку у м. Одесі, укладений 05.11.2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та визнання права власності на вищезазначені частину будинку за ОСОБА_1 за заповітом.

Одночасно у провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №2-7390/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності на ? частини житлового будинку №33 по вул. Світанку у м. Одесі за ОСОБА_1 за заповітом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.04.2016 року була скасована ухвала Київського районного суду від 27.01.2014 року про залишення без розгляду справи №2-7390/11, та справа направлена до київського районного суду на новий розгляд.

Ухвалою Київського районного суду від 14.06.2016 року по справі №2-7390/11 задоволений самовідвід головуючого по справі.

Від представника позивача ОСОБА_6 по справі №520/5901/14ц надійшло клопотання про обєднання справ в одне проводження.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, в даному випадку приймає до уваги що позовні вимоги ОСОБА_1 є однорідними, з посиланнями на різні обставини задоволення вимог що унеможливлює закриття провадження, сторони по справам є однакові, тому всі підстави для обєднання справ в одне провадження присутні.

Посилання представника позивача, про неможливість обєднання справ, у звязку із спливом строку давності звернення до суду в одної з справ, не можуть прийматись як підстави для відмови у задоволенні клопотання про обєднання, так як всі питання повязані із строками давності повинні розглядатись у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про обєднання справ в одне провадження.

Обєднати в одне провадження справу № 520/5901/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування ? частини житлового будинку №33 по вул. Світанку у м. Одесі, укладений 05.11.2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та визнання права власності на вищезазначені частину будинку за ОСОБА_1 за заповітом з цивільною справою №2-7390/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності на ? частини житлового будинку №33 по вул. Світанку у м. Одесі за ОСОБА_1 за заповітом.

Залишити по обєднаної справі номер 2-7390/11.

Вважати справу №520/5901/14ц четвертим томом справи № 2-7390/11.

Прийняти обєднану справу № 2-7390/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності на ? частини житлового будинку №33 по вул. Світанку у м. Одесі за ОСОБА_1 за заповітом до свого провадження.

Ухвала окремому оскарженню до Апеляційного суду Одеської області не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.