Справа № 577/1619/16-ц
Провадження № 2/577/581/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 11.05.1998 р. н., у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) до закінчення нею навчання, тобто до 28.02.2017 р. Вимоги обгрунтовує тим, що донька ОСОБА_3 продовжує навчання у Київському кооперативному інституті бізнесу і права і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як батько останньої, зобовязаний утримувати дитину і має можливість добровільно надавати матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 вимоги позову підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в сумі 500 грн.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Відповідач є батьком ОСОБА_4, 11.05.1998 р. н. (а.с. 6), яка навчається у Київському кооперативному інституті бізнесу і права (а.с. 3).

Термін закінчення навчання 28.02.2017 року.

Відповідачка добровільно коштів на утримання дитини не надає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, (а.с.21-26), інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 11.05.1998 р. н., у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 28.02.2017 р., але не більше як до досягнення донькою 23 років, тобто до 11.05.2021 р.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Керуючись ст.ст.180-184, ч.1 ст. 199 , ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст.15, 30, 81, 88, 130 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову, тобто з 07 квітня 2016 року, до закінчення нею навчання, тобто до 28 лютого 2017 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років, тобто до 11 травня 2021 року.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.