Справа № 2/489/684/2016
У Х В А Л А

17 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачка посилалася на те, що їй на праві власності належить 39/100 часток житлового будинку № 53 по вул.. Баштанській у м. Миколаєві. Відповідачам належить по 63/100 часток зазначеного житлового будинку. Посилаючись на те, що досягти мирової угоди з приводу користування домоволодінням, їм не вдалося, просила суд провести реальний розділ спірного житлового будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій він розташований.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку № 53 з відповідними господарським і побутовими будівлями і спорудами по вул.. Баштанській у м. Миколаєві, а також можливих варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ремонтно-будівельних робіт.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово - промислової палати Миколаївської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

1. Чи можливо провести реальний поділ житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Баштанська,53 у м. Миколаєві з урахуванням часток кожного із співвласників та їх побажань, порядку користування, що склався? Якщо так, то розробити усі можливі варіанти такого поділу. У разі необхідності проведення будівельних робіт по ізоляції приміщень, зазначити види таких робіт та їх вартість.

2. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: вул. Баштанська,53, м. Миколаїв загальною площею 1024 кв.м.? Надати усі можливі варіанти.

Забезпечити експерту вільний доступ до обєкта дослідження, поклавши обовязок на сторони, а також на інші особи, що з ними проживають, не чинити перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/489/684/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, матеріали інвентаризаційної справи до житлового будинку № 53 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул.. Баштанській, у м. Миколаєві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити сторони про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання ухвали суду.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська