Справа №539/4365/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Шауманн Агрі УА" на постанову державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ Полтавської області про відкриття виконавчого провадження про накладання штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ " Шауманн Агрі УА" зверталось до суду із скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Лубенського МУЮ Полтавської області від 04.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження про накладення штрафу в розмірі 680 грн. згідно постанови ВДВС Лубенського МУЮ, виданої 13.11.2015 року . Даною постановою державного виконавця штраф накладено на підприємство в зв'язку з невиконанням рішення суду в наданий для добровільного виконання строк та виконаний в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

ТОВ " Шауманн Агрі УА" не погоджується з вищевказаною постановою державного виконавця ВДВС Лубенського МУЮ Полтавської області , вважає її незаконною, прохаючи її скасувати.

В судове засідання представник ТОВ «Шауманн Агрі УА» не з»явився, направив до суду заяву згідно прохав розглядати справу за відсутності свого представника.

Представник ВДВС Лубенського МРУЮ в судове засідання не з»явився, звернувшись до суду з заявою в якій прохав розглядати справу без його участі.

Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом установлено, що 30.10.2015 року Лубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист про поновлення на роботі ОСОБА_1 у ТОВ «Шауманн Агрі УА» на посаді консультанта з 07.04.2015 року.

Постановою державного виконавця від 06.11.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 30.10.2015 року Лубенським міськрайонним судом про поновлення на роботі ОСОБА_1 у ТОВ «Шауманн Агрі УА» на посаді консультанта з 07.04.2015 року. (ВП №49247993).

04.12.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому документу - постанові про накладення штрафу в розмірі 680 грн. згідно постанови ВДВС Лубенського МУЮ, виданої 13.11.2015 року . Даною постановою державного виконавця штраф накладено на підприємство в зв'язку з невиконанням рішення суду в наданий для добровільного виконання строк та виконаний в примусовому порядку

зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій..

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Таким чином суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору належить до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за скаргою ТОВ «Шауманн Агрі УА» на постанову державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про накладення штрафу від 04.12.2015 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.