233 № 233/5445/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого cудді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею квартири № 24 у житловому будинку № 394 по вул.Трудовій, в м.Костянтинівка Донецької області, яка належить їй на праві власності з 17.03.2008 року. У зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі та з 2011 року в квартирі не мешкає, її речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Позивач через те, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрована у квартирі, змушена нести зайві витрати на утримання квартири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час в звязку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на житлово-комунальні послуги у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2, яка добровільно з реєстрації не знялась, а тому позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом визнання відповідачку ОСОБА_2 такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 24 у житловому будинку № 394 по вул.Трудовій в м.Костянтинівка Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини.

Відповідачка ОСОБА_2, до суду не зявилась, надала до суду заяву з вимогою розглянути справу у її відсутності, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с.18).

Зясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18109911 від 17.03.2008 р. ОСОБА_1, є власницею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки КП «СЕЗ № 1» у квартирі № 24 житловому будинку № 394 по вул..Трудова м.Костянтинівка, зареєстровані позивач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та їх спільна дочка ОСОБА_2 (а.с.7).

З 2011 року відповідачка ОСОБА_2, в квартирі не мешкає, її речі в квартирі відсутні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.

В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2, не мешкає в квартирі АДРЕСА_2, факт її реєстрації в квартирі позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 24 будинку № 394 по вул.Трудовій в м.Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя