УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя. пр. ювілейний, 27-107, з метою перевірки майнового стану боржника разом із складанням акту опису та арешту належного боржнику майна та прискорення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя,а саме виконання виконавчого листа № 2/0825/1170/2012.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України суд за поданням начальника державної виконавчої служби надає дозвіл про проникнення у квартиру у якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін то інших заінтересованих осіб.

Державний виконавець в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд подання за їх відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засідання встановлено, що 05.02.2016 р. на виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов виконавчий лист № 2/0825/1171/2012 виданий 27.03.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованості в розмірі 64084,88 грн.

09.02.2016 р. відповідно до ст. ст. 2,31 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, копії яких були надіслані сторонам виконавчого провадження.

У наданий добровільний строк до 16.02.2016 р. боржником рішення суду не виконано. Із відкриттям виконавчого провадження державним виконавцем була направлено вимога боржнику, яка зобовязує його зявитися до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя 16.02.2016 р. з 09 до 12грд., та одночасно попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 ККУ за невиконання законних вимог державного виконавця, проте боржник не зявився та жодних відомостей про виконання рішення суду не повідомив.

19.02.2016 р., 26.02.2016 р., 04.03.2016 р., керуючись ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було здійснено виходи за адресою мешкання боржника, а саме: м. Запоріжжя, пр.. ювілейний, 27-107 з метою перевірки його майнового стану, проте державному виконавцю ніхто не відчиняв двері. Сусіді спілкуватися відмовились. Про що було складено відповідні акти державного виконавця.

Таким чином встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.5 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 Олександрович11.09.1967 року народження, з метою перевірки майнового стану боржника разом із складанням акту опису та арешту належного боржнику майна, та прискорення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя,а саме виконання виконавчого листа № 2/0825/1170/2012..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова