Справа № 234/9732/16-ц
Провадження № 2/234/4133/16
20 липня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1, ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є власниками квартири № 94 будинку № 5 по бул. Краматорському в м. Краматорську Донецькій області на підставі свідоцтва на право власності на житло від 25.09.2000 року, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 29.09.2000 року. У квартирі зареєстровані відповідачі донька ОСОБА_4, зять ОСОБА_3Б та онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які не проживають у вказаної квартирі з початку 2009 року, чим порушують їхні права власності. Вони змушені за них оплачувати комунальні послуги, не можуть повною мірою розпоряджатися квартирою, чим створюють їм перешкоди в користуванні власністю. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 94 будинку № 5 по бульвару Краматорському в м. Краматорську Донецькій області.
В судове засідання позивачі не зявилися , але надали суду заяви з якої вбачається, що вони просять справу розглянути за їх відсутності та наполягають на задоволенні заявлених вимог , не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в судове засідання не зявилися , але надали заяву, у якій просили справу слухати у їх відсутність та не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.09.2000 року, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 29.09.2000 року , позивачам на праві власності в рівних долях належить квартира № 94 у будинку № 5 по бул. Краматорському в м. Краматорську Донецькій області.
Згідно довідки Асоціації власників жилих будинків «Союз», в квартирі № 94 будинку № 5 по бул. Краматорському значаться зареєстрованими відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Згідно акту про не проживання від 07.06.2016р., відповідачі в квартирі № 94 будинку № 5 по бул. Краматорському в м. Краматорську не мешкають з січня 2009 року.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 94 в будинку № 5 по бул. Краматорському в м. Краматорську Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 316,386, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 94 будинку № 5 по бульвару Краматорському в м. Краматорську Донецькій області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А.В.Бакуменко