Справа № 2/1522/9881/11
Провадження № 6/522/292/16
УХВАЛА

26 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця.

До суду надійшла заява представника ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по вищевказаній справі, яку він обґрунтовує тим, що 21 лютого 2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № від 17 червня 2008 року у розмірі 9 450, 00 дол. США, суми державного мита у розмірі 753, 50 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 12, 00 грн. Також представник зазначив, що 26 вересня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Адвокатським обєднанням «СК Груп» було укладено договір про надання послуг щодо сприяння погашення заборгованості боржників перед Банком, в тому числі, за вищевказаним кредитним договором. Кредитну справу було передано Банком 13 листопада 2012 року. В подальшому, після повернення справи та здійснення службової перевірки справ Банку стало відомо, що у банківській справі відсутні відомості про отримання виконавчих листів за вищевказаним рішенням суду. Виконавчі листи були отримані представником лише 06 червня 2016 року. У звязку з вищевикладеним, стягувачем був пропущений строк для предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року, що набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № від 17 червня 2008 року у розмірі 9 450, 00 дол. США, суму державного мита у розмірі 753, 50 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 12, 00 грн.

26 вересня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Адвокатським обєднанням «СК Груп» було укладено договір про надання послуг щодо сприяння погашення заборгованості боржників перед Банком, в тому числі, за вищевказаним кредитним договором. Кредитну справу було передано Банком 13 листопада 2012 року.

В подальшому, після повернення справи та здійснення службової перевірки справ Банку стало відомо, що у банківській справі відсутні відомості про отримання виконавчих листів за вищевказаним рішенням суду. Виконавчі листи були отримані представником лише 06 червня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду на заяві про видачу копії рішення та виконавчих листів.

У звязку з всіма вищевикладеним поважними обставинами, що не залежали від волі заявника, було пропущено строк для предявлення виконавчого листа №2/1522/9881/11 до виконання.

Тому суд вважає заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.