Справа № 367/5596/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про скасування арешту та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що в 2007 році його дід, ОСОБА_2, звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до його матері, ОСОБА_3, про визнання договору дарування частково недійсним. З метою забезпечення зазначеного Ухвалою Ірпінського міського суду по справі № 2-1911/2007р. від 09.08.2007 року, накладено арешт на житловий будинок № 8а по вул. Київська в м. Ірпінь Київської області.

В подальшому, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2007 року позивачеві було відмовлено в задоволенні позову .

Як вбачається із змісту рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2007 року, судом одночасно з ухваленням судового рішення не скасовувалися заходи забезпечення позову.

27 березня 2008 року помер його дід, ОСОБА_2 .

24 липня 2014 року померла його мама ОСОБА_3.

Проте, за життя як дідуся, так і його мами не було подано заяви про скасування запобіжного заходу у вигляді арешту на житловий будинок № 8а по вул. Київська в м. Ірпінь Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями стали: ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

В подальшому, вони, спадкоємці, здійснили поділ житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Київська, 8-а на окремі обєкти власності та звернулися до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Проте рішеннями №29931909, №29930704 від 07.06.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно їм було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень у звязку з тим, що «відповідно до встановлених пошуків в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявний активний запис-арешт нерухомого майна за адресою: м. Ірпінь, вулиця Київська, 8а, на підставі ухвали № 2-1911/2007 від 09.08.2007 року» .

Таким чином, на сьогоднішній день захід забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.08.2007 року по справі № 2-1911/2007 є не скасованим.

Більше того, цивільна справа № 2-1911/2007 в архіві Ірпінського міського суду Київської області відсутня(знищена), у звязку із закінченням терміну зберігання. Тому він не може подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 154 ЦПК України.

Просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.08.2007 року по справі № 2-1911/2007 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Київська, 8-а.

Зобовязати Відділ держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Київська, 8-а.

Позивач у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у їх відсутність,позов просить задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не зявився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд , дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що в 2007 році ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до його ОСОБА_3 про визнання договору дарування частково недійсним. З метою забезпечення зазначеного Ухвалою Ірпінського міського суду по справі № 2-1911/2007р. від 09.08.2007 року, накладено арешт на житловий будинок № 8а по вул. Київська в м. Ірпінь Київської області.

Також встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2007 року позивачеві було відмовлено в задоволенні позову (а.с.5-6) .

Як вбачається із змісту рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2007 року, судом одночасно з ухваленням судового рішення не скасовувалися заходи забезпечення позову.

27 березня 2008 року помер ОСОБА_2,що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) .

24 липня 2014 року померла ОСОБА_3(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями стали: ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

В подальшому, вони, спадкоємці, здійснили поділ житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Київська, 8-а на окремі обєкти власності(а.с.10-14) та звернулися до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Проте рішеннями №29931909, №29930704 від 07.06.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно їм було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень у звязку з тим, що «відповідно до встановлених пошуків в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявний активний запис-арешт нерухомого майна за адресою: м. Ірпінь, вулиця Київська, 8а, на підставі ухвали № 2-1911/2007 від 09.08.2007 року»(а.с.15-16) .

Відповідно до ст. 319 ЦК УкраїниВласник володіє,користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи,що вказаною забороною порушуються права позивачів належним чином володіти,користуватись та розпоряджатись належним їй майном,суд вважає за необхідне дану заборону скасувати.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 316,317,319,386 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.08.2007 року по справі № 2-1911/2007 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Київська, 8-а.

Зобовязати Відділ держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Київська, 8-а.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома та виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5