Справа № 766/2276/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міська Рада про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її померлій 07 лютого 2012 року бабусі ОСОБА_5 на праві приватної власності належало 45/400 частин домоволодіння № 156 по вул. Шмідта у м. Херсоні, після смерті якої вона фактично прийняла у спадщину вищевказану частину домоволодіння, стала повністю слідкувати за будинком, однак оформити належним чином у нотаріуса право на спадщину позивачка не змогла, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на вказаний будинок. У звязку з цим позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 45/400 частин вищезазначеного домоволодіння.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлен належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської Ради проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та інвентарної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 лютого 2012 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, що підтверджується актовим записом №101 від 09.02.2012 року.

Документами наданими до суду підтверджується факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1, а саме свідоцтвом про народження ОСОБА_6, яка народилася 28.05.1967 року матір»ю якої є ОСОБА_5, свідоцтвом про укладення шлюбу 28.08.1992 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « Колеснікова». У подружжя 22 вересня 1989 року народилась донька ОСОБА_1 позивач по справі.

Мати позивача - ОСОБА_8 померла 29 жовтня 2003 року, що підтверджується актовим записом № 4021 від 10 листопада 2003 року.

Спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_5 є її син ОСОБА_2, який своєю нотаріально посвідченою заявою від 10.03.2016 року повідомив, що спадщину після померлої матері не приймав та на спадщину не претендує.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняла спадщину, оскільки на час смерті бабусі, а також після смерті та до теперішнього часу проживає в спадковій частині будинку, користується нею, що також підтверджується будинковою книгою.

Але, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З наданої Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою довідки від 24.11.2015 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок.

Згідно зі ст.15 ЦК України та ст.3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав позивача буде визнання у судовому порядку права власності на частину спірного житлового будинку у порядку спадкування , оскільки в адміністративному порядку це неможливо.

Позивач ОСОБА_1 бажає захистити своє право на спадкування майна після смерті бабусі шляхом визнання права власності на 45/400 частин домоволодіння з господарськими та побутовими спорудами № 156 по вул.. Шмідта в м. Херсоні.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою херсонською державною нотаріальною конторою 06 жовтня 1976 року право власності на 7/20 частин домоволодіння в м.Херсоні по вул..Шмідта № 156 набули спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Копія цього правовстановлюючого документа міститься в матеріалах інвентарної справи /а.с.54/

В зв»язку з і зміною часток в домоволодінні Дніпровською районною у місті Херсоні радою 16.08.2005 року було видано свідоцтво про право власності на 45/100 частин спірного домоволодіння на ім.»я ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, але цей правовстановлюючий документ не був зареєстрований в БТІ, а в теперішній час оригінал цього документа втрачений.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1268,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 45/400 частин домоволодіння № 156 по вул. Шмідта у м. Херсоні після померлої 07 лютого 2012 року ОСОБА_5.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Спічак О.Б.