Справа № 513/541/16-ц
Провадження № 2/513/455/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди. Позов обгрунтував тим, що 14 березня 2016 року о 12:30 годині, в селі Зоря Саратського району, Одеської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Lexus RN 350", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Жовтнева, навпроти будинку №296, на перехресті з вул. Безимяною, на нерегульованому перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався зправа марки "ЗАЗ ДЕО" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. За фактом ДТП були складені протоколи про адміністративні правопорушення стосовно: ОСОБА_2 за порушення п.16.12 ПДР за ст. 124 КУпАП; ОСОБА_1 за порушення п.2.3 б ПДР за ст. 124 КУпАП. Постановою Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було виправдано. Позивач вважає, що винним у ДТП є відповідач, тому просив стягнути зі ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду спричинену пошкодженням його автомобіля, яка складає 69954,80 гривень, додаткові витрати: за послуги евакуатора, проведення оцінки, витрати на правову допомогу, поштові послуги, які складають 5030 гривень, всього у розмірі 74984,80 гривень та компенсацію моральної шкоди у розмірі 7000 гривень.

До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі до прийняття судом рішення у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ст. 124 КУпАП, яке розглядається Саратським районним судом та стосується тої самої дорожньо-транспортної пригоди.

У даному судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити та пояснив суду, що станом на цей час рішення у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього судом не прийняте, у справі призначено судову автотехнічну експертизу.

ОСОБА_1 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву, заслухавши сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 4 частини статті 201 ЦПК України визначено, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі…неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що на цей час у провадженні Саратського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №513/271/16-п стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за фактом ДТП, яке сталося 14 березня 2016 року в с. Зоря Саратського району, Одеської області за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 У справі призначено судову автотехнічну експертизу, станом на 05 серпня 2016 року рішення не прийняте.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, провадження в справі слід зупини до набрання законної сили рішенням суду у справі про адміністративне правопорушення №513/271/16-п.

Керуючись ст.ст. 201,203, 209, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Повадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі про адміністративне правопорушення №513/271/16-п стосовно ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар