РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 03 вересня 2005 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №326. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась одна дитина: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ № 269389, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08 грудня 2010 року). Позивачка з відповідачем є у шлюбі 11 років, зокрема останні 10 місяців подружнього життя складаються досить напружено, стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, роживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали жовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Просить позов задоволити та шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 016264, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 03.09.2005 року Франківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 326.

Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась одна дитина: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ № 269389, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08 грудня 2010 року).

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з чим виникали постійні сварки.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 03 вересня 2005 року Франківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Наукова, 34/240) та ОСОБА_1 (м.Львів, вул.Володимира Великого, 36/71; ІПН НОМЕР_1), актовий запис № 326 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Наукова, 34/240) на користь ОСОБА_1 (м.Львів, вул.Володимира Великого, 36/71) судові витрати щодо відкодування судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мигаль Г.П.