Номер провадження: 22-ц/785/6445/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Татарбунарської районної громадської екологічної організації «Відродження», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 31. 05. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Татарбунарської районної громадської екологічної організації «Відродження», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди задоволено частково рішенням Арцизькиого районного суду Одеської області від 31. 05. 2016 р., на яке 08. 07. 2016 р. до суду подана апеляційна скарга від імені ОСОБА_3

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

За положеннями ст. 294 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи видно, що рішення суду ухвалене 31. 05. 2016р. і з поштового повідомлення про отримання копії рішення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 отримала це рішення 24. 06. 2016 р., а апеляційна скарга нею подана до суду 08. 07. 2016 р., тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку.

ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначені імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: не зазначені імя (найменування) та місце проживання або місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: представника позивача ОСОБА_5 і до апеляційної скарги не додано відповідної кількості копій скарг та доданих матеріалів.

За таких обставин, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: вирішення заявником питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду з відповідним підтвердженням цих підстав і і приведення змісту апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст. 295 ЦПК України щодо вказівки в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження та доданням до апеляційної скарги копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Арцизькиого районного суду Одеської області від 31. 05. 2016 р.,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Татарбунарської районної громадської екологічної організації «Відродження», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій