Справа № 577/1752/16-ц
Провадження № 2/577/636/16
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 646 грн 05 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КР60160335 від 4 лютого 2006 року, яка утворилася станом на 31 березня 2016 року, в розмірі 29 646 грн 05 коп та включає в себе: 6 903 грн 88 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 20 854 грн 26 коп пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором, 1 878 грн 91 коп штрафи, нараховані відповідно п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 39) заявив клопотання про надання йому часу для уточнення позовних вимог, а також для подання додаткових доказів у справі, зокрема, даних щодо отримання ОСОБА_2 коштів за кредитним договором № DNH4КР60160335 від 14 лютого 2006 року, довідки про рух коштів по рахунку, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім»я ОСОБА_2 за кредитним договором № DNH4КР60160335 від 14 лютого 2006 року, Умов та правил надання банківських послуг, за яким ОСОБА_2 були нараховані пеня та штрафи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була оповіщена про час і місце розгляду справи (а.с. 48-50).

Суд, вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду цивільної справи, дотримання прав сторін, слід задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та надати йому час для уточнення позовних вимог і подання додаткових доказів.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв»язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження.

Враховуючи вищевикладене у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 646 грн 05 коп слід оголосити перерву.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2016 року було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 прохає суд і в подальшому проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав позивача судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 168, ч.ч. 2, 3 ст. 191, ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про надання часу для уточнення позовних вимог та подання додаткових доказів у справі задовольнити.

Надати позивачеві час для подання додаткових доказів у справі, а саме, даних щодо отримання ОСОБА_2 коштів за кредитним договором № DNH4КР60160335 від 14 лютого 2006 року, довідки про рух коштів по рахунку, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім»я ОСОБА_2 за кредитним договором № DNH4КР60160335 від 14 лютого 2006 року, Умов та правил надання банківських послуг, за яким ОСОБА_2 були нараховані пеня та штрафи, а також для уточнення позовних вимог.

Оголосити у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 646 грн 05 коп перерву до 17 серпня 2016 року до 11 год. 00. хв.

Судове засідання, призначене на 17 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв. провести

в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити 17 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3