Справа № 161/3599/16-ц
Провадження № 2/161/1946/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. 24 травня 2016 року позивач ОСОБА_1, подала до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обгрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Крушельницької, 8 в порядку спадкування за законом. Поділ даного будинку з відповідачем у безспірному порядку неможливий. Просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий, і в яких варіантах поділ індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами м. Луцьк, вулиця Крушельницької, 8 відповідно до ідеальних часток співвласників, а саме по ? частині кожному?

2.Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Львів, вулиця Липинського, 54.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених позивачем, ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання в області будівництва. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливий, і в яких варіантах поділ індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами м. Луцьк, вулиця Крушельницької, 8 відповідно до ідеальних часток співвласників, а саме по ? частині кожному?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 1б, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, м. Луцьк, вулиця Ольги Бесараб, будинок 8.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко