Справа № 635/5512/15-ц
Провадження № 2/635/187/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача просила призначити по даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, та поставити перед експертами такі питання:

Чи могла ОСОБА_6 на час складання заповіту у 2007 році за своїм станом здоровя адекватно сприймати оточуюче середовище?

Чи могла ОСОБА_6 на час складання заповіту у 2007 році за своїм станом здоровя розуміти значення та усвідомлювати наслідки своїх дій?

Чи могла ОСОБА_6 на час складання заповіту у 2007 році безконтрольно приймаючи призначені їй транквілізатори розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, але просив доповнити ухвалу суду наступними питаннями:

В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_6 на момент складання заповіту, посвідченого на імя ОСОБА_4, 29 травня 2007 року?

Чи мали місце у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з травня 2006 року до моменту смерті, а саме 17 вересня 2011 року неврологічні та психічні розлади чи хвороби? Якщо малися то впливали ці розлади захворювання на адекватність прийнятих рішень ОСОБА_6?

Чи могла ОСОБА_6 за своїм психічним станом на момент складання заповіту (29 травня 2007 року) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Вислухавши думку сторін та їх представників, а також приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану ОСОБА_6 на момент складення заповіту, тобто станом на 29.05.2007р., необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судову-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи могла ОСОБА_6 на час складання заповіту у 2007 році за своїм станом здоровя адекватно сприймати оточуюче середовище?

2.Чи могла ОСОБА_6 на час складання заповіту у 2007 році за своїм станом здоровя розуміти значення та усвідомлювати наслідки своїх дій?

3.Чи могла ОСОБА_6 на час складання заповіту у 2007 році безконтрольно приймаючи призначені їй транквілізатори розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4.В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_6 на момент складання заповіту, посвідченого на імя ОСОБА_4, 29 травня 2007 року?

5.Чи мали місце у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з травня 2006 року до моменту смерті, а саме 17 вересня 2011 року неврологічні та психічні розлади чи хвороби? Якщо малися то впливали ці розлади захворювання на адекватність прийнятих рішень ОСОБА_6?

6.Чи могла ОСОБА_6 за своїм психічним станом на момент складання заповіту (29 травня 2007 року) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи направити до 18-го відділення 3-ої обласної Психіатричної лікарні м. Харкова, разом з медичною документацією.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Н.М. Токарєва