Справа № 309/1454/16-ц
Провадження № 2/309/1001/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»

до ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26959,31 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 18.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Р23.101.15040 Згідно із кредитним договором відповідачка отримала кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Банк повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що пітверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.09.2015 року відповідачка не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та коісію на загальну сму 26959,31 грн.

30.09.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов договору факторингу клієнт первісний кредитор банк відступив- передав у власність факторові новому кредитору позивачу з 30.09.2015 року,а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК Рантье» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.09.2015 року становила: основний борг 4206,39 грн., прострочений борг 13039 грн., строкові проценти 9713,92 грн., загальна сума заборгованості 26959,31 грн.

Станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за тілом кредиту 17245,39 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 9713,92 грн., загальна сума заборгованості - 26959,31 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 26959,31 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в позовній заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася повторно, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 18.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Р23.101.15040 Згідно із кредитним договором відповідачка отримала кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Банк повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що пітверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.09.2015 року відповідачка не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та коісію на загальну сму 26959,31 грн.

30.09.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов договору факторингу клієнт первісний кредитор банк відступив- передав у власність факторові новому кредитору позивачу з 30.09.2015 року,а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК Рантье» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.09.2015 року становила: основний борг 4206,39 грн., прострочений борг 13039 грн., строкові проценти 9713,92 грн., загальна сума заборгованості 26959,31 грн.

Станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за тілом кредиту 17245,39 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 9713,92 грн., загальна сума заборгованості - 26959,31 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідачкою не подано жодних заперечень проти позову

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 26959,31 грн. заборгованості за кредитним договором №Р23.101.15040 від 18.12.2013 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 та 1378 грн. судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3