Справа № 459/3866/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на лікування, -

встановив:

У грудні 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.02.2016 року, просила стягнути з відповідача на свою користь половину коштів, витрачених на операцію та лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що становить 8000,00 грн.

09.02.2016 року сторони подали до суду мирову угоду, в якій зазначають, що домовилися між собою, що по даній мировій угоді відповідач сплачує позивачу частину коштів, витрачених на лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 2000,00 грн. за наслідками, отриманих 18.07.2015 року ушкоджень у клініці ім.Павлова у м. Києві. У свою чергу позивач відмовляється від позову про стягнення коштів, витрачених на операцію та лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 8000,00 грн. та у подальшому жодним чином не ставити вимог щодо стягнення коштів.

Сторони у судовому засіданні підтримали мирову угоду, просять затвердити таку та подали заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує розгляд справи.

Перевіривши зміст мирової угоди, судом установлено, що такий не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб; зі змісту угоди видно, що сторонам зрозумілі наслідки її укладення та визнання судом, тому суд дійшов висновку про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1, 175, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно з якою:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовилися між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 частину коштів, витрачених на лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 2000,00 грн. за наслідками, отриманих 18.07.2015 року ушкоджень у клініці ім.Павлова у м. Києві;

2. у свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення коштів, витрачених на операцію та лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 8000,00 грн. та у подальшому жодним чином не ставити вимог щодо стягнення коштів.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д. І. Рудаков