СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/450/16
ун. № 759/9609/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Семанівої Ю.В.

за участю секретаря - Ярмощук К.А.

заявника -ОСОБА_2,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: 12 Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 та його матір'ю, її бабусею по лінії батька ОСОБА_4, яка була її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, матір'ю якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, батько заявниці - ОСОБА_3 помер.Заявник ОСОБА_2 виховувалася і росла за участі бабусі ОСОБА_4, так як її батько постійно хворів і не мав змоги належно піклуватися про неї. Мешкала заявниця з бабусею у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1.Також вказує, що ОСОБА_4 була у похилому віці і дуже хворіла, заявниця здійснювала за нею догляд до самої її смерті.Після смерті ОСОБА_4, у строк передбачений законом, ОСОБА_2 звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з метою вступу у спадщину за заповітом і за законом, для чого подала нотаріусу необхідний пакет документів. Однак, документів про право на спадщину нотаріусом надано не було, мотивовано це тим, що заявниця ОСОБА_2 не підтвердила факт родинних стосунків із померлою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, зазначивши, метою для встановлення відповідних фактів є необхідність належного оформлення документів, зокрема, документів, необхідних для отримання спадщини, оскільки нотаріус відмовляє оформлювати спадщину за наявними документами.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, повідомлялася належним чином про слухання справи, просила слухати справу у її відсутності (а.с.20).

Свідок ОСОБА_6, яка є бабусею заявник по лінії матері в судовому засіданні підтвердила, що матір'ю ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а батьком - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому, вона зазначила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом на протязі п'яти років за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Свідоцтво про народження ОСОБА_2 за її словами оформлювали мати ОСОБА_6, яка при оформленні свідоцтва забула прізвище батька і, відповідно вказала, що батьком є ОСОБА_8. Підтвердила також, що ОСОБА_2 з часу свого народження і до тепер проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_9, яка є сусідкою та подругою заявниці та знає її більше 15 років, підтвердила, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм опікуном ОСОБА_4 Батька та матір ОСОБА_2 вона особисто не знає і не бачила. Також повідомила, що ії відомо, що, наразі, ОСОБА_2 проживає за цією ж адресою разом з її тіткою Галиною - донькою ОСОБА_4 та сином останньої.

Свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що вона водила до школи своїх двох доньок, які дружили з ОСОБА_2 Їй відомо, що ОСОБА_2 виховувала бабуся ОСОБА_4, прізвища і по-батькові якої вона не знає. Про батьків ОСОБА_2, окрім їх хвороби свідку нічого не відомо, так само ій не відомо нічого з приводу місця проживання цієї сім'ї, її складу тощо.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 3 передбачено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з п. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин з її батьком ОСОБА_3 та його матір'ю, її бабусею по лінії батька ОСОБА_4, при цьому зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити заяву без розгляду, оскільки з вимоги ОСОБА_2, вбачається спір про право на спадкове майно, що виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, а заява про встановлення факту родинних відносин - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 235, 256, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: 12 Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право звернутися з позовом на загальних підставах - у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після її оголошення в Апеляційний суд міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя Ю.В. Семаніва