Справа № 524/1968/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частин його заробітку щомісячно до закінчення сином навчання.

Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається у Комсомольському політехнічному коледжі Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі та залучено третьою особою ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач та третя особа позов підтримали, відповідач позов підтримав частково, просив зменшити розмір аліментів, оскільки має незначний дохід та проживає разом з батьком, який є інвалідом ІІІ групи, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків,

своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1996 року по 17 грудня 2010 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: - повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року у Комсомольському політехнічному коледжі Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського; - неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повнолітній син сторін не працює, перебуває на утриманні у матері. Вказані обставини постають з позовної заяви.

Позивач не працює. Відповідач працює у «Кременчуцькому медичному коледжі ім. В.І. Литвиненка», інших дітей та осіб на утриманні не має.

За рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дітей з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частина з усіх видів доходів заробітку щомісячно.

Крім того, відповідач проживає з його батьком, який є інвалідом третьої групи та якому відповідач надає матеріальну допомогу.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається, не надає, чим порушує батьківський обов'язок.

Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи часткову згоду відповідача з позовом, приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі 1/7 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28 березня 2016 року до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2017 року та на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2016 року до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2017 року, та на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: