Справа № 515/1150/16-ц
Провадження № 2/515/1608/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року ОСОБА_3 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста вини.

Згідно свідоцтва про право особистої власності, їй належить частина квартири № 10, розташо- ваної по вул.Горького,13 у м.Татарбунари Одеської області. Інша частина квартири належала її ма- тері ОСОБА_4 та вітчиму ОСОБА_5, які померли, відповідно, 29.07.2014 р. та 05.01.2015 р. у м.Татарбунари Одеської області. Після смерті матері її частину квартири вона має право успа- дкувати по заповіту, а після смерті вітчима по закону в порядку четвертої черги, оскільки прожи- вала з ним однією сімєю з 1983 р. по день смерті. При зверненні до нотаріуса з приводу прий- няття спадщини вона отримала відмову у звязку неможливістю визначити частки померлих у спі- льному майні. Вважає, що частки всіх співвласників є рівними, отже матері належала 1/3 частина, вітчиму 1/3 частина та їй також 1/3 частина квартири. Ніякої домовленості чи рішення суду з цьо- го приводу не було. Зважаючи на дані обставини просила суд визначити за нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частки у спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в який просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно наданої до суду заяви позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 373856 (а.с.5) видно, що позивач народилася 24.06.1973 р., її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 348254 (а.с.6) підтверджується, що по- зивач 13.02.1993 р. уклала шлюб, після чого їй присвоєне прізвище «Кугуряну».

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 336080 (а.с.7), мати пози- вачки ОСОБА_7 05.11.1983 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після одруження їй присвоєне прізвище «Рауцька».

Згідно із копіями свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 377887 та серії І-ЖД № 393551 (а.с.8-9), ОСОБА_8 померла 29.07.2014 р., ОСОБА_5 помер 05.01.2015 р., обидва у м.Татарбунари Одеської області.

Із копії заповіту від 13.05.2008 р., посвідченого нотаріусом Татарбунарської державної нотаріа- льної контори Одеської області (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зроби- ла заповідальне розпорядження, яким заповіла усе майно ОСОБА_3

Свідоцтвом про право особистої власності на житло від 16.03.1994 р. (копія на а.с.11), підтверд- жується, що власниками квартири № 10, розташованої по вул.Горького,13 у м.Татарбунари Одесь- кої області зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9

Згідно технічного паспорту, виготовленого 16.03.1994 р. (копія на а.с.12-15), власником кварти- ри № 10 по вул.Горького,13 у м.Татарбунари Одеської області вказана ОСОБА_4

Копієюї заяви від 04.06.2015 р. (а.с16) підтверджується, що позивач зверталась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи, виданої 24.11. 2015 р. Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області (а.с.17), ОСОБА_3 з 01.03. 1991 р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спа- док, з причини невизначеності часток кожного співвласника у спірному майні (а.с.18).

Згідно із ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення ча- сток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В силу ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісний власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, як- що інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на зага- льних підставах.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадку- вання» № 7 від 30.05.2008 р., визначено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 пере- бувала у спільній сумісній власності позивача, її матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5, які померли. Однак позивач не має можливості вирішити питання повязане з прийняттям спадщи- ни, що залишилась після їх смерті, у звязку з невизначенням часток померлих у спільному майні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 по 1/3 частки у квартирі № 10, що розташована по вул.Горького,13 у м.Татарбунари Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спа- дкування", ст.ст.355, 368-370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської об- ласті про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити за:

--- ОСОБА_4, яка померла 29.07.2014 р. у м.Татарбунари Одеської області, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1;

--- ОСОБА_5, який помер 05.01.2015 р. у м.Татарбунари Одеської області, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1;

--- ОСОБА_3, яка народилася 24.06.1973 р. у м.Татарбунари Одеської об- ласті, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1/3 частку квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко