Справа № 645/9563/15-ц
Провадження № 2/645/577/16
УХ В А Л А

іменем України

28 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про зобовязання вчинити певні дії та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду знаходиться вищевказана справа.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Через канцелярію суду (вх.. № 17925 від 28.07.2016р.) представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача до судового засідання без поважних причин, просила провести судове засідання без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вважає, що клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_2 на адресу суду електронною поштою (ЕП-886 від 08.06.2016р.) надіслав заяву, якою просить судове засідання, призначене на 08.06.2016р. відкласти у звязку з отриманою важкою травмою ноги внаслідок нещасного випадку, проте доказів перебування на стаціонарному лікуванні не надав, а ні в день надання даної заяви, а ні в наступні судові засідання.

Розгляд справи був відкладений на 07 липня 2016р.. Позивач в судові засідання, призначені на 07.07.2016р. та 28.07.2016р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією.

Судові повістки, що були направлені на адресу, яку позивач сам зазначив в позові, повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення: «закінчення терміну зберігання». Суд вважає, що небажання позивача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останнього одержати судові повістки.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, позивач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 24 листопада 2015 року звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі від 25 листопада 2016р., провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів.

При цьому слід зазначити, що подовження строку розгляду справи можливе лише за одночасної наявності наступних елементів: 1) винятковість випадку (значна кількість доказів, велика кількість осіб, які беруть участь у справі; 2) наявність клопотання сторони; 3)особливості розгляду справи.

Протягом тривалого часу близько восьми місяців після подачі позову, суд позбавлений можливості вирішити справу по суті та протягом перебування справи у провадженні позивач тільки двічі зявився до двох перших судових засідань.

Також суд вважає необхідним зазначити, що позивач з 28.01.2016р. майже пів року, жодного разу не зявився до суду, надсилаючи заяви електронною поштою про відкладення розгляду справи з різних причин, в тому числі і з приводу хвороби, однак підтвердження поважності причин неприбуття до судових засідань надано так і не було, що суд розцінює як зловживання позивачем своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

В першу чергу треба відзначити, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у цивільній справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь справі, які не можуть з поважних причин зявитися до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, що узгоджується зі ст. 77 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом своєчасно та належним чином направлялися судові повістки рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 279 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою „Судова повістка, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою „Судова повістка з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Таким чином, судом вжити всі заходи щодо належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд у впродовж розумного строку.

Провадження по справі відкрито 26 листопада 2015 року, з цього часу позивач тільки двічі зявився до судового засідання. Сторони по справі зобовязані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Саме неявка позивача, призводить до затягування цивільного процесу, та протягом тривалого часу суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, в строки, передбачені ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати наслідки ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України та залишити позов без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.3, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про зобовязання вчинити певні дії та визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя