Справа № 591/5641/16-ц
Провадження № 2-о/591/210/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку із допущенням помилки у написанні його прізвища у паспорті громадянина України, у інших правовстановлюючих документах його прізвище також було зазначено невірно. Тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 диплома молодшого спеціаліста № 208 від 30 червня 1993 року, диплому НОМЕР_1 від 08.02.2002 року про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Облік та аудит» за кваліфікацією економіст з бухгалтерського обліку, диплом бакалавра за спеціальністю правознавство серії В15 № 45452 від 19 червня 2015 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 105642, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 252 від 14.02.2013 року, свідоцтва про підвищення кваліфікації ПК 05408289/00004-16 від 02.10.2016 року виданого Сумським державним університетом за реєстраційним номером 34.16060.

В судове засідання від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що при зміні паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 в написанні прізвища заявника було допущено помилку, а саме вказано прізвище ОСОБА_2 . У зв`язку з цим усі наступні правовстановлюючі документи які заявник отримував були видані, згідно паспорта, на прізвище ОСОБА_3 . Як вбачається з матеріалів справи у свідоцтві про народження заявника його прізвище, вказано як ОСОБА_3 ( а.с. 6, 7) Також, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданим 26.10.1987 року прізвище на зворотній сторінці, зазначене російською мовою як « ОСОБА_4 ». Окрім того, зазначене прізвище вказано також у військовому квитку № НОМЕР_4 виданим 22.05.1990 року Сумським об`єднаним міським воєнним комісаріатом Сумської області та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 виданим Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ( а.с 11, 12).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: диплома молодшого спеціаліста № 208 від 30 червня 1993 року, диплому НОМЕР_1 від 08.02.2002 року про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Облік та аудит» за кваліфікацією економіст з бухгалтерського обліку, диплом бакалавра за спеціальністю правознавство серії В15 № 45452 від 19 червня 2015 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 105642, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 252 від 14.02.2013 року, свідоцтва про підвищення кваліфікації ПК 05408289/00004-16 від 02.10.2016 року виданого Сумським державним університетом за реєстраційним номером 34.16060.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Грищенко