Справа № 639/5567/16-ц
№ 6/639/160/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участі секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Жовтневий ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, боржник: ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

У липні 2016 р. заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, у якій просили замінити сторону у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 27.09.2013 р. помер ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 Вони є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину. 29.06.2016 р. вони отримали свідоцтва про право на спадщину, на підставі яких у рівних частках успадкували недоотриману заробітну плату в сумі 8433, 63 грн. За життя ОСОБА_3 працював на ДП «ХПЗ ім.. ОСОБА_4», де виникла заборгованість за зарплатою. 06.12.2011 р. комісія по трудових спорах заводу винесла рішення щодо сплати заборгованості по заробітній платі № 314.

12.12.2011 р. відкрито виконавче провадження. Посвідчення КТС не виконано.

У судове засідання сторони не зявилися, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від заявників надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відбулась заміна стягувача, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Таким чином, як вбачається з положень вказаного вище Закону, виконавче провадження є однією із стадій судового провадження.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З наданих заявниками документів, зокрема Свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.06.2016 року, спадкоємцями ОСОБА_3, який помер 27.09.2013 року, є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, спадщина складається із недоотриманої заробітної плати у сумі 8433,63 грн. та всіх компенсаційних виплат.

Таким чином, заявники є правонаступниками ОСОБА_3, що виникли у зв'язку із посвідченням КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст.. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Жовтневий ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, боржник: ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 31794338, відкритому Жовтневим ВДВС ХМУЮ 12.12.2011 р. на підставі Посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» за № 314 від 06.12.2011 р., за яким боржник - ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко» зобовязаний виплатити ОСОБА_5, який помер 27.09.2013 р., заборгованість по заробітній платі, на його правонаступників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.