Справа № 696/967/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного будинку за неможливістю спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Камянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про виселення з приватного будинку за неможливістю спільного проживання, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 11.02.1981 р. вона має право власності на 5/12 частини житлового будинку, який знаходиться в місті Кам'янка Черкаської області по вулиці Набережна, 13. В належному їй домоволодінні також був зареєстрований та проживав її внук по синовій лінії ОСОБА_2, який згідного рішення Камянського районного суду у з вязку з його негідною поведінкою підлягав виселенню з її оселі та був знятий з реєстрації місця проживання 04.08.2014 р. На обіцянки відповідача допомагати їй та не порушувати її спокій, 16.01.2016 року надала дозвіл на поновлення його проживання разом з нею та користування її житлом. Однак відповідач ніде не працює, живе на її пенсію, вдома нічого не допомагає, витрати на утримання будинку не несе. Позивач не одноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу протиправної його поведінки, однак він належних висновків для себе не робить та продовжує негідну поведінку, чим унеможливлює його спільне проживання разом з позивачем. На підставі вищевикладеного просила висилити ОСОБА_2 із 5/12 частин домоволодіння по вул. Набережна, 13 в м. Камянка Черкаської області за неможливістю спільного з ним проживання без надання йому іншого житлового приміщення.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти його задоволення, вказавши, що виселиться протягом місяця, про що подав письмову заяву.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 11.02.1981 р. Камянського міськвиконкому, ОСОБА_1 належить 5/12 частини житлового будинку, в м. Кам'янка Черкаської обл. по вул. Набережна, 13.

Рішенням Камянського районного суду від 06.06.2014 р. задоволено позов ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2 з 5/12 частин домоволодіння по вул. Набережна, 13 в м. Камянка Черкаської області, на підставі якого, 04.08.2014 р. згідно Акту державного виконавця, ОСОБА_2 було виселене з вищевказаних 5/12 частин будинку, а 05.08.2014 знято з реєстрації, що вбачається з копії домової книги.

З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 10.08.2016 р. №3033 виданої Камянською міською радою Черкаської області, та з копії домової книги вбачається, що в будинковолодінні по вул. Набережна, 13, в м. Камянка Черкаської обл. зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та внук позивачки ОСОБА_2

З висновків Камянського ВП Смілянського ПВ ГУНП в Черкаській області за матеріалами перевірок за зверненнями ОСОБА_1, щодо прийняття мір відносно її внук ОСОБА_2, який вживає алкогольні напої та вчиняє конфлікти вбачається, що позивачу рекомендовано, для вирішення питання про виселення свого внука ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 357 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка не законно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 155 ЖК України жилі будинки, що є в приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком, крім випадків установлених Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах на утримання будинку і при домової території та проведенні ремонту, відповідач же систематично порушує означені норми закону та нехтує ними.

На підставі ст. 157 ЖК України членів сімї, власника жилого будинку може бути виселено у випадках передбачених ч.1 ст. 116 ЖК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрано достатньо доказів для задоволення позову ОСОБА_1

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 321, 357, 361, 387, 391 ЦК України, ст. ст. 116, 150, 156, 157 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 203, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного будинку за неможливістю спільного проживання - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 із 5/12 частини домоволодіння по вул. Набережна, 13, в м. Камянка Черкаської області за неможливістю спільного з ним проживання без надання йому іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :