Справа №610/1302/15-ц
Провадження №6/610/52/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

при секретарі Кравченко М.Ю.,

за участю: прокурора Євсюкова О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства в особі ДП «Балаклійське лісове господарство» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання виконавчого провадження №51499964,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання виконавчого провадження №51499964 з примусового виконання виконавчого листа №610/1302/15-ц, 2/610/490/2015 від 21.06.2016 року, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про зобовязання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 обласному управлінню лісового та мисливського господарства в особі ДП «Балаклійське лісове господарство» земельну ділянку площею 43,8251 га, до якої входить озеро «Гори» площею 22,9036 га, в тому числі під водою 7,9292 га, під прибережною захисною смугою 14,9744 га, озеро «Гайок» площею 20,9215 га, в тому числі під водою 6,7855 га, під прибережною захисною смугою 14,1360 га, що розташовані за межами населених пунктів на території Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець вказує на те, що на виконанні у Балаклійському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться вказане виконавче провадження. У ході його примусового виконання боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення до 29.06.2016 року.

30.06.2016 року на адресу Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від представника стягувача надійшло повідомлення, відповідно до якого боржник для передачі зазначеного у виконавчому документі державного майна не зявився, таким чином вимоги виконавчого документа у встановлений строк ОСОБА_4 не виконуються, про що був складений відповідний акт державного виконавця.

01.07.2016 року державним виконавцем на підставі ст.89 Закону України «Про виконавче провадження» накладено штраф на боржника за невиконання рішення суду, та на підставі ч.2 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику ОСОБА_4 направлено повідомлення про повторну перевірку виконання рішення суду.

06.07.2016 року на адресу Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від представника стягувача надійшло повідомлення, відповідно до якого боржник для передачі зазначеного у виконавчому документі державного майна не зявився, таким чином вимоги виконавчого документа у встановлений строк ОСОБА_4 не виконуються, про що був складений відповідний акт державного виконавця.

06.07.2016 року державним виконавцем на підставі ст.89 Закону України «Про виконавче провадження» накладено штраф на боржника за невиконання рішення суду.

07.07.2016 року на підставі ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено вимогу на адресу представника стягувача для складання акту прийому-передачі земельних ділянок, зазначених в резолютивній частині рішення.

07.07.2016 року на підставі ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.382 КК України державним виконавцем направлено до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області подання про притягнення боржника ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

На адресу Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надійшов акт перевірки державного майна - земельної ділянки площею 43,8251 га, до якої входить озеро «Гори» площею 22,9036 га, в тому числі під водою 7,9292 га, під прибережною захисною смугою 14,9744 га, озеро «Гайок» площею 20,9215 га, в тому числі під водою 6,7855 га, під прибережною захисною смугою 14,1360 га, що розташовані за межами населених пунктів на території Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до акту встановлено, що ОСОБА_4 не звільнив земельну ділянку, що повертається за рішенням суду, а саме на земельній ділянці знаходяться споруди, деревяна огорожа, побутові приміщення, свійські тварини. На підставі зазначеного комісія по поверненню державного майна зазначила, що не має законних підстав на приймання зазначеної земельної ділянки для використання за її цільовим призначенням.

Враховуючи вищенаведене, державний виконавець просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчого провадження.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, просив розглянути заяву про встановлення способу і порядку виконання виконавчого провадження за його відсутності, про що через канцелярію суду подав відповідну заяву.

Представники позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Харківської області, відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд з урахуванням положень ст. 373 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Прокурор та представник позивача ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства в особі ДП «Балаклійське лісове господарство» підтримали заяву державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву державного виконавця та матеріали справи, беручи до уваги думку прокурора та представника позивача ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства в особі ДП «Балаклійське лісове господарство», приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що на виконанні у Балаклійському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження №51499964 з примусового виконання виконавчого листа №610/1302/15-ц, 2/610/490/2015 від 21.06.2016 року, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про зобовязання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 обласному управлінню лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» земельну ділянку площею 43,8251 га, до якої входить озеро «Гори» площею 22,9036 га, в тому числі під водою 7,9292 га, під прибережною захисною смугою 14,9744 га, озеро «Гайок» площею 20,9215 га, в тому числі під водою 6,7855 га, під прибережною захисною смугою 14,1360 га, що розташовані за межами населених пунктів на території Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2016 року ВП №51499964 боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення та надання документального підтвердження його виконання державному виконавцю до 29.06.2016 року.

У визначений для самостійного виконання рішення суду строк боржником рішення виконане не було, для передачі зазначених у виконавчому листі земельних ділянок ОСОБА_4 за викликом державного виконавця не зявляється.

Актом перевірки державного майна від 08.07.2016 року, складеним комісією представників ДП «Балаклійське лісове господарство» ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства, встановлено, що ОСОБА_4 не звільнив земельну ділянку, що повертається за рішенням суду, а саме на земельній ділянці знаходяться споруди, деревяна огорожа, побутові приміщення, свійські тварини. На підставі зазначеного комісія по поверненню державного майна зазначила, що не має законних підстав на приймання зазначеної земельної ділянки для використання за її цільовим призначенням.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із системного аналізу ст.373 ЦПК України вбачається, що для встановлення способу і порядку виконання рішення мають реально виникнути чи існувати саме виняткові обставини, які сталися уже в ході виконання раніше ухваленого рішення, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Державним виконавцем не наведено обставин, які мають характер особливих або виняткових, що утруднюють виконання рішення, оскільки обставини, на які послався державний виконавець, такого характеру не носять, а тому і не можуть бути прийняті судом до уваги для встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення заяви державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання виконавчого провадження немає.

Керуючись ст. ст. 208 -210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання виконавчого провадження №51499964 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Муленко