01.08.2016 року Справа № 133/873/16-ц
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді Городівського А.А.
при секретарі Блащук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, в якому просять визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на будинковолодіння під АДРЕСА_1 становить 1/8.
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина на частину будинковолодіння під АДРЕСА_1.
Вона являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлого чоловіка.
З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори, де державний нотаріус роз'яснила їй, що не визначено обсяг спадкового майна, зокрема не визначені частки співвласників будинковолодіння.
Правовстановлюючим документом на спадкове майно являється свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 4 жовтня 1984 року Козятинською міською радою, яким посвідчено, що ? частина житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві особистої власності. Це будинковолодіння складається з двох жилих будинків.
Відповідно до вказаного свідоцтва, зареєстрованого в ВООБТІ 11.01.1985 року за реєстром № 84, співвласниками спадкового будинку є її покійний чоловік ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_2.
У зв'язку з тим, що будинковолодіння складається з двох окремих будинків, після отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок необхідно було провести перерахунок відсотків по фактичному користуванню через бюро технічної інвентаризації, про що було вказано у рішенні виконкому Козятинської міської ради від 20.09.1984 року.
Однак, чоловік в БТІ не звернувся і перерахунок часток проведено не було. В даний час це зробити неможливо у зв'язку зі смертю одно із співвласників.
Відповідно до інформаційної довідки-характеристики, виданої КП «ВООБТІ» від 04.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить ? частина будинковолодіння під АДРЕСА_1, тобто будинковолодіння належить їм на праві спільної сумісної власності.
Вказаний факт також підтверджується технічним паспортом, з якого вбачається, що частки співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не визначені.
Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.
За визначенням ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, що уразі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.
Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки майна, що є в спільній сумісній власності частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 п. 12 роз'яснено, що за загальними правилами ч. 2 ст. 372 при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.
Відповідно до положень ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначені частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджено повісткою-розпискою, що повернулася на адресу суду, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги заяву позивачки та дослідивши матеріали вважає, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).
Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 25 20.09.1984 року за № 217 Козятинською міською радою народних депутатів Вінницької області вбачається, що ? частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до ст..368 ч.1 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Отже, вказаний вище будинок АДРЕСА_1 є спільної сумісної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2 по 1/8 частини кожного.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю, законом, або рішенням суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визначити, що частка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в праві спільної сумісної власності на будинковолодіння під АДРЕСА_1 становить 1/8.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 01.08.2016