Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 24.09.2015 року з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 23.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на АТ «УкрСиббанк» та став правонаступником всіх прав та обовязків АКІБ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25 875,00 доларів США з розрахунку 12,50 % річних на строк з 23.02.2009 року по 04.08.2015 рік. 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, в обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Виконання позичальником зобовязання за кредитним договором забезпечується порукою: відповідно до укладеного договору поруки № 128422 від 23.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 1 від 22.09.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позивач свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі та строки передбачені договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 28.07.2015 року за кредитом наявна заборгованість у сумі 648 514,93 грн., з яких: тіло кредиту 352 983,87 грн.; відсотки 295 531,05 грн. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 року № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в попередній редакції, оскільки позов подано 28.08.2015 року) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. В добровільному порядку відповідачі відмовляються виконувати умови договору, в звязку з чим позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором, що станом на 28.07.2015 року складає 648 514,93 грн. та судові витрати по справі покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача за довіреністю до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення чи заперечення на позов до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

02.12.2015 року до суду з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшло повідомлення, копія актового запису про смерть та витяг з державного реєстру про те, що ОСОБА_1 10.06.2014 року помер.

11.12.2015 року провадження у справі було зупинено, оскільки сторона у справі ОСОБА_1 10.06.2014 року помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

19.01.2016 року до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка 25.01.2016 року була додана до справи, та відповідно до якої після ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась і свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 95).

25.01.2016 року було відновлено провадження у справі.

Позивачем ні підчас зупинення провадження у справі, ні на судовий розгляд відомостей щодо правонаступників за договором та заявлених вимог до спадкоємців надано не було.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В звязку з тим, що до суду не було надано інформацію щодо правонаступників після смерті ОСОБА_3, отже не зазначено належного відповідача у справі, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає до закриття.

Керуючись, п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4