Справа № 629/500/16-ц
Номер провадження 2/629/477/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3 банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду 02 лютого 2016 року з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,третя особа: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що
Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає(а.с.21,34,49).
Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив( а.с.30, 33, 47).
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між вищевказаними сторонами був укладений договір застави № 6651564 від 15.07.2008 року, згідно до якого позивач передав банку автомобіль марки Skoda Oktavia A5 легковий (лифтбек), номер кузова VIN-TMBCA41Z68В156820 ТМВСФ4141Z68В156820, повна маса 1915, маса без навантаження 1315, об»єм двигуна 1595,колір сірий,реєстраційний номер НОМЕР_1,рік випуску 2008,дата реєстрації 12.07.2008р.,який належить Заставодавцю на праві власності (а.с. 69-72).
Відповідно до умов кредитного договору встановлено, що позичальник строком до 15.07.2015 року зобов»язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки,визначених цим договором.
В зв»язку з чим 15.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про вчинення виконавчого напису на Договорі застави(а.с.57-58).
29.10.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис , відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ « Перший Український ОСОБА_3 банк» борг в сумі 426116,91грн (а.с. 56).
Відповідно до ст.18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку встановлених законом.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Стаття 88 Закону України «Про нотаріат» визначає умови вчинення виконавчих написів, зокрема, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» для одержання виконавчого напису по нотаріально посвідченим угодам, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються оригінали нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
Банк надав нотаріусу документи, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку: договір застави транспортного засобу № 6651564,посвідченого 15 липня 2008 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу, за реєстровим № 4320, кредитний договір № 6642465 від 15 липня 2008 року; заяву про вчинення виконавчого напису.
Отже, нотаріус отримав всі необхідні документи для вчинення виконавчого напису, у тому числі підтвердження того,що ОСОБА_2 був належним чином обізнаний про порушення основного зобов»язання, та можливості наслідки не усунення вказаних порушень.
З врахуванням вищезазначеного, до обов'язку нотаріуса входить перевірка безспірності боргу після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов'язання.
Чинне законодавство не встановлює обов'язку нотаріуса викликати боржника для з'ясування його заперечень проти вимог стягувача.
Під час розгляду справи, позивачем не спростовано факт існування заборгованості за кредитними зобов'язаннями, розрахунок заборгованості не оспорений.
Посилання позивача на те,що ані виконавчий напис нотаріуса, ані відкриття виконавчого провадження та його подальше провадження не виконувалось відповідно вимогам діючого законодавства, оскільки у виконавчому написі приватним нотаріусом ОСОБА_4 невірно зазначена його адреса проживання а саме: м.Лозова,пров. Локомативний,10,так як жодного разу він не проживав та не був зареєстрованим за вищевказаною адресою, в підтвердження надав ксерокопію свого паспорту,суд вважає безпідставним,оскільки з матеріалів справи вбачається,що у виконавчому написі нотаріусом адреса ОСОБА_2 зазначена: м. Луганськ,кв.СтєпнойАДРЕСА_1(а.с.56)
Хоча дійсно в постанові державного виконавця про розшук майна боржника зазначена адреса м.Лозова,пров. Локомативний,10(а.с.11).
Як зазначив державний виконавець у своїй заяві, виконавче провадження було відкрито на підставі заяви стягувача, де було зазначено,що боржник фактично мешкає за адресою: м.Лозова,пров. Локомативний,10.
Згідно п.1 ст.20 Закону України « Про виконавче провадження» право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби,що можуть вчиняти певні дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. У зв»язку з чим, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що виконавчий напис нотаріуса вчинений відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підстави для визнання його недійсним - відсутні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 87,88 Закону України « Про нотаріат», суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3 банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук