СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1957/16
ун. № 759/605/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Ярмощук К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об'єднання провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селіверстов Владислав Олегович, Головне управління юстиції в м. Києві, дванадцята Київська державна нотаріальна контора, нотаріус Зубченко Л.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 у січні 2016 року звернулась до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди. Матеріали позовної заяви відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями розподілено судді Семанівій Ю.В. та отримано 20.01.2016 року. Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №19, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений від імені ОСОБА_3 в особі повіреної ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Зубченко Л.С. 02.07.2007 року зареєстрований в реєстрі за № 8-729, як такий, що здійснений на підставі нікчемної довіреності з порушенням вимог чинного законодавства. Крім того, просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 250 000 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №19, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений від імені ОСОБА_3 в особі повіреної ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Зубченко Л.С. 02.07.2007 року зареєстрований в реєстрі за № 8-729, як такий, що здійснений на підставі нікчемної довіреності з порушенням вимог чинного законодавства та позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоду у розмірі 250 000 грн., мотивуючи тим, що вказані позовні вимоги є взаємопов'язаними.

Представник відповідача ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селіверстов Владислав Олегович, Головне управління юстиції в м. Києві, дванадцята Київська державна нотаріальна контора, нотаріус Зубченко Л.С. в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 02.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. - закрито.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності вказані обставини, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання представника позивача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 126, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об'єднання провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селіверстов Владислав Олегович, Головне управління юстиції в м. Києві, дванадцята Київська державна нотаріальна контора, нотаріус Зубченко Л.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Семаніва