Справа № 235/2221/16-ц
ЄУН № 235/2221/16-ц
Провадження № 2/226/446/2016
і м е н е м У к р а ї н и
25 липня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники цивільного процесу:
представник позивача ОСОБА_1 (не зявився),
відповідач ОСОБА_2 (не зявилася),
розглянувши у заочному вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передана на розгляд Димитровському міському суду Донецької області.
Враховуючи, що за умовами статті 117 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються і що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 Цивільного процесуального кодексу України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, а також враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував щодо розгляду справи стосовно відповідача у порядку заочного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу по суті, за відсутності сторін та, щодо відповідача заочно.
Судом встановлено, що 22.06.2006 року відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № DNH4KP89750220 від 22.06.2006 року, за умовами якого відповідач 22.06.2006 року отримала кредит у розмірі 1849,90 грн. зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно вказаного договору відповідач була зобовязана щомісячно погашати суму кредиту та сплачувати проценти (а.с.7-11).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2011 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 15368,86 грн. (а.с. 4).

Згідно з наданим розрахунком станом на 23.02.2016 року в результаті порушення відповідачем умов договору за нею утворилася заборгованість, за виключенням суми стягнутої рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 13.09.2011 року, в розмірі 22717,56 грн.(а.с. 5-6).

Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачем у судовому засіданні суду не надано.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з неї на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 22717,56 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договором встановлений розмір 25,08 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 1042,99 грн. заборгованість за користування кредитом; 9261,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 26224,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф фіксована частина, 1057,98 грн. штраф (процентна складова). Перерахована сума заборгованості у відповідача за кредитом становить 22717,56 грн., оскільки частина стягнена за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 гривень (а.с. 1).

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» р/р 3111, , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP89750220 від 22.06.2006 року в сумі 22717,56 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, а всього 24095 (двадцять чотири тисячі девяносто пять) гривні 56 копійки.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача. Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Коваленко