Справа № 715/1577/16-ц
Провадження № 2/715/766/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 16 червня 1990 року у палаці одружень м. Нєфтєюганск, Тюменської області Російської Федерації, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, актовий запис № 406. В шлюбі перебувають вперше. Від шлюбу в нас народилась донька: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася через те, що позивачка та відповідач не в змозі зрозуміти один одного та знайти спільну мову, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, та інтересам їхньої доньки. Позивачка та відповідач сімейних та шлюбних відносин не підтримують, з червня 2002 року і перестали вести спільне господарство. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася проте направила суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи і просила суд розглянути справу в її відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Та просить суд, розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сім'я розпалася через те, що у сторін виявилися різними погляди на роль кожного з подружжя у сім'ї. Сторони не в змозі зрозуміти один одного та знайти спільну мову, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Сторони сімейних та шлюбних відносин не підтримують з червня 2002 року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_3 і ОСОБА_1, 16 червня 1990 року у палаці одружень м. Нєфтєюганск, Тюменської області Російської Федерації, актовий запис № 406 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: