АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5025/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/461/К/16 Вікторович Н.Ю.
Категорія - 26 Суддя-доповідач - Барильська А.П.
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Барильської А.П.,

суддів Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар Маслова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з втратою працездатності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 рудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг») на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, в зв'язку із втратою працездатності 30000 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 рудня 2015 року змінено в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_3, зменшивши цей розмір з 30000 грн. до 18000 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

23 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, в якій зазначила, що в резолютивній частині рішення суду помилково вказано про зміну рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2015 року, однак оскаржуваним є рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 рудня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 рудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, в зв'язку із втратою працездатності - 30000 грн. (а.с.48-50)

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього. (а.с.54-56)

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 рудня 2015 року змінено в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_3, зменшивши цей розмір з 30000 грн. до 18000 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін. (а.с.83-84)

Однак, у резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року помилково вказано про зміну рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2015 року, замість правильного - рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2015 року, що не відповідає встановленим судом обставинам та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, правильно зазначивши у резолютивній частині рішення апеляційного суду про зміну рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 рудня 2015 року замість рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: І.Є.Ляховська

Л.В. Михайлів