ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1908/15-ц
провадження № 2/753/302/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності в порядку спадкування.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності в порядку спадкування.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича ( м. Київ вул. Червоноткацька, 20, інд. 02094 ) належним чином посвідчену копію документів на підставі яких було видане Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та копію самого Свідоцтва на квартиру АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_5 за №НОМЕР_1 від 07.08.2015 року.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явились про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст.135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, а згідно ч. 5 цієї ж статті за неподання доказів, у тому числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а саме - ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення (в тому числі ухвали).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича ( м. Київ вул. Червоноткацька, 20, інд. 02094 ) належним чином посвідчену копію документів на підставі яких було видане Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та копію самого Свідоцтва на квартиру АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_5 за №НОМЕР_1 від 07.08.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: