Справа № 402/580/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя осба яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що в с.Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області проживала її прабаба ОСОБА_6, яка мала спадкове майно, яке складається з земельної ділянки № 459 площею 4.05. га, що розташована на території Даниловобадківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, яка належала їй згідно державного акту серії 11-КР №031724.

10.05.2000 року ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_7, спадкоємцем першої черги став її син - ОСОБА_7, спадщину прийняв шляхом фактичного проживання, прийняття та управління спадковим майном, проживання в одному домоволодінні зі спадкодавцем на час смерті.

06.11.2009 року помер ОСОБА_7, після його смерті спадщину прийняла дочка ОСОБА_8, шляхом фактичного проживання в одному домоволодінні з спадкодавцем. 02.12.2014 року ОСОБА_8 померла. Після її смерті спадкоємцями по закону є її дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_5.

Після смерті дружини ОСОБА_8, її чоловік ОСОБА_5, батько позивачки ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини а позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок від 24.12.2015 року а в частині оформлення земельної ділянки отримала роз"яснення нотаріуса про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю оригінала державного акту про право власності на земельну ділянку.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явилися, направили до суду заяву в якій просять позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений , направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені, направили до суду заяви в якіх просять розглянути справу у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень стосовно позову не має.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсясз іта погодився на їх задоволення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі"від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_9 Вікторівни до ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя осба яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №459 площею 4.05 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №031724, яка померла 10.05.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10