№ 336/2709/16-ц
пр. № 2/336/1786/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, уточненим в ході розгляду справи, вказавши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою Відповідач у свою чергу покинув межі України. Позивачка має намір виїхати з сином за межі України з метою здійснення туристичної подорожі, але за відсутністю відповідача в Україні, не має змоги отримати його дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон. По суті вимог позивач просить надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Угорщини, Австрійської Республіки, Федеративної Республіки Німеччина та Французької Республіки в період часу з 15.09.2016 року по 20.10.2016 року без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вказавши, що з метою загальною розвитку дитини та відпочинку має намір здійснити туристичну подорож до кількох країн Європи, однак, за відсутності нотаріальної згоди батька дитини не може вивезти сина за межі України. Натомість відповідач - батько дитини, за інформацією позивачки, на цей час перебуває у Криму, де саме позивачеві невідомо, тому надати нотаріальну згоду на виїзд сина за кордон не може.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення у пресі за відсутністю відомостей про фактичне місце проживання або перебування. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради у судове засідання представника не направила, просили розгляд справи проводити без їх участі. Рішення приймати на розсуд суду.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що надана копія свідоцтва про народження дитини.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Стаття 313 ч. 3 ЦК України вказує, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 57 від 27.01.1995 року виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, або в окремих випадках без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків.

Без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків можливий у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 бажає виїхати за межі України з сином тимчасово з метою туризму, відпочинку та поширення кругозору дитини, при цьому порушення права відповідача в такому випадку не порушується, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька задовольнити.

Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя, дозвіл на тимчасовий виїзд в період з 15 вересня 2016 року по 20 жовтня 2016 року з України до Угорщини, Австрійської Республіки, Федеративної Республіки Німеччина та Французької Республіки без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк