Справа № 219/5824/16-ц
Провадження № 2/219/2982/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняка І.В.
секретаря судового засідання Андрусенка С.В.
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Бухмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі за текстом позивачі) звернулися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі за текстом відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що їм на праві власності належить квартира № 4 по вул. Павла Новгородцева (Дзержинського), буд.86, в м. Бахмут Донецької області, в якій 24.01.2014 року за їхньою спільною згодою був зареєстрований відповідач. Більш як 1 рік відповідач не проживає за вищевказаною адресою. На теперішній час місцезнаходження відповідача невідомо. При цьому позивачі змушені оплачувати за відповідача комунальні платежі, нести матеріальні витрати, що перешкоджає їм в повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном.
За таких підстав позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судове засідання не зявився, згідно з ст.ст.74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт користування відповідачем спірним жилим приміщенням та не проживання в нього відповідача в останній час, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
За довідкою КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг»» № 161 від 20.05.2016 року (а.с.4) позивачі та відповідач зареєстровані у будинку за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул. Павла Новгородцева (Дзержинського)АДРЕСА_1. Згідно з довідкою КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг»» № 149 від 21.06.2016 року (а.с.19) відповідач, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дзержинського)АДРЕСА_1, з 24.01.2014 року.
Згідно з актом комісії РЕУ КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг»» від 25.05.2016 року відповідач ОСОБА_3 - зареєстрований, але не проживає в квартирі за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Павла Новгородцева (Дзержинського)АДРЕСА_1, з липня 2015 року по теперішній час (а.с.5,29).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2012 року (а.с.6,30) квартира за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Павла Новгородцева (Дзержинського)АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Також згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7,31) та технічним паспортом на приватизоване жиле приміщення (а.с.8,32) позивачі є власниками квартири № 4 по вул. Павла Новгородцева (Дзержинського), буд.86, в м. Бахмут Донецької області.
Згідно з паспортами позивачів ВС № 194880, ВА № 062937 (а.с.9-10,11,33,34) вони зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дзержинського)АДРЕСА_1. За паспортом відповідача ВТ № 078484 (а.с.35,37) він також зареєстрований за вказаною адресою житла позивачів.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Реєстрація відповідача у квартирі позивачів перешкоджає останнім у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивачів, яке підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачами та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,179, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4 по вул. Павла Новгородцева (Дзержинського), буд.86, в м. Бахмут Донецької області.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк