УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арпіна Н.Є., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 Вікторівни про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вимоги заяви мотивовано тим, що 28 травня 2015 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 15703/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» заборгованість за договором кредиту у розмірі 30 067,00 грн. та третейський збір в розмірі 391,81 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у розмірі 101 902,18 грн. та третейський збір в розмірі 1327,89 грн. 19 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 травня 2015 року по справі № 15703/15. При цьому, заявник вважає, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва про видачу виконавчого листа примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 травня 2015 року по справі № 15703/15 винесена без будь-яких правових підстав, оскільки справа не підсудна третейському суду. Просить визнати виконавчий лист № 755/14267/15 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно заявником заявлено вимогу про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 755/14267/15 до розгляду заяви по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 травня 2015 року по справі № 15703/15.

Враховуючи те, що органами державної виконавчої служби може бути здійснене примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 15703/15 від 28 травня 2015 року на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року про видачу виконавчого листа за виконавчим документом, який оскаржується в судовому порядку, що може порушити права позивача та його родини, суд вважає заяву про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 755/14267/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 травня 2015 року по справі № 15703/15.

Копію ухвали направити ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали для виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ними ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна