Дата документу 11.08.2016
Справа № 320/3193/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Мелітополі Запорізької області. При цьому заявниця зазначає, що після смерті її матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: частина квартири АДРЕСА_1. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки нотаріусом при перевірці документів виявлено невідповідність імені її матері. Так, у її свідоцтві про народження помилково зазначено ім'я матері «ОСОБА_3», а фактично та відповідно свідоцтва про смерть матері, свідоцтва про право власності на житло вона - «ОСОБА_3». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, поштовий конверт повернувся до суду не врученим.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Княжин Чуднівського району Житомирської області. Її матір'ю в свідоцтві про народження вказана ОСОБА_3 /а.с.8/.

Як вбачається з довідки старшої по будинку мати заявниці проживала разом із ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 до дня своєї смерті /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1997 року власниками квартири АДРЕСА_1 вказані заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.6/.

Отже, встановлена невідповідність імені матері заявниці, яка перешкоджає останній отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: ? частина квартири АДРЕСА_1 /а.с.6/. Спадкоємцями після її смерті є заявниця, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом.

Згідно відповіді державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа заводилась за №31/2005. Свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкового майна отримала ОСОБА_2 /а.с.15-17 24/.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: