Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/314/16-ц
Провадження № 2/475/220/16
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

27.07.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за його позовом до Доманівської РДА Миколаївської області, Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ТОВ «Шляховий» про визнання права власності на земельну ділянку (пай), -

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2016 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване тим, що він є пенсіонером, має тяжкий матеріальний стан, постійно потребує систематичного лікування, так як є інвалідом ІІІ групи, крім пенсії іншого заробітку не має, що унеможливлює сплату ним судового збору, при цьому до клопотання було додано довідку про розмір його пенсії за віком за період з серпня 2014р. по липень 2015р. Ухвалою судді від 27.04.2016р. ОСОБА_1Й було відмовлено у звільненні від сплати судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом.

05.05.2016 р. до суду повторно надійшла аналогічна заява ОСОБА_1 з долученням довідки від 03.05.2016р. про розмір пенсії та довідки про вартість земельної частки (паю). Ухвалою судді від 11.05.2016р. - повторно відмовлено у звільненні від сплати судового збору, а також ухвалою судді від 11.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в порядку ст.121 ЦПК, - вважати неподаною та повернути позивачеві; роз"яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Скасовуючи ухвалу судді, винесену в порядку ст.121 ЦПК, колегія суддів апеляційного суду взяла до уваги, долучені до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 дві довідки, які надійшли до місцевого суду 07.06.2016р., після винесення ухвали судді в порядку ст.121 ЦПК: про склад його сім'ї та про розмір пенсії його дружини, які повно відображають матеріальний стан позивача.

Перевіривши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до довідки №34-14.13-04-430/26-16 від 05.05.2016р., виданої відділом Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області про те, що розмір середній частки (паю) в межах Маринівської сільської ради АТ "Шляховий" становить 6,29 га умовно кадастрових та станом на 05.05.2016р.середня вартість частки (паю) складає 149507,41грн., з урахуванням коефіцієнта індексації-1,2. Ціна позову становить: 149507,41грн., розмір судового збору повинен бути сплачений при зверненні з позовом до суду - 1% ціни позову, тобто -1495,10грн.

Враховуючи викладені в клопотанні доводи позивача щодо його майнового стану, долучені докази, які повно відображають майновий стан ОСОБА_1, суддя вважає можливим звільнити його від сплати судового збору у розмірі 1495,10грн..

Керуючись ст. 8 ЗУ Про судовий збір, ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору у розмірі 1495,10 грн. позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до Доманівської РДА Миколаївської області, Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ТОВ «Шляховий» про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_2