Справа №173/1383/16-ц
Провадження №2/173/732/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,-
В період шлюбу у них з відповідачем народилась донька Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 16.10.2007 року шлюб між ними було розірвано .

Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 21.08.2009 року у справі № 2-1080 з відповідача стягнено аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що судом видано виконавчий лист № 2-1135 від 17.11.2011 року.

Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по сплаті аліментів. На її звернення до державного виконавця вона отримала відповідь, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.08.2016 року становить 53101.27 грн., та надано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів. Дана заборгованість протягом тривалого терміну відповідачем не погашається, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.05.2000 року по 16.10.2007 року,

В період шлюбу у сторін народилася донька - Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини в якому відповідач записаний батьком дитини.

На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду від 21.08.2009 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Судом також встановлено, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2016 року складає 53101 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим ВДВС Верхньодніпровського РУЮ

Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашаються за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії. стипендії за місцем їх одержання або стягуються за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу до досягнення нею 23 років.

Відповідно до наданого ВДВС Верхньодніпровського РУЮ розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2, судом встановлено, що протягом 2010-2016 років відповідач аліменти не сплачував взагалі .

Загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів на користь позивачки згідно вищевказаного розрахунку складає 53101 грн. 27 коп.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заборгованість по сплаті аліментів в даній сумі і підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів також підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів відповідачем ОСОБА_2Ш, наданим ВДВС Верхньодніпровського РУЮ за період з травня 2010 року по липень 2016 року складає: 53101.27 грн.

Позивачем в позовній заяві наведений розрахунок заборгованості неустойки (пені) по аліментам. З даним розрахунком суд погоджується та виходячи із розміру заявлених позовних вимог, співвідношення заборгованості по аліментам та розрахованої пені, за яким заборгованість по аліментам є значно більшою за сум у пені, яку позивач просить стягнути з відповідача. А також керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнених за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2009 року за період з травня 2010 року по 31 липня 2016 року в сумі 14 832 грн. 45 коп.

До цього висновку суд приходить ще й з тих підстав, що відповідач в судове засідання не з'явився, доказів того, що несплата аліментів була наслідком не його вини не надав. Також відповідачем не надано доказів його матеріального та сімейного стану, а також враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, тому має можливість працювати та сплачувати аліменти тому суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки в зв'язку з несплатою відповідачем аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 679 грн. 34 коп., виходячи із суми задоволених позовних вимог. Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з травня 2010 року по 31 липня 2016 року в сумі 53101 грн., 27 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнених за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2009 року за період з травня 2010 року по 31 липня 2016 року в сумі 14 832 грн 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 679 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду .

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги чи заяви прос касування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або судом, який постановив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Cуддя Петрюк Т.М