Справа № 509/2546/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб : Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2016 року, представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявника ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за адресою : АДРЕСА_1, посилаючись на письмову відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., у зв'язку з пропущенням ним строку подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини і не підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на день її смерті та відсутністю реєстрації разом з померлою матір`ю за однією адресою.

В судове засідання представниця заявника не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, однак від представниці заявника за адвокатським ордером до суду надійшла письмова заява, в якій вона повністю підтримала заяву ОСОБА_1 та просила суд слухати справу за її відсутністю (а.с. 56-59,62).

Представники заінтересованих осіб Таїровської с/р та ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується кур`єрськими поштовими повідомленнями про вручення судових повісток з викликами до суду особисто представникам заінтересованих осіб, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали (а.с. 60-61).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до приписів ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців - які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами 2 та 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.

Частина 1 статті 1282 ЦК України вказує, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_1 - спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 30.11.1996 р. та свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 9,10).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р., відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді : земельної ділянки площею 0,0304 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва за адресою : АДРЕСА_2, кадастровий № НОМЕР_4, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 24.10.2008 р. виданого на підставі нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2008 р. (реєстр. № 3-3265) та земельної ділянки площею 0,1250 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою : АДРЕСА_3, кадастровий № НОМЕР_6, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 17.10.2008 р. виданого на підставі нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.2008 р. (реєстр. № 3-2971) (а.с. 10-15).

З метою прийняття вищевказаної спадщини, 12.07.2016 р., заявник звернувся до 3-ої Одеської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і нотаріусом було повідомлено, що заведена спадкова справа № 1093/2015, з матеріалів якої вбачається, що інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 крім заявника немає, свідоцтво про право на спадщину станом на 12.07.2016 р. не видавалося та повідомлено ОСОБА_1 про пропущення ним строку для прийняття спадщини у зв'язку з відсутності його реєстрації з померлою матір`ю ОСОБА_2 за одним адресом, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 16,21-26,43).

Одночасно з цим, в матеріалах спадкової справи № 1093/2015 заведеної після смерті ОСОБА_2, мається претензія кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24.11.2015 р. (Вх. № 2625), в якій йдеться про існування кредитної заборгованості спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за кредитним договором б/н від 19.06.2012 р. на суму 22028,12 грн., яка до цього часу не погашена, у зв'язку з чим, представник банку просив нотаріуса повідомити їх чи заводилась спадкова справа після смерті боржника, включити їх кредиторські вимоги в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлої ОСОБА_2 про наявність заборгованості перед банком на суму 22018,12 грн. та надіслати на адресу банку інформацію стосовно звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями померлого боржника, відомості про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, на що нотаріусом було відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк» у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та про здійснення відповідних нотаріальних дій (а.с. 27-41).

Довідкою Державного центру зайнятості Одеського МЦЗ № 435/11/03 від 11.02.2015 р. підтверджується, що ОСОБА_2, яка проживала за адресою : АДРЕСА_4 не перебувала на обліку в ЦЗ як безробітна (а.с. 46).

Довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та прописці) від 17.02.2015 р. підтверджується, що спадкоємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 і до складу його сім`ї входила його мати ОСОБА_2, яка проживала разом із сином, власником квартири ОСОБА_1 за вказаною адресою без реєстрації до своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 47).

Таким чином, суд встановив і це підтверджується вищенаведеними доказами, що на момент смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і відповідно, на час відкриття спадщини - заявник ОСОБА_1 проживав з нею однією сім`єю, і після смерті спадкодавця, заявник не заявив про відмову від спадщини, а навпаки, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому, в силі ст. 1268 ч. 3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину постійно проживаючи зі спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву, як обґрунтовану і підтверджену документальними доказами та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. спадкодавця за адресою : АДРЕСА_1.

На думку суду, в даний час по справі, відсутній спір про право, адже на сьогодні, не вирішено питання про прийняття вищевказаної спадщини заявником ОСОБА_1 з огляду на вимоги ст.ст. 1281,1282 ЦК України, і з приводу погашення кредитної заборгованості спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. кредитор ПАТ КБ «ПриватБанк» має право пред'явити свої вимоги до спадкодавця ОСОБА_1 лише після отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Керуючись ст.ст. 234,235,256 ЦПК України, ст.ст. 1235,1236,1251,1268,1281,1282,1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб : Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1), на час відкриття спадщини, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гандзій Д.М.