ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1342/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Юрченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися.

Позивач зазначила, що з 14.06.1986 перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 13.01.2011.

У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує позивач, квартира в якій проживає вона, доньки та відповідач розподілена судом по ? між нею та ОСОБА_3 Молодша донька проживає в кімнатах, які суд виділив в користування позивача. Позивач сплачує комунальні послуги за себе та за доньок.

Посилаючись на те, що після розлучення відповідач ніяким чином ні морально, ні матеріально не допомагає Доменіці, а дитина в 2015 року поступила на денну форму навчання до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 23.10.2015 до досягнення ОСОБА_4 23 років та на період навчання у вищому навчальному закладі.

11.12.2015 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4.

Під час розгляду справи у представника позивача та відповідача виникли наступні клопотання про:

1.Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця,3) довідку про доходи ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період 2015 року;

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця,3) відомості про те, чи сплачувала ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 податки, за надання в оренду квартири, за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2005 по 01.01.2016;

3.Витребувати у Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (03068, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 54/1) відомості від кого саме (з зазначенням фізичної особи) поступили кошти за навчання ОСОБА_4, яка є студенткою першого курсу, факультету міжнародної економіки і менеджменту, денної форми навчання ДВНЗ «Київського національного університету імені Вадима Гетьмана», дата зарахування до університету - 01.09.2015, термін закінчення - 30.06.2019. (договір № 151439 від 17.08.2015);

4. Витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» відомості по рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_2, а саме за що були сплачені кошти в сумі 9500 грн. 28.08.2015 о 09 год. 55 хв., з зазначенням призначення платежу, найменування та реквізитів одержувача.

Суд заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог є стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача, відповідача за період з 2015 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити частково.

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця,3) довідку про доходи ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2015 по 18.01.2016;

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця,3) відомості про те, чи сплачувала ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 податки, за надання в оренду квартири, за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2015 по 18.01.2016;

3.Витребувати у Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (03068, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 54/1) відомості від кого саме (з зазначенням фізичної особи) поступили кошти за навчання ОСОБА_4, яка студенткою першого курсу, факультету міжнародної економіки і менеджменту, денної форми навчання ДВНЗ «Київського національного університету імені Вадима Гетьмана», дата зарахування до університету - 01.09.2015, термін закінчення -30.06.2019. (договір № 151439 від 17.08.2015);

4. Витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» відомості по рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_2, а саме за що були сплачені кошти в сумі 9500 грн. 28.08.2015 о 09 год. 55 хв., з зазначенням призначення платежу, найменування та реквізитів одержувача.

В задоволенні решти вимог клопотання -відмовити.

Відповідь прошу надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а) в термін до 04 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.