Справа № 346/4163/16-ц
Провадження № 6/346/129/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним поданням в обґрунтування котрого зазначила, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області знаходиться виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального окургу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 боргу в розмірі 48 941, 65 грн. в користь ПАТ КБ ОСОБА_4.

Вказує, що постановою державного виконавця від 12 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезгаданого виконавчого напису та надано боржнику термін для самостійного виконання рішення суду до 19.02.2016 року.

Державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса та було вжито наступні заходи примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, а саме: на все майно та кошти боржника накладено арешт, здійснено перевірку майнового стану боржника.

Однак, боржник ухиляється від виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, не вчиняє будь-яких дій з метою погашення заборгованості, на виклики державного виконавця не з»являється, обов»язки покладені на нього згідно Закону не виконує.

Державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань за вищезгаданим виконавчим написом.

Представник відділу державної виконавчої служби служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ВДВС служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, право кожного, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Нормами ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" - громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

12 лютого 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін для самостійного виконання рішення суду боржником до 19.02.2016 року.

Боржником по даний час не надано документального підтвердження самостійного повного виконання виконавчого напису, державним виконавцем розпочато примусове виконання.

Документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обовязку покладеного на нього рішенням суду відділ ДВС не надав. Не відібрано пояснення боржника, не подано доказів неодноразового отримання викликів боржником до державного виконавця, отримання ним процесуальних документів, відсутності у боржника рухомого майна по місцю проживання на яке може бути звернено стягнення, відсутні дані щодо застосування примусового приводу боржника.

Таким чином, у суду не має підстав для висновку про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що подання безпідставне, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 призведе до порушення статті 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 33 Конституції України. Тому, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197 ч.2, 209, 210, ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з часу отримання її копії через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.