Справа № 589/1447/16-ц
Провадження № 2/589/476/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

складі головуючого судді Сінгур В.О., секретар Заєць Л.Д. за участі сторін позивача по первісному позові ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представник адвокат ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виділити в порядку поділу майна подружжя, їй у власність 2/3 частки квартири № 120 б. № 17 по вул. Робоча м. Шостка Сумської області.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем у період з 2001року по жовтень 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилось ОСОБА_4 26.11.2002 року та ОСОБА_5 28.11.2011 року. Враховуючи, що діти знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні, аліментів, які сплачує відповідач за рішенням суду, на виховання та утримання дітей не вистачає, вважає, що з цих підстав її частка майна може бути збільшена, що відповідає положенню ст. 70 СК України. Просила позовні вимоги задовольнити. В подальшому позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову без розгляду. Ухвалою суду позов залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали просили суд позов задовольнити визнати за ним 1/2 частку квартири № 120 б. № 17 по вул. Робоча м. Шостка Сумської області та 1/2 частку квартири № 9 в м. Шостка по вул. Горького б. № 7 Сумської області. Право власності на 1/2 частку квартири № 120 б. № 17 по вул. Робоча м. Шостка Сумської області та 1/2 частку квартири № 9 в м. Шостка по вул. Горького б. № 7 Сумської області залишити за ОСОБА_1 залишивши зазначене нерухоме майно у їх спільній частковій власності.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2015 року. ( а.с. 9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І БП № 059607 та І № 127592БП, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7-8)

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 27.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом придбав у власність квартиру № 120 б. № 17 по вул. Робочій м. Шостка, що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів копією про державну реєстрацію прав. (а.с.12-15)

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 02.04.2008 року посвідченого приватним нотаріусом придбав у власність квартиру № 9 по вул. Горького б. № 7 м. Шостка Сумської області, що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів, копією про державну реєстрацію прав( а.с. 43-44)

Відповідно до ч. 1ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні сторонами не заперечувався факт, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, що в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СКтаст. 372 ЦК.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21.12.2007 року, вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте під час шлюбу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що квартира № 9 по вул. Горького б. № 7 м. Шостка та квартира № 120 б. № 17 по вул. Робочій м. Шостка Сумської області були придбані під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти подружжя та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, внаслідок чого позивач має право на 1/2 частину вказаного майна.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішити у відповідності дост. 88 ЦПК України.

Керуючись: ст.ст.54,60-61,63,68-70 Сімейного Кодексу України,ст. 368 ЦК України, ст. ст.10,11,60,169,197,208-209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири № 120 б. № 17 по вул. Робоча м. Шостка Сумської області та ? частку квартири № 9 в м. Шостка по вул. Горького б. № 7 Сумської області .

Право власності на 1/2 частку квартири № 120 б. № 17 по вул. Робоча м. Шостка Сумської області та 1/2 частку квартири № 9 в м. Шостка по вул. Горького б. № 7 Сумської області залишити за ОСОБА_1 залишивши зазначене нерухоме майно у їх спільній частковій власності. Судові витрати в сумі 2291,25грн стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Повний текст рішення виготовлено 29.07.2016 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6