Справа № 265/2356/16-ц
Провадження № 2/265/1132/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1985 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття. Шлюбні відносини між ними припинені 17 років тому з причини відсутності взаєморозуміння, різні погляди на життя. Не бачить сенсу у подальшому існуванні шлюбу.

Позивач до зали судового засідання не прибув, надавши заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибула. Судові повістки про виклик її до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за зареєстрованою адресою її проживання, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверти були повернуті до суду за закінченням строків зберігання.

З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 15 вересня 1985 року Палацем одруження міста Жданова Донецької області, актовий запис № 3203.

Позивач зазначає, що від шлюбу мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Будь-яких доказів на спростування даної обставини суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Із доводів позову вбачається, що сімейні відносини між сторонами не підтримуються 17 років, сторони разом не проживають, причиною розладу в сімї стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач, не прибувши до судового засідання, не побажала таким чином спростувати наведені позивачем доводи, скориставшись своїми процесуальними правами, отже не оспорює наявності підстав для розірвання шлюбу.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам позивача.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Привалова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 вересня 1985 року Палацем одруження міста Жданова Донецької області, актовий запис № 3203 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________