Справа № 522/614/16-ц
Провадження №2/522/3236/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Південний», третя особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ АБ «Південний», третя особа: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить визнати виконавчий напис, вчинений 26.02.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 324, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «ПІВДЕННИЙ» суми боргу у розмірі 43140,43дол США та 3035.27 гриень, таким, що не підлягає виконанню.

Мотивує вимоги тим, що він не згоден з розміром заборгованості зазначеному у виконавчому надписі нотаріуса, оскільки сума в доларах США є спірною. В звязку з чим, він оспорює зазначену суму в судовому порядку.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю.

Представник ПАТ АБ «Південний» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № В 630 від 01 листопада 2007 року, відповідно до якого банк зобовязався надати громадянину кредит у розмірі 113000,00 доларів США, громадянин прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитом та повернути кредит банку частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № В 630 від 01.11.2007 року ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Південний» уклали договір іпотеки від 02.11. 2007 р. № 19707 , за яким ОСОБА_1 передав в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

(а.с. 11 16)

26 лютого 2015 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинила виконавчий напис (реєстровий номер 324) про звернення стягнення на користь ПАТ АБ «Південний»: 43140.43 дол. США та 3035.27 грн.

Постановою ВП № 46731241 Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 324 виданого 26 лютого 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким задоволено вимоги стягувача ПАТ АБ «Південний» у розмірі 43140,43 дол. США та 3035.27 грн.

(а.с. 17)

Згідно до ч. 1 ст. 87 Закону України „Про нотаріат для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість та п. 1.1 Глави 16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом № 296/5 Міністерства юстиції України від 22.02.2012р., - для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Згідно п. 1.2 Глави 16 зазначеної Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України „Про нотаріат нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Тобто, із вказаних норм права вбачається, що заборгованість має бути безспірною та не потребує додаткового доказування

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Так, згідно з Переліком, для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

п. 2.3 Глави 16 Інструкції, відповідно до якого, нотаріус вчиняє виконавчі написи після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень. Крім того, відповідно до зазначеної Інструкції Виконавчий напис на іпотечному договорі вчиняється у зв'язку з простроченням виплат обов'язкових платежів у разі закінчення строку основного зобов'язання та іпотечного договору.

Суду не надані належні та допустимі докази ПАТ АБ «Південний», що заборгованість за сумою кредиту в іноземній валюті (долари США) на час видачі виконавчого надпису складала 43140,43 дол. США та 3035.27 грн. та позивача ОСОБА_4 своєчасно повідомлено про наявність цієї заборгованості та надані розрахунки в еквіваленті (долар США/гривна). Зазначена сума заборгованості оспорюється ОСОБА_4.

Відповідно до передбаченого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Таким чином, за відсутності даних про безспірність виконавчого надпису, він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 50, 87, 88 Закону України „Про нотаріат, ст.ст. 10, 11, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 26.02.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 324, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «ПІВДЕННИЙ» суми боргу у розмірі 43140,43 дол. США та 3035,27 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

26 липня 2016 року