Провадження № 2-о/742/69/16
Єдиний унікальний № 742/990/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заінтересована особа виконавчий комітет Малодівицької селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники в своїй заяві вказують, що їм на підставі рішення виконавчого комітету Малодівицької селищної ради від 16.12.1993 року №50 було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05 січня 1994 року, відповідно до якого вони набули право спільної часткової власності по 1/3 частині кожний на квартиру №2 , що становить 1/5 частину житлового будинку з належними будівлями по вул.Чернігівській,26 в смт. Мала Дівиця, Прилуцького району.

Оригінал даного свідоцтва було втрачено та 28 грудня 2004 року в замін втраченого свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 січня 1994 року їм було видано дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2004 року серії ЯЯЯ№060509. Проте, при видачі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно було зроблено помилку при написанні прізвищ власників квартири, а саме замість прізвищ «Брильянт» вказані прізвища «Брил'янт» , що не відповідає дійсності.

Вищезазначені обставини обмежують права заявників як власників квартири та позбавляють їх право на її відчуження, а тому заявники посилаючись на неможливість встановлення даного факту іншим шляхом просять суд встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2004 року серії ЯЯЯ №060509, який був виданий на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Заявник ОСОБА_2 та представник заявників ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Зацікавлена особа представник виконавчого комітету Малодівицької селищної ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав:

Копією паспорту громадянина України серії НК № 775188, де прізвище заявника записано як ОСОБА_1 ( а.с.5).

Копією диплому серії Щ №095131, виданого 30 червня 1972 року на імя ОСОБА_1( а.с.9).

Копією свідоцтва про одруження заявниці серії VІ-УР № 310332 виданого 05 січня 1964 року, яка одружила та змінила своє дівоче прізвище на «Брильянт»( а.с.8).

Копією диплому серії О № 016120, виданого 27 грудня 1966 року на імя ОСОБА_2( а.с.10).

Відмовою виконавчого комітету Малодівицької селищної ради Прилуцького району у видачі заявникам дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно в звязку з відсутністю в селищній раді посади реєстратора речових прав нерухомого майна( а.с.13).

За таких обставин, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту правовстановлюючого документа підлягає до задоволення

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 10, 60, 197, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заінтересована особа виконавчий комітет Малодівицької селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2004 року серії ЯЯЯ №060509, який був виданий на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя : Білокур В.І.