Провадження № 2/235/3207/16
Справа № 235/7247/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю прокурора Рудь К.А.

позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

представники третіх осіб Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради та Органу опіки та піклування виконкому Краматорьскої міської ради (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради та Орган опіки та піклування виконкому Краматорьскої міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.11.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради та Орган опіки та піклування виконкому Краматорьскої міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що 29.03.2004 року між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька було зроблено відповідний актовий запис за № 77 від 29.03.2004 року.

До укладання даного шлюбу її прізвище Капшук.

Після укладання вказаного шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_4.

Від даного шлюбу 10.08.2004 року народився син ОСОБА_5, про що в Книзі записів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за № 954 від 20.08.2004 року.

Але сумісне життя з відповідачем ОСОБА_6 не склалося через відсутність взаємопорозуміння, чоловік не приділяв уваги сім»ї, часто випивав, влаштовував скандали. Позивачка звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Краматорьского міського суду Донецької області від 22.02.2005 року по справі № 2-2174/2005, що набрало законної сили 23.03.2005 року, шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 було розірвано.

Крім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.06.2005 року по справі № 2-2810/2005, що набрало законної сили 04.07.2005 року, з ОСОБА_4 було стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.03.2005 року і до повноліття дитини.

З 2005 року і по теперішній час ОСОБА_4 не приймає жодної участі у

вихованні малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, взагалі не виконує своїх батьківських обов»язків.

Ухилення батька дитини від виконання своїх обов»язків виражається в тому, що ОСОБА_4 веде розгульний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приймає жодної участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не дбає про стан здоров»я сина та забезпечення медичного догляду та лікування дитини, не цікавиться уподобаннями та успіхами сина, взагалі не спілкується з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, а крім того взагалі не сплачує аліменти на утримання сина.

Таким чином, злісно ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків, своєю неучастю в розвитку та вихованні малолітнього сина ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_4 грубо порушив і порушує по теперішній час законні права та інтереси свого сина, чим спричиняє значну шкоду його фізичному, душевному та моральному розвитку.

В подальшому, 15.02.2012 року між позивачкою та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, було зареєстровано шлюб.

Після реєстрації даного шлюбу і по теперішній час прізвище позивачки таран.

Від даного шлюбу 24.04.2013 року народилася донька ОСОБА_10.

За цих обставин в теперішній час малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, виховується у повній родині, батьком вважає чоловіка позивачки ОСОБА_9, який ставиться до нього, як до власної дитини.

Позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Представники третіх осіб Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради та Органу опіки та піклування виконкому Краматорьскої міської ради у судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без участі представників.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_4 не приймає жодної участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, взагалі не спілкується з дитиною.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29.03.2004 року між позивачкою та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька було зроблено відповідний актовий запис за № 77 від 29.03.2004 року (а.с.12).

До укладання даного шлюбу її прізвище Капшук.

Після укладання вказаного шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_4.

Від даного шлюбу 10.08.2004 року народився син ОСОБА_5

Джамалович, про що в Книзі записів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за № 954 від 20.08.2004 року (а.с.13).

Але сумісне життя з відповідачем ОСОБА_6 не склалося через відсутність взаємопорозуміння, чоловік не приділяв уваги сім»ї, часто випивав, влаштовував скандали. Шлюб було розірвано 22.02.2005 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області (а.с.14).

З 2005 року і по теперішній час ОСОБА_4 не приймає жодної участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, взагалі не виконує своїх батьківських обов»язків.

Ухилення батька дитини від виконання своїх обов»язків виражається в тому, що ОСОБА_4 веде розгульний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приймає жодної участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не дбає про стан здоров»я сина та забезпечення медичного догляду та лікування дитини, не цікавиться уподобаннями та успіхами сина, взагалі не спілкується з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, а крім того взагалі не сплачує аліменти на утримання сина.

Таким чином, злісно ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків, своєю неучастю в розвитку та вихованні малолітнього сина ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_4 грубо порушив і порушує по теперішній час законні права та інтереси свого сина, чим спричиняє значну шкоду його фізичному, душевному та моральному розвитку.

Позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім»ї якої проживає дитина.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, і це буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4,5 ст. 19, п.2, 4, 5 ч.1 ст. 135, 164, 165, 166, 182-184, 243, 249 СК України, ст. ст. 79, 88, 130, 212 -215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, який народився 10.08.2004 року в м. Краматорську Донецької області, відповідний актовий запис № 954 від 20.08.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,21 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Філь