233 № 233/1185/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кругової Ю.С.,

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказав, що згідно договору про надання споживчого кредиту №1/15/317/20-01-14/0096 від 06 лютого 2014 року, укладеного між сторонами у справі, позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 8018,44 грн. строком з 06 лютого 2014 року по 05 лютого 2016 року та зі сплатою 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75% від первісної суми кредиту. Відповідач зобов*язався за умовами кредитного договору повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та інші платежі на умовах договору, при цьому, позичальник ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання не виконувала належним чином, у зв'язку з чим станом на 15 лютого 2016 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 9745 грн. 41 коп., що включає: заборгованість з повернення кредитних коштів - 3017 грн. 12 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 176 грн. 79 коп., заборгованість по сплаті комісії по кредиту - 240 грн. 56 коп., суму пені за прострочення основної судної заборгованості - 2239 грн. 17 коп., суму пені за несплачені проценти 62 грн. 55 коп., суму штрафу за порушення строків сплати процентів 4009 грн. 22 коп. Приймаючи до уваги викладене, просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково та пояснила, що дійсно укладала кредитний договір з позивачем у справі та здійснювала щомісячні погашення згідно графіку, однак у 2015 році виникли труднощі з перерахуванням коштів через припинення роботи відділення банку у місті після початку проведення антитерористичної операції,. Куди звернутися з цим питанням вона не знала, тому припинила погашати кредит. З нарахуванням пені та штрафів вона не згодна, оскільки їй відомо, що боржники, які проживають в зоні проведення антитерористичної операції, звільнені від пені та штрафних санкцій до її закінчення, просила в задоволенні цієї частини позову відмовити.

З*ясувавши позицію позивача, заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/15/317/20-01-14/0096, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу грошові кошти в розмірі 8018,44 гривень, термін кредитування встановлено з 06 лютого 2014 року по 05 лютого 2016 року (п.п.1.2, 1.3 договору) (а.с. 5)

Сторони узгодили графік платежів за кредитним договором та розрахунок сукупної вартості кредиту (а.с. 7), відповідно до якого розмір щомісячного платежу складає 453,20 грн. (додаток 1 до кредитного договору), за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку 15 % річних (п.п. 1.1, 4.4.3) (а.с. 5).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з п.2 кредитного договору №1/15/317/20-01-14/0096 від 06 лютого 2014 року в забезпечення виконання позичальником умов договору прийнято договір застави майнових прав №1/15/317/20-01-14/9500-0096 від 06 лютого 2014 року на грошові кошти, що надходять в якості пенсії позичальнику на пенсійний рахунок № 022.0069 у ПАТ «АКБ «Капітал»; договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту; заборгованість позичальника по сплаті кредиту, процентів, комісії неустойки за даним договором також забезпечується всім приналежним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору №1/15/317/20-01-14/0096 від 06 лютого 2014 року нарахування процентів проводиться банком у валюті кредиту щомісяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця (дати видачі кредиту) по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (дати погашення кредиту) з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості на позичковому рахунку. День погашення кредиту в розрахунок не включається

Згідно з п.3.2 кредитного договору №1/15/317/20-01-14/0096 від 06 лютого 2014 року погашення процентів та комісії здійснюється позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця в валюті кредиту, шляхом списання нарахованих процентів та комісії з пенсійного рахунку або у випадку невистачання на пенсійному рахунку грошових коштів, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку на відповідний рахунок.

Відповідно до п.3.5 кредитного договору №1/15/317/20-01-14/0096 від 06 лютого 2014 року заборгованість за цим договором погашається за наступною черговістю: 1) на відшкодування витрат, повязаних з одержанням, виконанням зобовязань позичальника за цим договором (судовий збір, інші можливі витрати банку); 2) на сплату нарахованих за договором пені, штрафних санкцій; 3) на сплату простроченої щомісячної комісії; 4) на сплату щомісячної комісії; 5) на сплату прострочених процентів за кредитом; 6) на сплату простроченої заборгованості за наданим кредитом; 7) на сплату нарахованих процентів за кредитом; 8) на сплату основної суми кредиту.

Відповідно до п.5.1, 5.2 кредитного договору №1/15/317/20-01-14/0096 від 06 лютого 2014 року за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен прострочення платежу. У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми виданого кредиту (а.с. 5).

Згідно п.8.2 кредитного договору №1/15/Р3GK/07-07-11/0233 від 18 травня 2013 року сторони зобовязуються докладати зусиль для вирішення спорів у досудовому порядку, в т.ч. шляхом переговорів, пошуку взаємоприйнятих рішень, залучення експертів, продовження строків врегулювання розбіжностей, внесення змін в умови договору, тощо. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку відповідно до чинного в Україні законодавства

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами кредитним договором, не виконувала, у зв'язку з чим станом на 15 лютого 2016 року утворилася заборгованість з повернення кредитних коштів - 3017 грн. 12 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 176 грн. 79 коп., заборгованість по сплаті комісії по кредиту - 240 грн. 56 коп., суму пені за прострочення основної судної заборгованості - 2239 грн. 17 коп., суму пені за несплачені проценти 62 грн. 55 коп., суму штрафу за порушення строків сплати процентів 4009 грн. 22 коп., а всього розмір заборгованості складає 9745 гривень 41 копійка, що підтверджується розрахунком (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, що не заперечувала в судовому засіданні відповідач, з якої підлягає стягненню на користь позивача у справі заборгованість по кредиту.

При цьому, враховуючи заявлене відповідачем клопотання, суд вважає неправомірним нарахування позивачем у справі за даним кредитним договором неустойки (пені та штрафів), оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року, який набув чинності з 15 жовтня 2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених розпорядженням КМУ від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», та той факт, що проведення антитерористичної операції не припинено до наступного часу, суд визнає загальновідомими, які доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що відповідач є зареєстрованою та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» від 30 жовтня 2014 року № 1053-р м. Костянтинівка було включено до зазначеного переліку. Розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» віднесено м. Костянтинівку Донецької області.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 15 лютого 2016 року без врахування нарахованих пені та штрафу, складається із: - заборгованості з повернення кредитних коштів - 3017 грн. 12 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 176 грн. 79 коп., заборгованості по сплаті комісії по кредиту - 240 грн. 56 коп., а всього 3434 грн. 47 коп.,що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №1/15/317/20-01-14/0096 від 06 лютого 2014 року станом на 15 лютого 2016 року в розмірі: заборгованості з повернення кредитних коштів - 3017 гривень 12 копійок, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 176 гривень 79 копійок, заборгованості по сплаті комісії по кредиту 240 гривень 56 копійок, а всього 3434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя