Справа № 658/3993/16-ц
провадження № 2-н/658/91/16
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

13 грудня 2016 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., озна-йомившись з заявою комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» про ви-дачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послу-ги з вивозу ТПВ,

встановив:

КП «Комунальне транспортне підприємство» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивозу ТПВ.

Вимоги мотивовано тим, що КП «КТП» надає послуги з вивозу ТПВ. За надані послуги на особовому рахунку ОСОБА_1 № 1772 станом на 01 грудня 2016 року виникла заборгованість. За вказаних обставин заявник просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборго-ваності за надані послуги з вивозу ТПВ.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з грудня 2013 року по вересень 2016 року на особовому рахунку абонента КП «КТП» ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 928,13 грн.

Згідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судом заяви у порядку наказного провад-ження» від 23 грудня 2011 року № 4, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Як слідує із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, договір про надання послуг з вивозу ТПВ з ОСОБА_1 не укладався.

Як зазначено в п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судом заяви у порядку наказного про-вадження» від 23 грудня 2011 року № 4, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному ви-падку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і до-кументів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що під-тверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провад-женні.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачену ст. 96 ЦПК України, або із заяви та пода-них документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право, тому заявнику слід відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивозу ТПВ.

Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду ци-вільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судом заяви у порядку наказного провад-ження» від 23 грудня 2011 року № 4, ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити комунальному підприємству «Комунальне транспортне підприємство» у прий-нятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборговано-сті за надані послуги з вивозу ТПВ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії осо-бою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськ-районний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3