Справа № 588/872/16-ц
№ провадження 2/588/450/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 13 квітня 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому вказує, що з 30.08.1996 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народились донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду від 29.07.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час неповнолітній син проживає разом з позивачем, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям та ухиляється від будь-якої допомоги сину. Відповідач має дохід у вигляді пенсії по інвалідності, має робочу групу інвалідності, здатен працювати та сплачувати аліменти. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони уклали шлюб 30 серпня 1996 року, який рішенням Тростянецького районного суду від 29.07.2015 року, яке набрало законної сили 17.08.2015 року, було розірвано (а.с.8 зворотній бік, а.с.9).

У сторін у шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно з довідкою управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі від 08.04.2015 року відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1174,00 гривень (а.с. 17).

Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене вище, ураховуючи визнання відповідачем позову, наявність у нього регулярного доходу, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня предявлення позивачем позову, тобто з 13 квітня 2016 року.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

За таких обставин, керуючись вимогами статей 88, 174, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 13.04.2016 року по 12.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко