Справа № 696/1433/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Ткачук Т.С.

за участю прокурора - Іщенко Т.В.

представника Кам"янської райдержадміністрації як органу опіки та піклування -Кіян О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Кам"янка справу за позовом Кам"янської райдержадміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ :

Кам"янська райдержадміністрація як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини .

Свої вимоги мотивували тим, що батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Із-за неналежного виконання батьківських обов"язків щодо своєї малолітньої дитини матір ОСОБА_5 на підставі рішення суду було позбавлено батьківських прав.

Батько дитини ОСОБА_3 також участі в житті дитини не приймає.Матеріальної допомоги не надає, не забезпечує одягом та продуктами харчування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, проживає окремо від дитини. На даний час малолітня ОСОБА_2, перебуває на повному утриманні своєї бабусі по батьківській лінії ОСОБА_6.

У зв"язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов"язків просять суд позбавити ОСОБА_3 батьківських права та стягувати з нього аліменти на утримання дитини до її повноліття у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Кам"янської райдержадміністрації Кіян О.В. позов підтримала , просила його задоволити .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з"явився, однак у матеріалах справи є його заява, в якій він просив провести розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Вислухавши пояснення присутніх сторін по справі , дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.164 , 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей , негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою .

Так з свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 08.06.2012 року, актовий запис№ 19 вбачається, що її батьками є - ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Кам"янського районного суду Черкаської області від 16.05.2012 року , матір малолітньої за неналежне виконання своїх батьківських обов"язків, щодо своєї дитини ОСОБА_2 позбавили батьківських прав.

Її батько- відповідач по справі також самоусунувся від виконання батьківських обов"язків, щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2.Вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо від дочки.Дане знайшло своє підтвердження у письмових поясненях свідків, які знаходяться у матеріалах справи(а.с.13,14) , висновку № 468/01/01-28 від 25.11.2016 року Кам"янської РДА, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав, щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2( а.с.3).

На даний час дитина повністю знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_6, має належні умови проживання, забезпечена продуктами харчування, одягом та шкільним приладдям.

Постановою ПВСУ № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов"язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов"язків .

Названі дії та бездіяльність у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 180 СК , батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини -ч.2 ст.166 СК України.

Матеріалами справи встановлено , що відповідач по справі- батько дитини матеріальної допомоги не надає , а тому з нього необхідно стягнути аліменти на загальних підставах .

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 180 СК України суд враховує:

1)стан здоров»я та матеріальне становище дітей,

стан здоров»я та матеріальне становище платників аліментів,

наявність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина,

інші обставини, що мають істотне значення.

2.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь особи яка буде відповідно до ст. 61 ЦК України призначена законним опікуном або на користь закладу до якого буде передано дитину , суд враховує матеріальне становище , стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів. Зокрема, що відповідач не працює, його стан здоров"я задовільний.Доказів, щодо перебування на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків він суду не надав.

Таким чином , суд вважає можливим визначити єдину частку - 1/4 від заробітку ( доходу ) відповідача на утримання дитини .

На підставі викладеного , ст.ст. 164-166, 180, СК України, ст.61 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 88 ,174, 209 , 212-215 , 367 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кам"янської райдержадміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Камянка Черкаської області аліменти на користь особи яка буде призначена законним опікуном, або закладу куди буде передано дитину на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2016 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя :