Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/2501/16-ц
Провадження №2/0274/1089/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що відповідачка не виконала належним чином зобов"язання за договором від 27.01.2012 року ,внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11233,25 грн.

В судове засідання сторони не з"явились .Представник позивача направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду .

Відповідач у судове засідання не з"явився повторно, про час і місце слухання справи повідомленій належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.Зі згоди представника позивача, відповідно до частини першої статті 224 КПК України судом ухвалено заочний розгляд.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та ст.629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Судом встановлено, що 27.01.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір , за умовами якого Банк надав відповідачу кредит 800 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (ч. 1 ст. 630 ЦК України), згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна". У вищевказаній заяві зазначено, що вона разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг , Тарифами банку становить договір про надання банківських послуг, з якими відповідачка погоджується та зобов'язується виконувати (а.с.7).

З розрахунку заборгованості, який не оспорений відповідачем ( а.с. 6) вбачається, що відповідач не вносив кошти на погашення боргу по кредиту, у звязку з чим станом на 31.01.2016 утворилася заборгованість: 614,75 грн. за кредитом; 6757,39 грн. - по процентам за користування кредитом; 2850 грн. по комісії , штрафи 500 грн. та 511,11 грн.Такими діями порушені законні права позивача. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати.

Керуючись статтями 10,11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 27.01.2012 року , станом на 31.01.2016 року в розмірі 614,75 грн. за кредитом; 6757,39 грн. - по процентам за користування кредитом; 2850 грн. по комісії , штрафи 500 грн. та 511,11 грн., а всього 11233,25 грн. боргу, а також 1378 грн. витрат по сплаті судового збору . 1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -