Справа № 755/5569/16-ц
"01" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22 квітня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось через побутові сварки, непорозуміння, різне бачення життєвих, побутових, сімейних проблем та неможливістю їх вирішення разом, що унеможливлює подальше спільне життя. Подальше збереження існуючого шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим і недоцільним.
Підтримавши позовні вимоги з викладених підстав, представник позивача направив до суду письмові заяви, в яких просив розглянути справу у відсутність позивача і його, як представника позивача, у випадку неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомленою належним чином, - згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 22 квітня 2011 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 274 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Згідно викладених позивачем у позовній заяві обставин, спільне життя між сторонами не склалось через побутові сварки, непорозуміння, різне бачення на життєві, побутові, сімейні проблеми та неможливістю їх вирішення разом. Заходи примирення позивач просить суд не вживати через їх недоцільність, оскільки не бажає зберігати існуючий шлюб.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що у збереження шлюбу суперечитиме його інтересам через відсутність наміру зберігати існуючий шлюб, з урахуванням положень статті 24 Сімейного кодексу України, яка не допускає примушування жінки та чоловіка до шлюбу, суд дійшов до висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 274, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ :