Справа № 686/9061/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 25.01.2015 року в дворі будинку № 7/1 по вул. Молодіжній в м. Хмельницькому, відбулося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, було пошкоджено автомобіль «Nissan» д/н НОМЕР_2. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застраховано в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ними було виплачено 3630 грн. 15 коп. вартість відновлювального ремонту автомобіля. Враховуючи, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, просять стягнути з останнього в порядку регресу 3630 грн. 15 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 січня 2015 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння в дворі будинку № 7/1 по вул. Молодіжній в м. Хмельницькому, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan» д/н НОМЕР_2, який стояв припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2015 року.

Відповідно до умов полісу № АІ/3341166 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу (програма «VIP КАСКО») ОСОБА_2 застрахувала автомобіль «Nissan» д/н НОМЕР_2, зокрема від ДТП. Згідно платіжного доручення № 74291 від 10.02.2015 року ПАТ «СК «Універсальна» виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування ремонту автомобіля «Nissan» д/н НОМЕР_2 в розмірі 3630 грн. 15 коп.

На підставі рахунку фактури № Сч-ГИ-0891 від 27.01.2015 року працівниками товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» було складено страховий акт № АІ 15GL-1177 та розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого автомобіля.

У відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено ПАТ «СК «Універсальна» ПАТ «СК «Універсальна»стразове відшкодування в розмірі 3630 грн. 15 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3827 від 03.07.2015 року.

У відповідності до ст. 38 ч.1 п.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обставини вказані представником позивача в позовній заяві були повністю підтверджені під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню на користь позивача з ОСОБА_1 підлягають і судові витрати понесені ним по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 3630 грн. 15 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати по справі в сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: