Справа № 755/4241/16-ц
"02" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої - судді Астахової О.О.
при секретарі: Швидкій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 9428,69 гривень, інфляційну складову боргу у розмірі 2131,48 гривень, 3% річних у розмірі 199,90 гривень, а також суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1378,00 гривень.
Мотивуючи вимоги тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція». Власником квартири АДРЕСА_1 в даному будинку є ОСОБА_1, який є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Проте, відповідач з 22.10.2014 року не здійснює своєчасну плату за спожиті послуги, внаслідок чого, станом на 01.10.2015 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 9428,69 гривень. Посилаючись на положення ст. 625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 2131,48 гривень та 3% річних у розмірі 199,90 гривень. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явилась направила до суду заяву, в якій не заперечує проти розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить правильним вважати період утворення заборгованості відповідача перед позивачем з 22.10.2014 року по 01.12.2015 року. Крім того, враховуючи, що відповідач зареєстрованим у встановленому законом порядку по м. Києву не значиться і його виклик у судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур»єр», вартість якого у розмірі 420,00 грн. сплачена позивачем, представник позивача просить вказані витрати стягнути з відповідача на користь ТОВ ««Євро-Реконструкція». Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 137 від 23.07.2016 року, про причини неявки до суду не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано, клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Із заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №49745311 від 14.12.2015 року (а.с. 6-7).
Будинок АДРЕСА_1 входить до Переліку житлових будинків, в яких виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з 01 липня 2014 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», затвердженого Головою Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 8-10).
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 162 ЖК України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, зі змінами і доповненнями від 14.01.2009 року, а саме: власник зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Як убачається із розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та бухгалтерської довідки за послугу з централізованого опалення №348, станом на 01.12.2015 року у відповідача виникла заборгованість по платі за користування вказаними послугами в сумі 9428,69 гривень, яка ним не сплачена (а.с. 4-5).
За правилами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем, правильність якого перевірена судом, інфляційна складова боргу становить 2131,48 гривень, а розмір 3% річних з простроченої суми - 199,90 гривень.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року у прийнятті заяви ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - відмовлено.
Оскільки, заява подана з дотриманням порядку, визначеного частиною 3 ст. 118 ЦПК України, відповідачем не надано суду доказів відсутності заборгованості по сплаті за надані послуги по квартирі АДРЕСА_1 та не спростовані доводи позивача, то сума заборгованості - 9428,69 грн., інфляційна складова - 2131,48 грн.та 3% річних- 199,90 грн.підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.
На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору - 1378,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-216, 223-227, 233, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 322,525,526, 625 ЦК України, ст.ст. 162 ЖК України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 8.10.1992 року № 572, зі змінами і доповненнями від 14.01.2009 року, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378,00 гривень та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі - 420,00 гривень, а всього 1798 (тисяча сімсот дев'яносто вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заявник має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: