Справа № 450/342/15-ц Провадження № 2-во/450/29/16
УХВАЛА

судового засідання

16 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

29.06.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У зазначеній заяві заявник вказує, що при винесенні рішення, в резолютивній частині, невірно вказано суму прописом, а саме замість «Пять мільйонів сто двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 13 копійок» вказано «Один мільйон сто двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 13 копійок».

Заявник у судове засідання не зявився. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оглянувши матеріали цивільної № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення, викладеній у виконавчому листі 450/342/15-ц невірно вказано сума прописом «Один мільйон сто двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 13 копійок», замість вірної «Пять мільйонів сто двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 13 копійок».

Згідно з ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Наведені вище обставини обєктивно свідчать про допущення судом описки у виконавчому листі від 11.04.2016 року по справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана описка в силу вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволити.

Внести виправлення у виконавчому листі від 11.04.2016 року по справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати вірною суму прописом «Пять мільйонів сто двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 13 копійок», замість помилково зазначеної: «Один мільйон сто двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 13 копійок» .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3