справа №176/1821/15-ц
провадження №2/176/450/16
у х в а л а

25 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 183 902 грн. 37 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2016 року участь в судовому засіданні представника позивача була визнана обов"язковою. /а.с. 45/

Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу та отримана ним, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. /а.с. 46/

У судове засідання 10.03.2016 року, позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого повноважного представника не направив. У письмовому клопотанні представник позивача просив відкласти розгляд справи на інший день та час, посилаючись на свою зайнятість у іншому процесі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 10.03.2016 року розгляд справи було відкладено на 25.04.2016 року, а участь представника позивача була повторно визнана обов"язковою.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 24.03.2016 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення / а.с. 62/

25.04.2016 року позивач повторно в судове засідання свого представника не направив, про поважність причин його не прибуття в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти розгляду справи у відсутності позивача, наголосивши на тому, що останній двіччі в судове засідання не з"явився, хоча був забов"язаний забезпечити участь свого представника в судових засіданнях на підставі ухвал Жовтоводського міського суду від 15.01.2016 року та 10.03.2016 року, у зв"язку із чим просив залишити позов без розгляду .

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачив обовязок суду постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у разі , якщо позивач повторно не зявився в судове засідання.

Враховуючи, що позивач двіччі отримав копії ухвали суду від 15.01.2016 року та 10.03.2016 року, якими явка його представника була визнана обов"язковою, але не забезпечив такої явки в судове засідання, позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути залишений без розгляду.

Враховуючи наведене, куруючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон