Справа № 199/3553/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

При секретарі / ОСОБА_1

За участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2014 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, доходів не має, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, просила суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1500 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, оскільки він офіційно не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний у звязку з чим не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони з 07 червня 2014 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.4).

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу.

Відповідач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, що підтверджується наданою довідкою, інших дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має, має задовільний стан здоровя.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення коштів з відповідача на утримання позивачки, а саме в розмірі 200 грн., до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до 15 серпня 2017 року.

Задовольняючи позовні вимоги саме в такому розмірі і в такий спосіб, суд зважує на те, що відповідач не працює. Крім того, позивачем не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти на її користь у розмірі 1500 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 222, 367 ЦПК України, суд,-

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 200 гривень щомісяця починаючи з 20 травня 2016 року і до 15 серпня 2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :