Справа № 477/1347/16-ц
Провадження № 2/477/859/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 / 2 частини його доходів щомісяця, до повноліття дітей.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що після припинення шлюбних відносин із відповідачем їх діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона звернулася до суду із цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у зазначеному нею розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що їх з відповідачем неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на їх утримання періодично та в розмірі, що не відповідає їх потребам та створенню необхідних умов утримання дітей.

Згідно письмових заперечень представника відповідача, останній не визнав розміру аліментів, про стягнення кого просить позивачка (1/2 частину від його доходу) та, з урахуванням прожиткового мінімуму на дітей, а також з огляду на обов'язок обох батьків утримувати дітей, посилаючись на те, що позивачка заміжня, та що на його утриманні перебувають двоє пристарілих батьків, вважав за можливе сплачувати аліменти в розмірі 20 % від його доходу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вказані письмові заперечення підтримала та пояснила, що відповідач надавав матеріальну допомогу своїм дітям, окрім того таку допомогу надають батьки ОСОБА_2, тому вважає вимоги позивача безпідставними та не вважала за можливе про стягнення аліментів у розмірі 1/ 5 частини доходу відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, з огляду про участь у справі його представника, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

За даними Полігонівської сільської ради, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мешкають біля матері та перебувають на її утриманні (а.с. 12).

За положеннями ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та ч. 1 і ст.183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182, 191 СК України, приймаючи до уваги, обов'язок обох батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, матеріальне становище відповідача, який має стабільний дохід, та що за його ж відомостями складає 7000 грн. на місяць, з огляду на норми прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що визначені Законом України «Про Державний бюджет на 2016 року» та для дітей віком до 6-ти років становить 1228 грн., старше 6 р. - 1531 грн., суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей в розмірі 1/ 3 частини усіх видів його доходу, що становитиме близько 2300 грн. на місяць, та сприятиме забезпеченню належних умов утримання дітей.

Щодо посилань відповідача про перебування на його утриманні пристарілих батьків, то з цього приводу жодних доказів суду не надано. Більш того, вказане спростовується поясненнями представника відповідача, яка в судовому засіданні посилалася на матеріальну допомогу, що надається з боку його батьків та спростовує його пояснення про їх матеріальні скрути.

Доказів щодо перебування на утриманні відповідача інших осіб суду не надано.

Його посилання щодо обов'язку обох батьків по утриманню своїх дітей дійсно відповідають положенням закону та моральним засадам, та визначаючи розмір аліментів як 1/3 від доходу відповідача, суд перш за все керувався інтересами дітей та фактичними обґрунтованими потребами в здоровому харчуванні, одязі, освіті, лікуванні, дозвіллі.

Щодо посилань відповідача про можливість позивачки з утримання їх дітей з огляду на те, що вона перебуває в іншому шлюбі, то закон не покладає обов'язок на чоловіка дружини утримувати її дітей, а може мати місце лише з його волі на те.

Згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 (одної третьої) частини усіх видів його доходу (заробітку), але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05 серпня 2016 року.

Суддя Л.М. Семенова