Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/34/16-ц
Номер провадження 2/292/61/16
РІШЕННЯ

18 квітня 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брав участь позивач ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

У лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 10 серпня 1996 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №7. Від даного шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Через деякий час після одруження стосунки між ними почали погіршуватися. У сім"ї стали виникати конфлікти та суперечки, які призводили до взаємних образ та принижень. Це стало причиною фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Усі спроби порозумітися нічим не завершувалися. Тому за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, у них розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За таких обставин вважає подальше збереження сім"ї не можливим та недоцільним, а тому просить суд розірвати їх шлюб з відповідачкою, дітей залишити на утриманні відповідачки.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Зазначив, що наданий строк для примирення позитивного результату не дав, відповідачка не намагалася примиритися, а тому на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності . Даний позов визнає повністю.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського районну Житомирської області, сторони уклали шлюб 10.08.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №7. (а.с.3).

Із свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 25.05.1999 року, серії НОМЕР_3 від 26.10.2002 року, серії НОМЕР_4 від 10.01.2008 року та серії НОМЕР_5 від 12.08.2014 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.7-10).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають, збереження сім"ї та примирення не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 10 серпня 1996 року виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_3, гр.України, про що зроблено актовий запис за №7, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_3 для подальшого проживання дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц