_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4579/16-ц
Провадження № 2-о/520/194/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

народних засідателів Воробйової Г.В., Чуркіної В.Я.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси, за участю Одеської місцевої прокуратури № 1, про визнання фізичної особи недієздатною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є бабусею заявника, яка є інвалідом І групи загального захворювання. У зв'язку із чим, заявник змушена звернутися до суду із заявою.

У судовому засіданні ухвалою суду від 29.04.2016 року до участі у справі залучено Одеську місцеву прокуратуру № 1.

27.07.2016 року до судового засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вказала, що надає подання №Г-1252 від 26.07.2016 року про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2, у зв'язку із чим не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 235 від 01.06.2016 року та підтримала подання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, на підтвердження чого судом досліджені свідоцтва про народження, свідоцтво про шлюб /а.с. 6-8/.

Згідно довідки /з місця проживання про склад сімї та реєстрацію/ № 243 від 22.04.2016 року, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 13/.

Судом на підтвердження вимог заявника досліджено виписку - посвідчення, виданного на ім'я ОСОБА_2, члена сім'ї загиблого, серії С № 107434 /а.с. 10/, медичний висновок КУ «Міський психіатричний диспансер» від 07.04.16 року /а.с. 11/, довідку до МСЕК серії 10 ААВ № 747310 /а.с. 12/, виписку № 10141 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 /а.с. 14/, медичний висновок ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова» /а.с. 15/, медичну карту амбулаторного хворого № 886/16.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 235 від 01.06.2016 року /а.с. 37-39/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує встановлення опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду судом досліджено надане Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подання № Г-1252 від 26.07.2016 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У поданні встановлено, що ОСОБА_1 житлом забезпечена, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном. З правами та обовязками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, так як законна та обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, та призначити її опікуном онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.

Народні засідателі Воробйова Г.В.,

ОСОБА_6