Провадження №2/485/397/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Лисенка М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з вище вказаним позовом. В заяві вказавши, що 07 березня 2014 року померла їх бабуся ОСОБА_6, яка мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Рассвет розміром 6.90 в умовних кадастрових гектарах та належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 07 травня 1996 року Снігурівською райдержадміністрацією згідно розпорядження від 05.05.1996 року № 167-р. Будуючи спадкоємцями за заповітом, з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася, до нотаріальної контори не звернулися у встановлений законодавством строк у зв'язку з відсутністю оригінала сертифікату. Лише на початку червня 2016 року був знайдений оригінал сертифікату. Просять постановити рішення та надати додатковий строк для прийняття спадщини в три місяця.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_6, мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Рассвет розміром 6.90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Та стверджується сертифікатом Серії МК № 0038341 на право на земельну частку (пай) виданого 07 травня 1996 року Снігурівською райдержадміністрацією згідно розпорядження від 05.05.1996 року № 167-р. (а.с. 7).

Згідно заповіту від 07 лютого 2011 року ОСОБА_6 все належне їй майно заповідала своїм внучці ОСОБА_5 та онуку ОСОБА_1 (а.с. 5)

ОСОБА_6 померла 07 березня 2014 року про що свідчить Свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 195343 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області 07 березня 2014 року. (а.с.5)

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 лютого 2011 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася. І Свідоцтво про право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_6, нотаріальною конторою не видавалося.(а.с.6).

Державний нотаріус Снігурівської державної нотаріальної контори листом від 11 серпня 2016 року розяснив спадкоємцям, що для вирішення питання про прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 необхідно звернутися до суду. (а.с.3)

ОСОБА_1, ОСОБА_2, є спадкоємцями за заповітом і не реалізували своє право на отримання спадщини з поважних причин - у зв'язку з відсутністю оригінала сертифікату. Про те, що оригінал сертифікату знаходиться ПрАТ Снігурівська МТС з яким спадкодавець уклав договір оренди в 2006 році спадкоємці дізналися на початку червня 2016 року.

Зазначені обставини підтвердив в судовому засіданні допитаний свідком директор ПрАТ Снігурівська МТС ОСОБА_7, що на початку червня 2016 року до нього звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким він як спадкоємцям надав оригінал сертифікату на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_6, який знаходився в архіву ПрАТ Снігурівська МТС

У зв'язку за наведеним вище, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Надати додатковий строк необхідний для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 07 березня 2014 року - ОСОБА_1, ОСОБА_5 у три місяця.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача судові витрати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я