Справа № 291/36/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 січня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення сплачених коштів в сумі 34 000,00 грн.

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», м.Київ про визнання договору недійсним та стягнення сплачених коштів в сумі 34 000,00 грн..

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, в межах суми позову, а саме 34 000,00 грн., що належать відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто", ідентифікаційний код: 39733392, р/р 4 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805 (індекс 01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44) до ухвалення остаточного рішення у вказаній справі судом.

Посилається на те, що 14 вересня 2015 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» укладено договір фінансового лізингу № 000141, за умовами якого Лізингодавець бере на себе зобов'язання придбати та передати позивачу на умовах фінансового лізингу у користування майно, а саме: міні-трактор «Донг Фенг 244», привід 4x4, синій, а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами договору.

Позивач, вважає, що вищевказаний Договір є недійсним, а кошти сплачені за умовами вказаного договору підлягають поверненню з підстав, викладених у позовній заяві, оскільки сплачена ним сума 34 000,00 грн. не є авансовим платежем, а є адміністративним платежем за оформлення договору, і що він підписав не договір купівлі-продажу, а договір фінансового лізингу, тобто був введений в оману.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову і забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачається, що позов забезпечується, зокрема, накладен-ням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», з якої вбачається, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а в п. 4 роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо повернення коштів в сумі 34 000,00 грн. у разі доведеності позову, а обраний вид забезпечення позову є виправданим і співмірним із заявленими позивачем вимогами, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти, в межах суми позову, а саме 34 000,00 грн., що належать відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто", ідентифікаційний код: 39733392, р/р 4 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805 (індекс 01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44) до ухвалення остаточного рішення у вказаній справі судом.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, в межах суми позову, а саме 34 000,00 грн., що належать відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто", ідентифікаційний код: 39733392, р/р 4 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805 (індекс 01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44) до ухвалення остаточного рішення у вказаній справі судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити ТОВ"Лізингова компанія "Ваш Авто".

Виконання ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м.Києві (01011, м.Київ, вул..Різницька,11-б).

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Ружинського районного суду заяву про її скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Нейло.