Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/578/16-ц
№ 2/733/365/16
Рішення

Іменем України

"19" квітня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 19 травня 2015 року помер його дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану в с. Буди ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,54 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190164, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21 травня 2003 року № 239 та на земельну ділянку, розташовану в с. Буди ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,20 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 198153, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21 травня 2003 року № 239. Як спадкоємець за заповітом після смерті діда має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 19 травня 2015 року помер дід позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копіями свідоцтв про народження (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану в с. Буди ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,54 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190164, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21 травня 2003 року № 239 та на земельну ділянку, розташовану в с. Буди ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,20 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 198153, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21 травня 2003 року № 239, які належали ОСОБА_3 (а.с.10-11). Позивач, як спадкоємець за заповітом (а.с.9), фактично прийняв спадщину після смерті діда, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у звязку з хворобою, що підтверджується довідкою, виданою Бобровицькою ЦРЛ 22 березня 2016 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин - у звязку з хворобою, що документально підтверджено, інші спадкоємці відсутні (а.с.8,12,23), а тому його позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 19 травня 2005 року, на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш