АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3128/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/1037/16 Доповідач - Жолудько Л.Д.
У Х В А Л А

01 серпня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Жолудько Л.Д., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ради адвокатів України на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 18 січня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення у виді зупинення прав на заняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік, зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні адвокатської діяльності та не вносити до Єдиного реєстру адвокатів України відомості про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 9 Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області (надалі - КДКА Хмельницької області) від 18.01.2016 року про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із КДКА Хмельницької області 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

25 липня 2016 року Рада адвокатів України подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Особа, яка подала апеляційну скаргу, не брала участі в справі.

Відповідно до вимог ст. 292, ч.1 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рада адвокатів України вважає, що відмовою в залученні її до участі в справі порушено її права та обов'язки, оскільки згідно з п. 2.18 Положення про внески на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування вона вправі вносити подання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за несплату щорічних внесків.

Ознайомившись із матеріалами справи і доводами апеляційної скарги Ради адвокатів України, вважаю, що Рада адвокатів України не має права апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до КДКА Хмельницької області, ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення КДКА Хмельницької області від 18 січня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення у виді зупинення прав на заняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік, зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні адвокатської діяльності та не вносити до Єдиного реєстру адвокатів України відомості про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, оскільки визнанням протиправним і скасуванням рішення № 9 КДКА Хмельницької області від 18.01.2016 року про накладення на адвоката ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення не вирішувалось питання про права і обов'язки Ради адвокатів України.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, про наявність у неї права на внесення подання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності самі по собі не є доказом вирішення судом прав і обов'язків Ради адвокатів України в справі, де таке право не оскаржується.

З урахування наведеного і вимог ст. 292, ч. 1 ЦПК України вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги Ради адвокатів України слід відмовити, повернути її апелянту.

Керуючись ст. 292, ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Ради адвокатів України на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до КДКА Хмельницької області, ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення КДКА Хмельницької області від 18 січня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення у виді зупинення прав на заняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік, зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні адвокатської діяльності та не вносити до Єдиного реєстру адвокатів України відомості про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, повернувши її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Д. Жолудько