"03" серпня 2016 р. Справа № 363/2403/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Смілянець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «СКАЙД» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» 32 851,47 в якості відшкодування матеріальної шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 08.11.2015 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Тепловозна та Дарницьке шосе в м. Києві, виконуючи маневр повороту ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який належить позивачу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На час ДТП автомобіль НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2, було застраховано в ПАТ «Срахова компанія «СКАЙД».

ФОП ОСОБА_3 надав ремонтну калькуляцію №1118/15 від 22.12.2015 року на загальну вартість ремонту 53 081,30 грн.

ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» надала страховий акт 2993/15 від 29.02.2016 року по обовязковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір суми страхового відшкодування до виплати становить 32 851,47 грн.

22.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до відповідач із заявою про виплату узгодженого страхового відшкодування.

25.05.2016 року позивач звернувся із скаргою про невиплату страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД». Копію скарги прийняла супроводжуюча компанія «Finance Line», оскільки офіс ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» не працює.

З приводу невиплати страхового відшкодування ОСОБА_1 звернувся до МТСБУ, які в свою чергу листом №4/4-10/15341 від 03.06.2016 року повідомили, що на даний час не можуть застосувати заходів впливу до ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД», оскільки членство зазначеного страховика в МТСБУ припинено.

Так як, відповідачем не виплачено страхове відшкодування, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовні заяві та просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача не заперечував.

Відповідач до суду на вказаний час не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установлений законом порядку, про причини неявки заяв, клопотань від нього не надходило.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

08.11.2015 року о 10 годині 46 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Тепловозна та Дарницьке шосе в м. Києві, виконуючи маневр повороту ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого, здійснила з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.16.13 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ремонтної калькуляції №1118/15 від 22.12.2015 року складеною ФОП ОСОБА_3 загальна вартість ремонту складає 53 081,30 грн.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва 28.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП значних ушкоджень отримав автомобіль НОМЕР_3.

Належність транспортного засобу марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з.НОМЕР_4, ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САТ 339673.

Згідно страхового акту 2993/15 від 29.02.2016 року по обовязковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір суми страхового відшкодування до виплати становить 32 851,47 грн.

Відповідно до п.36.2. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п.36.4. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шкода, завдана позивачу відноситься до шкоди, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, а тому відшкодовується відповідачем, оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортів, застрахована саме в ПАТ «Страхова Компанія «СКАЙД», тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В силу приписів ст.88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути витрати повязані з розглядом справи, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 1192 ЦК України, статтею 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та статями 3, 4, 10, 11, 22, 23, 58, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» (ЄДРПОУ 16295210) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1) матеріальну шкоду у розмірі 32 851,47грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 580,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Рудюк