АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства «МОСТ-ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт», Відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ПрАТ «МОСТ-ІНВЕСТ» до ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт», Відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту

Не погоджуючись з із зазначеним рішенням Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області подано апеляційну скаргу, зазначаючи, що в судовому засіданні під час проголошення рішення суду присутні не були, копію оскаржуваного рішення отримали після строку подачі апеляційної скарги (а.с.118-121).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вказані представником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року, визнанні судом поважні.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою, посилаючись на ст. 82 ЦПК України, апелянтом подано заяву про відстрочку сплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті (а.с.127)

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Станом на день подання апеляційної скарги питання щодо фінансування Міністерства юстиції України для забезпечення сплати відповідних платежів вирішено.

Згідно з інформаційного листа Державної судової адміністрації України, Міністерству юстиції України було виділено видатки, які необхідних для сплати судового збору.

Апелянтом не надано жодний доказів, які б підтверджували його майновий стан, а тому підстав для задоволення клопотання щодо відстрочення виплати судових витрат не вбачається.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, при подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 1 339 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 339 грн. 80 коп. на розрахунковий № 0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року відхилити.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: