справа №176/1934/16-ц
провадження №2/176/1243/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 7581/16 від 28.07.2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідачки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також передати малолітнього ОСОБА_1 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, для подальшого влаштування дитини в сімейні форми виховання.

Даний позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 2 ст. 119 ЦПК України, щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Втім, на противагу вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в позові не з»ясований та не чітко визначений зміст позовних вимог, а саме не зазначено, на чию користь необхідно стягнути з відповідача аліментні платежі на утримання малолітньої дитини.

Крім того статтею 18 Закону України Про виконавче провадження чітко зазначені вимоги до виконавчого документу, а саме у виконавчому документі зазначаються:

-назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

-дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з поданої позовної заяви, в її резолютивній частині відсутні будь - які відомості щодо юридичної чи фізичної особи на користь якої слід стягнути аліментні платежі, якщо це фізична особа, повинна бути зазначена її дата народження, місце реєстрації або проживання, ідентифікаційний номер платника податків, серія та номер паспорта, якщо юридична особа, її повне найменування, місце розташування, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності та інші відомості.

Враховуючи виниклі обставини, які вказують на те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме в ній відповідно до п. 2 ст. 119 ЦПК України не наведений точний зміст позовних вимог, а саме не зазначено, особу на користь якої необхідно стягнути аліментні платежі на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених ними вимог.

Невизначеність меж позовних вимог утворюють умови неможливості для сторін розгляду справи у межах заявлених позовних вимог, не надають змоги відповідачу, третім особам, які можуть вступити до участі у справі, визначити і надати спростування та пояснення з приводу заявлених вимог, не нададуть змоги сторонам вжити заходи вирішення спору у досудовому порядку, утруднюють і унеможливлюють розгляд справи.

У звязку з чим суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін протягом п'яти днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :