Справа № 752/543/16-ц
Провадження №: 2/752/2180/16
УХВАЛА

24.05.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталія Євгеніївна, ОСОБА_4 - про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталія Євгеніївна, ОСОБА_4 - про визнання договору дарування недійсним.

У позові заявлено вимоги про: визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 14 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, скасування державної реєстрації цього договору, застосування наслідків недійсності договору, передбачених ч.1 ст.216 ЦК України - повернення квартири у власність позивача.

Відповідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Позовну заяву подано без дотримання зазначених вимог закону, а саме, у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру (застосування наслідків недійсності правочину), проте судовим збором оплачено одну вимогу немайнового характеру. Крім того, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, яку має бути визначено з дотриманням вимог ст.80 ЦПК України - виходячи з дійсної вартості майна станом на час пред»явлення відповідної позовної вимоги; позовна заява не містить обґрунтування вимоги про скасування державної реєстрації договору.

Суд, вислухавши представника позивача та третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є., які у вирішенні питання щодо надання строку для усунення недоліків позовної заяви покладалися на розсуд суду, вважає, що, з урахуванням наявності зазначених недоліків, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталія Євгеніївна, ОСОБА_4 - про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання відповідно до ухвали суду вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко