Справа № 663/1518/16-ц
Провадження № 2/663/644/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.

секретар - Молошенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначила, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 15 грудня 2012 року. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. Проживають окремо з листопада 2015 року. У звязку з тим, що поновити сімю з відповідачем неможливо, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявилась, спрямувала належним чином посвідчену заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дівоче «Черниховська».

Відповідач, в судове засідання не зявився, спрямував належним чином посвідчену заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.12.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області 15.12.2012 року.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

Як стверджує позивачка, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано, керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 15.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №123 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Черниховська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, вул. 2-а Текстильна, буд. №52-а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська