Справа № 536/873/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Салівська сільська рада Кременчуцького районного управління юстиції, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, а зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Салівської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, ОСОБА_3 , реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася відповідач ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Салівська сільська рада Кременчуцького районного управління юстиції, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Салівської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, ОСОБА_3 , реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі про визнання права власності в порядку спадкування.

В вищевказаній заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено ухвалу від 22 вересня 2015 pоку, згідно з якою затверджено мирову угоду між сторонами по справі.

У зазначеній ухвалі судом не вказано, що право власності за ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування після померлого власника ОСОБА_4 .

З огляду на це, державний реєстратор не може провести відповідну реєстрацію.

За таких обставин, оскільки у ОСОБА_1 можуть виникнути труднощі з виконанням рішення суду, тому вона просить суд роз`яснити ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Салівська сільська рада Кременчуцького районного управління юстиції, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Салівської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, ОСОБА_3 , реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі про визнання права власності в порядку спадкування, а саме у частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після померлого власника ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , виділеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯМ 280201, зареєстрованим за № 05508 від 21.09.2012p., кадастровий номер :01:001:0247.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. На адресу суду надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 221 ЦПК, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Салівська сільська рада Кременчуцького районного управління юстиції, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, а зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Салівської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, ОСОБА_3 , реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі про визнання права власності в порядку спадкування, слід роз`яснити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд - ,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Салівська сільська рада Кременчуцького районного управління юстиції, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Салівської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, ОСОБА_3 , реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі про визнання права власності в порядку спадкування.

Роз`яснити, що за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування після померлого власника ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , виділеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯМ 280201, зареєстрованим за № 05508 від 21.09.2012 p., кадастровий номер :01:001:0247.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. О. Колотієвський