Справа № 660/577/16-ц
Номер провадження 2/660/235/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

02 серпня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно.

До початку розгляду справи по суті, представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» подано клопотання про призначення технічної експертизи документів, в обґрунтування якого посилаючись на ту обставину, що договір комісії №1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міг бути підписаний в час подання позовної заяви, а не 08.07.2015 року, тому для повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, просив суд призначити технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання: визначити відносну давність виконання документу договору комісії №1 від 08.07.2015 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чи виготовлені (виконані) договір комісії і позовна заява по даній справі у різний час.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи документів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи предмет спору, його специфічність, вважає за необхідне призначити по справі технічну експертизу документів, оскільки для вирішення зазначених клопотанні питань необхідні спеціальні знання, що не входять до компетенції суду, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса вул.Ланжеронівська 21).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Визначити відносну давність виконання документу договору комісії №1 від 08.07.2015 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Чи виготовлені (виконані) договір комісії №1 від 08.07.2015 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і позовна заява по даній справі у різний час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин. Розяснити положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору комісії №1 від 08.07.2015 року.

Для проведення експертизи в експертну установу направити копію ухвали та матеріали справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко