Справа № 134/2075/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Городківської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Городківської сільської ради площею 2,1 умовних кадастрових га, майновий пай розміром 10110 грн. в пайовому фонді майна КСП агрофірма «Колос», с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області та грошові заощадження в АТ «Ощадбанк».

Вказав, що 28 листопада 2005 року в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем за заповітом на вказане майно спадкодавця, інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 54 (9969) від 21.07.2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 686/01-16 від 16.12.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, довідкою АТ «Ощадбанк», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 28 листопада 2005 року в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну частку (пай) розміром 2,1 умовних кадастрових гектари на території Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0117281, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 20.12.1996 р. № 447 на імя ОСОБА_2;

- майновий пай в пайовому фонді майна КСП агрофірма «Колос» с. Городківка, Крижопільського району розміром 10110 гривень відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) Серія ВІ ІХ № 009156, виданого 09.10.2002 року на імя ОСОБА_2;

- грошові заощадження в АТ «Ощадбанк» на рахунку № 0 8 859,10 грн. на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: