Справа № 573/1740/16-ц
Номер провадження 2-о/573/108/16
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що її матір'ю є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 3,21 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що видавався на підставі рішення Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року. Однак, вона не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з відсутністю документальних підтверджень щодо правильного написання по-батькові матері заявниці, а також підтвердити родинні зв'язки з нею. Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємниці першої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є її рідною матір'ю.

В судове засідання заявниця та її представник за довіреністю ОСОБА_4 не з»явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі та задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області та приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівнав судове засідання не з'явились, надіславши заяви про розгляд справи без участі представників заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що матір'ю заявниці ОСОБА_3 (дівоче прізвище) ОСОБА_5 є ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого повторно (а. с. 8-9).

Після реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_7 було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а. с. 19).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 3,21 га, розташованої на території Вирівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 10).

Згідно довідки Вирівської сільської ради від 25 квітня 2014 року за № 190 померла ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно до дня смерті проживала у АДРЕСА_2. Спадщину прийняли діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 шляхом користування присадибною земельною ділянкою та шляхом зберігання державного акту на земельну ділянку (пай). Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 виконкомом Вирівської сільської ради посвідчений та зареєстрований за № 60 від 28 січня 2002 року, який не змінювався та не відмінявся (а. с. 13).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Вирівської сільської ради від 11 березня 2016 року № 529 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 одна. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради за № 60 від 28 січня 2002 року, який не скасовувався і не відмінявся (а. с. 11).

Довідкою Вирівської сільської ради від 11 березня 2016 року за № 530 встановлено, що ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_9. виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 12).

З листа Державного архіву Сумської області від 12 квітня 2016 року вбачається, що Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Білани Білопільського району Сумської області за 1923 рік на зберіганні до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_10 немає можливості (а. с. 18).

У відповідності до висновку № 32-05-97 від 24 травня 2016 року про внесення змін до актового запису цивільного стану розглянувши заяву ОСОБА_1 Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області відмовив у задоволенні прохання про внесення змін до актового запису про народження заявниці, а саме змінити по батькові матері з «Лук'янівни» на «Луківну» у зв'язку з відсутністю документальних підтверджень щодо правильного написання родових прізвищ батьків, імені матері (а. с. 15-17).

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_1, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність у документах, які стосуються написання її по-батькові, а тому необхідно підтвердити родинні відносини між нею та матір'ю у судовому порядку.

ОСОБА_1 зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємниці першої черги за заповітом, а встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право.

У судовому засіданні доведено, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 та ОСОБА_3, яка записана в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 та ОСОБА_3, яка записана в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: