Справа № 697/2584/15-ц
№ пров. 2/697/110/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , свій позов мотивує тим, що 30.05.2012 року у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 6. Шлюбу перший. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинили у грудні 2015 р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 30.05.2012 року у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 6.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, збереження сімї не можливе.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, проти розірванйо шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, свідоцтва про шлюб І-СР № 083232, шлюб між сторонами зареєстровано 30.05.2012 року у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №6 (а.с.12) .

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.05.2012 року у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище «Самардак».

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий В . М . Литвин