Справа №705/3864/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретарів судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 червня 2016 в цивільній справі № 705/3864/16-ц, 2/705/1308/16 за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 було ухвалене рішення суду в цивільній справі № 705/3864/16-ц, 2/705/1308/16 за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

Згідно з резолютивною частиною цього рішення суд вирішив: «Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 13.01.21984 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок № 13 в с. Ладижинка по вул. Миру, Уманського району Черкаської області, а саме: житловий будинок «А», веранду «а», літню кухню, сарай «Б», погріб «В», вбиральню «Г», огорожу №1, хвіртку №2, колонку №3, замощення «I» (позначення згідно з Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 06.05.2016, виготовленим ТОВ «Уманське бюро технічної інвентаризації»), в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2, який помер 02.09.2015, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18.10.2015, та після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 27.10.2015».

13.07.2016 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині було допущено описку в даті народження позивача, а саме: зазначено «13.01.21984 року народження», замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши рішення суду від 22.06.2016, суд дійшов висновку, що необхідно постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду, враховуючи такі мотиви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

У резолютивній частині цього рішення в абзаці другому вказано, що «Визнати за ОСОБА_1, 13.01.21984 року народження», хоча в паспорті позивача вказана дата народження «13 січня 1984 року».

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2016 у цивільній справі № 705/3864/16-ц, 2/705/1308/16 за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: дату народження ОСОБА_1 зазначену як «13.01.21984 року народження» виправити на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Кімстачов